Справа № 2-1761/07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті у складі
головуючий суддя Ситенко А
.І.
при секретарі Анісімовій Є
.С.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні місцевого суду в м. Макіївц
і цивільну справу за позовом
комунального підприємства «
Сєвєр» м. Макіївки до ОСОБА
_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с
тягнення заборгованості по с
платі витрат на утримання бу
динку та прибудинкової терит
орії,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007 р. комунальне пі
дприємство «Сєвєр» м. Макіїв
ки (далі - КП «Сєвєр») звернуло
ся до суду з позовом до ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по
оплаті витрат на обслуговув
ання житла, мотивуючи тим, що в
ідповідачі є власниками окре
мої квартири в багатоквартир
ному будинку, однак кошти на у
тримання будинку і прибудинк
ової території комунальному
підприємству не сплачують, в
наслідок чого виникла заборг
ованість.
В судовому засіданні предс
тавник КП «Сєвєр» - Сухорук
ова А.Ю. підтримала заявлен
і позовні вимоги, в обґрунтув
ання яких послалась на те, що п
ідприємством забезпечувало
сь виконання необхідних кому
нальних послуг, однак ОСОБА
_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пр
оживаючи у приватній квартир
і АДРЕСА_1, тривалий час не
виконують зобов'язань по сво
єчасному внесенню витрат на
обслуговування житла, у зв'яз
ку з чим за період з вересня 2004
р. по липень 2007 р. утворилась за
боргованість у розмірі 1567 грн
. 33 коп., яку просить суд стягнут
и з них в примусовому порядку
на користь комунального під
приємства.
Відповідачка ОСОБА_1 по
зов визнав у повному обсязі, п
ояснивши, що в квартирі прожи
ває разом з дочкою ОСОБА_2
та онукою ОСОБА_3, які тако
ж позов визнали в повному обс
язі, кошти за утримання будин
ку та прибудинкової територі
ї не виплачують у зв'язку із сф
ормованим скрутним матеріал
ьним станом.
Заслухавши пояснення стор
ін, перевіривши матеріали сп
рави, суд в межах заявлених по
зовних вимог (ст. 11 ЦПК України
), встановив наступне.
Наймач ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 зареєстровані
і мешкають у квартирі АДРЕ
СА_1, розташованого на кв-лі "
Северному" у м. Макіївці, пільг
по оплаті комунальних послу
г не мають.
Як убачається з інформації
КП «Сєвєр», оплата витрат на у
тримання будинку і прибудинк
ової території відповідачам
и не провадиться з 1 вересня 2004
року, внаслідок чого на 1 липня
2007 року сума заборгованості с
кладає 1567 грн. 33 коп., яка до тепе
рішнього часу не оплачена. Пр
етензій з боку відповідачів
до роботи комунального підпр
иємства не було. Відповідно д
о положень п.п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону Ук
раїни «Про приватизацію держ
авного житлового фонду» утри
мування приватизованих квар
тир здійснюється за рахунок
власників відповідно до Прав
ил користування приміщенням
и житлових будинків і прибуд
инкових територій. Власники
квартир багатоквартирних бу
динків зобов'язані брати уча
сть у загальних витратах, пов
'язаних з утримуванням будин
ку й прибудинкової території
. Державні комунальні підпри
ємства по обслуговуванню й р
емонту житла зобов'язані зді
йснювати обслуговування й ре
монт приватизованого житла,
робити жителям комунальні й
інші послуги по державним ро
зцінкам. Власники квартир ба
гатоквартирних будинків зоб
ов'язані брати участь у загал
ьних витратах, пов'язаних з ут
римуванням будинку й прибуди
нкової території у відповідн
ості зі своєю часткою в майні
будинку.

2
Суд визнає правильним над
аний КП «Сєвєр» розмір забор
гованості оплати витрат за к
ористування житлом по даній
квартирі, який обрахований в
ідповідно до тарифів, затвер
джених у визначеному чинним
законодавством порядку.
Проаналізувавши обставини
справи, оцінивши надані в сил
у вимог ст. 60 ЦПК України доказ
и в їх сукупності, суд вважає,
що відповідачі в односторонн
ьому порядку не виконують вс
тановлені житловим законода
вством зобов'язання по оплат
і витрат за користування жил
им приміщенням, тому позов пі
длягає задоволенню.
Позивач, на користь якого ух
валено рішення, поніс судові
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення в розмірі
30 грн., що документально підтв
ерджується. Відповідно до ст
. 88 ЦПК України суд стягує з від
повідачів судові витрати у р
озмірі 30 грн. на користь позив
ача.
Відповідно з вимогами ст. 88 Ц
ПК України у зв"язку із звільн
енням позивача від сплати су
дових витрат, судовий збір на
лежить стягнути з відповідач
а на користь держави у розмір
і 51 грн.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства «Сєвєр» м. Макіївки за
довольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь комунального підпри
ємства «Сєвєр» і перелічити
на розрахунковий рахунок (№ 0431, в Маіївській філії УСБ, ОК
ПО 32084757, МФО 334174) заборгованість п
о оплаті витрат за користува
ння жилим приміщенням за пер
іод з 1 вересня 2004 р. по 1 липня 2007 р
. в сумі 1567 грн. 33 коп. та витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи в с
умі 30 грн., а всього в сумі 1597 грн
. 33 коп.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь держави судовий збі
р у розмірі 51,00 грн.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається в Апеляцій
ний суд Донецької області че
рез Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження,
або протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення без п
опереднього подання заяви на
апеляційне оскарження.