Першотравневый районный суд
в составе председательсту
ющего - судьи Скудина В.Е.
при секретаре Фаустовой Н.Г
с участием адвоката ОСОБ
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в пгт.Мангуш
дело по иску органа опеки и по
печительства Ильичевского с
ельского Совета народных деп
утатов Донецкой области в ин
тересах несовершеннолетней
ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о лише
нии родительских прав,
Согласно искового заявлен
ия, на территории Ильичевско
го сельского Совета, а именно
, в селе Ильичевское проживае
т ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, на иждивении
которого до января 2007 года
находилась несовершеннолет
няя дочь ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_3 года рождения. Мать
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 умер
ла ІНФОРМАЦІЯ_2 года. Нес
овершеннолетняя ОСОБА_1 п
роживала с отцом - ответчи
ком по делу, но так как в насто
ящее время ответчик состоит
в браке с ОСОБА_5, между под
ростком и супругой ответчика
сложились неприязненные отн
ошения. В связи с чем несоверш
еннолетняя ОСОБА_1 ушла к
своей крестной-матери ОСОБ
А_6, семья которой проживает
в этом же АДРЕСА_1. Девочка
проживает в вышеуказанной с
емье с января 2007 года по се
Ответчик жизнью ребенка не
интересуется, материальной
помощи не оказывает, не прини
мает никакого участия в восп
Семья ОСОБА_6, в которой п
роживает девочка имеет своих
четверых детей, материально
обеспечена, характеризуется
положительно, медицинских п
ротивопоказаний для назначе
В судебном заседании предс
тавитель Органа опеки и попе
чительства по доверенности
ОСОБА_7, поддерживает обст
оятельства изложенные в иско
вом заявлении и просит лишит
ответчика в отношении доче
ри Карины и взыскать с послед
него алименты в пользу ребен
Ответчик и его представите
ль адвокат ОСОБА_3, в судеб
ном заседании иск не признал
и и считают, что в исковом заяв
лении и в приложенных к нему м
атериалам нет ни единого док
азательства, которые бы отве
чали требованиям ст. 164 Сем
ейного Кодекса Украины, а име
нно оснований лишения родите
льских прав. Кроме того, предо
ставили суду сведения о том, ч
то коллегией Жовтневой район
ной Администрации г.Мариупол
я в 2000 году ОСОБА_6, уже б
ыла назначена опекуном несов
ершеннолетней ОСОБА_1, а т
ак же решением вышеуказанной
коллегии в 2005 году ОСОБА
_6 От обязанностей опекуна б
ыла освобождена. Характерист
ики с места работы ответчика
и справки о его доходах предс
тавителем истца суду не пред
ставлены. При составлении ак
тов обследования материальн
о-бытовых условий отсутствую
т специалисты-медики, МЧС, сан
итарной службы. Отсутствуют
акты материально-бытовых усл
овий где проживает семья ОС
ОБА_6 Отсутствует заключени
е органа опеки и попечительс
тва об основаниях для лишени
я родительских прав ответчик
а. Поэтому, считают, что при та
ких обстоятельствах иск удов
летворен быть не может, и прос
ят в удовлетворении иска отк
Суд, выслушав стороны, иссле
довав материалы дела, считае
т, что иск удовлетворению не п
одлежит, поскольку основания
для лишения родительских пр
ав указанные в ст. 164 СК
Украины -исчерпывающие, каки
е-либо другие причины не могу
т быть основанием к лишению р
Лишение родительских прав
- это, прежде всего, способ
защиты прав и интересов ребе
нка. Поэтому, в каждом случае,
суд выясняет и оценивает поз
итивные результаты в судьбе
ребенка. О том, что ответчик ук
лоняется от исполнения своих
обязанностей в воспитании р
ебенка, доказательств в мате
риалах, предоставленных суду
- нет. То, что семья прожива
ет в маленьком домостроении,
состоящим из двух жилых комн
ат, в доме печное отопление, бы
товых условий в доме нет и нес
овершеннолетняя ОСОБА_1 ж
ила в комнате, где находится п
ечка, не может быть основание
м для лишения родительских п
рав, так как другого жилья отв
етчик не имеет и в перспектив
е его улучшение не предвидит
ся. Обстоятельства, изложенн
ые в исковом заявлении, докум
ентально не подтверждаются.
Так же отсутствуют материалы
, подтверждающие то обстояте
льство, что со стороны истца в
отношении ответчика принима
лись какие-либо меры предвар
ительного досудебного влиян
ия. Ответчик к административ
ной ответственности не привл
екался, на рассмотрение его о
тношения к дочери в орган опе
ки и попечительства не пригл
ашался. Работа со стороны уча
сткового инспектора в отноше
нии ответчика не проводилась
в связи с чем, суд считает, что
в удовлетворении иска необх
Кроме того, суд считает свои
м долгом предупредить ответч
ика, что в случае продолжения
уклонения от исполнения сво
их родительских обязанносте
й - он будет лишен родител
ьских прав и ребенок у него бу
Из материалов, предоставле
нных суду, и выступления стор
он в судебном заседании, судо
м не установлено, что оставле
ние ребенка с ответчиком не п
редставляет реальной опасно
сти для ее жизни и здоровья.
Учитывая вышеизложенное, р
уководствуясь ст. 164 СК Украин
ы, ст. ст. 208, 210, 213, 215, 218 ГПК Украины, су
В удовлетворении иска орг
ана опеки и попечительства И
льичевского сельского Совет
а народных депутатов Донецко
й области в интересах несове
ршеннолетней ОСОБА_1 к О
СОБА_2 о лишении родительск
Решение суда вступает в зак
онную силу после окончания с
рока подачи заявления об апе
лляционном обжаловании.
Заявление об апелляционно
м обжаловании решения суда м
ожет быть подано в течение 10 д
ней со дня провозглашения ре
шения в Першотравневий район
ный суд.
Апелляционная жалоба на ре
шение суда подается в течени
е 20 дней после подачи заявлени
я об апелляционном обжалован
ии в Апелляционный суд Донец
кой области через Першотравн
евый районный суд. Копия апел
ляционной жалобы одновремен
но направляется в суд апелля