overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2127 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2007 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Дьяченко С. В., розглянувши позовну заяву Державної под аткової інспекції у м Енерго дар до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості по сплаті податку з власників транспор тних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, ЦПК Украї ни. Відповідно до ст- 122 та ст. 128
ЦПК України, відповідачеві н адається пропозиція про нада ння в строк до попереднього с удового засідання письмових заперечень проти позову з по силанням на докази, якими вон и обґрунтовуються.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122, 127, 128, 129 ЦПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовом Державної по даткової інспекції у м Енерг одар до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості по сплаті податку з власників транспо ртних засобів.
Попереднє судове засіданн я по справі призначити на 08 го дину 00 хвилин 17 грудня 2007 року.

Копію ухвали, позовної зая ви та доданих до неї матеріал ів направити відповідачеві д ля можливості до 17.12.2007 року нада ти своє заперечення проти по зову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання прав ил підсудності у встановлени й законом строк і порядок, в і ншій його частині ухвала оск арженню не підлягає.
Справа № 2-П-5243/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 29.10.2007р.

м.Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ
Д м. ЖИТОМИРА головуючий Котік
В.П. секретар Котляр Т.П. розглянув у відкрито му судовому засіданні цивіль ну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на виїзд неповнолітнього за кор дон,
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебували в шлюбі з 1988 року до 2004 року. Мают ь неповнолітнього сина ОСО
БА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження. Дитина залишена пр и батькові рішенням суду. Поз ивачка проживає в Німеччині, має там житло і роботу, а відп овідач не надає згоду на виїз д неповнолітнього сина за ко рдон і син не має можливості б езперешкодно приїздити до не ї в гості.
В попередньому судово му засіданні відповідач пояс нив, що син проживає з ним, поз ивачка батьківських прав не позбавлена, але йому невідом о які умови в Німеччині тому в ін заперечував проти поїздок сина до матері.
В судове засідання відпов ідач не з'явився хоча про час і місце розгляду справи опові щений належним чином. Суд не в важає причину його неявки по важною.
Суд визнає позов таким , що підлягає до задоволення, о скільки це не суперечить інт ересам дитини - ОСОБА_3 і не зобов'язує його до поїдок за к ордон, а лише надає йому таке п раво.
Керуючись ст.ст. 141 СК Ук раїни, 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, Зак оном України "Про порядок виї зду з України і в'їзду в Україн у громадян України"
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити . Дозволити виїзд за кордон на тимчасове проживання неповн олітнього громадянина Украї ни ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Рішення може бути ос каржене до апеляційного суду
Житомирської області через
Богунський районний суд шлях ом подачі заяви про апеляцій не оскарження протягом 10 днів з дня постановления та в посл ідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, протягом десяти д нів з дня отримання копії ріш ення.
Графа № 15
УХВАЛА про відкриття провадження в справі 2 - 702/07 23 листопада 2007 року
Суддя Борщівського районн ого суду Тернопільської обла сті Чепесюк О.В. розглянувши позовну заяву
ВАТ "Тернопільобленерго" йог о структурного підрозділу Бо рщівського району електроме реж до ОСОБА_1 про відшкод ування збитків спричинених н езаконним використанням еле ктроенергії, -

встановив:

Позовна заява ВАТ "Тернопіл ьобленерго" його структурног о підрозділу Борщівського ра йону електромереж відповіда є вимогам ст. 119 ЦПК України, с пір підвідомчий суду, предс тавлені матеріали слід визна ти достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України , суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в цив ільній справі за позовом ВАТ
"Тернопільобленерго" його ст руктурного підрозділу Борщі вського району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодува ння збитків спричинених неза конним використанням електр оенергії.
Справу призначити до розгл яду в попередньому судовому засіданні на на 10 год. 40 хв. 5 груд ня 2007 року, яке відбудеться в п риміщенні Борщівського райо нного суду по вул. С. Стрільців , 11.
Відповідач має право подат и письмові заперечення проти позову та посилання на доказ и, якими вони обґрунтовуютьс я в строк до 5 грудня 2007 року.
У попереднє засідання викл икати сторони.
Копії ухвал направити стор онам, зазначеним у позовній з аяві.
СFпFрFаFвFаF №F 2-6315/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ЛFіFтFоFвFкFаF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFкFаFчFеFнFкFоF ТF.ДF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF нFаF пFоFпFеFрFеFдFнFіFмF рFоFзFгFлFяFдFіF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFПF «СFтFаFнFкFоFсFтFрFоFйF» дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
05.11.2007 рF. вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFаFвF дFоF сFуFдFуF дFоFдFаFтFкFоFвFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFіFдFтFрFиFмFаFвF сFвFоFюF зFаFяFвFуF тFаF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF сFлFіFдF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF.1 сFтF.205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFПF «СFтFаFнFкFоFсFтFрFоFйF» дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF.
КFоFпFіFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF оFдFнFоFчFаFсFнFоF нFаFдFсFиFлFаFєFтFьFсFяF оFсFоFбFоFюF, яFкFаF їFїF пFоFдFаFєF, дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF вF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
Справа 2-5624-2007 20 грудня 2007 року.
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області, у склад
·головуючого - судді Бож
·при секретарі - Лосинсь
·з участю - представника розглянувши у залі суду у м . Артемівську у відкритому су довому розгляді цивільну спр аву за позовом ТОВ «Артемівс ьк-енергія» до ОСОБА_2, О
СОБА_3, ОСОБА_4 про стягне ння суми боргу, суд
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ст ягнути з відповідачів суму б оргу за послуги теплової ене ргії, мотивуючи свої вимоги т им, що відповідачі проживаюч и за адресою - АДРЕСА_1, маю ть заборгованість за спожиті послуги теплової енергії ст аном на 01.09.2007 року у розмірі 1526 гр ивень 32 копійок. В добровільно му порядку відповідачі забор гованість погасити відмовил ись. У зв'язку з цим позивач пр осив стягнути з відповідачів в солідарному порядку забор гованість за послуги теплово ї енергії у сумі 1526 гривень 32 ко
Свої позовні вимоги предс тавник позивача підтримав в судовому засіданні.
Відповідачі будучи належн им чином судом повідомлені п ро місце і час розгляду справ и, до суду не з'явились і не пов ідомили суд про причину своє ї неявки. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує прот и заочного розгляду справи, с уд згідно зі ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відпові
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матері али справи, вважає, що позовн а заява підлягає задоволенню , з наступних підстав.
Згідно особового рахунку у відповідачів станом на 01.09.2007 ро ку, має місце заборгованість за послуги теплової енергії у сумі 1526 гривень 32 копійок.
Керуючись ст. ст. 20, 32 Закону «
Про житлово-комунальні послу ги», ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208-209, 215, 225, 232 ЦПК Укр аїни, суд
Позовні вимоги задовольни
Стягнути в солідарному по рядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «А
Артемівському відділені ДОФ
АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЗКП
О 34776960 -1526 гривень 32 копійок.
Стягнути в солідарному пор ядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ТОВ «Ар темівськ-енергія» судовий зб ір в сумі 51 гривня, сплачені ос
Стягнути в солідарному пор ядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ТОВ «Ар темівськ-енергія» витрати з інформаційно-технічного заб езпечення справи в сумі 30 грн. , сплачені останнім раніше.
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано ві дповідачами до Артемівськог о міськрайонного суду протяг ом 10-ти днів з дня отримання ко
Позивач має право оскаржит и заочне рішення в загальном у порядку, встановленому ЦПК
Рішення складено у нарадч ій кімнаті.
Справа №2-2379/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 вересня 2007р. Октябрський р айсуд м.Полтави у складі головуючого - судді Пилипчу к Л.І., при секретарі - Ларіній М .П.3а участю позивачки ОСОБА
_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Полтаві справу за позово м
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро зірвання шлюбу, - встановив:
Позивачка у березні 2007р. зве рнулася в суд з позовом до від повідача про розірвання шлюб у, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин з б ерезня 2006р. по причині постійн их варок із-за зловживання ві дповідачем спиртними напоям и, внаслідок чого втрачені вз аємні почуття..
У судовому засіданні позив ачка позов підтримала. Відпо відач позов не визнав, на розі рвання шлюбу не згоден.
Заслухавши сторони, дослід ивши письмові докази, суд зад овольняє з наступних підстав .
Встановлено, що сторони у шл юбі з 20.08.1989р.Мають двох синів:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Від сутність взаєморозуміння, по стійні побутові сварки приве ли до втрати взаємних почутт ів та розпаду сім»ї . Сімейно-ш любні відносини припинені з березня 2006р. Судом надавася ст оронам строк для примирення, однак воно не настало. Подаль ше збереження шлюбу, який нос ить формальний характер, суп еречить інтересам кожної сто рони , тому суд визнає необхід ним шлюб розірвати.
Спір про майно не заявлени й.
Керуючись ст.ст. 110-112 СК Україн и, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд , -
Вирішив:
Шлюб, зареєстрований 20 серп ня 1989р. у Яресківській сільськ ій раді Шишацького району По лтавської області, актовий з апис №30, між ОСОБА_2 і ОСОБ
А_1 -розірвати.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_2 12, 5грн. судового збору н а користь держави, ОСОБА_1 від сплати судового збору зв ільнити.
Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Полта вської області через районни й суд шляхом подання протяго м 10 днів заяви про апеляційне оскарження та послідуючого п одання протягом 20 днів апеляц ійної скарги.
Рішення набирає законної с или після закінчення строку на подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо така зая ва не буде подана.
РFоFзFдFіFлFьFнFяFнFсFьFкFнFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFпFрFаFвFаF №F 2-1335/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. РFоFзFдFіFлFьFнFаF
РFоFзFдFіFлFьFнFяFнFсFьFкFнFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF.
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ІFвFаFнFоFвFоFїF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ВFоFлFкFоFвFіFйF АF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, мFоFтFиFвFуFюFчFиF пFоFзFоFвF тFиFмF, щFоF сFпFіFлFьFнFеF жFиFтFтFяF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF нFеF сFкFлFаFлFоFсFяF чFеFрFеFзF нFеFсFуFмFіFсFнFіFсFтFьF хFаFрFаFкFтFеFрFіFвF.
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF нFаF аFдFрFеFсFуF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1 зF пFрFоFхFаFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF чF. 2 сFтF. 174, чF. 3 сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFзFиFвFаFчF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFиFйF пFрFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF іF вFіFнF нFеF зFмFоFжFеF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF, іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF. 3 чF. 1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 3 чF. 1. сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFкFрFиFтFиF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF РFоFзFдFіFлFьFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СУДОВИЙ НАКАЗ справа
№ 2н-2169/07 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 листопада 2007 року суддя
Київського районного суду м . Донецька Андреева О.М., розгл заявуКомунального комерці йного підприємства Донецько
«Донецькміськтепломереж а» про видачу судового наказ у за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми та ви трат на інформаційно-технічн у найму жилого приміщення О
СОБА_1 є наймачем, а ОСОБА_2 членом сім*ї наймача кварти ри АДРЕСА_1, в зв'язку з чим повинні своєчасно вносити пл ату за користування жилим пр иміщенням та комунальними по слугами, але зазначеного зоб ов'язання вона не виконує, пла ту за користування опаленням не вносять, мають заборгован ність за період з квітня 2007 рок у по листопад 2007 року в сумі 2161 г ривень 57 коп., яку добровільно
За таких обставин на під ставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України під лягає стягненню солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корис ть Комунального комерційног о підприємства Донецької міс ької ради «Донецькміськтепл омережа» заборгованність в с умі 2161 гривень 57 коп., витрати на інформаційно-технічне забез печення в сумі 15 гривень.
На підставі викладеного , ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючис ь ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, - з ОСОБА_1, 1969 року народже ння, ОСОБА_2, 1939 року нар одження, що проживають за а дресою АДРЕСА_1 на користь
Комунального комерційного п ідприємства Донецької міськ ої ради «Донецькміськтеплом ережа», розташований за адре ій філії ВАТ Мегабанк, МФО 394415, з аборгованність в сумі 2161 (дві т исячі сто шістдесят одна) гри вні 57 коп., стягнути витрати на інформаційно-технічне забез печення в сумі 15 (пятнадцять) г
Заяву боржника про ска сування судового наказу може бути подано до Київського ра йонного суду м. Донецька прот ягом десяти днів з дня отрима ння судового наказу.
Справа № 2-3491/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення заяви без роз гляду

26 листопада 2007 року Сніжнянс ький міський суд Донецької о бласті у складі: головуючого судді - Кучми В.
В. при секретарі - Цалетовій Н.
О. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до АТЗТ „У гольінвест" про оскарження д ій посадових осіб-страхуваль ників та спонукання перечислювання страхових сум, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року ОСОБА_1.3вернувс я до суду з позовом до АТЗТ „Уг ольінвест" про оскарження ді й посадових осіб-страхувальн иків та спонукання перечислю вання страхових сум. Ухвалою суду від 27.09.07р. справу призначе но до розгляду у відкритому с удовому засіданні.
До початку судового засіда ння від позивача ОСОБА_1., н адійшла письмова заява, згід но якої він просить суд залиш ити дану справу без розгляду .
Відповідно до п.5 ст. 207 ЦПК Укр аїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду, якщо позивач подав заяв у про залишення позову без ро згляду.
Виходячи із обставин, суд вв ажає за можливе залишити под ану заяву без розгляду, оскіл ьки від позивача надійшла та ка заява, залишення заяви без розгляду не порушує закону, п рава чи інтереси інших осіб.

Керуючись п.5 ст. 207, ст. ст. 209, 293 ЦП
К України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о АТЗТ „Угольінвест" про оска рження дій посадових осіб-ст рахувальників та спонукання перечислювання страхових су м залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено б ез розгляду, після усунення у мов, що були підставою для зал ишення заяви без розгляду, ма є право звернутися до суду по вторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донець кої області через Сніжнянски й міський суд протягом десят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження. Зая ва про апеляційне оскарження рішення суду може бути подан а протягом п"яти днів з дня про голошення ухвали.
СFпFрFаFвFаF №F 2 -2794/07рF.
03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ЛFеFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF ^сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFіFдFдFіF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - БFиFчFкFоFвFіFйF КF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFКFПF "КFоFмFпFаFнFіFяF "ЛFуFгFаFнFсFьFкFвFоFдFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF зFаF вFоFдFоFкFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF нFаF йFоFгFоF кFоFрFиFсFтFьF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFіFсFтFьF зFаF вFоFдFоFкFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF уF рFоFзFмFіFрFіF 607, 83 гFрFиFвFеFнFьF, сFтFяFгFнFуFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаFяFвFиFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFвF сFуFдF зFаFлFиFшFиFтFиF дFаFнFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF сFпFлFаFтFиFвF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFюFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207, сFтF. сFтF. 210, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFКFПF "КFоFмFпFаFнFіFяF "ЛFуFгFаFнFсFьFкFвFоFдFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF зFаF вFоFдFоFкFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пF'яFтFиFдFеFнFнFнFоFгFоF сFтFрFоFкFуF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF
оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFіF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
№ 2-1707-07
Марьинский районный суд До нецкой области в составе:
Председательствующего - су при секретаре: Бутенко Ю.В. рассмотрев на предварител ьном судебном заседании граж иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 третье лицо ОСОБА_3 о вз ыскании алиментов на содержание ребенка, -
Истица ОСОБА_1. обратил ась в суд с исковым заявление м, в котором просит суд взыска ть с ответчика ОСОБА_2 в св ою пользу, алименты на содерж ание дочери ОСОБА_4,ІНФО
РМАЦІЯ_1 в размере 1/6 части со всех видов заработка (дохода ) ежемесячно, начиная со дня по дачи искового заявления до с овершеннолетия дочери.
Истица в своем исковом заяв лении указывает, что 17.02.2007 г. она зарегистрировала брак с отв
От брака у них есть несоверш еннолетняя дочь - ОСОБА_4 26. 07.2007 г. р., которая находятся на е
Истица сообщает о том, что о тветчик материальной помощи на содержание дочери не оказ ывает. Договоренности о добр овольной выплате алиментов м ежду истицей и ответчиком не достигнуто. Ответчик имеет п остоянное место работы, алим енты выплачивать в состоянии
С ответчика взыскиваются а лименты в ползу ОСОБА_3 на содержание сына ОСОБА_5
В судебном заседании истиц а полностью поддержала свои
Ответчик в судебное заседа ние явился, иск признал, согла сен платить алименты на соде
Третье лицо ОСОБА_3 в суд ебное заседание не явилась п о неизвестной суду причине, о дне слушания дела была извещ
Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела (копи я паспорта истицы и ответчик а, копия идентификационного номера истицы, копия свидете льства о рождении, справки из медицинских учреждений, коп ия свидетельства о браке), суд приходит к выводу о том, что и удовлетворению, так как он о боснован и подтвержден предо ставленными доказательства
Согласно ст. 180 СК Украины, ро дители обязаны содержать сво их детей до достижения ими со
На основании ст. 180 СК Украины , руководствуясь ст. 212-215 ГПК Укр аины, суд-
Удовлетворить иск ОСОБА
Взыскать, начиная с 10 октяб ря 2007 г. с ОСОБА_2 в пользу О
СОБА_1, алименты на содержан ие несовершеннолетней дочер и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в размере 1/6 части со всех видо в заработка (дохода) ежемесяч но, начиная со дня подачи иско вого заявления до совершенно
Взыскать с ответчика - ОС
ОБА_2 в пользу государства г оспошлину в размере 51 гривны, а также расходы за информаци онно-техническое обеспечени е рассмотрения дела в размер е 7 гривен 50 копеек.
Заявление об апелляционно м обжаловании решения суда м ожет быть подано в течение де сяти дней со дня его провозгл
Апелляционная жалоба на ре шение суда может быть подана в судебную палату по граждан ским делам Апелляционного су да Донецкой области через ме стный суд в течение двадцати дней после подачи заявления об апелляционном обжаловани