Справа № 2-4855
РІШЕННЯ
Іменем України
24 грудня 2007р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючого судді - Оздоби М
. О.,
при секретарі - Скиданенко Т
.І.,
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Києві цивільну справ
у за позовом Комунального пі
дприємства по утриманню житл
ового господарства Святошин
ського району м. Києва до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго
ваності по квартирній платі
та платі за комунальні послу
ги,

встановив:

КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва звернулось до суду
з позовом до відповідачки пр
о стягнення на користь позив
ача 1982 грн. 66 коп.3аборгованості
по квартирній платі та платі
за комунальні послуги, посил
аючись на ті обставини, що від
повідачка є наймачем, зареєс
трована та проживає в кварти
рі АДРЕСА_1 користуючись в
сіма видами послуг з листопа
да 2004р по листопад 2007р. не сплачу
є квартирну плату та плату за
комунальні послуги, в зв"язку
з чим виникла заборгованіст
ь перед позивачем на вказану
суму, яку просило стягнути з в
ідповідачки на підставі ст. с
т. 62-64, 66-68 ЖК України.
Крім того, КПУЖГ Святошинсь
кого району м. Києва просило р
озірвати договір "Про рестру
ктуризацію заборгованості" в
ід 01.10.2004 року у зв"язку з невикон
анням його умов, та стягнути п
еню в розмірі 22 грн. 47 коп.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала, посилаючись н
а обставини, викладені в позо
вній заяві.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилася, про день і
час слухання справи повідомл
ялася належним чином, запере
чень проти позову суду не над
ала, про поважність причин не
явки суд не повідомила.
Суд вважає можливим розгля
д справи у відсутності відпо
відача в порядку пункту 4 ст. 169
ЦПК України, на підставі наяв
них в справі доказів (постано
вити заочне рішення).
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є необхідним позов задовольн
ити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відпо
відачка ОСОБА_1 є наймачем
, разом із неповнолітньою О
СОБА_2 зареєстрована та про
живає в квартирі АДРЕСА_1
(а.с. 7-довідка форми №3, а.с. 10- копі
я ордера).
Згідно розрахунку заборго
ваність по квартирній платі
та платі за комунальні послу
ги за період з листопада 2004р. по
листопад 2007р. складає 1982 грн. 66 ко
п. (а.с. 14 -розрахунок заборгован
ості).
01.10.2004 ОСОБА_1 уклала догові
р "Про реструктуризацію забо
ргованості за житлово-комуна
льні послуги" на суму 6021 грн. 46 ко
п. на період з 01.10.2004 року по 01.10.2009 ро
ку із щомісячною оплатою в ро
змірі 100 грн. 36 коп., однак умови д
оговору не виконуються. Відп
овідно до п.6 вказаного догово
ру у разі несвоєчасного внес
ення плати за договором нара
ховується пеня у розмірі 0, 01 ві
дсотків, яка нараховується з
а кожен день прострочення, ал
е не більше ніж 100 відсотків за
гальної суми боргу. Відповід
но до розрахунку пеня за несв
оєчасне внесення плати за до
говором складає 22 грн. 47 коп.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 651 ЦК Ук
раїни договір може бути змін
ено або розірвано за рішення
м суду на вимогу однієї із сто
рін у разі істотного порушен
ня договору другою стороною
та в інших випадках, встановл
ених договором або законом.

Приймаючи до уваги, що умови
договору не виконуються суд
вважає за необхідне договір
"Про реструктуризацію забор
гованості за житлово-комунал
ьні послуги" від 01.10.2004 року розі
рвати та стягнути з відповід
ачки суму заборгованості у р
озмірі 1982 грн. 66 коп. відповідно
до ст. ст. 156, 162 ЖК України та ст. 360
ЦК України, а також пеню за час
прострочення умов договору
у розмірі 22 грн. 47 коп.

2
Згідно ст. 88 ЦПК України з ві
дповідачки необхідно стягну
ти також витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в сумі 30 грн. на
користь позивача та судовий
збір в сумі 51 грн. на користь де
ржави.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, с
т. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-6
0, 88, 169 п.4, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.
Розірвати договір "Про рес
труктуризацію заборгованос
ті за житлово-комунальні пос
луги" від 01.10.2004 року укладений м
іж ОСОБА_3 та ЖЕО 806.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Киє
ва, яка проживає в АДРЕСА_
1 на користь Комунального п
ідприємства по утриманню жит
лового господарства Святоши
нського району м. Києва (р/р ЖЕ
О-806 № 0491 у Святошинському від
діленні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва ЗК
ПО 22884979) - 1982 грн. 66 коп.3аборгованос
ті по сплаті витрат на утрима
ння будинку і прибудинкової
території та платі за комуна
льні послуги, пеню в сумі 22 грн
. 47 коп., витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи в сумі 30 грн., а всьо
го стягнути 2035 (дві тисячі трид
цять п'ять) грн. 13 коп., а також су
довий збір в сумі 51 грн. на кори
сть держави.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання копії заочного рішен
ня.
Заочне рішення може бути ос
каржено до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд шл
яхом подання заяви про апеля
ційне оскарження протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляцій
ної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.