Справа №2-2978 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕ НЕМ У КРАЇНИ
20 листопада 2007 року Стаханов
ський міський суд Луганської
області
у складі: головуючого судді
Бондаренко Н.О.
при секретарі Полтавської
А.К.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Стахан
ова, Луганської області циві
льну справу за позовом ОСОБ
А_1 до Виконавчого комітету
Стахановської міської Ради,
КП „ СБТІ", КП „ Архіград" про ви
знання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до су
ду вказала, що 09.січня 1956 року Ви
конкомом Іллічівської Райра
ди депутатів трудящихся було
винесено рішення про виділе
ння і закріплення за її батьк
ом ОСОБА_2 земельної ділян
ки для індивідуального будів
ництва за адресою АДРЕСА_1
.09.01.1956 року Головним Архітектор
ом м. Кадіївка видано довідку
про відвід дільниці під інди
відуальне житлове будівницт
во батькові по АДРЕСА_1 З ц
ього часу батько почав будув
ати будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1
він помер. Після його смерті в
ідкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку. 13.08.2007 року Д
ержавною приймальною комісі
єю, яку було обрано рішенням в
иконкому Стахановської місь
кої Ради винесено акт про при
йняття житлового будинку в е
ксплуатацію. З часу будівниц
тва будинку і по теперішній ч
ас вона проживає у вказаному
будинку, постійно проводить
ремонт, сажає город, доглядає
садибу. За життя батько не вст
иг оформити право власності
на будинок, інших спадкоємці
в немає. Просить суд визнати з
а її померлим батьком право в
ласності на будинок, визнати
за нею право власності у поря
дку спадкування.
Представник Виконавчого к
омітету Стахановської міськ
ої Ради до суду не з'явився, на
дав письмову заяву де просит
ь справу розглянути у його ві
дсутність.
Представник КП „ СБТІ „ до с
уду не з'явився , про день, місц
е, час розгляду справи повідо
млений належним чином.
Представник КП „ Архіград" д
о суду не з'явився, просить спр
аву розглянути у його відсут
ність.
Розглянувши справу, суд вв
ажає позов таким що, підлягає
задоволенню.
У судовому засідання було
встановлено, що дійсно житло
вий будинок по АДРЕСА_1 ді
йсно належав померлому ОСО
БА_2. За життя ОСОБА_2 не вс
тиг оформити документи про в
ласність.
13.08.2007 року житловий будинок б
уло введено в експлуатацію, б
удівельні роботи виконано з
додержанням будівельних, сан
ітарних та протипожежних нор
мам. Позивач є такою що фактич
но прийняла спадщину після п
омерлого батька, оскільки на
день його смерті проживала р
азом з ним і продовжує прожив
ати у будинку і на цей час.

2.
З заявою до нотаріальної к
онтори про прийняття спадщин
и ніхто не звертався.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 27, 31, 169, 215 ЦП
К України, ст. 1261 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2, поме
рлим ІНФОРМАЦІЯ_1 право вл
асності на житловий будинок
по АДРЕСА_1 з господарчими
будівлями та спорудами.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності у порядку спадкув
ання по закону на житловий бу
динок по АДРЕСА_1 з господ
арчими будівлями та спорудам
и після смерті ОСОБА_2, пом
ерлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати КП „СБТІ" зареє
струвати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будино
к по АДРЕСА_1 з господарчи
ми будівлями та спорудами.
Заява про апеляційне оска
рження рішення суду подаєтьс
я протягом 10 днів після прогол
ошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом 20 днів після подання заяв
и.