Справа №2-1956/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Макіївка 18 грудня 2007 р.

Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі:
головуючий суддя Єжов В.А
.
при секретарі Кулаковськ
ій О.Ю.
за участю прокурора Ушак
ова К.А.
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки
та піклування Латишевої
Т.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Макії
вці цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, третя особа: викона
вчий комітет Макіївської міс
ької ради, в особі органу опі
ки та піклування, про позбавл
ення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2007 року ОСОБА_1 з
вернулася в суд з позовом про
позбавлення батьківських пр
ав ОСОБА_4, ОСОБА_2 у від
ношенні неповнолітньої дити
ни у зв'язку з їхнім ухиленням
від виконання своїх батьків
ських обов'язків по її вихова
нню та матеріальному забезпе
ченню.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1., підтримала з
аявлені позовні вимоги, в обґ
рунтування яких пояснила, що
відповідачі є батьками непо
внолітньої ОСОБА_6, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1. Вони навмисно не в
иконують свої батьківські об
ов'язки по догляду і вихованн
ю дочки, не піклуються про її
фізичний та духовний розвит
ок, матеріально не забезпечу
ють. Дитина мешкає в її сім'ї з
2002 року та знаходиться на повн
ому її забезпеченні, оскільк
и її покійний чоловік був при
значений опікуном.
Відповідач ОСОБА_2 позо
в визнав у повному обсязі і по
яснив, що він вихованням дочк
и не займається, матеріально
ї допомоги на її утримання не
оказує.
Відповідачка ОСОБА_4, як
а належним чином повідомлена
про час і місце судового розг
ляду, в судове засідання не з
'явилася, від неї не надійшло
повідомлення про причину не
явки, тому суд, враховуючи зг
оду сторін, вважає необхідни
м відповідно до правил ст. 169 Ц
ПК України ухвалити рішення
на підставі наявних доказів
у справі.
Прокурор вважав, що є підст
ави для задоволення позову, о
скільки ОСОБА_4 і ОСОБА_2
ухиляються від виконання с
воїх батьківських обов'язків
відносно малолітньої дитини
ОСОБА_6.
Представник органа опіки і
піклування виконкому Макіїв
ської міської Ради підтримал
а позовні вимоги позивачки і
пояснила суду, що ОСОБА_4
і ОСОБА_2 ухиляються від в
иконання своїх батьківських
обов'язків відносно малоліт
ньої дитини ОСОБА_6, нікол
и не зверталися в органи опік
и і піклування для визначенн
я графіків зустрічей з дитин
ою. З дочкою вони не спілкують
ся, не цікавляться її, здоров
'ям, розвитком. У зв'язку з ухи
ленням відповідачів від вико
нання своїх батьківських обо
в'язків по вихованню і утрима
нню своєї неповнолітньої дит
ини вважає за доцільне позба
вити їх батьківських прав.
Вислухавши пояснення сто
рін, перевіривши матеріали с
прави в межах заявлених позо
вних вимог ( ст. 11 ЦПК України), с
уд установив наступне.
Відповідачі ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 є батьками ОСОБА
_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтв
ерджується свідоцтвом про на
родження, виданим міським ві
дділок реєстрації актів гром
адського стану м. Макіївки 7 л
ютого 2000 року, актовий запис №
60.
17 квітня 2001 року було складен
о акт про покинуту дитину - О
СОБА_6 Відповідач ОСОБА_2
в заяві від 24 квітня 2001 року від
мовився від дитини.
ОСОБА_9 і ОСОБА_1 знахо
дились в зареєстрованому шлю
бі з 22 червня 2001 року.
Рішенням № 6 виконавчого ко
мітету Гірницької районної р
ади м. Макіївки від 9 січня 2002 ро
ку опікуном неповнолітньої
ОСОБА_6 був призначений
ОСОБА_9
ОСОБА_9 помер в серпні 2007 ро
ку, про що в Книзі реєстрації
смертей Міського відділ
у реєстрації актів цивільног
о стану Макіївського міськог
о управління юстиції зроблен
о актовий за-
Відповідно до положень Кон
венції ООН про права дітей ві
д 20 листопада 1989 року (ратифіко
вана Україною Постановою Вер
ховної Ради України від 27 люто
го 1991 р. № 789-Х11) дитина, з огляду на
його фізичну і розумову незр
ілість вимагає спеціального
захисту і турботи, включаючи
належний правовий захист, як
до, так і після народження.

Статтею 150 Сімейного кодекс
у України закріплені обов'яз
ки батьків по вихованню та ро
звитку дітей, у числі яких пе
редбачені турбота про здоров
'я дитини, її фізичний, духовн
ий та моральний розвиток, заб
езпечення здобуття дитиною п
овної загальної середньої ос
віти, підготовка її до самост
ійного життя. Ухилення батьк
ів від виконання своїх батьк
івських обов'язків є підстав
ою для покладання на них відп
овідальності, установленої
законом. Відповідно до ст. 164
даного кодексу мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляют
ься від виконання своїх обов
'язків по вихованню дитини.

Згідно положень Закону та р
оз'яснень, даних у п.25 постанов
и Пленуму Верховного Суду Ук
раїни № 16 від 12.06.1998 р. "Про застосу
вання судами деяких норм Код
ексу про шлюб і родину" позбав
лення батьківських прав є кр
айнім заходом впливу на осіб
, що порушують батьківські об
ов'язки, тому питання про зас
тосування такої міри може бу
ти вирішено тільки після пов
ного, всебічного і об'єктивно
го з'ясування обставин справ
и та характеру відносин бать
ків до дітей. Батьки можуть бу
ти позбавлені батьківських п
рав тільки по підставах, зазн
ачених у законі, у випадку до
веденості їхньої винної пове
дінки-
Згідно акту про обстеження
житлово-побутових умов опік
уна неповнолітня ОСОБА_6 м
ешкає в упорядкованому будин
ку, де У неї є все необхідне дл
я занять, стосунки в сім'ї доб
розичливі, ОСОБА_1 приділ
яє достатньо уваги дитині та
ставиться до неї по материнс
ькі.
Як убачається з представле
них матеріалів, відповідачі
з січня 2000 року без поважних пр
ичин не приймають ніякої уча
сті в вихованні та утриманні
дитини, не проявляють турбот
и про здоров'я дитини, її фізи
чний, духовний та моральний р
озвиток.
Обов'язок батьків по утрима
нню дітей до досягнення ними
повноліття закріплена в ч.2 с
т. 51 Конституції України і ст.
180 Сімейного кодексу України.

Відповідачі з січня 2000 року н
е виконують у відношенні неп
овнолітньої дитини передбач
ені сімейним законодавством
батьківські обов'язки, ухиля
ються від прийняття участі в
її утриманні в грошовій чи як
ій-небудь іншій формі.
Відповідно до висновку орг
ана опіки і піклування викон
кому Макіївської міської Рад
и, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 ухил
яються від виконання своїх б
атьківських обов'язків по ви
хованню неповнолітньої дити
ни. Виходячи з інтересів мало
літньої ОСОБА_6. орган опі
ки і піклування вважає доціл
ьним позбавити ОСОБА_4 і
ОСОБА_2 батьківських прав у
відношенні дитини.
Проаналізувавши -представ
лені сторонами в силу вимог с
т. 60 ЦПК України докази та оцін
ивши їх у сукупності, суд при
ходить до переконання, що О
СОБА_4, ОСОБА_2, маючи реа
льну можливість виконувати п
ередбачені сімейним законод
авством батьківські обов'язк
и, навмисне протягом семи рок
ів ухиляються від їх виконан
ня у відношенні своєї дитини
. Тому суд визнає обґрунтован
ими позовні вимоги ОСОБА_1
про позбавлення відповідач
а батьківських
прав у відношенні малоліт
ньої ОСОБА_6., звідси позов
, заявлений з метою належного
правового захисту прав та ін
тересів малолітньої дитини,
- таким, що підлягає задоволе
нню.
На підставі ст. 88 ЦПК Україн
и з відповідачів підлягає ст
ягненню в доход держави судо
вий збір у сумі 51 грн., оскільк
и позивачка звільнена за зак
оном від його сплати.
На підставі вищевикладено
го та керуючись ст. ст. 11, 60, 212,
213, 214, 215. 88 ЦПК України, ст. ст. 150, 155
, 164 Сімейного кодексу України
, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволь
нити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
позбавити батьківських прав
у відношенні дочки ОСОБА_6
, що народилася ІНФОРМАЦІЯ
_1 року.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСО
БА_2 на користь держави судо
вий сбір в сумі 51 грн., з кожног
о.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський ра
йонний суд м. Макіївки протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
м. Макіївки протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення без попер
еднього подання заяви на апе
ляційне оскарження.