справа №2-3969 2007 рік
року       Голосіївський районний суд
головуючого       - судді Іваненко Ю.Г.
при секретарі      - Семенович А.В.,    Гой О.В.
представника позивача          - ОСОБА_4.
третьої особи      - ОСОБА_5
відкритому судовому засіданні в м.  Києві
цивільну справу за позовною заявою Прокурора Голосіївського району м.  Києві в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до     ОСОБА_2 третя особа:        Голосіївська районна у м.  Києві державна адміністрація
піклування про    позбавлення
батьківських прав,    -
звернулася до суду з позовом до відповідача та просить постановити
рішення,    яким позбавити батьківських
прав відповідача щодо доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

В
судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги,    та просив суд передати ОСОБА_1на опікування
органу опіки та піклування - Голосіївської районної у м.  Києві державної адміністрації,    посилаючись на те,    що до Прокуратури Голосіївського району
м.  Києва надійшов лист із Служби у
справах неповнолітніх Голосіївської РДА м.
Києва щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Згідно розпорядження
Московської (Голосіївської) РДА№465 від 11.04.2001 ОСОБА_1направлено до
школи-інтернату №3 на повне державне утримання у зв"язку з тим,    що мати малолітньої була засуджена та
відбувала покарання у місцях позбавлення волі,    а місце знаходження батька невідоме.

2

Відповідачка
у 2003 році звільнилася з місць позбавлення волі,    проте малолітню дитину зі школи-інтернату
не забрала,    до школи не
з'являлася,    дитиною не
цікавиться,    та матеріально її не
утримує.

Представник
позивача - ОСОБА_4. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,    просила їх задовольнити в повному
обсязі,    посилаючись на обставини
викладені в позові.

Відповідачка
в судове засідання не з'явився,    про
день,    час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином,    про
причину неявки суд не повідомила.

Відповідно
до вимог  ст.  77 ЦПК України сторони та інші особи,    які беруть участь у справі,    зобов'язані повідомляти суд про зміну свого
місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається
доставленою,    навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони
та інші особи,    які беруть участь у
справі,    зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається,    що сторони та інші
особи,    які беруть участь у справі,    не з'явилися в судове засідання без поважних
причин.

У разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,    суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких
обставин,    суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача,
та ухвалити заочне рішення,
відповідно до  ст.  224 ЦПК України.

Представник
третьої особи Органу опіки та піклування Голосіївського району м.  Києва в судовому засіданні позов
підтримав,    пояснивши,    що відповідачка не цікавиться життям
доньки,    не утримує її
матеріально,    тому позбавлення її
батьківських прав буде доцільним та відповідає інтересам малолітньої.

Вивчивши
матеріали справи,    вислухавши пояснення
представника позивача,    представника
третьої особи,    суд вважає,    що позовну заяву слід задовольнити,    виходячи з наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні,    що
неповнолітня ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,    зареєстрована за
адресою: м.  АДРЕСА_1.

Згідно
розпорядження Московської (Голосіївської) РДА№465 від 11.04.2001
ОСОБА_1направлено до школи-інтернату №3 на повне державне утримання у зв'язку з
тим,    що мати малолітньої була
засуджена та відбувала покарання у місцях позбавлення волі,    а місце знаходження батька невідоме.

3

Відповідачка
у 2003 році звільнилася з місць позбавлення волі,    проте малолітню дитину зі школи-інтернату
не забрала,    до школи не
з'являлася,    дитиною не
цікавиться,    та матеріально її не
утримує.

Відповідно
до  ст.
150 Сімейного Кодексу України,
батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини,    її фізичний,    духовний та моральний розвиток та забезпечити
здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Згідно
п. 2 ч. 1  ст.  164 Сімейного кодексу України мати,    батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,    якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно
до інформації кримінальної міліції у справах неповнолітніх Голосіївського РУГУ МВС України в
м.  Києві,    Карпець Наталія Василівна зловживає
спиртними напоями,    до навчального
закладу не з'являється,    спільно з
дитиною не проживає,    участі у її
вихованні не приймає,    матеріально не
утримує,    життям та здоров'ям не
цікавиться.

Таким
чином,    судом встановлено,    що відповідачка неналежним чином ставився
до виконання своїх батьківських обов'язків,
проживаючи окремо від
доньки,    тривалий час не зустрічалася з
донькою,    не займається її
вихованням,    не надавала кошти на її
утримання,    не цікавився її життям та
здоров'Ям.

При
цьому судом не встановлено,    що
відповідачці перешкоджали належним чином виконувати свої батьківські
обов'язки,    тому суд вважає,    що остання ухилялася від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Відповідно
до Висновку Голосіївської районної у м.
Києві державної адміністрації від 07.06.2007 року № 085/23-993,    відповідачка ухиляється від виконання своїх
обов'язків по забезпеченню умов проживання та виховання своєї малолітньої
доньки,    тому вважають за необхідне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3,    1993 року народження.

Відповідно
до  ст.
166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно
з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно
до  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Таким
чином,    враховуючи матеріальне
становище сторін суд приходить до висновку,
що з відповідачки підлягає стягненню аліменти на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.

Відповідно
до  ст.
167 СК України,    якщо дитина не
може бути передана другому з батьків,
переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають,    за їхньою заявою,    баба та дід дитини,    повнолітні брати та сестри,    інші родичі.

Якщо
дитина не може бути передана бабі,
дідові або іншим родичам,
мачусі,    вітчиму,    вона передається на опікування органові
опіки та піклування.

4

Так,    судом встановлено,    немає жодної особи,    яка бажала б забрати дитину,    та яка могла б забезпечити її належним
сімейним вихованням,    тому суд вважає
необхідним передати дитину на опікування органу опіки та піклування.

Таким
чином,    суд приходить до висновку,    що відповідачка ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків,    і тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  148,    150,
151,    152,    155,
164,    165,    166,
180,    182,    184 Сімейного кодексу України,     ст.
ст.  10,   11,
60,    169,    212,
213,   214,   215,
224-233 ЦПК України ,   -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Прокуратури Голосіївського району м.
Києва в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа:
Голосіївська районна у м.  Києві державна
адміністрація - орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження стосовно доньки - ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Передати
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1року народження на опікування
органу опіки та піклування - Голосіївської районної у м . Києві державної
адміністрації.

Стягнути
з ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі 1/4
частини заробітку щомісячно,    починаючи
з 10.07.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення
підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне
рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва через Голосіївський районний суд
м.  Києва протягом місяця.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.