Справа№2-418807 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
року                                                              Придніпровський  районний суд
В складі: головуючого - судді                       Колода Л.Д.
при секретарі                                                  Кривошея М.В.
Розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Черкаської міської Ради, третя особа :
ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Черкаської
міської Ради, третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме
майно, яке самочинно збудовано. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно із
довідкою ЧООБТІ від 07.09.2007 р. вона є власником
14 частини АДРЕСА_1. Власником іншої частини домоволодіння є ОСОБА_2 На
підставі рішення Черкаського міськвиконкому від 11.08.1955 р. № 595 за
домоволодінням закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 910
кв.м., по фактичному користуванню площа
земельної ділянки складає 690 кв.м. На вказаній земельні ділянці вона самочинно
побудувала прибудову до літньої кухні літер б 1. Вона бажає привести забудову у відповідність
до чинного законодавства, тому звернулася до міського управління містобудування
і архітектури, як представника міськвиконкому, з питанням оформлення права
власності на самочинно збудовану споруду, але отримала відмову, тому що
поставлене питання вирішується тільки в судовому порядку. Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це
не порушує права інших осіб. Самочинно
збудована прибудова літер б ' розташована з додержанням вимог Державних
будівельних норм України ДБН 360 -92 ** і не порушує прав та житлових умов
співвласника ОСОБА_2, яка підтвердила це своєю згодою. На її звернення
міське управління містобудування та архітектури
вивчило необхідні документи та надало позитивний висновок щодо можливості
узаконення самовільної прибудови. На підставі вищевикладеного просить
суд визнати за нею право власності на прибудову до літньої кухні літер б ', яку
самочинно збудовано у домоволодінні по АДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала
та просила визнати за нею право власності на
самовільне будівництво.
відповідача виконкому Черкаської міської Ради по дорученню ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася,
про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про
день та час слухання справи. Суд ухвалив на підставі п.4 ст. 130 ЦПК України
справу слухати в попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням
відповідачем позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно із довідкою
ЧООБТІ від 07.09.2007 р. позивачка ОСОБА_1 є власником 14 частини АДРЕСА_1. Власником
іншої частини домоволодіння є ОСОБА_2 На підставі рішення Черкаського
міськвиконкому від 11.08.1955 р. № 595 за домоволодінням закріплена в постійне
користування земельна ділянка площею 910 кв.м., по фактичному користуванню
площа земельної ділянки складає 690 кв.м.
На вказаній земельні ділянці позивачкою самочинно побудувано прибудову до літньої
кухні літер б '.  Згідно висновку
Управління містобудування та архітектури Черкаського міськвиконкому від
13.09.2007 р. № 290 самочинно збудована прибудова літер б   розташована з додержанням вимог Державних
будівельних норм України ДБН 360 -92 ** і не порушує прав та житлових умов
співвласника ОСОБА_2, яка підтвердила це своєю згодою. Управління містобудування та архітектури Черкаського
міськвиконкому не заперечує проти визнання за позивачкою ОСОБА_1 права
власності на прибудову до літньої кухні літ. б * по АДРЕСА_1. У відповідності
України на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може
визнати за ними право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує
права інших осіб. В судовому засіданні було встановлено, що самовільна
прибудова відповідає санітарним та протипожежним вимогам та не порушує
права інших осіб, а тому позов підлягає до повного задоволення.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 376 ЦК
України,    ст. ст. 8,10,11, 60,130,212,213,215, 223   ЦПК України, суд, -
задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову до
літньої кухні літер б ', яку самочинно збудовано у домоволодінні по АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. На
рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.