Справа № 2-3954/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
заочне
27 грудня 2007 року
Калінінській районний суд
м. Донецька Донецької област
і в складі:
головуючого судді - Іваново
й А.П.,
при секретарі - Безрукової В
.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Донец
ьку справу за Комунального п
ідприємства „Донецькміськв
одоканал" до ОСОБА_1, ОСО
БА_2 про стягнення заборгов
аності за водопостачання та
водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП „Донецькміськ
водоканал" звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСО
БА_2 про стягнення заборгов
аності за комунальні послуги
водопостачання та водовідве
дення, мотивуючи позовні вим
оги тим, що відповідачі прожи
вають в квартирі АДРЕСА_1,
які не сплачують кошти за над
ані позивачем послуги з водо
постачання та водовідведенн
я, в наслідок чого утворилась
заборгованість за період з 01.
10.1998 року по 01.11.2007 року в розмірі 1020
грн. 27 коп., яку відповідачі в д
обровільному порядку не пога
сили, договір про реструктур
изацію погашення утвореної з
аборгованості, не заключили
з позивачем, а тому згідно пол
ожень ст. 4 Закону України" Про
реструктуризацію заборгова
ності з квартирної плати, пла
ти за житлово - комунальні пос
луги, спожитий газ та електро
енергію", який набрав чинност
і з 01.07.2003 року, заборгованість с
тягується за рішенням суду.

У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги в повному обся
зі, просила стягнути з відпов
ідачів заборгованість стано
м на 01.11.2007 р. в розмірі 1020 грн. 27 коп.

Відповідачі були повідомл
ені належним чином про час та
місце розгляду справи, але у с
удове засідання не з'явились
, не повідомили та не направив
до суду повідомлення про пов
ажні причини своєї неявки.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у ра
зі неявки в судове засідання
відповідача, який належним ч
ином повідомлений про час та
місце розгляду справи і від я
кого не надійшло повідомленн
я про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визна
ні судом неповажними, суд мож
е ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі до
казів, якщо позивач не запере
чує проти такого вирішення с
прави. Представник позивача,
проти заочного розгляду спр
ави та постанови заочного рі
шення не заперечує, а тому суд
розглядає справу на підстав
і наявних у справі доказів та
в порядку ст. 225 ЦПК України.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позов обґрунтований та п
ідлягає задоволенню з наступ
них підстав.
Відповідно з вимогами ст. ст
. 67, 68, 156, 162 Житлового Кодексу Укра
їни, ст. ст. 815-816 Цивільного Кодек
су України, плата за комуналь
ні послуги (водопостачання, г
аз, електричну та теплову ене
ргію) якщо наймачі та прожива
ючі з ними члени їх родини не с
воєчасно, або взагалі щоміся
чно не проводять оплату за на
дані послуги, стягується, крі
м квартирної плати, по затвер
дженим у встановленому поряд
ку тарифам з наймача (власник
а) квартири (житлового приміщ
ення) та членів його родини, як
і несуть рівні обов'язки з ост
анніми у солідарному порядку
.
Судом встановлено, що відпо
відачі зареєстровані та прож
ивають в квартирі АДРЕСА_1
, що підтверджується довідко
ю ЖЕД № 7 ЖЕО Калінінського рай
ону м. Донецька. Згідно лицьов
ого рахунку № НОМЕР_1 відп
овідачу надаються послуги з
водопостачання та водовідве
дення та нараховуються, відп
овідно до затверджених рішен
ням Донецької державної адмі
ністрації, норм та тарифів, що
місячно відповідна оплата за
надання послуг, розмір забор
гованості якої 01.10.1998 року по 01.11.200
7 року складає 1020 грн. 27 коп.
Згідно ст. ст. 256, 257 Цивільного
кодексу України, позовна дав
ність, це строк у межах якого о
соба може звернутися до суду
за захистом свого цивільног
о права або інтересу. Загальн
а позовна давність встановлю
ється тривалістю у три роки. П
озивачем заявлені позовні ви
моги про стягнення суми забо
ргованості за надання послуг
з водопостачання та водовід
ведення у розмірі 1020 грн. 27 коп. р
озраховані за період 01.10.1998 року
по 01.11.2007 року, тобто більше ніж з
а три роки строку позовної да
вності на час звернення до су
ду, але заяви відповідач про в
ідмову в задоволенні частини
позовних вимог або позовних
вимог в повному розмірі, в зв'
язку зі спливом строку позов
ної давності до ухвалення рі
шення не зроблено, а тому підс
тав для відмови в задоволенн
і всіх позовних вимог, або їх ч
астини, в зв'язку зі спливом ст
року позовної давності, у суд
у не має.

2
Таким чином суд визнає поз
овні вимоги позивача у розмі
рі 1020 грн. 27 коп. обгрунтованими
, та такими що підлягають стяг
ненню з відповідача на корис
ть позивача
Згідно ст. 81 ЦПК України, пози
вачем при подачі позову спла
чені витрати на інформаційно
- технічне забезпечення у роз
мірі 30 грн., які при задоволенн
і позову повинні бути стягне
ні на користь позивача з відп
овідачів, так як у добровільн
ому порядку, до винесення ріш
ення, заборгованість за кори
стування послугами з водопос
тачання та водовідведення ни
ми не сплачений.
Таким чином, на користь пози
вача з відповідача повинно б
ути стягнуто: заборгованість
за послуги водопостачанні т
а водовідведення у сумі 1020 грн
. 27 коп. та витрати на інформаці
йно - технічне забезпечення в
сумі 30 грн.
Крім того, при задоволенні п
озову на користь позивача, зв
ільненого від сплати судовог
о збору, згідно ст. 88 ЦПК Україн
и, з відповідача в дохід держа
ви стягується судовий збір у
розмірі 1 % від суми задоволен
их позовних вимог, але не менш
3-х неоподаткованих мінімумі
в доходів громадян, що склада
є 51 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 67, 68, 156, 162 ЖК Укра
їни, ст. ст. 267, 815-816 ЦК України, ст. с
т. 10, 11, 81, 82, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України
, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпри
ємства „Донецькміськводока
нал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п
ро стягнення заборгованості
за комунальні послуги водоп
остачання та водовідведення
- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ
А_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на корис
ть Комунального підприємств
а "Донецькміськводоканал" за
боргованість за надані послу
ги з водопостачання та водов
ідведення за період з 01.10.1998 року
по 01.11.2007 року в розмірі 1020 грн. 27 ко
п. та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення в сум
і 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ
А_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, державн
е мито в розмірі 51 грн. на корис
ть держави.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької ч
ерез суд першої інстанції шл
яхом подання в 10-ти денний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про його апеляційне о
скарження і подання після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, або в порядку ч.4 ст. 2
95 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмової заявою відп
овідача, яка може бути подана
до суду, який ухвалив рішення
протягом десяти днів з дня от
римання копії рішення.