Справа №2-2643/07
30 жовтня 2007 року Придніпровс
ький районний суд м. Черкаси в
головуючого-судді - Клочко О
.В. при секретарі - Дробот І.Л. - з
а участю прокурора - Сивак М. М
. розглянувши у відкритому су
довому засіданні в м. Черкаси
справу за позовом Прокурора
Придніпровського району м. Ч
еркаси в інтересах Відкритог
о акціонерного товариства "У
кртелеком" в особі Центру тел
екомунікаційних послуг Черк
аської філії ВАТ "Укртелеком
" до ОСОБА_1 про стягнення з
аборгованості за надані теле
комунікаційні послуги, -
Прокуратура Придніпровсь
кого району м. Черкаси зверну
лася до суду в інтересах Відк
ритого акціонерного товарис
тва "Укртелеком" в особі Центр
у телекомунікаційних послуг
Черкаської філії ВАТ "Укртел
еком" з позовом про стягнення
заборгованості за надані те
лекомунікаційні послуги, вка
зуючи, що Прокуратурою Придн
іпровського району м. Черкас
и було здійснено перевірку, з
а результатами якої встановл
ено, що 08.12.1993 року між Центром те
лекомунікаційних послуг Чер
каської філії ВАТ "Укртелеко
м" та ОСОБА_1 укладено дого
вір про надання послуг елект
розв"язку та встановлено тел
ефон за № НОМЕР_1. Відповід
ач отримував послуги та вчас
но розраховувався до настанн
я періоду заборгованості, а з
01.10.2006 року по 29.03.2007 року заборгова
ність відповідача склала 326, 00 г
рн., яку позивач й просили стяг
нути на користь Відкритого а
кціонерного товариства "Укрт
елеком" в особі Центру телеко
мунікаційних послуг Черкась
кої філії ВАТ "Укртелеком" та с
удові витрати покласти на ві
В судовому засіданні поміч
ник прокурора Придніпровськ
ого району м. Черкаси Сивак
М. М. позовні вимоги підтрим
ав, просив суд стягнути з відп
овідача заборгованість в сум
Представник позивача - Му
нько П.Б. в судовому засідан
ні позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, просив суд с
тягнути з ОСОБА_1 заборгов
аність в сумі 326, 00 грн. Судові ви
трати просила покласти на ві
Відповідач - ОСОБА_1 в суд
ове засідання не з'явилась, пр
о причини неявки суд не повід
омила, хоча належним чином бу
ла повідомлена про день і час
слухання справи. За таких обс
тавин, суд вважає можливим сл
ухати справу заочно.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, дослідивши письмові м
атеріали справи, вважає, що по
зов підлягає до задоволення,
оскільки 08.12.1993 року було укладе
но договір про надання послу
г електрозв'язку між Центром
телекомунікаційних послуг Ч
еркаської філії ВАТ "Укртеле
ком" та ОСОБА_1 Відповідач
отримував послуги та вчасно
розраховувався за надані по
слуги до 01.10.2006 року. Відповідно
до ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону
України "Про телекомунікації
", зобов'язання повинні викону
ватись належним чином та від
повідач повинен своєчасно пе
рераховувати плату за надані
послуги, а саме: щомісячно до
20 числа наступного місяця піс
ля розрахункового періоду. З
обов"зання по наданню послуг
електрозв'язку виконані поз
ивачем належним чином та в по
вному розмірі, але відповіда
ч тривалий час не оплачує пос
луги електрозв'язку і заборг
ував позивачу за період з 01.10.2006
року по 29.03.2007 року суму 326, 00 грн., це
й борг повинен бути стягнени
й в примусовому порядку. На ча
с звернення до суду відповід
ач заборгованість не оплатив
і має борг перед Центром теле
комунікаційних послуг Черка
ської філії ВАТ "Укртелеком" в
сумі 326, 00 грн., що підтверджуєть
ся довідкою - розрахунком бор
гу та оборотною відомістю та
підлягають до примусового с
тягнення з відповідача.
На підставі викладеного, ст
. ст. 10, 11, 45, 27-31, 213-215 ЦПК України, керую
чись ст. 526 ЦК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Відкритого акціонерно
го товариства "Укртелеком" в о
собі Центру телекомунікацій
них послуг Черкаської філії
ВАТ "Укртелеком" заборговані
сть в сумі 326, 00 грн. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави в
итрати на інформаційно-техні
забезпечення в сумі 30, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 держ
авне мито у прибуток держави
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду. А
пеляційну скаргу на рішення
буду може бути подано протяг
ом 20 днів з дня подання заяви п
ро апеляційне оскарження ріш
ення суду через суд першої ін
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано п
ротягом десяти днів з дня отр