Справа № 2-1845/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
червня 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого
- судді Колодяжної І.М. при секретарі - Яшнєвій С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Завод ім. Малишева» про стягнення остаточного розрахунку та
середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку,  вихідної допомоги,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ДП «Заводу ім.
Малишева» остаточного розрахунку,
середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку у
розмірі та вихідну допомогу,  усе разом
складає 9995, 15 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив,  що він працював на підприємстві відповідача з
16 вересня 2002 року по 11 січня 2007 року на посаді електрозварника на
півавтоматичних машинах 4 розряду. ОСОБА_1 вимушений був звільнитись,  оскільки відповідачем не виплачувалась
заробітна плата,  але при звільненні ДП
«Завод ім. Малишева» не виплатило заборгованість і взагалі не провело кінцеві
розрахунки. До теперішнього часу вказана сума не відшкодована.

Позивач у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з
відповідача на його користь кінцевий розрахунок у сумі 6317, 17 грн. та
середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку у розмірі 5704,
00 грн.

Представник
відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд,  заслухавши
пояснення позивача та представника відповідача,
вивчивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засідання достовірно встановлено,  що позивачу сума заборгованості по заробітній
платі складає 6317, 07 грн.,  відповідно
до наданої письмової довідки ДП «Завод ім. Малишева».

Відповідно до наданої та вивченої в судовому засідання довідки
середньомісячний заробіток ОСОБА_1. за час роботи на підприємстві складає 1226,
36 грн. та середньоденний - 57, 04 грн.

Згідно з відомостями в трудовій книжці ОСОБА_1,  за наказом про припинення трудового договору
№ 7 від 11.01.2007 року,  позивач
11.01.2007 року був звільнений за власним бажанням за cm. 38 КЗпТ
України,  у зв'язку з чим йому повинно
було у той же день бути виплачено кінцевий розрахунок. Однак на неодноразові
прохання та вимоги про виплату,  він
відповіді не отримував та кінцевий розрахунок йому виплачено не було.

У відповідності до cm.
117 КЗпП України,  у разі невиплати з
вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові
сум в день звільнення,  або не пізніше
наступного дня,  власник або
уповноважений ним орган повинен виплатити працівникові його середній заробіток
за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким чином,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають
задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість по заробітній платі у розмірі 6317, 07 грн.,  а також: сума за затримку кінцевого
розрахунку,  яка на 01.06.2007року складає
5704, 00 грн.,  з розрахунку,  що кінцевий розрахунок не було

проведено з дня звільнення по
теперішній час,  тобто чотири місяці 14
днів: (1226, 36 грн. (середньомісячна заробітна плата) х 4 місяці) + (57, 04
грн. (середньоденна заробітна плата) х 14 днів) = 5704, 00 грн.,  а всього 12021, 07рн.

Крім того,  з
відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі
120 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись cm.cm. 10,  11,
57,  60,  89,
209,  212,  214-215 ЦП
К України,  ст. ст. 47,  115,
116,  117,  237-1,
259 КЗпП України,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Завод ім. В. О.
Малишева» з на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 6317
(шість тисяч триста сімнадцять) гривні 07 копійок,  а також; середній заробіток за весь час
затримки розрахунку у сумі 5704 (п 'ять тисяч сімсот чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з Державного підприємства «Завод ім. В. О. Малишева» на користь
держави судові витрати у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 21 копійок.

Стягнути з Державного підприємства «Завод ім. В. О. Малишева» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО (тридцяти)
гривень на користь ТУДСА в Харківській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 cm.
295 ЦПК України.