Справа № 2-3551/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                                                м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судці:                  Барашкова
В.В.

за участю секретаря:                                 Шевчук
І. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом Івано-Франківського
обласного управління у справах захисту прав споживачів в інтересах ОСОБА_1 до
приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання
договору,  стягнення боргу,  неустойки,
суд -

встановив:

Івано-Франківське обласне управління у справах захисту
прав споживачів звернулось з позовом до суду в інтересах ОСОБА_1. до приватного
підприємця ОСОБА_2. про розірвання договору,
стягнення боргу,  неустойки.

В судовому засіданні представник позивача,  ОСОБА_1. позов підтримали,  пояснивши суду,  що 11.09.2006 року між ОСОБА_1. та пп.
ОСОБА_2. було укладено договір на виготовлення і встановлення метало
пластикових вікон і дверей. Відповідно до умов договору ОСОБА_1. сплатила 5000,
00 грн.,  що становить 80 відсотків
вартості товару і робіт,  проте
відповідач ні у встановлені договором строки,
ні під час слухання даної справи свої зобов'язання не виконав,  просили позов задоволити в повному обсязі та
розірвати зазначений договір,  стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1. 5000, 00 грн. сплаченого авансу за договором та
неустойку за невиконані зобов'язання в розмірі 55890, 00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча не одноразово повідомлявся про час і
місце судового розгляду,  заперечень на
позовну заяву суду не надав,  за таких
обставин,  ознайомившись з матеріалами
справи,  з'ясувавши думку сторін,  суд вважає,
що поданих до суду доказів достатньо для проведення заочного розгляду
справи,  проти якого не заперечують
представник позивача та ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення учасників процесу,  дослідивши зібрані по справі докази,  суд вважає,
що позов підлягає до часткового задоволення,  виходячи з наступного.

Суд встановив,  що
11.09.2006 року між ОСОБА_1. та пп. ОСОБА_2. було укладено договір № 400/175
(а.с. 4) на виготовлення і встановлення металопластикових конструкцій.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1. сплатила 5000, 00 грн.,  що становить 80 відсотків вартості товару і
робіт за договором.  Загальна вартість
товарів і робіт за договором становить 6630, 00 грн. Дані обставини
підтверджується договором і специфікацією до заказу № 175. Відповідач зобов'язувався ,  п.3.2. договору,
виготовити та встановити метало пластикові конструкції відповідно до
специфікації протягом 31 робочого

дня з моменту внесення
авансу
ОСОБА_1. Проте у встановлені договором строки зобов'язання за договором не виконав.

06.11.2006 року ОСОБА_1. звернулась з заявою в обласне
управління у справах захисту прав споживачів про невиконання відповідачем умов
договору. (а.с. З). З матеріалів справи,
пояснень сторін,  вбачається,  що позивач по справі,  ОСОБА_1. неодноразово звертались до пп.
ОСОБА_2 з заявами про виконання умов договору,
проте відповідачем на час розгляду справи зобов'язання за договором не
виконані.

Відповідно до  ст.
ст.  4,  5,  10,  22
ЗУ
«Про захист прав споживачів»,
споживачі під час придбання,
замовлення або використання продукції,
яка реалізується на території України,
для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав
державою; належну якість продукції та обслуговування; звернення до суду та
інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав.
Споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання
послуг) і вимагати відшкодування збитків,
якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за
договором або виконує роботу так повільно,
що закінчити її у визначений строк стає неможливим.  У разі коли виконавець не може виконати
(прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором,  за кожний день (кожну годину,  якщо тривалість виконання визначено у
годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків
вартості роботи (послуги),  якщо інше не
передбачено законодавством.  У разі коли
вартість роботи (послуги) не визначено,
виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків
загальної вартості замовлення. Захист прав споживачів здійснюють спеціально
уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері захисту прав
споживачів та його територіальні органи,
Рада міністрів Автономної Республіки Крим,  місцеві державні адміністрації,  органи і установи,  що здійснюють державний
санітарно-епідеміологічний нагляд,  інші
органи виконавчої влади,  органи місцевого
самоврядування згідно із законодавством,
а також суди.

Згідно до  ст.
ст.  526,  651 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,  інших
актів цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін,  якщо інше не встановлено договором або
законом.  Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та в інших випадках,  встановлених договором або законом.

Окрім наведеного,
враховуючи те,  що розмір
неустойки,  зазначений позивачем,  значно перевищує розмір заподіяних
відповідачем збитків,  ч.3  ст.
551 ЦК
України,  виходячи
з загальних засад цивільного законодавства України - розумності,  добросовісності та справедливості,  передбачених
ст.  З ЦК України,  суд вважає за доцільне зменшити розмір
неустойки,  що підлягає до стягнення до
5000, 00 грн.

Керуючись  ст.   ст.
4, 5, 10, 22 ЗУ
«Про захист прав споживачів»,   ст.
ст.  З,  526,
551,  651 ЦК України,   ст.  ст. 208,
209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд , -

вирішив:

Позовну заяву Івано-Франківського обласного управління у
справах захисту прав споживачів в інтересах ОСОБА_1 - задоволити частково.

Розірвати договір № 400/175 від 11.09.2006 на виконання
робіт по виготовленню металопластикових конструкцій,  укладений між ОСОБА_1. та пп. ОСОБА_2.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 5000, 00 грн.
боргу,  5000, 00 грн. неустойки за
невиконання умов договору.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь державного бюджету україни100,
00 грн. судового збору та 30, 00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано позивачем
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подачі заяви на апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив ,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії