РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Антр
ацитівський міськрайоньїй с
уд Луганської області в
складі: головуючого-

судді Скнаріної Н.М.
при секретарі

Мєдвєдєвої Л.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Антрацит цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про стягнення боргу з
а договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до с
уду з позовом до ОСОБА_2.
про стягнення боргу за дого
вором позики. В обґрунтуванн
я своїх вимог вказала , що 30.04.2004
року між нею і відповідачем б
ув укладен договір позики
грошової суми у розмірі 2000 до
ларів зі строком повернення
у листопаді 2004 року. Даний дого
вір був укладен у письмової ф
ормі шляхом складення розпис
ки. За умовами договіру ОСО
БА_2. зобов'язаний повернут
и суму , яка складає зараз по
офіційному курсу Нацбанку У
країни 10100 гривень не піздніш
е 30 листопада 2004 року без нарах
ування відсотків. Відповідач
зобов"язання не виконав . Пози
вачка вважаючи, що ії права
порушені , тому що на даний ч
ас відповідач гроші не повер
нув, звернулась до суду з поз
овом до ОСОБА_2. про стягне
ння грошей Оскільки строк по
вернення грошей минув, проси
ть стягнути з відповідача у с
удовому порядку суму боргу в
10100 гривень, судові витрати -296 г
рн ( з них :51 грн- повернення су
дового збіру, 30грн-повернення
ІТЗ, 15 грн- повернення витрат з
а видачу довідки банку та 200гр
н-юрдопомога) Позивачка ОСО
БА_1. своі вимоги підтримала
повністю . Відповідач вимоги
визнав , суду заперечень не на
давав.
Дослідивши матеріали спра
ви , суд вважає , що позов підля
гає задоволенню в повному об
сязі з наступних підстав.
Згідно договіру позики ві
д 30.04.2004 року, укладеного в писме
ній формі ОСОБА_2. взяв у
ОСОБА_1 2000 доларів зі строком
повернення не піздніше 30 лист
опадіа 2004 рока
/а.с. 5/ Згідно довідки Антра
цитівського відділення Оща
дбанку України офіційний ку
рс Нацбанку України складає
на 29.10.07 року 5грн 05 коп
/а.с. 7/ Даний договір не оспор
ювався сторонами у встановле
ному законом порядку, у тому
числі і на підставі частково
ї безгрошовісті договіру.
Доказів, що свідчать про мо
жливість зменшення суми борг
у, суду не представлено. Отже
ОСОБА_2. зобов'язаний пове
рнути ОСОБА_2. суму боргу,
яка складає зараз по офіційн
ому курсу Нацбанку України 1010
0 гривень. А оскільки в добров
ільному порядку сума не пове
рнута, вона належить до стяге
ння у судовому порядку.
Суд також вважає підлегли
ми задоволенню в повному обс
язі вимоги ОСОБА_2. по пове
рненню судових витрат - 296 грн (
з них :51 грн- повернення судово
го збіру, 30грн-повернення ІТЗ.
15 грн- повернення витрат за ви
дачу довідки банку та 200грн-юр
допомога)згідно дананих доку
ментів (а.с. 6-8)
Керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 83, 84, 212
-215 ЦПК України ст. ст. 1046, 1049, 1
050, 1051 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 задовольнити
цілком.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 10396грн (десять
тисячтриста дев'носто шість
) :/ з них 10100 гр -сумма боргу, 51 грн-
повернення судового збіру, 30г
рн-повернення ІТЗ, 15 грн- повер
нення витрат за видачу довід
ки банку та 200грн-юрдопомога/

Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ім'я ап
еляційного суду Луганської о
бласті на дане рішення суду п
одається через Антрацитівсь
кий міськрайсуд протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.