Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30   жовтня 2007 року       Автозаводський райсуд М. Кременчука
Полтавської області в складі головуючого судді - Соболева В.А.,  при
секретарі -   Підвисоцькому А.О.,

розглянувши
у   відкритому судовому засіданні в М.
Кременчуці   цивільну справу за позовом
ХК "АвтоКрАЗ"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання,

ВСТАНОВИВ:

ХК "АвтоКрАЗ" звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу за навчання,  вказуючи,
що 16 жовтня 2000 року між ОСОБА_1.,
ХК "АвтоКрАЗ" та Кременчуцьким державним політехнічним
університетом було укладено договір № 099-ЕФ-047 про підготовку фахівця у КДПУ
за рахунок коштів ХК "АвтоКрАЗ". У доповненні до договору № 1 від 20
серпня 2001 року ОСОБА_1. взяв на себе зобов"язання після закінчення
навчання відпрацювати в ХК "АвтоКрАЗ" три роки,  а у разі відмови - повернути гроші ХК
"АвтоКрАЗ" у розмірі вартості витрат за всі роки навчання. Всього за
навчання ОСОБА_1. ХК "АвтоКрАЗ"
перерахувала КДПУ 7580 грн. Після закінчення КДПУ ОСОБА_1. для
працевлаштування у ХК відмовився з"являтись,  грошей,
перерахованих на навчання,  не
повернув. Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 7580грн. -
кошти,  сплачені за навчання
відповідача,  а також судові витрати.

Представники
ХК "АвтоКрАЗ" Спірін
С. С. ,  Китманова К.С.  позов ХК "АвтоКрАЗ" підтримали.

Відповідач
ОСОБА_1. до судового засідання повторно не прибув,  про причини неявки суд не повідомив,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи.

Представник
третьої особи Кременчучуцького державного політехнічного університету поклались
на розсуд суду при вирішенні позову ХК "АвтоКрАЗ".

Вислухавши
пояснення сторін,  їх представників,  вивчивши матеріали справи,  суд знайшов позов ХК "АвтоКрАЗ" таким,  що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що 16 жовтня 2000 року між
ОСОБА_1..,  ХК "АвтоКрАЗ" та Кременчуцьким
державним політехнічним університетом було укладено договір № 099-ЕФ-047 про
підготовку фахівця у КДПУ за рахунок коштів ХК "АвтоКрАЗ". У доповненні до
договору № 1 від 20 серпня 2001 року ОСОБА_1. взяв на себе зобов"язання
після закінчення навчання відпрацювати в ХК "АвтоКрАЗ" три роки,  а у разі відмови - повернути гроші ХК "АвтоКрАЗ" у розмірі
вартості витрат за всі роки навчання. Всього за навчання ОСОБА_1. ХК "АвтоКрАЗ" перерахувала
КДПУ 7580 грн. Після закінчення КДПУ ОСОБА_1. для працевлаштування у ХК
відмовився з"являтись,  грошей,  перерахованих на навчання,  не повернув.

Згідно з
довідкою КДПУ ХК "АвтоКрАЗ"
перерахувала за навчання ОСОБА_1.. КДПУ 7580 грн.

ХК
"АвтоКрАЗ" потребувала і потребує фахівців з освітою,  як у ОСОБА_1.,  викликала його для працевлаштування,  але останній проігнорував всі виклики та
повідомлення..

Всі
зобов"язання,  передбачені договором
№ 099-ЕФ-047 від 16 жовтня 2000 року,  ХК
"АвтоКрАЗ" та КДПУ виконали,
тому гроші,  витрачені на навчання
ОСОБА_1..,  підлягають стягненню з нього
на користь ХК "АвтоКрАЗ".

Згідно
зі  ст.  626 ЦК України
зобов'язання маєвиконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК,  інших актів цивільного законодавства.

Згідно
зі  ст.
625 ЦК України
одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не
допускається.

Суд
вважав необхідним з ОСОБА_1. також стягнути судові витрати на користь ХК "АвтоКрАЗ".

Керуючись  ст.
625,  626 ЦК України,  договором № 099-ЕФ-047 від 16 жовтня 2000
року з доповненням № 1 від 20 серпня 2001 року,   ст.
ст.  10, 11,  88, 213,
215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов ХК
"АвтоКрАЗ" задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на користь ХК
"АвтоКрАЗ" у повернення боргу 7580 грн,  у повернення держмита 51 грн. 00 коп,  у повернення витрат на інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн.,  а всього 7661 грн.
00 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський райсуд
м.  Кременчука.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження,
рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня
проголошення рішення,  а в разі неподання
апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії