Справа №2-1537/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року    Конотопський
міськрайоргани суд Сумської області в складі:

головуючого судді-      Громової Л.В.

при секретарі-               Волошко
І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Конотоп справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Термо» до
ОСОБА_1 про розірвання договору на реструктуризацію заборгованості та примусове
стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання в сумі 3616 грн. 11
коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2. просить суд розірвати договор на реструктуризацію заборгованості і стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 3616 грн.11 коп.3аборгованості за послуги з теплопостачання .Свої
вимоги мотивує тим,  що відповідачка
проживає в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами з теплопостачання,  які їй надає ТОВ „Термо» і які вона повинна
оплачувати. Але за період з жовтня 2003 року по квітень 2007 року за нею
утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 3616 грн. 11
коп. 04 жовтня 2006 року відповідачка уклала договір на реструктуризацію
заборгованості,  але умов його не
виконувала. Також просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ « Термо» 30
(тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася по
невідомій суду причині,  про день,  час і місце розгляду справи повідомлена в
установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення
,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню.

Згідно  ст. 68 ЖК України оплата комунальних послуг
повинна проводитись своєчасно.

З поквартирної картки вбачається,  що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1
(а.с. 5)

В справі є розрахунок ТОВ « Термо» ,  з якого вбачається,  що за відповідачкою утворилась заборгованість
по оплаті послуг з теплопостачання за період з жовтня 2003 року по квітень 2007
року в розмірі 3616 грн. 11 коп.

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості від
01.10.2006 року ОСОБА_1. повинна сплачувати по 42 грн. 73 коп. на місяць./а.с.
7/

У судовому засіданні було встановлено,  що погашення боргу згідно умов договору не
виконувалось,  а тому договір підлягає
розірванню.

Державне мито складає 51
гривну.

Керуючись  ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України,
ст.  ст.  10, 60, 88, 212, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати договір про
реструктуризацію заборгованості,
укладений 04.10.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «
Термо» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю « Термо» заборгованість по оплаті за надані послуги з
теплопостачання,  що утворилася за період
з жовтня 2003 року по квітень 2007 року в розмірі 3616 грн. 11 коп.,  а також 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  загалом 3646/ три тисячі шістсот сорок шість
)грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51/
п»ятдесят одну/ гривну держмита

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення виготовлено на
комп'ютері в нарадчій кімнаті,  має силу
оригіналу.