№2-1794 2007 рік
Ухвала

12
грудня 2007 року                                                                                          м.  Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області

в
складі:        головуючого судді:
Нестерцової Н.В.

при
секретарі:                             Черепаха
В. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Змієві Харківської області цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
центру електрозв'язку №8 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник
центру електрозв'язку №8 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" Кутєпов
В.Д. 2 листопада 2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надання послуг електрозв'язку,  в якому просив стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №8
Харківської філії ВАТ "Укртелеком" суму основного боргу за надані
послуги зв'язку в розмірі 1704 грн. 95 коп.,
51 грн. 00 коп. сплаченого судового збору,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.,
а всього 1785 грн. 95 коп.

Ухвалою
судді Зміївського районного суду Харківської області від 6 листопада 2007 року
провадження по зазначеній цивільній справі відкрито.

Представник
позивача ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №8
Харківської філії ВАТ "Укртелеком" Компанієць Н.О. у судовому
засіданні подала заяву про відмову від позову в частині стягнення з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг електрозв'язку,  мотивуючи тим,  що останньою в повному обсязі сплачена
зазначена заборгованість,  однак
наполягала на стягненні з ОСОБА_1 судових витрат.

Відповідно
до ч. 2  ст.  11 ЦПК України,  особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таке право мають також особи (за винятком тих осіб,  які не мають цивільної процесуальної
дієздатності),  в інтересах яких заявлено
вимоги.

Відповідно
до ч. 1  ст.  89 ЦПК України,  у разі відмови позивача від позову понесені
ним витрати відповідачем не відшкодовуються,
а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо
позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову,  суд за заявою
позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно
до ч. 3  ст.  174 ЦПК України,  у разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно
до п. 3 ч. 2  ст.  205 ЦПК України,  суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі,  якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

На
підставі вищевикладеного,
враховуючи,  що представник
позивача Компанієць Н.О. у судовому засіданні подала заяву про відмову від
позову в частині стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за надання
послуг електрозв'язку,  зазначивши,  що останньою в повному обсязі сплачена
заборгованість,  однак наполягала на
стягненні з ОСОБА_1 судових витрат,
відмова від позову не суперечить законові і не порушує чиї-небудь права
і охоронювані законом інтереси,  суд
приймає відмову від

2

позову,  в зв'язку з чим провадження по справі
за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №8
Харківської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надання послуг електрозв'язку,  належить закрити,  стягнувши

з    останньої судові витрати.

Керуючись  ст.
ст.  11 ч. 2,  89 ч. 1,
174 ч. 3,  205 ч. 2 п.3 ЦПК
України,  суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову.

Провадження
по справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
в особі центру електрозв'язку №8 Харківської філії ВАТ "Укртелеком"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку -
закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканки АДРЕСА_1      на користь
відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру

електрозв'язку №8 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" 51
/п'ятдесят одну/ грн. судового

збору,  30 /тридцять/ грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

а всього 81 /вісімдесят одну/ грн. 00 коп.,
які перерахувати на р/р 2604868 в "Райффайзен

банк Аваль" м.  Харків,  код 24614660,
МФО 350589,  ІПН 656,  СПП 35478958.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано протягом п'яти днів з дня постановления ухвали. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала,  якщо її не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня постановления ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський
районний суд Харківської області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.