overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-878/07
УХВАЛА про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою по зивача від позову

17 грудня 2007 року Солонянськи й районний суд Дніпропетровс ької області у складі: головуючої - судді Омелюх В .М. , при секретарі - Шулікі А.Г.,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт. Со лоне цивільну справу за позо вом відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Дніпропетро вськгаз" до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості в сумі 1338, 17 грн. за над ані послуги з газопостачання .
У попередньому судовому за сіданні представник позивач а заявив клопотання про відм ову від позову і просить закр ити провадження по справі. Кр ім того, відповідно до ч. 1 п.5 ст . 83 ЦПК України просить поверн ути суму сплаченого ними суд ового збору.
Відповідач у судовому засі данні не заперечував проти з акриття провадження по справ і.
Суд, вислухавши думку сторі н, дослідивши матеріали спра ви, приходить до висновку, що к лопотання представника пози вача підлягає задоволенню, а справа у відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України закриттю, о скільки позивач відмовився в ід позову, а відмова від позов у може бути прийнята судом.

Підстав для не прийняття ві дмови від позову судом не вст ановлено, оскільки особи, які беруть участь у справі, відпо відно до ст. 11 ЦПК України, впра ві на власний розсуд розпоря джатися своїми правами, а спі р між ними вирішено в позасуд овому порядку.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174 ЦПК України позивач попе реджений про наслідки відмов и від позову, оскільки, у разі закриття провадження у справ і в зв'язку з відмовою від позо ву, він не зможе повторно звер нутися до суду з приводу спор у між тими самими сторонами, п ро той самий предмет, і з тих с амих підстав.
Крім цього, суд, в зв'язку за криттям провадження по справ і, вважає необхідним у відпов ідності з п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України повернути позивачу сплачену при зверненні з позовом до су ду суму судового збору в розм ірі 51 гривні.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 130, п.3 ч.1 ст. 205, 210, п.5 ч.1 ст . 83 ЦПК України, суд,

2

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за по зовом відкритого акціонерно го товариства з газопостачан ня та газифікації "Дніпропет ровськгаз" до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості зак рити в зв"язку з відмовою пози вача від позову.
Повернути ВАТ "Дніпропетро вськгаз" судовий збір в сумі 51

(п'ятдесят однієї) гривні, сп лачений ним по справі за позо вом до
ОСОБА_1 про стягнення забо ргованості згідно платіжного доручення №800 ві д 14 листопада 2007 року на корист ь
ВДК у Солонянському районі
Дніпропетровської області

(805012/0306/23929804) .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеля ційного суду через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення за яви про апеляційне оскарженн я та протягом 10 днів з дня пода ння заяви про апеляційне оск арження поданням апеляційно ї скарги.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження протягом строку, в становленого для подачі заяв и про апеляційне оскарження.
Справа № 2-4443/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 грудня 2007 року м. Запорі жжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ярошен ко А. Г. при секретарі Бородіної
Н.О. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.02.19 81 року, про що міським відділо м РАГС м. Запоріжжя, зроблено а ктовий запис №НОМЕР_1. Від шлюбу неповнолітніх дітей н е мають.
Позивач просить шлюб р озірвати з тих причин, що подр ужнє життя не склалось так як в них різне ставлення до житт євих цінностей, шлюбні стосу нки припинились.
Сумісне господарство сторони не ведуть.
Майнова суперечка відсутн я.
Відповідач позов визнав н е заперечував проти розірван ня шлюбу.
З показань сторін судо м встановлено, що шлюбні стос унки між повивачем і відпові дачем фактично припинились, тому що не було взаєморозумі ння в родині, подальше спільн е життя стало не можливим. Ці о бставини перешкоджають стор онам відновити стосунки.
Крім цього, позивач прим иритись з відповідачем не ма є наміру.
З огляду на сформован і відносини сторін, суд прихо дить до висновку, що подальше спільне життя подружжя супе речить їхнім інтересам.
Видатки по оформленню розірвання шлюбу в органах Р
АЦС покласти на відповідача.

Керуючись ст.104, 105, 112 СК Ук раїни, суд, -
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 21.02.1981 року, міським відділом РА
ГС м. Запоріжжя, актовий запис
№ НОМЕР_1 між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 розірвати.
При оформленні розірв ання шлюбу стягнути з ОСОБА
_2 держмито у розмірі - 9 гриве нь, ОСОБА_1 від сплати держ мита - звільнити.
Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголоше ння рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-4665/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF.
СFуFдFдFяF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF ДFеFмFчFеFнFкFоF ОF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF ОFрFдFеFнFаF ЛFеFнFіFнFаF іFнFсFтFиFтFуFтFуF сFуFхFоFпFуFтFнFиFхF вFіFйFсFьFкF (мF. ОFдFеFсFаF, ФFоFнFтFаFнFсFьFкFаF дFоFрFоFгFаF, 4) гFрFоFшFоFвFоFїF вFиFнFаFгFоFрFоFдFиF уF сFуFмFіF 23 038 гFрFнF. 63 кFоFпF.
ОFдFеFсFьFкFиFмF ОFрFдFеFнFаF ЛFеFнFіFнFаF іFнFсFтFиFтFуFтFоFмF сFуFхFоFпFуFтFнFиFхF вFіFйFсFьFкF бFуFлFоF пFоFрFуFшFеFнFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF кFоFнFтFрFаFкFтFоFмF, вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFіF чFоFгFоF зFаFяFвFнFиFкFуF нFеF бFуFлFоF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFиFпFлFаFчFеFнFоF гFрFоFшFоFвFуF вFиFнFаFгFоFрFоFдFуF уF зFаFзFнFаFчFеFнFіFйF сFуFмFіF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, аF зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF тFаFкFиFхF уFмFоFвF тFаF вFиFмFоFгF - вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF зFвFиFчFаFїFвF дFіFлFоFвFоFгFоF оFбFоFрFоFтFуF аFбFоF іFнFшFиFхF вFиFмFоFгF, щFоF зFвFиFчFаFйFнFоF сFтFаFвFлFяFтFьFсFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF ОFрFдFеFнFаF ЛFеFнFіFнFаF іFнFсFтFиFтFуFтFуF сFуFхFоFпFуFтFнFиFхF вFіFйFсFьFкF (мF. ОFдFеFсFаF, ФFоFнFтFаFнFсFьFкFаF дFоFрFоFгFаF, 4) нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFшFоFвFуF вFиFнFаFгFоFрFоFдFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 23 038 гFрFиFвFеFнFьF 63 кFоFпF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-725/2007рFоFкFуF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF, ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF:БFаFрFаFшFкFоFвFаF ВF.ВF.
зFаF уFчFаFсFтFюF сFеFкFрFеFтFаFрFяF:ШFеFвFчFуFкF ІF.ЮF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF бFеFзF сFаFмFоFсFтFіFйFнFиFхF вFиFмFоFгF нFаF сFтFоFрFоFнFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ЖFЕFОF №F 7 пFрFоF вFиFсFеFлFеFнFнFяF зF кFвFаFрFтFиFрFиF, сFуFдF ,-
УFЖFКFГF зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF сFуFдFуF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF бFеFзF сFаFмFоFсFтFіFйFнFиFхF вFиFмFоFгF нFаF сFтFоFрFоFнFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ЖFЕFОF №F 7 пFрFоF вFиFсFеFлFеFнFнFяF зF кFвFаFрFтFиFрFиF
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF, хFоFчFаF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFоFзFиFвFаFчFаF, аF тFоFмFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF бFеFзF сFаFмFоFсFтFіFйFнFиFхF вFиFмFоFгF нFаF сFтFоFрFоFнFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ЖFЕFОF №F 7 пFрFоF вFиFсFеFлFеFнFнFяF зF кFвFаFрFтFиFрFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF щFоF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF пFрFоFтFяFгFоFмF 5-тFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2 - 1092/2007 p.
УХВАЛА попереднього судового зас ідання

27 грудня 2007 року Гайсинськ ий районний суд Вінницької о бласті у складі: головуючого-судді
В.І. Кравеця при секретарі І.М . Новикової, розглянувши в по передньому судовому засідан ні цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тр етя особа без самостійних ви мог ВПРФО Гаисинського РВ УМ
ВС України , про усунення пер ешкод користування квартиро ю , -

встановив:

Цей позов подано до суду 27.11. 2007 року .
Ухвалою суду від 14.12.2007 року п ісля відкриття провадження у справі, позивачці надано стр ок для усунення недоліків по зовної заяви до 12.11.2007 року, а сам е викладу обставин якими вон а обґрунтовує підстави припи нення права відповідача на к ористування житлом та зазнач ення доказів які стверджують ці обставини; зазначення з як их підстав і яким чином підля гають усуненню перешкоди в к ористуванні квартирою; визна чення щодо відповідача по по зовних вимогах викладених в резолютивній частині заяви п ро покладення обов»язку на В
ПРФО Гаисинського РВ УМВС Ук раїни, яке є третьою стороною без самостійних вимог; зазна чення місця проживання і міс цезнаходження відповідача.

Відповідно до п.8 ст. 207 ЦПК Ук раїни суд залишає позовну за яву без розгляду , якщо прова дження у справі відкрито за п озовною заявою , поданою без додержання вимог, викладени х у ст. ст. 119, 120 ЦПК України і по зивач не усунув цих недолікі в у встановлений судом строк .
Оскільки позивачка не усун ула недоліки позовної заяви в установлений ухвалою суду, то позовну заяву необхідно з алишити без розгляду .
Окрім того позивач не спла тив державне мито та витрати на інформаційний збір .
Керуючись п.8 ст. 207 ЦПК Украї ни, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ВПРФО Гаис инського РВ УМВС України , пр о усунення перешкод користув ання квартирою залишити без розгляду.
Роз'яснити, що після усунен ня умов, що були підставою дл я залишення заяви без розгля ду, позивач має право звернут ися до суду з заявою в загальн ому порядку.
Повернути ОСОБА_1 держа не мито сплачене до місцевог о бюджету м. Гайсин за квитан цією №163 від 26.11.2007 року в сумі 8грн .50 коп. та витрати на інформаці йно - технічне забезпечення р озгляду справи в сумі 7грн.50 ко п. сплачені за квитанцією №164 в ід 26.11.2007 року.
Ухвала в частині поверненн я державного мита підлягає в иконанню органами виконавчо ї влади та місцевого самовря дування Гаисинського району та м. Гайсин , до відома яких н алежить вирішення питання пр о зарахування і повернення д ержавного мита, а в частині п овернення витрат на інформац ійно - технічне забезпечення розгляду справи - відділом де ржавного казначейства.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до а пеляційного суду Вінницької області через Гайсинський р айонний суд шляхом подачі в 5-д енний строк з дня винесення у хвали заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 10 днів апеляцій ної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн и.
№ 2-3891/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 серпня 2007 року Октябрський райсуд м.Полтави у складі: головуючого - судді Сороки К .М. при секретарі - Кур»ян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м.Полтава справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - встановив:
Позивачка звернувся до су ду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і в трату взаємних почуттів чере з різні погляди на життя та ча сті сварки.
В судовому засіданні пози вачка позов підтримала, напо лягала на його задоволенні.

Відповідач позов визнав.
Заслухавши пояснення пози вачки, відповідача, дослідив ши матеріали справи, суд прих одить до висновку про задово лення позову з наступних під став.
Встановлено, що сторони пер ебувають в шлюбі з 02 листопада 2002 року. Від шлюбу мають спільн ого сина ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, яка проживає з матір"ю.
Спір по майну відсутній.
Сторони припинили сімейно -шлюбні відносини, відновлюв ати які не бажають. Фактично с ім"я розпалася, подальше спіл ьне життя подружжя і збереже ння шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Примирення між по дружжям не можливе, тому суд в важає необхідним шлюб розірв ати.
Керуючись ст.ст.110-112 СК Украї ни, ст.ст. 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України, су д, -
Вирішив :
Шлюб, зареєстрований 02 лист опада 2002 року у Полтавському м іському відділі реєстрації а ктів громадянського стану По лтавського обласного управл іння юстиції , актовий запис № 1555, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
/ - розірвати.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_2 10 грн. судового збору,
ОСОБА_1 від сплати звільнит и.
Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Полта вської області через районни й суд шляхом подання протяго м десяти днів з дня проголоше ння рішення заяви про апеляц ійне оскарження та подання а пеляційної скарги протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-1811/07
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 509, 525, 526, 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFпFрFаFвFаF №F 2 нF - 40 66 /07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
26 чFеFрFвFнFяF 2007 рF. мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ОFдFеFсFиF ГFаFнFдFзFіFйF НF.ВF.., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
зFаFяFвFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFоFїF кFоFмFпFаFнFіFїF ОFдFеFсFаFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF
ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF
кFоFшFтFіFвF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF пFоFгFаFшFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF №F 10558027 вFіFдF 27.10.06 рFоFкFуF уF рFоFзFмFіFрFіF
454,51 гFрFнF. зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFиFчFнFуF еFнFеFрFгFіFюF зF ОFСFОFБFАF_1 , щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF
зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мFіFсFтFоF ОFдFеFсFаF, вFуFлF. СFпF. МFаFрFиFнFеFсFкFоF 8/3
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFїFнFиF, сFтF.сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 , щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мFіFсFтFоF ОFдFеFсFаF, вFуFлF.
ОFСFОFБFАF_2 8/3нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFАFТF "ЕFКF ОFдFеFсFаFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" кFоFшFтFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 454,51 гFрFнF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF", сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-4283/07
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF АFмFбFрFоFсFкFіFнFаF ВF.ЛF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МFіFтFіFнFоFїF ТF.ВF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1 тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2, рFоFзFгFлFяFдFаFюFчFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ВFРFЕFЖFОF №F 5» дFоF ОFСFОFБFАF_2, пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFоFсFлFуFгFаFмF тFаF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF уF рFоFзFмFіFрFіF 3104 гFрFнF. 55 кFоFпF., -
ПFоFзFиFвFаFчF КFПF «ВFРFЕFЖFОF №F5» зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF зF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFиFмFиF вFиFмFоFгFаFмFиF.
УF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFдFаFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFоFсFиFлFаF їFїF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF ОFСFОFБFАF_2, уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFлFаF пFрFоFтFиF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFгFіFдFнFоF іFзF вFиFмFоFгFаFмFиF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF вFіFдFпFоFвFіFдFнFуF зFаFяFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 іF сFтF. 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ВFРFЕFЖFОF №F5» дFоF ОFСFОFБFАF_2, пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFоFсFлFуFгFаFмF тFаF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF уF рFоFзFмFіFрFіF 3104 гFрFнF. 55 кFоFпF. -зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 грудня 2007 року Справа № 2н-2884/200
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франків ської області Островський Л.
Є., розглянувши заяву ЗАТ „Укр аїнський мобільний зв'язок" в особі Івано-Франківської фі
ЗАТ „УМЗ" про стягнення забо ргованості за надані послуги відповідно до ст. ст. 526, 530, 610-612, 622-6 25 Цивільного кодексу України , 99, 102, 103 Цивільного процесуальн ого кодексу України, , - 1. Стягнути з ОСОБА_1, іде нтифікаційний номер НОМЕР що проживає за адресою АД на користь ЗАТ „Українськи й мобільний зв'язок", що знаход иться за адресою м. Івано-Фран ківськ, вул. Січових Стрільці з зарахуванням на pax. 26008526, МФО 300 335, Код 14333937 - 105 грн. 04 коп.3аборгован ості за надані послуги зв"язк у та 748 грн. 02 коп. договірної сан кції, а всього - 853 грн. 06 коп. 2. Стягнути з боржника н а користь заявника судовий з бір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 15 грн.00 коп. 3. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
СFпFрFаFвFаF №F 2-5169/07
22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF
ДFеFсFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ХFаFрFеFчFкFоF ЛF.КF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFоFлFоFвFаFчF ОF.МF. ,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FДFеFсFнFяFнFсFьFкFеF" ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF жFиFтFлFаF,
вF сFеFрFпFнFіF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF жFиFтFлFаF.
ПFоFзFиFвFаFчF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF жFиFтFлFаF.
ЗFгFіFдFнFоF чF. 1 пF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдF дFоFхFоFдFиFтFьF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF жFиFтFлFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF. 1 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFоFзFоFвF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FДFеFсFнFяFнFсFьFкFеF" ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF жFиFтFлFаF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01.05.2006 рFоFкFуF пFоF 01.05.2007 рFоFкFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF. ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF сFтFрFоFкF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.