Справа 22-К-1555/07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у
суді 1 інстанції Парфенюк С.

Суддя -
доповідач у суді касаційної інстанції Диба В.Г.

15 жовтня 2007
р. Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
в складі:

головуючого:          Горелкіної Н.А.

судів:                      Українець Л.Д., Диби
В.Г.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «Завод обважнювачів», 3-тя особа ОСОБА_2, про
відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, за касаційною
скаргою відкритого акціонерного товариства «Завод обважнювачів» на рішення
Костянтинівського міськрайсуду Донецької області від 03.06.2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 23.12.2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2003
року позивач звернувся в Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
позовом до ВАТ «Завод обважнювачів» і, посилаючись на те, що 12.01.2003 року,
трактори, який належить відповідачеві, яким керував його працівник ОСОБА_2, був
пошкоджений його автомобіль, чим йому була заподіяна матеріальна та моральна
шкода, просив позов задовольнити.

Рішенням
Костянтинівського міськрайсуду Донецької області від 03 червня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23.12.2004
року, позовні вимоги позивача задоволені частково.

З відповідача на
користь позивача в рахунок відшкодування матеріально шкоди стягнуто 9014 грн.,
та моральної - 1000 грн.

У касаційній
скарзі відповідач просить скасувати постановлені в справі судові рішення,
посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального
та порушення норм процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі
доводи колегія дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Відповідно до
вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм  матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в ксаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено
додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні і передбачені
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи з
викладеного та керуючись ст. ст. 332, 335-337 ЦПК України, Законом України «Про
внесенні змін до Закону України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства «Завод обважнювачів» відхилити. Рішення
Костянтинівського міськрайсуду Донецької області від 03.06.2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 23.12.2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.