копія                                                                                             №2-50892007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді                           Хомінець
І.В.

При секретарі                                    М"якінченко
В.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засідані у залі суду у м.
Харцизьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ДП "Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль"
про стягнення суми заборгованності по заробітній платі та середньомісячної
заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007року ОСОБА_1. звернулася до суду
з позовом про стягнення заборгованності по по заробітній платі,  середньомісячної заробітної плати за час
затримки розрахунку при звільненні,
посилаясь на те,  що працювала на
підприємстві ДП "Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль" з
28.11.2005р по 26.02.2007року. При звільненні,
підприємство не повністю розрахувалося з ОСОБА_1,  та залишилася заборгованність по заробітній
платі за період з 01.03.2006р по 28.02.2007року у розмірі 5230, 21грн. А
також,  у зв"язку з тим,  що ОСОБА_1. звернулася у трьоїмісячний строк
після звільнення,  що не суперечило
чинному законодавству,  згідно зі  ст.
117 КЗпП України. ОСОБА_1. на підставі
ст.  117 КЗпП України просить
стягнути з підприємтства -відповідача середньомісячну заробітну плату за весь
час затримки розрахунку при звільненні на момент розгляду справи у суді,  що складав 5909, 02грн.

У судовому засіданні
ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала,
квазуючи на те,  що оскільки
відповідач ухиляється від виконання рішення суду про сплату в на її користь
заборгованності по заробітній платі,  а
також по сплаті суми середньомісячної заробітної плати. Згідно наданих справок
до суду на теперішній час середній заробітокОСОБА_1.,  якщоб вона працювала на підприємтсві,  складала середньомісячний заробіток 787,
87грн.,  вже пройшло сім з половиною
місяців з дня звільнення,  тобто:
березень, квітень, травень, червень, липень, серпень,  вересень та половина жовтня,  з розрахунку 787, 87 X 7, 50грн = 5909, 02грн,
котру ОСОБА_1. просить теж стягнути з підприємства на її користь,  а борг по заробітній платі підтверджується
довідкою.

Представник відповідача
позов визнала. У судовому засіданні пояснила,
що заборгованність по заробітній платі утворилася із-за тяжкого
матеріального положення на підприємтсві. Від виконання рішення суду
адміністрація підприємства не ухилається. Як тільки у буде винесене рішення судом,  підприємство
буде виконувати рішення суду за виконавчим листом.  Позов в частині стягнення суми
середньомісячної заробітної плати за затримку
рохрахунку при звільненні визнають частково до червня 2007року,  оскільки суддя Труханова Л.М.  винесла рішення без їх присутності.

Суд вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  знаходить позов обгрунтованним та таким,  що підлягає задоволенню,  оскільки не суперечить чинному
законодавству,  та підтвердженний
матеріалами справи.

Матеріалами справи
встановлено,  що позивач перебував у
трудових правовідносинах з ДП " Зуївська експериментальна
теплоелектроцентраль" з 28 листопада 2005р по 28 лютого 2007р.

Згідно  ст.  116 КЗпП України при звільненні працівника
виплата усіх сум,  що належать йому від
підприємства,  проводиться в день
звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював,  то зазначені суми мають бути виплачені не
пізніше наступного дня після пред"явлення звільненим працівником вимоги
про розрахунок.

З довідки заборгованності
по заробітній платі на момент звільнення склала за період з 01.03.2006року по
28.02.2007рік у розмірі 5230, 21грн,  яка
підлягає стягненню з відповідача.

Згідно  ст.
117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним
органу належних звільненому працівникові сум у строки,  зазначені в
ст.  116 КЗпП України,  при відсутності спору про їх розмір
підприємство,  установа,  організація повинні виплатити працівникові
його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судом встановлено,  що з 28.02.2007року і по день розгляду справи
судом відповідач не здійснив повного розрахунку с позивачем,  тобто період затримки
розрахунку становить 7, 5місяців. Середньомісячна заробітна плата позивачки
становить 787, 87грн. Згідно графіку виходу техніків за період з лютого
2007року по 29 жовтня 2007року включно позивачка відпрацювала б 134 дня.

Згідно довідки
середньоденна заробітна плата складає 38, 64грн. Тому до виплати належить 5177,
76грн ( срдн 38, 64грн X   134дня = 5177,
76грн).

На підставі
вищевикладенного позов слід задовольнити,
стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованність по
заробітній платі у сумі 5230, 21грн та середній заробіток за час затримки
розрахунку в сумі 5177, 76грн.

Доводи представника
відповідача,  що середньомісячна
заробітна плата за час затримки виплати боргу повинна бути утримана до червня
2007року,  не не підтверджені та не
відповідають діючому законодавству,  тому
що затримка виплат сталася не з вини позивачки. Винесення рішення судом в
червні 2007року без представника відповідача не є підставою для зменьшення
виплат,  ці вимоги протиречать  ст.
117 КЗпП України,  тому середня
заробітна плата за затримку виплати розрахунку за весь час з дня звільнення по
день винесення рішення.

Відповідно до вимог  ст.  88 ЦПК України суд вважає за необхідне
стягнути

з відповідача судові
витрати.

Керуючись  ст.
ст.  116, 117 КЗпП України,   ст.
ст.  10, 11, 60, 88,  212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства
"Зуєвська експериментальна теплоелектроцентраль" ( м. Зугрес,  вул.
Станційна,  1 рр 6016 у
відділі ШБ м. Харцизька,  МФО
334345,  ) на користь
ОСОБА_1 заборгованність по заробітній платі в сумі 5230, 21грн,  середній заробіток за чса затримки розрахунку
в сумі 5177, 76грн.,  а всього 10407,
97грн. Також держмито у доход держави у розмірі 51грн ( рр
0088,  код платежу 22090100 в УДК
Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО 24165154 одержувач місцевий бюджет
м. Харцизька) та витрати з інформаційно - технічного забеспечення розгляду
цивільних справ на користь держави у сумі 30грн ( на рр 0004
отримувач Державний бюджет Ворошиловського р-ну м.  Донецьку ,
призначення платежу: ІТЗ розгляду справ,
,  МФО 834016 ,  банк ГУ ДКУ у Донецькій облает,  код суду
-37).

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  апеляційна скарга
подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або
протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.