ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2007 р. Київський ра
йонний суд м. Харкова в склад
головуючого судді
при секретарі Поп
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Харкові цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя ос
оба Київський райвиконком м.
Харкова, Київський районни
й відділ Державного департам
енту у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фі
зичних осіб про визнання осо
би, такою, що втратила право к
ористування житлом та зняття
12 грудня 2005 року позивач зв
ернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про в
изнання осіб, такими, що втра
тили право користування житл
ом та зняття з реєстрації. Поз
ивач в судове засідання з'яви
лась, позовні вимоги підтрим
Відповідач в судове засід
ання не з'явився, про день та ч
ас розгляду справи повідомле
ний належним чином, повідомл
ень про причини неявки не над
3-ті особи - Київський РВК м.
Харкова, ВГМРФО Київського Р
В ХМУ УМВСУ в Харківській об
ласті у судове засідання не з
'явились, представили заяви п
ро слухання справи за їх відс
Суд вважає можливим прове
сти заочний розгляд справи н
а підставі наявних у справі д
оказів, враховуючи, що позив
ач не заперечує проти такого
вирішення справи, що відпові
дає положенням ст. . 224 ЦПК Укра
Суд, вислухавши пояснення
та доводи позивача, перевір
ивши матеріали справи, вважа
є, що позов підлягає задовол
енню з наступних підстав.
ОСОБА_2 є наймачем АДРЕ
СА_1. Разом з нею у квартирі з
ареєстровані, але не мешкают
ь її донька - ОСОБА_2 та онук
а - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Вказана ква
ртира не приватизована.
Реєстрація відповідачів з
а вказаною адресою підтвердж
ується довідкою адресно-дові
дкової служби УМВС України в
Харківській області.
Відповідачі не проживають
в квартирі з травня 2006 р. - ОСО
БА_2 разом з донькою виїхала
до Російської Федерації, де
у липні 2006р. уклала шлюб з ОСО
БА_4, який зареєстровано в
м. Єнгельс Саратовської обла
сті, що підтверджено копіє
ю свідоцтва про шлюб. ОСОБА
_3 навчається в загально осв
ітньому ліцеї № 32 м. Єнгельс Са
ратовської області, що підтв
ерджено довідкою № 312 від 12.04.2006р.
Відповідачі проживають за ад
Згідно акту мешканців буди
нку АДРЕСА_1 від 08.05.2007р. відпо
відачі за місцем реєстрації
не проживають з травня 2006р., зг
ідно довідки № 102/266 від 24.05.2007р. Киї
вського РВ ХМУ УМВС України в
ідповідачі не звертались з з
аявами про порушення їх житл
ових прав за місцем реєстрац
Згідно довідки Харківсько
го поштамту відповідачі реко
мендовану кореспонденцію за
місцем реєстрації не одержу
З травня 2006р. до дійсного час
у відповідачі не зверталися
за медичною допомогою в полі
клініку № 10, яка обслуговує на
ш будинок по АДРЕСА_1 - дові
дка № 295 від 16.05.2007 р.
Позивач вимушена нести вит
рати за комунальні послуги з
а відповідачів, які не прожив
ають, але зареєстровані у ква
ртирі, не має змоги оформити
субсидію на квартиру. Також п
озивач не має можливості при
ватизувати квартиру у зв'язк
у з реєстрацією відповідачів
Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК У
країни у разі відсутності на
ймача або членів його сім'ї в м
ісці проживання понад шість
місяців без поважних причин
відносно них може бути поста
влено питання про визнання в
трати права на житло. З огляду
на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані
та підлягають задоволенню. К
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-226 Ц
ПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК Украї
ни, суд , -
Позов ОСОБА_1 - задово
Визнати ОСОБА_2 разом з
неповнолітньою дочкою ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким
и що втратили право користув
ання житловою площею в АДРЕ
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Харківсько
ї області через Київський ра
йонний суд м. Харкова шляхом
подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом двадцяти днів апеляцій
ної скарги, або в порядку ч.4 с
т. 295 ЦПК України.
Відповідач має право подат
и до Київського районного су
ду м. Харкова письмову заяву
про перегляд заочного рішенн
я протягом десяти днів з дня о
тримання його копії.