Справа №2-3567/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року      Приморський районний суд міста
Одеси у складі:

головуючого
- судді Андрухіва В.В.

при
секретарі                                          Подсуха С. М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  звернувшись з вищевказаною позовною заявою до
суду,  просить визнати за нею право
власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим,  що після
смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який був її
чоловіком,  вона та віподвідач є
спадкоємцями першої черги. Звернувшись в нотаріальну контору за отриманням
свідоцтва про право на спадщину за законом,
нотаріусом їй в цьому було відмовлено,
в зв'язку з тим,  що в
розпоряджені органу приватизації ВАТ "Сгальканат" та в свідоцтві про
право власності на житло було помилково записано її по батькові
-"ОСОБА_1",  замість правильного
"ОСОБА_1". 18.04.2006 року Приморським райсудом м. Одеси було прийнято рішення про встановлення факту
належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на спірну квартиру,  розпорядження органу приватизації,  свідоцтва про право власності на житло та
зобов"язано орган приватизації ВАТ "Стальканат" видати належні
правовстановлюючі документи. 11.01.2006 року позивачу стало відомо від
Головного управління статистики в Одеській області Державного комітету
статистики України,  що ВАТ
"Стальканат" виключено з ЄДРПОУ,
правонаступників немає,  тому на
теперішній час виконати рішення суду є неможливим.

Відповідач,  повідомлений у встановленному законом порядку
до суду не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його
відсутність та вказав,  що визнає позов у
повному обсязі.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача
ОСОБА_4,  з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами,  вважає
заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судовим
розглядом встановлено,  що
позивачці,  її чоловіку - ОСОБА_3 та
відповідачу ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право власності на житло № 5075 від 10 грудня
1996 року на праві спільної часткової власності в рівних частках належала
квартира АДРЕСА_1.

28
червня 2003 р. помер чоловік позивачки - ОСОБА_3,  і після його смерті відкрилося спадкове майно
у вигляді 1/3 частини вищевказаної квартири. На час відкриття спадщини позивач
постійно проживала разом із померлим.

Позивач
звернулася в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_3,  однак їй в цьому
було відмовлено,  так як в розпоряджені
органу приватизації ВАТ "Сгальканат" та в свідоцтві про право
власності на житло було помилково записано її по батькові -
"ОСОБА_1",  замість правильного
"ОСОБА_1".

18.04.2006
року Приморським райсудом
м.  Одеси прийнято
рішення про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів
на спірну квартиру,  розпорядження органу
приватизації,  свідоцтва про право власності
на житло та зобов"язано орган приватизації ВАТ "Стальканат"
видати належні правовстановлюючі документи,
однак   11.01.2006  року позивачу
стало  відомо  від Головного управління

статистики в Одеській області
Державного комітету
статистики України,  що ВАТ "Стальканат" виключено з
ЄДРПОУ,  правонаступників немає,  тому на теперішній час виконати рішення суду
є неможливим.

Відповідно
до  ст.
1261 ЦК України,  у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця,  у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Згідно
ч.3  ст.
1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом встановленного законом строку
не заявив про відмову від неї.

Позивачка
на момент смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним,  тому вважається такою,  що прийняла спадщину. Другий спадкоємець
першої черги -відповідач ОСОБА_2
на спадкове майно не претендує.

Проаналізувавши
вищевикладене,  суд вважає необхідним
визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 1/3
частину спірної квартири.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  1223,  1261,
1268 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  174,  209,
212-215,  218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_3.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не буде
подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не буде подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.