справа № 2-3224/07
УХВАЛА

28 листопада 2007 року Оболонсь
кий районний суд м. Києва в скл
аді:
головуючого судд
і Пшонка P.M.
при секретарі
Данилов А.Д
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду заяву представника предст
авника відповідача ТОВ «ТЦД
Цифрал-сервіс» щодо перегляд
у заочного рішення Оболонськ
ого районного суду м. Києва в
ід 18 жовтня 2007 року по цивільні
й справі за позовом ОСОБА_1
до ТОВ «ТЦД Цифрал-Сенрвіс»,
3-я особа ОСОБА_2 про усунен
ня перешкод у користуванні к
вартирою та відшкодування мо
ральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року позивач О
СОБА_1 звернулась до Оболон
ського районного суду м. Києв
а з зазначеним позовом.
18 жовтня 2007 року Оболонським
районним судом м. Києва було
винесено заочне рішення по ц
ивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «ТЦД Цифрал-Се
нрвіс», 3-я особа ОСОБА_2 пр
о усунення перешкод у корист
уванні квартирою та відшкоду
вання моральної шкоди, яким п
озов був задоволений частков
о.
14 листопада 2007 року від відпо
відача - ТОВ «ТЦД Цифрал-серві
с» до суду надійшла заява щод
о перегляду заочного рішення
від 18.11.2007 року.
В судовому засіданні предс
тавник відповідача зазначив
, що він не міг з»явитись на ро
згляд справи в зв'язку з тим, щ
о перебував в іншому судовом
у засіданні в Апеляційному с
уді м. Києва, однак доказів ць
ого у нього немає.
Відповідно до ст. . 224 ЦПК Укра
їни, у разі неявки в судове за
сідання відповідача, який на
лежним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки аб
о якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд мож
е ухвалити заочне рішення на
підставі доказів, якщо позив
ач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ст. . 228 ЦПК Укра
їни, заяву про перегляд заочн
ого рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Відповідно до ст. .232 ЦПК Укра
їни, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач н
е з»явився в судове засіданн
я та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і до
кази, на які він посилається,
мають істотне значення для п
равильного вирішення справи
.
Вислухавши пояснення стор
ін, суд вважає, що заява задов
оленню не підлягає, оскільки
представником відповідача н
е надано доказів поважності
пропуску судового засідання
. Крім цього, як вбачається з з
ворот нього повідомлення щод
о вручення копії рішення, від
повідачем рішення отримано 0
3 листопада 2007 року / а.с. 120 /, а зая
ва щодо його перегляду була п
одана до суду 14 листопада 2007 ро
ку / а.с. 122 /, що свідчіть про про
пуск строку на подання заяви
про перегляд заочного рішен
ня суду. Жодних поважних прич
ин пропуску строку представн
иком відповідача не надано.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що заява задоволенню
не підлягає.
Керуючись ст. . ст. . 224-233 ЦПК Ук
раїни, суд -

2
УХВАЛИВ:

Заяву представника відпов
ідача ТОВ «ТЦД Цифрал-сервіс
» щодо перегляду заочного рі
шення Оболонського районног
о суду м. Києва від 18 жовтня 2007 р
оку по цивільній справі за по
зовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТЦД Ц
ифрал-Сенрвіс», 3-я особа ОС
ОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні квартирою та
відшкодування моральної шко
ди без задоволення.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
. Апеляційна скарга на рішенн
я суду подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.