Справа №2-3195/07
16.10. 2 007 року М.Запоріжжя
Комунарській районний суд
у складі: головуючого судді
при секретарі Маркевич В.О.,
з участю представника пози
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом Запорізьког
о юридичного інституту МВС У
країни до ОСОБА_3 про відш
кодування вартості навчання
Позивач звернувся до суду
з позовом, у якому зазначає, щ
о ОСОБА_3 проходив службу
в органах внутрішніх справ У
країни курсантом Запорізько
го юридичного інституту МВС
України. Відповідно до ст. 52 За
кону України "Про освіту", Указ
у Президента України від 23.02.1996 №
77 "Про заходи щодо реформуван
ня системи підготовки спеціа
лістів та працевлаштування в
ипускників вищих навчальних
закладів", Постанови Кабінет
у Міністрів України від 22.08.1996 №
992 "Про порядок працевлаштуван
ня випускників вищих навчаль
них закладів, підготовка яки
х здійснюється за державним
замовленням" з курсантом ОС
ОБА_3 укладена угода про під
готовку фахівця у Запорізько
му юридичному інституті МВС
України. Стаття 4 цієї угоди пе
редбачає підстави, за наявно
сті яких курсант зобов'язани
й відшкодувати фактичні затр
ати на навчання в повному обс
У зв'язку з рапортом про від
рахування зі служби за власн
им бажанням, наказом начальн
ика інституту від 09.03.2005 № 28 о/с О
СОБА_3 відраховаий з інстит
уту і відповідно до Положенн
я про проходження служби ряд
овим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ зв
ільнений з органів внутрішні
х справ за ст.63 п.»Ж» (за власним
бажанням) з 09.03.2005 року.
Тому позивач просив суд стя
гнути з відповідача на корис
ть Державного бюджету відшко
дування вартості навчання в
ми витратами - по сплаті держм
ита -199,95 грв., оплату за інформац
ійно -технічне забезпечення
розгляду справи 30 грв та пошто
ві витрати 2, 75 грв.
У судовому засіданні предс
тавник позивача наполягав на
позовних вимогах. Відповіда
ч у судове засідання не з,явив
ся. Неодноразово повідомлявс
я про час та місце слухання сп
рави ,однак не отримував судо
вих повісток. Так як суд не має
відомостей про причину неяв
ки відповідача , після повідо
млення його про розгляд спра
ви через оголошення у пресі, с
уд визнав можливим розгляд с
прави на підставі наявних до
казів , згідно ч.4 ст.169 ЦПК Украї
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача та досліди
вши наявні докази, суд вважає
позов обґрунтованим, але під
лягаючим частковому задовол
Так, судом з,ясовано що ,дійс
но, ОСОБА_3 проходив служб
у в органах внутрішніх справ
України курсантом Запорізьк
ого юридичного інституту МВС
Згідно його рапорту та пода
ння керівництва інстітуту, в
ін був відрахований наказом
начальника інституту від 09.03.200
5 № 28 відповідно до Положення п
ро проходження служби рядови
м і начальницьким складом ор
ганів внутрішніх справ звіль
нений з органів внутрішніх с
прав за ст.63 п.»Ж» (за власним ба
жанням) з 09.03.2005 року.
Відповідно до ст. 52 Закону Ук
раїни "Про освіту", Указу Прези
дента України від 23.02.1996 № 77 "Про з
аходи щодо реформування сист
еми підготовки спеціалістів
та працевлаштування випускн
иків вищих навчальних заклад
ів", Постанови Кабінету Мініс
трів України від 22.08.1996 № 992 "Про по
рядок працевлаштування випу
скників вищих навчальних зак
ладів, підготовка яких здійс
нюється за державним замовле
нням" з курсантом ОСОБА_3 у
кладена угода про підготовку
фахівця у Запорізькому юрид
ичному інституті МВС України
. Стаття 4 цієї угоди передбача
є підстави, за наявності яких
курсант зобов'язаний відшко
дувати фактичні затрати на н
авчання в повному обсязі.
Сума фактичних затрат відп
овідача на навчання підтверд
жується існуючим розрахунко
Саме ця сума підлягає відшк
одуванню до Державного бюдже
ту шляхом її стягнення з відп
овідача у судовому порядку.
Так як суд задовольняє позо
в, з відповідачки повинна бут
и стягнута сума держмита у ро
змірі 119,95 грв. та витрати за інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи 30 грв., а в
сього 149,95 грв.. У стягненні пошт
ових витрат повинно бути від
мовлено , так як вони нічим не
Керуючись ст.ст.509,525,526,614,623 ЦК Ук
раїни , ст.ст.212-215 ЦПК України ,-
Позов задовольни частково
. Стягнути з ОСОБА_3 на кори
сть Державного бюджету на ра
хунок ГУДКУ в Запорізькій об
дшкодування вартості навчан
ня у Запорізькому юридичному
інституті ДДУВС - 19 995 гривень ,с
удові витрати-149 гривень 95 копі
йок, в решті позовних вимог - в
Заява про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
на протягом 10 днів з дня прого
лошення рішення .Апеляційна
скарга на рішення суду може б
ути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви на а
пеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо