Справа №2-1443/07 Кат.№17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                      10.10.2007
року

Пролетарський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого судді                                Масендич
В.В.

при секретарі                                         Михайловській
P.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку цивільну справу за позовом ЗАТ
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до
відповідачів,  вказавши,  що 01.06.2006 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 (відповідач) було укладено кредитний договір   НОМЕР_1 відповідно до умов якого,  відповідачу був наданий кредит у розмірі
50000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою процентів у розмірі 26% річних,  виходячи з 360 календарних днів у році.
Відповідач згідно договору зобов'язана здійснювати погашення кредиту частками
щомісяця та сплачувати проценти за його користування в порядку та строки,  які вказані у Графіку повернення кредиту і
сплати процентів (що є додатком №1 до договору). Однак відповідач порушила
встановлені терміни повернення суми основного боргу за кредитом та сплати
процентів за користування кредитом.
Останнє часткове погашення заборгованості за кредитом було здійснено
відповідачем 08.08.2006 року.

Вищевказаний договір також передбачає,  що у разі прострочення відповідачем
зобов'язань з погашення кредиту та процентів за його користування встановлених
Графіком,  відповідач зобов'язаний
сплатити на користь позивача пеню у розмірі 0, 5% від суми прострочених
зобов'язань за кожний день прострочення,
але не менше 15 грн. за кожний день прострочення.

Станом на 27.10.2006 року заборгованість відповідача за
кредитним договором складає 55151, 89 грн. із яких: 49179, 37 заборгованість за
кредитом; 3371, 55 грн. проценти за користування кредитом; 2600, 97 грн.  пеня.

Крім того,
зобов'язання за вищевказаним договором було забезпечено порукою,  відповідно до договору поруки,  поручитель ОСОБА_2. (відповідачі) поручився
перед позивачем за виконання відповідачем свого зобов'язання.

Згідно кредитного договору,  у разі виникнення простроченої заборгованості
з погашення кредиту або прострочення сплати процентів,  відповідач зобов'язаний достроково погасити
кредит та інші нарахування за ними протягом п'яти банківських днів з дня
відправлення письмової  вимоги про
дострокове погашення.

Відповідно до договору поруки відповідачі протягом 3
банківських днів з дня одержання від позивача повідомлення про порушення
відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором щодо повернення
кредиту,  сплати процентів за
користування кредитом зобов'язується погасити суму заборгованості за кредитним
договором.

В наступному позивачем до відповідачів було заявлено
вимогу відносно виконання забезпеченого зобов'язання,  яка залишилася без задоволення.

Позивач просив суд стягнути на його користь з
відповідачів у солідарному порядку заборгованість у розмірі 55151, 89
грн.,  понесені судові витрати у розмірі
581, 52 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала
заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися,  хоча про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином,  не
повідомивши суд про причини своєї неявки,
і від них не надходило клопотання про відкладення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши
матеріали справи,  суд вважає позов
обґрунтованим і таким,  що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.  11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб,  що передбачені актами цивільного
законодавства,  а також із дій осіб,  що не передбачені цими актами,  але за аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків,  серед інших є також договори та інші правочини.
При цьому відповідно до  ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,  виконати роботу,  надати послугу,  сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно  ст.   ст.
525,  526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або заміна
його умов не допускається,  якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог ЦК
України,  інших
актів цивільного законодавства.

При цьому згідно
ст.  530 ЦК України,  якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 54 6 ЦК України,  поруку передбачено як один
із видів забезпечення виконання зобов'язання,
при цьому у відповідності зі
ст.   ст.  553, 554 ЦК України,  за договором поруки
поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання
боржником.  У разі порушення боржником
зобов'язання,  забезпеченого
порукою,  боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржники,
якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,  що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів,  неустойки,  відшкодування збитків,  якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до вимог параграфу 2 Глави 71  ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах,  встановлених
договором,  а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України,  якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до
ст.   ст.  1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України позикодавець має право на одержання від
позичальника % від суми позики,  якщо
інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання % встановлюється договором.  Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені
родовими ознаками,  у такій самій
кількості,  такого самого роду та такої
самої якості,  що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,  що
встановлені договором.  Якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики,  він
зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до  ст. 625 ЦК України. У разі невиконання позичальником обов'язків,  встановлених договором позики,  щодо забезпечення повернення позики,  а також у разі втрати забезпечення виконання
зобов'язання або погіршення його умов за обставин,  за які позикодавець не несе
відповідальності,  позикодавець має право
вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати %,  належних йому відповідно до  ст. 1048 ЦК України,  якщо інше не встановлено
договором.

Судом установлено,
що між сторонами склалися відносини,
що випливають з кредитного договору.

Згідно кредитного договору НОМЕР_1від 01.06.2006 року
(пункти 1.1,  2.1,  2.2,
4.1,  4.1.1,  4.2,
4.3) позивач видав відповідачу для задоволення особистих потреб,  кредит у розмірі 50000 грн.,  строком на 24 місяці,  а відповідач зобов'язався повернути кредит,  сплатити проценти у розмірі 26% річних,  виходячи з 360 календарних днів у році та
платежі за кредитом,  а також комісії у
встановлений даним договором строк і виконати свої обов'язки за даним договором
у повному обсязі.   Погашення
кредиту  та сплата   процентів за його

користування здійснюється в порядку та строки,  які вказані у Графіку повернення кредиту і
сплати відсотків (що є додатком №1 до договору). Нарахування % за користування
кредитом здійснюється позивачем в строки,
зазначені в Графіку як дні платежу. У разі прострочення відповідачем
зобов'язань з погашення кредиту та/або сплаті процентів за його користування
та/або інших платежів згідно умов договору,
відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі 0,
5% від суми прострочених зобов'язань за кожний прострочення,  якщо сума пені,  розрахована згідно умов договору,  буде меншою 15 грн. за кожний день
прострочення,  сума пені автоматично
вважається такою,  що становить 15 грн.
за кожний день прострочення виконання зобов'язання. У разі виникнення
простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати
процентів згідно Графіку,  або сплати
штрафних санкцій більш ніж на 3 банківських дні,  або у разі невиконання чи неналежного
виконання зобов'язань,  або наявності
обставин,  які ставлять під сумнів
погашення кредиту,  відповідач
зобов'язаний достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом 5
банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги про дострокове
погашення,  що підтверджено штампом
поштового відділення,  а позивач має
право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним.  Відповідач зобов'язаний достроково погасити
кредит та інші нарахування за ними протягом п'яти банківських днів з дня
відправлення письмової вимоги про дострокове погашення (а.с. 8).

Тобто із тексту укладеного кредитного договору
вбачається,  що в ньому досягнуто згоди
по суттєвим умовам,  оскільки в ньому
вказано розмір кредиту,  умови його
надання,  порядок,  строки повернення кредиту та процентів,  і таке інше.

Суму кредиту відповідач отримала,  що підтверджується меморіальним ордером (а.с. 19).

Крім того,
відповідач ознайомлена також і з Графіком повернення кредиту та сплати
процентів,  який є додатком №1 до
договору,  про що свідчить її підпис
(а.с. 9).

Оскільки відповідачі - ОСОБА_2. виступив поручителем
виконання ОСОБА_1 своїх кредитних зобов'язань (а.с. 10) вони у солідарному
порядку у відповідності зі  ст.  553,
554 ЦК України повинні нести цивільно-правову відповідальність перед
позивачем.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.
б-7) загальна сума заборгованості правильно складає 55151, 89 грн.,  при цьому позивачем на адресу відповідачів
була надіслана вимога про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за
ним,  яка була отримана відповідачами
11.10.2006 року,  що підтверджується
копією повідомлень про вручення поштовою організацією поштового відправлення
(а.с. 11, 12).

Таким чином,  сума
заборгованості підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь
позивача.

У відповідності зі
ст.  88 ЦПК України з відповідачів
у солідарному порядку на користь позивача належить стягнути судовий збір
розмірі 551, 52 грн. та ЗО грн. за
інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
5,  6,  8,
10,  60,  88,
208,  212-215,  218,
224-226 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ПроКредит
Банк» кор.
рахунок 1 в Головному управлінні НБУ по м.  Києву та Київській області,  МФО 321024,
- заборгованість у розмірі 55151, 89 грн. і судові
витрати в розмірі 581, 52 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або
частково в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга буде подана у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний
суд м.  Донецка.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути
подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Пролетарського районного суду м.
Донецька.