Справа №2-1316/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2007 рокум. Він
ниця
Староміський райсуд м
. Вінниці в складі головуючої
судді Денишенко Т.О., при секр
етарі Сускову А.О.,
з участю представник
а позивача - міського комунал
ьного підприємст­ва ЖЕК № 21 -
Куцого Р.А., відповідачки
ОСОБА_2, розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
. Вінниці, в приміщенні суду, в
залі судових засідань № 5 циві
льну справу № 2-1316/07 за позовом

Вінницького міського
комунального підпри­ємства
ЖЕК № 21 до ОСОБА_3, ОСОБА_2
про стяг­нення заборговано
сті по оплаті спожитих житло
во-комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2007 року Вінницьке мі
ське комунальне підприємств
о ЖЕК № 21 звернулося в Старомі
ський районний суд м. Вінниці
з позовною зая­вою до ОСОБ
А_3 та ОСОБА_2, які прожива
ють в АДРЕСА_1, про стягнен
ня заборгованості по оплаті
спожи­тих житлово-комунальн
их послуг в сумі 4177,84 гривень. По
зов мотиву­ється тим, що квар
тира, де проживають відповід
ачки з сім'єю, ними при­ватизо
вана, обслуговується МКП «ЖЕ
К № 21». ЖЕК надає відповідач­к
ам житлово-комунальні послуг
и, послуги з утримання будинк
у та спо­руд, прибирання тери
торії, послуги з управління б
удинком, ремонту приміщень, б
удинку, споруд, укладає догов
ори з виробниками кому­нальн
их послуг та несе матеріальн
у відповідальність за несвоє
часну оп­лату наданих спожив
ачам послуг. Плата за переліч
ені послуги нарахову­ється в
ідповідачкам щомісяця згідн
о з розміром цін та тарифів, по
казань засобів обліку за нор
мами, затвердженими в устано
вленому порядку. З 01.01.2003 року по
01.09.2007 року всі комунальні послу
ги на суму 4177, 84 гривень були над
ані споживачам та спожиті ни
ми. Але добровільно розрахув
атися за спожиті послуги від
повідачки не бажають, заборг
ував­ши ЖЕКу 4177,84 гривень, чере
з що позивач несе збитки і зму
шений звернутися в суд з дани
м позовом.
В судовому засіданні
представник МКП ЖЕК № 21 Куци
й Р.А. заяв­лений позов підт
римав в сумі 3177,84 гривень за вик
ладених у позовній

2
заяві обставин, зменшив
ши позов на 1000,00 гривень, оскіль
ки відпові­дачки частково по
гасили наявну заборгованіст
ь. Куций Р.А. просить по­зо
в задоволити, стягнувши з від
повідачок солідарно заборго
ваність в су­мі 3177,84 гривень.
В судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_2 позо
в визнала в пов­ному обсязі н
а суму 3177,84 гривень. Пояснила, що
друга відповідачка -її мати -
знає про день, час і місце судо
вого засідання, але не з'явила
ся через зайнятість. Відпові
дачка просить суд вирішити с
пір за її участі, у відсутност
і матері, зауважила, що її роди
на допустила заборгованість
за спожиті житлово-комуналь
ні послуги через матеріальну
скруту. Але в даний час вона п
рацевлаштована і заборгован
ість буде погашати.
В судове засідання від
повідачка ОСОБА_3 не з'яви
лася, хоча про день та час розг
ляду справи була повідомлена
завчасно, в установленому по
рядку. За таких обставин суд в
важає можливим і доцільним р
озгляну­ти справу по суті у в
ідсутності відповідачки О
СОБА_3
Заслухавши пояснення ст
орін, дослідивши та проаналі
зувавши мате­ріали цивільно
ї справи № 2-1316/07, суд приходить д
о висновку, що по­зов підляга
є задоволенню.
Судом встановлені нас
тупні фактичні обставини у с
праві.
В особовому рахунку №
5601-6 на квартиру АДРЕСА_1 заз
начено, що квартиронаймачем
є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім неї у даній квартирі про
живають та зареєстрова­ні до
нька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_3, онуки ОСОБА_4, ІНФОРМ
АЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОР
МАЦІЯ_5 ( а. с. З ). Відпо­відно д
о нарахувань в оборотній від
омості, з 01.01.2003 року по вересень
2007 року відповідачки заборгу
вали ЖЕКу № 21 за спожиті житло
во-ко­мунальні послуги 4177,84 гри
вень ( а. с. 4-8 ). МКП ЖЕК № 21 01.10. 2007 року
попереджало ОСОБА_3 про н
аявну заборгованість в сумі
4177,84 гривень, вимагало сплатити
борг, пропонувало звертатис
я в ад­міністрацію ЖЕКу з при
воду нарахованої заборгован
ості у випадку ви-никнення-пи
тань ( а. с. 9 ).
Правовідносини, що скл
алися між сторонами у справі
, регулюються книгою п'ятою ЦК
України «Зобов'язальне прав
о», нормами ЖК Украї­ни.
Суд прийшов до висновку
, що права позивача порушені і
підлягають судовому захисту
.
Відповідно до ст.ст. 526, 530,
543, 625 ЦК України зобов'язання ма
є виконуватися належним чино
м відповідно до умов договор
у. Боржники -відповідачки у сп
раві - не виконали свого обов'я
зку щодо виплати боргу ЖЕКу-21
за спожиті житлово-комунальн
і послуги. У разі солідарного
обов'язку боржників кредито
р має право вимагати виконан
ня обов'язку частково або в по
вному обсязі як від всіх борж
ників разом, так і від будь-ког
о з них окремо. Солідарні борж
ники залишаються зобов'язани
­ми доти, доки їхній обов'язок
не буде виконаний у повному о
бсязі. Бор-

3
жник не звільняється в
ід відповідальності за немож
ливість виконання ним грошов
ого зобов'язання.
Відповідно до ст.ст. 66-68, 162
Житлового кодексу України пл
ата за користування житлом ( к
вартирна плата ) обчислюєтьс
я, виходячи із за­гальної пло
щі квартири ( одноквартирног
о будинку ). Розмір плати за ко
ристування житлом ( квартирн
ої плати ) встановлюється Каб
інетом Міністрів України. Пл
ата за комунальні послуги ( во
допостачання, газ, теплова ен
ергія та інші послуги ) береть
ся крім квартирної плати за з
а­твердженими в установлено
му порядку тарифами. Спожива
ч послуг зо­бов'язаний своєч
асно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послу
ги. Плата вноситься щомісяця
.
Суд приймає до уваги, що з
гідно ст. 257 ЦК України загальн
а позовна давність встановле
на тривалістю три роки. Предс
тавник позивача не просить п
оновити строк позовної давно
сті, відповідачка не просить
суд застосувати строк позов
ної давності. Отже, позов має б
ути задоволений на заявлену
позовну суму. Суд також врахо
вує, що відповідачка повніс­
тю визнала позов, а представн
ик позивача зменшив позовні
вимоги на 1000,00 гривень, доброві
льно сплачених відповідачка
ми в рахунок пога­шення забо
ргованості. За таких обстави
н, позов підлягає задоволенн
ю.
Згідно ст. 88 ЦПК України
та постанови Кабінету Мініст
рів України від 21.12.2005 року № 1258 «П
ро затвердження Порядку опла
ти витрат з інформаційно-тех
нічного забезпечення розгля
ду цивільних справ та їх розм
ірів» суд зобов'язаний виріш
ити питання про відшкодуванн
я сторо­ні, на користь якої ух
валено рішення, судових витр
ат у справі. Якщо по­зивач зві
льнений від сплати судового
збору, останній стягується в
доход держави з відповідача
. В даній частині позов також п
ідлягає задоволен­ню.
Враховуючи наведене, кер
уючись Законом України «Про
житлово-комунальні послуги»
, «Правилами користування пр
иміщеннями житло­вих будинк
ів і прибудинковими територі
ями», затвердженими постано­
вою Кабінету Міністрів Украї
ни від 08.10.1992 року № 572 з наступним
и змінами, ст.ст. 66-68, 162 ЖК України
, ст.ст. 257, 526, 530, 543, 625 ЦК України, ст.ст
. 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ко
ристь Вінницького міського к
омунального підприємства «Ж
ЕК № 21» заборгованість по опла
ті житлово-комунальних послу
г в сумі 3177,84 гривень ( три тисячі
сто сімдесят сім гривень 84 ко
п. ) та 30,00 гривень ( тридцять грив
ень 00 коп. ) витрат з інформацій
но-техніч­ного забезпечення
розгляду справи.

4
Стягнути солідарно з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на кор
исть держави державне мито в
сумі 51,00 гривні ( п'я­тдесят одн
а гривня 00 коп.).
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може
бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення
. Апеляційна скарга на рі­шен
ня суду може бути подана прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження. Заява про апеляцій
не оскарження та апеляційна
скарга подаються до апеляцій
ного суду Вінницької області
через Староміський районний
суд м. Вінниці.