Справа № 2-342 2007 p.
26 липня  2007 року Веселинівський
районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Калараш А.А.
при секретарі                                        -  Крамарчук Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Веселинове справу за позовом ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк „ до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.
21.06.07 року позивач ЗАТ „Перший Український Міжнародний
банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
боргу по договору кредиту.
В позовній заяві зазначив,  що 18 серпня 2006 року між ЗАТ „Перший
Український Міжнародний банк" та відповідачем ОСОБА_1,  були укладені договори НОМЕР_1 банківського
(карткового) рахунку ,  та НОМЕР_2 про
випуск банківської платіжної картки та здійснення операцій з її використанням .
В цей же день між позивачем та відповідачем був підписаний додаток до договору
-Угода № 4948432 про надання овердрафту ,
за якою позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у
по вищенаведеному картковому рахунку , а відповідач прийняв
на себе обов'язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за
користування ним.  За період з 18.08.06
року по 05.06.07 р. відповідачем було здійснено дві операції по отриманню з
його карткового рахунку грошових коштів на загальну суму 10 637, 32 гр.
Відповідачем було частково погашено заборгованість на суму 5 341 грн. 20
коп.,  та проценти у розмірі 576 грн. 04
коп. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу позивач звернувся до
суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням
індексу інфляції в розмірі 5395 грн. 50 коп,
,  3% річних від простроченої суми
у розмірі 46 грн. 62 коп.,  пеню у
розмірі 288 грн. 17 коп.,  що загалом
складає 5730 грн. 29 коп. та судові витрати в розмірі 87 грн. 31 коп.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та з тих же підстав,  суду пояснив,
що відповідач двічі повідомлявся про наявність боргу та обов'язковість
погасити,  але до наступного часу
заборгованість не погашена,  просить
позов задовольнити,  та стягнути з
відповідача суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 5395
грн. 50 коп, ,  3% річних від
простроченої суми у розмірі 46 грн. 62 коп.,
пеню у розмірі 288 грн. 17 коп.,
що загалом складає 5730 грн. 29 коп. та судові витрати в розмірі 87 грн.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  про що
свідчить розписка про одержання судової повістки,  причину неявки суду не повідомив. Суду
4.07.07 року надійшла заява відповідача про визнання позову та згоду погасити
Зі згоди   позивача суд   ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. .224 ЦПК
Суд,  заслухавши
позивача,  дослідивши матеріали справи в
межах заявлених вимог та наданих доказів,
приходить до висновку,  що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,  що 18 серпня 2006 року між ЗАТ „Перший
Український Міжнародний банк" та відповідачем були укладені договори
НОМЕР_1 банківського (карткового) рахунку ,
та НОМЕР_2 про випуск банківської платіжної картки та здійснення
операцій з її використанням . В цей же день між позивачем та відповідачем був
підписаний додаток до договору -Угода № 4948432 про надання овердрафту
,  за якою позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді овердрафту
картковому рахунку , а відповідач прийняв на себе обов'язок повернути такий
кредит,  а також сплатити проценти за
користування ним.  За період з 18.08.06
року по 05.06.07 р. відповідачем було здійснено дві операції по отриманню з
його карткового рахунку грошових коштів на загальну суму 10 637, 32 гр.
Відповідачем було частково погашено заборгованість на суму 5 341 грн. 20
коп.,  та проценти у розмірі 576 грн. 04
коп. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу позивач звернувся до
суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням
індексу інфляції в розмірі 5395 грн. 50 коп,
,  3% річних від простроченої суми
у розмірі 46 грн. 62 коп.,  пеню у
розмірі 288 грн. 17 коп.,  що загалом
складає 5730 грн. 29 коп. та судові витрати в розмірі 87 грн. 31 коп.
Як встановлено в судовому засіданні укладені договори
НОМЕР_1,  НОМЕР_2,  та угода № 4948432 від 18 серпня 2006 року не
скасовані,  не оскаржені і є чинними.
Відповідно до виписки по карточному рахунку на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 11, 12),  вбачається ,
що відповідач за період з 18.08.06 року по 05.06.07 року отримав 10 637
різною періодичністю 5917 грн. 24 коп.,
залишок боргу склав 5296 грн. 12 коп.
Відповідач в супереч до п. 6.1 Договору НОМЕР_1 від
1.5.1. Угоди № 4948432 від 18.08.06 року заборгованість не
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний на вимогу кредитора
сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого
індексу інфляції,  а також три проценти
річних від простроченої суми.
України кредитодавець за кредитним договором
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
викладеного,  керуючись  ст.
60,  209,  212-215, 224 ЦПК України,  суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Перший Український
Міжнародний банк" в особі Філії ПУМБ юридична адреса м. Миколаїв вул. .
Чкалова 20,  МФО 326126 по договору кредиту,
заборгованість з урахуванням індексу інфляції 5395 грн. 50 коп.,  З % річних від простроченої суми у розмірі 46
грн. 62 коп. пеню у розмірі 288 грн. 17 коп. ,
судовий збір у розмірі 57 грн.31 коп.,
витрати по сплаті ІТТ у розмірі 30 грн. ,  а в загалі 5817 грн. 60 коп. (п'ять тисяч
вісімсот сімнадцять грн.. 60 коп.).
Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області,  через

Веселинівський районний
суд,  шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду

протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  та подачі
апеляційної скарги , з одночасним

направленням копії
апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області,  протягом

20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК

України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.