Справа №2-3088/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                       03.09.2007
р.

Пролетарський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого судді                                                                               Ульяніч
І.В.

при секретарі                                                                                        Гусєвої
Ю.О.

представника позивача                                                                      Земблінової
О.Ю.

за участі відповідачів                                                                           ОСОБА_1.

Дмитрієвої О.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за
позовом   ККП   «Донецькміськтепломережа»   до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 «про стягнення
заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Донецькміськтепломережа»
звернулось до суду з позовом до відповідачів,
вказавши,  що вони,  мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись
усіма видами комунальних послуг,  оплату
за теплопостачання призводять не в повному обсязі,  у зв'язку з чим за період з 01 січня 2006
року по 01 травня 2007 року виникла заборгованість в розмірі 656 гривень 84
копійки. Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідачів суму
заборгованості в розмірі 656 гривень 84 копійки та витрати,  пов'язані з інформаційно-технічним розглядом
справи у солідарному порядку.

Представник позивача - Земблінова О.Ю.,  що діє від імені та в інтересах позивача на
підставі довіреності в судовому засіданні надала заяву про уточнення позовних
вимог,  просила їх задовольнити в повному
обсязі суму 427, 34 грн.,  давши
пояснення аналогічні тим,  що викладені у
позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнали частково,  просили долучити до справи квитанції по
сплаті за комунальні послуги. Також пояснили,
що заборгованість виникла у зв'язку з важким матеріальним
становищем,  просили звільнити їх від
сплати судового збору у доход держави.

Суд,  з'ясувавши
позицію сторін,  перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що уточнені позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі
ст.  10 п.6 Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по
укладеним договорам,  пов'язаним з
утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.  3),
відповідачі ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2.
зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1
є її власниками,  тому повинні
нести відповідальність по сплаті послуг,
що надає позивач у солідарному порядку.

З наданого суду розрахунку (а.с.  4-5) вбачається заборгованість в сумі 656
гривень 84 копійки за період з 01 січня 2006 р. по 01 травня 2007 р. Але у
судовому засіданні представник позивача надала заяву про уточнення позовних
вимог з якої вбачається,  що з суми
заборгованості відповідачами раніш було оплачено 229.5 грн. Тому стягненню в
солідарному порядку підлягає заборгованість у розмірі 427 грн. 34 коп за період
з 01 січня 2007 року по 01 травня 2007 року (а.с. 16).

Від сплати судового збору відповідачів суд вважає
можливим звільнити на підставі  ст.  82 ЦПК України,  враховуючи їх майновий стан.

Разом з тим,  на
користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі  ст.  88
ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Таким чином,  в
судовому засіданні встановлено,  що в
порушення договору найму житлового приміщення і Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду» відповідачі своєчасно не вносять плату
за послуги теплопостачання,  тому сума
заборгованості підлягає стягненню з відповідачі на користь позивача солідарно.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.  10
п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,   ст.
ст.  10,  11,
60,  82,  88,  213,  214,
215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов ККП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 борг по сплаті за отриману теплову
енергію в сумі 427 гривень 34 копійки,
на користь ККП «Донецькміськтепломережа»,  на р/р 8 в Донецькому центральному
регіональному відділені ВАТ «Мегабанк»,
МФО 351629,  .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь ККП
«Донецькміськтепломережа»,  р/р 4971
ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО 334011,  ОКПО 33257089 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Від сплати судового збору в доход держави відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Донецької області через Пролетарський районний суд м.  Донецька.