Справа №2- 7447/2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем      України

20.11.2007 р. Московський районний суд м.
Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М.  при секретарі Соломаха О.В. розглянувши у
відритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
вла­сності в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом в квітні 2007 року та просить визнати
за нею право корис­тування квартирою АДРЕСА_1,
як за членом сім'ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

В подальшому позивачка уточнили свої вимоги та просить встановити факт її
перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3  і надати їй як спадкоємцю четвертої черги
право спадкування разом із спадкоємцем першої черги.

В огбгрунтування позовних вимог посилається на те,  що з листопада 1997 року,  вона та по­мерлий ОСОБА_3  проживали в його квартирі,  частині домоволодіння,  однією сім"єю,  як чо­ловік та дружина. У них був спільний
сімейний бюджет,  між ними було
розподілено обов'язки по веден­ню домашнього господарства,  всі сімейні питання вони вирішували спільно.
Померлий ОСОБА_3  постійно у розмовах між
ними та публічно називав її своєю дружиною,
при зустрічах друзями,
знайомими,  родичами,  сусідами
представляв її як свою дружину.

В зв"язку з похилим віком ОСОБА_3,
його станом здоров"я,  вона
здійснювала за ним по­стійний догляд,
купувала продукти харчування,
готувала їжу,  прибирала в
квартирі. Останній рік перед смертю ОСОБА_3 ,
коли він вже не міг вставати та самостійно за собою доглядати,  вона го­дувала його,  прибирала за ним.

Весь цей час вони проживали в його квартирі,  яка є частиною доволодіння АДРЕСА_1 У вказану
квартиру вона поселилася зі згоди померлого ОСОБА_3,  який весь час за сво­го життя наголошував,  що я вона проживати в квартирі скільки
захоче,  навіть до своєї смерті.

Спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1. Останніми днями відповідач за цим позовом ОСОБА_1 намагається самочинно виселити мене з квартири,  за­бороняє мені заходити до квартири,  мотивуючи тим,  що вона хоче нотаріально оформити право на
спад­щину та продати квартиру.

Вказані обставини підтверджуються довідкою про смерть ОСОБА_3,  яку я буду просити суд витребувати з відділу
реєстрації актів громадянського стану по смерті,  довідкою БТІ,
яка мною замовле­на,  матеріалами
спадкової справи,  яку я буду просити суд
витребувати з нотаріальної контори,
пояснен­нями свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7

У відповідності зі  ст.  405 ЦК України члени
сім"ї власника житла,  яві
проживають разом з ним,  мають право на
користування цим житлом.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала,  пояснивши при
цьому,  що

в квартирі
АДРЕСА_1 до 9.11.2006г.проживав її батько ОСОБА_3 1937 г.р.и її дочка ОСОБА_8
1984 р.,  н. яка була зареєстрована за
вищезга­

даною   адресою          з          її                                                бвтьком          з          26.05.2005          року.

її батько вимагав постійного
догляду,  який за ним здійснювала
вона і її донька,  яка  постійно проживала з ним,  лікували його в лікарні,  за дорученням від батька ОСОБА_3 отримували
до його смерті пенсію,  захоронили його за свої кошти. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_3  помер.

Після смерті батька у встановлений судом шестимісячний строк вона подала
заяву про прийняття спадщини,  однак
11.05.2007 року нотаріусом їй було відмовлено про видащу свідоцтва на
спадщину,  так як ОСОБА_2  подала в суд позовну заяву.

Позивачка вважає,  що ОСОБА_2  ніколи не проживала однією сімєю з її
батьком,  а проживала в його квартирі як
квартиранка,  а тому не має права на
спадщину.

Суд,  вислухавши сторони,  допиставши свідків,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов задоволенню не підлягає по наступним підставам.

Як було встановлено судом,  1/2
частина квартири АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про право на спадщину р.№ 2-5131 від 09.12.1994 року,  виданого 3-ю ХДНК.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  помер- актова
запис про смерть № 16597 від 11.11.2006 року міського від­ділу реєстрації актів
цивільного стану № 4 Харківського областного управління юстиції.

Після його смерті з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом
шестимісячний строк- 28.11.2006 p.,  звернулася його донька-
ОСОБА_1
Інших спадкоємців першої черги не мається.

Згідно  ст.  1258 ЦК України,  спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спакдкування у
разі відсутності спадкоємців попереньої черги,
усунення їх ід спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття,  крім випадків,  встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно  ст.  1259 ЦК України,  черговість одержання спадкоємцями за законом
права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором
заінтересованих спадкоємців,  укладеним
після відкриття спадщини.Цей договір не може порушити прав спадкоємця,  який не бере в ньому участі,  а та­кож спадкоємця,  який має право на обовязкову частку у
спадщині.

Фізична особа,  яка є спадкоємцем за законом наступних
черг,  може за рішенням суду одержати
право на спадкування разом із спадкоємцем тієї черги,  яка має право на спадкування,  за умови,
що вона протягом тривалого часу опікувалася,  матеріально забеспечувала,  надавала іншу допомогу спадкодавце­ві,  який через похилий вік,  тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному
стані.

Як було встановлено судом,  позивачка
по справі зареєстрована за адресою АДРЕСА_2,
з 21.06.2002 року. До цього часу мешкала в м.  Алушта.

Із пояснень ОСОБА_2  вбачається,  що вона постійно не проживала з ОСОБА_3
,  так як вона пе­ріодично виїздили і
працювала в Криму.

Крім того,  з пояснень самої
позивачка вбачається,  що по 22.12.1998
року ОСОБА_3  знаходи­вся в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9. З 2002 року він став проживати з ОСОБА_10.

В 2005 році вона виїхала в м.
Алушту,  де працювала і звала з
собою ОСОБА_3,  але останній до неї не
переїхав.

Таким чином,  твердження позивачка
про те,  що вона з 1997 року постійно
мешкала із ОСОБА_3  в спірній квартирі
однією сімєю,  вела з ним спільне
господарству не мають під собою підстав.

Твердження позивачки про те,  що вона
протягом тривалого часу опікувалася,
матеріально забес­печувала,
надавала іншу допомогу спадкодавцеві,
який через похилий вік,  тяжку
хворобу або каліцтво був у безпорадному стані,
суд вважає надуманити,  які не
підтверджуються матеріалами справи,  так
як із наданих суду відповідачем письмових доказів вбачається,  що пенсію по довіренності від ОСОБА_3
отримувала його донька та онука ОСОБА_8,
які допомагали йому при лікування,  займалися ремон­том квартири,  встановили вікно в квартиру,  оплачували комнальні послуги,  а післі його смерті захорони­ли його,  встановили памятник.

Із пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вбачається,  що ОСОБА_2
дійно періодично проживала в квартирі ОСОБА_3,  однак вона проживала як квартирант.

Показання свідків ОСОБА_4,  ОСОБА_5 в
тій частині,  що ОСОБА_2  і ОСОБА_3
з 1998 року по день смерті ОСОБА_3 проживала однією сімєю,  вели спільне господарство,  суд оцінки китично,  так як вона не підверджуються іншими доказами
по справі.

Згіно  ст.  60 ЦПК України,  кожна сторона зобовязана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень,  крім випадків,  встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким
чином,  позивачкою не надано суду доказів
своєї позовної заяви,  а тосу суд в
позові відмовляє. Керуючись  ст.   ст.
57- 60, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.   ст.  1266, 1268, 1269, 1264 ГК України,  суд -

ВИРІШИВ:

В позов ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин тв визнання права власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3 відмовити. На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 20 днів.

Заява про апеляційне оскарження може буди подана протягом 10 днів.