Справа №2-22/2007 р.
РІШЕННЯ
Ім'ям України

9 серпня 2007 року Козятинськи
й міськрайонний суд
в складі: головуючого-суддя
: Проця В. А.
при секретарі Пясковській
Н.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
озятині справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг
нення боргу за договором поз
ики, -

встановив:

Представниця позивачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернула
сь в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу за дого
вором позики.
В обґрунтування позовних в
имог представниця позивачки
вказала, що 22 жовтня 2005 року, від
повідачка - ОСОБА_2 взяла в
борг у її довірительки 3300 грив
ень, про що в присутності свід
ків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 н
аписала письмову розписку, в
якій зобов'язувалась поверн
ути позичені гроші на протяз
і трьох тижнів, тобто до 13 лист
опада 2005року.
У вказаний в розписці строк
, ОСОБА_2 борг не повернула
і стала уникати зустрічі з її
довірителькою, а тому, вона пр
осить захистити права її дов
ірительки судовим рішенням.

В судовому засіданні позив
ачка - ОСОБА_1 та її довірит
елька -ОСОБА_3 зменшили ро
змір позовних вимог та прося
ть, щоб суд стягнув на користь
ОСОБА_1 з відповідачки су
му боргу - 2974 гривень, оскільки
частково відповідачка погас
ила борг і судові витрати, пон
есенні за розгляд справи в су
ді, а також, підтвердили обста
вини вказані в позові.
Відповідачка - ОСОБА_2 в с
удовому засіданні позов не в
изнала і пояснила, що з ОСОБ
А_1 вона знайома, оскільки пр
ацювала продавцем у її магаз
ині в. Сигнал, Козятинського р
айону.
Дійсно, 22 жовтня 2005 року вона п
исала розписку ОСОБА_1 про
отримання від останньої в бо
рг 3300 гривень, однак фактично ц
их грошей не позичала, а така с
ума заборгованості у неї пер
ед ОСОБА_1 виникла по мага
зину, оскільки вона за вказів
кою ОСОБА_1 відпускала тов
ари з магазину в кредит жител
ям с Сигнал.
Однак, потім змінила свої по
кази і вказала, що борг поверн
ула і це підтверджено другою
розпискою, даною їй ОСОБА_1
на суму 3230 гривень, а тому, вваж
ає, що ніяких боргових зобов'я
зань у неї перед позивачкою б
ільше не існує.
Заслухавши сторони, свідкі
в, давши оцінку письмовим док
азам, суд вважає, що позов необ
хідно задоволити.

2
Судом встановлено, що 22 жов
тня 2005 року, відповідачка - ОС
ОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1
3300 гривень, про що в присутно
сті свідків ОСОБА_4 та ОС
ОБА_5 написала письмову роз
писку, в якій зобов'язувалась
повернути позичені гроші на
протязі трьох тижнів, тобто д
о 13 листопада 2005року, що підтве
рджується самою письмовою ро
зпискою та показами свідків
зазначених в розписці.
У вказаний в розписці строк
, ОСОБА_2 весь борг не повер
нула, а повернула лише 326 (230+96) гри
вень, що підтверджується дру
гою розпискою, даною ОСОБА_
1 відповідачці на суму - 230 та 9
6 гривень.
Твердження ОСОБА_2 про т
е, що вона повністю розрахува
лась з позивачкою і в підтвер
дження цього є друга розписк
а, яку дала відповідачці ОС
ОБА_1, суд оцінює критично, ос
кільки в розписці, яку давала
позивачка відповідачці є до
писки, підчистки та повторні
обведення, а також, цифра «З»
написана ручкою з іншим барв
ником, тобто документ є підро
бленим, що підтверджено експ
ертиними висновками.
Суд вважає, що право позивач
ки порушено і воно підлягає з
ахисту за судовим рішенням.

Правовідносини, що склалис
ь між сторонами, регулюються
ст. 1049 ЦК України, згідно якої п
озичальник зобов'язаний пове
рнути позикодавцеві позику у
строк та порядку вказаному у
договорі.
Керуючись ст. 1049 ЦК України,
ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 2974 (дві тисячі
дев'ятсот сімдесят чотири) гр
ивні у відшкодування боргу, 51
(п'ятдесят одну) гривню судово
го збору, 30 (тридцять) гривень в
итрат, понесених позивачкою
на інформаційно-технічне заб
езпечення розгляду цивільно
ї справи, а всього 3055 (три тисяч
і п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області 917 (дев'ятс
от сімнадцять) гривень 99 копій
ок за проведення судово-поче
ркознавчої експертизи.
Особи, які брали участь у ро
згляді справи можуть ознайом
итись з повним рішенням суду
через п'ять днів з моменту про
голошення вступної та резолю
тивної частини рішення.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів до
апеляційного суду Вінницько
ї області через Козятинський
міськрайсуд з дня проголоше
ння рішення.