РІШЕННЯ

Іменем України заочне

26
жовтня 2007року                                                                                                      м.
Донецьк

Київський районний суд м. Донецька
в складі

головуючого - судді Л.М. ПАВЛЕНКО при секретарі - В.В.
ГРИНЕВСЬКОМУ розглянувши  у   відкритому
судовому   засіданні   справу
за      позовом   Акціонерного комерційного інноваційного
банку „УкрСиббанк" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення кредитної
заборгованості

ВСТАНОВИВ

Позивач АКІБ „ УкрСиббанк ",
уточнивши свої позовні вимоги звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. про стягнення кредитної заборгованості та просить стягнути на свою
користь судовий збір -227,57 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30грн.

В позові вказав, що 03.11.2006р. між АКІБ „
УкрСиббанк", та ОСОБА_1., було укладено кредитний договір №0,
згідно з яким вона отримала кредит у розмірі 5000 доларів США. За умовами договору
щомісячно включно до 10-го числа кожного місяця відповідач повинна була
здійснювати повернення кредиту, але умови договору не виконувались, борг зріс станом на 31.05.2007р. у розмірі 16833,57гр..
Зо договором поруки, який укладено 03.11.2006р. між: позивачкою та
ОСОБА_2., остання також; несе відповідальність за погашення кредиту. На час
розгляду справи заборгованість по кредиту у розмірі 22756,87гр. відповідачами
погашена. Тому в частині стягнення по кредиту позивач відмовляється від позову,
та просить стягнути на свою користь тільки судовий збір - 227,57 грн. та оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30грн..

В судовому засіданні представник
позивача уточнені позовні вимоги підтвердив та просив суд задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1та ОСОБА_2. в
судове засідання не з'явитися, однак про день слухання справи повідомлялися
належним чином. Згідно ч. 4 cm.
169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка
бере участь у справі «якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів».
Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних
та доказів якім можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності
відповідача, який не з 'явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням cm. 224
ЦПК України:

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає зо позовні вимоги
позивача необхідно задовольнити в повному обсязі.

Судом
встановлено, что право
позивача порушено. Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так
як підтверджуються кредитним договором №0 від 03.11.2006р., укладеним
. між: між: АКІБ „ УкрСиббанк", та ОСОБА_1,

2

договором поруки №55929, укладений
03.11.2006р. між ОСОБА_1та ОСОБА_2, які підписані сторонами; розрахунком
заборгованості. У судовому засіданні позивачем доведено, що суму боргу відповідачі погасили. Наполягає на стягненні з
відповідачів у солідарному порядку витрат за ІТЗ розгляду справи у розмірі
30гр. та судового збору у розмірі 227,57 гри.

За таких обставин суд стягує з
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у солідарному порядку на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та судовий збір у розмірі
227,57 грн.

Керуючись ст..
10 ,   11,  60 ,
212,  214-215,  218,
224-228    ЦПК України,  cm.

509,525,526-527,
553-554, 1046-1050 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ

Позов Акціонерного комерційного
інноваційного банку „ УкрСиббанк " задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ідент.№
НОМЕР_1, ОСОБА_2,, ідент.№ НОМЕР_2, мешкаючих
за адресою: м. АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного
інноваційного банку „УкрСиббанк" на рахунок № 0015 в АКІБ „
УкрСиббанк" МФО 351005, витрати по сплаті судового
збору у розмірі 227 /двісті двадцять сім/ грн. 57коп., та витрати по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження дійсного рішення суду до
Апеляційного суду Донецької

області може бути подана через Київський районний суд м.
Донецька протягом 10 днів із

дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м.
Донецька може бути подана в

Апеляційний суд Донецької області   протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне

оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.