Справа № 2-7345 /07 РІШЕННЯ
2007року  Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:
головуючого - судді Пустовіт З.П. при секретарі Гоноболіній О.І., з участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до КОСОБА_2 про визнання
договору дарування дійсним, визнання права власності на нерухомість,
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати дійсним
договір дарування 1/17 частки комплексу будівель та споруд по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/17 частку нерухомості, що складається з: частини житлової квартири
№9 у вигляді ізольованої трикімнатної квартири, яка
складається з кімнати №3, кімнати №4, кімнати №5, коридору №6, кухні №7, кладової №8, ванної №9, туалету №10 та
двоповерхового сараю-гаражу літ. „Б". В
позові зазначала, за договором дарування від 03.08.2005 року, укладеним між її сином ОСОБА_2 та нею, вона отримала в дар 1/17
частку будівель та споруд по АДРЕСА_1. В договорі було обумовлено всі умови. Відповідно до п.7
письмового договору вони обумовили нотаріальне посвідчення
цього договору, проте з моменту укладення договору по теперішній час відповідач не бажає йти до нотаріальної контори
для його посвідчення, що свідчить про його ухилення від нотаріального
посвідчення договору дарування. На підставі ч.2 ст. 220 ЦК України позивач просить визнати цей договір дарування дійсним та визнати за нею право власності на
1/17 частку комплексу будівель та споруд по АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник
позивача за дорученням    ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, доповів суду
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що він, дійсно, подарував своїй матері нерухоме майно у вигляді 1/17 частки
комплексу будівель і споруд по АДРЕСА_1, але оформити його
нотаріально не бажає.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 серпня 2005 року відповідач ОСОБА_2 подарував, а позивач ОСОБА_3 прийняла в дар 1/17 частку
комплексу будівель і споруд, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, що складається з: частини
житлової квартири №9 у вигляді ізольованої трикімнатної квартири, яка складається з кімнати №3, кімнати №4, кімнати
№5, коридору №6, кухні №7, кладової №8, ванної №9,
туалету №10 та двоповерхового
літ. „Б". При цьому договір дарування не був оформлений в нотаріальній
Судом з'ясовано, що 1/17 частка будівель та споруд належала дарувальнику на
підставі рішення Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 01.07.2005 року, що підтверджується
копією рішення суду від 01.07.2005р.
Згідно ч.2 ст. 719 ЦК України договір дарування нерухомої
речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовились
щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Враховуючи, що відповідач з моменту укладення договору не бажає йти до
нотаріальної контори, суд вважає його дії такими, що свідчать про ухилення від
нотаріального посвідчення договору дарування, хоча при цьому він не заперечує,
що дійсно подарував своїй матері 1/17 частину будівель
та споруд, розташованих по АДРЕСА_1, суд приходить
до висновку про можливість визнання договору дарування дійсним до ч.2
Враховуючи, що в судовому засіданні представником позивача було доведені підстави для визнання договору дарування дійсним, суд
вважає можливим визнати за позивачем право власності на
1/17 частку нерухомості, розташованої по АДРЕСА_1..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст. ч.2 ст.220, ч.2 ст. 719 ЦК України, суд
Визнати дійсним договір дарування 1/17 частки комплексу будівель і споруд по АДРЕСА_1 від 03 серпня 2005 року.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/17 частку комплексу будівель і споруд по АДРЕСА_1, що складається з частини житлової квартири №9 у вигляді ізольованої трикімнатної квартири, яка складається з
кімнати №3, кімнати №4, кімнати №5, коридору №6, кухні №7,
кладової №8, ванної №9, туалету №10 та двоповерхового сараю-гаражу літ.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.