Справа №2-5226/07
УХВАЛА

21 грудня 2007 p. Суворовськ
ий районний суд м. Херсона у ск
ладі:
головуючого судді
Колєсн
іченко Т.Є.
при секретарі

Бірюковій І.Г.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Херсоні, подану держав
ним виконавцем Суворовськог
о відділу Державної виконавч
ої служби Херсонського міськ
ого управління юстиції заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 про визнання мирової уго
ди, укладеної в процесі викон
ання судового рішення, -

встановив:

Рішенням Суворовсько
го районного суду м. Херсона в
ід 09.11.2007р. стягнуто на користь
ОСОБА_1,, ОСОБА_2 з ОСОБА
_3 грошову суму 75 000 гривень бо
ргу.
Рішення набрало законно
ї сили і державним виконавце
м Суворовського відділу Держ
авної виконавчої служби Херс
онського міського управлінн
я юстиції було відкрито вико
навче провадження.
У ході проведення викон
авчого провадження сторони п
одали державному виконавцю м
ирову угоду для її визнання с
удом, згідно з якою стягувачі
Кондратюк МГ. та ОСОБА_2ві
дмовляються від подальшого п
родовження виконавчого пров
адження за умови виконання б
оржником зобов'язання згідно
з мировою угодою, а боржник ві
дчужує на користь стягувачів
у власність на рівних частка
х квартиру АДРЕСА_1, що нал
ежить йому на праві власност
і.
В судовому засіданні п
редставник стягувачів за дор
ученням ОСОБА_4 та боржник
ОСОБА_3 просили суд визна
ти мирову угоду, передавши кв
артиру у власність стягувачі
в, оскільки ОСОБА_3 не має к
оштів для повернення боргу, а
квартира придбана на кошти с
тягувачів.
Суд, розглянувши миров
у угоду, укладену між сторона
ми, заслухавши думку осіб, які
беруть участь у судовому зас
іданні, прийшов до такого вис
новку.
Згідно з положенням ч. 1
ст. 372 ЦПК України, зокрема, мир
ова угода, укладена між сторо
нами в процесі виконання ріш
ення подається в письмовій ф
ормі державному виконавцеві
, який не пізніше триденного с
троку передає її до суду за мі
сцем виконання рішення для в
изнання. Частиною 2 ст. 372 ЦПК Ук
раїни передбачається, що за р
езультатами розгляду мирово
ї угоди або відмови від приму
сового виконання суд постано
вляє ухвалу відповідно до по
ложень ЦПК України.
Сторонам роз'яснено на
слідки визнання мирової угод
и щодо припинення виконавчих
дій державним виконавцем і з
акінчення виконавчого прова
дження.
За вказаних обставин с
уд вважає, що мирова угода є за
конною, не порушує права і сво
боди інших осіб і підлягає ви
знанню.
На підставі викладено
го та керуючись статтями 175, 372 Ц
ПК України,

ухвалив:

Затвердити мирову уго
ду, укладену між сторонами у с
праві за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стя
гнення боргу, згідно з якою ст
ягувачі відмовляються від по
дальшого продовження викона
вчого провадження за умови в
иконання боржником зобов'яза
ння згідно з мировою угодою, а
боржник відчужує на користь
стягувачів у власність на рі
вних частках квартиру АДРЕ
СА_1, що належить йому на прав
і власності.
Визнати за стягувачам
и ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пра
во власності в рівних частка
х на квартиру АДРЕСА_1.
Припинити виконавчі дії
і закінчити виконавче прова
дження за рішенням Суворовсь
кого районного суду м. Херсон
а від 09.11.2007 р. у справі № 2-5226/07.
Копії ухвали направити д
ержавному виконавцю Суворов
ського відділу Державної вик
онавчої служби Херсонського
міського управління юстиції
і сторонам.
Заяву про апеляційне о
скарження ухвали може бути п
одано протягом п'яти днів з дн
я її проголошення. Апеляційн
а скарга на ухвалу суду може б
ути подана протягом десяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження в апеля
ційний суд Херсонської облас
ті через Суворовський райсуд
м. Херсона або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.