Справа
№ 2-1846/2007p.
2007року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді
Колодяжної І. М. при секретарі - Яшнєвій С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» про
стягнення остаточного розрахунку та середнього заробітку за весь час затримки
остаточного розрахунку,  вихідної
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ДП «Завод ім. В. О.
Малишева» остаточного розрахунку,
середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку та
вихідної допомоги,  усе разом складає
5192, 89 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила,  що вона працювала на підприємстві відповідача
з 13 листопада 1986 року по 09 лютого 2007 року на посаді розпорядника робіт
3-го розряду та бухгалтера 2-ї категорії. ОСОБА_1. вимушена була
звільнитись,  оскільки відповідачем не
виплачувалась заробітна плата,  але при
звільненні ДП «Завод ім. Малишева» так само не виплатило заборгованість і
взагалі не провело кінцеві розрахунки. До теперішнього часу вказана сума не
Позивач у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з
відповідача на її користь кінцевий розрахунок у сумі 4061, 52 грн. та середній
заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку у розмірі 2616, 48 грн.
відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Суд,  заслухавши пояснення позивача
та представника відповідача,  вивчивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
У судовому засідання достовірно встановлено,  що позивачу сума заборгованості по заробітній
платі складає 4061, 52 грн.,  відповідно
до наданої письмової довідки ДП «Завод ім.. Малишева».
Відповідно до наданої та вивченої в судовому засідання довідки
середньомісячний заробіток ОСОБА_1. за час роботи на підприємстві складає 695,
52 грн. та середньоденний - 33, 12 грн.
Згідно з наказом № 28 про припинення трудового договору від 09.02.2007
року,  ОСОБА_1. 09.02.2007 року була
звільнена за власним бажанням за cm. 38 КЗпТ України,  у
зв'язку з чим їй повинно було у той же день бути виплачено кінцевий розрахунок.
Однак на неодноразові прохання та вимоги про виплату,  вона відповіді не отримувала та кінцевий
розрахунок їй виплачено не було.
У відповідності до cm.
117 КЗпП України,  у разі невиплати з
вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові
сум в день звільнення,  або не пізніше
наступного дня,  власник або
уповноважений ним орган повинен виплатити працівникові його середній заробіток
за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Таким чином,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають
задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість по заробітній платі у розмірі 4061, 52 грн.,  а також: сума за затримку кінцевого
розрахунку,  яка на 01.06.2007 року
складає 2616, 48 грн.,  з
розрахунку,  що кінцевий розрахунок не
було проведено з дня звільнення по теперішній час,  тобто три місяці 16 днів: (695, 52 грн.
(середньомісячна заробітна плата) х 3 місяці) + (33, 12 грн. (середньоденна
заробітна плата) х 16 днів) = 2616, 48 грн.,
а всього 6678, 00 грн.
відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 66
грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10,  11,  57,
212,  214-215 ЦПК України,  cm.cm.
117,  237-1,  259 КЗпП України,  -
ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малышева» на користь
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 4061 (чотири тисячі шістдесят
одна) гривня 52 копійки,  а також:
середній заробіток за весь час затримки розрахунку у сумі 2616 (дві тисячі
шістсот шістнадцять) гривень 48 копійок.
Стягнути з Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на користь
держави судові витрати у розмірі 66 (шести десяти шести) гривень 78 коп.
Стягнути з Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти)
гривень на користь ТУДСА в Харківській області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.