справа № 2- 4324/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року

Автозаводський районний суд
м.  Кременчука в складі:

Головуючого- судді-
Плахотника Г.М.

При секретарі- Заніній О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.  Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до AT
„Укртатнафта" про встановлення розміру часток у праві власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до AT „Укртатнафта"
про встановлення розміру часток у праві власності.

При цьому позивачі вказали,  що ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності виданого 13 січня 1997 року ЖКВ AT „Укртатнафта".

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
померла.

Після її смерті позивачі звернулися до Четвертої
Кременчуцької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на
спадщину після померлої,  їм було
відмовлено в зв"язку з тим,  що не визначені
частки у спільній сумісній власності. Тому вони змушені звертатися до суду з
даним позовом.

Просили суд винести рішення,  яким визначити,  що їй,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить
коленому по 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Представник відповідача AT „Укртатнафта" в судове засідання не прибув ,  просив справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи Четвертої Кременчуцької
державної нотаріальної контори,  КП
„КМБТГ в судове засідання не з»явився,
просив справу розглянути без його участі.

Заслухавши позивачів,
вивчивши матеріали справи,
оцінивши докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено,  що ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності виданого 13 січня 1997 року ЖКВ AT „Укртатнафта".

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
померла.

У свідоцтві частки власників не визначені. Домовленості
між ними щодо часток не укладались. Отже,
частки власників у спільній сумісній власності на квартиру є рівними.

Згідно  ст. 372
Цивільного кодексу України передбачено,
що майно,  що є у спільній
сумісній власності,  може бути поділене
між співвласниками за домовленістю між; ними. У разі поділу майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено за
домовленістю між ними або законом.

Тому суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 підлягають задоволенню : визначити,  що ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності належить кожному по 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Керуючись  ст.  ст.
355,  368,  372 ЦК України,   ст.  ст.
6,  10,  118-120 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до AT „Укртатнафта" про встановлення розміру часток у праві власності-
задовольнити.

Визначити,  що
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить кожному
по 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про
апеляційне оскарження ,  рішення набирає
чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення
,  а в разі неподання апеляційної скарги
- після закінчення двадцятиденного терміну.