ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                                                                               Справа
№2-535/07р.
17 серпня 2007 року                     Хорольський
районний суд Полтавської області
в складі: головуючого -
судді Миркушіної Н.С. ,
при секретарі - Пойда Т.М.
,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Хоролі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу.
В позовній заяві вказувала,  що з відповідачем перебуває з 24.02.2001 року
в шлюбі,  який був зареєстрований у
відділі РАГСу Хорольського районного управління юстиції Полтавської
області,  актовий запис НОМЕР_1. Від
шлюбу вони мають дочку,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося то тій
причині,  що в сім'ї почали виникати
сварки,  між ними склалися негативні
стосунки,  вони перестали розуміти одне
одного. Кожен з них має свої погляди на життя. Між ними припинені шлюбні відносини.
В сім'ю повертатися позивачка не має наміру. За таких обставин збереження сім'ї
і подальше спільне проживання з відповідачем позивачка вважає неможливими.
Питання про розподіл майна,  що
відноситься до спільної сумісної власності подружжя,  у них не виникає. Неповнолітня дочка проживає
і буде проживати з позивачкою.
Позивачка просила шлюб між
нею і відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала,  просила шлюб між нею і відповідачем
розірвати,  оскільки збереження сім'ї і
подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливими ,  поновлювати подружні стосунки не бажає.
Відповідач в судове засідання не з'явився ,  хоча був належним чином повідомлений про час
і місце слухання справи,  і від нього не
надійшло повідомлення про причини неявки,
тому на підставі  ст.  224 ЦПК України суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів,
проти чого позивачка не заперечує.

Суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки судом встановлено,  що подальше спільне проживання та відновлення
сім'ї не можливе і шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2
слід розірвати.

Витрати по сплаті державного мита слід покласти на
позивачку,  а відповідача від сплати
державного мита звільнити.

Керуючись  ст.
ст. 10,  60,  212,
213,  215,  224 - 229 ЦПК України,  згідно
ст.   ст. 104,  105, 110 СК України,  суд

РІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  зареєстрований 24.02.2001
року у відділі РАГСу Хорольського районного управління юстиції Полтавської
області по актовому запису НОМЕР_1,  від
шлюбу є неповнолітня дитина,  -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути
на прибуток держави державне мито з ОСОБА_1 в сумі 17 грн. ,  а ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Відповідно до
ст.  228 ЦПК України заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду може бути подана заява про його

апеляційне оскарження в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області

через Хорольський районний
суд. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження на рішення суду
подається апеляційна скарга. у