Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

15
жовтня 2007 р. Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі :

головуючого
судді                                                                                            Бойко
В.П.,

при
секретарі                                                                                                     Шмітко
В.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

встановив:

Позивач
звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з
1989 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Спільне життя з відповідачем не
склалося з причин втрати почуття любові та взаємоповаги,  різних поглядів на життя,  та через бійки,  які постійно влаштовував відповідач,  у зв'язку з чим сімейні відносини між ними
припинені. На примирення йти не бажає,
збереження сім'ї вважає неможливим.
Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач
у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити в
повному обсязі,  розірвати шлюб,  зареєстрований між сторонами.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав повністю,
на розірвання шлюбу згоден.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
позивача,  суд встановив ,  що сторони зареєстрували шлюб

02 грудня 1989 року. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження. На теперішній час сторони прийшли до твердого переконання
про неможливість

збереження сім'ї.

Вказані
обставини підтверджуються поясненнями позивача,
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу,
свідоцтвом про народження та іншими матеріалами,  дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до
вимог  ст. 105,  111
CK України шлюб розривається в судовому порядку за заявою
одного

3   подружжя,  якщо подальше спільне життя подружжя й
збереження сім'ї стали неможливим та суперечить

інтересам одного з подружжя.

Таким
чином,  оцінивши у сукупності добуті в
судовому засіданні докази,  заслухавши
пояснення сторін,  суд знаходить
необхідним позов про розірвання шлюбу задовольнити повністю та розірвати шлюб
між сторонами,  оскільки збереження шлюбу
порушує інтереси позивача,  оскільки він
не бажає йти на примирення,  а збереження
сім'ї вважає неможливим.  Підстав для
відмови у задоволенні позову нема.

Крім
того,  суд вважає необхідним покласти
витрати,  пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу,  на позивача та на
відповідача солідарно,  за вимогою
позивача.

Керуючись  ст.
ст.  104,  105,
110-112 СК України,   ст.  ст.
10,  11,  209,
212,  214-215, 218 ЦПК
України,  суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  зареєстрований 02.12.1989 року
Костогризівською сільською радою Цюрупинського району,  Херсонської області,  актовий запис №17.

Стягнути під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2та з ОСОБА_1 в доход держави держмито в сумі 17 грн. 00 коп.
солідарно.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.