Справа № 2-1302-2007
19 листопада 2007 року м. Вінн
Староміський райсуд м Він
головуючого Олійника О.М.
при секретарі Якубовські
з участю представника поз
ивача Малишенко А.В.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Він
ниці цивільну справу за позо
вом ЗАТ «Український мобільн
ий зв'язок» в особі Вінницько
ї філії до ОСОБА_1 про стяг
ЗАТ «Український мобіль
ний зв'язок» звернулось до су
ду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, мотивуючи с
вої вимоги тим, що відповідно
до укладених договорів з від
повідачем, йому були надані п
ослуги стільникового радіот
елефонного зв'язку, за які він
зобов'язався розраховуватис
ь у встановленому порядку, ал
е в зв'язку з тим, що відповіда
ч вчасно не розрахувався за н
адані послуги, за період з 01.12.2005
р. по 31.01.2006 року виник борг, який
становить 125, 60 грн., а також, нара
хована договірна санкція - 549, 78
В судовому засіданні п
редставник позивача Малишен
ко А.В. позовні вимоги підтрим
ала в повному обсязі, відпові
дно до обставин, викладених в
позовній заяві, просила суд с
тягнути з відповідача на кор
исть ЗАТ «Український мобіль
ний зв'язок» суму боргу в розм
ірі 125, 60 грн., договірну санкцію
в розмірі 675, 38 грн., а також, судо
ві витрати в розмірі 81 грн. Спр
аву просила розглянути у від
сутність відповідача та ухва
лити заочне рішення.
в судове засідання не заявив
ся, з невідомих суду причин, хо
ча про день та час розгляду сп
рави повідомлявся належним ч
ином. Клопотання про розгляд
справи у його відсутність не
Враховуючи дані обстав
ини, а також, те, що позивач не з
аперечив проти заочного розг
ляду справи, суд вважає можли
вим ухвалити у справі заочне
рішення на підставі доказів
, що є в матеріалах справи, від
повідно до ст. ст. 169, 224-226 ЦПК Укра
їни.
Вислухавши пояснення пр
едставника позивача, досліди
вши матеріали справи та оцін
ивши докази в їх сукупності, с
уд

прийшов до висновку, що
позов обґрунтований та підл
ягає задоволенню.
Судом встановлено, що в
ідповідно до договорів №1.10821637/14
23140 від 11.12.2003 року та № 1.10821637/1897242 від 22.10.2
004 року про надання стільников
ого радіотелефонного зв'язку
, укладених ЗАТ «УМЗ» з ОСОБ
А_1 на 365 календарних днів, поч
инаючи з 22.10.2004 року по 21.10.2005 року, а
також згідно Додаткових уго
д до даних договорів від 11.12.2003 р
оку та 22.10.2004 року відповідно, ві
дповідачу були надані послуг
и зв'язку згідно з Правилами к
ористування мережами стільн
икового зв'язку ЗАТ "УМЗ", за як
і він зобов'язався розрахову
ватись до 15 числа кожного міся
ця.
Таким чином між. сторон
ами виникли зобов"язальні пр
авовідносини, які регулюютьс
я ст.ст. 509, 526 ЦК України, відпові
дно до яких одна сторона (борж
ник) зобов'язана вчинити на ко
ристь другої сторони (кредит
ора) певну дію (передати майно
, виконати роботу, надати посл
угу, сплатити гроші тощо) або у
триматися від певної дії, а кр
едитор має право вимагати ві
д боржника виконання його об
ов"язку. Зобов'язання мас вико
нуватися належним чином відп
овідно до умов договору та ви
мог ЦК, інших актів цивільног
о законодавства.
Порушенням зобов'язан
ня є його невиконання або вик
онання з порушенням умов, виз
начених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), що пере
дбачено cm. 610 ЦК України.
В разі порушення боржник
ом зобов'язання, невиконання
або неналежного виконання з
обов'язання, згідно ст.ст. 549, 550, 551
ЦК України, боржник повинен с
платити кредиторові неустой
ку (штраф), в розмірі, визначен
ому договором.
Відповідач ОСОБА_1., кор
истуючись наданими послугам
и, за період з 01.12.2005 року по 31.01.2006 ро
ку оплату за надані послуги п
ровів частково, в результаті
чого за даний період, а також,
за утримання номера в мережі
стільникового зв'язку з бере
зня по квітень 2006 року виникла
заборгованість на загальну
суму 136, 52 грн. Враховуючи те, що 1
8.05.2006 року відповідач також спл
атив 15 грн., станом на сьогодні
шній день сума основного бор
гу становить 125, 60 грн.
В зв"язку з невиконанням
відповідачем умов договору,
послуги зв'язку було припине
но 22.04.2006року.
Відповідно до п.1.2. додат
кової угоди, при достроковом
у припиненні дії основного д
оговору в тому числі з ініціа
тиви ЗАТ "УМЗ" у випадку невико
нання споживачем прийнятих н
а себе зобов'язань, йому нарах
овується договірна санкція в
розмірі 3, 57 грн. за кожен день, щ
о залишився до закінчення те
рміну дії додаткової угоди. Д
оговори укладались на 365 кален
дарних днів і почали діяти з 22
.10.2004 року до 21.10.2005року.
Оскільки з 23.12.2004 року по 03.
03.2005 року, з 14.04.2005 року по 22.06.2005 року, з
14.07.2005 року по 14.09.2005 року, з

14.10.2005 року по 31.10.2005 року, з 30.11.2005
року по 15.12.2005 року, з 13.01.2006 року по 21
.04.2006 року, а загалом на 337 днів, ві
дповідачу було тимчасово обм
ежено (призупинено) надання п
ослуг з підстав несплати нею
щомісячних розрахунків за н
адані послуги зв'язку, термін
дії основних договорів, відп
овідно до п.1.1. додаткових угод
, продовжується на весь строк
, протягом якого надання посл
уг було призупинено, тобто з 22
.04.2006 року (дата відключення зв'я
зку) по 22.09.2006 року (закінчення ді
ї кожного договору).
За таких обставин, згід
но розрахунків, наданих пози
вачем, розмір договірної сан
кції складає 549, 78 грн. (а.с. 4).
Таким чином, сума боргу
і сума договірної санкції пі
длягає стягненню з відповіда
ча в повному обсязі.
Крім того, з відповідач
а, в силу cm. 88 ЦПК України, необхі
дно стягнути на користь пози
вача судові витрати, понесен
і ним при подачі позовної зая
ви до суду, в розмірі 81 грн.
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 550, 551, 610 ЦК
України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 22
4-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов З AT «Український м
обільний зв'язок» задовольни
ти.
Стягнути з ОСОБА_1
на користь ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» в особі Ві
нницької філії суму боргу в р
озмірі 675 (шістсот сімдесят п"я
ть) грн. 38 коп., з яких 125, 60 грн. - осн
овний борг за послуги зв'язку
, 549, 78 грн. - договірна санкція.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ «Український мо
більний зв'язок» в особі Вінн
ицької філії судові витрати
в розмірі 81 (вісімдесят одна) г
рн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
ого копії.
Рішення може бути оска
ржено позивачем в апеляційно
му порядку до апеляційного с
уду Вінницької області через
Староміський райсуд м. Вінни
ці шляхом подання в десятиде
нний строк з дня проголошенн
я рішення апеляційної скарги
або шляхом подання в десятид
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви п
ро перегляд заочного рішення
без задоволення заочне ріше
ння може бути оскаржено відп
овідачем в апеляційному поря
дку.