Сп
рава № 2-5660/07
04 грудня 2007р. Суворовсь
кий районний суд м. Херсона у с
головуючого судді Ко
при секретарі
Бірюковой І.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Херсоні цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5, ВГІРФО Суворовсь
кого ВМ ХМВ УМВС України в Хер
сонській області про визнанн
я втратившими право на корис
тування жилим приміщенням та
скасування реєстрації, -
Позивач ОСОБА_1 звер
нулась до суду з вказаним поз
овом, мотивуючи тим, що вона пр
оживає в квартирі АДРЕСА_1
, де також зареєстровані, одна
к не проживають відповідачі
по справі, які являються роди
чами позивачки. Дана квартир
а знаходиться в комунальній
власності. Так як відповідач
і з 1994р. не проживають в спірній
квартирі, ОСОБА_1 просить
визнати їх втратившими прав
о на користування житловим п
риміщенням у вказаній кварти
рі та скасувати їх реєстраці
Позивач в судовому зас
іданні позов підтримала, поя
снила, що відповідачі не прож
ивають в спірній квартирі вж
е з 1994р., реєстрація відповідач
ів перешкоджає їй в користув
анні квартирою в повному обс
язі та вимушує нести додатко
ві видатки. Крім того, у зв'язк
у з їх відсутністю вона позба
влена права приватизувати кв
Відповідачі в судове засі
дання не з'явились, за місцем р
еєстрації не проживають, фак
тичне місце мешкання - невідо
Представник ВГІРФО Су
воровського ВМ ХМВ УМВС Укра
їни в Херсонській області в с
удове засідання не з'явився, н
адав суду заяву з проханням р
озглядати справу в їх відсут
ності, при вирішенні спору по
кладаються на розсуд суду.
Зі згоди позивача суд у
хвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповід
ає положенням ст. 224 ЦПК Україн
Вивчивши матеріали справ
и, заслухавши позивача, суд вв
ажає, що позов підлягає задов
ільненню з наступних підстав
Так, з особистого рахунку
№ 2710340 вбачається, що позивач яв
ляється основним квартирона
ймачем квартири АДРЕСА_1.
Згідно довідки про скла
д сім'ї від 13.11.2007р. за №1104., у вищевк
азаній квартирі окрім ОСОБ
А_1 зареєстровані відповіда
чі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС
ОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6
Відповідно до акту б/н, в
иданого директором „Жилтран
с" від 22.11.2007р., ОСОБА_2, ОСОБА
_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в ква
ртирі АДРЕСА_1 не проживаю
ть з 1994р., їх фактичне місце про
Згідно ст.71 ЖК України за
тимчасово відсутнім наймаче
м зберігається право користу
вання жилим приміщенням прот
Таким чином відповідачі
втратили право на користува
ння жилим приміщенням, оскіл
ьки не проживали в ньому біль
На підставі викладеног
о і керуючись ст.. 7 Закону Укра
їни „Про свободу пересування
та вільного вібору місця про
живання України", ст. 71 ЖК Украї
ни, 208-210, 224 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 - задово
ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
тратившими право користуван
ня жилим приміщенням в кварт
Зобов'язати ВГІРФО Сувор
овського Вм ХМВ УМВС України
в Херсонській області ска
сувати реєстрацію ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ
А_5 в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному пор
ядку до Апеляційного суду Хе
рсонської області через суд
першої інстанції шляхом пода
чі в 10-денний строк з дня прого
лошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції аб
о в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.