Справа № 2-4824-2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області у складі:
головуючого судді Вереску
н НА.
при секретарі Чубикало О А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Артемівську цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о Артемівської міської ради
про розподіл загальної суміс
ної власності, припинення за
гальної сумісної власності і
визначення часток в загальн
ому сумісному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом до Артемівсько
ї міської ради про розділ заг
альної сумісної власності, п
рипинення загальної сумісно
ї власності і визначення час
ток в загальному сумісному м
айні посилаючись на те, що на п
ідставі свідоцтва про право
власності на житло № НОМЕР_
1 від 2.06.2000 року, виданого відді
лом по управлінню комунально
ю власністю Артемівської міс
ької ради АДРЕСА_1 належит
ь на праві спільної сумісної
власності позивачці та її он
уку ОСОБА_2.
На час приватизації долі вл
асників визначені не були, ні
яких інших угод про порядок к
ористування та володіння ква
ртирою не укладалось, кварти
рою вони володіють спільно.

На даний час позивачка бажа
є здійснити відчуження свої
частки квартири, але при нота
ріальній реєстрації виникли
проблеми у зв'язку з тим, що не
вказано частки кожного з вла
сників на нерухоме майно.
У зв'язку з цим позивачка ви
мушена звернутися до суду з п
озовом про розділ загальної
сумісної власності, припинен
ня загальної сумісної власно
сті і визначення часток в заг
альному сумісному майні.
У судовому засіданні позив
ачка підтримала, представник
відповідача позов визнав, по
дав заяву про слухання справ
и за його відсутністю.
Суд, заслухавши пояснення п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, приходить до наступ
ного.
Так дійсно на підставі свід
оцтва про право власності на
житло від № НОМЕР_1 від 2.06.2000
року, виданого відділом по уп
равлінню комунальною власні
стю Артемівської міської рад
и АДРЕСА_1 належить на пра
ві спільної сумісної власнос
ті позивачці та її онуку ОС
ОБА_2.
На час приватизації долі вл
асників визначені не були, ні
яких інших угод про порядок к
ористування та володіння ква
ртирою не укладалось, кварти
рою вони володіють спільно.

На даний час позивачка бажа
є здійснити відчуження свої
частки квартири, але при нота
ріальній реєстрації виникли
проблеми у зв'язку з тим, що не
вказано частки кожного з вла
сників на нерухоме майно.
У відповідності до ст. 372 ЦК У
країни, у разі розподілу майн
а, яке знаходиться у загальні
й спільній власності вважаєт
ься, що частки власності є рів
ними. НА таких умовах була при
ватизована вказана квартира
.
Таким чином, позивачці та її
онуку належить по 1/2 частині
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 268, 328 ч.1, 372 ч. 1, 2, З
ЦК України, Законом України "П
ро власність", ст. ст. 5, 6, 60, 179, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти".
Визначити частки в загаль
ній сумісній власності - ОС
ОБА_1 та її онуку ОСОБА_2 н
а АДРЕСА_1 - по 1/2 частці кожн
ому, припинивши право сумісн
ої власності.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом 10 днів з дня про
голошення рішення та апеляці
йна скарга до Апеляційного с
уду Донецької області через
Артемівський міськрайонний
суд Донецької області протя
гом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження..