Справа
№ 2о-168/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року Крюківський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді Хіневича В.І.,  при
секретарі Герасименко Л.М. ,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою
фізичної особи - ОСОБА_1,  за участю
зацікавлених осіб - юридичної особи - Управління житлово-комунального
господарства виконкому Кременчуцької міської ради,  Першої Кременчуцької державної нотаріальної
контори,  фізичної особи - ОСОБА_2 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,  а
сааме,  визнати,  що свідоцтво про право власності на житло за
адресою : АДРЕСА_1 виданого УЖКГ адміністрації Кременчуцької міської ради 21
лютого 1994 року на підставі розпорядження № 2498/2 на ім'я ОСОБА_1належать
мені ОСОБА_1

В обгрунтування заяви зазначив,  що 21 лютого 1994 року йому та його матері
було видано свідоцтво про право власності на житло згідно розпорядження УЖКГ
адміністрації Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження № 2498/2 від
21.02.1994 року,  в якому він був
записаний на прізвище " ОСОБА_1" та ім. »я « ОСОБА_1» замість " ОСОБА_1"
,  що не співпадає з його паспортними
даними НОМЕР_1,  виданий 20.08.1997 року
Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області ,  тобто в свідоцтві записані його прізвище і
ім. »я невірно з перекладу з російської мови. В зв'язку з викладеним він не має
можливості оформити право власності на вказану квартиру.

В судовому засідання
заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та прохав її задовольнити.

Зацікавлена особа - УЖКГ виконкому Кременчуцької міської
ради направив заяву про розгляд справи без їх участі,  щодо задоволення заяви не заперечують.

Зацікавлена особа - Перша Кременчуцька державна
нотаріальна контора направила заяву про розгляд справи без їх участі,  щодо задоволення заяви не заперечують.

Зацікавлена особа -
ОСОБА_2. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши заявника,  суд приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Свідоцтво про право власності на житло від 21 лютого 1994
року видане згідно розпорядження УЖКГ адміністрації Кременчуцької міської ради
на підставі розпорядження № 2498/2 від 21.02.1994 року,  в якому співвласники вказані як ОСОБА_3 та ОСОБА_1,  тобто заявник записаний на прізвище та ім»я «ОСОБА_1»,  що не співпадає
з паспортними даними заявника НОМЕР_1,
виданий 20.08.1997 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській
області -ОСОБА_1 ,  тобто в
свідоцтві записані прізвище і ім»я заявника невірно з перекладу з російської
мови. В зв'язку з викладеним заявник не має можливості оформити право власності
на вказану квартиру.

Таким чином судом ,
встановлено,  що в свідоцтві про
право власності на житло за адресою : АДРЕСА_1 виданого згідно розпорядження
УЖКГ адміністрації Кременчуцької міської ради № 2498/2 від 21.02.1994
року,  ОСОБА_1 та ОСОБА_3,  в якому заявник записаний на прізвище та ім»я
«ОСОБА_1» вважати таким,  що
належитьОСОБА_1.

Керуючись  ст.
ст.  234, 235, 256, 257, 259 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Встановити,  що
правовстановлюючі документи,  а саме
свідоцтво про право власності на житло за адресою : АДРЕСА_1,  видане згідно розпорядження УЖКГ
адміністрації Кременчуцької міської ради № 2498/2 від 21.02.1994 року,  в якому зазначено співвласника квартири
«ОСОБА_1» - належитьОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.