Справам 2-3010 2007рік
року Комінтернівський районний суд м. Харкова складі: головуючого: судді -
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2до Харківського
комунального підприємства " Міськелектротранс",   3-я особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальних
збитків,   заподіяних дорожньо -
транспортною пригодою,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовом до Харківського комунального підприємства "
Міськелектротранс" про стягнення матеріальних збитків,   заподіяних дорожньо - транспортною пригодою.
свої позовні вимоги ОСОБА_1пояснив,   що
31 серпня 2004 року внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху
ОСОБА_3  яка керувала трамваєм Т-3 № 241
був пошкоджений автомобіль ВАЗ - 2107,
НОМЕР_2,   який належить йому на
праві власності. У зв'язку з пошкодженням автомобіля ОСОБА_1 просить стягнути
матеріальні збиткі у сумі - 2240,  18
гривень,   витрати за надання юридичних
послуг - 100,  00 гривень,   а також: 51,
00 гривень держмито,   а всього
просить стягнути на його користь з Харківського комунального підприємства
" Міськелектротранс "-2391,  18
свої позовні вимоги ОСОБА_2 пояснив,   що йому також: внаслідок тієї ж дорожньо -
транспортної пригоди 31 серпня 2004 року на підставі порушення вимог Правил
дорожнього руху ОСОБА_3  яка керувала
трамваєм Т-3 № 241 був пошкоджений автомобіль ВАЗ - 2111,   НОМЕР_1,
який належить йому на праві власності. У зв'язку з пошкодженням
автомобіля ОСОБА_2 просить
80 гривень,   витрати за
проведення авто товарознавчої експертизи 318,
15 гривень,   витрати за надання
юридичних послуг -500,  00 гривень,   витрати,
пов'язані з оплатою авто технічної та транспортно -трасологічної
експертиз - 2005,  10 гривень,   а також 117,
10 гривень держмито,   а всього
просить стягнути на його користь з Харківського комунального підприємства
В судовому
засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги в повному обсязі.
відповідача та 3-я особа ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились,   про день та час розгляду справи повідомлялись
належним чином,   причини неявки суду не
Суд,   заслухавши пояснення позивачів,   вивчивши матеріали справи,   вважає,
що позовні заяви підлягають задоволенню.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено,   що 31 серпня 2004 року по вул.  Кірова в м.
Харкові водієм ОСОБА_3  яка
керувала трамваєм Т-3 № 241 було здійснено наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ
2111, НОМЕР_1   під керуванням водія
ОСОБА_2   який в свою чергу зіткнувся з
автомобілем ВАЗ 2107,  НОМЕР_2під
керуванням водія ОСОБА_1Внаслідок ДТП автомобілям які належать позивачам
заподіяні механічним пошкодження.
Суд
вважає,   що винна в скоєнні ДТП
31.08.2004 року ОСОБА_3.,   яка керувала
трамваєм,   оскільки вона невірно вибрала
безпечну швидкість руху,   порушила
правила дорожнього руху,   що призвело до
зіткнення з автомобілями позивачів.
того,   вина ОСОБА_3. підтверджується
висновком транспортно -трасологічної експертизи № 1758 від 14.04.2006
року,   авто товарознавчими дослідженнями
затрат,   необхідних позивачу ОСОБА_1для
поновлення його автомобіля складає 2105 грн. 18 коп.,   що підтверджується авто товарознавчим
дослідженням спеціаліста № 002082 від 13.09.2004 року.
затрат,   необхідних позивачу
ОСОБА_2   для поновлення його автомобіля
до cm. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою,   яка на
відповідній правовій підставі ( право власності,   інше речове право,   договір підряду,  оренди тощо) володіє транспортним
засобом,   механізмом,   іншим об'єктом використання,   зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
чином суд приходить до висновку,  що
позовні вимоги позивачів про стягнення матеріальних збитків,  заподіяних дорожньо - транспортною пригодою у
розмірі : ОСОБА_1.- 2105,  18 гривень
користь позивача ОСОБА_1також підлягають стягненню затрати,   пов'язані з оплатою спеціаліста у розмірі
135,  00 грн.,   держмита у розмірі 51 грн.,   та витрати,
пов'язані з оплатою юридичних послуг -100,  00 гривень.
розмір матеріальних збитків ,   які
підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1складають 2391 гривен 18
користь позивача ОСОБА_2
також: підлягають стягненню затрати,
пов'язані з оплатою спеціаліста у розмірі 318,  15 грн.,
держмита у розмірі 117,  10
грн.,   витрати за проведення авто
технічної та транспортно - трасологічної експертизи -2005,  10 гривень,
а також витрати,   пов'язані за
надання юридичних послуг у сумі -500,  00
розмір матеріальних збитків ,   які
підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_2складають
209,  212,  213 - 215,
218,   224-226 ЦПК України,   cт.
ст.  1166,   1187 ЦК
України,  суд -
вимоги ОСОБА_1та ОСОБА_2задовольнити.
з Харківського комунального підприємства " Міськелектротранс" на
користь ОСОБА_1 матеріальні збитні у розмірі - 2105,  18 гривень,
витрати,   які понесені позивачем
на оплату послуг адвоката 100,00 гривень,
витрати пов'язані з оплатою спеціаліста за проведення авто товарознавчої
експертизи - 135,  00 гривень,   витрати щодо сплати держмита - 51,  00 гривень а всього підлягає стягненню  2391,
з Харківського комунального підприємства " Міськелектротранс" на
витрати,   які понесені позивачем
на оплату юридичних послуг - 500,  00
гривень,   затрати,   пов'язані з оплатою спеціаліста у розмірі
318,  15 грн.,   держмита у розмірі 117,  10 грн.,
витрати за проведення авто технічної та транспортно -  трасологічної експертизи -2005,  10 гривень,
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 cm. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,   що
його ухвалив,   за письмовою заявою
відповідача,   поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.