Справа№ 2-2657-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2007 року Валлійський
районний суд м. Дніпродзержи
нська Дніпропетровської об
ласті у складі:
головуючого суддіТюлюно
вої В.Г.
при секретарі Куце
волЛ.В.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Дн
іпродзержинську цивільну сп
раву за позовом Дніпродзержи
нського управління з експлуа
тації газового господарства
Відкритого акціонерного тов
ариства «Дніпропетровськга
з» до ОСОБА_1 про стягненн
я заборгованості за спожитий
природний газ,
встановив :
03 грудня 2007 року відкрите
акціонерне товариства «Дніп
ропетровськгаз» звернулося
в районний суд з позовною зая
вою про стягнення з ОСОБА_1
, яка мешкає за адресою у АД
РЕСА_1 заборгованості за сп
ожитий природний газ.
Підприємство просить ст
ягнути з відповідачки заборг
ованість за період з 1996 року по
листопад 2007 року у розмірі 1254 гр
н. 37 коп.
В обґрунтування позовни
х вимог представник підприєм
ства, юрисконсульт Конопка Л
.І., посилається на те, що відп
овідачка є квартиронаймачем
АДРЕСА_1, і користується п
ослугами підприємства по заб
езпеченню її газом.
Відповідачка, як споживач,
відповідно до п.14 Правил кори
стування приміщеннями житло
вих будинків та прибудинкови
ми територіями, затверджени
ми Постановою КМУ від 08.10. 1992 р. №57
2 і п. 17 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999
року " Про затвердження Прави
л про надання населенню посл
уг по газопостачанню", забов'
язана вчасно сплачувати за с
пожитий природний газ спожив
ачеві в необхідних кількостя
х. Позивачем послуги з газопо
стачання були надані відпові
дачці у повному обсязі.
Однак з 1996 року відповід
ачка нерегулярно сплачує за
газ, внаслідок чого на 1 листо
пада 2007 року утворилася вищев
казана заборгованість, яку в
она не погасила до теперішнь
ого часу у зв'язку з відсутніс
тю коштів. Підприємство тако
ж просить суд стягнути з відп
овідачки на його користь вит
рати, пов'язані з розглядом с
прави в суді: судовий збір в су
мі 51 грн. та витрати за інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в с
умі 30 грн.
Відповідачка не запер
ечує проти позовних вимог і п
росить стягнути з неї заборг
ованість у межах позовної да
вності.
Суд, вислухавши відпові
дачку, представника підприє
мства, юрисконсульта Конопк
у Л.І., дослідивши письмові до
кази у справі, вважає, що позо
вні вимоги підлягають частко
вому задоволенню з наступних
підстав.
Згідно зі ст.ст.256, 257, 267 ЦК Ук
раїни строк позовної давност
і визначений тривалістю три
роки і цей строк може бути под
овжений, якщо суд визнає прич
ини пропуску поважними. Стро
к позовної давності для звер
нення до суду за захистом пор
ушеного права підприємством
пропущений, як юридична особ
а підприємство мало можливіс
ть вчасно реалізувати право
на судовий захист своїх інте
ресів, але своєчасно з дотрим
анням строків позовної давно
сті до суду не звернулось.
В судовому засіданні в
становлено, що відповідачка
, яка мешкає за адресою АДРЕ
СА_1, і користується послуга
ми підприємства по забезпече
нню її природним газом в пері
од з 01 січня 1996 року по листопад
2007 року, не здійснювала регул
ярну оплату за газ, внаслідок
чого утворилася заборговані
сть 1254 грн. 37 коп. Із цієї суми за
боргованість за період з 01.01.1996 р
оку по 01.11.2004 року складає 534 грн. 18
коп і суд вважає необхідним в
ідмовити підприємству у стяг
ненні цієї суми, так як за ста
ном на день звернення до суду
з позовом закінчився

3-річний строк позовної
давності, а поважні причини п
ропуску підприємством строк
у позовної давності не встан
овлені.
Суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на к
ористь підприємства заборго
ваність за користування прир
одним газом в період з 01.11.2004 рок
у по 01.11.2007 року в сумі 720 грн. 19 коп.,
так як згідно зі ст.526 ЦК Україн
и зобов'язання має виконуват
ися належним чином. Відсутні
сть грошових коштів не є підс
тавою для звільнення відпові
дачки від сплати заборговано
сті на користь підприємства.

У зв'язку з задоволенням
позовних вимог в сумі 720 грн. 19 к
оп., суд вважає за необхідне с
тягнути з відповідачки на ко
ристь підприємства понесені
у справі судові витрати - судо
вий збір в сумі 51 грн., та витра
ти з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивіл
ьних справ у сумі 30 грн.
Виходячи з викладеног
о, керуючись ст. 162 Житлового к
одексу України, ст.ст. 257, 267, 714 Ци
вільного кодексу України, ст
. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
У задоволенні позовни
х вимог Дніпродзержинського
управління газового господа
рства Відкритого акціонерно
го товариства «Дніпроп.ровсь
кгаз» до ОСОБА_1 про стягн
ення заборгованості за корис
тування природним газом в су
мі 534 грн. 18 коп. за період з 01.01.1996 ро
ку по 01.11.2004 року відмовити, у зв'
язку з пропущенням позивачем
строку позовної давності.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Дніпродзержинськог
о управління газового господ
арства Відкритого акціонерн
ого товариства «Дніпропетро
вськгаз» заборгованості по с
платі за спожитий природний
газ за період з 01.11.2004 року по 01.11.2007
року в сумі 720 грн. 19 коп. та витра
ти по справі - судовий збір в с
умі 51 грн., витрати за інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду цивільних справ в су
мі 30 грн.
Заява про апеляційне ос
карження рішення суду може б
ути подана протягом 10 днів з д
ня проголошення рішення суду
. Апеляційна скарга на рішенн
я суду може бути подана через
Валлійський районний суд м. Д
ніпродзержинська в апеляцій
ний суд Дніпропетровської об
ласті протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження.