Справа № 2-3088/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                    УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року Стахановський
міський суд Луганської області у складі:
головуючого Бондаренко Н.О.

при секретарі Яришевої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
м. Стаханова, Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП „ СБТІ" м. Стаханова
„ про визнання угоди купівлі-продажу дійсною, визнання
права власності на нерухоме майно",

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з
позовом вказала, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності відповідно до
свідоцтва про власність від 4.03.1976 року,
свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом відповідачеві.Земельний участок по АДРЕСА_1 площею 0,1000 га
належав відповідачу на праві власності відповідно до держакту на право
приватної власності на землю. 6.09.2007 року
між ними було досягнуто угоду щодо купівлі-продажу домоволодіння та замельного
участку для його обслуговування , про що свідчить розписка про продаж та отримання грошей у
сумі 5000 грн., відповідачем, тоді ж відповідач і передала їй ключи від будинку та усі документи.Нотаріально вони угоду не оформили.Просить суд визнати угоду купівлі-продажу
дійсною з господарчими будівлями та
земельним участком, визнати за нею право власності, зобов,язати КП „ СБТІ"
зареєєструвати неохідні документи.

Позивач у судовому засіданні
підтвердила свої вимоги у повному обсязі.

Відповідач з позовом згодна.

Вислухавши сторони, розглянувши
матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні було
встановлено, що 06.09.2007 року сторони уклали угоду щодо купівлі-продажу домоволодіння та земельного участку для обслуговування
домоволодіння площею 0,1000 га, яке
належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Про цей факт свідчить розписка.Сума угоди склала
5000 грн, які отримала ОСОБА_2  від ОСОБА_1.На підтвердження угоди ОСОБА_1 надала суду розписку та
правоустановлюючі документи на будинок та землю. Від сторін заперечень щодо позову не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 220 ч.2 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним, у цьому разі наступне
нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до вимог ст. 638 ЦК
України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що
визначені законом як істотні або є необхідними для договору даного виду, а також усі ті умови,щодо яких
за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Керуючись ст. ст. 10,11,12,27,31,215
ЦПК України, ст.,ст. 220, 638 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов    задовольнити. Визнати угоду купівлі-продажу
домоволодіння АДРЕСА_1 з
господарчими будівлями та спорудами і
земельний участок
по АДРЕСА_1 площею 0,1000 га, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.09.2007 року дійсною.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на домоволодіння АДРЕСА_1 з господарчими будівлями та спорудами і земельний участок по АДРЕСА_1площею ОД 000 га.

Зобов,язати КП „ СБТІ „ м. Стаханова зареєструвати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 з господарчими будівлями та спорудами.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 денів після
проголошення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після
подання заяви.