УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 липня
2007р.                                                                                         м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної
шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 січня 2005 року,

встановила:

У
березні 2004р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про спростування
недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Зазначав,  що відповідач в письмовому зверненні до
начальника ВДВС Оболонського районного управління юстиції м. Києва вказав
наступні відомості: "Знаючи безмежну жадібність Услонцева,  який здає квартири в центрі міста по 1000
доларів на місяць,  якому мало того,  що він відібрав у мене квартиру,  вдвічі заробивши на її перепродажу. Якщо така
людина як Услонцев -рвач,  який не знає
меж,  то треба,  щоб знайшовся хто-небудь,  хто його,
нарешті,  зупинить".

Вважає,  що зазначені відомості є недостовірними,  порочать його честь,  гідність та ділову репутацію і завдають йому
моральної шкоди,  яку він просив стягнути
у розмірі 14040грв. Також просив зобов"язати відповідача направити
спростування відомостей начальнику відділу ДВС Оболонського районного
управління юстиції м. Києва ОСОБА_3,
державному виконавцю Яковенко П.А.

Рішенням
Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2004р. позов задоволено частково.
Визнано недостовірними наступні відомості: "Знаючи безмежну жадібність
Услонцева,  який здає квартири в центрі
міста по 1000 доларів на місяць,  якому
мало того,  що він відібрав у мене
квартиру,  вдвічі заробивши на її
перепродажу. Якщо така людина як Услонцев -рвач,  який не знає меж,  то треба,
щоб знайшовся хто-

Справа
№33ц-1375кс-07                                     Категорія
14

Головуючий у
першій інстанції Волков
С. А.

небудь,  хто його,
нарешті,  зупинить".
Постановлено направити копію цього рішення після набрання ним чинності до ВДВС
Оболонського районного управління юстиції м. Києва. В іншій частині позову
відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду м. Києві від 13 січня 2005р. рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 23.11.2004р. в частині відмови в задоволенні позову
скасовано. Визнано відомості: "Знаючи безмежну жадібність Услонцева,  який здає квартири в центрі міста по 1000
доларів на місяць,  якому мало того,  що він відібрав у мене квартиру,  вдвічі заробивши на її перепродажу. Якщо така
людина як Услонцев -рвач,  який не знає
меж,  то треба,  щоб знайшовся хто- небудь,  хто його,
нарешті,  зупинить"
такими,  що не відповідають
дійсності,  порочать честь,  гідність та ділову репутацію ОСОБА_1
Зобов"язано ОСОБА_2 спростувати зазначені відомості шляхом направлення
начальнику ВДВС Оболонського районного управління юстиції м. Києва Шмогрун Р.М
та державному виконавцю Яковенко П.А. письмового спростування свого звернення
від 18.03.2003р. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі
200грв. та державне мито в сумі 17грв. В задоволенні іншої частини позову
відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення апеляційного суду, збільшити
розмір моральної шкоди,  посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  підстави для
обов'язкового скасування судового рішення,
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України,  відсутні

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення  Апеляційного суду міста Києва від   13 січня 2005р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.