Справа № 2 - 2070/2007 рік
18.10.2007 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі:   головуючого - судді
при секретарі - Кузьміній
О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Куп'янську   справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права
власності на квартиру, виселення з квартири, яка належить особі на праві
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру, виселення з
квартири, яка належить особі на праві власності, вказуючи, що вона являється
власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, в квартирі зареєстрований відповідач
ОСОБА_2, який членом сім'ї не являється, тепер вона має намір продати квартиру,
власницею якої являється, але відповідач чинить у цьому перепони, не бажає
переїзджати в іншу квартиру, а також не бажає зніматись з реєстрації в цій
квартирі, відповідач не укладав з нею договір найму та оренди житлового
приміщення, а тому займає квартиру самоуправно.
У судовому засіданні відповідачка підтримала свої вимоги
і просить суд задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином про час
та місце судового розгляду, тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних
Третя особа проти позову не
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивачку, третю особу, вважає, що позов
підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так судом встановлено, що позивачка являється власником
квартири за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на
квартиру (а.с. 7 - 9). В квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою ЖКП № 1 (а.с. 12). Відповідач членом сім'ї не
являється, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.
15), тепер позивачка має намір продати квартиру, але відповідач чинить у цьому
перепони, який не бажає переїзджати в іншу квартиру, а також не бажає зніматись
з реєстрації в цій квартирі. Відповідач не укладав з позивачкою договір найму
та оренди житлового приміщення, а тому займає квартиру самоуправно. Своїм
проживанням в квартирі позивачки, відповідач порушує її права.
При таких обставинах суд визнає встановленим, що
відповідач чинить перепони позивачці в здійсненні її права власності на
квартиру, своїм проживанням в квартирі, яка належить позивачці відповідач
порушує її права власника, а тому його необхідно виселити з квартириАДРЕСА_1,
без надання іншого житлового приміщення.
Керуючись ст.ст. 10, 11,
15, 57, 61, 130, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 150, 116 ч.3 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру, виселення з
квартири, яка належить особі на праві власності - задовольнити.
Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого
житлового приміщення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.