Справа № 2-2706/2007 p.
РІШЕННЯ Іменем Україн
и
м. Донецьк 17 грудня 2007 р.
Петровський районний
суд м. Донецька в складі: голо
вуючий - суддя Чинчин О.В., при с
екретарі Кодола А.В., за участю
сторін, розглянувши у відкри
тому судовому засіданні спра
ву за позовною заявою
Орендного підприємства
«Донецькміськтепломережа»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення забо
ргованості, -
Встановив:
Позивач звернувся до
суду із позовною заявою про с
тягнення з відповідачів забо
ргованості за користування т
епловою енергією.
Позовні вимоги мотивован
і тим, що відповідачі не сплат
или заборгованість за корист
ування тепловою енергією за
період з 01 листопада 2004 р. по 01 ли
пня 2005 р. в сумі 973 грн. 72 коп. З наве
дених підстав позивач просит
ь суд стягнути з відповідачі
в вказану суму заборгованост
і.
У відкритому судовому за
сіданні представник позивач
а підтвердила свої вимоги і ї
х обґрунтування, наполягає н
а задоволенні позову.
Відповідачі з позовом
погодились, не заперечують п
роти його задоволення.
Суд вважає, що позов підляга
є задоволенню з наступних пі
дстав.
В судовому засіданні
встановлено, що наймачем АД
РЕСА_1 є ОСОБА_1. ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ
А_5, ОСОБА_6 є членом сім'ї
наймача, що підтверджується
відповідною довідкою (а.с. 5).
Згідно з розрахунком, О
СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ
А_6 мають заборгованість за
користування тепловою енерг
ією в сумі 973 грн. 72 коп. за період
з 01 листопада 2004 р. по 01 липня 2005 р.
(а.с. 6).
Відповідно до ст. 68 ЖК Украї
ни наймач зобов'язаний своєч
асно вносити квартирну платн
ю і платню за комунальні посл
уги.
У відповідності до ст. 527 Ц
К України, в разі невиконання
чи неналежного виконання зо
бов'язань боржником він зобо
в'язаний відшкодувати кредит
ору шкоду, що є підставою для с
тягнення суми заборгованост
і.

У відповідності до ст. 79, 88 Ц
ПК України, ст. 3 Декрету Кабін
ету Міністрів України з відп
овідачів на користь держави
необхідно стягнути судовий з
бір в розмірі 51 грн., а також 30 гр
н. - витрати по сплаті інформац
ійно-технічного забезпеченн
я розгляду справи, на користь
Орендного підприємства «Дон
ецькміськтепломережа».
На підставі викладеног
о, керуючись ст. 68 ЖК України, ст
. 527 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК Укра
їни, суд, -
Вирішив:
Позов Орендного підприєм
ства «Донецькміськтепломер
ежа» задовольнити.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО
БА_6 на користь Орендного пі
дприємства «Донецькміськте
пломережа» заборгованість з
а користування тепловою енер
гією за період з 01 листопада 2004
р. по 01 липня 2005 р. в сумі 973 (дев'ятс
от сімдесят три) грн. 72 коп., 30 (тр
идцять) грн. - витрати по сплат
і інформаційно-технічного за
безпечення розгляду справи н
а розрахунковий рахунок 800
2 в установі АБ «Український б
ізнес банк» м. Донецька, МФО 33496
9, ЕДРПОУ 03337480, а також 51 (п'ятдесят
одна) грн. - судовий збір на кор
исть держави
Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному по
рядку до Апеляційного суду Д
онецької області через Петро
вський районний суд міста До
нецька шляхом подачі в десят
иденний строк з дня його прог
олошення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом двадцяти дн
ів апеляційної скарги, або в п
орядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.