Справа №2-788 /07
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007р. Віль
ногірський міський суд Дніпр
опетровської обл.
у складі: головуючого
судді Болоніної
М. Б.
при секретарі
Шараповій
О.О.
за участю позивача
ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2
. ,
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Вільногірську цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірван
ня шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зар
еєстрованому шлюбі з ІНФОР
МАЦІЯ_1р., від спільного жит
гя мають 1 неповнолітню дитин
у - синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2р.н.
ОСОБА_1. звернулась до суд
у з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, в якому за
значає, що сімейне життя не с
клалось, шлюбні відносини мі
ж ними припинені, спільне гос
подарство не ведеться, прожи
вають окремо. Це призвело до в
трати почуттів любові та пов
аги і виключає можливість сп
івіснування у шлюбі. Спору пр
о місце проживання неповнолі
тньої дитини, яке мешкає з ма
тір'ю, та про розподіл майна м
іж сторонами немає.
Відповідач позов не визнав
, за його клопотанням сторона
м надавався строк для примир
ення.
В судовому засіданні позив
ач свій позов повністю підтр
имала, суду пояснила, що шлюб
ні відносини з відповідачем
припинені у вересні 2007р., з тог
о часу не відновлювались, вон
и проживають окремо, на прими
рення вона не згодна. Спір про
розподіл спільного майна бу
де вирішуватись в окремому п
ровадженні. Позивач просила
відшкодувати її судові витра
ти, понесені при подачі позов
у, за рахунок відповідача, ви
словила бажання самостійно о
платити судовий збір за реєс
трацію розірвання шлюбу.
Відповідач погодився на ро
зірвання шлюбу, суду пояснив
, що примирення не відбулося,
між ним та позивачем існують
спори про розподіл майна та м
ісце проживання неповнолітн
ьої дитини, які будуть вирішу
ватись окремо. Проти відшкод
ування за його рахунок судов
их витрат позивача відповіда
ч заперечував, посилаючись н
а те, що позииач мала достатн
ьо коштів для оплати вартост
і підготовки судового позову
.
Позовні вимоги підтвердже
ні свідоцтвами про укладення
шлюбу між сторонами (ар.с. 7) та
про народження їх дитини (ар.с
. 8), ухвалою суду від 26.10.2007р. про н
адання сторонам строку на пр
имирення (ар.с. 14).
Враховуючи те, що сторони н
е підтримують сімейні та шлю
бні відносини, жоден з них не
висловив бажання на збереже
ння сім'ї, строк, що надавався
судом для примирення, позити
вних результатів не дав, суд
вважає можливим прийняти виз
нання позову відповідачем, ш
люб сторін фактично розпався
, примирення подружжя не наст
упить.
Згідно ст. ст. 84, 88 ЦПК України
з відповідача підлягають ст
ягненню на користь позивача
її судові витрати у вигляді о
плати судового збору (держми
та) у сумі 8гр.50коп., інформацій
но - технічного забезпечення
розгляду справи у сумі 7гр.50ко
п. та юридичної допомоги адво
ката у сумі 65гр., які підтвердж
ені документально (ар.с. 1, 4).
Керуючись ст. ст. 84, 88, 130, 174, 212, 213, 215 Ц
ПК України, ст. ст. 110, 112 Сімей
ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2про розірвання шлюбу задо
вольнити.
Шлюб між ОСОБА_2та ОСО
БА_1, зареєстрований ІНФО
РМАЦІЯ_1р. Биковською сільс
ькою радою Криничанського ра
йону Дніпропетровської обл.,
актовий записНОМЕР_1 роз
ірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3р.н., уродженця с. Ве
рхівцеве Верхньодніпровськ
ого р-ну Дніпропетровської о
бл., який працює у філії ІНФ
ОРМАЦІЯ_4, мешкає у м. Верхів
цеве Верхньодніпровського р
-ну Дніпропетровської обл., і
дентифікаційний номер НОМ
ЕР_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5р.н., яка мешка
є уАДРЕСА_1 ідентифікаці
йний номерНОМЕР_3, 81гр. у ві
дшкодування її судових витра
т.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір (де
ржавне мито) за реєстрацію ро
зірвання шлюбу в сумі 10гр., О
СОБА_2 від судових витрат зв
ільнити.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення, апеляц
ійна скарга на рішення суду п
одається протягом 20 днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження до апеляційног
о суду Дніпропетровської обл
. через Вільногірський міськ
ий суд.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву не було подано, або післ
я закінчення строку, встанов
леного на подачу апеляційної
скарги.