ПРИМОРСЬКИЙ  РАЙОНИЙ
СУД  МІСТА  ОДЕСИ
Справа №2о
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2007
року    Приморський районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого-судді
Чернявської Л.М.,

при секретарі    Каланжовій Н.Ф.,

за участю:
заявника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого

документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. В обгрунтування заявлених вимог вказуючи,  що на підставі Розпорядження органу
приватизації від 18 серпня 1995 року № 566 Комерційним центром «Пріоритет» ДБП
«Одесжитпромбуд» було видане Свідоцтво про право власності на житло від 18
серпня 1995 року № 566 на квартиру під АДРЕСА_1. В цих документах вказано,  що квартира належить на праві приватної
власності ОСОБА_1. Відповідно договору дарування від 20 березня 1998 року
ОСОБА_1є власником квартири під НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1. 30 листопада 1995
року Жовтневим РОВД міста Одеси був виданий паспортНОМЕР_3на ім'я ОСОБА_1. 23
лютого 2004 року в зв'язку з крадіжкою паспорту,  її був виданий паспорт НОМЕР_4 на ім'я
ОСОБА_1,  що підтверджується довідкою
ВГІРФО Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 19 жовтня 2005
року. З приводу наявності невідповідності її прізвища в цих документах вона
була змушена звернутися до суду за захистом своїх цивільних інтересів.

В судовому засіданні заявниця вимоги викладені в заяві підтримала та
просила поновити строк позовної давності,
оскільки вона не звертала увагу на те,
що правовстановлюючих документах на квартири НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в
будинку АДРЕСА_1 є неточності її призвища.

Зацікавлені особи - представники Комерційного центру «Пріорітет» ДБП
«Одесжитбутпром» та КП «ОМБТІ та РОН» та приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу Орзіх В.М. в судове засідання не з'явились,  про день,
місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином,  про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази по справі,
вислухавши пояснення заявниці,
суд вважає,  що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено,  що на підставі Розпорядження органу
приватизації від 18 серпня 1995 року № 566 Комерційним центром «Пріоритет» ДБП
«Одесжитпромбуд» було видане Свідоцтво про право власності на житло від 18
серпня 1995 року № 566 на квартиру під АДРЕСА_1. В цих документах вказано,  що квартира належить на праві приватної
власності ОСОБА_1.

Відповідно договору дарування від 20 березня 1998 року,  що посвідчений приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу Орзіх В.М.,
реєстровий № 759 та зареєстрованого в МБТІ та РОН 25 березня 1998 року
під № 65-стор, 61-кн.261пр. ОСОБА_1є
власником квартири під НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1.

ЗО листопада 1995 року Жовтневим РОВД міста Одеси був виданий
паспортНОМЕР_1на ім'я ОСОБА_1. 23 лютого 2004 року в зв'язку з крадіжкою
паспорту,  її був виданий паспорт НОМЕР_4
на ім'я ОСОБА_1,  що підтверджується
довідкою ВГІРФО Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 19
жовтня 2005 року.

В дійсності,  призвіще заявниці
ОСОБА_1,  що підтверджується паспортом
громадянина України,  що виданий 23
лютого 2004 року Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,  НОМЕР_4

Таким чином,  в дійсності призвіте заявниці
українською мовою ОСОБА_1.

В даний час заявниця вирішила розпорядитися належними ій на праві власності
квартирами за власним розсудом. При оформленні документів у нотаріуса ій було в
цьому відмовлено,  оскільки в
правовстановлюючих документах ії прізвище зазначено „ОСОБА_1",  замість „ОСОБА_1".

Суд вважає можливим поновити строк позовної давності,  оскільки ОСОБА_1. не звертала увагу на
те,  що в правостворюючих документах є
неточності ії фамілії та про порушене право вона дізналась при звернені до
нотаріуса в квітні 2007 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,  60,
208 - 215,  225,  226,
254,  255,  256-259 Цивільно-процесуального кодексу
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Поновити строк
позовної давнини.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1ародження,  уродженці
міста Одеси Свідоцтва про право власності на житло № 566 від 18 серпня 1995
року на квартиру під АДРЕСА_1,  яке було
видано Комерційним центром «Пріоритет» ДБП «Одесжитпромбуд»,  Розпорядження органу приватизації від 18
серпня 1995 року № 566 на цю квартиру,  а
також договору дарування квартири під НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 від 20 березня
1998 року,  що посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Орзіх В.М.,  та зареєстрованого в реєстрі за № 759.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області,  через Приморський районний суд міста
Одеси,  шляхом подачі заяви про його
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі
апеляційної скарги,  протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не була
подана у строк,  встановлений статтею 294
ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.