РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №
2-4429/2007 р.

02
листопада   2007 року Краснодонський  міськрайонний
суд  Луганської  області
у складі:

головуючого
судді Галан О.О.,

при секретарі
Багаєвої Т.П..,

у попередньому
судовому засіданні, в залі суду м. Краснодону
розглянувши   цивільну   справу
за   позовом      ОСОБА_1 до   виконкому Краснодонської міської Ради про
визнання права власності на самочинно збудований гараж, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з дійсним позовом, в обгрунтування якого вказав, що з 1997
року по цей час він безперервно володіє та користується самовільно збудованим
гаражем, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на терріторії Краснодонської
міської Ради. Він збудував цей гараж , займається ремонтом, постійно користується
їм, але не має можливості оформити право власності на цей самочинно збудований
гараж. Таким чином, на цей час право власності на самочинно збудований гараж ні
за ким не зареєстровано. Зазначений самочинно збудований гараж не порушує
встановлених протипожежних, санітарних та будівельних норм, та прийнят до
експлуатації. В теперішній час позивачу необхідно визнати право власності на
самочинно збудований  гараж, в
зв"язку з чим він звернувся до суду з позовом про визнання права
власності.

Позивач в судове
засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій свої позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов та розглянути
справу за його відсутність.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, у
якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його
відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Третя особа -
Краснодонське Міжрайонне Бюро Технічної Інвентарізації просить суд розглянути
справу без її участі ,з позовом згодна, про що надала письмову заяву.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши
матеріали справи, вважає позовну заяву ОСОБА_1 обгрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивач з 1997 року по цей час безперервно володіє та
користується самочинно збудованим гаражем, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Він збудував цей
гараж , займається ремонтом ,постійно користується їм, але не має можливості
оформити право власності на цей самочинно збудований гараж. .

Зазначений
самочинно збудований гараж не порушує встановлених протипожежних, санітарних та
будівельних норм, та має бути прийнятим в експлуатацію. Актом державної
приймальної комісії від 18 вересня 2007р. самочинне будівництво прийнято до
експлуатації, що підтверджується копією акта, яка додана до матеріалів справи.

Відповідно до
ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме
майно.

На підставі
викладеного, враховуючи, що самочинно збудований гараж не порушує встановлених
законом норм, та прийнято до експлуатації, суд вважає за необхідне визнати за
позивачем право власності на самочинно збудований гараж.

Керуючись ст.
ст. 5-11, 130, 174, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст. 376 ЦК
України, суд, -

вирішив.

Позов ОСОБА_1
задовольнити цілком.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж, що розташован за
адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.