Справа № 2-5500/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого:                           судді
- Демченко
О.М.

при секретарі:                                    -  Гресько О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу опіки та
піклування у Малиновському районі м.
Одеси про призначення опіки над недієздатною ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м.  Одеси з позовом до Відділу опіки та
піклування у Малиновському районі м.
Одеси про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі
та просив їх задовольнити посилаючись на слідуючи обставини.

Позивач є рідним племінником ОСОБА_2,  яка з 2001 року страждає психічним
захворюванням,  а з 2005 року поводиться
неадекватно в побуті,  перестала
кого-небудь впізнавати,  стала дуже
агресивна до рідних з якими мешкає,  не
може розуміти значення своїх дій і керувати ними і потребує постійного догляду.

18 грудня 2006 року рішенням Малиновського районного суду
м.  Одеси ОСОБА_2 визнана недієздатною.
Вона неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах,  та при цьому стан її психічного здоров'я
тільки погіршувався.

У теперішній час ОСОБА_2 знаходиться в ОПНД-1,  біля десяти років проживає разом з позивачем
за адресою: АДРЕСА_1,  і позивач постійно
піклується про неї.

Позивач має постійну
роботу,  протипоказань за станом здоров'я
не має.

З таких підстав позивач просить призначити його опікуном
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Представник Відділу опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської міської Ради у судовому засіданні вважав
можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч. 4
ст.  130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому  ст.
174 ЦПК України,  та до ухвалення
рішення роз'яснюється сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Суд,  заслухавши
пояснення позивача,  пояснення представника
відповідача,  перевіривши матеріали
справи,  задовольняє позовні вимоги
позивача у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні
факти та відповідні до них правовідносини.

Рішенням Суворовського районного суду м.  Одеси від 18 грудня 2006 року по справі за
заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження була визнана недієздатною і рішення набрало
законної чинності (а.с.  5).

Висновком Органу опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської міської Ради від 27 вересня 2007 року було
встановлено,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  є племінником ОСОБА_2,  працює приватним підприємцем,  має постійний заробіток,  за місцем мешкання характеризується
позитивно,  за станом здоров'я може бути
опікуном.  В зв'язку з цим Орган опіки та
піклування вважає

можливим
призначити ОСОБА_1 опікуном
над  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та на її майном.

Відповідно до вимог
ст.  58 ЦК України,  опіка
встановлюється фізичними особами,  які визнані
недієздатними.

Згідно  ст.  60 ЦК України,  суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням
органу опіки та піклування.

Згідно зі  ст.  63 ЦК України,  опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб,  які
перебувають у сімейних,  родинних
відносинах з підопічним,  з урахуванням
особистих стосунків між ними,  можливості
особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином,  враховуючи те,  що позивач являється рідним племінником
ОСОБА_2,  яка на протязі тривалого часу
страждає психічним захворюванням,  не
може розуміти значення своїх дій,
керувати ними,  рішенням суду була
визнана недієздатною,  у зв'язку з чим
потребує постійного стороннього догляду,
а позивач бажає бути над нею опікуном,
а також беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування,  суд вважає доцільним позовні вимоги позивача
задовольнити і призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
130,  174,  209,
212-215 ЦПК України,   ст.  ст.
58,  60,  63 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу опіки та піклування у
Малиновському районі м.  Одеси про
призначення опіки над недієздатною ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  опікуном
відносно недієздатної ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.