№ 2-3707/07
21 грудня 2007 року. Костянтині
вський міськрайонний суд Дон
ецької області в складі:
головуючого судді Нейло В.В
при секретарі Арбузовій Ю.В
за участю представника поз
ивача Сергєєвої М.Ю. розгл
янувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка
цивільну справу за позовом О
бласного комунального підпр
иємства «Донецьктеплокомун
енерго» в особі Виробничої о
диниці «Костянтинівкатепло
мережа» до ОСОБА_2 про стя
гнення суми заборгованості з
а надані послуги теплопостач
20 листопада 2007 р. позивач зве
рнувся до суду з позовом до ві
дповідачки ОСОБА_2 про стя
гнення суми заборгованості з
а надані послуги теплопостач
ання, посилаючись на те, що вон
а мешкає у приватизованій кв
артирі АДРЕСА_1 відповідн
о до особового рахунку НОМЕ
Р_1. ВО «Костянтинівкатепло
мережа» поставляє їй теплоно
сій, однак відповідачка нада
ні їй послуги не сплачує, внас
лідок чого за нею за період з ж
овтня 2004 року по вересень 2007 рок
у утворилася заборгованість
за поставлену теплову енерг
ію, яка станом на 01.10.2007 р. станови
ть 1811, 18 грн. Добровільно сплати
ти заборгованість відповіда
чка відмовляється, тому прос
ив стягнути з неї на користь В
О «Костянтинівкатепломереж
а» ОКП «Донецьктеплокомунен
ерго» заборгованість за пост
авлену їй теплову енергію у р
озмірі 1811, 18 грн. та судові витра
ти покласти на відповідачку.
У судовому засіданні предс
тавник позивача Сергеева М
.Ю. підтримала позовні вимо
ги, посилалася на ті ж обстави
ни, що й у позовній заяві. Зазн
ачила, що відповідачка ОСОБ
А_2 зареєстрована та прожив
ає в приватизованій квартирі
АДРЕСА_1, відповідно до ос
обового рахунку НОМЕР_1. П
лата за послуги теплопостача
ння нараховувалася за затвер
дженими в установленому поря
дку тарифами відповідно до п
лощі квартири, яка складає 44, 25
кв.м. Просила стягнути з ОСО
БА_2 на користь ВО «Костянти
нівкатепломережа» ОКП «Доне
цьктеплокомуненерго» забор
гованість в сумі 1811, 18 грн. та пок
ласти на відповідачку судові
Статтею 224 ЦПК України встан
овлено, що у разі неявки в судо
ве засідання відповідача, як
ий належним чином повідомлен
ий, причини неявки суду не пов
ідомив, суд може ухвалити зао
чне рішення на підставі наяв
них у справі доказів, якщо поз
ивач не заперечує проти тако
го вирішення справи.
У судове засідання відпові
дачка ОСОБА_2 не з*явилася
, про дату, час та місце розгля
ду справи була повідомлена н
алежним чином, про що свідчит
ь розписка про вручення судо
вої повістки, своїх заперече
нь на позов до суду не надала,
тому суд на підставі ст. 224 ЦПК У
країни прийняв рішення про з
аочний розгляд справи у судо
вому засіданні. Представник
позивача Сергеева М.Ю. не
заперечувала проти такого ви
рішення справи.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и представлені докази, суд вв
ажає, що позов підлягає частк
овому задоволенню за наступн
их підстав.
В силу ст.162 ЖК України плата
за комунальні послуги береть
ся крім квартирної плати за з
атвердженими в установленом
у порядку тарифами. Наймач зо
бов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги
.
Відповідно до ст.360 ЦК Україн
и співвласник відповідно до
своєї частки у праві спільно
ї часткової власності зобов'
язаний брати участь у витрат
ах на управління, утримання т
а збереження спільного майна
.
Згідно ст. 156 ЖК України, повн
олітні члени сім*ї власника к
вартири зобов'язані брати уч
асть у витратах по її утриман
ню. Згідно ст. 64 ЖК України, до ч
ленів сім*ї власника квартир
и належать дружина чи чолові
к власника, їх діти і батьки.

Суд встановив, що відповіда
чка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
, зареєстрована та проживає
в приватизованій квартирі
АДРЕСА_1, що підтверджуєтьс
я довідкою ДП „ЖЕО № 2" МКП „ЖЕУ
" (а.с. 3). Позивач надає їй послуг
и теплопостачання, площа жит
ла, яка отоплюється становит
ь 44, 25 кв.м, згідно особового рах
унку НОМЕР_1 на ОСОБА_2
(а.с. 2), за що відповідачка зобов
'язана своєчасно вносити пла
ту згідно встановлених тариф
ів.

Внаслідок неналежного вик
онання відповідачкою своїх з
обов'язань по внесенню платн
і за спожиту теплову енергію
за період часу з жовтня 2004 року
по вересень 2007 року включно за
нею утворилася заборгованіс
ть, яка становить 1811, 18 грн., що пі
дтверджується довідкою про н
арахування та сплату послуг
теплопостачання за особовим
рахунком НОМЕР_1 (а.с. 4).
Вказана сума заборгованос
ті підлягає стягненню з відп
овідачки на користь позивача
частково - в межах встановлен
ого ст. 257 ЦК України строку поз
овної давності - три роки.
Позивач звернувся до суду з
позовом 20 листопада 2007 року, то
му строк позовної давності с
лід обчислювати з листопада
2004 року. Заборгованість відпо
відачки у межах строку позов
ної давності за період часу з
листопада 2004 року по вересень
2007 року включно складає 1768, 26 грн
. (а.с. 4).
Вказана сума заборгованос
ті підлягає стягненню з відп
овідачки ОСОБА_2 на корист
ь позивача в примусовому пор
ядку. В частині позовних вимо
г поза строком позовної давн
ості за жовтень 2004 року у розмі
рі 42, 92 грн. слід відмовити.
Рішенням Костянтинівської
міської ради від 24.05.2007 р. за № 5/17-325
позивач був звільнений від с
плати судових зборів при под
ачі позовів до Костянтинівсь
кого міськрайонного суду про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги населенн
я (а.с.8).
Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_2 підл
ягають сплаті на користь дер
жави судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду цивільних справ у розм
ірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 257, 267, 360 ЦК Укра
їни, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК Укра
їни, ст. 64, 156, 162 ЖК України, п.п.10, 33, 40 «
Правил надання населенню пос
луг по водо-теплопостачанню
та водовідведенню», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунальн
ого підприємства «Донецькте
плокомуненерго» в особі Виро
бничої одиниці «Костянтинів
катепломережа» задовольнит
и частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Обласного комунального
підприємства «Донецьктепло
комуненерго» в особі Виробни
чої одиниці «Костянтинівкат
епломережа» заборгованість
за надані послуги теплопост
ачання за період з листопада
2004 року по вересень 2007 року вклю
чно в розмірі 1768 (одна тисяча сі
мсот шістдесят вісім) гривен
ь 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір у р
озмірі 51 (п'ятдесят одна) гривн
я, який підлягає сплаті на роз
рахунковий рахунок 058 в бан
к УДК у Донецькій області, код
34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий
бюджет м. Костянтинівка.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду цивільних справ
в Костянтинівському міськра
йонному суді - № 19 у розмірі 30 (тр
идцять) гривень, які підлягаю
ть сплаті на розрахунковий р
ахунок 0004 в банк ГУ ДКУ у Дон
ецькій області, код 34686537, МФО 834016, о
тримувач - державний бюджет В
орошиловського району м. Дон
ецька.
В задоволенні позовних вим
ог про стягнення з ОСОБА_2
на користь Виробничої Одини
ці «Костянтинівкатепломере
жа» Обласного Комунального П
ідприємства «Донецьктеплок
омуненерго» заборгованості
за жовтень 2004 року у розмірі 42 (с
орок дві) гривні 92 копійки - від
мовити.
Копію рішення направити ві
дповідачці рекомендованим л
истом і роз*яснити їй, що вона
має можливість подати до суд
у заяву про перегляд заочног
о судового рішення протягом
десяти днів з дня отримання к
опії рішення суду.
Заява надана до суду про пер
егляд заочного рішення суду
може бути розглянута протяго
м п*ятнадцяти днів з дня її нах
одження до суду.
Позивач має право на отрима
ння рішення суду, може подати
заяву про апеляційне оскарж
ення рішення суду протягом д
есяти днів з дня проголошенн
я рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.