№ 2-5839/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
13 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в склад
і: головуючого судді - Пшонка P
.M., при секретарі - Данилові А.Д
.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві цивільну справу
за позовом ТОВ «ПростоФінан
с» до ОСОБА_1 про стягненн
я грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом, посила
ючись на те, що 30.09.2006 року між по
зивачем та ОСОБА_1 було ук
ладено кредитний договір, за
умовами якого відповідач от
римав від позивача грошові к
ошти в сумі 899 грн. 00 коп. на придб
ання товару. Договір було укл
адено терміном на 3 (три) місяц
і з річною процентною ставко
ю 8%, комісією за обслуговуван
ня у розмірі 2, 69% та комісією за
надання кредиту у розмірі 0, 00 (
нуль) гривень 00 коп.. Щомісячни
й платіж було встановлено ст
оронами у розмірі 327, 85 грн. На пі
дставі укладеного кредитног
о договору відповідач надав
рахунок на сплату товару на з
агальну суму 899, 00 грн., поданням
заяви розпорядився сплатити
всі кредитні кошти, передбач
ені договором, продавцю това
ру - ТОВ «Центр Електроніки». П
ісля перерахування коштів ві
дповідач отримав товар згідн
о акту прийому-передачі това
рів від 30.09.2006 року. В порушення п
рийнятих на себе зобов'язань
відповідач не виконує умови
договору та не здійснює плат
ежів в рахунок погашення заб
оргованості, не сплачував пр
оцентів за користування кред
итом та комісію за обслугову
вання. Загальна сума заборго
ваності відповідача по креди
тному договору з урахуванням
процентів за користування к
редитом, суми комісії з обслу
говування кредитом за ненале
жне виконання зобов'язання с
кладає 1180, 26 грн.
На підставі наведеного, пр
едставник позивача просив су
д стягнути з відповідача на й
ого користь 1180, 26 грн. заборгова
ності по кредитному договору
, судові витрати в сумі 81 грн.,
а також просила стягнути з ві
дповідача судові витрати, як
і були необхідні для розгляд
у справи, в сумі 9, 54 грн.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримала п
озовні вимоги в повному обся
зі та просила суд задовольни
ти позов.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це розгляду справи повідомля
вся належним чином. Причини н
еявки суду невідомі.
Оскільки представник пози
вача не заперечує проти заоч
ного розгляду справи, а відпо
відач повідомлявся про судов
ий розгляд належним чином, су
д вважає можливим провести з
аочний розгляд справи.
Як вбачається з матеріалів
справи, згідно кредитного до
говору № 0 від 30.09, 2006 року відп
овідач отримав від позивача
кредит в сумі 899, 00 грн. на придба
ння товару.
Згідно розділу «А» кредитн
ого договору від 30.09.2006 року дого
вір було укладено терміном н
а 3 (три) місяців з річною проце
нтною ставкою 8%, комісією за о
бслуговування у розмірі 2, 69% та
комісією за надання кредиту
у розмірі 0 (нуль) гривень 00 коп
.. Щомісячний платіж було вста
новлено сторонами у розмірі
327, 85 грн.
На підставі укладеного дог
овору відповідач надав рахун
ок на сплату товару, поданням
заяви від 30.09.2006 року розпорядив
ся сплатити всі кредитні кош
ти, передбачені договором, п
родавцю товару - ТОВ «Центр Ел
ектроніки». Після перерахува
ння коштів відповідач отрима
в товар згідно акту прийому-п
ередачі товарів від 30.09.2006 року.

2
В порушення прийнятих на с
ебе зобов'язань відповідач н
е виконує умови договору та н
е здійснює платежів в рахуно
к погашення суми кредиту, не
сплачує проценти за користув
ання кредитом та комісію за о
бслуговування.
Згідно ст. 526 ЦК України зобо
в'язання має виконуватись на
лежним чином відповідно до у
мов договору та вимог цього К
одексу, інших актів цивільно
го законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укр
аїни, боржник, який простроч
ив виконання грошового зобов
'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму б
оргу з урахуванням встановле
ного індексу інфляції за вес
ь час прострочення, а також т
ри проценти річних від прост
роченої суми, якщо інший розм
ір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до п. 3.5 розділу «В
» кредитного договору сума к
редиту, сума процентів, сума
комісії за надання кредиту т
а сума комісії з обслуговува
ння кредитом складає повну с
уму заборгованості за кредит
ним договором.
Таким чином, заборгованіст
ь відповідача по кредитному
договору складає 1180, 26 гривень.

Згідно ст. 624 ЦК України, якщ
о за порушення зобов'язання в
становлено неустойку, то вон
а підлягає стягненню у повно
му розмірі, незалежно від від
шкодування збитків.
У відповідності до п.п. 5.2, 4.3.2 р
озділу «В» кредитного догово
ру у випадку невиконання гро
шових зобов'язань щодо сплат
и щомісячних платежів, що під
лягають сплаті за умовами кр
едитного договору, позивач в
праві вимагати сплати штрафу
в розмірі 20% від повної суми що
місячного платежу, зобов'яза
ння по сплаті якого порушено
відповідачем, що складає від
повідно 65, 57 грн. (327, 85 х 20%) на місяць
. Відповідачем прострочено 3 (т
ри) щомісячних платежів, тобт
о сума складає 196, 71 грн. (65, 57 грн. х
3 міс).
Загальна сума заборговано
сті відповідача перед позива
чем за кредитним договором с
кладає 1180, 26 грн.
Таким чином, суд, дослідивш
и всі обставини справи в їх су
купності, вважає, що зазначе
ний позов підлягає задоволен
ню в повному обсязі.
Також, суд, керуючись ст. 88
ЦПК України, вважає необхідн
им стягнути з відповідача на
користь позивача судові вит
рати в сумі 90, 54 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 624, 625 Ц
К України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 175, 197, 198, 20
8, 209, 212 - 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ПростоФінанс»
до ОСОБА_1 про стягнення г
рошових коштів задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТОВ «ПростоФінанс» 1180 (од
на тисяча сто вісімдесят) гри
вень 26 копійок заборгованост
і, 90 (дев'яносто) гривень 54 копій
ок судових витрат.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.