Справа №2-6362/07
Іменем            України
«26» липня 2007 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого    - судді Уманець О.В. при
секретарі    - Шудрі С.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08.06.2007 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
, в якій вона вказала, що сторони перебували
у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2005 року.
Від шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Посилаючись на те, що чоловік під час вагітності та після народження сина
зневажливо ставився до позивачки, спричиняв їй моральні
страждання, почав зустрічатися з колишньою дружиною, вона втратила до відповідача почуття любові . На підставі цього вважає
збереження сім'ї неможливим, тому просить задовольнити її позов про розірвання шлюбу.
Крім того, позивачка зазначила, що у квітні 2006 року відповідач забрав
свої речі і перейшов проживати до батьків. Таким чином, шлюбні стосунки
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, про що свідчить
оголошення в газеті «Чорноморські новини».
Вислухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову .
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 серпня
2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 1117. Від цього шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюб у
позивачки є першим, у відповідача - другим.
Сімейні відносини фактично припинені з квітня 2006 року, подружні відносини
сторони не підтримують, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо.
Основною причиною припинення сімейних відносин є те,
що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного. На підставі цього в сім'ї постійно почали
виникати непорозуміння з різних питань.
На примирення позивачка не згодна, обґрунтовуючи це тим, що відновлення
сім'ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне
вживати заходів щодо примирення сторін.
При дослідженні судом дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й дружини та
збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також
інтересам неповнолітньої дитини.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
Видатки по оплаті державного мита при оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивачку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 11, 88,213, 215,224-226
Цивільного процесуального кодексу України, СУД-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції 26
серпня 2005 року, актовий запис № 1117, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне
мито у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 - від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд
першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.