Справа №2-4155 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого -
судді Козирєвої Г.М.

при секретарі Нетецькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
сел.Покотилівка справу за позовною заявою Адміністрації обласного
спеціалізованого будинку дитини "Зелений гай" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
третя особа: Служба у справах неповнолітніх ХРДА,  орган опіки та піклування Мереф"янської
міської ради,  про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація обласного спеціалізованого будинку дитини "Зелений
гай" звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1,  ОСОБА_2 відносно їх сина,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
посилаючись на те,  що з 12.07.2007
року у позивача на повному державному забезпеченні виховується її неповнолітня
дитина,  ОСОБА_3.

Батьки покинули дитину у лікарні,
про що свідчить акт лікарні від 19.11.2006 року та склали письмову заяву
про передачу своєї дитини на державне забезпечення та відмовилися забрати сина
додому. В родині батьків виховується їх дитина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

За час перебування дитини в будинку дитини "Зелений гай" батьки
жодного разу не відвідали її,  станом
здоров"я не цікавилися та не надавали матеріальної допомоги,  що є підставою для позбавлення їх
батьківських прав.

Відповідачі:
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 у судовому засіданні
написали письмову відмову від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Вислухавши представника позивача,  дослідивши письмові докази по справі,  суд вважає позовні вимоги такими,  що підлягають задоволенню,  оскільки у судовому засіданні встановлено,  що відповідачі є рідними батьками
неповнолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. З 12.07.2007 року по теперішній час згідно рішення
Мереф"янської міської ради про влаштування № 353,  дитина знаходиться на повному державному
забезпеченні та вихованні в Обласному спеціалізованому будинку дитини
"Зелений гай". За цей час дитина батьками взагалі не
відвідувалася,  ніяких коштів на її
утримання не надавалося. Батьки неповнолітнього ОСОБА_3 покинули дитину у
лікарні,  про що свідчить акт лікарні від
19.11.2006 року (а.с.8) та склали письмову заяву про передачу своєї дитини на
державне забезпечення та відмовилися забрати сина додому (а.с. 7). В родині
батьків виховується їх дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Служба у
справах неповнолітніх ХРДА та
орган опіки та піклування Мереф"янської міської ради підтримують позовну
заяву Адміністрації обласного спеціалізованого будинку дитини "Зелений
гай" про позбавлення їх батьківських прав,
оскільки батьки: ОСОБА_1,  ОСОБА_2
ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу
України,  мати,  або батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо вона або він
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Тому відповідачів необхідно позбавити батьківських прав
відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,  з
них необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10,  11,  60,
212,  214-215,  218,
ЦПК України,  ст. 164 ч.1 п.2
Сімейного Кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Адміністрації обласного спеціалізованого будинку дитини
"Зелений гай" задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1,  ОСОБА_2
батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. (п"ятдесят
одна грн.),  а також витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. (тридцять грн.) шляхом
перерахунку на користь УДК Харківського,
р/р -0429,  КОД ,  КОД БЮДЖЕТНОЇ КЛАСИФІКАЦІЇ
22050000 МФО.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.