Справа 2-2966-2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
21 грудня 2007 р. Артемівс
ький міськрайсуд Донецької о
бл. в складі: головуючого суд
ді - Кушнарьової В.А. при секре
тарі - Дурнайкіної Н.Г.
у присутності позивач
а ОСОБА_1, відповідача О
СОБА_2 розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в за
лі суду м.Артемівська справу
за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про висилення,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася д
о суду з позовом і просить вис
елити відповідача з квартири
за адресою АДРЕСА_1.
У своїй заяві і у судовом
у засіданні позивачка поясни
ла, що 11.12.1987 року вона зареєстру
вала шлюб з відповідачем, від
якого народився син ОСОБА_
3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Сімейні відносини були
фактично припинені у 1995 році і
рішенням Артемівського місь
кого суду від 22.07.1997 року шлюб бу
ло розірвано. Після розірван
ня шлюбу з відповідачем вона
звернулася до своєї матері з
проханням заключити з нею до
говір позики, і дати грошей н
а квартиру, яка продавалася п
о АДРЕСА_1
6.08.1997 року згідно договору
купівлі- продажу за 4200 гр. вона
купила квартиру і стала прож
ивати з сином. Відповідач іно
ді приходив провідувати сина
, залишався ночувати, а потім
тимчасово поселився жити у к
вартирі позивачки після розі
рвання шлюбу. Спочатку він ві
в себе нормально, потім почав
зловживати алкогольними нап
оями, влаштовував бійки свар
ки у присутності неповнолітн
ьої дитини. відповідач не баж
ає виселиться з квартири поз
ивачки, яка належить її на пр
аві власності, тому вона прос
ить висилити відповідача з ї
ї квартири за адресою АДРЕС
А_1.
Відповідач у судовому з
асіданні заперечує проти поз
ову і просить суд відмовити п
озивачки у позові.
Заслухавши сторони, сві
дка , дослідивши матеріали сп
рави суд вважає, що позов під
лягає задоволенню з таких пі
дстав.
В судовому засіданні вст
ановлено, що позивачки згідн
о договору купівлі-продажу в
ід 6.08.1997 року належить на праві в
ласності АДРЕСА_1 за реєст
ром НОМЕР_1./ а.с.7/.
Відповідач не приймав
участі у правочині купівлі-п
родажу, його не було залучено
і на нього не надано свідоцтв
о на право власності на АДР
ЕСА_1 за реєстром НОМЕР_1
.
Доводи відповідача про т
е. Що квартира куплена за сумі
сні кошти не підтверджена пи
сьмовими доказами. Позивачка
посилалася на те , що вона укл
адала договір позики з ОСОБ
А_4 і згідно письмової розпи
ски віддавала ці гроші сама. В
ідповідач не працював довгий
час і грошей не надавав на куп
івлю квартири.

Позивачка надала письмо
ві докази про доходи, згідно
довідки позивачка ОСОБА_1
працює на «АЗШВ» «Артемівсь
к Вайнері» і її заробітна пла
тня складає за 1994 рік - 235, 73560 гр, з
а 1995 рік - 1539, 38300 гр., за 1996 рік- 4426, 91 гр.
, 1997- рік 5974, 70 гр. / а.с.
Відповідач довідки про д
оходи не надав і згідно трудо
вої книжки / а.с. він з 1993 року не
працював, періодично отриму
вав допомогу з центру зайнят
ості до серпня 2002 року, з 2003 року
не працює.
Відповідач не довів суду
доказів, що він приймав учас
ть у купівлі квартири власни
ком якої є позивачка.
Тому суд вважає за необ
хідне його висилити з кварти
ри, яка належить на праві вла
сності позивачки.
Керуючись ст.ст.3, 107, 208, 209, 2
13-214, 292, 294 ЦПК України, ст.109 ЖК Укра
їни, 383 ЦК України суд,
ВИРІШИВ:
Висилити ОСОБА_2 з к
вартири АДРЕСА_1 яка згідн
о договору купівлі-продажу в
ід 6 серпня 1997 року за реєстром
НОМЕР_1 належить на праві
особистої власності ОСОБА
_1.
Заяву про апеляційне оск
арження рішення суду може бу
ти подано протягом 10 днів з дн
я його оголошення.
Апеляційна скарга на рі
шення суду подається до Апел
яційного суду протягом 2 0 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення винесене в нара
дчій кімнаті.