Справа №2- 136/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2007 року Миколаївськи
й районний суд Львівської об
ласті
в складі: головуючої - судді
Хоми О.П.. при секретарі Галуш
ка Г.М. ,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Микол
аєві справу за позовом опіку
нської ради при виконкомі Ст
ільської сільської ради до
ОСОБА_1 про позбавлення бат
ьківських прав,

встановив:

Опікунська рада при викон
комі Стільської сільської ра
ди Миколаївського району Льв
івської області звернулася д
о суду з вищезазначеним позо
вом. В обґрунтування позовни
х вимог покликається на те, що
відповідач ОСОБА_1 ненале
жно виконує батьківські обов
'язки стосовно його чотирьох
малолітніх дітей: ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. та ОСО
БА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після т
рагічної смерті матері дітей
в листопаді 2002 року діти прожи
вають з бабусею - опікуном О
СОБА_6 . Відповідач з цього ча
су ухиляється від виконання
своїх обов'язків щодо вихова
ння дітей: не надає матеріаль
ної допомоги, їх не відвідує т
а не цікавиться навчанням та
здоров'ям. Просив позбавити
ОСОБА_1 батьківських прав в
ідносно всіх дітей.
В судовому засіданні голов
а опікунської ради Гриньці
в Я.В. позов підтримав, проси
в його задовольнити, дав пояс
нення, аналогічні викладеним
у позовній заяві. Доповнив, що
відповідач востаннє був у шк
олі, директором якої він є і де
навчаються діти ОСОБА_2 т
а ОСОБА_3, 1 вересня 2005 року. Н
авчанням і вихованням дітей
займається опікун ОСОБА_6
Вважає, що позбавлення відпо
відача батьківських прав від
повідає інтересам дітей, які
зможуть користуватися певни
ми пільгами, зокрема безкошт
овним харчуванням в школі, бе
зкоштовним відпочинком на ка
нікулах, а опікун зможе одерж
увати соціальну допомогу.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
овому засіданні позов визнав
, пояснив, що дійсно не дбає пр
о дітей, оскільки не працює і н
е має можливості матеріально
допомагати їм, підтвердив пр
оходження курсу лікування ві
д алкоголізму, відсутність у
нього реєстрації і постійно
го місця проживання.
Третя особа - опікун ОСОБА
_6 в судовому засіданні позо
в підтримала та пояснила, що в
ідповідач після смерті матер
і дітей виїхав на постійне мі
сце проживання в с Дроговиж
Миколаївського району і пр
отягом чотирьох років відвід
ував дітей декілька раз, пере
важно, у нетверезому стані, ос
танній раз в 2006 році на Великод
ні свята . Жодної матеріально
ї допомоги не надає на їх утри
мання, не цікавиться їх здоро
в'ям, навчанням старших дітей
, умовами життя, вихованням не
займається, діти його практи
чно не згадують і бояться. Про
сила позов задовольнити.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБ
А_9, які є односельцями та сус
ідами ОСОБА_6 С, в судовому
засіданні підтвердили ухиле
ння ОСОБА_1 від виховання
своїх чотирьох дітей, котрі ж
ивуть з бабою і дідом. Стверди
ли, що впродовж останніх чоти
рьох років відповідач прожив
ає окремо від них, не відвідує
їх, не допомагає їм та охаракт
еризували його як особу,

2
що не працює та зловживає а
лкоголем. Зазначили, що він мі
г би фізичною працею допомог
ти по господарству : наколоти
дрова, обробити город тощо, пр
оте і цього не робить.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, третьої особи, свідкі
в та ознайомившись з матеріа
лами справи, вважає, що позов є
підставним, виходячи з насту
пного.
Обов'язок виховувати, рости
ти дитину - найважливіший обо
в'язок матері і батька, закріп
лений ст. 150 Сімейного кодексу
України .
Відповідно до ст. 18 Конвенці
ї про права дитини батьки нес
уть основну відповідальніст
ь за виховання дитини.
Законом закріплено і право
дитини на належне батьківсь
ке виховання ( ст. 152 СК України)
.
З наявних в матеріалах спра
ви копій свідоцтв про народж
ення дітей ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_3 р. н., ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФО
РМАЦІЯ_4 р. н. та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що
їх матір'ю записана ОСОБА_10
, а батьком ОСОБА_1.
Згідно копії свідоцтва про
смерть ( серія НОМЕР_1) ОС
ОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_
6 року.
Відповідно до акту від 28 вер
есня 2006 року , складеного на пре
дмет обстеження факту прожив
ання та виконання батьківськ
их обов'язків ОСОБА_1 в при
сутності сусідів ОСОБА_11
та ОСОБА_9В встановлено, щ
о він тривалий час не відвіду
є дітей у будинку ОСОБА_6 , д
е вони проживають, не підтрим
ує їх матеріально, не займаєт
ься їх вихованням та не цікав
иться здоров'ям дітей.
ОСОБА_1 не цікавиться навч
анням старших дітей ОСОБА_9
і ОСОБА_3, які є учнями 5 кл
асу та 2 класу Стільської ЗОНІ
, що стверджується довідкою а
дміністрації цього навчальн
ого № 75 від 20.11.2006 року.
Опікуном дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБ
А_2 є бабуся ОСОБА_6 , ІНФ
ОРМАЦІЯ_7 р. н., відповідно до
рішення опікунської ради пр
и виконкомі Стільської сільс
ької ради від 22 березня 2004 року
.
У зв'язку із неналежним вико
нанням ОСОБА_1 батьківськ
их обов'язків щодо виховання
малолітніх дітей та звернен
ням опікуна ОСОБА_6 опікун
ська рада при виконкомі Стіл
ьської сільської ради на зас
іданні 02 жовтня 2006 року прийнял
а рішення № 2 про звернення до
суду з позовом про позбавлен
ня батьківських прав ОСОБА
_1 відносно чотирьох малолі
тніх дітей.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 проживає в с. Дроговиж
Миколаївського району Львів
ської області, однак, пості
йного місця проживання там н
е має та характеризується не
гативно (довідка виконкому с
ільради № 521 від 24.01.2007 року), в 2006 роц
і проходив курс лікування в п
сихіатричній лікарні Микола
ївського району з приводу пс
ихічних та поведінкових розл
адів внаслідок вживання алко
голю ( довідка медичної устан
ови № 27 від 11.01.2007 року), не маючи мі
сця праці, не перебуває на обл
іку в центрі зайнятості як бе
зробітний і допомоги з безро
біття не отримує ( довідка Мик
олаївського районного центр
у зайнятості № 54/02 від 05.01.2007 року).

Пояснення представника по
зивача - голови опікунської р
ади Гриньців Я.В., третьої
особи ОСОБА_6 С, свідків
ОСОБА_11 та ОСОБА_9, які ві
дповідач не спростував, свід
чать про те, що ОСОБА_1 не ці
кавиться умовами проживання
та здоров'я своїх чотирьох ді
тей, їх вихованням та забезпе
ченням не займається.
Відповідач ОСОБА_1 пояс
нив ненадання дітям матеріал
ьної допомоги відсутністю у
нього постійної роботи та ко
штів. Проте, це не є причиною , я
ка пояснює неприйняття відпо
відачем участі у вихованні д
ітей, відсутністю у нього інт
ересу до умов проживання та н
авчання дітей, а також турбот
и про їх здоров'я.
Оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд пр
иходить до висновку, що відпо
відач ОСОБА_1 протягом три
валого часу ухиляється від в
иконання своїх обов'язків по
вихованню всіх чотирьох мал
олітніх дітей.
Враховуючи, що відповідно д
о ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу Ук
раїни ухилення батьків від в
иконання батьківських обов'я
зків є підставою для покладе
ння на них

3
відповідальності, встанов
леної законом, а ст. 164 Сімейног
о кодексу України однією із п
ідстав позбавлення батьківс
ьких прав визначає саме ухил
ення матері або батька від ви
конання своїх обов'язків по в
ихованню дитини, суд вважає, щ
о позов опікунської ради при
виконкомі Стільської сільсь
кої ради підлягає до задовол
ення .
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК Ук
раїни та ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166 Сімейн
ого кодексу України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Позба
вити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_5, батьківських прав віднос
но його малолітніх дітей ОС
ОБА_2, народженого ІНФОРМА
ЦІЯ_3 року, ОСОБА_3, народж
еної ІНФОРМАЦІЯ_1 року, О
СОБА_4, народженого ІНФОРМ
АЦІЯ_4 року, та ОСОБА_5, нар
одженого ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у.
Копію рішення після набран
ня ним законної сили направи
ти відділу реєстрації актів
цивільного стану Миколаївсь
кого районного управління юс
тиції Львівської області.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Львівської
області через районний суд ш
ляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом двадцяти днів а
пеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.