Справа № 2-2894/07рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року                                                                                м.  Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федик
Л.І.

секретаря Федорів Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Калуша справу за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії
Калуський РЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 2754, 22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії
Калуський РЕМ
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
в сумі 2754, 22 грн.,  стверджуючи,  що останній користується
електроенергією,  яку поставляє ВАТ
"Прикарпаттяобленерго". 14 квітня 2006 року при перевірці
використання електроенергії виявлено наступне порушення: в електролічильнику
між першою та другою клемами встановлено перемичку,  яка шунтує струмову котушку
електролічильника,  внаслідок чого
спожита електроенергія недообліковується,
про що складено Акт про порушення правил користування електроенергією
НОМЕР_1 від 14 квітня 2006 року.

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування
збитків,  завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕЕ для населення,  затвердженої постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999
р. відповідачу проведено нарахування недорахованої електроенергії по акту в
сумі 2754, 22 грн. Просить стягнути дану суму з відповідачки.

Представник позивача позов
підтримав,  просить його задовольнити.

Відповідач позов не визнав. Ствердив що в будинку ніхто
не ставив перемичку .Просить в позові відмовити.

Суд вислухавши сторін,
вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку,  що позов
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач,  проживаючи вАДРЕСА_1 використовував
електроенергію.

14 квітня 2006 року при перевірці використання
електроенергії виявлено наступне порушення: в електролічильнику між першою та
другою клемами встановлено перемичку,
яка шунтує струмову котушку електролічильника,  внаслідок чого спожита електроенергія
недообліковується,  про що складено Акт
про порушення правил користування електроенергією НОМЕР_1 від 14 квітня 2006
року (а.с. 4).

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування
збитків,  завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕЕ для населення,  затвердженої постановою КМУ №1357 від
26.07.1999 р. відповідачу проведено нарахування недорахованої електроенергії по
акту в сумі 2754, 22 грн.(а.с. 5).

Так як позивачем не доведено факт установки перемички
відповідачем,  суд вважає за доцільне
стягнути з відповідачки 581 грн.88 коп.- перерахунок по середньому споживанню
за періозд з часу установки лічильника - 10.03.2005 р. по 14.04.2006 р.- до дати складення акту (400 діб х 10, 42 квЛгод - 3730
квт/год. * 0, 156 грн/квт.)

2

З відповідача також слід
стягнути в користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуський
РЕМ
судові витрати по справі.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. 1166 ЦК України,   ст.  ст.
215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуський РЕМ р/р НОМЕР_2 в Калуському відділенні
"Промінвестбанку" МФО НОМЕР_3,  код ЗКПО НОМЕР_4 ~ 581 грн.88 коп.
боргу,  51 грн. судового збору та 30грн.
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у судах..

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви
про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Калуський міськрайонний суд.