Справа №2-5037/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючого
су
дді Пшонка P.M.
при секретарі

Данилов А.Д.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я о
соба ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила прав
о користування жилим приміще
нням,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007 року позивач зв
ернулася до суду з зазначени
м позовом посилаючись на те,
що вона є власником квартири
№ АДРЕСА_1. Крім неї в спірн
ій квартирі зареєстровані дв
а її сина ОСОБА_2. / відповід
ач по справі / та ОСОБА_3. / 3-я
особа по справі /.
Відповідач у спірній кварт
ирі з кінця січня цього року н
е проживає без поважних прич
ин, а саме не з»являється в сп
ірній квартирі, особисті реч
і відповідача в квартирі від
сутні, оскільки він їх забрав
. Всі обов»язки по утриманню к
вартири виконуються виключн
о позивачем. Будь-яких перешк
од щодо користування квартир
ою відповідачу ніхто не чини
в, відповідач добровільно пі
шов з квартири і ніяких прете
нзій не пред'являв.
Враховуючи викладене, пози
вач просить суд визнати ОСО
БА_2 таким, що втратив право
користуватись жилим приміще
нням, а саме квартирою № АДР
ЕСА_1.
В судовому засіданні позив
ач повністю підтримала позов
ні вимоги та просила їх задов
ольнити.
Відповідач ОСОБА_2. прот
и заявлених вимог заперечує
з тих підстав, що він не прожи
ває в спірній квартирі з липн
я 2007 року в зв'язку з тим, що у нь
ого через його одруження вин
икли неприязні стосунки з йо
го матір»ю - позивачем по спра
ві, в зв'язку з чим він в тепері
шній час мешкає за адресою пр
оживання своєї дружини.
Третя особа ОСОБА_3. в суд
овому засіданні пояснив, що в
зв'язку з одруженням відпові
дача ОСОБА_2. між ним та їх м
атір»ю позивачем по справі
ОСОБА_1. виникли неприязні
стосунки, в зв'язку з чим, від
повідач вимушений був переїх
ати проживати на квартиру св
оєї дружини.
Вислухавши пояснення стор
ін, допитавши свідка, дослід
ивши інші докази по справі, с
уд встановив наступне.
Рішенням виконкому Київсь
кої міської ради народних де
путатів від 26.06.1989 року за «№ 560,
ОСОБА_1 на родину з трьох осі
б була надана двокімнатна кв
артира № АДРЕСА_1. / а.с. 5 /
Відповідно до форми № 3 від 24.
07.2007 року на даний час в спірній
квартирі зареєстровані ОС
ОБА_1. (позивач), ОСОБА_2. ( в
ідповідач), ОСОБА_3. ( 3-я осо
ба). / а.с. 6 /
Відповідно до свідоцтва пр
о право власності, ОСОБА_1
є власником квартири № АДР
ЕСА_1.
Згідно актів , складених по
садовими особами ЖБК «Октава
-1» від 31.07.2007 року та 03.09.2007 року відп
овідач по справі - ОСОБА_2. в
спірній квартирі не прожива
є, будь-яких заяв з приводу пе
решкоджання йому в проживанн
і не надходило. / а.с. 9, 10, 24/

2
Допитана в якості свідка г
р. ОСОБА_4 в судовому засід
анні пояснила, що з березня 2007
року, відповідач в спірній к
вартирі не проживає.
Враховуючи те, що відповід
ач з приводу перешкоджання й
ому проживання в спірній ква
ртирі не звертався, суд вважа
є, що відповідач не проживає
у спірній квартирі більш ніж
6 місяців без поважних причин
, тому він втратив право кори
стування спірним житловим пр
иміщенням згідно ст. ст. 71, 72 ЖК
України.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 60, 212-216, 294 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 71, 72 ЖК України, с
уд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, 3-я особа ОСОБА_3 про виз
нання особи такою, що втратил
а право користування жилим п
риміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, щ
о втратив право користуватис
ь жилим приміщенням, а саме к
вартирою № АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.