Справа № 2-1030/2007 року.
УХВАЛА

31 серпня 2007 року Золотоніськ
ий міськрайонний суд
Черкаської області в склад
і:
головуючого судді Мишенка
В.В.,
при секретарі Москаленко В
.М.
представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Золот
оноша заяву представника поз
ивача про виправлення описки
допущеної у рішенні Золотон
іського міськрайонного суду
від 09 серпня 2007 року по цивільн
ій справі № 2-1030/2007 року за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов'язання учасника спіль
ної власності сплатити грошо
ву компенсацію за належну ча
стку будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача нада
в суду заяву, в якій просить ви
нести ухвалу в якій вірно вка
зати по-батькові прізвище по
зивача по справі, а саме "ОСО
БА_1" та помилково вказану ча
стину будинковолодіння, що р
озташоване по АДРЕСА_1 які
визнані на праві приватної в
ласності за нею позивачкою п
о справі - ОСОБА_1.
Свою заяву представник поз
ивача мотивує тим, що ОСОБА
_1 отримала заочне рішення в
ід 09 серпня 2007 року по справі за
її позовом до ОСОБА_2 про з
обов'язання учасника спільно
ї власності сплатити грошову
компенсацію за належну част
ку будинковолодіння. При под
альшому переоформлені докум
ентів в ЧОО БТІ виявилось нас
тупне:
1. В вищевказаному ріше
нні від 09 серпня 2007 року було не
вірно вказано по-батькові "
ОСОБА_1", а треба було вказати
правильне по-батькові "ОСО
БА_1", як зазначено в паспорті
.
2. В резулятивній части
ні заочного рішення було нев
ірно вказано частини будинку
за яку позивач по справі ОС
ОБА_1 зобов'язана сплатити г
рошову компенсацію. Необхідн
о вказати за 4/30 частину будинк
оволодіння, а вищевказаному
рішенні внесена помилка, а са
ме 4/3 частин будинковолодіння
.
8 судовому засіданні предст
авник позивача наполягав на
задоволенні даної заяви в
повному обсязі.
Суд вислухавши думку предс
тавника позивача, ознайомивш
ись з матеріалами справи та з
заявою представника позивач
а, вважає, що заява про виправл
ення описки допущеної у ріше
нні Золотоніського міськрай
онного суду від 09 серпня 2007 рок
у підлягає до зволення.
09 серпня 2007 року суд виніс за
очне рішення згідно якого по
зов ОСОБА_1 задоволено пов
ністю.
Після проголошення рішенн
я, беручи до уваги заяву предс
тавника позивача, суд з'ясува
в, що по справі необхідно пров
ести виправлення описок в рі
шенні суду від 09 серпня 2007 року
, оскільки як вбачаться з копі
ї паспорту серії СН № НОМЕР
_1, виданий 17 березня 1998 року Зо
лотоніським МРВ УМВС України
в Черкаській області на ім'я
ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, як з
азначено в рішенні Золотоніс
ького міськрайонного суду ві
д 09 серпня 2007 року, крім того в ре
зулятивній частині рішення б
уло невірно вказано частини
будинку за яку позивач по спр
аві ОСОБА_1 зобов'язана сп
латити грошову компенсацію.
Необхідно вказати за 4/30 части
ну будинковолодіння, а вищев
казаному рішенні внесена пом
илка, а саме 4/3 частин будинков
олодіння, згідно до матеріал
ів цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК Укр
аїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допуще
ну в резулятивній частині рі
шення суду від 09 серпня 2007 року
по цивільній справі за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о зобов'язання учасника спіл
ьної власності сплатити грош
ову компенсацію за належну ч
астку будинковолодіння та за
значити по-батькові позивача
по справі - ОСОБА_1 та зобов
'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, прожива
юча за адресою: АДРЕСА_1 сп
латити грошову компенсацію
ОСОБА_2, проживаючої за адр
есою: АДРЕСА_2 за 4/30 частину
будинковолодіння з надвірни
ми спорудами, що розташовані
по АДРЕСА_1, в сумі 2002, 00 грн.

Визнати право власності на
4/30 частину будинковолодіння
з надвірними спорудами, що ро
зташоване за адресою: АДРЕС
А_1 яке належить ОСОБА_2 з
а ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оска
рження ухвали суду може бути
подана протягом 5 днів з дня п
роголошення ухвали. Апеляцій
на скарга може бути подана пр
отягом 10 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я до Черкаського апеляційног
о суду через Золотоніський м
іськрайонний суд.