overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-3015/07
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
19 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF КFиFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFоFпFрFеFвFиFчFаF ВF.МF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFГFиFбFаFлFоF ОF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF,-
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF. ПFрFоF дFеFнFьF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFюF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF. ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF тFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, сFуFдF рFоFзFцFіFнFюFєF йFоFгFоF нFеFяFвFкFуF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF чF. 3 сFтF. 169, пF. 3 чF. 1, чF. 2 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 169, пF. 3 чF. 1, чF. 2 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFіF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFиFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF»яFтFиF дFнFіFвF, пFоFчFиFнFаFюFчFиF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. ПFіFсFлFяF дFаFнFоFїF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFаF рFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF.
Справа № 2-1774/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд мі ста Макіївки Донецької облас ті у складі головуючого судді Ситенка
А.І. при секретарі Анісимовій Є .С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні місцевого суду цивільну справу за позовом комунально го підприємства (далі - КП) „Се вер" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення забо ргованості по сплаті витрат на утримання жилого будинку та при будинкової території,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007 року КП „Север" з вернулося до суду з позовом д о ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСО
БА_3 про стягнення заборгов аності за надання комунальни х послуг, мотивуючи позовні в имоги тим, що відповідач кори стується окремою квартирою в багатоквартирному будинку д ержавного житлового фонду, о днак витрати на утримання бу динку та прибудинкової терит орії комунальному підприємс тву не сплачує, внаслідок чог о за період з 1 вересня 2004 року п о 1 серпня 2007 року виникла забор гованість в сумі 517 грн. 26 коп.
У судовому засіданні дирек тор КП „Север" Сухорукова Г .Ю., яка має належні повноваж ення за дорученням юридичної особи, заявила про відмову юр идичної особи від позову в зв
'язку з тим, що відповідачами в иплачено заборгованість в по вному обсязі. Представник по зивача представив до суду за яву керівника КП " Север" про з акриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позов у.
Відповідно до ст. 11 ЦПК Украї ни кожна особа, яка бере участ ь у справі, розпоряджається с воїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відмова від заявлених позо вних вимог не суперечить зак ону і не порушує права і свобо ди та інтереси інших осіб.
Таким чином, є підстави прий няття відмови від заявлених вимог і закриття провадження у справі.
Судом представнику позива ча роз'яснені наслідки прийн яття відмови від позову і зак риття провадження у справі, п ередбачені статтею 206 ЦПК Укра їни.
На підставі вищеви кладено го, керуючись ст. 11, 174, п.3 ст. 205 Циві льного процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову комуналь ного підприємства "Север" м. Ма кіївки від позову.
Позовну заяву комунальног о підприємства «Север» м. Мак іївки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заб оргованості по оплаті витрат на утримання будинку та приб удинкової території, закрити .
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької області через Кіровський ра йонний суд міста Макіївки пр отягом п'яти днів з дня прогол ошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається Апеляційном у суду Донецької області чер ез Кіровський районний суд м . Макіївки протягом десяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
пFіFдF гFоFлFоFвFуFвFаFнFнFяFмF сFуFдFдFіF - КFоFвFаFлFьFоFвFаF ІF.МF пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - МFіFзFеFрFаF АF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. РFіFвFнFеF пFіFдF чFаFсF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЖFКFПF "ЗFаFхFіFдFнFеF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЖFКFПF "ЗFаFхFіFдFнFеF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF-, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ДFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFаF нFеF пFоFрFуFшFуFєF нFіFчFиFїFхF зFаFкFоFнFнFиFхF пFрFаFвF тFаF іFнFтFеFрFеFсFіFвF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFуF пFоFзFиFвFаFчFаF рFоFзF"яFсFнFеFнFіF нFаFсFлFіFдFкFиF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 174, 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFрFиFйFнFяFтFиF зFаFяFвFуFпFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ЖFКFПF "ЗFаFхFіFдFнFеF" пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЖFКFПF "ЗFаFхFіFдFнFеF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF нFаFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
УХВАЛА 21 грудня 2007 року

2-749-07

Городищенський районний с уд м. Городище у складі: судді
Голосія А.В, при секретарі Го рідько Г.О. розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про зміну розмір у аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_2 про з міну розміру аліментів.
У судове засідання позивач ка надала заяву про залишенн я її позовної заяви без розгл яду, у зв»язку з тим, що вона п еребуває на стаціонарному лі куванні в Городищенському РТ
МО і тривалий час не матиме мо жливості брати участь у судо вому розгляді.
У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою зал ишає позовну заяву без розгл яду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без роз гляду, і заява прийнята судом .
Підстав для не прийняття з аяви судом не встановлено.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укра їни

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про зміну розмір у аліментів - залишити без роз гляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Че ркаського апеляційного суду через суд першої інстанції ш ляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 10 днів.
№F2-2255/2007 УFХFВFАFЛFАF
24 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуFмF.ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF
ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдFДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіFДFіFдFеFнFкFоF C.O.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFСFуFхFіFнFаF ОF.ЮF.,
пFоFзFиFвFаFчFкFиFОFСFОFБFАF_1
вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFОFСFОFБFАF_2
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
12 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFкFиF ОFСFОFБFАF_1 нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF вF зFвF"яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, вF зFвF"яFзFкFуF зF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяFмF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, яFкFиFйF зFгFоFдFеFнF зF пFоFзFиFвFаFчFкFоFюF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF нFаFлFеFжFиFтFьF зFаFкFрFиFтFиF, тFаFкF яFкF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 205 пF. ЗF ЩFІFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF тFаF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ВFкFаFзFаFнFаF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF, оFсFкFіFлFьFкFиF нFеF пFоFрFуFшFуFєF нFіF чFиFїFхF пFрFаFвF тFаF зFаFкFоFнFнFиFхF іFнFтFеFрFеFсFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.205 пF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF"яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFкFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF нFаFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
НFаFдFрFуFкFоFвFаFнFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFоF вF нFаFрFаFдFчFіFйF кFіFмFнFаFтFіF вF оFдFнFоFмFуF пFрFиFмFіFрFнFиFкFуF.
Справа № 2-1739/2007р.
РІШЕННЯ
IMEHEМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 р.

м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд
Запорізької області у склад і:
Головуючого - судді
Беспалько
Т.Д.
При секретарі
Печонкін ій В.П.
Розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о Вільнянського відділення б анку "Аваль", третя особа: Віль нянська державна нотаріаль на контора про визнання пр ава власності в порядку спа дкування на грошові вклади, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про

визнання права власності в порядку спадкування і суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її свекруха О
СОБА_2. Після смерті ОСОБА
_2 залишилось спадкове м айно у вигляді грошових коштів на рахунку
НОМЕР_1 в Вільнянській фі лії банку "Аваль":
На зазначене майно ОСОБА
_2 склала заповідальне розп орядження № 111 по рахунку НОМ
ЕР_1, яким заповіла ОСОБА_1 - позивачу по справі грошов і кошти в розмірі 3000 грн. згідно договору на кошти з банком "Ав аль" НОМЕР_1.
На цей час заповідальне ро зпорядження не відмінене та не скасоване.
Інших спадкоємців окрім
ОСОБА_1 немає.
Позивач вказує на те, що з в она пропустила строк звернен ня в нотаріальну контору для прийняття спадщини тому вим ушеня звернутися до суду.
У судовому засіданні позив ачка наполягає на своїх позо вних вимогах, представник ві дповідача проти позову не за перечує.
Третя особа: Вільнянська де ржавна нотаріальна контора З апорізької області надала за яву, згідно якої проситьрозг лянути справу без участі їхн ього представника. Заперечен ь та зауважень щодо позовних вимог не має.
Суд заслухавши позивача, п редставника відповідача, бе ручи до уваги заяву Вільнянс ької державної нотаріальної контори, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні ви моги підлягають задоволенню , оскільки підтверджуються: к опією паспорту ОСОБА_1, ко пією свідоцтва про смерть О
СОБА_2, копією заповідально го розпорядження № 111 по рахун ку НОМЕР_1 та іншими матер іалами справи.
На підставі вищенаведеног о, керуючись ст. ст. 212-218, 294 ЦПК У країни, ст. ст. 194, 1216, 1217, 1220, 12214.1, 1228 Ц
К України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Вільнянського відділення б анку „Аваль", третя особа: Віл ьнянська державна нотаріаль на контора про визнання прав а власності в порядку спадку вання на грошові вклади- задо вольнити.

2
Визнати за ОСОБА_1 прав о власності в порядку спадку вання по заповідальному розп орядженню на рахунок НОМЕР
_1 в розмірі 3000 грн. з компенса ційними нарахуваннями після смерті свекрухи ОСОБА_2, п омерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року .
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом 20 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються Апеляційному суду З апорізької області через Віл ьнянський районний суд Запор ізької області.
Справа № 2-5472-2007
УХВАЛА

18 грудня 2007 року

м. Артемівськ
Артемівскьий міськрайонни й суд Донецької області у скл аді: головуючого судді
Погрібної Н.М. при секретарі
Усіковій С А. представника позивача
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільн у справу за позовом ТОВ

«Артемівськ-енергія» до
ОСОБА_2 про стягнення суми б оргу,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2007р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1180, 05грн..
На теперішній час позивач просить позовну заяву залиш ити без розгляду.
Згідно зі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК Укр аїни, суд своєю ухвалою залиш ає позовну заяву без розгляд у, якщо: позивач подав заяву п ро залишення позову без розг ляду
Таким чином, суд вважає мож ливим позовну заяву ТОВ «Арт емівськ-енергія» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, з алишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 169 ч.3, 207 ЦП
К України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ТОВ «Арт емівськ-енергія» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, з алишити без розгляду.
Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскарже но у встановлений законом ст рок.
На ухвалу може бути подана з аява про оскарження до Апеля ційного суду Донецької облас ті через Артемівський міськр айонний суд Донецької област і протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна ска рга на ухвалу суду може бути п одана протягом 10 днів після по дання заяви про апеляційне о скарження, або без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо її пода но у строк встановлений для п одання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвалу винесено суддею од ноособово в нарадчій кімнаті .
Справа №6-94/2007р..
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Сніжнянс ький міський суд Донецької о бласті у складі:
Головуючої судді - Варнавсь кої Л.О. при секретарі - Ложкіній А.А . розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сніжне заяву ОСОБА_1 про скасува ння заходу забезпечення позо ву, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сніжнянського міс ького суду від 20.03.2001 року, як зах ід забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1, яка нале жить ОСОБА_2.
Заявниця 16.11.2007 року звернулас ь до суду з заявою про скасува ння арешту житлового будинку
АДРЕСА_1, посилаючись на т е, що з 1976 р. по грудень знаходил ась у шлюбі з ОСОБА_2. В бере зні 2001 р. вона зверталась до суд у з позовом про розділ майна.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по мер. Для забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позовна заява про розділ майна залиш ена без розгляду, але питання про скасування арешту не вир ішено, тому заявниця просить зняти арешт з житлового буди нку.
До початку судового засіда ння заявниця ОСОБА_1 надал а заяву про розгляд справи у ї ї відсутність, заявлені вимо ги підтримує в повному обсяз і, про день та час розгляду спр ави повідомлена належним чин ом.
Згідно до ст. 154 ЦПК України з аходи забезпечення позову мо жуть бути скасовано судом, як ий розглядає справу.
За таких обставин суд вваж ає можливим задовольнити зая ву ОСОБА_1 про зняття ареш ту з житлового будинку.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасу вання заходу забезпечення по зову, -задовольнити.
Скасувати арешт на житлови й будинок АДРЕСА_1, яка нал ежить на праві власності ОС
ОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Сніжнянський міський суд. Заяву про апеляц ійне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти дн ів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2 - 955 /2007року 03 грудня 2007 року Іванівський районний суд Одеської облас у складі: головуючого судді при секретарі Кирилової С. Ф розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іва нівка Одеської області цивіл ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_1 про стягненн я аліментів на утримання дит 04.06.2007року ОСОБА_1 звернул ася до суду з позовом до ОСО
БА_1 про стягнення аліменті в на утримання дитини, посила ючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстров
Від шлюбу сторони мають мал олітню дитину - ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає разом із позивачко ю і знаходиться на повному її
Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківськи х обов'язків по утриманню ди­ тини, не надає матеріальної д опомоги в добровільному поря
Позивачка просить суд стяг нути з відповідача на її кори сть аліменти на утримання ди тини в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку щомісячно, п очинаючи з 04.06.2007 року і до повно ліття сина, тобто до 21 січня 2022 р оку, але не менше ніж 30% прожитк ового міні­муму для дитини в
Відповідач в судове засіда ння не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи пов ідомлена належним чином, від повідно до вимог ст. 74 ЦПК Укра їни, про причини не­явки не по відомляла. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заоч ному розгляді спра­ви, що від повідає положенням ст. 224 ЦПК У
Відповідно до ст. 180 СК Україн и батьки зобов'язані утримув ати дитину до досяг­нення не
За таких обставин, суд вважа є, що позов ОСОБА_1 доОСО
БА_3 про стягнення аліменті в на утримання дитини - підляг
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 180 - 183, 184, ч.1 ст. 191 СК У країни, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольн
Стягнути з ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_2року народження ( проживаючо­го за АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 алімен ти на утримання дитини - ОСО
БА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народже ння, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробіт­ку відповідач а щомісячно, але не менше ніж 3 0% від пожиточного мінімуму дл я дитини відпо­відного віку, починаючи з 04.06.2007 року і до повн оліття ОСОБА_2 тобто до 21 сі
Стягнути з ОСОБА_3 (прожи ваючого за АДРЕСА_1) держа вне мито на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягненн я аліментів у межах суми плат ежу за один місяць підля­гає обов'язковому негайному вик онанню.
Рішення може бути переглян уте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою від­повіда ча протягом десяти днів з дня його отримання.
У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення, заочне рі­шенн я може бути оскаржене до Апел яційного суду Одеської облас ті через суд першої ін­станц ії шляхом подачі в 10-денний ст рок з дня проголошення рішен ня заяви про апеляцій­не оск арження і подання після цьог о протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦК
України.
сFпFрFаFвFаF№F2-7137/07
13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ГFеFрFаFсFиFмFчFуFкF МF.КF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFиFмFоFщFуFкF СF.СF. ,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. РFіFвFнFоFмFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF, -
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 чF. 1 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFмFоFгFиF пFоFзFиFвFаFчFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFаFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF сFтFоFрFіFнF, аF тFоFмFуF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.