Справа №2о - 408/ 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Місцевий
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:   головуючого-судді       Терещенко О.І.

народних засідателів    Сахно Г.І.

Самілик C.O.

при
секретарі                   Литвин О.М.

з участю перекладача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування
Конотопської ЦРЛ про визнання
фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, -

встановив:

Заявниця - ОСОБА_2. просить ухвалити рішення, яким
визнати недієздатною її матір - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном . Вимоги мотивує тим, що
її мати протягом тривалого часу страждає стійким психічним розладом , у зв'язку з чим перебуває
на обліку у лікаря психіатора Конотопської ЦРЛ, також, з цього приводу вона проходила лікування в
Київській міській кліничній психоневрологічній лікарні № 1 та в Роменській психіатричній лікарні - в
умовах стаціонару , однак хвороба не вилікувалась, вважає, що внаслідок такого
психічного захворювання ОСОБА_3. не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому повинна
бути визнана судом недієздатною, з призначенням над нею опіки, просить вирішити вказане в судовому порядку.

В судовому засіданні звелені вимоги
підтримані заявницею ОСОБА_2  Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування Конотопської ЦРЛ - за довіреністю ОСОБА_4  в судовому засіданні проти задоволення
заявлених вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення осіб, які
з'явилисмь до суду, дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

Згідно cm. 39 ЦК України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не
здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За cm. 60 ЦК України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її недієздатною і
призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Докази, що надані заявницею, а саме
: копії свідоцтв про народження НОМЕР_1 про одруження НОМЕР_2, паспорту, довідки Київської
міської клінічної психоневрологічної лікарні №1, довідка ТОВ
"Ремсервіс", які маються в справі на а.с. 5-9 стверджують ті
обставини, з приводу яких заявниця звернулась
із заявою до суду і особами, які беруть участь у справі  не оспорюються .

За висновком із акту № 229
Роменської психіатричної лікарні підекспертна ОСОБА_3. страждає хронічним психічним
захворюванням у вигляді "Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип
перебігу " (МКХ-10 ); по своєму психічному стану не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними; такий стан для неї є постійний; потребує
призначення опіки. ( а. с 25 -28 ) .

У поданні органу опіки та
піклування Конотопської ЦРЛ від 29 листопада 2007 року зазначено на те, що опікуном ОСОБА_3  може бути призначено ОСОБА_2. (а.с. 42) .

Отже, слід заяву задовольнити.

Керуючись cm.cm. 10,60,79,213,215, 240, 241 ЦПК
України, cm. 39 Цивільного кодексу України, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку міста Глухів
Сумсько/області недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженкою міста Глухів Сумської області, призначивши її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженку міста Конотоп Сумської
області.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський
міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна
скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення виготовлено на комп'ютері
та має силу оригіналу.