overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ рядка статзвіту справа 2-3792007р.
УХВАЛА

про   відкриття провадження у справі

27.07. 2007р. Суддя
Борівського районного суду Харківської

області                                                                                Федченко
В.М.

перевіривши
виконання вимог ст.ст. 118-120 цпк України по справі № 2-379 за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Дана
позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Матеріали   позовної заяви  відповідають
вимогам  ст.79,119,120  ЦПК України та є достатніми для прийняття до
розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.
122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити
провадження у справі та призначити її до розгляду в

попередньому судовому засіданні в приміщенні Борівського
районного суду

Харківської області за адресою: 63801 Харківська обл. смт. Борова, вул.
Миру, 11

на 09.08. 2007 р. о 9 годині.

2.
В судове засідання викликати: сторони.

3.
Зобов»язати відповідача надати до 03.08.2007р. письмові
заперечення проти позову та-лосилання на докази, якими вони обґрунтовуються .
СFпFрFаFвFаF №F2-727/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF ШFпFоFлFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ВF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: МFіFшFіFнFаF МF.ІF.
ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЦFяFпFкFаFлFоF ГF.ПF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ШFпFоFлFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF , -
15.05.1993 рFоFкFуF сFтFоFрFоFнFиF зFаFрFеFєFсFтFрFуFвFаFлFиF шFлFюFбF. МFаFюFтFьF дFвFоFхF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF, нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF яFкFиFхF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFаFдFаFєF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFуF дFоFпFоFмFоFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFяFсFнFиFлFаF сFуFдFуF, щFоF їFхF сFіFмF'яF рFоFзFпFаFлFаFсFяF. ЧFеFрFеFзF пFоFсFтFіFйFнFіF сFвFаFрFкFиF, нFеFпFоFрFоFзFуFмFіFнFнFяF, нFеFбFаFжFаFнFнFяF пFрFоFдFоFвFжFуFвFаFтFиF шFлFюFбF. НFаFпFоFлFяFгFаFєF нFаF рFоFзFлFуFчFеFнFнFіF, мFиFрFиFтFиFсFяF нFеF бFаFжFаFєF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFвF, нFаF рFоFзFлFуFчFеFнFнFяF зFгFіFдFнFиFйF, мFиFрFиFтFиFсFяF нFеF бFаFжFаFєF. ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF сFтFоFрFоFнFиF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, аF шFлFюFбF рFоFзFіFрFвFаFтFиF нFаF тFиFхF пFіFдFсFтFаFвFаFхF, щFоF сFіFмF»яF сFтFоFрFіFнF фFаFкFтFиFчFнFоF рFоFзFпFаFлFаFсFяF, сFтFоFрFоFнFиF кFаFтFеFгFоFрFиFчFнFоF нFаFпFоFлFяFгFаFюFтFьF нFаF рFоFзFлFуFчFеFнFнFіF, мFиFрFиFтFиFсFяF нFеF бFаFжFаFюFтFьF.
ВFиFтFрFаFтFиF пFрFиF оFтFрFиFмFаFнFнFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF рFоFзFлFуFчFеFнFнFяF нFеFоFбFхFіFдFнFоF пFоFкFлFаFсFтFиF нFаF сFтFоFрFоFнFиF вF рFіFвFнFиFхF чFаFсFтFиFнFаFхF яFкF вFоFнFиF сFаFмFіF нFаF цFьFоFмFуF нFаFпFоFлFяFгFаFюFтFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 112 СFКF УFкFрFаFїFнFиF, - кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 10, 60, 212-215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 зFаFдFоFвFіFлFьFнFиFтFиF. ШFлFюFбF мFіFжF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 15 тFрFаFвFнFяF 1993 рFоFкFуF уF ШFпFоFлFяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF вFіFдFдFіFлFіF ЗFАFГFСF уF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F 59, рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
ПFрFиF вFиFдFаFчFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF сFтFяFгFтFиF уF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF зF ОFСFОFБFАF_1 -8 гFрFнF.50 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_2 - 8 гFрFнF.50 кFоFпF.
НFаF рFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF, тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 20 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-1416/07 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇ
НИ 05 грудня 2007 року мГола При стань
Голопристанський ра йонний суд Херсонської облас ті в складі головуючого судді
Сорочана Ю.О. при секретарі Данилевич
В П., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду справу за позовом
Відкритого акціонерно го товариства "Укртелеком'' в о собі Центру електрозв'язку № 5 Херсонської філії ВАТ "Укрте леком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгов аності за послуги електрозв' язку встановив :
ВАТ "Укртелеком" в особ і Центру Електрозв'язку №5 Хер сонської дирекції ВАТ "Укрте леком" звернулося з позовом д о ОСОБА_1 про стягнення бо ргу за послуги зв'язку у розмі рі 231 грн. 49 коп., понесених судо вих витрат в сумі 81 грн.
Представник позивача
ОСОБА_2 позов уточнивши пі дтримала та пояснила, що ОС
ОБА_1 є споживачем послуг те лефонного зв'язку, але своєча сно не розраховується за над ані послуги. Заборгованість відповідача перед ВАТ "Укрте леком" станом на березень 2007 ро ку становила 231 грн. 49 коп. В зв'яз ку з добровільною сплатою ві дповідачем боргу в сумі 231 грн . 50 коп. підтримує позовні вимо ги в частині стягнення судов их витрат.
Відповідач у судовому з асіданні позов визнав, згоде н відшкодувати судові витрат и позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивч ивши матеріали справи, суд пр иходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскіл ьки відповідач повністю визн ав позовні вимоги щодо стягн ення судових витрат, які тако ж документально підтверджен і.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 213, 2 15 ЦПК України, ст. 33, 36 Закону Ук раїни "Про телекомунікації", п.32 "Правил надання та отриман ня телекомунікаційних послу г", затверджених Постановою К абінета Міністрів України ві д 09.08.2005 р. №720, - вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1 користь ВАТ "Укртелеком" в осо бі Центру електрозв'язку №5 Хе рсонської дирекції ВАТ "Укрт елеком" судові витрати у розм ірі 81 гривня.
На рішення суду на протя зі 10 днів з дня його проголоше ння може бути подана заява пр о апеляційне оскарження, піс ля чого на протязі 20 днів може бути подана апеляційна скар га.
Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F 2-986 2007рF.
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
10 гFрFуFдFнFяF 2007рF. мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFаFзFуFрF B.C., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFеFпFеFтFчFеFнFкFоF ДF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ЗFАFТF "БFАFНF" пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF нFаF рFоFбFоFтFіF, сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFрFоFбFіFтFкFуF зFаF чFаFсF вFиFмFуFшFеFнFоFгFоF пFрFоFгFуFлFуF тFаF кFоFмFпFеFнFсFаFцFіFїF мFоFрFаFлFьFнFоFгFоF зFбFиFтFкFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ЗFАFТF "БFАFНF" пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF нFаF рFоFбFоFтFіF, сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFрFоFбFіFтFкFуF зFаF чFаFсF вFиFмFуFшFеFнFоFгFоF пFрFоFгFуFлFуF тFаF кFоFмFпFеFнFсFаFцFіFїF мFоFрFаFлFьFнFоFгFоF зFбFиFтFкFуF.
ДFоF сFуFдFоFвFиFхF зFаFсFіFдFаFнFьF, пFрFиFзFнFаFчFеFнFиFхF нFаF 19.03.2007 рFоFкFуF, 02.07.2007 рFоFкFуF тFаF 10.12.2007 рFоFкFуF сFтFоFрFоFнFиF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF зFаFвFчFаFсFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFяFлFиFсFяF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFиF, дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF аFбFоF сFлFуFхFаFнFнFяF вF їFхF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF сFтFоFрFоFнFиF нFеF нFаFдFаFлFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.3 сFтF. 169, сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ЗFАFТF "БFАFНF" пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF нFаF рFоFбFоFтFіF, сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFрFоFбFіFтFкFуF зFаF чFаFсF вFиFмFуFшFеFнFоFгFоF пFрFоFгFуFлFуF тFаF кFоFмFпFеFнFсFаFцFіFїF мFоFрFаFлFьFнFоFгFоF зFбFиFтFкFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF пFоFрFяFдFкFуF іF вF сFтFрFоFкFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF сFтF. сFтF. 294-296 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа №2-3290/07
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2007
року     Тернопільський міськрайонний
суд в складі:

головуючого                               Грицака P.M.

при
секретарі                              Лікар
І.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  посилаючись на те,  що сімейні стосунки у них не склались у
зв'язку з тим,  що у них різні характери
та погляди на життя,  через що виникали
суперечки,  з січня 2007 року вони не
проживають разом,  не підтримують шлюбних
стосунків,  тому вважає,  що збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала та суду пояснила,  що вона не заперечує проти розірвання шлюбу з
позивачем.

Заслухавши
пояснення,  дослідивши та оцінивши докази
по справі,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11
листопада 2000 року,  про що видане свідоцтво про укладення шлюбу
НОМЕР_1.

Від даного шлюбу
у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Судом
з'ясовано,  що між сторонами склались
неприязні стосунки,  сторони не
проживають разом,  їх шлюб носить
формальний характер,  тому його
збереження неможливе та недоцільне,
оскільки буде суперечити інтересам сторін.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що шлюб між сторонами слід розірвати,  а витрати пов'язані з оформленням розірвання
шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,
60,  212 ЦПК
України,   ст.  ст.  104,
105,  ПО,  112
Сімейного кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який був
зареєстрований 11 листопада
2000 року
відділом РАГСу Тернопільської міської ради,
актовий запис №
1371.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2
один неоподатковуваний мінімум доходів громадян в дохід держави,  ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду,  а
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський
міськрайонний суд.
Справа 2-323/07
УХВАЛА

7 лютого 2007 року                       Біляївський районний суд
Одеської області у

складі:
головуючого судді Крачкової С.В., при секретарі
Куцюк А.С.

розглянувши в м.
Біляївка цивільну справу за позовом Біляївського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 4108 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить стягнути з
відповідачки борг у розмірі 4108 грн. 64 коп.

В судовому засіданні представник позивача просив залишити позов без
розгляду, про що подав письмову заяву.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, а судова повістка повернулась
в зв'язку з її смертю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Біляївського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 4108 грн. 64 коп. залишити без
розгляду.

На ухвалу суду
може бути подана заява про її оскарження протягом 5 діб та апеляційна скарга
протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду з дня подачі вказаної заяви
через Біляївський районний суд.
№F 2-1247/07
13 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF
мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF нFоFтFаFрFіFуFсFаF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоFгFоF оFкFрFуFгFуF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFоFюF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоFїF дFіFїF, -
25 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF нFоFтFаFрFіFуFсFаF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоFгFоF оFкFрFуFгFуF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFоFюF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоFїF дFіFїF.
ПFоFзFиFвFаFчFеFмF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF нFеFоFбFхFіFдFнFоF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF вF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1 чF.3 сFтF. 121, пF.4 чF.1 сFтF.83 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2 дFоF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF нFоFтFаFрFіFуFсFаF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоFгFоF оFкFрFуFгFуF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFоFюF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоFїF дFіFїF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF.295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2- 1761
м.Волочиськ      Волочиський
суд
В складі: головуючого-судді                                Гамрецького М.О.
при секретарі                                           Щербініній І.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м.Волочиську справу за
Волочиської філії ВАТ
“Хмельницькгаз” до ОСОБА_1
про стягнення боргу за
«26» жовтня 2007 року позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом щодо боргу станом на  1.10.2007 р. в сумі 198.25 грн., посилаючись
на те, що постачання  газу відповідачу
проводиться регулярно, проте він своєчасно, до
10 числа місяця наступного за звітним, оплату за використаний газ не
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені  в позовній заяві.
Ухвалою райсуду від
21 листопада 2007 р., з
дотриманням вимог ст.ст.
224, 225 ЦПК України, постановлено про заочний розгляд
справи, оскільки відповідач
в судове засідання не
Судом встановлені
обставини викладені в
описовій частині рішення,  які підтверджуються
дослідженими у судовому  засіданні доказами.
Також встановлено, що відповідачем останій
послуги із газопостачання проведена в  жовтні
2002 року, тобто поза
межами строку  позовної давності, надання
урахуванням зазначеного
в позові необхідно  відмовити.
257, 260, 261, 267 ЦК України,  ст.ст.  82, 212-214,
224-226 ЦПК України, суд
філії ВАТ «Хмельницькгаз» в позові до
ОСОБА_1 про стягнення  боргу відмовити за
від сплати судових
На заочне рішення відповідачем може
бути подана до Волочиського райсуду письмова заява про його перегляд протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів, апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
набирає законної сили
в  порядку  ст.ст.  233, 223 ЦПК України.

Суддя
: підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                              Гамрецький  М.О.
Справа №2-2010 2007 року
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року
Місцевий Е нергодарський міський суд

Запорізької області у скла ді: головуючого: Ткаченко
І. М. , при секретарі: Лохмато ва Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енерг одар справу за позовом комун ального підприємства "Підпри ємство комунальної власност і" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні пред ставник позивача надала заяв у у котрій від позову відмови лася, на підставі того, що спі р вирішили у добровільному п орядку, заборгованість спла тили, просить суд прийняти ві дмову від позову, а проваджен ня по справі припинити.
Дослідував матеріали спра ви, суд вважає за потрібне пр ийняти відмову від позову, ос кільки вона не суперечить за кону, та не порушує законних прав та інтересів сторін.
Керуючись ст. 205 ЦПК Україн и, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом комунал ьного підприємства "Підприєм ство комунальної власності" до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості провадженням закрити.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подано прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного с уду Запорізької області прот ягом десяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2007 року                                                                              №2-Н-91307
Суддя
Мукачівського міськрайонного суду О.М.
Куропятник розглянувши заяву Мукачівського учбово-виробничого
підприємства українського товариства сліпих про видачу судового наказу
відповідно до  ст. 96 п.2 ЦПК
526,  530,  1048-1050 ЦК України,
Стягнути зОСОБА_1,  жителяАДРЕСА_1 на
користь Мукачівського учбово-виробничго підприємства Українського товариства
дві) гривні 22 ( двадцять дві ) копійки.
з боржника в користь держави 25 ( двадцять п'ять ) гривень 50 (п'ятдесят
копійок) копійок судового збору.
з боржника на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розляду справи - 15 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України,  у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу , судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа 2- н-959/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 червня 2007 року                                                                                                   м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області Маргитич О.І., розглянувши заявлену вимогу стягувача Кредитної Спілки
„Сяйво Карпат" АДРЕСА_2, 17,
до ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 про стягнення боргу 1 741 грн. 52 коп., та
сплачених судових витрат.
Стягувач Кредитна Спілка „Сяйво Карпат" звернулася
до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу 1 741 грн. 52 коп. та
сплачених судових витрат.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу
відповідає вимогам ст.ст.95,98 ЦПК України.
Відповідно до умов договору кредиту за №166 від 27.05.2004
року, ст.1048 ч.І, ст.1054 ЦК
України відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячні відсотки за кожні 30 календарних
Відповідно до довідки розрахунку загальна заборгованість непогашеного
кредиту та відсотків по кредиту становить 1
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає
встановленим ст. 96 ЦПК
України вимогам, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, ст.ст.554, 625, 1048-1055 ЦК України,
ст.19 Закону України „Про виконавче провадження",
з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь Кредитної Спілки „Сяйво Карпат"
непогашений кредит та відсотки по кредиту на суму 1 741 (тисяча сімсот
сорок одна) грн. 52 коп. та 51 грн. сплаченого
державного мита, 30 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копія­ми
доданих до неї документів та роз'яснити ,
що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти
днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчен­ня
строку на подання заяви про скасування судового наказу.
СFпFрFаFвFаF №F 2-3269/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 гFрFуFдFнFяF 2007рFоFкFуF КFаFпFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ВFиFтFвFиFцFьFкFоFгFоF ВF.ВF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF ПFеFтFрFиFшFиFнF СF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF.КFаFлFуFшF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFПF "РFеFаFкFтFиFвF - СFБF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFїF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF, кFоFмFпFеFнFсFаFцFіFїF, іFнFдFеFкFсFаFцFіFїF тFаF сFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF -
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF тFеF, щFоF пFрFоFсFиFтFьF дFаFнFиFйF пFоFзFоFвF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зFяFвFиFвFсFяF, зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF дFлFяF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, зFрFоFбFлFеFнFаF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF, аF тFоFмFуF їFїF сFлFіFдF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFПF "РFеFаFкFтFиFвF - СFБF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFїF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF, кFоFмFпFеFнFсFаFцFіFїF, іFнFдFеFкFсFаFцFіFїF тFаF сFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF зFаFяFвFуF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF вF сFтFрFоFкF. УF рFаFзFіF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF, аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF. ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.