Справа №2- 4228/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року Святошинськ
ий районний суд м. Києва
в складі головуючого судді
Твердохліб В.А.,
при секретарі Івановій І.О.

за участю представника поз
ивачки ОСОБА_1 , прокурора
Кацюби М. С. ,
представника Органу опіки
та піклування Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації Гуценко О.А.
,
розглянувши в відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_3 до ОСОБА_4 3-я особа:
Орган опіки та піклування Св
ятошинської районної у м. Киє
ві державної адміністрації п
ро позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в жовтні 2007 року з
вернулась в суд з вищевказан
им позовом до відповідача та
просила постановити рішення
, яким позбавити останнього б
атьківських прав відносно си
на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
, посилаючись на те, що з 1996 року
вона перебувала у фактичних
шлюбних відносинах з відпов
ідачем, в липні 1998 року у них на
родився син ОСОБА_5, з черв
ня 1999 року відповідач ухиляєт
ься від виконання своїх бать
ківських обов'язків, не займа
ється вихованням та матеріал
ьним утриманням дитини, не ці
кавиться його фізичним та пс
ихічним розвитком.
В судовому засіданні позив
ачка та її представник підтр
имали заявлені позовні вимог
и та просили їх задовольнити
, посилаючись при цьому на обс
тавини справи викладені в по
зовній заяві.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про день і час
слухання справи повідомлени
й відповідно до вимог чинног
о процесуального законодавс
тва, про причини неявки не пов
ідомив, а тому суд, з врахуванн
ям думки учасників судового
розгляду, вважає за можливе р
озглянути справу заочно на п
ідставі наданих доказів.
Представник третьої особи
та прокурор підтримали заяв
лені позовні вимоги та проси
ли їх задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення у
часників судового розгляду,
показання свідків, дослідивш
и письмові докази, вважає, що п
озовні вимоги підлягають зад
оволенню з наступних підстав
.
Судом встановлено, що стор
они по справі є батьками ОС
ОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 - с
відоцтво про народження).
Згідно довідки КПУЖГ Свят
ошинського району м. Києва ві
д 06.11.2007 року №608/1 позивачка та її с
ин ОСОБА_5 зареєстровані в
АДРЕСА_1. (а.с. 17).

2
З акту обстеження житлово
-побутових умов вбачається, щ
о квартира облаштована для п
роживання дитини, мати приді
ляє належну увагу вихованню
та навчанню хлопчика, в будин
ку мешкають також дідусь з ба
бусею, тітка та двоюрідна сес
тра хлопчика; в сім»ї панують
дружні взаємовідносини, сім
»я цікавиться інтересами та
проблемами дитини.(а.с. 15).
Згідно висновку служби у с
правах неповнолітніх Святош
инської районної у м. Києві де
ржавної адміністрації від 08.11
.2007 року №20-2970 відповідача слід п
озбавити батьківських прав в
ідносно сина ОСОБА_5, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, оскільки він само
ухилився від виконання своїх
батьківських обов»язків щод
о виховання свого сина, не пік
лується про його фізичний та
духовний розвиток, не займає
ться підготовкою сина до сам
остійного життя, матеріально
дитину не утримує, місце реєс
трації та місце проживання б
атька невідоме.(а.с. 14).
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБ
А_8 показали суду, що позивач
ка займається вихованням та
матеріально утримує дитину,
відповідач не телефонує, не п
риходить та не провідує сина
, матеріально не забезпечує, н
е цікавиться його життям, не з
аймається його фізичним та п
сихічним розвитком.
Згідно довідки Спеціалізо
ваної школи №76 м. Києва №399 від 16.
10.2007 року ОСОБА_5 відвідує шк
олу з 01.09.2004 року, за цей час батьк
о дитини жодного разу не був н
а батьківських зборах та нік
оли не цікавився вихованням
сина.(а.с. 7).
Відповідно до довідки ДНЗ №
669 від 16.10.2007 за №69 ОСОБА_5 відві
дував дитячий дошкільний зак
лад з 15.11.2000 року по 25.06.2004 року і за ч
ас перебування дитини у закл
аді батько дитини жодного ра
зу не був присутній на батькі
вських зборах та не відвідув
ав дитячий заклад, виховання
м дитини займалась мати.(а.с. 8).

Враховуючи зазначене, суд п
риходить до висновку, що відп
овідач самоухилився від вико
нання своїх батьківських обо
в'язків, а тому є підстави для
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166 СК Укра
їни, ст. ст. 57-60, 202, 203, 213, 215, 223-228 ЦПК Украї
ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, п
озбавити батьківських прав в
ідносно дитини ОСОБА_5, І
НФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Києв
а через районний суд шляхом п
одання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня та подання апеляційної ск
арги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Роз"яснити відповідачеві, щ
о він має право подати суду за
яву про
перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з момен
ту отримання копії
рішення.