справа №
УХВАЛА

16
жовтня 2007 року Оболонський районний суд м.
Києва

у
складі: головуючого судді               Яценко
Н.О.

при
секретарі                                      Данілові
С. В.

розглянувши
в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа : ОСОБА_3 про
розподіл спільного майна подружжя,  -

встановив:

В
вересні 2007 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.  В ході розгляду справи сторони дійшли згоди
щодо поділу майна,  яке є спільною
сумісною власністю подружжя на наступних умовах :

1. На
підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного 3 вересня 2004
року позивачу ОСОБА_1 належить 57/100 частин квартири,  відповідачу ОСОБА_2 -43/100.

Вищевказана
квартира була придбана на всю сім*ю ,  в
тому числі і на третю особу ОСОБА_3 та у тому числі на кошти,  отримані АДРЕСА_1 від реалізації двокімнатної
квартири АДРЕСА_2,  яка належала на праві
спільної сумісної власності АДРЕСА_1 і ОСОБА_3 та на кошти ОСОБА_2 При цьому
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ,  дійшли згоди,  що при поділі спірної квартири необхідно
врахувати вклад кожної сторони в придбанні квартири та вклад і інтереси третьої
особи - ОСОБА_3 і право власності на спірну квартиру закріпити наступним чином
:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 34/100 квартири АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_2
право власності на 33/100 квартири АДРЕСА_1; Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 33/100 квартири АДРЕСА_1. Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти визнання
за нею права власності на 33/100 квартири у будинку АДРЕСА_1.

В
порядку поділу іншого майна ,  що є
об*єктом спільної сумісної власності подружжя в користування АДРЕСА_1 виділити
сервіз кофейний на 6 персон вартістю 200 грн.,
набір столових приборів на 6 персон вартістю 100 грн.,  килим персидський вартістю 250 грн.

ОСОБА_2
не заперечує проти виділення в користування АДРЕСА_1 сервіза кофейного вартістю
200 грн.,  набору столових приборів на 6
персон вартістю 100 грн.,  килима
персидського вартістю 250 грн. і на грошову компенсацію не претендує.

АДРЕСА_1
не заперечує прийняти в своє користування сервіз кофейний вартістю 200
грн.,  набір столових приборів на 6
персон вартістю 100 грн.,  килим
персидський вартістю 250 грн. АДРЕСА_1 в свою чергу просить не стягувати на її
користь з ОСОБА_2 на її користь судовий збір в розмірі 223 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В
зв*язку з укладенням мирової угоди сторони просили закрити провадження по
справі.

Суд
,  заслухавши сторони ,  третю особу,
які просили затвердити мирову угоду ,
вивчивши мирову угоду,  письмові
докази по справі,  вважає,  що клопотання підлягає

задоволенню,  оскільки умови мирової угоди не порушують
прав і інтересів сторін та не суперечать вимогам закону.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
130,  175,  205,
206 ЦПК України,  суд -

ухвалив:

Затвердити
мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа : ОСОБА_3 про розподіл спільного
майна подружжя ,  згідно якої :

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 34/100 квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 33/100 квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на 33/100 квартири АДРЕСА_1.

Виділити
в порядку поділу майна ОСОБА_1 сервіз кофейний на 6 персон вартістю 200
грн.,  набір столових приборів на 6
персон вартістю 100 грн.,  килим
персидський вартістю 250 грн. без стягнення компенсації за вказане майно на
користь ОСОБА_2.

Провадження по
справі закрити,  наслідки підписання
мирової угоди відповідно до

ст.  ст.
205, 206 ЦПК України сторонам роз*яснені.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду
м.  Києва через Оболонський районний суд
м.  Києва протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.