Справа №2-1484/07
02 липня 2007 року                                                                                        м.  Чернігів
районний суд м.  Чернігова у складі:
судді                             Цибенко
секретарі                                     Алійник
3                                                          участю
представника позивача            ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння та стягнення
звертаючись до суду з позовом,  після
розширення своїх позовних вимог,  просить
зобов'язати ОСОБА_2  повернути її
особисті документи : паспорт,
ідентифікаційний номер,  пенсійне
посвідчення,  посвідчення
Чорнобильське,  посвідчення інваліда
першої групи,  трудову книжку,  медичну карту амбулаторного хворого,  ощадну книжку,  а також свідоцтво про смерть її чоловіка -
ОСОБА_3,  його ощадну книжку та свідоцтво
про смерть свекрухи - ОСОБА_4; з особистих речей - вставні щелепи,  інвалідну коляску,  костилі та одяг . Свої вимоги позивачка
мотивує тим,  що на даний час вона проживає
з донькою - ОСОБА_3. ,  яка забрала її з
лікарні і здійснює за нею догляд. Всі її особисті документи та речі залишились
у квартирі за адресою:АДРЕСА_1,  де вона
зареєстрована та раніше проживала разом з невісткою - відповідачкою по справі.
Передати добровільно всі її особисті документи та речі,  відповідачка відмовляється. З цього приводу
донька позивачки зверталась до дільничного інспектора,  і їй було рекомендовано звернутись до суду.
Крім того позивачка просить стягнути з відповідачки завдану їй моральну шкоди в
сумі 2000 грн.,  оскільки вона позбавлена
права без документів отримувати пенсію,
купувати ліки,  отримувати медичну
допомогу та реалізовувати інші свої права,
свободи та інтереси.
судовому засіданні представник позивачки розширені позовні вимоги
підтримала,  при цьому посилалась на
обставини,  зазначені в позовній заяві та
на докази в матеріалах справи.
в судове засідання не з'явилась ,  про
день та час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку - через
оголошення в пресі. Про поважність причини неявки не повідомила.
Суд,  зі згоди представника позивача ухвалює   рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенню  ст. .224 ЦПК України.
представника позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню частково.
до  ст. 303 ЦК України ,  особисті папери ( документи,  фотографії,
щоденники,  інші записи,  особисті архівні матеріали тощо) фізичної
особи є її власністю.
Судом
встановлено,  що особисті папери
ОСОБА_1,  а саме : паспорт,  ідентифікаційний номер,  пенсійне посвідчення,  посвідчення Чорнобильське,  посвідчення інваліда першої групи,  трудова книжка,  медична карта амбулаторного хворого,  ощадна книжка,  сімейні фотографії,  а також її особисті речі - одяг ,  вставні щелепи,  інвалідна коляска,  костилі та документи ,  що належать покійному чоловіку позивачки -
свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та його ощадна книжка ,  документи ,
що належать її покійній свекрусі - свідоцтво про смерть ОСОБА_4,  на які ,
відповідно до ч.4  ст. 303 ЦК України ,  позивачка має право,  знаходяться за адресою : АДРЕСА_1,  де проживає відповідачка по справі - ОСОБА_2.
ОСОБА_1 особисті папери та речі,
відповідачка відмовляється,  що
підтверджується відмовним матеріалом № 2979 по факту перевірки проведеної за
заявою ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_3 повернути документи.
зазначених вище документів позивачка позбавлена можливості одержати
пенсію,  придбати ліки,  звернутися за медичною допомогою до
лікаря,  оскільки являється
першої групи і постійно потребує медичної допомоги. Крім цього ,  позивачка також позбавлена можливості
реалізувати свої громадські права,
свободи та інтереси,
ОСОБА_1 позбавлена можливості користуватись та розпоряджатись своєю власністю -
особистими паперами та речами,  тому
відповідно до  ст. .391 ЦК України,  має право
вимагати усунути перешкоди у здійсненні нею цього права і згідно зі  ст. .50 Закону України „ Про
власність",  вимагати повернути своє
майно з чужого незаконного володіння.
ч.3  ст. 386 ЦК України,  власник,
права якого порушені ,  має право
на відшкодування завданої йому моральної шкоди.
,  позовні вимоги ОСОБА_1 про
витребування документів та майна із незаконного володіння та стягнення
моральної шкоди обгрунтуванні і підлягають задоволенню.
питання щодо відшкодування нанесеної позивачці моральної шкоди ,  враховуються обставини даної конкретної
справи,  характер та спосіб завдання
позивачці моральної шкоди ,  глибину її
душевних страждань,  а також те,  що позивачка позбавлена можливості без
необхідних їй документів реалізувати свої права ,  свободи та інтереси,  які надані їй Конституцією України.
з принципу розумності,  справедливості та
виваженості ,  а також співрозмірності
завданим душевним та моральним стражданням позивачки,  суд приходить до висновку,  що розмір моральної шкоди,  завданої ОСОБА_1 підлягає визначенню в сумі
позивачкою судові витрати,  які
складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн.50
коп.,  судових витрат в сумі 17
грн.,  витрат ,  пов'язаних з явкою сторони в судове засідання
- 125, 50 грн.,  на загальну суму 150 грн
,  відповідно до  ст. .88 ЦПК України ,  підлягають стягненню з відповідачки.
213 -215,  218,  226 ЦПК України ,   ст.
304,  386,  387,  ЦК України,   ст. . 50 Закону України „ Про право
власності",  суд ,  -
ОСОБА_1   задовольнити частково.
ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1
-    документи,  які видані на ім'я ОСОБА_1: паспорт,  ідентифікаційний
номер,  пенсійне посвідчення,  Чорнобильське посвідчення,  посвідчення інваліда першої
групи,  трудову книжку,  медичну карту амбулаторно хворого ,  ощадну книжку;
-    документи ,  видані на ім'я ОСОБА_3: свідоцтво про смерть
книжку та свідоцтво про смерть ОСОБА_4.
ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 сімейні фотографії ; вставні щелепи; інвалідну
коляску; костилі та одяг ,  які належать
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн. моральної шкоди.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 150 грн. 00 коп.
Рішення
суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області
через Новозаводський районний суд м.
Чернігова протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання зави про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.