№ 2-2937/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року Костянти
нівський міськрайонний суд Д
онецької області у складі:
головуючого: судді Рогожи
ної А.В.
при секретарі Жук Є.О.
за участю позивача ОСОБА
_1
відповідача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костя
нтинівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз
ірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2007 року позивач звер
нулась в суд з позовом до відп
овідача про розірвання шлюбу
, вказуючи, що 4 листопада 1966 рок
у у Костянтинівському місько
му відділі ЗАГС Донецької об
ласті зареєстровала шлюб з в
ідповідачем, про що зроблено
актовий запис № 787.
З 2000 року сторони проживають
роздільно, брачно-сімейні ві
дносини між сторонами були п
рипинені через відсутність в
заємопорозуміння і виникаюч
ими в зв'язку з цим сварками.

Від спільного проживання
сторони неповнолітніх дітей
не мають.
Спору про розподіл спільно
го майна між сторонами відсу
тній.
Позивач в судовому засіда
нні підтримала позовні вимог
и, посилаючись на ті ж обстави
ни, що й у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у суд
ове засідання не з'явився, при
чини неявки суду не повідоми
в, про явку в суд був повідомле
ний належним чином, у зв'язку з
чим суд вважає можливим розг
ляд справи у його відсутност
і, за правилами ст.224 ЦПК Україн
и, проти чого позивач не запер
ечував.
Судом встановлені такі фак
ти і відповідні їм правовідн
осини: сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі, який
зареєстрували 4 листопада 1966 р
оку у Костянтинівському місь
кому відділі ЗАГС Донецької
області, про що зроблено акто
вий запис № 787, що підтверджуєт
ься свідоцтвом про шлюб сері
ї VIII-УР НОМЕР_1, виданим Кост
янтинівським міськомим відд
ілом ЗАГС Донецької області
(а.с.5).
З 2000 року сторони проживають
роздільно, брачно-сімейні ві
дносини між сторонами були п
рипинені через відсутність в
заємопорозуміння і виникаюч
ими в зв'язку з цим сварками.

Від спільного проживання
сторони неповнолітніх дітей
не мають.
Спору про розподіл спільно
го майна між сторонами відсу
тній.
Приймаючи до уваги виклад
ене, визначивши причини розі
рвання шлюбу, суд вважає, що по
зов підлягає задоволенню, то
му що відновляти брачно -

2
сімейні відносини сторони
не мають наміру, подальше жит
тя чоловіка і жінки і збереже
ння шлюбу суперечило б інтер
есам кожного з них.
Керуючись ст. ст. 110,112 Сімейно
го кодексу України, ст.ст.60, 79, 177, 2
12-215, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 4 лист
опада 1966 року у Костянтинівсь
кому міському відділі ЗАГС Д
онецької області, актовий за
пис № 787, між ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_2, розірвати.
При видачі органами РАЦС св
ідчень про розірвання шлюбу
стягнути судовий збір в дохо
д держави з ОСОБА_2 в сумі 17
(сімнадцять) гривень.
Позивача ОСОБА_1 від спл
ати судового збору звільнити
.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву може бути пода
но протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.