РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Справа № 2-529/07

15 серпня 2007 року                                 Хорольський
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого -
судді Личковахи О.О. при секретарі - Дико Павленко В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Хоролі справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
громадянина таким,  що втратив право на
проживання в жилому будинку та право на реєстрацію місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися в суд з позовом до
ОСОБА_3. про визнання громадянина таким,
що втратив право на проживання в жилому будинку та право на реєстрацію
місця проживання.

В позовній заяві вказували,  що вони є співвласниками в рівних частках
жилого будинку АДРЕСА_1. Вказаний будинок належить ОСОБА_1. на праві власності.

У вказаному будинку також зареєстрований з 10 березня
2000 року відповідач ОСОБА_3

02 серпня 2002 року шлюб
між ОСОБА_2. та ОСОБА_3 було розірвано.

Згідно з вироком Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 28.12.2006 року ОСОБА_3 засуджений за  ст.
ст.  185 ч.3 КК України до трьох
років позбавлення волі і перебуває у слідчому ізоляторі м.  Полтави.

Позивачі вказували,
що ОСОБА_3 не має можливості знятися з реєстрації у їхньому
будинку,  а тому вони вимушені звертатися
до суду з цим позовом.

Позивачі просили визнати ОСОБА_3. таким,  що втратив право на проживання та реєстрацію
місця проживання в будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. позов
підтримали,  просили визнати ОСОБА_3.
таким,  що втратив право на проживання та
реєстрацію місця проживання в будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився з
поважних причин,  оскільки перебуває у
слідчому ізоляторі м.  Полтави,  але від нього надійшло письмове
пояснення,  в якому він вказує,  що повністю визнає позов і не заперечує проти
визнання його таким,  що втратив право на
проживання та реєстрацію місця проживання в будинку АДРЕСА_1.

Суд,  заслухавши
пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення повністю з
наступних підстав.

Позивачі є співвласниками в рівних частках жилого будинку
АДРЕСА_1. В даному будинку з 10 березня 2000 року зареєстрований відповідач
ОСОБА_3,  який відповідно до вироку
Великобагачанського райсуду від 28 грудня 2006 року засуджений до 3 років
позбавлення волі і перебуває і слідчому ізоляторі м.  Полтави,
тобто понад шість місяців не проживає у вказаному жилому приміщенні.

Відповідно до ч. 1
ст.  71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.

Відповідно до п. 7 ч.3
ст.  71 ЖК України жиле приміщення
зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість
місяців у випадку засудження до позбавленні волі - протягом усього часу
відбування покарання,  якщо в цьому
будинку,  квартирі (їх частині)
залишилися проживати інші члени сім'ї.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не є членом сім'ї позивачів,  його слід визнати таким,  що втратив право на проживання та реєстрацію
місця проживання в будинку АДРЕСА_1,  що
належить позивачам.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  213,  215 ЦІЖ України,   ст.
71,  72 ЖК України,  суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
громадянина таким,  що втратив право на
проживання в жилому будинку та право на реєстрацію місця проживання
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_2,  таким,  що втратив право на проживання та реєстрацію
місця проживання в будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до
Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через
Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.