№ 2 - 3975/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -
судді Журавель В.А.,

при секретарі -
Подорожко В.В.,  розглянувши у відкритому
попередньому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

встановив:

Позивач
звернулася до суду,  посилаючись на
те,  що вона зареєструвала шлюб з
відповідачем 27.04.1990 року і мешкала з ним спільно до січня 2001 року. Від
шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Із-за взаємних непорозумінь та несумісності характерів
спільне життя з відповідачем не склалося,
вони втратили порозуміння один з одним,
постійні сварки призвели до відчуження між ними,  утрати почуття любові та поваги,  подружжя має різні погляди на життя,  на ведення домашнього побуту. Вважає,  що їх сім'я розпалася остаточно та шлюб
поновлений бути не може,  у зв'язку з чим
просила шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги та
пояснила,  що тривалий час вона з
чоловіком мешкають окремо,  відповідач
систематично зловживає спиртними напоями,
примирення між ними неможливе,
тому просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач,  будучи повідомленим про день та час судового
засідання своєчасно та належним чином,
до суду не з"явився,  подав
заяву,  в якій позовні вимоги ОСОБА_1.
визнав в повному об"ємі та просив слухати справу у його відсутність.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до висновку про те,  що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Як
установлено в судовому засіданні позивач зареєструвала шлюб з відповідачем 27 апреля 1990 року
(а.с.  5) та мешкали спільно до 2001
року. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  6). Спільне
життя з відповідачем не склалось,
оскільки вони виявилися різними людьми,
у зв'язку з чим в сім'ї стали виникати сварки,  подружжя втратило порозуміння один з
одним,  постійні сварки призвели до
відчуження між ними,  втрати взаємних
почуттів любові та поваги один до одного. Спільне господарство сторони не
ведуть,  шлюбні відносини між ними
припинені,  вважають,  що шлюб поновлений бути не може,  у зв'язку з чим суд приходить до

висновку,  що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпався остаточно
і підлягає розірванню.

На підставі вище
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,  ч.
4 130,  174,  209,
212,  214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112 СК Украины,  суд,  -

ВІРІIIIИВ:

Позов
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 27 -
квітня 1990 року Шепетовським міським відділом реєстрації актів громадянського
стану Хмельницької області,  актовий
запис № 146 -розірвати.

Витрати,  пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу
в сумі 17 гривен покласти наОСОБА_2,  а
ОСОБА_1 від їх сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.