Справа № 2-2845/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007
року            Приморський районний суд
м.Одеси в складі:

головуючого -
судді Свяченої Ю.Б.,

при
секретарі - Рудіч C.O.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1  до
ТОВ   ОВХФП  „Біостимулятор"  про
стягнення  невиплаченої заробітної
плати та розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ТОВ ОВХФП
„Біостимулятор" про стягнення невиплаченої заробітної плати та розрахунку при
звільненні,  посилаючись на наступні
обставини.

З 03 листопада 2004 року по 01 листопада 2006 року позивач працював в
якості контролера охорони в ТОВ ОВХФП „Біостимулятор". При звільненні із
ним не був проведений повний розрахунок. Але на його звертання та лист до
директора ТОВ „Біостимулятор" ніхто не звернув уваги.

У відкрите судове засідання позивач ОСОБА_1 - з'явився,  просив суд позов задовольнити у повному
обсязі.

Представник відповідача за довіреністю - Пребендюк К.О. - у судове
засідання з'явився,  позов не
визнав,  просив суд в позові відмовити.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності,
прийнявши до уваги обставини та пояснення позивача,  представника відповідача,  дослідивши письмові докази суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню,  з наступних підстав.

Судом встановлено,  що 03 листопада
2004 року позивач ОСОБА_1
був прийнятий до дільниці охорони,
контролером до ТОВ ОВХФП „Біостимулятор" та 01 листопада 2006 року
був звільнений за власним бажанням,  про
що свідчать записи в трудовій книжці АА№646081 виданій 3 листопада 2004 року.

Позивач зазначає,  що при звільненні
з ним не був проведений розрахунок: не видано 60% за серпень,  100% за вересень і жовтень заробітної плати.

Неодноразові звертання позивача в розрахунковий відділ заводу не принесли
бажаних результатів,  йому не була видана
довідка про розмір заборгованості. Лист на ім'я директора ТОВ
„Біостимулятор" з вимогою повного розрахунку і виплати компенсації за
несвоєчасний розрахунок при звільненні - був залишен без уваги.

До суду була надана довідка від 15 березня 2007 року №132
від ТОВ ОВХФП „Біостимулятор",  в
якій зазначено,  що заборгованість по
заробітній платі ОСОБА_1
була виплачена 26 лютого 2007 року,
факт чого не заперечувався позивачем у судових засіданнях.

Також в
матеріалах справи знаходиться довідка № 133 від 15 березня 2007 року від ТОВ
ОВХФП „Біостимулятор",  про
розрахунок середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1,  в якій
зазначено,  що нарахована середньомісячна
заробітна плата за період: з 02.11.2006р. по 30.11.2006 р. - 21 робочих дня -
сума 1111, 53 грн. з 01.12.2006р. по 31.12.2006р. - 21 робочих дня - сума 1111,
53 грн. з 01.01.2007р. по 31.01.2007р. - 21 робочих дня - сума 1111, 53 грн. з
01.02.2007р. по 26.02.2007р. - 18 робочих дня - 952, 74 грн.

Усього складає -
4287, 33 грн. Податок з доходу - 643, 10 грн. І того до виплати складає - 3644,
23 (три тисячі шістсот сорок чотири ) грн. України.

Згідно ст.
116 КЗпП України,  при звільненні
працівника виплата всіх сум,  що належать
йому від підприємства,  установи,  організації,
провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не
працював,  то зазначені суми мають бути
виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником
вимоги про розрахунок. Про нараховані суми,
належні працівникові при звільненні,
власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити
працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум,  належних працівникові при звільненні,  власник або уповноважений ним орган в усякому
випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним
суму.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України,  в разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки,  зазначені в статті 116 цього Кодексу,  при відсутності спору про їх розмір
підприємство,  установа,  організація повинні виплатити працівникові
його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як вказує ст. 15 ч.3 Закону України „Про оплату праці",  оплата праці працівників підприємства
здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються
підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Таким чином,  зібранні у справі
докази та їх належна оцінка вказують,  що
позов ОСОБА_1 до ТОВ ОВХФП „Біостимулятор" про стягнення невиплаченої
заробітної плати та розрахунку при звільненні - підлягає задоволенню частково.

При цьому в силу ст. 88 ЦПК України,
стороні,  на користь якої ухвалено
рішення,  суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так,  оскільки для спорів такого
характеру,  позивачів звільнено
законодавством України від оплати судового збору,  суд вважає за необхідне стягнути суму
неоплаченого судового збору у розмірі 51 грн. України з ТОВ ОВХФП
„Біостимулятор" на користь держави. Крім того,  на виконання вказаної норми закону,  суд стягує суму оплачених виплат на ІТЗ
розгляду справи з ТОВ ОВХФП „Біостимулятор" на користь позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 208-209,
212-215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 116,
117 КЗпП України,  ч.3 ст.15 Закону
України „Про оплату праці", -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ
ОВХФП „Біостимулятор" про стягнення невиплаченої заробітної плати та
розрахунку при звільненні - задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ ОВХФП „Біостимулятор" на користь ОСОБА_1 суму середнього
заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі -3644,
23 (три тисячі шістсот сорок чотири) гривень,
33 копійки.

Стягнути ТОВ ОВХФП „Біостимулятор" на користь держави суму
неоплаченого судового збору у розмірі 51 грн. України.

Стягнути ТОВ ОВХФП „Біостимулятор" на користь ОСОБА_1 суму оплачених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
гривень України.

В іншій частині
заявлених позивачем ОСОБА_1 вимог -
відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 - днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.