Справа № 2-3702/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

27 листопада 2007 р. Святошин
ський районний суд м. Києва в с
кладі:
головуючого судді - Бондаре
нко О.В.,
при секретарі - Турченюк
Т.О.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом Ко
мунального підприємства по у
триманню житлового господар
ства Святошинського району м
. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по квартирні
й платі та платі за комунальн
і послуги,

встановив:

КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва звернулось до суду
з позовом до відповідачів пр
о стягнення на користь позив
ача 1272 грн. 20 коп.3аборгованості
по квартирній платі та платі
за комунальні послуги за пер
іод з листопада 2006 року по липе
нь 2007 року, посилаючись на ті об
ставини, що наймачем 1-кімнатн
ої квартири АДРЕСА_1 являє
ться відповідачка ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м
. Києва, що підтверджується ор
дером № 5646 від 04.11.1978 року. В тепері
шній час згідно довідки по фо
рмі № 3 в жилому приміщенні про
живають, зареєстровані та ко
ристуються житлом та комунал
ьними послугами ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, які користуюч
ись всіма видами послуг, не вн
осять плату за комунальні по
слуги та квартирну плату, у зв
'язку з чим виникла заборгова
ність перед позивачем, яку пр
осить стягнути з відповідачі
в на підставі ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК Укр
аїни.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги, посилаючись н
а обставини, викладені в позо
вній заяві.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися, були повідо
млені належним чином, про при
чини неявки суду не повідоми
ли.
Виходячи з вищенаведеного
та зі згоди позивача, керуючи
сь ч. 4, ст. 169, ст. . 224 ЦПК України суд
вважає, що рішення у справі мо
жливо постановити при заочно
му розгляді справи.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є необхідним позов задовольн
ити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 є наймачем квартири А
ДРЕСА_1. В теперішній час згі
дно довідки по формі № 3 в жило
му приміщенні проживають, за
реєстровані та користуються
житлом та комунальними посл
угами ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІ
Я_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІ
Я_3 (а.с. 6-ордер, а.с. 5-довідка ЖЕ
О по формі № 3).
Згідно розрахунку заборго
ваність по квартирній платі
та платі за комунальні послу
ги з листопада 2006 року по липня
2007 року складає 1272 грн.20 коп. (а.с.

2
8 - розрахунок заборговано
сті), яку відповідно до вимог с
т. ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст. 1166 ЦК
України, суд вважає необхідн
им стягнути з відповідачів
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, та ОСОБ
А_3
Згідно ст. 88 ЦПК України з в
ідповідачів необхідно стягн
ути також витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30гр
н. на користь позивача та судо
вий збір в сумі 51 грн. на корист
ь держави.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, с
т. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57,
60, 88, 169 п.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Киє
ва; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ
_2, уродженця Полтавської
обл., м. Гадяч та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м.
Києва, які мешкають в АДР
ЕСА_1 на користь Комунально
го підприємства по утриманню
житлового господарства Свят
ошинського району м. (р/р ЖЕО-804
№ 0489 у Святошинському відді
ленні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО
22884979) - 1272 (одна тисяча двісті сімд
есят дві) грн. 20 коп. 3аборговано
сті по квартирній платі, плат
і за комунальні послуги та ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави в розмірі 30 грн., а всього ст
ягнути 1353 (одна тисяча триста п
'ятдесят три) грн. 20 коп., а також
стягнути судовий збір в сумі
51 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Києв
а через Святошинський районн
ий суд м. Києва шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення, заяви про апеля
ційне оскарження і подання п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.