Справа № 2-8067/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„26" листопада 2007 року Малинов
ський районний суд м. Одеси в с
кладі:
головуючого - судді Дрішлюк
а А.І.,
за участю секретаря судово
го засідання - Іскрич В.В.,
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в залі суду в м. Одесі цив
ільну справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про визнан
ня права власності на частин
у квартири в порядку спадкув
ання за законом, -

встановив:

В Малиновський районний с
уд м. Одеси звернулася ОСОБ
А_1 з позовною заявою про виз
нання права власності на час
тину квартири в порядку спад
кування за законом. Обґрунто
вуючи позовні вимоги ОСОБА
_1 посилалася на те, що їй в по
рядку спадкування за законом
належить У2 частка квартири
АДРЕСА_1 на яку вона просить
визнати право власності.
Відповідач ОСОБА_2 у від
критому попередньому судово
му засіданні позов визнав, пр
о що надав відповідну заяву. З
гідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у ра
зі визнання відповідачем поз
ову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рі
шення про задоволення позову
.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позовні вим
оги підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому з
асіданні згідно зі Свідоцтво
м про право власності на житл
о від 12.08.93р., виданим Управління
м житлово-комунального госпо
дарства виконавчого комітет
у Одеської міської ради наро
дних депутатів та зареєстров
аного за № 3-1916, ОСОБА_1, ОСО
БА_3, ОСОБА_2 на праві спіл
ьної сумісної власності без
визначення часток належала к
вартира АДРЕСА_1.
Визначаючи частки, що належ
али учасникам приватизації,
суд виходе з ч.2 ст. 8 Закону Укра
їни „Про приватизацію держав
ного житлового фонду", згідно
з якою передача займаних ква
ртир (будинків) здійснювалас
я в спільну сумісну або частк
ову власність за письмовою з
годою всіх повнолітніх члені
в сім'ї, які постійно мешкають
в даній квартирі (будинку), в т
ому числі тимчасово відсутні
х, за якими зберігається прав
о на житло, з обов'язковим визн
аченням уповноваженого влас
ника квартири (будинку).
Згідно з п. 5 Постанови Плену
му Верховного суду України №
20 від 22.12.95 р. „Про судову практик
у у справах за позовами про за
хист права приватної власнос
ті" частка учасника спільної
сумісної власності визначає
ться при поділі майна, виділі
частки з спільного майна, зве
рненні стягнення на майно уч
асника спільної власності за
його боргами, відкритті післ
я нього спадщини. При відсутн
ості доказів про те, що участь
когось з учасників спільної
сумісної власності у надбан
ні майна була більшою або мен
шою - частки визначаються рів
ними. Таким чином, за Свідоцтв
ом про право власності на жит
ло від 12.08.93р., виданим Управлінн
ям житлово-комунального госп
одарства виконкому Одеської
міської ради народних депут
атів, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 належало по 1/3 частин
і квартири за вказаною адрес
ою.
23.05.2007 році ОСОБА_3 помер, пр
о що в Книзі реєстрації актів
про смерть 24.05.07 року було зробл
ено відповідний актовий запи
с за № 4597, та першим відділом ре
єстрації актів цивільного ст
ану Приморського районного у
правління юстиції м. Одеси бу
ло видано Свідоцтво про смер
ть. Після його смерті відкрил
ась спадщина і на 1/3 частку вищ
езазначеної квартири.
Згідно зі ст. 1258 ЦК України сп
адкоємці за законом одержуют
ь право на спадкування почер
гово. Кожна наступна черга сп
адкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі в
ідсутності спадкоємців попе
редньої черги, усунення їх ві
д права на спадкування, непри
йняття ними спадщини або від
мови від її прийняття.
Позивачка - ОСОБА_1 та син
позивачки - ОСОБА_2 як спад
коємці першої черги, прийнял
и спадщину після смерті ОСО
БА_3, оскільки продовжували
проживати у АДРЕСА_1 та сп
лачували комунальні послуги
. Підставою виникнення права
приватної власності є зокре
ма успадкування майна. Таким
чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
прийняли

спадщину, набули право влас
ності, проте не оформили її в у
становленому законом порядк
у. Відповідно частки в праві в
ласності на квартиру стали р
озподілятися - Уг за ОСОБА_1
та У* за ОСОБА_2
Позивачка звернулася до Сь
омої нотаріальної контори м.
Одеси з заявою про прийняття
спадщини та про видачу свідо
цтва про право на спадщину на
майно, яке належало ОСОБА_3
, але їй було відмовлено у зв'я
зку з невизначеністю часток
в правовстановлюючих докуме
нтах, що підтверджується від
повіддю № 4600 від 25.10.2007 року Сьомо
ї Одеської державної нотаріа
льної контори.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України сп
адкоємець, який постійно про
живав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вв
ажається таким, що прийняв сп
адщину, якщо протягом строку
, встановленого статтею 1270 ЦК У
країни, він не заявив про відм
ову від неї. Позивачка такої з
аяви не робила, відповідно ча
стка в квартирі, що вона успад
ковує після смерті ОСОБА_3
складає 1/6 частки, інша 1/3 частк
а їй належить на праві власно
сті як учаснику приватизації
згідно за вищевказаним свід
оцтвом.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кож
на особа має право звернутис
я до суду за захистом свого ос
обистого немайнового або май
нового права та інтересу. Спо
собами захисту цивільних пра
в та інтересів можуть бути, зо
крема визнання права. Таким ч
ином, суд вважає, що зібрані по
справі докази та встановлен
і судом фактичні обставини с
прави, дозволяють задовольни
ти позов в повному обсязі.
Відповідно до ст. 217 ЦК Україн
и суд, який ухвалив рішення, мо
же визначити порядок його ви
конання, вжити заходів для за
безпечення його виконання, п
ро що зазначає в рішенні.
Керуючись ст. ст. 16, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК У
країни, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209, 212, 213-215, 217 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на 1/2 частку кварт
ири АДРЕСА_1 в порядку спа
дкування за законом.
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частку кварти
ри АДРЕСА_1 в порядку спад
кування за законом.
Встановити порядок викона
ння рішення суду, згідно з яки
м воно після набрання законн
ої сили є підставою для реєст
рації за ОСОБА_1 права вла
сності на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_1; за ОСОБА_2 права
власності на 1/2 частку кварти
ри АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Одеської об
ласті через суд першої інста
нції шляхом подачі в 10-денний
строк зі дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.