Справа №2-3968 2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України

19 грудня 2007 року Святошинськ
ий районний суд м. Києва у скла
ді:
головуючого-судді Лопатюк
Н.Г.
при секретарі Слободі А.А.,

за участю прокурора Омельч
енко В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті о
соби: Орган опіки та піклуван
ня Святошинської районної в
м. Києві державної адміністр
ації, Орган опіки та піклуван
ня Солом'янської у м. Києві дер
жавної адміністрації про поз
бавлення батьківських прав,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом до відповідача
про позбавлення батьківськи
х прав відносно синів ОСОБА
_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ
Я_1.
Свої позовні вимоги мотиву
вала тим, з відповідачем шлюб
не зареєстрований, але від сп
ільного проживання мають дво
х синів ОСОБА_3 та ОСОБА_
4.
Після народження дітей під
тиском та наполяганням бать
ків відповідач погодився виз
нати себе батьком дітей та пр
исвоїти їм своє прізвище та п
о батькові.
Відповідач дітьми не цікав
иться, ухиляється від викона
ння батьківських обов'язків
по їх вихованню.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги, посилаючись на обставини
, викладені в позовній заяві.

Відповідач з позом згоден
.
Представник Органу опіки
та піклування Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації позов підтрим
ує.
Представник Органу опіки т
а піклування Солом'янської у
м. Києві державної адміністр
ації в судове засідання не з'я
вився, про день, час та місце с
лухання справи повідомлений
належним чином, просив слуха
ти справу в їх відсутності та
постановити рішення в інтер
есах малолітніх дітей, про що
повідомив суд письмово.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, представника третьої
особи та думку прокурора, вив
чивши матеріали справи, прих
одить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволен
ню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, ба
тьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичн
ий, духовний та моральний роз
виток.

2
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК У
країни, мати, батько можуть бу
ти позбавлені судом батьківс
ьких прав, якщо вона, він ухиля
ються від виконання своїх об
ов'язків по вихованню дитини
.
Судом встановлено, що відп
овідач ОСОБА_2 є батьком с
инів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як пояснила в судовому засі
данні позивачка, відповідач
з часу народження дітей не ці
кавиться ними, не займається
їх вихованням, не спілкуєтьс
я та не надає матеріальної до
помоги.
Відповідач не заперечує п
роти вказаних позивачкою обс
тавин.
Таким чином, судом достові
рно встановлено, що відповід
ач ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованн
ю дітей, не піклуються про їх ф
ізичний та моральний розвито
к, а тому, виходячи з інтересів
дітей, суд вважає, що позовні
вимоги є обгрунтованими, а по
збавлення відповідача батьк
івських прав є доцільним, що т
акож підтверджується виснов
ками Органу опіки та піклува
ння Святошинської районної в
м. Києві державної адміністр
ації, та Органу опіки та піклу
вання Солом'янської у м. Києві
державної адміністрації які
вважають за доцільне позбав
ити відповідача батьківськи
х прав відносно синів ОСОБА
_3 та ОСОБА_4.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. ст. 164, 165 СК України,
ст. ст. 208, 212 - 215, 224, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Позбавити ОСОБА_2 (1985 р.н.)
, батьківських прав відносно
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_1).
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.