Справа №2-5969/07
року                     Суворовський
районний суд м.  Херсона в складі:
судді :         Борко А.Л.
секретарі :                  Кузиченко С.
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  третя особа : товарна біржа
"Смарагд - Південь" про визнання договору купівлі - продажу
таким,  що відбувся та визнання права
рокуОСОБА_1. звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те,  що 24.12.1996 р. між нею таОСОБА_2. ,  ОСОБА_3..ОСОБА_4. на товарній біржі
"Смарагд - Південь" був укладений договір купівлі-продажу
домоволодіння № 10,  розташованого по
АДРЕСА_1. В день укладення договору позивач сплатила відповідачам обумовлені
грошові кошти,  а останні передали ключі
та усі документи на домоволодіння. У зв'язку з тим,  що зазначений договір не був нотаріально
посвідчений, ОСОБА_1. просила суд визнати договір купівлі-продажу таким,  що відбувся та визнати за нею право власності
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з викладених вище
підстав,  просила позов задовольнити.
ОСОБА_3. в судове засідання з'явилась,
проти задоволення позову не заперечує.
ОСОБА_2 .ОСОБА_4 у судове
засіданні не з'явилися. Про день та час слухання справи були повідомлені
належним чином.  Прчина неявки суду не
позивача суд ухвалює заочне рішення згідно
ст.  224 ЦПК України.
третьої особи товарної біржі "Смарагд - Південь" в судове засідання
не з'явився,  про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,  не заперечує проти задоволення позову.
до ч. 4  ст.  169 ЦПК України суд вважає можливим вирішити
справу на підставі наявних у ній доказів.
пояснення позивача,  відповідача ОСОБА_3.
та вивчивши матеріали справи,  суд вважає
позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Судом
встановлено,  що 24.12.1996 р.
міжОСОБА_1. таОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу домоволодіння №
10,  розташованого по АДРЕСА_1. В рахунок
укладеного зазначеного договору позивач передала відповідачам гроші.
Відповідачі в свою чергу передали їй правові документи. З моменту укладення
договоруОСОБА_1. повністю прийняла спірне домоволодіння у власність.
ЦК України (в ред. 1963 p.) якщо сторони
домовилися про всі суттєві умови договору та відбулося повне або часткове його
виконання,  але одна із стоЬін
від його нотаріального посвідчення,  суд
вправі на вимогу сторони,  яка виконала
договір,  визнати його дійсним.
судом встановлено,  що сторони домовилися
про суттєві умови договору купівлі-продажу домоволодіння та відбулося повне
його виконання,  що підтверджується
об'єктивною сукупністю матеріалів справи,
дана позовна заява підлягає задоволенню.
підставі викладеного та керуючись
11,  60,  212 - 215,
224,  294 ЦПК України,   ст.
суд -
ОСОБА_1задовольнити.
дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння № 10,  що розташоване по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4.
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 10,  що розташоване по АДРЕСА_1,  на земельній ділянці 705.8 кв. м. ,  в цілому домоволодіння складається з : літ.
"А" - житловий будинок; літ. "а" -сіни": літ. "а1"
- сіни; літ. "Б" - житловий будинок; літ. "б" - сіни; літ.
"В" - сарай; літ. "Г" - гараж; літ. "Д" - туалет;
літ. "Е" - сарай; літ. "Ж" - сарай; І - мостіння; № 1
-водопровід; № 2 - 5 - огорожа.
рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів до
апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд міста
Херсона.

Заочне .рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою

заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом

десяти
днів з дня отримання його копії.