Справа № 2-520/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2007 року м. Южне
Южний міський суд Одеської
області у складі:
головуючого судді - Горяіно
вій К.А.,
при секретарі - Гарькавій І.
В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Южне ци
вільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ві
дшкодування
матеріальної та моральної
шкоди, заподіяною злочином,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Южно
го міського суду Одеської об
ласті з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування матеріаль
ної та моральної шкоди, запод
іяною злочином в розмірі 1290 (од
на тисяча двісті дев'яноста) г
ривень та моральної шкоди в р
озмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч
) гривень.
Позивач вказує, що 03.07.2007 року й
ому відповідачем ОСОБА_2,
були завдані тілесні ушкодже
ння, які відносно до висновку
судово-медичного експерта н
осять ступінь середньої тяжк
ості. По факту побиття ОСОБ
А_1 була порушена криміналь
на справа, по якій обвинуваче
ним визнаний відповідач -ОС
ОБА_2
Вироком Суворовського рай
онного суду м. Одеси від 16.05.2007 ро
ку, ОСОБА_2, визнаний винни
м у здійснені злочину по ч.1 ст
. 121 КК України.
Матеріальна шкода полягає
у тому, що в наслідок завданих
відповідачем тілесних ушкод
жень, позивач змушений був ви
тратити кошти на лікування. Б
уло куплено ліків, які призна
чив лікар на суму 260 гривень, а т
акож купував медичні препара
ти необхідні для скорішого о
дужання на суму 942 гривні.
До судового засідання пози
вач з'явився, уточнив позовні
вимоги та просить стягнути з
ОСОБА_2 в відшкодування м
атеріальної шкоди, заподіяно
ю злочином в розмірі 1202 (одна ти
сяча двісті дві) гривень та мо
ральної шкоди в розмірі 25000 (сім
тисяч) гривень.
Відповідач ОСОБА_2 до су
дового засідання не з'явився
, про час та місце судового зас
ідання повідомлений судом на
лежним чином, про що свідчать
поштові повідомлення, причи
н неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Укр
аїни у разі неявки в судове за
сідання відповідача, який на
лежним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки аб
о якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд мож
е ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі до
казів, якщо позивач не запере
чує проти такого вирішення с
прави.
Позивач не заперечує прот
и винесення заочного рішення
.
Судом встановлені наступн
і факти та відповідні їм прав
овідносини.
Вироком Суворовського рай
онного суду м. Одеси від 16.05.2007 ро
ку справа №1-478, ОСОБА_2 визна
ний винним у скоєні злочину, п
ередбаченого ч.1 ст.122 КК Україн
и (а.с.4).

Вироком встановлено, що О
СОБА_2 03.07.2006 року, приблизно 20.30 г
один, перебуваючи на балконі
дома АДРЕСА_1, навмисно, на
почві неприязнях відносин, н
аніс ОСОБА_1 удари кулаком
в область обличчя, а також нан
іс удар ногою по ребрам, причи
нив тим самим тілесні пошкод
ження. Відповідно висновку е
кспертизи, у ОСОБА_1 мав за
критий перелом ніжній челюст
і ліворуч, рана голови, закрит
і переломи 10,11 лівих ребер, вказ
ані пошкодження відносяться
к тяжким тілесним пошкоджен
ням.
По кримінальній справі за
звинуваченням ОСОБА_2, по
зивач - потерпілий.
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦК Укра
їни, вирок у кримінальній спр
аві, що набрав законної сили, а
бо постанова суду у справі пр
о адміністративне правопору
шення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивіль
но-правові наслідки дій особ
и, стосовно якої ухвалено вир
ок або постанову суду, з питан
ь, чи мали місце ці дії та чи вч
инені вони цією особою.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК Укра
їни, майнова шкода, завдана не
правомірними рішеннями, діям
и чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також ш
кода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкод
овується в повному обсязі ос
обою, яка її завдала.
Розмір матеріальної шкоди
, заподіяною відповідачем по
зивачу, підтверджується мате
ріалами справи, а саме фіскал
ьними чеками, які підтверджу
ють сплату медикаментів пози
вачем.
При таких обставинах суд пр
иходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про в
ідшкодування матеріальної ш
коди в розмірі 1202 (одна тисяча д
вісті дві) гривень підлягає з
адоволенню в повному обсязі
так як позовні вимоги обґрун
товані та законні, ОСОБА_2
завдав майнової шкоди ОСОБ
А_1
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК Укра
їни, моральна шкода, завдана ф
ізичній чи юридичній особі н
еправомірними рішеннями, дія
ми чи бездіяльністю, відшкод
ується особою, яка її завдвла
, за наявності її вини.
Позов в частині стягнення з
авданої моральної шкоди в ро
змірі 25000 (двадцять п'ять тисяч)
гривень підлягає задоволенн
ю частково, а саме в розмірі 7000
(сім тисяч) гривень -так як ОС
ОБА_1 поніс моральні пережи
вання у зв'язку з злочином, але
при цьому суд враховує, що роз
мір моральної шкоди значно з
авищений.
Відповідно до ст.79, 88 ЦПК Укра
їни, підлягають стягненню з в
ідповідача на користь держав
и судові витрати 84 (вісімдесят
чотири) гривень 90 (дев'яноста) к
опійок, а саме: 82 (вісімдесят дв
і) гривень 90 (дев'яноста) копійо
к - сплату судового збору, 30 (три
дцять) гривень - сплату витрат
з інформаційно-технічного з
абезпечення розгляду цивіль
них справ.
Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦП
К України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про відшкодування матері
альної та моральної шкоди, за
подіяною злочином - задоволь
нити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 1202 (одна тисяча
двісті дві) гривні - у відшкод
ування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 7000 (сім тисяч) гр
ивень - у відшкодування морал
ьної шкоди.
Всього стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 8202 (вісім
тисяч двісті дев'яноста) грив
ень.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судові витрати
у розмірі 112 (сто дванадцять) гр
ивень 02 (дві) копійок, а саме: 82 (в
ісімдесят дві) гривень

02 (дві) копійок - сплату судо
вого збору, 30 (тридцять) гривен
ь - сплату витрат з інформацій
но-технічного забезпечення р
озгляду цивільних справ.
На рішення суду може бути
подана заява про апеляційне
оскарження рішення через су
д першої інстанції до апеляц
ійного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення, а апеляц
ійна скарга може бути подана
на протязі двадцяти днів піс
ля подачі заяви про апеляцій
не оскарження рішення через
Южний міський суд Одеської о
бласті, або в порядку ч.4 ст.295 ЦП
К України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
.