Справа №2-3615/2007р.
06 грудня 2007 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський район
ний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Прокопчу
к Т.С., при секретарі Волік O.K., ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні в залі суду в м.
Запоріжжі циві­льну справу з
а позовом казенного підприєм
ства "Запорізький титано-маг
нієвий комбінат" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованос
ті по квартирній платі та ком
унальним послугам, -
КП «ЗТМК» звернулося до су
ду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
квартирній платі та комунал
ьним послугам, вказавши при ц
ьому, що відповідач проживав
в АДРЕСА_1. Це житлове прим
іщення з 01.01.1959 р. по тепе­рішній
час знаходиться на балансі К
П «ЗТМК». Відповідач ухиливс
я від добровільного виконанн
я своїх зобов'язань по платі з
а квартиру та комунальні пос
луги, у зв'язку з чим утворилас
я заборгованість по квартирн
ій платі та комунальним посл
угам платі у розмірі 798 грн. 02 ко
п.3а період з 04.10. 2004 р. по 01.07.2006 р.
Представник позивача, в су
довому засіданні підтримала
заявлені позовні вимоги.
Відповідач в судове засід
ання не з'явився, причину неяв
ки суду не повідомив, запереч
ень на по­зов не надав, про час
і місце судового засідання б
ув повідомлений належним чин
ом. Зі згоди позивача суд ухва
лює рішення при заочному роз
гляді справи, відповідно до п
оложень ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що по­зовні вимоги КП «ЗТМК
» підлягають задоволенню вих
У відповідності зі ст.526 ЦК Ук
раїни зобов"язання має викон
уватися належним чином відпо
від­но до умов договору та ви
мог Кодексу, інших актів циві
льного законодавства, а за ві
дсутності таких умов та вимо
г - відповідно до інших умов, щ
о звичайно ставляться. Згідн
о зі ст.67 ЖК України плата за ко
мунальні послуги (користуван
ня водою, газом, електрична, те
плова енергія й інші послуги
) стягують­ся по затверджени
м у встановленому порядку та
Згідно виписки з особового
рахунку НОМЕР_1 заборгова
ність за квартирну плату та к
омунальні по­слуги станом на
01.07.2005 року складає 798 грн. 02 коп.
Таким чином, в судовому засі
данні встановлено, що відпов
ідач, проживаючи в АДРЕСА_1
допустив заборгованість у с
умі 798 грн. 02 коп., яка підлягає ст
ягненню в судовому порядку.
На користь позивача на підс
таві ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача суд
ові ви­трати ІТЗ на суму 30 гр.
Керуючись ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК Укр
аїни, суд
Позовні вимоги казенного
підприємства "Запорізький ти
тано-магнієвий комбінат" -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь казенного підприємств
а "Запорізький тита­но-магні
"Відділення Промінвестбанку
в М.Запоріжжя", МФО 313355, ЄДРП
ОУ 00194731) 798 (сімсот дев"яносто вісі
м) грн. 02 коп., що складають забо
ргова­ність з квартирної пла
ти та комунальних послуг, а та
кож 30 (тридцять) грн. витрат на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи, всьо
го стягнути 828 (вісімсот двадц
ять вісім) грн.02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір у розмірі 51 (п'ятдесят о
дна) грн. в доход держави.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, який його ух
валив, за письмовою заявою ві
дпові­дача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
Рішення може бути оскаржен
е через Орджонікідзевський р
айонний суд м. Запоріжжя. Заяв
а про апеляційне оскарження
рішення може бути подана до а
пеляційного суду Запорізько
ї області протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я, апеляційна скарга подаєть
ся протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.