Справа №2-864/2007р.
26 жовтня 2007 року                                                                 смт.  Білозерна
Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді:       Кусік І.В.,
при секретарі:                Довгій
розглянувши у відритому
судовому засіданні в смт Білозерка,
справу за позовом ВАТ
«Херсонобленерго» в особі
Білозерського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1про
Позивач Білозерський РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» звернувся з позовною заявою до суду,  пояснивши,
що відповідачка є абонентом товариства. Позивач постачає відповідачці
електроенергію,  яка згідно Закону
України "Про електроенергетику" є товарною продукцією,  призначеною для купівлі - продажу,  і її незаконне споживання є
розкраданням.  В ході проведення у
відповідачки перевірки по дотриманню Правил користування електричною
енергією,  працівниками Білозерського РЕЗ
і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» було встановлено,
що відповідачка умисно порушила правила користування електроенергією для
населення шляхом самовільного безоблікового підключення до електромережі поза
приладом обліку,  в результаті чого
електроенергія споживалась,  але не
обліковувалась. Даними діями Білозерському РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго»
відповідачка заподіяла шкоди на суму 4250, 08 грн. Заподіяну шкоду відповідачка
добровільно відшкодувати відмовилася.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному об'ємі,  суду надав
пояснення,  що відповідають
вищевикладеним обставинам справи,  просив
Відповідачка про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином,  про що
свідчить розписки про одержання судової повістки,  причину неявки суду не повідомила.
ст.  224 ЦПК України суд,  в разі неявки в судове засідання
відповідача,  який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки,  може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи з акту про порушення Правил
користування електричною енергію побутовим споживачем № 193977 від 30.05.2007
року з якого вбачається,  що позивачем у
відповідачки виявлено порушення Правил користування електроенергією,  а саме - самовільне безоблікове підключення
до електромережі поза приладом обліку,  в
результаті чого електроенергія споживалась але не обліковувалась,  чим заподіяно шкоду позивачу на загальну суму
4250, 08 грн. що підтверджується розрахунками.
ст. 1166 ЦПК України майнова шкода,
завдана юридичній особі відшкодовується особою,  яка її завдала.
Керуючись  ст.  ст. 10,
224 ЦПК України,  на підставі  ст. 1166 ЦК України,  суд,  -
Позов Білозерського РЕЗ і EM BAT «EK Херсонобленерго» до ОСОБА_1про стягнення збитків
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Білозерського РЕЗ і ЕМ ВАТ
«ЕК Херсонобленерго» на рахунок зі спеціальним режимом використання шкоду в
Стягнути з ОСОБА_1на користь Білозерського РЕЗ і ЕМ ВАТ
«ЕК Херсонобленерго» на поточний рахунок витрати по сплаті судового збору в сумі
51 грн.,  та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.,  всього - 81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським
районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.