№ 2-5827/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 р.
Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: судді   Савинської І.О.

при секретарі       Тімощенко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі цивільну справу за позовом Національної акціонерної страхової компанії
„Оранта" в особі Севастопольської міської дирекції HACK „Оранта"
до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача відшкодування
завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 7113, 57 грн.,  посилаючись на те,  що між ним та ОСОБА_2. був укладений договір
добровільного страхування автомобіля „Даймлер - Бенс",  державний номерНОМЕР_1,  від
11.04.2006р. № 0. Позивач підкріплює свої вимоги тим,  що 04.01.2007р.,  ОСОБА_1. по вул. Новомосковській в м. Одесі
не витримав безпечну дистанцію,  в
наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом
"Даймлер-Бенс",  та порушив
п.п. 13.1,  ПДР України. Внаслідок винних
дій відповідача скоїлось ДТП,  в
результаті якого автомобілю "Даймлер-Бенс",  що належить ОСОБА_2.,  були надані механічні пошкодження.

Також,  позивач
просить стягнути з відповідача,  101, 14
грн. - витрати по оплаті держмита та витрати на ІТЗ.

Відповідач позовні вимоги
визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  оглянувши матеріали адміністративної справи
№3-4063/07р. Малиновського райсуду м. Одеси,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні між HACK „Оранта"
та ОСОБА_2. був укладений договір добровільного страхування належного йому
автомобіля „Даймлер
- Бенс",
державний номерНОМЕР_1,  від 11.04.2006р. № 0,  за яким був застрахований зазначений
автомобіль строком на один рік,  тобто з
13.01.2006р. по 12.01.2007р.

04.01.2007р. по вул. Новомосковській в м. Одесі з вини
ОСОБА_1.,  який порушив п.п. 13.1 Правил
дорожнього руху України,  а саме: не
витримав безпечну дистанцію,  внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем "Даймлер-Бенс",  який належить ОСОБА_2  Внаслідок зіткнення автомобілю
"Даймлер-Бенс" були надані механічні пошкодження,  які оцінені згідно з дослідженням спеціаліста
- автотоварознавця № 1 від 12.01.2007р. на суму 7521, 40 грн.

Відповідно до постанови Малиновського райсуду м. Одеси від 09.02.2007р. ОСОБА_1. визнано винним у скоєнні ДТП за

2

ст.124 КпАП України,  та призначено покарання у вигляді штрафу - 68 грн. Судом встановлена вина ОСОБА_1. в скоєні ДТП.

Відповідно до акту № 1-1/04.01.07 від 14.02.2007р. (платіжне доручення № 221 від 21.02.2007р.) страхова компанія HACK „Оранта" в
особі Севастопольської міської дирекції HACK „Оранта" виплатила страхове відшкодування на користь
ОСОБА_2. у сумі 7113, 57 грн. (з відрахуванням франшизи).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про
страхування" до страховика,  який
виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,  у межах фактичних витрат переходить право
вимоги,  яке страхувальник або інша
особа,  що одержала страхове
відшкодування,  має до особи,  відповідальної за завдані збитки.

Як вбачається зі ст. 1191 ЦК України особа,  яка
відшкодувала шкоду,  завдану іншою
особою,  має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того,  у судовому засіданні доведено,  що внаслідок неправомірних дій
відповідача,  позивач поніс додаткові
витрати по сплаті держмита та ІТЗ.

Керуючись ст.ст.10, 11,
57,  208-209, 213-215, 218 ЦПК України
ст.ст. 993,  1191 ЦК України,  ст. 27
Закону України «Про страхування»,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Національної
акціонерної страхової компанії „Оранта" в особі Севастопольської міської
дирекції HACK „Оранта"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Національної акціонерної страхової компанії „Оранта" в особі
Севастопольської міської дирекції HACK „Оранта" 7113, 57 грн. - матеріальну шкоду в порядку регресу,  71, 14 грн. - сплачене дермито,  30 грн. - сплачені витрати на ІТЗ,  а
всього стягнути 7214, 71 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської
області шляхом подачі протягом 10 днів до Малиновського райсуду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження,  та подальшою подачею протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції,  або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.