Справа №2-1083/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007 року.
Новомосковський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді                                                                     Гречаного
В.А.,

при секретарі                                                                              Петренко
О.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
дитини, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання дитини, на тих підставах, що квітня 1999 року
по вересень 2000 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від
спільного проживання вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. У вересні 2000 року
відповідач виїхав на постійне місце проживання до Росії. Відповідач в
добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, в
зв'язку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти утримання
на сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше
30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця з дня
пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання з'явилася позивачка та підтримала свої
позовні вимоги. Відповідно протоколу, наданого Тиндинським районним судом
Амурської області, відповідач просить стягнути з нього не 1/4, а 1/3 частину
від його заробітку, т.я. він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 (а.с.
17-18).

В судовому засіданні позивачка пояснила, що син
ОСОБА_3проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ніякої
допомоги не надає. Відповідач ще сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в
Росії, тому позивачка уточнила свої позовні вимоги, а саме просить стягнути з
відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року до
досягнення ним повноліття в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, розглянувши
матеріали, що надійшли з Тиндинського районного суду Амурської області, щодо
допиту ОСОБА_2 в якості відповідача по справі, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки поданий обґрунтовано,
підтверджується документально та відповідає ст. ст. 180, 182, 183 СК України.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. ст. 10, 60, 88,
213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,
суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на його користь до повноліття в розмірі 1/5
частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2006
року, в особі матері дитини - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 грн. 50 коп..

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі платежів
за один місяць, але може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом двадцяти днів після

2

подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.