Справа № 2-972 2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
12 листопада 2007 р, м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНН
ИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судд
і Навроцького А. П.
при секретарі Сологуб Л. А.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ко
зятин
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року ОСОБА_1 зв
ернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюб
у, укладеного 1 грудня 1990 року, в
казавши, що останнім часом мі
ж нею та відповідачем постій
но виникають сварки та непор
озуміння, оскільки відповіда
ч не працює, зловживає спиртн
ими напоями, вчиняє вдома сва
рки, що негативно впливає на в
иховання дітей. А тому, добре в
се обдумавши, вона вирішила ш
люб розірвати.
Дітей просить залишити пр
оживати з нею.
В судовому засіданні пози
вачка позов підтримала, підт
вердила обставини, що вказан
і в позовній заяві. Примиренн
я не бажає.
Відповідач позов не визнав
, пояснив що в їхній сім'ї все г
аразд, і він бажає жити разом з
дітьми. Підстави, наведені по
зивачкою в обгрунтування поз
овних вимог, вважає надумани
ми. Крім того вказав, що в разі
розірвання шлюбу йому не буд
е де жити.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов необх
ідно задовольнити.
Так, судом встановлено, що 1.12
.1990 року між сторонами в справі
зареєстровано шлюб.
(а.с. 4)
В період шлюбу у сторін по с
праві народилось двоє дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
родження, і ОСОБА_4, ІНФО
РМАЦІЯ_2 народження.
(а.с. 5, 6)
З пояснень позивачки вста
новлено, що останнім часом ві
дповідач став зловживати спи
ртними напоями, на грунті чог
о часто влаштовує сварки.
Вказана обставина відпові
дачем не спростована.
Така поведінка відповідач
а, на думку позивачки, негатив
но впливає на розвиток дітей
.
Судом подружжю був наданий
строк на примирення, проте, по
зивачка примирення не бажає
і вказала, що ніяких заходів д
о примирення відповідач прот
ягом цього часу не вживав, а на
впаки - декілька разів влашто
вував дома бешкети, що змушув
ало її звертатись із заявами
в міліцію.

2
Відповідач вказаних обста
вин не спростував і не довів с
уду того, що позов пред'явлено
на надуманих мотивах.
За таких обставин суд вважа
є, що подальше спільне прожив
ання подружжя є неможливим, а
збереження шлюбу буде супер
ечити інтересам позивачки.

А тому, шлюб необхідно розір
вати, витрати пов'язані реєст
рацією розірвання шлюбу, пок
ласти на відповідача, оскіль
ки позивачка понесла витрати
при подачі позовної заяви, а н
еповнолітніх дітей залишити
проживати з матір'ю.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК та
ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 1 груд
ня 1990 року у Бродецькій селищн
ій раді, Козятинського район
у, Вінницької області, актови
й запис № 18, між ОСОБА_2 і О
СОБА_1 - розірвати.
Дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_3 народження, та ОСОБА
_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народженн
я, залишити проживати з матір
'ю.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2. д
ержавне мито у доход держави
в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а
ОСОБА_1. від таких витрат з
вільнити.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Вінни
цької області через Козятинс
ький міськрайонний суд шляхо
м подачі протягом десяти дні
в з дня його проголошення зая
ви про апеляційне оскарження
чи апеляційної скарги.
В разі подачі зави про апеля
ційне оскарження, апеляційна
скарга подається протягом д
вадцяти днів після подачі та
кої заяви.