Справа №2-1317/2007 рік
РІШЕННЯ
Ім'ям України
26 вересня 2007 року Золотонісь
кий міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді
Мишенка В.В.
при секретарі Москаленко В
.М.
розглянувши на попередньо
му судовому засіданні в залі
суду м. Золотоноша справу за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої ди
тини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. подала заяву, в як
ій просить стягнути аліменти
з відповідача по справі ОС
ОБА_2. на її користь на утрима
ння сина - ОСОБА_2. , ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження в роз
мірі 1/3 частини середньомісяч
ного заробітку, але не менше 30
% прожиткового мінімуму відп
овідного віку дитини щомісяч
но до досягнення повноліття.

Свої вимоги ОСОБА_1. моти
вує тим, що вона з відповідаче
м по справі ОСОБА_2. перебу
ває в зареєстрованому шлюбі,
який посвідчений 12 грудня 2005 р
оку у відділі РАЦС Золотоніс
ького міського управління юс
тиції Черкаської області за
актовим записом № 155. Від даног
о шлюбу вони мають сина Вака В
., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення, дитина народилась у фак
тично шлюбних відносинах до
реєстрації шлюбу, але відпов
ідач визнав себе батьком дит
ини при реєстрації народженн
я та видано свідоцтво про вст
ановлення батьківства. Непов
нолітній син проживає з нею п
озивачем по справі та перебу
ває на її утриманні, відповід
ач не надає будь-якої матеріа
льної допомоги на дитину, не д
ивлячись на її прохання. Відп
овідач по справі за своїм мат
еріальним положенням спромо
жній надавати кошти на утрим
ання дитини, оскільки прожив
ає в своєму житлі, має присади
бну ділянку, земельний пай і о
тримує орендну плату, працює
отримує значну заробітну пл
ату в межах 1500 грн. На утриманні
має окрім сина ще неповноліт
ню дочку від першого шлюбу. А т
ому враховуючи наявний стан,
відповідач має можливість в
иплачувати аліменти на сина
в розмірі 1/3 частини середньом
ісячного заробітку.
В судовому засіданні позив
ач зменшила свої позовні вим
оги та просила суд стягнути а
ліменти з відповідача в розм
ірі 1/4 частини його середньомі
сячного заробітку, відповіда
ч не заперечував проти задов
олення позовних вимог.
Вислухавши думку сторін та
ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що позов п
ідлягає до задоволення, з нас
тупних підстав:
· відповідно до свідоцт
ва про шлюб серія НОМЕР_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєс
трували шлюб 12 грудня 2005 року у
відділі РАЦС по м. Золотоноша
, Золотоніського міського уп
равління юстиції Черкаської
області, про що в книзі реєстр
ації шлюбів 12 грудня 2005 року зр
облено відповідний запис за
№ 155, після укладання шлюбу при
своєні прізвища чоловіку - Ва
ка, дружині - Вака;
· як вбачається із свідо
цтва про народження серії Н
ОМЕР_2 ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в
книзі записів актів громадя
нського стану про народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зробле
но відповідний запис за № 4, ба
тьки: батько - ОСОБА_2, мати
- ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 180 СК Україн
и батьки зобов'язані утримув
ати дитину до досягнення дит
иною повноліття, а оскільки в
ідповідач по справі має можл
ивість надавати матеріальну
допомогу на утримання дитин
и, яку не надає , суд вважає , що
позов підлягає до задоволенн
я .
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, СК Ук
раїни, 88, 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України, су
д, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_3 року народження,
проживаючого за адресою: с.
АДРЕСА_1, працюючого Черкас
ька птахофабрика, с АДРЕСА_
1, аліменти на користь ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року на
родження, проживаюча за адре
сою: с АДРЕСА_2 на утриманн
я сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження в розмір
і 1/4 частини середньомісячног
о заробітку, але не менше 30% про
житкового мінімуму відповід
ного віку дитини і до досягне
ння дитиною повноліття.
Стягнути з відповідача О
СОБА_2 на користь держави 51 г
рн. судового збору та 30 грн. суд
ового збору на витрати з інфо
рмаційно-технічного забезпе
чення.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Черка
ської області через Золотоні
ський міськрайонний суд шлях
ом подачі заяви про апеляцій
не оскарження рішення суду п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після поперед
нього подання заяви.