Справа
№ 2-5433/07p.
ІМ'ЯМ                                                                              УКРАЇНИ
2007р.                                                                      м.  Мелітополь
міськрайонний суд Запорізької області У складі головуючого - судді Фоміна В. А.
При секретарі - Тимофєєвій О.П.
Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Мелітопольське
міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності та
внесення змін в інвентарну справу,
ВСТАНОВИВ Позивач звернувся
до суду з позовом на тій підставі,  що їй
належить квартира НОМЕР_1,  розташована
по АДРЕСА_1на підставі договору дарування НОМЕР_2 від 23.10.2001р.
У складі зазначеної квартири позивачкою самочинно
збудовано прибудову,  розмірами 6, 0x2,
80м. ,  в наслідок чого загальна площа
квартири стала 66, 4м2,  житлова - 40,
Згодом позивачка звернулась до управління архітектури і
містобудівництва м.  Мелітополя з заявою
про оформлення вищевказаного об'єкту самочинного будівництва відповідно з
діючим законодавством.  їй було надано
технічний висновок про можливість оформлення збудованої прибудови,  зазначених розмірів. Також нею було отримано
згоди від власників суміжних квартир.
Позивачка звернулась в БТІ м.  Мелітополя з заявою про внесення змін в
інвентарну справу квартири НОМЕР_1,
розташованої по АДРЕСА_1у зв 'язку з оформленням розташованих в її
складі об 'єктів самочинного будівництва.
„ММБТІ",  їй було відмовлено у
внесенні поточних змін на підставі того,
що надані ним документи не відповідають нормам законодавства,  зазначеним у cm.
Позивач просить суд визнати за нею право власності на прибудову,  розмірами 6, 0x2, 80м. ,  в наслідок чого загальна площа квартири стала
66, 4м2,  житлова - 40, 2м2,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а також зобов 'язати
відповідача внести зміни в технічну документацію на
зазначене майно,  що належить
ОСОБА_1,  у зв 'язку з визнанням права
власності на об'єкти самочинного будівництва.
Представник КП ММБТІ позов
не визнав,  однак просив суд вирішити
спір на свій розсуд.
справи,  суд знаходить позовні вимоги
такими,  що підлягають повному
задоволенню оскільки вони повністю підтверджуються зібраними у справі доказами,  не суперечать вимогам Закону і інтересам
інших осіб. Керуючись  ст.   ст.
174,  213 ЦПК України,   ст. .376 ЦК України ,  суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства
„Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання
права власності та внесення змін в інвентарну справу - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову,  розмірами 6, 0x2, 80м. ,  в наслідок чого загальна площа квартири стала
66, 4м2,  житлова - 40, 2м2,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
'язати КП ММБТІ внести зміни в технічну документацію на
зазначене майно,  що належить
ОСОБА_1,  у зв 'язку з визнанням права
власності на об 'єкти самочинного будівництва.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.