Справа №
2007року Приморський районний суд м.
Одеси у складі: головуючого судді - Шенцевої О.П.,  при секретарі Кіщенко Т.І,
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики,
штрафних санкцій за прострочення зобов'язань,  -
ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у сумі 261 800 гривень ,  штрафних санкцій за прострочення зобов'язань
у сумі 26 180 гривень,  судові витрати -
державний збір у сумі 1700 гривень,
оплату технічних засобів у сумі 30 гривень.
судовому засіданні позивач позов підтримав,
пояснивши,  що він 03 листопада
2004 року надав позику ОСОБА_2 у сумі 30 000 доларів США ,  що за курсом НБУ є 153 000 гривень ,  та 17 000 евро ,  що за курсом НБУ
складає 108 800 гривень,  на загальну
суму 261 800 гривень. Позика була взята відповідачем на термін три місяці.
Згідно з умовами договору,  якщо боржник
своєчасно не повертає борг,  він
зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 відсотків від суми боргу,  тобто 26 180 гривень.
підтвердження позики відповідач видав ОСОБА_1  розписку ,
в якій вказано,  що позика
береться на покупку нерухомого майна.
ОСОБА_1  вважає ,  що позика
була взята і витрачена на потреби родини відповідача,  таким чином,
його дружина ОСОБА_3 повинна відповідати солідарно з ним по
зобов'язанням згідно з договором позики.
у судове засідання не з'явилися ,  про
час розгляду справи були повідомлені належним чином.  Суд вважає можливим розглянути справу без
участі відповідачів і винести по справі заочне рішення.
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає ,  що позов повинен бути задоволений частково.
Судом
встановлено,  що згідно розписки ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1  позику у сумі ЗО 000 доларів США і 17 000 евро. Позика взята
терміном на три місяці. Також в розписці вказано,  що якщо боржник не поверне своєчасно
борг,  то він зобов'язаний сплатити штраф
10 % від суми боргу.
чином,  суду позивачем надані докази про
наявність боргових зобов'язань ОСОБА_2 і відносно нього позовні вимоги повинні
Але,  позивач не надав суду докази,  що позика була витрачена боржником на потреби
його родини. Також позивач не надав докази,
що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знаходяться у шлюбі. Таким чином,  у задоволенні позовних вимог доОСОБА_3
повинно бути відмовлено.
225 Цивільно-процесуального кодексу України,   ст.
ст.  625,  1046 Цивільного кодексу України,  суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити
на користь ОСОБА_1 з
договором позики у сумі 261 800 гривень,
штрафні санкції за прострочення зобов'язань у сумі 26 180 гривень,  судові витрати - державний збір у сумі 1700
гривень,  оплату технічних засобів у сумі
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
доОСОБА_3 відмовити.
Рішення
суду може бути переглянуто за заявою відповідача,  якій не приймав участі при розгляді
справи,  поданої протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.
Одеси шляхом подачі в 10 -ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.