Справа №
серпня 2007 року Приморський районний суд м.
головуючого-судді                                                           Деруса
при секретарі                                                                     Брус
в відкритому судовому засіданні в м.
Одесі справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ОСОБА_4  ОСОБА_5
ОСОБА_6,  ОСОБА_7  ОСОБА_8,
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11,  ОСОБА_12  ОСОБА_13,
ОСОБА_16 ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19  КП
«ОМБТІ та РОН» про визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить визнати за нею право власності
на нежиле підсобне приміщення (сарай),
загальною площею 70, 0 кв.м. ,
яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1та зобов'язати КП «ОМБТІ та РОН»
зареєструвати вищевказане приміщення.
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала й пояснила,  що з 2002 року по даний час вона користується
нежилим підсобним приміщенням (сарай),
розташованим у дворі за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 70, 0
кв.м.  Вказане нежиле підсобне приміщення
було виділене в якості допоміжного,  як
матері-одиначці відповідно до розпорядження № 2-3145.
в судове засідання не з'явилися,  надали
суду письмову згоду про те,  що вони не
заперечують проти задоволення вимог ОСОБА_1 На підставі  ст.
169 ЦПК України,  якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,  суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
КП «ОМБТІ та РОН» в судове засідання не з'явився,  про день,
час і місце слухання справи сповіщався належним чином,  причини неявки суду не повідомив.
матеріали справи,  вислухавши
позивачку,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено,  що в 2006 році позивачка
провела капітальний ремонт,  відремонтувала
за власний рахунок всі інженерні комунікації,
що знаходилися в нежилому підсобному приміщенні (сарай),  в зв'язку з тим,  що нежиле приміщення (сарай) було сире,  стіни набрали вологи,  був важкий запах гнилі,  вологості,
була зроблена підлога,  стеля,  зроблена електрична система,  зроблена герметизація від вологи.
підставі ч. 2  ст.  10 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» власники квартир багатоповерхових будинків
являються співвласниками допоміжних приміщень будинку.
41  Конституції України,   кожен має право володіти,
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
319 ЦК України,  власник володіє,  користується,
розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.
відповідності зі  ст.  4 Закону України «Про власність»,  власник на свій розсуд володіє,  користується і розпоряджається належним йому
321 ЦК України,  право власності є непорушним.  Ніхто не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його здійснені.
може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є
376 ЦК України,  право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути визнане за особою,
яка здійснила самочинне будівництво.
володіє,  користується вищевказаним
нежилим підсобним приміщенням,  регулярно
оплачує комунальні послуги,  проводить
поточний ремонт і тому за позивачкою повинне бути визнане право власності. Крім
позивачки на майно ніхто не претендує. Претензій з боку житлових органів і
сусідів із приводу користування нежилим підсобним приміщенням (сарай) не
Конституції України,   ст.   ст.
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
376 ЦК України,   ст.
ст.  4,  48 Закону України "Про власність",
за ОСОБА_1 право власності на нежиле підсобне приміщення (сарай),  площею 70, 0 кв.м. ,  у будинку АДРЕСА_1
КП "ОМБТІ та РОН" зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на нежиле
підсобне приміщення (сарай),  площею 70,
0 кв.м. ,  у будинку АДРЕСА_1
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.  Одеси
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.