Справа  № 2-5076 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                       УКРАЇНИ

31  жовтня
2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької   області
в  складі:

головуючого  -
судді  Ніколової   І.С.
при  секретарі   -
Бєлінской А.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права
власності   на   об"єкт
самочинного  будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначила,
що їй на праві приватної власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1,    який обслуговується
земельною ділянкою  1135 м2.

На зазначеній земельній ділянці позивачем самочинно
збудовані веранда (а-1),  розміром 1, 40
х 3, 06 м. ,  прибудова (а1-1),  розміром 3, 82 х 6, 20 м.  ,
прибудова (а2-1) ,  розміром 2, 45
х 4, 62 м.  ,  тамбур (а3-1) ,  розміром 1, 58 х 2, 42 м.  ,
тамбур (в-1) ,  розміром 2, 05 х
2, 27 м.  ,  гараж „Г-1",  розміром 4, 0 х 6, 0 м.  ,
сарай (Д-1) ,  розміром 2, 24 х 3,
35 м.  ,
сарай (Є-1),  розміром 1, 60 х 2,
2 м.  ,
сарай (Ж-1) ,  розміром   (3, 03
+   2, 01/2  х   4,
80 м.

Просить визнати за ним право власності на зазначені
будівлі,  оскільки в іншому порядку
вирішити цю суперечку неможливо.

Представник виконавчого комітету Мелітопольської міської
ради заявою позов визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього
судового  засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України,  у разі визнання
відповідачем позову,  суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копій свідоцтва про права на спадщину за законом
та технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1   (а
с.    4, 7-9)),    його
власником  є  позивач.

На земельній ділянці,
яка обслуговує зазначений будинок,
позивачем самочинно збудовані веранда (а-1),  розміром 1, 40 х 3, 06 м.  ,
прибудова (а'-1),  розміром 3, 82
х 6, 20 м.  ,  прибудова (а2-1),  розміром 2, 45 х 4, 62 м.  ,
тамбур (а'-1),  розміром 1, 58 х
2, 42 м.  ,  тамбур (в-1),
розміром 2, 05 х 2, 27 м. ,  гараж
„Г-1",  розміром 4, 0 х 6, 0 м.
,  сарай (Д-1),  розміром 2, 24 х 3, 35 м.  ,
сарай (Є-1),  розміром 1, 60
х  2, 2 м.  ,
сарай   (Ж-1),    розміром
(3, 03   +   2, 0)/2
х   4, 80 м.     (а.с. 7об)

Згідно копи технічного висновку від 20.07.2007 року КП
„Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро",  можливо оформити право власності на зазначені
споруди,  оскільки їх будівництво
виконане  без значних порушень ДБН /а.с. 6/.

Відповідно ч. 5
ст.  376 ЦК України,  суд може
визнати за власником право власності на нерухоме майно,    самочинно збудоване,    якщо це не порушує права  інших осіб.

Таким чином,  позов
слід задовольнити,  та визнати за
позивачем право власності на самочинно збудовані споруди,  розташовані на земельній ділянці,  що обслуговує житловий будинок АДРЕСА_1

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.  325,  331,
376 ЦК
України,   ст.  ст.
11,  60,  174,
212,  224, 225  ЦПК
України,     суд

ВИР І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про визнання права
власності   на   об"єкт
самочинного   будівництва   -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані
веранду (а-1),  розміром 1, 40 х 3, 06
м.  ,
прибудову (а'-1),  розміром 3, 82
х 6, 20 м.  ,  прибудову (а2-1),  розміром 2, 45 х 4, 62 м.  ,
тамбур (а^-1) ,  розміром 1, 58 х
2, 42 м.  ,  тамбур (в-1),
розміром 2, 05 х 2, 27 м.  ,  гараж „Г-1",  розміром 4, 0 х 6, 0 м.  ,
сарай (Д-1),  розміром 2, 24 х 3,
35 м.  ,
сарай (Є-1),  розміром 1, 60 х 2,
2 м.  ,
сарай (Ж-1),  розміром (3, 03 + 2,
0)/2 х 4, 80 м.  ,  розташований на земельній ділянці,  що обслуговує житловий  будинок АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга в апеляційний суд
Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне
оскарження через Мелітопольський міськрайонний    суд.