№ 2-974/07
Рішення

іменем України

17 вересня 2007 р.                                              Охтирський
міськрайонний суд Сумської

області в складі:

головуючого-судді                                                                                   Білери
П.П.

при секретарі                                                                                             Хмарській
К.Ф.

з участю позивача                                                                                     ОСОБА_2.

відповідача                                                                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,  суд

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим ,  що 24 листопада 1993 року зареєстрував шлюб з
ОСОБА_1.  в відділі ЗАГС Охтирського
міськвиконкому Сумської області ,
актовий запис № 474. Від шлюбу дітей не має. Але сімейне життя не
склалось ,  відповідач зловживає
спиртними напоями ,  не поважає його
,  вчиняє сварки ,  вони проживають окремо ,  шлюбні стосунки між ними припинені.
Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає ,  тому звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати .

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю і
пояснила ,  що вона на розлучення згодна.

Заслухавши осіб ,
які беруть участь у розгляді справи ,
дослідивши надані суду докази ,
суд вважає ,  що позов підлягає
задоволенню ,  так як судом встановлено
,  що між сторонами подружні стосунки
припинені і відновлювати їх вони не бажають . Фактично їх сім"я вже не
існує,  тому суд дійшов висновку про недоцільність
збереження шлюбу,  оскільки це не
сприятиме збереженню сім"ї.

Таким чином ,  з
викладеного вбачається ,  що між
сторонами виникли сімейні правовідносини,
згідно до  ст.  112 Сімейного кодексу України ,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу
,  якщо буде встановлено ,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,  що мають істотне значення .

Таким чином ,  суд
приходить до висновку ,  що позовні
вимоги позивача слід задовольнити.

На підставі вищеозначеного та керуючись  ст.
ст.  105 п.3, 110 п.1,  112,
114 п.2 Сімейного кодексу України ,
ст.  ст.  10, 60, 213-215 ЦПК України ,  суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
зареєстрований 24 листопада 1993 року в відділі ЗАГС Охтирського міськвиконкому
Сумської області ,  актовий запис №474.

Встановити суму сплати державного мита при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17гривень,  сплату яких покласти на позивача ОСОБА_2
,  звільнивши відповідача ОСОБА_1 від
затрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення ,  а

апеляційна скарга на
рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано .