Справа№ 2-3049 -07
УХВАЛА

06 листопада 2007 року Кіровсь
кий районний суд м. Кіровогра
да в складі:
головуючого судді - Шилов
ої Л.М.
при секретарі
Масалові
й О.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіров
ограді цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
за участю третьої особи на ст
ороні відповідача що заявляє
самостійні вимоги на предме
т позову ОСОБА_3 про усуне
ння перешкод в користуванні
власністю, відшкодування мо
ральної шкоди , зустрічним по
зовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 д
о ОСОБА_1 про усунення пер
ешкод в користуванні земельн
ою ділянкою та вилучення час
тки земельної ділянки , суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду
з позовом , яким просить зобо
в'язати відповідача усунути
перешкоди в користуванні буд
инком, будівлями що під АДР
ЕСА_1 та газовим опаленням ш
ляхом знесення незаконно зве
деної будівлі, просить стягн
ути з відповідача на свою кор
исть 5000 грн. на відшкодування м
оральної шкоди
На обґрунтування вимог вка
зано , що він являється власн
иком будинку АДРЕСА_1, а ві
дповідачка являється його су
сідкою по земельній ділянці.
Відповідачка на даний момен
т проводить самовільну забуд
ову літньої кухні , сауни в пр
итул до стіни його житлового
будинку, який розташований н
а межі їхніх земельних ділян
ок . Вказана забудова відпові
дача перешкоджає йому в кори
стуванні газовим опаленням б
удинку , оскільки зведена нею
стіна перекриває димохід ві
д його газового котла , при ць
ому він позбавлений технічно
ї можливості перенести його
в інше місце. Його сім'ї причин
ена також і моральна шкода, я
ка полягає в тому , що він знах
одиться постійно в стресовом
у стані дивлячись як самовіл
ьно зведена будівля відповід
ачки перешкоджає йому в кори
стуванні газовим опаленням,
через нервове напруження у н
ього порушився стан здоров'я
, він постійно нервується, че
рез що морально страждає .
Відповідачка позов не визн
ала, подала до суду зустрічни
й позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про усунення пе
решкод в користуванні земель
ною ділянкою та вилучення ча
стки земельної ділянки . На об
ґрунтування вимог вказано , щ
о згідно акту на право власно
сті на земельну ділянку сері
ї НОМЕР_1 вони - позивачі яв
ляються співвласниками земе
льної ділянки площею 948 , 30 кв.м.
, розташованої по АДРЕСА_2
. Вона - ОСОБА_2 на підставі
отриманої згоди співвласник
а земельної ділянки розпочал
а будівництво літньої кухні
в межах своєї ділянки . Відпов
ідач ОСОБА_1 без її згоди ,
з порушенням норм будівельн
их норм , на її межі , впритул д
о її літньої кухні побудував
будинок , до якого провів газ
ове опалення , труба від яког
о виходить на її літню

кухню .Окрім того відповіда
ч самовільно , без її згоди ви
користовує частину її земель
ної ділянки в своїх цілях/ під
туалет/.
У судовому засіданні стор
они просили закрити провадже
ння по справі , скільки дійшл
и згоди і просили затвердити
мирову угоду .
Суд вважає за можливе закр
ити провадження по справі , з
атвердивши мирову угоду стор
ін відповідно до ст. .205 ч.1 пп.4 Ц
ПК України .
Наслідки ст. 206 ч.3 ЦПК Украї
ни сторонам роз'яснені. Керую
чись ст. 88 , ст. .205 ч.1 пп.4 , ст. 206 ч.3
ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 за участю т
ретьої особи на стороні відп
овідача що заявляє самостійн
і вимоги на предмет позову
ОСОБА_3 про усунення перешк
од в користуванні власністю,
відшкодування моральної шк
оди, та зустрічним позовом
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСО
БА_1 про усунення перешкод в
користуванні земельною діля
нкою та вилучення частки зем
ельної ділянки затвердити ми
рову угоду на умовах :
ОСОБА_1 відмовляється від
своїх позовних вимог і зобов
'язується перепланувати відв
ід переробного газу від газо
вого котла на свою сторону та
відмовляється від позовних
вимог про відшкодування мора
льної шкоди в сумі 5 000 ( п"ять тис
яч ) гривень.
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмов
ляються від своїх позовних в
имог про вилучення частки зе
мельної ділянки у ОСОБА_1,
знесення самовільно побудо
ваного будинку.
Судові витрати сторони не
суть по фактично понесеним в
итратам.
Провадження по справі закр
ити .
Заяву про апеляційне оска
рження ухвали суду першої ін
станції може бути подано про
тягом п'яти днів з дня проголо
шення ухвали суду . Апеляційн
а скарга на ухвалу суду подає
ться протягом десяти днів з д
ня подачі заяви про апеляцій
не оскарження ухвали суду .
Заява про апеляційне оскар
ження ухвали суду та апеляці
йна скарга подається до апел
яційного суду через суд перш
ої інстанції.