Справа № 2-5086/07/02
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2007 p. Київський
районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді
Божко В.В.
при секретарі Моисеевой
-Жуковській О.Б.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харко
ві цивільну справу за позово
м Страхового акціонерно
го товариства закритого типу
„Саламандра -Лтава" до ОСОБ
А_2 про відшкодування шкоди
, заподіяної дорожньо- трансп
ортною пригодою, -
встановив:
Представник позивача Ст
рахового акціонерного тов
ариства закритого типу „Сала
мандра -Лтава" звернувся до су
ду з позовом до відповідача п
ро шкоди, заподіяної дорожнь
о-транспортною пригодою, яка
мало місце 22.01.2007 р.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав в повному обсязі, посилаю
чись на те, що 22 січня 2007 року в 18
годин в м. Харкові на вул. Вес
ніна мала місце дорожньо-тра
нспортна пригода, що сталася
внаслідок порушення відпові
дачем Правил Дорожнього
руху України при керуванні а
втомобілем „ ДЕУ" державний н
омер НОМЕР_1. В наслідок ць
ого автомобіль „ ГАЗ -2752", держа
вний НОМЕР_2, ОСОБА_4 о
тримав механічні пошкодженн
я. Автомобіль ДЕУ держ.№ НОМ
ЕР_1 належить ОСОБА_5 Від
повідач ОСОБА_6 керував за
значеним на підставі довірен
ості. ОСОБА_5 застрахував
в CAT 3T „Саламандра-Лтава" зазнач
ений автомобіль 29.05.06 р. згідно з
полісом НОМЕР_3. Відповід
но до договору 12 липня поточно
го року позивач відшкодував
шкоду завдіну діями відповід
ача потерпілому у ДТП ОСОБА
_4 в сумі 11074 грн. На підставі в
икладеного просить суд стягн
ути з відповідача вказану су
му, та судові витрати в розмі
рі 141 грн.
Відповідач будучи допитан
им у судовому засіданні, позо
вні вимоги визнав, проти задо
волення позову не заперечува
в.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, досліджувавши матер
іали справи, прийшов до насту
пного.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
22 січня 2007 року в 18 годин в м. Х
аркові на вул. Весніна мала м
ісце дорожньо-транспортна пр
игода, що сталася внаслідок п
орушення відповідачем Пра
вил Дорожнього руху Україн
и при керуванні автомобілем
„ ДЕУ" державний номер НОМЕ
Р_1. В наслідок цього автомоб
іль „ ГАЗ -2752", державний НОМЕ
Р_2, ОСОБА_4 отримав меха
нічні пошкодження. Автомобіл
ь ДЕУ держ.№ НОМЕР_1 належи
ть ОСОБА_5
Згідно з ч.1. ст. 1166 ЦК України
, майнова шкода, завдана непр
авомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної а
бо юридичної особи, а також ш
кода, завдана майну фізичної
або юридичної особи відшкод
овується у повному обсязі ос
обою, яка її завдала.
Відповідач ОСОБА_6 керу
вав зазначеним на підставі д
овіреності. ОСОБА_5 застра
хував в CAT 3T „Саламандра-Лтава"
зазначений автомобіль 29.05.06 р. з
гідно з полісом НОМЕР_3. Ві
дповідно до договору 12 липня п
оточного року позивач відшко
дував шкоду завдіну діями ві
дповідача потерпілому у ДТП
ОСОБА_4 в сумі 11074 грн.
Відповідно до ст. . 38 ЗУ „Про
обов'язкове страхування циві
льно-правової відповідально
сті власників наземних транс
портних засобів" CAT 3T „Саламанд
ра -Лтава" після виплати страх
ового відшкодування має прав
о подати регрес ний позов до в
одія забезпеченого транспор
тного засобу, , кий спричинив
дорожньо-транспортну пригод
у, якщо він керував транспорт
ним засобом у стані сп"яніння
.
Відповідно до ст. 1191 ЦК Укра
їни, особа, яка відшкодувала
шкоду, вчинену іншою особою,
має право зворотної вимоги (
регресу) до винної особи в роз
мірі виплаченого відшкодува
ння, якщо інший розмір не вст
ановлений законом.
Отже до позивача, який повн
істю виплатив страхове відшк
одування за договором майнов
ого страхування, в межах факт
ичних затрат переходить прав
о вимоги, до особи, відповіда
льної за заподіяний збиток.

Таким чином, позов позивач
а підлягає задоволенню в пов
ному обсязі.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 12, 17, 27, 3
1, 209, 215 ЦПК України, ст. 993, ст. . 1166 ч
.1, ст. . 1187 ч.1, 2, 5, ст. 1191 ч.1 ЦК України
, ст. . 38 Закона України „Про стр
ахування", суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_6 на ко
ристь Страхового акціон
ерного товариства закритого
типу „Саламандра -Лтава" суму
страхового відшкодування в
розмірі 11074 ( одинадцять тисяч с
імдесят чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на кор
исть Страхового акціоне
рного товариства закритого т
ипу „Саламандра -Лтава" судов
і витрати при наданні позову
в розмірі 141 ( сто сорок одна) гр
н.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України