Справа № 2- 3658/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року Сніжнянськи
й міський суд Донецької обла
сті в складі:
головуючого - судді Радченк
а В.Є.
при секретарі - Улаєвій О.О.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Сн
іжне справу за позовом ВАТ "До
нецькобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення збитків в сумі
2501 грн. 39 коп., -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачки пр
о стягнення 2501 грн. 39 коп., вказав
ши, що споживач електричної е
нергії відповідачка ОСОБА
_1 є абонентом Сніжнянськог
о РЕМ. Оплату на спожиту елект
ричну енергію призводить не
регулярно та не в повному обс
язі, в результаті чого виникл
а заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 230 грн. 49
коп. Вказану суму заборгован
ості відповідачка відмовляє
ться сплатити. 16 грудня 2004 р. при
перевірці дотримання Правил
користування електричною ен
ергією для населення у відпо
відачки робітниками ХЕМ було
виявлено порушення вищезазн
ачених правил - самовільне пі
дключення шляхом накиду на д
роти, що відображено в акті № 1
38318 від 16.12.2004 р. Згідно акту розрах
овані збитки відповідно до п
.53 Правил на суму 547 грн. 75 коп. 6 кв
ітня 2005 р. при перевірці дотрим
ання Правил користування еле
ктричною енергією для населе
ння у відповідачки робітника
ми ХЕМ було виявлено порушен
ня вищезазначених правил - бе
з облікове споживання електр
оенергії без дозволу енергоп
остачальника, що відображено
в акті № 031402 від 6.04.2005 р. Згідно акт
у розраховані збитки відпові
дно до п.53 Правил на суму 579 грн. 0
5 коп. 24 грудня 2005 р. при перевірц
і дотримання Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення у відповідачки р
обітниками ХЕМ було виявлено
порушення вищезазначених пр
авил - самовільне підключенн
я до мережі енергопостачальн
ика, що відображено в акті № 19574
8 від 24.12.2005 р. Згідно акту розрахо
вані збитки відповідно до п.53
Правил на суму 1144 грн. 10 коп. Відп
овідачка добровільно не запл
атила ці суми, а тому позивач п
росив стягнути зазначені сум
и збитків з відповідачки.
В судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав п
озовні вимоги в повному обся
зі.
Відповідачка в судовому з
асіданні пояснила, що суму за
боргованості за спожиту елек
троенергію вона сплатила, а т
акож заплатила суму збитків
по акту від 16.12.2004 року. Просила з
вільнити її від сплати судов
ого збору, так як у неї тяжке м
атеріальне становище, вона н
е працює.
Заслухавши представника п
озивача, відповідачку, дослі
дивши матеріали справи, суд п
рийшов до висновку, що позов п
ідлягає частковому задоволе
нню з наступних підстав. Як вс
тановлено в судовому засідан
ні відповідачка ОСОБА_1 є
абонентом Сніжнянського РЕМ
. Оплату на спожиту електричн
у енергію призводить не регу
лярно та не в повному обсязі, в
результаті чого виникла заб
оргованість за спожиту елект
роенергію в сумі 230 грн. 49 коп. 16 г
рудня 2004 р. при перевірці дотри
мання Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення у відповідачки робітник
ами ХЕМ було виявлено поруше
ння вищезазначених правил - с
амовільне підключення шляхо
м накиду на дроти, що відображ
ено в акті № 138318 від 16.12.2004 р. Згідно
акту розраховані збитки від
повідно до п.53 Правил на суму 547
грн. 75 коп. 6 квітня 2005 р. при перев
ірці дотримання Правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення у відповідач
ки робітниками ХЕМ було вияв
лено порушення вищезазначен
их правил - без облікове спожи
вання електроенергії без доз
волу енергопостачальника, що
відображено в акті № 031402 від 6.04.20
05 р. Згідно акту розраховані з
битки відповідно до п.53 Правил
на суму 579 грн. 05 коп. 24 грудня 2005 р.
при перевірці дотримання Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення у в
ідповідачки робітниками ХЕМ
було виявлено порушення вищ
езазначених правил - самовіл
ьне підключення до мережі ен
ергопостачальника, що відобр
ажено в акті № 195748 від 24.12.2005 р. Згід
но акту розраховані збитки в
ідповідно до п.53 Правил на сум
у 1144 грн. 10 коп. Сума заборговано
сті за спожиту електричну ен
ергію та сума збитків по акту
№ 138318 від 16.12.2004 року відповідачко
ю сплачені, що підтверджуєть
ся копіями квитанцій від 7.11.2007 р
оку, 23.11.2007 року, 27.11.2007 року. Тому з ві
дповідачки на користь позива
ча підлягає стягненню сума з
битків по актам №031402 від 6.04.2005 рок
у та № 195748 від24.12.2005 року в сумі 1723 гр
н.15 коп.
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК Укр
аїни стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуд
жує з другої сторони понесен
і нею і документально підтве
рджені судові витрати. Отже, з
відповідачки на користь поз
ивача необхідно стягнути пон
есені ним витрати по оплаті в
итрат на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави у розмірі 30 грн. Так як у від
повідачки тяжке матеріальне
становище, вона не працює, що

підтверджується копією т
рудової книжки, то суд вважає
необхідним звільнити відпов
ідачку від сплати судового з
бору у розмірі 51 грн.
На підставі викладеного,
керуючись "Правилами користу
вання електричною енергією д
ля населення" затверджених п
остановою KMУкраїни 26.07.99р. № 1357, Ме
тодикою обчислення розміру в
ідшкодування збитків, завдан
их електропостачальнику вна
слідок порушення споживачем
Правилами користування елек
тричною енергією для населен
ня, затвердженою постановою
НКРЕ від 22.11.99р. №1416, ст. ст. 88, 212, 213, 214, 215 Ц
ПК України, Постановою Кабін
ету Міністрів України від 21 гр
удня 2005 p. № 1258 суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленер
го" до ОСОБА_1 про стягненн
я збитків в сумі 2501 грн. 39 коп.3ад
овольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
збитки в сумі 1723 грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути повністю
або частково оскаржено стор
онами, іншими особами, які бер
уть участь у справі, а також ос
обами, які не брали участь у сп
раві, якщо суд вирішив питанн
я про їх права та обов'язки до
Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський
міський суд протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Зая
ва про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подан
о протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення.