Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року Вовчанський районний суд Харківської області. В складі:

головуючого
-   Божко В.М.

При секретарі
-   Калмицькій Н.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м . Вовчанську справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поновлення порушеного права власності та стягнення завданої
моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 1986 р.
позивач вступила до членів садового товариства « Женьшень» агрегатного заводу
ДП « Завод імені Малишева «,   яке
знаходиться в селищі Старий Салтів Вовчанського району.

Рішенням
виконкому Вовчанської районної ради від 20.10.1987 р. за № 307 за садовим
товариством « Женьшень» було закріплено загальну земельну ділянку,   на якій в 1988 р. позивачу було виділено в користування
ділянку за № 92 в бригаді № 1,   розміром
0,  06 га,   що підтверджується членським квитком.

Поряд з ділянкою
позивача,   ділянку під № 93 одержав ОСОБА_3. Відносини були
доброзич.1иві,   тому ділянки не
відгороджувалися.

Займаючись
благоустроєм,   в 1991 році на межі
ділянок № 92 та № 93 була вибита свердловина та встановлено водозабірну
колонку. Позивач сама розрахувалася з робітниками.

В 2005 р.
ділянка була продана ОСОБА_2 який заявив позивачеві,   що колонку купив разом з дачею,   а через деякий час огородив ділянку
металевою сіткою разом з водозабірною колонкою.

На претензії
позивача ОСОБА_2 не реагував ,   тому
вона змушена була звернутися за захистом порушеного права до голови садового
товариства,   зроблені обміри,   встановлений факт порушення ОСОБА_2
встановлення розмірів належному позивачу ділянці. ОСОБА_2 було запропоновано
перенести неправильно встановлену огорожу і повернути позивачеві водозабірну
колонку. Але зазначене рішення правління відповідачем проігнороване і до цього
часу колонка знаходиться в його незаконному користуванні.

Враховуючи ці
обставини позивач просе
суд поновити порушене право власності,
зобов'язавши ОСОБА_2 перенести огорожу з металевої сітки,   звільнивши доступ до водозабірної
колонки,   що знаходиться на межі
земельних ділянок № 92 та № 93 в садовому товаристві « Женьшень»,   та стягнути моральну шкоду.

Відповідач у
судове засідання не з'явився,   хоча
своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи - судовий виклик.

Вислухавши
позивача,   вивчивши справу суд
вважає,   що вона підлягає задоволенню з
таких підстав:

·
ОСОБА_1  являється членом садового товариства «Женьшень»,   земельний участок № 92.

·
Із довідки КП ХКБА вбачається ,   що ОСОБА_1  в 1990 р. брала ссуду
на будівництво водозабірної колонки і оплатила будматеріали.

·
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили ,   що ОСОБА_1  самостійно наймала робітників,   розраховувалася з ними за виконану
роботу,   та водозабірна колонка
знаходиться на межі ділянок № 92 та № 93

2

Керуючись  ст. . 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України ,   ст. . 316,
317, 321, 386 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1
порушене право власності,  зобов'язавши
ОСОБА_2 перенести огорожу з металевої сітки ,
звільнивши доступ до належної їй водозабірної колонки,  що знаходиться на межі земельних ділянок № 92
та № 93 в садовому товаристві «Женьшень».

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 гр. моральної шкоди.

На підставі  ст. . 79, 84, 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті держмита - 51 грн.
інформаційно-технічне забезпечення - 30 гр.,
послуги адвоката - 500 гр.,  разом
581 гр.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або  у порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.