Справа № 4 - С - 9
Ухвала

Іменем України

26 листопада
2007 року.

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

Головуючого
судді - Нестерцової Н.В.

Секретаря
- Онацької В .В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Змієві справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Зміївського РУЮ,

встановив:

18
жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність відділу
державної виконавчої служби Зміївського РУЮ ( далі ВДВС Зміївського РУЮ ).

ОСОБА_1
вказала,  що в 1995 році Зміївським
районним судом Харківської області було постановлено рішення про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу ) починаючи з 26.04.1995 р.
до їх повноліття.

Певний
час вона отримувала аліменти від ОСОБА_2,
в подальшому рішення суду не виконувалось.

ОСОБА_1
неодноразово зверталась до державних виконавців з приводу невиконання
рішення,  однак відповідь не була надана.

22
березня 2007 року вона звернулась до ВДВС Зміївського РУЮ з проханням надати
довідку про розмір заборгованості по аліментам ОСОБА_2

В травні
2007 року їй надійшло повідомлення про відсутність виконавчого листа на
виконанні.

Однак,  вона має інформацію про те,  що виконавчий лист знаходився на виконанні у
ВДВС Зміївського РУЮ.

ОСОБА_1
вказала на довідку  ст.  державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ
Ребрик Т.Д. від 29.04.2004 р. якою підтверджений факт наявності виконавчого
провадження.

ОСОБА_1
у скарзі просить визнати бездіяльність ВДВС Зміївського РУЮ по виконанню
рішення Зміївського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання 2 синів незаконною.

Зобов'язати
ВДВС Зміївського РУЮ розшукати зникле виконавче провадження про стягнення
аліментів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 наполягали на
задоволенні скарги.

ОСОБА_1 пояснила,  що до 1997 року отримувала аліменти від ОСОБА_2 на
утримання дітей.

В
подальшому,  ОСОБА_2 не виконував
свій обов'язок щодо утримання дітей.

Неодноразово
вона зверталась до державних виконавців,
вони демонстрували їй виконавче провадження але рішення суду не
виконували посилаючись на те,  що боржник
не працює.

В
подальшому,  ВДВС Зміївського РУЮ
повідомили її про відсутність виконавчого листа у провадженні служби.

В цьому
вона вважає,  що порушуються її права і
просить суд зобов'язати ВДВС Зміївського РУЮ відшукати виконавче
провадження,  а бездіяльність ВДВС
Зміївського РУЮ по виконанню рішення суду визнати незаконною.

Представник
ВДВС Зміївського РУЮ Кравченко В.О. не вбачає підстав для задоволення
скарги,  оскільки виконавчій лист № АЕ -
84 від 07.06.1995 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 з 1999 року по 21
червня 2007 року до виконавчої служби не надходив.

ОСОБА_2,  залучений до участі в скарзі у якості заінтересованої
особи,  пояснив,  що після звільнення із лав Збройних Сил не
працює.

Аліменти
на утримання 2-х дітей сплачував шляхом поштового переказу в розмірі 3-тьої
частини середнього заробітку в Зміївському районі,  оригінали квитанцій поштового переказу надав
державному виконавцю,  який залучав їх до
матеріалів виконавчого провадження.

ОСОБА_2 підтвердив,  що виконавче провадження було у ВДВС
Зміївського РУЮ і рішення суду він виконував до серпня 2005 року,  коли один із синів перейшов до нього жити.

Доказами
наявності виконавчого листа ОСОБА_2
вважає довідки,  які видавались йому
державними виконавцями в різний час про сплату аліментів,  судову повістку державного виконавця,  якою його викликали до ВДВС.

Ознайомившись
з матеріалами справи,  заслухав пояснення
заявника,  її представника,  представника ВДВС Зміївського РУЮ та
заінтересовану особу,  дослідив надані
судові докази,  суд прийшов до наступного
висновку.

Відповідно
до  ст.
383 ЦПК України,  ОСОБА_1 вправі
звернутись до суду із скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця під
час виконання судового рішення.

Судовим
розглядом встановлено,  що в провадженні
ВДВС Зміївського РУЮ знаходився на виконанні виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини заробітку на
утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до рішення Зміївського районного
суду Харківської області від 07.06.1995 року,
що підтверджується поясненнями заявника ОСОБА_1,  заінтересованої особи ОСОБА_2 та довідками
державних виконавців,  які йому
видавались у 1998,  1999,  2001,
2004 роках про сплату аліментів.

В ході судового засідання ВДВС
Зміївського РУЮ проігнорувала вимоги суду щодо надання інформації про виконання
Інструкції з діловодства в районних,
міських ( міст обласного значення ),
районних у містах відділах державної виконавчої служби,  щодо організації роботи з обліку і збереження
виконавчих документів.

ВДВС
Зміївського РУЮ не спростовані дані,
зазначені у довідках  ст.  державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ
Ребрик Т.Д.

( а.с.  29,  30 )

За таких
обставин скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Керуючись  ст.
383,  386,  387 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
бездіяльність ВДВС Зміївського РУЮ щодо виконання рішення Зміївського районного
суду Харківської області від 07.06.1995 року про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неправомірною.

Зобов'язати
ВДВС Зміївського РУЮ поновити виконавче провадження по виконавчому листу № АЕ -
84/1995 року по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
синів:

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно.

Ухвала може бути
оскаржена.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду 1-ї інстанції може бути подано протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд 1-ї інстанції,  який ухвалив
оскаржуване судове рішення.