Справа № 22Ц - 2989/2007                                      Головуючий
у І інстанції Лебезун В.І.,
2,  5                                                            Доповідач
у II інстанції Олійник В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області у складі:

головуючого :
Приходька К.П.,

суддів :
Олійника В.І.,  Даценко Л.М. ,

при секретарі
Сторожук І.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Українсько-Британського
спільного підприємства „Комора" на рішення Вишгородського районного суду
Київської області від 28 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до Малого
приватного підприємства „Елі на" про визнання права власності на
квартири,  -

встановила:

Позивачка
ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовною
заявою про визнання права власності на квартири,  посилаючись на те,  що 25 травня 1992 року та 25 лютого 1994 року
між нею та відповідачем було укладено договір дольової участі,  за умовами якого вона,  як інвестор,
зобов'язалась внести кошти на рахунок МІШ „Еліна",  а відповідач зобов'язувався побудувати
будинок і після його закінчення та введення в експлуатацію передати дві
трикімнатні квартири за номерами НОМЕР_1
НОМЕР_3  дві двокімнатні квартири
за номерами НОМЕР_2  НОМЕР_4та одну
п'ятикімнатну квартиру НОМЕР_5 у її власність.

Позивачка
просила визнати за нею право власності на зазначені квартири,  оскільки умови договору з її боку виконані і
на даний час будинок прийнятий в експлуатацію.

Рішенням
Вишгородського міського суду від 28 лютого 2007 року позов задоволено.

В
апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і
процесуального права ставиться питання про скасування рішення і ухвалення
нового,  яким скасувати рішення в частині
визнання за ОСОБА_1права власності на трикімнатну квартиру НОМЕР_2та
двокімнатну квартиру НОМЕР_1,  які
знаходяться у місті АДРЕСА_1

Колегія
суддів вважає,  що апеляційну скаргу
необхідно задовольнити частково,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно
до рішення Господарського суду Київської області від 14 грудня 2006 року,  ним зобов'язано МПП „Еліна" передати у
власність Українсько-Британського спільного підприємства „Комора"
трикімнатну квартиру НОМЕР_1 та двохкімнатну квартиру НОМЕР_2 і це рішення вступило
в законну силу.

2

13
березня 2007 року Державним виконавцем у Вишгородському районі винесена

Постанова
про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення.

Проте,  Українсько-Британське спільне підприємство
„Комора" не притягнуто до участі у розгляді справи і судом вирішено питання
про права та обов'язки цього підприємства,
а також суд вирішуючи питання про визнання права власності на
квартири,  не притягнув до участі у
справі виконком Вишгородської міської Ради.

Згідно з
п.4 ч.1  ст. 311 ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб,  які не брали участі у
справі.

З огляду
на вищенаведене,  колегія суддів
приходить до висновку,  що рішення суду
необхідно скасувати,  а справу направити
на новий розгляд до того ж суду.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 303,
307,  311,  313 - 315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Українсько-британського спільного підприємства „Комора"
задовольнити частково.

Рішення
Вишгородського районного суду Київської області від 28 лютого 2007 року
скасувати і справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути

оскаржена в касаційному порядку Верховного Суду України протягом двох

місяців.