Справа №2- 1989/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року                Конотопський
міськрайонний  суд  Сумської області  в
складі:

головуючого судді-                   Громової
Л.В.

при секретарі-                            Волошко
І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Конотоп справу за позовом Конотопського ремонтно-експлуатаційного підприємства
«Центральне» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні
послуги в сумі 285 грн. 74 коп.-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4,  уточнюючи позовні вимоги,  просить суд стягнути з відповідачів
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.  у солідарному порядку 126,  56 грн. заборгованості,  тому що частину боргу у розмірі 159, 18 грн.
відповідачі сплатили 11.09.2007 року ,
мотивуючи свої вимоги тим,  що всі
відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1,
яка знаходиться на обслуговуванні КРЕП «Центральне»,  але не сплачують за надані послуги згідно
договору,  внаслідок чого за період з
грудня 2006 року по липень 2007 року утворилася заборгованість в розмірі
285,  74 грн. Також просить стягнути з
відповідачів на користь КРЕП «Центральне» повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.
,  ОСОБА_3.  в судове засідання не з'явилися,  про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином,  про причини неявки суду
не сповістили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне
рішення,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню.

Згідно  ст. 68 ЖК України квартирна плата повинна
проводитись своєчасно.

З довідки КРЄП «Центральне» вбачається,  що всі відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1.(а.с. 4)

В справі є розрахунок КРЄП «Центральне»,  з якого вбачається,  що за відповідачами утворилась заборгованість
по оплаті послуг за обслуговування за період з грудня 2006 року по липень 2007
року в розмірі 285, 74 грн. /а.с.  5/

На підставі  ст. 64
ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному
порядку,  а держмито (51 грн.) та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (30 грн.) в частковому.

Керуючись  ст.
ст.  64, 67, 68 ЖК України,   ст.
ст. 10,  60,  88, 212, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь
Конотопського ремонтно-експлуатаційного підприємства « Центральне»
заборгованість за обслуговування ,  що
утворилася за період з грудня 2006 року по липень 2007 року в розмірі 159, 18
грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  загалом 189 (сто вісімдесят
дев»ять ) грн. 18 коп.
в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в прибуток
держави по 17 /сімнадцять/ гривень держмита з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення виготовлено на
комп'ютері в нарадчій кімнаті,  має силу
оригіналу.