Справа № 2-о-63/2007 РІШЕННЯ
19 грудня 2007 року Жовтов
одський міський суд у складі
головуючого судді:
при секретарі:
Кіняк Т.Ю.,
итому судовому засіданні у м
. Жовті Води цивільну справу з
а заявою ОСОБА_1 про встан
овлення факту перебування фі
зичної особи на утриманні, за
інтересовані особи - відділе
ння виконавчої дирекції фонд
у соціального страхування ві
д нещасних випадків на вироб
ництві та професійних захвор
ювань України у м. Кременчуці
ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою в якій вказує, що
01 серпня 2007 року від нещасного
випадку на виробництві в м. Кр
еменчуці помер його батько
ОСОБА_3 Оскільки заявник є с
тудентом денного відділення
ВУЗу йому було призначено пе
нсію по втраті годувальника.
При звернення заявника про п
ризначення йому щомісячних в
иплат та одноразової допомог
и в зв'язку зі смертю батька ві
дповідно до Закону України «
Про загальнообов'язкове держ
авне страхування від нещасно
го випадку на виробництві та
професійного захворювання,
які спричинили втрату працез
датності» вказані виплати йо
му не виплачуються в зв'язку з
необхідністю встановлення ф
акту перебування на утриманн
і у свого батька. У зв язку з на
веденим заявник просить вста
новити факт перебування на у
триманні у свого батька ОСО
У відкрите судове засіда
ння заявник не з'явився, надав
судові письмову заяву в якій
повністю підтримав свої вим
оги, викладені в заяві, у попер
едньому судовому засіданні з
аявник пояснив судові, що йог
о батько ОСОБА_3 допомагав
йому матеріально, повністю с
платив за нього кошти за навч
ання, та за проживання у гурто
житку оскільки заявник навча
ється на контрактній основі
у Дніпропетровському націон
альному університеті на денн
ій формі навчання та періоди
чно допомагав йому, оскільки
він проживав з бабусею у м. Жо
вті Води, а його мати не працюв
ала, а бабусиної пенсії було н
е достатньо, щоб сплачувати з
Заінтересована особа -
відділення виконавчої дирек
ції фонду соціального страху
вання від нещасних випадків
на виробництві та професійни
х захворювань України у м. Кре
менчуці у відкрите судове за
сідання не з'явилася, надали с
удові письмову заяву в якій п
росили р озглянути справу бе
з участі їх представника.
Заінтересована особа
ОСОБА_2. у відкритому судов
ому засіданні підтримала зая
ву, вказала судові на те, що її
чоловік ОСОБА_3 дійсно до
помагав заявнику, надавав й)м
у допомогу на навчання, а тако
ж періодично допомагав своєм
у синові, оскільки мати заявн
ика не працювала і він жив раз
ом із бабусею, яка не могла утр
Суд, заслухавши пояснен
ня заінтересованої особи, до
питавши свідків, перевіривши
письмові матеріали справи п
рийшов до наступного.
Судом встановлені так
і факти та відповідні їм прав
Судом встановлено, що 01 с
ерпня 2007 року помер ОСОБА_3
внаслідок нещасного випадку
на виробництві (а.с. 5,11).
Заявник ОСОБА_1 є сино
м ОСОБА_3 (а.с. 6). Заявник навч
ається на другому курсі денн
ого відділення механіко-мате
матичного факультету Дніпро
петровського національного
університету на контрактній
основі з 01 серпня 2006 року. Варті
сть навчання становить 2300 грн
. за рік (а.с.8,25).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 21 Зако
ну України «Про загальнообов
'язкове соціальне страхуванн
я від нещасного випадку на ви
робництві та професійного за
хворювання, які спричинили в
трату працездатності» у разі
настання страхового випадку
Фонд соціального страхуванн
я від нещасних випадків зобо
в'язаний у встановленому зак
онодавством порядку своєчас
но та в повному обсязі відшко
дувати шкоду, заподіяну прац
івникові внаслідок ушкоджен
ня його здоров'я або в разі Йог
о смерті, виплачуючи йому або
особам, які перебували на йог
о утриманні одноразову допом
огу в разі смерті потерпілог
о та щомісяця грошову суму.
Статтею 33 цього ж закону
встановлено, що у разі смерті
потерпілого право на одержа
ння щомісячних страхових вип
лат мають непрацездатні особ
и, які перебували на утриманн
і померлого такими непрацезд
атними особами зокрема, є діт
и, які є учнями, студентами ден
ної форми навчання до закінч
ення навчання, але не більш як
до досягнення 23 років.
Допитані в судовому за
сіданні свідки ОСОБА_4 О
СОБА_5 ОСОБА_6 кожний окр
емо, показали, що померлий О
СОБА_3 завжди надавав своєм
у синові ОСОБА_1 значну ма
теріальну допомогу, оскільки
працював на ВАТ «Кременчуць
кий сталеливарний завод» і о
тримував непогану заробітну
плату, син проживав разом із б
абусею і не міг самостійно сп
лачувати кошти за своє навча
ння, оскільки мати заявника н
е працювала і не могла допомо
гти йому, а бабусиної пенсії н
У суду немає підстав ст
авити під сумнів показання с
відків і таких доказів суду н
Середньомісячний зар
обіток померлого ОСОБА_3 д
о настання страхового випадк
у, становив1607 грн. 23 коп. (а.с. 11).
Мати заявника не працю
є, власного доходу не має, а йо
го бабця окрім пенсії інших д
оходів teeмає, сам заявник навч
ається на денній формі навча
ння у ВНЗ на платній основі, не
працює, стипендії не отримує
Відповідно до квитанц
ій від 07.08.2007 року, 27.02.2007 року заявни
к сплатив за навчання 2300 грн. та
за проживання у гуртожитку 226
0 грн. та 390 грн. (а.с.26).
Із пояснень заінтересов
аної особи ОСОБА_2. вбачає
ться, що її чоловік ОСОБА_3
отримував непогані відпуск
ні з яких допоміг синові спла
тити за навчання та за гуртож
У зв'язку з наведеним су
д вважає, що заявник дійсно зн
аходився на утриманні у поме
рлого ОСОБА_3, матеріальна
допомога якого була, хоч і не
єдиним, але основним джерело
м засобів до його існування.
Встановлення факту пе
ребування на утриманні у сво
го батька заявнику необхідно
з метою отримання одноразов
ої допомоги, та щомісячних ст
рахових виплат у зв'язку із см
Таким чином, зібрані у сп
раві докази та їх належна оці
нка вказують на наявність пі
дстав для задоволення заяви
ОСОБА_1 про встановлення ф
акту перебування його на утр
иманні у свого батька ОСОБА
_3, що передбачено п. 2 ч.1 ст. 256 ЦП
Встановлення даного фак
ту не суперечить діючому зак
онодавству і не порушує будь
-чиїх прав і охоронюваних зак
Виходячи з викладеног
о, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, п.2 ч.
1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України та Поста
новою Пленуму Верховного Суд
у України „ Про судову практи
ку в справах про встановленн
я фактів, що мають юридичне зн
ачення" № 5 від 31.03.1995 року з наступ
ними змінами, суд,
Заяву ОСОБА_1 - задово
Встановити факт пере
бування ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження на утр
иманні у свого батька ОСОБА
_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро
дження, померлого ІНФОРМАЦ
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпро
петровської області шляхом п
одачі до Жовтоводського місь
кого суду у 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про намір оскаржити судове р
ішення і поданням після цьог
о протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.