справа № 2-2688/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року                           Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:       головуючого - судді                                                 Кухтея
Р.В.

при секретарі -                                                                               Войтович
Т.В.

з участю позивача -                                                                       ОСОБА_1

відповідача -                                                                                    ОСОБА_2.

представника відповідача

Луцької міської ради-                                                                    Семенюк
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради ,  ОСОБА_2  про визнання права власності на спадкове
нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до
відповідачів про визнання за нею права власності на спадкове майно - будинок АДРЕСА_1. Свій
позов мотивує тим,  що вказаний будинок
на праві приватної власності належав ОСОБА_3та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_3
після його смерті спадщину на Уг частину вказаного
будинку прийняла його дружина ОСОБА_5 яка ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла. Спадкоємцем після її смерті стала мати
позивача ОСОБА_2 ,  яка відмовилась від
своєї частини спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3
року помер ОСОБА_4 ,
після його смерті відкрилась спадщина на Уг частину спадкового
майна,  спадкоємцем за заповітом стала
позивач,  фактично прийняла спадщину,  оскільки проживала разом із
спадкодавцем.  Просить суд визнати право
власності на будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала
повністю з підстав,  зазначених в
позовній заяві,  просила позов
задовольнити.

Відповідач та представник відповідача Луцької міської
ради в судовому засіданні позов визнали повністю.

Заслухавши пояснення осіб,  які беруть участь у справі та дослідивши
представлені по справі докази,  суд
приходить до висновку,  що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до  ст.
1268 ЦК
України спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини
вважається таким,  що прийняв
спадщину,  якщо протягом строку,  в установленого  ст. 1270 ЦК України,  він не заявив про відмову
від неї. Відповідно до ч.1  ст. 1299 ЦК
України якщо у складі спадщини,  яку
прийняв спадкоємець є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах,  які здійснюють державну реєстрацію нерухомого
майна.

В судовому засіданні встановлено,  що на праві приватної власності ОСОБА_4  таОСОБА_2 належить будинок АДРЕСА_1 (а. с.  7-14).

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1року серії НОМЕР_1 ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про смерть від 14 лютого 1988 року серії
НОМЕР_2
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3
року серіїНОМЕР_3 ОСОБА_4  помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року (а.с. 18).

Згідно заповіту від 01 липня 2002
року встановлено,
що ОСОБА_4  заповів належну йому
частину будинку АДРЕСА_1

Згідно відповіді першої та другої Луцької державної
нотаріальної контори встановлено,  що
спадкова справа після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заводилась.

Позивач фактично прийняла спадщину,  оскільки на момент її відкриття проживала у
вказаному будинку.

Таким чином аналізуючи зібрані та досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності,  суд
приходить до висновку,  що за позивачем
слід визнати право власності на будинокАДРЕСА_1після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,  та після
смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись  ст.  3, 10,
57,  60, 208, 209, 215,  218 ЦПК
України,  на підставі  ст.
ст.  328,  1220,
1261,  1268 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинокАДРЕСА_1після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  та після
смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області шляхом подачі через Луцький міськрайонний
суд протягом десяти днів після проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано,  але апеляційна
скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.