Справа № 2-3428/2007р.
20 грудня 2007р. Бориспільський
міськрайоний суд Київської
головуючого судді Мельник
при секретарі Лесик І.Ю.
за участю прокурора Мойсіє
розглянувши в відкритому
судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, третя особа - орган опіки т
а піклування Служба у справа
х дітей виконавчого комітету
Бориспільської міської ради
, про позбавлення батьківськ
ОСОБА_1 звернулась до суд
у з вищезазначеним позовом, і
в судовому засіданні підтри
мала письмовий текст позовно
ї заяви з усними доповненням
и про те, що вона перебувала з
відповідачем в зареєстрован
ому шлюбі до 04.07.2001р., від якого во
ни мають малолітню доньку О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З гру
дня 2001 року по теперешній час в
ідповідач ухиляється від вик
онання своїх батьківських об
ов»язків по вихованню та нал
ежному матеріальному забезп
еченню дитини, налагодити ко
нтакт з донькою він за вказан
ий період не намагався. Остан
ній не працює, зловживає спир
тними напоями та перебуває н
а обліку у нарколога з привод
у опійної наркоманії. Тому, з м
етою захисту прав та законни
х інтересів дитини, просить п
озбавити відповідача батькі
вських прав відносно його до
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився, про час та міс
це розгляду справи повідомле
ний належним чином, про причи
ни своєї неявки суд не повідо
Представник 3-ї особи в судо
вому засіданні вважає за нео
бхідне позбавити відповідач
а батьківських прав відносно
його доньки, та підтвердила п
Суд, заслухавши учасників с
удового розгляду, дослідивши
, оцінивши та проаналізувавш
и докази по справі в їх сукупн
ості, прийшов до висновку, що п
озовна заява обгрунтована і
підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони пер
ебували між собою в зареєстр
ованому шлюбі, який було розі
рвано 04.07.2001р. відділом реєстрац
ії актів громадянського стан
у Бориспільського міського у
правління юстиції Київської
області, актовий запис № 108. Від
цього шлюбу у них народилася
донька-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, яка проживає з позивачк
ою та перебуває на її утриман
Відповідач ухиляється від
виконання своїх обов»язків
по вихованню дитини, що поляг
ає в тому, що останній доньку н
е відвідує, матеріально дити
ну не забезпечує, не цікавить
ся її станом здоров»я, а також
фізичним та моральним розви
тком, спроб щодо спілкування
з донькою не здійснює, що свід
чить про небажання відповіда
ча виконувати покладені на н
ього обов»язки як батька дит
ини, при наявності такої можл
16.09.2006 року позивачка зареєстр
увала шлюб з ОСОБА_5, обрав
ши після укладення шлюбу йог
о прізвище «ОСОБА_1».
Вищенаведене підтверджуєт
ься даними копій свідоцтв пр
о розірвання шлюбу між сторо
нами та укладення шлюбу між п
озивачкою та ОСОБА_5 (а.с.5, 13)
, копії свідоцтва про народже
ння дитини, де батьками зазна
чені сторони по справі (а.с.6), до
відки з місця проживання поз
ивачки (а.с.7), даними копії пасп
орта позивачки (а.с. 14-15), даними а
кту обстеження житлово-побут
ових умов проживання батьків
дитини, де зазначено, що дитин
а проживає разом з матір»ю (а.с
. 11-12), даними висновку органу оп
іки та піклування, де вказано
, що відповідача необхідно по
збавити батьківських прав ві
дносно його доньки (а.с.8-9), пока
зами свідка ОСОБА_6.
Так, свідок ОСОБА_6 в судо
вому засіданні показала, що є
сусідкою позивачки по земел
ьних ділянках.. Знає також від
повідача по справі. їй відомо
, що останній не проживає з дит
иною з 2-х річного віку, і вона н
іколи не бачила, щоб він прихо
див до доньки, в т.ч.1 на Дні її н
ародження. Достовірно знає, щ
о відповідач дитину матеріал
ьно не утримує, участі у її вих
Відповідно до ст. 150 СК Украї
ни батьки зобов»язані вихову
вати дитину, піклуватись про
здоров»я дитини, її фізичний
, духовний та моральний розви
ток, забезпечити здобуття ди
тиною повної загальної серед
ньої освіти, готувати її до са
Тому, враховуючи, що, відпов
ідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України бат
ько може бути позбавлений су
дом батьківських прав, якщо в
ін, в т.ч., ухиляється від викон
ання своїх обов»язків по вих
ованню дитини, а відповідач н
е бажає виконувати батьківсь
кі обов»язки по вихованню св
єї доньки, маючи таку можливі
сть, тобто ухиляється від вик
онання своїх обов»язків по в
иховання дитини, суд дійшов в
исновку, що, з метою захисту ма
йбутніх прав та інтересів ди
тини, яка на даний момент прож
иває з матір»ю та перебуває н
а її утриманні, відповідача с
лід позбавити батьківських п
рав відносно його доньки.
Оскільки рішенням суду від
повідач позбавляється батьк
івських прав щодо дитини, слі
д зобов»язати відділ реєстра
ції актів цивільного стану Б
ориспільського міськрайонн
ого управління юстиції Київс
ької області внести відповід
ні зміни в актовий запис про ї
Керуючись ст.ст. 150, 164 п.2 ч.1 Сім
ейного Кодексу України, ст.ст
. 10, 60, 62-64, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА
_1, батьківських прав віднос
но доньки ОСОБА_3, ІНФОРМ
Зобов»язати відділ реєстр
ації актів цивільного стану
Бориспільського міськрайон
ного управління юстиції Київ
ської області внести відпові
дні зміни про позбавлення ба
тьківських прав до актового
запису № 22 від 22.01.1998р., зробленого
відділом реєстрації актів г
ромадянського стану Бориспі
льського міськвиконкому Киї
вської області про народженн
я, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м.Бориспі
Стягнути з ОСОБА_2 8 грн. 50
коп. державного мита в дохід д
Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50
коп. витрат з інформаційно-те
хнічного забезпечення розгл
яду справи в дохід держави.
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до Апеляційного суду
Київської області через Бори
спільський міськрайсуд шлях
ом подачі заяви про апеляцій
не оскарження протягом 10 (деся
ти) днів з дня проголошення рі
шення з подальшою подачею ап
еляційної скарги на рішення
протягом 20 (двадцяти) днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження, а відповідач
ем шляхом подачі заяви про пе
регляд заочного рішення до Б
ориспільського міськрайсуд
у протягом 10 (десяти) днів з дня
отримання його копії.