РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія

Справа № 2-1260/2007р.

16 листопада 2007 року                                                                      м.
Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області в складі головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Юрик М. В. за
участю прокурора - Римарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна
справу за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави -
Міністерства охорони здоров'я в особі Обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1 про
стягнення з нього на користь Обласної клінічної лікарні 2993 грн. 76
коп.3аподіяної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Надвірнянського району в
інтересах держави -   Міністерства
охорони здоров'я,  в особі Обласної
клінічної лікарні звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення з нього
на користь Обласної клінічної лікарні 2993 грн. 76 коп.3аподіяної шкоди.

Свої вимоги мотивувував тим,  що 31.01.2007р. приблизно о 18.00 год. ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем «Honda Accord»,
р.н. НОМЕР_1,  їдучи по
автодорозі Т-09 Івано-Франківськ-Бистриця в напрямку Івано-Франківська на
ділянці дороги між селами Цуцилів та Перерісль Надвірняського району,  вчинив зіткнення із задньою частиною
попутного вантажного автомобіля МАЗ 6303,
р.н. НОМЕР_2,  під керуванням
ОСОБА_2,  після чого виїхав на смугу
зустрічного руху,  де зіткнувся із
зустрічним пасажирським мікроавтобусом «Volkswagen LT 35»,  р.н. НОМЕР_3,  під керуванням
ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП пасажири мікроавтобуса «Volkswagen
LT 35» ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. отримали тяжкі тілесні ушкодження,  а водій ОСОБА_3.,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7. і пасажир «Honda Accord» ОСОБА_8.
отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Також пасажири мікроавтобуса ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10. ,  ОСОБА_11.,  ОСОБА_12 і ОСОБА_13. отримали легкі тілесні
ушкодження.

За даним фактом 01.02.2007р. відділом по розслідуванню ДТП УМВС України в Івано-Франківській області порушено кримінальну
справу по факту даного ДТП
за ознаками злочину,
передбаченого  ст. 286 ч.1 КК
України.

23.06.2007р. старшим слідчим відділу по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_14.
винесено постанову про перекваліфікацію злочину кримінальної справи з ч.1  ст. 286 КК України на ч.2  ст. 286 КК України.

23.06.2007р. відділом по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області порушено
кримінальну справу відносно ОСОБА_1. за фактом порушення правил безпеки
дорожнього руху та експлуатації транспорту особою,  яка керує транспортним засобом,  що спричинило ОСОБА_3.,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7. і ОСОБА_8 тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості,  а
потерпілим ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. тяжкі
тілесні ушкодження,  за ознаками
злочину,  передбаченого  ст. 286 ч.2 КК України.

За фактом отримання легких тілесних ушкоджень гр.
ОСОБА_9. ,  ОСОБА_10. ,  ОСОБА_11., ОСОБА_12. ,  ОСОБА_13. внаслідок ДТП,  яка мала місце 31.01.2007р. між селами
Цуцилів та Перерісль Надвірнянського району,
стосовно ОСОБА_1. відмовлено в порушенні кримінальної справи на
підставі  ст. 6 п.2 КПК України - за
відсутністю складу злочину.

2

Згідно довідки Обласної клінічної лікарні вартість
лікування ОСОБА_3. становить 2993 грн. 76 коп.

Враховуючи,  що
дані збитки на сьогоднішній день державі не відшкодовані і органи прокуратури
вбачають в даному факті порушення загальнодержавних інтересів,  що є підставою для звернення до суду,  прокурор просить суд постановити
рішення,  яким стягнути з відповідача на
користь Обласної клінічної лікарні 2993 грн. 76 коп. шкоди.

В судовому засіданні прокурор свої вимоги підтримав з
підстав,  наведених у позовній заяві.

Представник Обласної клінічної лікарні в судове засідання
не прибув,  натомість від ОКЛ надійшла
письмова заява розглянути справу за відсутності їх представника. ОКЛ позов
підтримує,  просить стягнути з ОСОБА_1.
2993 грн. 76 коп.3аподіяної шкоди.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов не визнав,
суду пояснив,  що 31.01.2007р.
він,  керуючи автомобілем «Honda Accord» на ділянці дороги між селами Цуцилів та Перерісль Надвірнянського
району,  вчинив зіткнення із задньою
частиною попутного вантажного автомобіля,
після чого виїхав на смугу зустрічного руху,  де зіткнувся із зустрічним пасажирським
мікроавтобусом «Volkswagen LT 35»,  р.н. НОМЕР_3,  під керуванням
ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП
водій мікроавтобуса «Volkswagen LT 35» ОСОБА_3.,  отримав тілесні
ушкодження середнього ступеня тяжкості,
з приводу чого лікувався в Обласній клінічній лікарні. Однак,  на думку відповідача,  відшкодовувати заподіяні збитки повинна
страхова компанія,  оскільки згідно
полісу № ВА/4413929 його цивільно-правова відповідальність застрахована.
Відповідач стверджує,  що страхові відшкодування
страхова компанія має виплатити в повному обсязі,  оскільки обов'язковий ліміт відповідальності
страховика за шкоду,  заподіяну життю та
здоров'ю потерпілих,  становить 51 000
грн. на одного потерпілого,  тобто у
страховика є достатньо коштів для погашення суми 2993 грн. 76 коп. Таким
чином,  відповідач вважає,  що даний позов є безпідставний та не підлягає
до задоволення.

Суд,  вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши
докази,  надані ними на виконання
вимог  ст.  ст.
56,  60 ЦПК України і,  які сторони вважають достатніми для
обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог,  та,
з'ясувавши фактичні обставини,
приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних
підстав.

Згідно  ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено,  що 31.01.2007р. відповідач,  керуючи легковим автомобілем «Honda Accord»,
на ділянці дороги між селами Цуцилів та Перерісль
Надвірняського району зіткнувся із задньою частиною попутного вантажного
автомобіля МАЗ 6303,  після чого виїхав
на смугу зустрічного руху та зіткнувся із зустрічним пасажирським мікроавтобусом
«Volkswagen LT 35».

Внаслідок ДТП водій мікроавтобуса «Volkswagen LT 35»
ОСОБА_3.
отримав тяжкі тілесні ушкодження та лікувався в Обласній
клінічній лікарні.

За даним фактом відділом по розслідуванню ДТП СУ УМВС в Івано-Франківській області порушена кримінальна
справа з ч.2  ст. 286 КК України,  яка була закрита постановою Надвірнянського
районного суду від 17.07.2007 року на підставі
ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію».

Відповідно до п.2
ст. 1186 шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується
особою,  яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом,
механізмом,  іншим об'єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищенну небезпеку.

Обов'язок відшкодувати завдану шкоду джерелом підвищеної
небезпеки покладається на володільця джерела.

з

Згідно  ст.  1193 ч.4 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування
шкоди,  завданої фізичною особою,  залежно від її матеріального становища,  крім випадків,  коли шкоду завдано вчиненням злочину.

На підставі довідки Обласної клінічної лікарні від
14.06.2007 року встановлено,  що вартість
лікування ОСОБА_3 .
складає 2993 грн. 76 коп. і дана сума підлягає стягненню
з відповідача в повному обсязі.

Таким чином суд,
враховуючи вищенаведене,  за своїм
внутрішнім переконанням,  що грунтується
на всебічному,  повному,  об'єктивному та безпосередньому дослідженні
наявних у справі доказів,  та оцінюючи їх
в сукупності,  приходить до висновку про
необхідність задоволення позову та стягнення завданих збитків в повному обсязі.

Відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ.

На підставі наведеного,
ст.  ст.  1166,
1193 ч.4 ЦК
України,   ст. 88
ЦПК України та керуючись,   ст.  ст.
З,  10,  15,
208,  212-215,  218 ,
223ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласної клінічної
лікарні,  р/р 1179,  МФО 836014 УДК в Івано-Франківській
області,  код 01993150,  - 2993 грн. 76 коп. (дві тисячі дев'ятсот
дев'яносто три ) грн. 76 коп.3авданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. У разі подачі заяви
про апеляційне оскарження,  але
апеляційна заява не була подана в строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.