Справа № 2-5457/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12 жовтня 2007 року м. Краматорс
ьк
Краматорський міський суд
Донецької області в складі г
оловуючого судді Космачевсь
кої Т.В., при секретарі Вітрік
О.О., за участю представника по
зивача Коваля С.Є., розгля
нувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
позовом Товариства з обмеже
ною відповідальністю «Крама
торськтеплоенерго» до ОСО
БА_2 про стягнення заборгов
аності за опалення та гаряче
водопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в су
довому засіданні позовні вим
оги підтримав та пояснив, що в
ідповідно до договору про ві
дступлення права вимоги № 06/06 в
ід 22 грудня 2006 року ТОВ «Крамат
орськтеплоенерго» - новий кр
едитор, прийняв від ВАТ «Енер
гохолдінг» - первинного кред
итора право вимоги виконання
грошових зобов'язань фізичн
их осіб - споживачів послуг по
стачання теплової енергії та
гарячої води, в тому числі від
повідача ОСОБА_2, який меш
кає в квартирі АДРЕСА_1. За
відповідачем утворилася заб
оргованість за період з 1.07.2003 ро
ку по 1.01.2007 року у сумі 1250, 00 грн., яку
просить стягнути з відповід
ача разом з витратами на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у сумі 30, 00
грн.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився по невідомій с
уду причині, про час та місце с
лухання справи повідомлявся
належним чином. Повідомлень
про причини неявки відповід
ача не надійшло, згідно ст. 224 ЦП
К України суд на підставі ная
вних в справі доказів вважає
можливим заочно розглянути
справу.
Суд, вислухавши думку предс
тавника позивача, який не зап
еречив проти заочного розгля
ду справи, всебічно та об'єкти
вно вивчивши зібрані в справ
і докази, вважає, що позов підл
ягає повному задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК Укра
їни кредитор у зобов'язанні м
оже бути замінений іншою осо
бою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за пра
вочином (відступлення права
вимоги).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зо
бов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільн
ого законодавства.
Відповідно до договору про
відступлення права вимоги №
06/06 від 22 грудня 2006 року ТОВ «Крам
аторськтеплоенерго» - новий
кредитор, прийняв від ВАТ «Ен
ергохолдінг» - первинного кр
едитора право вимоги виконан
ня грошових зобов'язань фізи
чних осіб - споживачів послуг
постачання теплової енергії
та гарячої води, в тому числі
відповідача ОСОБА_2, який
мешкає в квартирі АДРЕСА_1
, про що був складений акт при
йому-передачі. /а.с. 6/
Згідно довідки відповідач
зареєстрований та постійно
мешкає за адресою: квартира
АДРЕСА_1, /а.с.5/
Згідно виписки з особового
рахунку заборгованість відп
овідача за період з 1.07.2003 року по
1.01.2007 року становить 1250, 00 грн., що і
підлягає стягненню з відпов
ідача на користь позивача, (а.с
.4)
Також відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підля
гають стягненню на користь п
озивача витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи у сумі 30, 00 грн., як
і були понесені позивачем пр
и звернені до суду, та судовий
збір у сумі 51, 00 грн. на користь д
ержави.
Керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК
України, ч. 1 ст. 512, ст. 526 ЦК Україн
и,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Краматорськтеплоенерго»
до ОСОБА_2 про стягнення з
аборгованості за опалення та
гаряче водопостачання задов
ольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Товариства з обмеженою
відповідальністю «Краматор
ськтеплоенерго» (п/р 331 в Кра
маторської філії ВАТ КБ «При
ватбанк», МФО 335548, код ЄДРПОУ 34 6577
89) заборгованість за опалення
та гаряче водопостачання за
період з 1.07.2003 року

по 1.01.2007 року у сумі. 1250/00 грн.
, витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи у сумі. 30, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь місцевого бюджету
м. Краматорська судовий збір
у сумі 51, 00 грн.
Заочне рішення може бут
и переглянуте Краматорським
міським судом за письмовою з
аявою відповідачів, яка може
бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його коп
ії.
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом. Зая
ву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанц
ії може бути подано в Крамато
рський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення. Апеляційна скарг
а на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької о
бласті через Краматорський м
іський суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяв
а про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подають
ся апеляційному суду через К
раматорський міський
суд.