Справа №2-1676
13 листопада 2007 року.
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Марчука
В.Т. при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
Позивачка ОСОБА_1 в серпні 2007 року звернулась до суду із вказаними вище позовними вимогами
до відповідача ОСОБА_2
Посилалась на те, що вона була в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2.,
який між ними розірвано 03.08.2005 року.
Перебуваючи в шлюбі з відповідачем, вона народила дитину
ІНФОРМАЦІЯ_1 з якою вона проживає окремо у її батьків.
Відповідач не турбується про матеріальне забезпечення
дитини, не надає в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання
Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, доходів, але
не менше встановленого мінімуму і до повноліття дитини.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини, викладені в
позовній заяві, однак зменшила розмір позовних вимог і просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Справа слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_2, який не з'явився в судове засідання незважаючи на те, що
належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Причини
неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей
про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Оскільки позивачка не заперечує проти розгляду даної
цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід
постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано 03.08.2005 року, про що в
книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_1
що підтверджується копією свідоцтва про розірвання їх шлюбу, виданого
03.08.2005 року Відділом РАЦСу Чернівецького МУЮ.
Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька - ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини від 20.10.2003
Після розірвання сторонами шлюбу, неповнолітня ОСОБА_3. залишилась проживати разом з позивачкою, з якою по
даний час проживає у батьків останньої і перебуває на її утриманні.
Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги
позивачці на утримання неповнолітньої доньки не надає, незважаючи на те, що має
постійне місце роботи і отримує постійні доходи, що підтверджується копією
довідки про доходи №13 від 22.01.2007 року, виданої ГУМНС України в
Чернівецькій області.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, з урахуванням наведених вище досліджених
судом доказів, а також враховуючи стан здоров'я і матеріальне становище сторін
та неповнолітньої їх доньки, відсутність у відповідача інших дітей чи
непрацездатних батьків, яких би він утримував, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 11,
60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ул частини всіх видів його заробітку (доходів), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 13.08.2007 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.