overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-Н-305/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 грудня 2007 року с
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївсько ї області Г.В.Міщенко розглян увши заяву прокурора Березне гуватського району в інтерес ах Новоукраїнської сільсько ї ради, Березнегуватської ра йонної державної адміністра ції, про видачу судового нака зу про стягнення із ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 боргу з а орендну плату за договором оренди землі від 14 травня 2004 ро ку в розмірі 249 грн. 60 коп.
Добровільно умови договор у не виконує, суму заборгован ості не сплачує. Сума боргу ск лала 249 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого ж Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких вимог-відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог , що звич
Керуючись ст. ст. 96,102,103 ЦПК Укра їни, ст. 526 ЦК України,
Стягнути із ОСОБА_1на к ористь держави в особі Берез негуватської районної держа вної адміністрації та Новоук раїнської сільської ради бор г за договором оренди землі в розмірі 249 грн. 60 коп. (двісті сор ок дев'ять грн. 60 коп.) на розрах
Стягнути із ОСОБА_1 судо вий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. ( двадцять п'ять грн. 50 коп.)
Стягнути ізОСОБА_1витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 15 грн. (п'ятнадцять г
СFпFрFаFвFаF №F 2 -1400/07
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ТFяFчFіFвF
ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF оFсFоFбFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: сFуFдFдFіF ЛFяFшFкFоF СF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ПFаFлFьFоFнFнFаF МF.ЄF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ТFяFчFіFвF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFсFеFлFеFнFнFяF зF кFвFаFрFтFиFрFиF,
ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFлFиFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFсFеFлFеFнFнFяF зF кFвFаFрFтFиFрFиF.
ПFоFзFиFвFаFчFіF бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF, пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF, нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFиF сFуFдF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF тFаF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вF їFхF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF дFоF сFуFдFуF нFеF зFвFеFрFтFаFлFиFсFяF, тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF дFаFнFуF сFпFрFаFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF нFаFвFеFдFеFнFеF, тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF. 1 пF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFсFеFлFеFнFнFяF зF кFвFаFрFтFиFрFиF, - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
СFпFрFаFвFаF №F2 -3341/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFрFаFсFоFлFоFвFаF ВF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFрFбFуFнFоFвFіFйF ЛF.СF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF тFеFпFлFоFвFиFхF мFеFрFеFжF "КFрFиFвFоFрFіFжFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF оFпFлFаFтFіF зFаF оFпFаFлFеFнFнFяF іF гFаFрFяFчFеF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, сFуFдF -
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFоFвFтFоFрFнFоF, пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 169 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоFгFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, бFеFзF пFоFвFаFжFнFоFїF пFрFиFчFиFнFиF аFбFоF нFеFпFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF нFиFмF пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF 26.10.2007 рFоFкFуF тFаF 15.11.2007 рFоFкFуF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF (аF. сF. 32, 46), пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF уF сFуFдFоFвFіF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, зFаFяFвF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF. ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF сFуFдF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF, аF тFоFмFуF, сFуFдF, зFгFіFдFнFоF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFлFиFшFаFєF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 169, 207, 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF тFеFпFлFоFвFиFхF мFеFрFеFжF "КFрFиFвFоFрFіFжFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF оFпFлFаFтFіF зFаF оFпFаFлFеFнFнFяF іF гFаFрFяFчFеF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Справа № 2-н-1009/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 грудня 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського мі ськрайонного суду Миколаївс ької області Кузьменко В.В., ро зглянувши заявуОСОБА_1, як а проживає по АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за ви могою про стягнення нарахова ної, але не виплаченої заробі тної плати в сумі 1110 грн. 21 коп. Б агатоцільовим госпрозрахун ковим комунальним підприємс твом "Сирена", яке розташоване по вул. Миру, 24 в м. Очакові Мико лаївської області, -
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦП
К України, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з БГКП "Сирена
", яке розташоване по вул. Миру , 24 в м. Очакові Миколаївської о нбанк", МФО 326580, код ОКПО 32895454 на ко ристь ОСОБА_1, яка прожива є по АДРЕСА_1 нараховану, а ле не виплачену заробітну пл ату за жовтень, листопад 2007 рок у в сумі 1110 (одна тисяча сто дес
Стягнути з БГКП "Сирена" суд овий збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять п'ять) гри вень 50 коп., що підлягає перера хуванню до місцевого бюджету м. Очакова в УДК у Миколаївськ
КПО 23396934, код платежу 22090100.
Стягнути з БГКП "Сирена
" витрати у розмірі 15 (п'ятнадця ть) гривень на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду цивільної справи Очаківсь ким міськрайонним судом Мико лаївській області, МФО банку 826013, отримувач Державний бюдже
У разі заперечення про ти вимог стягувача боржник м ає право протягом десяти дні в з дня отримання судового на казу подати заяву про його ск
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 грудня 2007 року

Справа № 2-н-70
Суддя Городищенського рай онного суду Черкаської облас ті Голосій А.В. розглянувши за яву ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дн іпропетровськ до ОСОБА_1 п ро видачу судового наказу за вимогою про стягнення забор гованості за кредитним догов ором яка проживає за адресою : АДРЕСА_1; юридична адреса
ЗАТ КБ «ПриватБанк»: м. Дніпр опетровськ, вул. Набережна П еремоги буд. №50, код ЄДРПОУ 1436057
У відповідності до ст. ст. 5 26, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належн им чином і в установлений стр ок відповідно до умов догово
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦП
К України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК Укр
Стягнути з ОСОБА_1, жите льки АДРЕСА_1 на користь З
АТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпроп етровськ, вул. Набережна Пер та сорок шість ) грн. 76 коп. забо ргованості за кредитним дого
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь ЗАТ КБ «ПриватБ анк» м. Дніпропетровськ, вул . Набережна Перемоги № 50 код ЄД еного державного мита та 15 грн витрат на інформаційно - техн ічне забезпечення розгляду с прави. Судовий наказ після на брання ним законної сили вид
Справа №2-1883/2007 p.
УХВАЛА

21 листопада 2007 року Централь но-Міський районний суд міст а Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Зайченк о С. В. при секретарі Мартинєнк о A.M. розглянув у відкритому суд овому засіданні в місті Горл івка цивільну справу за позо вом комунального підприємст ва „ Кіровський" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про в изнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням
ВСТАНОВИВ

Представник позивача в су дове засідання на 05 жовтня 2007 р оку не з'явився, про час і міс це судового засідання повідо млялась належним чином.
На 21 листопада 2007 року предс тавник позивача повторно у с удове засідання не з'явився, будучи належним чином повід омленим про розгляд справи . П ричини неявки суду не повідо мив, заяви про розгляд справ и за його відсутності не нада вав.
Таким чином , в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України , суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд по становляє ухвалу про залишен ня позовної заяви без розгля ду , якщо належним чином пові домлений позивач повторно не з'явився в судове засідання б ез поважних причин або повто рно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не над ійшла заява про розгляд спра ви за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 , ч.2 ст. 207 ЦПК України , суд
УХВАЛИВ

Позовну заяву комунальног о підприємства „ Кіровський" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання такими , що втратили право користув ання житловим приміщенням за лишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишенн я заяви без розгляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали у апеляційному суді Донецької області може бути надано протягом 5 днів ві д дня проголошення ухвали. Ап еляційна скарга може бути на дана протягом 10 днів після над ання заяви про апеляційне ос карження ухвали.
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 листопада 2007 року №2н-2215/2007рок
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франків ської області Коновалова Н.І розглянувши заяву ДМП „Іва но-Франківськтеплокомунене рго" про стягнення заборгова за послуги теплопостачанн я та гарячого водопостачання відповідно до ст. ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу Україн и, 99, 102, 103 Цивільного процесуаль ного кодексу України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 , іде нтифікаційний номер - відсут що проживає за адресою АД на користь ДМП „Івано-Фран ківськтеплокомуненерго" , що знаходиться за адресою м. Іва но-Франківськ, вул. Б.Хмельниц ького, 59а , з зарахуванням на р /
Код 03346058, - 1018 грн. 65 коп.3аборговано сті за послуги теплопостачан ня та гарячого водопостачанн я за період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 ро 2. Стягнути з боржника н а користь заявника витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп., стягнути з бор жника на користь держави - дер жавне мито в сумі 25 урн. 50 коп. 3. Судовиї наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно ст. 104 Цивільного проц есуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення про ти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа № 2- 731/2007 рік
УХВАЛА попереднього судового зас ідання 03.12.2007 року Новобузький р айонний суд Миколаївської об ласті в складі: головуючої судді К ушнірової Т.Б. секретаря Войцеховсько ї О.А. з участю представника по зивача Петрівського О.О. розглянувши позовну заяву
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго „ доОСОБА_1 про відшкодуван ня шкоди, заподіяної внаслід ок порушення Правил користув ання електричною енергією , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22.11.2007 року провадження у зазначеній сп раві відкрито. До судового ро згляду спір між сторонами не врегульований . Керуючись ст . 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позово м ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" доОСОБА_1про відшкодуван ня шкоди, заподіяної внаслід ок порушення Правил користув ання електричною енергією пр изначити до розгляду в судов ому засіданні. До судового ро згляду провести наступні про цесуальні дії: уточнити вимоги позивача і заперечення відповідача; вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у спра ві; визначити час і місце судов ого розгляду.
№ 2н-502/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ 02 жовтня 2007 року місто Кр
Суддя Краматорського мі ського суду Донецької област і Клімов В.В. розглянувши циві льну справу за заявою Закрит ого акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Бан к" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ст.ст. 526, 536, 610, 612, 624, 625, 651 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Слов'янськ Донецької област і, який мешкає у АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціон ерного товариства Комерційн ність за кредитним договором б/н від 19.04.2006 року у розмірі 2185 (Дв і тисячі сто вісімдесят п'ять ) гривень 90 копійок. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на кори сть стягувача 25 (двадцять п'ят ь) гривень 50 копійок судових в итрат, що були останнім сплач ені при подачі заяви та 15 (П'ятн адцять) гривень витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу на ра 3. Судовий наказ після набрання ним зак онноїсили видати стягувачу.
№F2-1458/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
31 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуFСFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF БFлFоFнFсFьFкFоFгFоF ВF.КF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFМFаFтFвFіFюFкF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF пFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF сFиFнFаF вF зFвF'яFзFкFуF зF пFрFоFдFоFвFжFеFнFнFяFмF нFаFвFчFаFнFнFяF.
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF пFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF сFиFнFаF вF зFвF'яFзFкFуF зF пFрFоFдFоFвFжFеFнFнFяFмF нFаFвFчFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF пF.3 чF.1 сFтF.205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ПFоFзFиFвFаFчF зFаFвFчFаFсFнFоF пFоFдFаFлFаF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF дFаFнFеF пFиFтFаFнFнFяF вFиFрFіFшFиFлFаF вF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, хFоFчFаF сFуFдFоFмF бFуFвF вFчFаFсFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, зFгFіFдFнFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF.
ТFаFкFаF зFаFяFвFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF, оFтFжFеF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF.3 чF.1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF пFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF сFиFнFаF вF зFвF'яFзFкFуF зF пFрFоFдFоFвFжFеFнFнFяFмF нFаFвFчFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF пFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF сFиFнFаF вF зFвF'яFзFкFуF зF пFрFоFдFоFвFжFеFнFнFяFмF нFаFвFчFаFнFнFяF, вF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа 2-6651-07
УХВАЛА 18 грудня 2007 року
Суддя Артемівськ ого міськрайонного суду
Донецької області Божко В.П ., розглянувши позовну заяву
ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов аності,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «Приватбанк» зверн увся в Артемівський міськрай онний суд Донецької області з позовом до ОСОБА_1 (який з гідно позову проживає у АДР
ЕСА_1 про стягнення заборго ваності.
Суд вважає, що вказану позов ну заяву потрібно повернути позивачу, у зв'язку з тим, вона повинна подаватися до район ного суду м. Горлівки, за місце м проживання відповідача.
На підставі викладеного, ке руючись ст.121ч.3п.4 ЦПК України, с уд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву З
АТ КБ «Приватбанк» - з вище вка заних підстав, у зв'язку з непі дсудністю даної справи Артем івському міськрайонному суд у.
СFпFрFаFвFаF №F 2-9054 /07
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. РFіFвFнFеF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF оFсFоFбFіF сFуFдFдFіF - ДFіFоFнFіFсFьFєFвFоFїF НF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ПFеFтFрFуFшFкFоF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЖFКFПF «ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFеF» дFоF
ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
17 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFгFаFшFеFнFнFяFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ЗFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЖFКFПF «ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFеF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЖFКFПF «ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFеF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
УF вFиFпFаFдFкFуF нFеFпFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
УF рFаFзFіF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFлFеF нFеFпFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF, тFоF уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
№ 2-H-306/2007p.
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 грудня 2007 року

смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївсько ї області Г.В.Міщенко розглян увши заяву відкритого акціон ерного товариства по газопос тачанню та газофікації "Мико лаївгаз" НАК "Нафтогаз Україн . Миколаїв вул. Чигрина, 159 про в идачу судового наказу про ст ягнення боргу в розмірі 779 грн . 57 коп. за договором № 14-16 про над ання послуг з газопостачання від 07.06.2006 року укладеного в пис ьмовій формі з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , який проживає за адресою: А
ОСОБА_1 уклав договір з Від критим акціонерним товарист вом по газопостачанню та газ офікації "Миколаївгаз". Добро вільно умови договору не вик онує, суму заборгованості не сплачує. Сума боргу склала 779
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого ж Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких вимог-відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог,що звич
Керуючись ст. ст.96,102,103 ЦПК Укра їни,ст.526 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь відкритого акціонерно го товариства по газопостача нню та газофікації "Миколаїв газ " НАК " Нафтогаз України" су му боргу в розмірі 779грн. 57коп. (с імсот сімдесят дев'ять гриве
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть відкритого акціонерног о товариства по газопостачан ню та газофікації "Миколаївг аз" НАК "Нафтогаз України" суму затрат внаслідок відключенн я в розмірі 169грн. 36коп. (сто шіст десят дев'ять гривень 36коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть відкритого акціонерног о товариства по газопостачан ню та газофікації "Миколаївг аз" НАК "Нафтогаз України" судо вий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.( д вадцять п'ять грн. 50 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть відкритого акціонерног о товариства по газопостачан ню та газофікації "Миколаївг аз" НАК "Нафтогаз України" витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 15 грн. (п'ятнадцять г