Справа №2-1724/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року Смілянськи
й міськрайонний суд Черкаськ
ої області в складі:
головуючого - судді Демчика
Р.В.
при секретарі Воропай О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Сміла цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до Малос
мілянської сільської ради пр
о визнання права власності н
а спадкове майно, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОС
ОБА_2 після смерті якої відк
рилась спадщина на садибу А
ДРЕСА_1. Спадкоємцями є - чоло
вік, брат та сестра спадкодав
ця.
Позивач, посилаючись на те,
що він постійно проживав раз
ом зі спадкодавцем на час від
криття спадщини, заяви про ві
дмову від спадщини до нотарі
альної контори не подавав, од
нак отримати свідоцтво про п
раво на спадщину не може, оскі
льки відсутні правовстановл
юючі документи на садибу, зве
рнувся в суд з позовом і проси
ть визнати за ним право власн
ості на спадкове майно - садиб
у АДРЕСА_1.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
, надавши суду заяву в якій вка
зує, що позов визнає повністю
, справу просить розглядати б
ез його участі.
Позов підлягає до задовол
ення, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва пр
о смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОС
ОБА_2 померла.
Відповідно довідок Малосм
ілянської сільської ради Смі
лянського району домоволоді
ння по АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_2 і в даному господарс
тві зареєстрований і прожива
є ОСОБА_1 .
Враховуючи що спадкоємець
постійно проживав разом зі с
падкодавцем на час відкриття
спадщини, він вважається так
им, що прийняв спадщину.
З свідоцтва про укладення ш
любу вбачається, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 12 червня 2003 року у
клали шлюб.
З наданої суду Смілянською
державною нотаріальною конт
орою копії спадкової справи
вбачається, що після смерті
ОСОБА_23 заявами про прийнят
тя спадщини звернулися брат
померлої ОСОБА_3 та сестра
померлої ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 1261 ЦК Украї
ни позивач є спадкоємцем пер
шої черги, а, відповідно до ст.
1262 ЦК України, брат та сестра п
омерлої - спадкоємці другої ч
ерги, тому позивач має право н
а спадкове майно в першу черг
у.
Оскільки належність спадк
ової садиби спадкодавцю в су
довому засіданні доведена, а
спадкоємець отримати свідоц
тво про право власності на са
дибу не може, так як відсутні п
равовстановлюючі документи
на неї, тому суд вважає за нео
бхідне визнати за позивачем
право власності на спадкове
майно.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. ст. 1220, 1261, 1262, 1268 ЦК Укра
їни, та ст. ст. 10, 14, 212, 213, 294, 295 ЦПК Украї
ни, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на садибу АДРЕС
А_1.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Черка
ської області через Смілянсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня й
ого проголошення заяви про а
пеляційне оскарження та пода
нням протягом 20 днів після под
ання такої заяви - апеляційно
ї скарги. Апеляційна скарга м
оже бути подана через Смілян
ський міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголоше
ння рішення без попереднього
подання заяви про оскарженн
я рішення.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на його оскарження, а в разі йо
го оскарження - після розгляд
у справи апеляційним судом, я
кщо воно не буде скасоване.