НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-156507
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -
Городецького Д.І.

секретаря - Ушкварок М. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції доОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року Відкрите акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернулося
до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує,
що 14.01.2005 року з відповідачкою було укладено кредитний договір №НОМЕР_1,
згідно якого Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» надавОСОБА_1 споживчій
кредит на суму 4900 грн. на строк 18 місяців з 14.01.2005 року по 13.07.2006
року, аОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язалася сплачувати банку відсотки за
користування кредитом в розмірі 28% річних.

Позивач в заяві вказує на те, що банк свої зобов'язання
виконав належним чином, але відповідачка не виконує п.п. 3.1, 5.1 умов
договору, своєчасно не повернула кредитні кошти та не сплатила відсотки за
користування кредитними коштами.

Станом на 16.12.2006 року заборгованість по кредиту
становить 3801,12 грн., по відсоткам за користування кредитними коштами -
1420,02 грн.

Згідно п. 9.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань (повернення кредиту і відсотків за кредит) відповідачці нарахована
пеня у розмірі 0, 1% від суми прострочення платежу за кожен день прострочення,
що складає 1498,34 грн.

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є
правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».

В зв'язку з вищенаведеним, в позовній заяві ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 6719,48
грн. заборгованості по кредитному договору, судові витрати.

В судовому засіданні представник ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» підтримала позовні вимоги в повному обсязі, підтвердила обставини
звернення до суду, викладені в позовній заяві, просить суд стягнути з
відповідачкиОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 6719,48 грн.
заборгованості по кредитному договору, судові витрати.

ВідповідачкаОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в
повному обсязі, пояснила, що умови договору не виконала в зв'язку з скрутним
матеріальним станом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку що позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
підлягають задоволенню з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2005 року з
відповідачкоюОСОБА_1 було укладено кредитний договір №НОМЕР_1, згідно якого
Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» надавОСОБА_1 споживчій кредит на
суму 4900 грн. на строк 18 місяців з 14.01.2005 року по 13.07.2006 року,
аОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язалася сплачувати банку відсотки за користування
кредитом в розмірі 28% річних, (а.с. 5)

Банк свої зобов'язання виконав належним чином (а.с. 6-7),
але відповідачка не виконує п.п. 3.1, 5.1 умов договору, своєчасно не

2

повернула
кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування
кредитними коштами.

Згідно довідки Банку, станом на 16.12.2006 року
заборгованість по кредиту становить 3801,12 грн., по відсоткам за користування
кредитними коштами - 1420,02 грн. (а.с. 10)

Згідно п. 9.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань (повернення кредиту і відсотків за кредит) відповідачці нарахована
пеня у розмірі 0, 1% від суми прострочення платежу за кожен день прострочення,
що складає 1498, 34 грн. (а.с. 5, 10)

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є
правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», що
підтверджується Статутом (а.с. 18).

Згідно ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не
виконала умов договору, не повернула позивачу кошти за договором кредитування в
визначений час

Згідно ст. 11, 16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх майнових прав.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» обґрунтованими.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що позивач поніс
наступні судові витрати: оплата судового збору - 67,19 грн. (а.с. 1), витрати
на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн. грн. (а.с. 2), а всього -97,19
грн.

Суд вважає, що вищезазначена сума судових витрат підлягає
стягненню з відповідачки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,
213-215 ЦПК України, ст. 11, 16, 610, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк
Аваль» в Особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044 м. Дніпропетровськ
пр. К.Марква 35 pax. № 0002 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» МФО 305653 ) 6719, 48 грн. заборгованості по
кредитному договору №НОМЕР_1 від 14.01.2005 року, а також судові витрати в
розмірі 97,19 грн. грн., а всього - 6864,19 грн.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.