№2-1086/ 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

27 грудня 2007
року
м. Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області

у складі:

головуючого
судді Мар'єнко Л.М.

при
секретарі:        Голубєвій Ю.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника
позивача ОСОБА_3,

відповідача
ОСОБА_2,

представника
відповідача ОСОБА_4

розглянувши в
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від
сплати аліментів, зазначивши, що відповідач по справі є його рідного дочкою,
якій за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від
ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини пенсії (доходу) з
дня подання заяви до зміни матеріального або сімейного стану. Позивачеві 83
роки, він є інвалідом 2 групи, учасником бойових дій, проживає один в будинку
АДРЕСА_1. Позивач знаходиться на диспансерному обліку з приводу: ІБС,
атеросклеротичний кардіосклероз, екстрасистологічна аритмія СН 2 ст., інші
захворювання. Стан здоров'я позивача погіршився, він потребує стороннього
догляду. Все це тягне за собою додаткові витрати, а єдиним джерелом прибутку є
пенсія. Відповідач по справі є інвалідом дитинства, отримує державну пенсію.
Вважав, що відповідач не потребує аліментів, які стягують з позивача, а позивач
не може надавати матеріальну допомогу дочці. Просив звільнити його від сплати
аліментів у зв'язку зі зміною його матеріального та сімейного стану, позов
задовольнити.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх
задоволення, посилаючись на те, що вона є інвалідом 1-ї групи з дитинства, є
непрацездатною, отримує замалу пенсію, потребує аліментів, які їй сплачує
позивач.1нших доходів відповідач не має, як і підсобного господарства, проте
позивач має інші прибутки, окрім пенсії, тримає підсобне господарство. Крім
того, у відповідача погіршився стан здоров'я, вона потребує оперативного
втручання, на яке немає коштів. За сплату комунальних послуг відповідач несе
великі витрати, у той час як позивач не несе взагалі витрат на комунальні
послуги, звільнений від них як інвалід ВВВ 2-ї групи. Відповідач у зв'язку з захворюванням
потребує щодня декілька памперсів, пелюшок, бинтів. Вважає, що позивач
намагається ухилитися від сплати аліментів, підстав для звільнення від сплати
аліментів або для зменшення розміру аліментів у нього не має.

Представник
відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову,
підтримавши думку свого довірителя.

Позивач у
судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити,
посилаючись на наведені у позові обставини, пояснив, що він стороннього догляду
він не потребує, такий догляд за ним ніхто не здійснює, він самостійно готує
їжу, ходить до магазину за покупками, самостійно пере свій одяг, порається по
господарству, обробляє город, вирощує

2

на ньому рослинні культури, якими харчується. Іноді йому
допомагає дочка - ОСОБА_5. Позивач пояснив, що як інвалід війни він звільнений
від сплати комунальних послуг.

Представник
позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись
на наведені у позові обставини.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є рідним
батьком відповідача, сплачує відповідачу ОСОБА_2 за рішенням Зміївського
районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання
повнолітньої непрацездатної дочки у розмірі 1/4 частини пенсії (доходу) з дня
подачі заяви до суду - 4 березня 1999 року до зміни матеріального або сімейного
стану.

Відповідно
довідки Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області від
29 травня 2007 року № 1486, у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, проживає та
зареєстрований позивач ОСОБА_1,
який є дієздатним, постійного догляду не потребує.

Дружина позивача
ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно копії свідоцтва про смерть, виданого Чемужівською
сільською радою Зміївського району Харківської області 15 березня 2007 року.

Позивач є
інвалідом 2-ї групи, згідно наданої суду копії посвідчення серія НОМЕР_1,
виданого 22 квітня 2003 року, має право на пільги, встановлені законодавством
України для ветеранів війни - інвалідів війни. Зазначені факти підтверджено
також копією довідки МСЕК від 5 березня 1997 року, відповідно до якої позивач є
непрацездатним.

Згідно відповіді
головного лікаря Зміївського району ОСОБА_8 № 906 від 1 листопада 2007 року,
ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в Чемужівській амбулаторії загальної
практики сімейної медицини з 5 травня 2003 року, з діагнозом: ішемічна хвороба
серця, атеросклеротичний кардіосклероз, екстрасистолічна аритмія. Проте у
відповіді невірно зазначено, що ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи, про що позивачем
надано відповідні пояснення, вірна група інвалідності позивача - 2.

З відповіді
Управління Пенсійного фонду у Зміївському районі Харківської області від 7
грудня 2007 року № 10128-02/09 вбачається, що ОСОБА_1 одержує пенсію по інвалідності
військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ -інвалідам війні 2 групи. Загальний розмір призначеної пенсії на 1 жовтня
2007 року складає 1068 грн. 84 коп., але з його пенсії проводяться стягнення
аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 25 % та витрати на доставку аліментів.
Розмір пенсії ОСОБА_1 до виплати складає 788 грн. 80 коп., аліменти складають
267 грн. 21 коп. та поштові витрати складають 12 грн. 83 коп.

З пояснень
позивача встановлено, що він обробляє город, вирощує на ньому рослинні
культури, якими харчується. Також позивач в своїх особистих поясненням пояснив
суду, що стороннього догляду він не потребує, такий догляд за ним ніхто не
здійснює, позивач самостійно готує їжу, ходить до магазину за покупками,
самостійно пере свій одяг, порається по господарству. Іноді йому допомагає
дочка - ОСОБА_5., яка була допитана судом в якості свідка. Позивач пояснив, що
як інвалід війни він звільнений від сплати комунальних послуг.

Відповідач
ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2)
є інвалідом 1-ї групи з дитинства, безстроково, потребує стороннього
догляду, про що надала суду відповідну копію довідки ВТЕК. Згідно витягу з
історії хвороби № 1647 на хвору ОСОБА_2. Зміївської центральної районної
лікарні, вбачається, що ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні з 24 серпня 2008 року
з діагнозом: хронічний остеомієліт лівої стопи у стадії загострення, зазначено,
що ОСОБА_2 тривалий час страждає на захворювання, надійшла до лікарні у
плановому порядку, через місяць з часу погіршення стану, зі скаргами на біль у
лівій стопі, гнійні виділення, збільшення температури тіла. ОСОБА_2 призначено
відповідне лікування та направлено її в обласну клінічну лікарню для уточнення
діагнозу та подальшого лікування. Згідно копії медичної карти амбулаторного хворого,
копії направлення на стаціонарне лікування від 6 вересня 2007 року, вбачається,
що ОСОБА_2 знаходиться на обліку у поліклінічному відділенні Харківської
обласної клінічної лікарні, з діагнозом хронічний остеомієліт костей лівої
стопи.

3

Відповідно
довідки Зміївської центральної районної лікарні № 151 від 12 червня 2007 року,
ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку з приводу міоми матки, хвора
потребує оперативного лікування і придбання дорогих препаратів.

Згідно довідки
ЛКК в поліклінічному відділенні Зміївської ЦРЛ від 14 червня 2007 року у
ОСОБА_2 деформація ступнів, остеомієліт 5 плюсневої кістки лівої ступні,
ампутація п/фаланги 1 п. лівої ступні, трофічні виразки ступнів. Потребує
забезпечення ортопедичним взуттям, перев'язочним матеріалом (бинти, марля та
ін.)

Крім того,
відповідно довідки поліклінічного відділення Зміївської ЦРЛ № 152 від 12 червня
2007 року, ОСОБА_2 стоїть на диспансерному обліку у лікаря невропатолога з
приводу діагнозу: стан після перенесеної операції грижі спинного мозку, з
порушенням функції тазових органів по типу нетримання, парезом нижніх кінцівок,
деформацією стоп. Хвора потребує постійного лікування, санаторно-курортного
лікування, постійного догляду.

Згідно довідки
КП "Зміївське" від 10 червня 2006 року, ОСОБА_2 зареєстрована разом з
дочкою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, за адресою: АДРЕСА_1. З пояснень
відповідач встановлено, що дочка проживає окремо від неї, у м. Харкові.

Відповідно
наданих суду відповідачем копій квитанцій вбачається, що відповідач сплачує квартирну
плату та комунальні послуги, у неї є заборгованість по сплаті за теплоенергію,
станом на 1 вересня 2007 року 854 грн. 95 коп.

З відповіді
Управління Пенсійного фонду у Зміївському районі Харківської області від 7
грудня 2007 року № 10128-02/08 вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію по втраті
годувальника, яка на 1 жовтня 2007 року складає 284 грн. 69 коп.3 пояснень
ОСОБА_2 встановлено, що пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2 призначено після
смерті матері ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень
спеціаліста - начальника відділу з призначення пенсій Управління Пенсійного
фонду у Зміївському районі Харківської області ОСОБА_11, встановлено, що пенсію
по втраті годувальника ОСОБА_2 призначено з 1 березня 2007 року, проте фактично
ОСОБА_2 ще не отримала жодної виплати, Управління пенсійного фонду планує
розрахуватися з ОСОБА_2 до кінця 2007 року.

Згідно листа
Управління праці та соціального захисту населення № 02-15/7388 від 26 грудня
2007 року, вбачається, що ОСОБА_2 отримує згідно Закону України "Про
державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам",
допомогу інвалідам з дитинства, яку їй призначено безстроково в розмірі 616
грн. 50 коп., з урахування індексації, у жовтні 2007 року - 633 грн. 76 коп., у
листопаді 2007 року - 646 грн. 09 коп., у грудні 2007 року - 658 грн. 83 коп.

Згідно копії
свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 28 грудня 1999 року Зміївським
відділом РАЦС, відповідач ОСОБА_2 розірвала шлюб 10 червня 1996 року.

На підставі
вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з часу винесення Зміївським
районним судом Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_3 змінився сімейний стан позивача
- його дружина померла, він є самотнім. Також погіршилося здоров'я позивача,
про що свідчить факт перебування позивача на диспансерному обліку в
Чемужівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини з 5 травня 2003
року. Проте позивач мешкає сам, самостійно готує їжу, ходить до магазину за
покупками, самостійно пере свій одяг, порається по господарству, обробляє
город, вирощує на ньому рослинні культури, які є додатковими продуктами
харчування.

Сімейний стан
відповідача також змінився, дочка відповідача ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
стала повнолітньою, разом з відповідачем не проживає. У той же час, стан
здоров'я відповідача також погіршився, що підтверджується рядом довідок з
лікарні, відповідач має тяжкі хронічні захворювання, потребує оперативного
лікування і придбання дорогих препаратів, забезпечення ортопедичним взуттям,
перев'язочним матеріалом (бинти, марля та ін.), постійного лікування,
санаторно-курортного лікування, постійного догляду.

Також і у
позивача, і у відповідача змінився матеріальний стан, у позивача збільшився
розмір пенсії до 1068 грн. 84 коп. (без відрахувань на аліменти та поштові
витрати), відповідач стала отримувати, окрім соціальної допомоги 616 грн. 50
коп. (без індексації) та аліментів 267

4

грн. 21 коп., з 1 березня 2007
року, допомогу у зв'язку з втратою годувальника - матері ОСОБА_6 - 284 грн. 69
коп.

Відповідно до
ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм
утримання застосовуються норми ст.ст. 187,189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ст. 192
СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось з них.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що повнолітня дочка позивача -
відповідач ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, а позивач ОСОБА_1 може надавати
таку матеріальну допомогу.

Так як предметом
спору є розмір аліментів, які позивач сплачує відповідачеві, суд приходить до
висновку, що є підстави для зменшення розміру аліментів та стягнення з позивача
на користь відповідача, з урахуванням матеріального та сімейного становища
сторін, стану здоров'я як позивача, так і відповідача, 1/8 частини від
заробітку, щомісячно, у зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.
192, 198, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 60, 209, 212,
213,214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, уродженця с Чемужівка,
Зміївського району Харківської області, що проживає АДРЕСА_1, пенсіонера,
аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, на її утримання у розмірі
1/8 частки від його доходу, починаючи з дня набрання рішенням суду законної
сили.

В іншій частині
позову - відмовити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.