Справа №2-1380/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2007 року Жовто
водський міський суд у склад
і:
головуючого судді:
Чепурнова Д.В.
при секретарі:
Кіняк Т.Ю.
розглянувши в попер
едньому судовому засіданні у
м. Жовті Води цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до орга
ну місцевого самоврядування
в особі Жовтоводської міськ
ої ради про надання додатков
ого строку для подачі заяви п
ро прийняття спадщини, третя
особа, яка не заявляє самості
йних вимог щодо предмета спо
ру - Жовтоводська державна но
таріальна контора,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся д
о суду з позовною заявою до ор
гану місцевого самоврядуван
ня в особі Жовтоводської міс
ької ради про надання додатк
ового строку для подачі заяв
и про прийняття спадщини. В об
грунтування своїх вимог він
посилається на те, що після см
ерті його матері ОСОБА_2, я
ка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку, залишилося спадкове майн
о, а саме домоволодіння АДР
ЕСА_2. За своє життя мати скла
ла заповіт на ім'я позивача. По
зивач не звернувся до нотарі
альної контори в шестимісячн
ий строк з заявою про прийнят
тя спадщини, з тих причин, що в
важав, що оскільки фактично п
роживав разом з матір'ю з січн
я 2002 року, доглядав за нею. Післ
я смерті матері вступив у фак
тичне володіння та користува
ння спадщиною: виконував рем
онтні роботи на подвір'ї та в ж
илому будинку, обробляв горо
д, а тому вважав, що прийняв сп
адщину.
У звязку з наведеним п
озивач просив визначити йому
додатковий строк для поданн
я заяви про прийняття спадщи
ни.
У попередньому судово
му засіданні позивач підтрим
ав свої позовні вимоги проси
в суд надати йому додатковий
строк для прийняття спадщин
и.
Представник відповідач
а у попереднє судове засідан
ня надав судові письмову зая
ву в якій просив розглянути с
праву без участі представник
а відповідача, позовні вимог
и визнав в повному обсязі.
Третя особа, яка не заяв
ляє самостійних вимог щодо п
редмета спору -Жовтоводська
державна нотаріальна контор
а надала суду письмову заяву
в якій просять розглянути сп
раву без участі їх представн
ика.
Виходячи з наведеного, с
уд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при про
веденні попереднього судово
го засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦП
К України при визнанні позов
у ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст.17
4 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 с
т. 174 ЦПК України у разі визнанн
я відповідачем позову суд за
наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.
Суд вислухавши поясне
ння позивача та вивчивши пис
ьмові матеріали справи, вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК У
країни за позовом спадкоємця
, який пропустив строк для при
йняття спадщини з поважної п
ричини, суд може визначити йо
му додатковий строк, достатн
ій для подання ним заяви про п
рийняття спадщини.
В судовому засіданні бу
ло встановлено, що ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року померла ОСОБА_2
(а.с.5).

2
Після смерті ОСОБА_2 за
лишилася спадщина, а саме: дом
оволодіння по АДРЕСА_2 (а.с
. 8).
Позивач є рідним сино
м ОСОБА_2, померлої ІНФОР
МАЦІЯ_2 року (а.с.6).
За своє життя ОСОБА
_2 склала заповіт, яким запов
іла вищевказане домоволодін
ня своєму синові ОСОБА_1 (а
.с.7).
Позивач не звернувся
до нотаріальної з заявою про
прийняття спадщини у шестим
ісячний строк з моменту смер
ті своєї матері, з тих причин,
що вважав, що оскільки фактич
но проживав разом з матір ю до
її смерті, доглядав її, провод
ив похорони матері а також пр
одовжує доглядати за домовол
одінням по АДРЕСА_2 після
смерті матері, підтримував б
удинок у належному стані, рем
онтував огорожу, встановив в
орота, володіє та користуєть
ся майном, таким чином вважав
, що фактично прийняв спадщин
у і зможе її оформити у будь-як
ий час, крім того вважав що при
наявності заповіту йому не п
отрібно звертатися до нотарі
альної контори з заявою про п
рийняття спадщини, в зв'язку і
з чим пропустив шестимісячни
й строк необхідний для зверн
ення до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщ
ини після смерті своєї матер
і, як це передбачено ст. 1270 ЦК Ук
раїни.
При вказаних обставина
х, суд вважає, що позивач пропу
стив строк для прийняття спа
дщини з поважної причини, в зв
'язку з чим, в силу ч.3 ст. 1272 ЦК Укр
аїни, йому необхідно визначи
ти додатковий строк, достатн
ій для подання ним заяви про п
рийняття спадщини.
Виходячи з викладеног
о, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України
, ст. ст. 10, 11, 57,60, 130, 174 ст.ст. 212-215 ЦПК Укра
їни, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до о
ргану місцевого самоврядува
ння в особі Жовтоводської мі
ської ради про надання додат
кового строку для подачі зая
ви про прийняття спадщини, тр
етя особа, яка не заявляє само
стійних вимог щодо предмета
спору - Жовтоводська державн
а нотаріальна контора - задов
ольнити.
Визначити ОСОБА_1 до
датковий строк для подання з
аяви про прийняття спадщини
до нотаріальної контори післ
я смерті своєї матері -ОСОБ
А_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року у тримісячний строк з дн
я набрання даним рішенням чи
нності.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпро
петровської області шляхом п
одачі до Жовтоводського місь
кого суду у 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про намір оскаржити судове р
ішення і поданням після цьог
о протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.