Справа №2-7102/07
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2007 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого -            судді Загороднюк В.І.

при секретарі -           Сребняк І.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Одеської міської ради
про визнання права власності на

реконструйовані
квартири.

Встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права
власності на реконструйовані квартирі які розташована за адресою АДРЕСА_1.

З
позовних вимог виходить,  що позивачка
придбала дані квартири згідно договору купівлі-продажу,  який був посвідчений приватним нотаріусом
Ситниковою Ю.Д..

Згідно
даної угоди позивачка стала користувачем та власником даних квартир які
складають 50.8кв/м. і 38.1кв/м.,  та
придбала права розпорядження та відчуження.

На
початку 2007року позивачка провела реконструкцію даних квартир та також
капітальний ремонт.

Згідно
технічного висновку про можливість зберігання проведеної реконструкції у
квартирах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 загальною площею 50.8кв/м. і 38.1кв/м.,  які розташовані за адресою АДРЕСА_1.
проведеного ПП «Дельта-Консалтінг»,  що
виконані на момент обстеження роботи по реконструкції квартир можливо зберегти.

Однак
при зверненні позивачки Кожевникової до Одеської міської ради з проханням
зареєструвати за нею право власності на реконструйовані квартири загальною
площею 50.8кв/м. і 38.1кв/м.,  які
знаходиться за адресою АДРЕСА_1кв. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 їй було відмовлено в усній
формі.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги у повному
обсязі.

Представник Одеської міської ради про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  причину
неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку про те,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 383
ч. 2 ЦК України
«власник приміщення може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у
приміщенні,  наданого йому для
використовування як єдиного цілого,  за
умови,  що ці зміни не приведуть до
порушень прав інших власників та не порушують санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку».

Як вказано в ст.
182 ч.1 ЦК України
«право власності та інші речові прав на нерухомі речі,  обмеження прав,  їх виникнення,  перехід та припинення підлягають державній реєстрації».

У ч. 3 ст.
182 ЦК України
вказано,  що «відмова у державній
реєстрації права на нерухоме майно або право чинів щодо нерухомості,  ухилення від реєстрації,  відмова від надання інформації про реєстрацію
можуть бути оскаржені до суду».

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  ст.
ст. 383 ч. 2, 182 ч. 1,  182 ч.3 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 50.8кв/м. яка
розташована за адресою АДРЕСА_1 кв. НОМЕР_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 38.1кв/м. яка
розташована за адресою АДРЕСА_1 кв. НОМЕР_2.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.