Справа
№2-1969/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року                                                                                      м.
Нікополь

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Багрової А.Г. секретаря - Казанцевої В.Л. представника возивача - ОСОБА_1 відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»
,
в особі Нікопольського району електричних мереж до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕ для населення та позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого
акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» , в особі Нікопольського району електричних мереж, про захист
прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне
товариство енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» , в особі Нікопольського району електричних мереж,
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення
посилаючись на наступні обставини. ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії на
підставі договору про користування електричною енергією НОМЕР_1 від 02.06.2005 року. 02
червня 2005 року
контролерами Енергопостачальника була здійснена перевірка дотримання абонентом
виконання Правил користування електроенергією для населення за адресоюАДРЕСА_1.

При проведенні перевірки
відповідача було зафіксовано порушення п.48 Правил користування
електроенергією, п. 1.5.33
ПУЕ, а саме: безоблікове користування електроенергією ( на ізоляторах на фасаді будинку підключені дроти. Два з
яких ведуть на електролічильник і два - фаза і нуль мимо лічильника через горище на розетку в будинку). На цій
підставі Енергопостачальником складений акт НОМЕР_2 від 02.06.2005
року про порушення Правил користування електричною
енергією для населення. Згідно Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 1416 від 22 листопада 1999 року із змінами і доповненнями, зроблено нарахування
збитків. Згідно рішень комісії НРЕМ від 03.06.2005 року № 98, розрахунок
здійснений по без обліковій потужності 5.94 кВт., допустимий струм для мідного
проводу перерізом 2,5 мм 2(згідно з ПУЕ)-27А. Добова величина розрахункового
споживання 47,52
кВт/ год. Кількість днів 1095 (3 роки). Сума збитків по Акту НОМЕР_2 від 02.06.2005
року склала 5682,16 гривень. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 відшкодування збитків у розмірі 5682 гривні 16 копійок.

В
судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав в
повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову
заперечував.

ОСОБА_2 звернувся з позовом
до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» ,
в особі Нікопольського району електричних мереж, про
захист прав споживачів і просить скасувати Акт НОМЕР_2 від 02.06.2005
року і нарахований по ньому штраф у розмірі 5682,16 грн., так як складений акт не відповідає вимогам чинного
законодавства, окрім того, штраф нарахований за три роки, а не з останнього
контрольного з'йому показань прибору обліку. Останній контрольний з'йом
здійснений представником Енергопостачальника проведений 28 березня 2005 року, що
підтверджується відміткою в розрахунковій книжці.

В судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив позов задовольнити.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, позов Відкритого
акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» , в особі Нікопольського району електричних мереж до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕ для населення підлягає частковому задоволенню, а в
позові ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» ,
в особі Нікопольського району електричних мереж, про
захист прав споживачів необхідно відмовити.

У судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії на підставі договору
про користування електричною енергією НОМЕР_1 від 02.06.2000
року.

02.06.2005
року контролерами Нікопольського району електричних мереж
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була здійснена перевірка дотримання абонентом ОСОБА_2
виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою АДРЕСА_1.

За результатами перевірки
контролерами складено Акт НОМЕР_2 про
порушення Правил користування електричною енергією для населення від 02.06.2005 року. Даний акт був складений у присутності ОСОБА_2 та
підписаний двома представниками енргопостачальника. ОСОБА_2 даний акт підписав
і проти його змісту не заперечував.

Дані факти в судовому
засіданні сторонами не заперечувались та були підтверджені.

Таким чином, у суду не виникає
сумніву, що порушення ПКЕЕН абонентом ОСОБА_2 дійсно мало місце.

Згідно Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою НКРЕ №
1416 від 22 листопада 1999 року із змінами і доповненнями, зроблено нарахування
збитків.

Згідно рішень комісії НРЕМ
від 03.06.2005
року № 98, розрахунок
здійснений по без обліковій потужності 5.94 кВт., допустимий струм для мідного проводу перерізом 2,5 мм 2(згідно з ПУЕ)-27А. Добова величина розрахункового
споживання 47,52
кВт/ год. Кількість днів 1095 (3 роки). Сума збитків по Акту НОМЕР_2 від 02.06.2005
року склала 5682,16 гривень.

Відповідно до пункту 5 зазначеної вище Методики розрахунок завданих
енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної
перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником
енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що знижує покази
приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки
і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності); за
тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується
розмір збитків.

Відповідно до Правил
улаштування електроустановок, затверджених Головтехуправлінням та
Держенергонаглядом Міненерго СРСР 05 жовтня 1979
року, прихована електропроводка - прокладена в конструктивних елементах будинків та споруд ( в стінах, полах, фундаментах, перекриттях), а також по
перекриттям в підготовці полу, безпосередньо під зномим полом і т.п.)

Як встановлено в судовому
засіданні ,
підставою для складання акту НОМЕР_2 від 02.06.2005 року було порушення ОСОБА_2 п.48 ПКЕЕН, п 1.5.33 ПУЕ -безоблікове користування електроенергією ( на ізоляторах на фасаді будинку підключені дроти, два з
яких ведуть на електролічильник і два - фаза і нуль мимо лічильника через горище на розетку в будинку). В
присутності абонента було проведено відключення запобіжнику та включенню
розетки праска, праска працювала, але диск електролічильника не крутився. В
судовому засіданні ОСОБА_2 проти виявлених порушень , що наведені в акті не заперечував і підтвердив.

Як видно з акту перевірки НОМЕР_2 від 02.06.2005 року прихованої електропроводки під час перевірки не було виявлено. З даним
фактом в судовому засіданні сторони погодились та підтвердили.

Таким чином суд дійшов
висновку, що розрахунок збитків завданих енергопостачальнику повинен бути
обчислений за кількістю днів не за три роки з останньої технічної перевірки, а
з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів
приладу обліку.

Згідно відмітки у
розрахунковій книжці ОСОБА_2 останнє контрольне зняття показів приладу обліку
до дня усунення порушень проводилось 28 березня 2005
року. Даний факт сторони в судовому засіданні
підтвердили.

Згідно викладеного, суд
дійшов висновку, що кількість днів, яка повинна враховуватись при обчисленні
розміру збитків з 28 березня 2005 року та 02 червня 2005 року складає 66 днів.
Таким чином сума збитків енергопостачальника згідно Методики складає 47,52 кВт.год

0,1092
* 66 днів = 342 гривні 49 копійок.

Керуючись ст.ст.212 -215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» , в особі Нікопольського району електричних мереж до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕ для населення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж,
відшкодування збитків у розмірі 342 гривні 49
копійок, перерахувавши на рахунок зі спеціальним режимом
використання.

В іншій частині позовних
вимог Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» ,
в особі Нікопольського району електричних мереж до
ОСОБА_2 відмовити.

В позові ОСОБА_2 до
Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»
,
в особі Нікопольського району електричних мереж, про
захист прав споживачів відмовити.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом десяти днів з
дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.