УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                     м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
„Спецжитлофонд" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  третя особи: Київська
міська державна адміністрація,  Дочірнє
підприємство „Будівельне управління № 149 ВАТ „Трест Південзахідтрансбуд",  арбітражний керуючий ДП „Будівельне
управління № 149 ВАТ „Трест Південзахідтрансбуд" Щербань Олексій
Миколайович,  про виселення з гуртожитку
без надання іншого жилого приміщення,  -

встановила:

У січні
2004 року КП „Спецжитлофонд" звернулося до суду з позовом,  в якому просило виселити відповідачів з
кімнат АДРЕСА_1 без надання іншої житлової площі.

В
обґрунтування доводів скарги,  позивач
посилався на те,  що ОСОБА_1 був
поселений в гуртожиток колишнім власником ВАТ „Трест Південзахідтрансбуд"
без дотримання вимог чинного житлового законодавства,  без видачі ордеру на підставі листа
військової частини. В даний час гуртожиток перебуває у повному господарському
віданні КП „Спецжитлофонд"

Справа № 33ц
-1777 кс-07

Головуючий
першої інстанції:                                 Ящук
Т.1.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія:
11

Рішенням
Дарницького районного суду м.  Києва від
05 липня 2005 року позов задоволено. Ухвалено виселити ОСОБА_1. з кімнат
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. В задоволені позову про
виселення ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 20 жовтня
2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена,
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 05 липня 2005 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення Дарницького
районного суду м.  Києва від 05.07.2005
року та ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 20.10. 2005 року і направлення справи на новий розгляд до
іншого суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Дарницького районного суду м.  Києва від
05 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 20 жовтня 2005 року залишити без
зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.