Справа № 2-4427/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2007 року

м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міськи
й суд Івано-Франківської обл
асті в складі:
головуючої - судді Ко
новалової Н.І.
секретаря Ос
тап'юк М.В.
з участю сторін: позивачки -
ОСОБА_1. відповідача - ОС
ОБА_2.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті І
вано-Франківську цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди , суд, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позо
вом до ОСОБА_2 про відшкод
ування матеріальної шкоди ,з
аподіяної внаслідок дорожнь
о-транспортної пригоди.
В судовому засіданні позив
ачка позовні вимоги підтрима
ла, пояснила суду, що відповід
ач по справі - ОСОБА_2., 27.04.2007 ро
ку, керуючи автомобілем марк
и ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1, не виб
рав безпечної швидкості руху
, не зайняв відповідної крайн
ьої правої смуги на регульов
аному перехресті вул. Незале
жності - Івасюка та виїхав на з
аборонений жовтий сигнал сві
тлофора, у зв'язку з чим допуст
ив зіткнення з її автомобіле
м. Внаслідок даного ДТП її авт
омобілю було заподіяно значн
их ушкоджень, сума, яких, згідн
о висновку експерта складає
21 550 грн. 60 коп. Просить задоволит
и позов, стягнути з відповіда
ча в її користь 21 550 грн. 60 коп мат
еріальної шкоди, а також судо
ві витрати по справі.
Відповідач позовні вимоги
визнав повністю. Не заперечу
є щодо задоволення позовних
вимог, оскільки дійсно він є в
инуватцем ДТП.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши письмові дока
зи та оцінивши їх в своїй суку
пності , суд приходить до висн
овку, що позовні вимоги підля
гають до задоволення, виходя
чи з наступного.
Судом встановлено, що 27.04.2007 ро
ку о 19 год. 40 хв., ОСОБА_2, керую
чи транспортним засобом марк
и ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1, поруши
вши п. 8.7.3, 12.1, 11.2 Правил дорожнього
руху України, не вибрав безпе
чної швидкості руху, не зайня
в відповідної крайньої право
ї смуги на регульованому пер
ехресті вул. Незалежності - Ів
асюка та виїхав на заборонен
ий жовтий сигнал світлофора,
у зв'язку з чим, допустив зітк
нення з автомобілем, марки Шк
ода Октавія , державний реєст
раційний номер НОМЕР_1, як
им керувала ОСОБА_1.
Постановою Калуського міс
ькрайонного суду Івано-Франк
івської області від 25.06.2007 року
ОСОБА_2, визнано винним у в
чиненні адміністративного п
равопорушення, передбаченог
о ст. 124 КУпАП та накладено адмі
ністративне стягнення у вигл
яді штрафу.

2
Відповідно до ст. 1187 ЦК Украї
ни шкода, завдана джерелом пі
двищеної небезпеки, відшкодо
вується особою, яка на відпов
ідній правовій підставі (пра
во власності, інше речове пра
во, договір підряду, оренди то
що) володіє транспортним зас
обом, механізмом, іншим об'єкт
ом, використання, зберігання
або утримання якого створює
підвищену небезпеку. Особа, я
ка здійснює діяльність, що є д
жерелом підвищеної небезпек
и, відповідає за завдану шкод
у, якщо вона не доведе, що шкод
у було завдано внаслідок неп
ереборної сили або умислу по
терпілого.
Згідно висновку спеціаліс
та експертного автотоварозн
авчого дослідження № 316 від 05.05.20
07 року вартість матеріальног
о збитку з врахуванням фізич
ного зносу замінних складови
х та втрати товарної вартост
і (ВТВ) складає 21 150 грн. 60 коп., вка
зана сума підлягає до задово
лення.
Також підлягають стягненн
ю з відповідача на користь по
зивачки, понесені нею судові
витрати: 211 грн. державного мит
а, 30 грн. інформаційно-технічн
ого забезпечення, оплата екс
пертизи в сумі 400 грн.
Керуючись ст..ст. 1166, 1187 ЦК Укра
їни ,ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд
-
вирішив:
Позов задоволити .
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 21150 грн. 60 коп. ма
теріальної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспор
тної пригоди , 400 грн. витрат за
проведення експертизи, 211 грн.
50 коп. державного мита, 30 грн. ін
формаційно-технічного забез
печення, а всього разом - 21792 грн
. 10 коп.( двадцять одна тисяча сі
мсот дев"яносто дві гривні 10 к
оп.).
Рішення може бути оскаржен
е до Івано-Франківського апе
ляційного суду через Івано-Ф
ранківський міський суд шлях
ом подачі заяви про апеляцій
не оскарження протягом 10 днів
. Апеляційна скарга може бути
подана на протязі 20 днів з дня
подання заяви про апеляційн
е оскарження.