Справа №2-3376/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської об­ласт
і, у складі:
головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі - Плахотіній Л
.І., розглянувши у відкритому с
удовому засіданні, у залі суд
у, у м. Кривому Розі, цивільну с
праву за позовом Комунальног
о житлового підприємства №21 м
. Кривого Рогу до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення забор
гованості по квартирній плат
і та комуналь­ним платежам, -

ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом, в яком
у просить стягнути солідарно
з відповідачів на свою корис
ть 1124 грн. 81 коп. у рахунок погаше
ння заборгованості по кварти
рній платі та комунальним пл
атежам, яка виникла станом 01.05.2
007 року у результаті невиконан
ня відповідачами своїх обов'
язків по своєчасній та в повн
ому обсязі сплаті за квартир
у та надані по­зивачем комун
альні послуги. У добровільно
му порядку відповідачі існую
чу заборгованість не по­гаша
ють, тому позивач був вимушен
ий звернутися до суду. Крім то
го, позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів на
користь держави судовий збі
р у розмірі 51 грн., так як згідно
з Рішен­ням Криворізької мі
ської ради за №681 від 27.12.2006 року, п
озивача звільнено від його с
плати, а також витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у розмір
і 30 грн.
У судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав п
озовні вимоги у повному обся
зі.
Відповідачі у судовому за
сіданні визнали позовні вимо
ги у повному обсязі та просил
и суд розділити існуючу суму
заборгованості та стягнути
з кожного окремо у рівних час
тках, проти чого не заперечув
ав представник позивача.
Заслухавши показання стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави у їх сукупності, суд вважа
є за необхідне задовольнити
заявлені позовні вимоги у по
вному обсязі з наступних під
став.
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
носини.
Так, згідно Витягу із ф
інансово-лицьового рахунку з
а №564733 року, відповідачі у спра
ві зареєстровані у квартирі
№282, яка розташована у буд.№40 на
вул. Мелешкіна у м. Кривому Ро
зі та є власниками цієї кварт
ири(а.с.3).
На відповідачів нараховув
алась плата за надані позива
чем житлово-комунальні послу
ги їх квартири.
У відповідності до п.1 ст.10 За
кону України «Про приватизац
ію державного житлового фонд
у» №2482-ХИ з наступними змінами
і доповненнями, утримання пр
иватизованих квартир здійсн
юється за рахунок коштів їх в
ласників згідно з Правилами
користування приміщеннями ж
и­тлових будинків. Згідно
п.7 зазначених Правил, затвер
джених постановою КМУ від 24.01.20
06 року, власник квартири зобов
'язаний оплачувати надані жи
тлово-комунальні послуги у с
троки, встановлені договором
або законом, однак відповіда
чі своїх обов'язків не викону
вали.
Згідно Витягу із фінансо
во-лицьового рахунку відпові
дачів, станом 01.05.2007 року забор­г
ованість склала суму в розмі
рі 1124 грн. 81 коп. з урахуванням її
часткового погашення відпов
і-дачами(а.с.4).
Крім того, у відповідності д
о ст.541 ЦК України, солідарний о
бов'язок або солідарна вимо­
га виникають у разі неподіль
ності предмета зобов'язання,
яким у даному випадку є надан
і позива­чем житлово-комунал
ьні послуги.
Таким чином, сума заборгова
ності, визначена позивачем у
розмірі 1124 грн. 81 коп., є об­грун
тованою та підлягає солідарн
ому стягненню з відповідачів
на користь позивача у повном
у об­сязі.
Однак суд, враховуючи, що ві
дповідачі у справі не є члена
ми сім'ї, вважає за можливе іс­
нуючу суму заборгованості ро
зділити на дві рівних частки
та стягнути на користь позив
ача у роз­мірі 562 грн. 41 коп. з кож
ного окремо.

Разом з тим, відповідно
до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо поз
ивача, на користь якого ухва­
лено рішення, звільнено від с
плати судового збору, він стя
гується з відповідача в дохі
д держави пропорційно до зад
оволеної частини вимог. Згі
дно з Рішенням Криворізько
ї міської ради за №681 від 27.12.2006 ро
ку, позивача звільнено від сп
лати судового збору, тому суд
вважає за необхідне стягнут
и солідарно з відповідачів в
дохід держави судовий збір у
розмірі 51 грн.(а.с.5).
Суд також вважає за можлив
е, враховуючи майновий стан п
озивача, стягнути солідарно
з відповідачів на користь де
ржави витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного
та керуючись п. 1 ст. 10 Закону Ук
раїни «Про приватизацію держ
а­вного житлового фонду» №2482-
ХІІ з наступними змінами і до
повненнями, п.7 Правил користу
­вання приміщеннями житлови
х будинків, затверджених пос
тановою КМУ від 24.01.2006 року, ст.541 Ц
К України ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комуналь
ного житлового підприємства
№21 м. Кривого Рогу задовольни
ти.
Заборгованість по опл
аті за надані житлово-комуна
льні послуги у розмірі 1124 грн. 8
1 коп. розділити на дві рівні ч
астки та стягнути на користь
Комунального житлового підп
риємства №21 м. Кривого Рогу у р
озмірі 562 грн. 41 коп. з ОСОБА_1
та у розмірі 562 грн. 41 коп. з ОС
ОБА_2, з кожного окремо.
Стягнути солідарно з О
СОБА_1, ОСОБА_2 судовий зб
ір у розмірі 51 (п'ятдесяти одні
єї") грн. та витрати по оплаті і
нформаційно-технічного забе
зпе­чення розгляду цивільно
ї справи у розмірі 30(тридцяти)
грн. у дохід держави.
Рішення може бути оскар
жено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Дніпроп
етров­ської області через Са
ксаганський районний суд м. К
ривого Рогу шляхом подачі в д
есятиденний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ням після цього про­тягом дв
адцяти днів апеляційної скар
ги, з подачею її копії до апеля
ційної інстанції або в поряд
ку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано. Якщо було под
ано заяву про апеляційне оск
арження, але апеляційна скар
га не була подана у строк, вста
новлений ст.294 ЦПК України, ріш
ення суду набирає законної с
или після закінчення цього с
троку. У разі подання апе­ляц
ійної скарги рішення, якщо йо
го не скасовано, набирає зако
нної сили після розгляду спр
ави апеляційним судом.