Справа №2-171/2007р.
РІШЕННЯ
І М'Я М УКРАЇНИ
12.10.2007р. Іллічівський міський
суд Одеської області в склад
і:
головуючого-судді Ледньов
ої Т.В.
при секретарі Бондар О.В., Д
орофєєвої Н.В., Худяк О.П., Стані
славської А.В.
з участю прокурора Латій О
.В., Кобець Т.Л.
представника органу опіки
та піклування Болоховсько
ї Н.В., Реброва В.Г.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Іллічі
вську справу за позовом прок
урора м. Іллічівська в інтере
сах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 п
ро позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Іллічівська 14.02.2
006р. звернувся до суду з позово
м /а.с. 2-4/, в якому в інтересах не
повнолітнього ОСОБА_3 , І
НФОРМАЦІЯ_1, просить позбав
ити батьківських прав його м
атір ОСОБА_4
Під час судового розгляду б
ула надана додаткова позовна
заява /а.с. 37-38/ щодо стягнення а
ліментів у розмірі 1/2 часті ві
д усіх доходів відповідачки.

В судовому засіданні предс
тавник прокуратури Латій О
.В. підтримала позовні вимо
ги у повному обсягу, посилаюч
ись на ті обставини, що відпов
ідачка характеризується нег
ативно, зловживає спиртними
напоями, схильна до бродяжни
цтва, часто залишає місце про
живання, після чого її місце п
еребування невідомо, не займ
ається вихованням та утриман
ням сина, з її вини ОСОБА_3 д
опускає пропуски занять у шк
олі, схильний до правопоруше
нь.
Представник органу опіки т
а піклування Болоховська Н
.В. підтримала позовні вимо
ги і письмовий висновок про д
оцільність позбавлення ОС
ОБА_4 батьківських прав /а.с.
5, 58/, посилаючись на те, що до ві
дповідачки неодноразово при
ймались відповідні заходи ре
агування, однак її поведінка
та ставлення до батьківськи
х обов'язків залишились неза
довільними, відповідачка фак
тично ухилилась від вихованн
я, утримання сина.
Відповідачка під час судов
их засідань 18.06.2007р., 05.07.2007р. не визн
ала позовні вимоги, посилаюч
ись на те, що виконує свої обов
'язки, але на неодноразові про
позиції суду надати докази н
е відреагувала, без поважних

причин не з'явилась до судов
их засідань 17.07.2007р. та 12.10.2007р., в зв'я
зку з чим розгляд справи було
продовжено у її відсутність
.
Заслухавши пояснення учас
ників судового розгляду, доп
итавши свідка ОСОБА_6, опи
тавши неповнолітнього ОСО
БА_3 , з'ясувавши обставини сп
рави і дослідивши надані док
ази, суд приходить до висновк
у, що позовні вимоги підлягаю
ть задоволенню за таких обст
авин.
Відповідачка є матір'ю ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 28, 64/
.
З кінця 2003р. відповідачка не
виконує свої обов'язки з вихо
вання, догляду, утримання син
а належним чином без поважни
х причин, що підтверджується
поясненнями свідка, дитини т
а доказами на а.с. 6-27, 29, 39, 41, 47, 48, 59, 65-69, 72-96
, 107-118.
За таких обставин позов пі
длягає задоволенню на підста
ві ст. . 164, 180, 181 СК України. Визнаюч
и розмір аліментів - 1/3 частину
доходу, суд приймає до уваги н
аявність у відповідачки бать
ка, 1938р. народження.
При ухваленні рішення суд
також врахував думку дитини
, яку він виклав під час опитув
ань 14.11.2005р. /а.с. 6-7/, 15.06.2007р. /а.с. 59/, 05.07.2007р.
.cl29-13IV
Керуючись ст. ст. 164-166, 171, 180-183 СК Ук
раїни, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 21-215 ЦПК Україн
и, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимо
ги прокурора м. Іллічівська в
інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 частково.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Ілл
ічівська, батьківських пра
в відносно її сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3., уродженки м. Ілл
ічівська, зареєстрованої в
АДРЕСА_1, аліменти на утри
мання сина ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини в
сіх видів заробітку /доходу/,
але не менш 30% прожиткового мі
німуму для дитини відповідно
го віку, починаючи з 14.02.2006р. до по
вноліття дитини 20.11.2010р.
Стягнути з відповідачки на
користь держави державне ми
то в сумі 51 грн. та інформаційн
о-технічний збір в розмірі 30гр
н.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеля
ційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.