Справа№ 2-6404/2007
РІШЕННЯ
Іменем України
25 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний Донецької об
ласті в складі:
головуючого судді - Кушнарь
ової В.А.,
при секретарі - Черкай СМ.,

в присутності представник
а позивача, що діє за дорученн
ям ОСОБА_1., розглянувши у п
опередньому відкритому судо
вому засіданні в залі суду м.А
ртемівська цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1, яка діє з
а дорученням в інтересах ОС
ОБА_2 до Артемівської міськ
ої ради про ухвалення додатк
ового строку на прийняття сп
адщини, -
ВСТАНОВИВ:
Представник, що діє за дору
ченням ОСОБА_1.в інтересах
позивачки ОСОБА_2 звернул
ася до суду із позовною заяво
ю про ухвалення додаткового
строку на прийняття спадщини
.
В своєму позові вона вказал
а, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
мати позивачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 бат
ько позивачки ОСОБА_2- ОС
ОБА_3, який прийняв частину с
падщини за законом після сме
рті дружини. Батьки позивачк
и мешкали за адресою: АДРЕС
А_1. Після смерті батька зали
шилася спадщина у вигляді не
рухомості -будинок АДРЕСА_1
.
ОСОБА_2є єдиною спадкоєми
цею за законом. Інших спадкоє
мців не має. Позивачка зверну
лася до нотаріальної контори
для оформлення відповідних
документів на спадщину, одна
к проте їй пояснили, що вона пр
опустила встановлений закон
ом строк для звернення щодо о
формлення документів про при
йняття спадщини.
Тому позивачка просить суд
винести рішення, яким ухвали
ти додатковий строк у три міс
яці на прийняття спадщини, ви
знавши причини пропуску вста
новленого строку поважними.
Поважність причин пропуску с
троку вона обґрунтовує тим, щ
о вона працювала у м. Соледар т
а у зв'язку із скрутним матері
альним становищем вона не ма
ла можливості належним чином
оформити спадщину у нотаріу
са.
В попередньому судовому за
сіданні представник позивач
а позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просила суд
ухвалити додатковий строк д
ля прийняття спадщини.
Представник відповідача з
а дорученням ОСОБА_4, в поп
ередньому судовому засіданн
і не заперечувала проти задо
волення позовних вимог.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, вивчивши позовн
у заяву, матеріали цивільної
справи вважає, що позовні вим
оги позивача підлягають задо
воленню з наступних підстав.

Згідно із ст.. 1261 ЦК України по
зивачка, як рідна дочка помер
лого власника зазначеного бу
динку - є спадкоємець першої ч
ерги і інших спадкоємців на в
казане майно не має. До справи
надано достатньо доказів, як
і підтвердили викладені в по
зові обставини. Це копія свід
оцтва про смерть батьків поз
ивачки (а.с.5), копія свідоцтва п
ро її народження (а.с.6), копія те
хпаспорту вищезазначеного б
удинку (а.с. 16-20).
Також суд вважає, що позивач
ем строк для прийняття спадщ
ини був пропущений з поважни
х причин за вище вказаними пр
ичинами.
Таким чином суд, на підставі
вище викладеного, вважає, що п
озовні вимоги позивача підля
гають задоволенню у повному
обсязі пред'явлених вимог.
Керуючись ст.3, 7, 8, 14, ПО, 119, 130, 174, 208-218, 2
23, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 1261, 1268-1270, 1
272 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
НадатиОСОБА_2 додатков
ий строк у три місяці для прий
няття спадщини у вигляді нер
ухомості - жилого будинку А
ДРЕСА_1, що була у власності ї
ї батька - ОСОБА_3, який поме
рІНФОРМАЦІЯ_1 визнавши пр
ичини пропуску строку для пр
ийняття спадщини поважними.

На рішення суду може бути п
одана заява про оскарження д
о Апеляційного суду Донецько
ї області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів з дня
її проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду може б
ути подана протягом 20 днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження або без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо її
подано у строк, встановлений
для подання заяви про апеляц
ійне оскарження.
Рішення винесене в нарадч
ій кімнаті в єдиному екземпл
ярі.