Справа     №  2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

З   гудня     2007року

Калуський  міськрайонний  суд
Івано-Франківської   області

В  складі:   головуючого-судді                                           Витвицького  В.В

секретаря                                                                                Петришин  С.С.

позивача                                                                                  ОСОБА_1

прокурора                                                                                 Семківа  Т.Г.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в
залі суду м.  Калуша справу за позовом
прокурора м.  Калуша в інтересах ОСОБА_1
до ВАТ "Калуське БУМ" про стягнення 1180, 92грн. заборгованості
по  заробітній  платі,
суд  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1перебував у трудових правовідносинах з
відповідачем,  працюючи на посаді
провідного інженера виробничого відділу. 23.10.2006р. його звільнено з роботи
за  ст. 40 п.1 КЗпП України,  однак розрахунку з ним не проведено,  заборгованість по заробітній платі становить
1080 грн. 92 коп. про стягнення яких прокурор в інтересах позивача  пред'явив
позов  до  суду.

У судовому засіданні прокурор та позивач ОСОБА_1позов
підтримали і просять стягнути з відповідача заборговану  заробітну
плату.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився і
не повідомив суд про причини неявки,
хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно і
належним  чином,    що
стверджується  розпискою.

Суд,
проаналізувавши докази по справі,
вважає,  що позов підлягає до
задоволення,  виходячи з наступних
підстав:

Згідно  ст.  116 КЗпП України відповідач зобов'язаний був
провести з позивачем повний розрахунок у день звільнення.

ОСОБА_1. звільнено з роботи 23.10.2006р.,  що стверджується   записом
у  трудовій   книжці(а.с.    4),
і   згідно

2

довідки   відповідача
за   2006р.   його
заборгована   заробітна плата   становить
1080   грн.   92
коп.(а.с.    2).

Оскільки відповідачем порушені права позивача
передбачені  ст.  116 КЗпП України і заборговану заробітну
плату йому не виплачено по теперішній час,
то суд вважає,  що  вона
підлягає  стягненню.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
116 КЗпП України,       та    ст.
ст.    213-215,    226,
367   ЦПК  України,
суд  -

РІШИВ:

Позов
задовільнити. Стягнути із ВАТ "Калуське БУМ" на

користь
ОСОБА_1 1180 грн. 92

коп.3аборгованості
по заробітній платі і в користь

держави    51
грн.          державного    мита                   та            30     грн.
за

інформаційно-технічне    забезпечення    розгляду
справи    в суді.

Рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1. 500 грн.
заборгованості по заробітній платі допустити до негайного  виконання.

Рішення  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку подання  заяви
про  апеляційне   оскарження,    якщо
заяву  не було  подано.
У  разі  подачі
заяви,    але  апеляційна
скарга не  була  подана
в   строк,    рішення
набирає  законної   сили після
закінчення  цього   строку.

Заяву  про
апеляційне   оскарження  до
апеляційного  суду
Івано-Франківської  області  може
бути  подано  протягом
10-ти  днів  з
дня  проголошення  рішення,
а  апеляційна  скарга подається  протягом
20-ти  днів  після
подання   заяви  про апеляційне  оскарження
через  Калуський  міськрайонний
суд.

Заочне
рішення  може   бути
переглянуте,    судом,    що
його ухвалив,    за  письмовою
заявою  відповідача,    яку
може  бути подано  протягом
10-ти  днів   з
дня  отримання   копії
рішення.