№2-3520/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого                                   Лили
В.М.

секретаря                                          Зурак
А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1, особисто, та в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ЖЄО, відділ з
питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новомосковського MB про визнання
таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, -

встановив:

позивач звернувся
з позовом доОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим
приміщення мотивуючи тим, що відповідач є чоловіком його рідної сестри ОСОБА_5,
яка померлаІНФОРМАЦІЯ_5р. Квартира АДРЕСА_1 виділена позивачу з сім'єю сестри в
зв'язку з знесенням будинку. Квартира складається з трьох кімнат житловою
площею 36кв.м. В 1988 р. він зареєстрував шлюб і його дружина стала жити з ним
в квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_2р. у них народилася донькаОСОБА_2, та ІНФОРМАЦІЯ_3р.
донькаОСОБА_3. З 1996р. відповідач в квартирі не проживає, забрав особисті
речі, меблі та залишив квартиру. Ніяких зобов'язань по утриманню квартири
відповідач не несе, оплату за комунальні послуги не здійснює, це свідчить про
те, що він перестав відноситися до даної житлової квартири, як до місця
постійного проживання. Таким чином з 1996р. до теперішнього часу відповідач за
власним бажанням не проживає в квартирі, в добровільному порядку знятися з
реєстрації відмовляється в результаті чого всі витрати пов'язані з оплатою
комунальних послуг, що нараховуються в тому числі і на відповідача сплачує він
сам. Відповідач порушує його законі права та інтереси.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав в повному обсягу.

ВідповідачОСОБА_4та треті особи в судове засідання не
з'явилися, були належно повідомлені про час та місце слухання справи, надали
листи про розгляд справив їх відсутність (а.с. 15-16) тому суд вважає можливим
розглянути справу за їх відсутністю та на підставі ст. 169 ЦПК України винести
по справі заочне рішення відносно відповідача.

Суд, дослідивши докази в підтвердження та заперечення
позову вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд
встановив, що згідно довідки виданої Новомосковським ЖЄО (а.с. 7) в квартирі
проживає позивач разом з сім'єю, та особистий рахунок відкритий на ОСОБА_5, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_5р. (а.с. 14), згідно актів від 22.10.96р., 14.01.2005 p., 02.08.06р.,
23.10.2006р., які підписані техніком ЖЄУ-3 та мешканцями квартир № 65 та № 66 відповідачОСОБА_4не
проживає в квартиріАДРЕСА_1 (а.с. 9-12). Відповідач знаходиться в розшуку,
оскільки ухиляється від сплати боргу перед міськводоканалом, що підтверджено
довідкою (а.с. 6). У відповідності зі ст. 72 ЖК України особа може бути
признана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її
відсутності в місці мешкання на протязі шести місяців. В зв'язку з цим суд
приходить до висновку, щоОСОБА_4 необхідно визнати таким, що втратив право
користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 М. Новомосковська, оскільки
є відомості про те, що в місці колишнього місця проживання відповідач був
відсутнім без поважної причини з 1996р.

На підставі викладеного,
керуючись ст.
ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовОСОБА_1, особисто, та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити, визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням -
квартироюАДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ з питань громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Новомосковського міського відділу УМВС України в
Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 за адресою
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може
бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення
рішення, та на нього може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрало законної
сили 06 липня 2007 р.