Справа №2-6786/2007 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007 року Краматор
ський міський суд Донецької
області у складі: головуючог
о судді Гапонова А.В., при секр
етарі Євсеєнко К.Ю., за участю
представника позивача Горла
ковської Т.І. розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю „Краматорськтеп
лоенерго" до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості, -
18 вересня 2007 року ТОВ „Крама
торськтеплоенерго" звернуло
ся в суд з позовом до відповід
ача про стягнення заборгован
ості по договору відступленн
я права вимоги. В обґрунтуван
ня своїх вимог вказало, що згі
дно з договором про відступл
ення права вимоги №06/06 від 22.12.2006 р
. ТОВ „Енергохолдинг" передал
о ТОВ «Краматорськтеплоенер
го» як новому кредитору прав
о вимоги заборгованості, яку
мають споживачі по наданні ї
м послуг теплової енергії та
гарячого водопостачання. Да
ні послуги були надані відпо
відачу, який мешкає та зареєс
трований в квартирі АДРЕСА
_1 в м. Краматорську. В поруше
ння вимог «Правил надання на
селенню послуг з водо-, теплоп
остачання та водовідводів» в
ідповідач ухилявся від сплат
и за отриману теплову енергі
ю і гаряче водопостачання, в р
езультаті чого за це утворил
ася заборгованість за період
з 01.01.2006 року по 01.01.2007 року у сумі 874,07
У судовому засіданні предс
тавник позивача Горлаковськ
а Т.І. уточнила свої вимоги та
просила суд стягнути з відпо
відача заборгованість в розм
ірі 619,07 грн., яку він має в тепері
шній час має, а також сплачені
позивачем при звертанні до с
уду судові витрати в розмірі
Відповідач ОСОБА_1. в суд
ове засідання не з'явився по н
евідомій суду причині, про ча
с розгляду справи повідомлен
ий належним чином, про що свід
чить повідомлення про отрима
ння судової повістки.
Суд вважає, що по справі дос
ить доказів про правовідноси
ни сторін, а тому по справі мож
ливо ухвалити заочне рішення
Представник позивача не з
аперечує проти ухвалення зао
Вислухавши думку сторін, п
роаналізувавши зібрані в спр
аві докази, суд вважає, що позо
в підлягає задоволенню повні
Судом встановлено, що відпо
відач проживає у квартирі А
ДРЕСА_1 в м. Краматорську та з
гідно п.18 «Правил надання насе
ленню послуг з водо-, теплозаб
езпечення та водовідводів»,
затверджених Постановою Каб
інету Міністрів України від
30.12.1997 року за№ 1497, зобов'язаний вч
асно вносити плату за корист
ування житлом і комунальними
послугами по затвердженим у
встановленому порядку тариф
Як вбачається з довідки по о
собовому рахунку відповідач
а, заборгованість за період з
01.01.2006 по 01.01.2007 року перед ТОВ „Енер
гохолдінг» складає 874,07 грн., од
нак з копій квитанцій вбачає
ться, що відповідач 29.10.2007 року с
платив заборгованість за січ
ень-березень 2006 року, а тому в т
еперішній час відповідач має
заборгованість перед позива
чем за період часу з 01.04.2006 року п
о 01.01.2007 року в розмірі 619,07 грн. (а.с.1
Відповідно до ст.509, 512,514 ЦПК Укр
аїни, кредитор у зобов'язанні
може бути змінений іншою осо
бою внаслідок переведення ни
м своїх прав іншій особі за пр
авочином (відступлення права
вимоги). До нового кредитора п
ереходять права первісного к
редитора у зобов'язанні в обс
язі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщ
о інше не встановлено догово
Згідно з договором №6/06 про ві
дступлення права вимоги від
22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдинг"
передало ТОВ «Краматорськте
плоенерго» як новому кредито
ру право вимоги вказаної заб
Таким чином, суд вважає, що в
имоги позивача як нового кре
дитора повинні бути задоволе
ні й дану заборгованість вар
то стягнути з відповідача на
користь позивача в повному о
Крім того, у відповідності з
і ст.88 ЦПК України, з відповіда
ча на користь позивача підля
гає стягненню сплачений судо
вий збір у сумі 51 грн. та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
Керуючись ст.3,10,14, 213, 224, 226,267 ЦПК Ук
раїни, ст. 267, 509,512-514 ЦК України, суд
Позовні вимоги ТОВ „Крама
торськтеплоенерго" задоволь
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь товариства з обмеженою
відповідальністю „Краматор
ськтеплоенерго" (поточний ра
лії КБ „Приватбанк", МФО 335548, ЄДР
заборгованість за період
з 01.04.2006 року по 01.01.2007 року в сумі 619 г
судовий збір в сумі 51 гривен
витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
Заява про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подана до Апеляційного суд
у Донецької області через Кр
аматорський міський суд у те
рмін 10 днів із дня його прогол
Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана до Апеляц
ійного суду Донецької област
і через Краматорський міськи
й суд у термін 20 днів після под
ачі заяви про апеляційне оск
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано.