Справа № 2-5012/07
18.12.2007 року Комсомольський ра
йонний суд м. Херсона у складі
судді Ігнатенко О.Й.
при секретарі Симоненко І.А
за участю представника поз
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Херсон
і цивільну справу за
позовом Херсонської дирек
ції Закритого акціонерного т
овариства "Європейський
страховий альянс" до ОСО
БА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди в поряд
До суду звернувся позивач
з вказаним позовом, в якому п
росив стягнути з відповідача
у регресу та судові витрати. В
обгрунтування позову посила
вся на те, що між позивчем та
ОСОБА_3 12.04.2007 року було укладе
но договір страхування транс
портних засобів НОМЕР_1 (Д
одаток № 1), за яким було застра
ховано автомобіль Мерседес Б
енс Віано, держномер НОМЕР
_2 на випадок ДТП на сумму 236000 г
рн. 30.08.2007 року о 12-20 год на перехрес
ті вул. 40 років Жовтня та вул. Ла
дичука в м. Херсоні сталося ДТ
П за участю цього автомобіля
на автомобіля КІА під керува
нням ОСОБА_2 Постановою су
дді від 10.10.2007 року останній був
визнаний винним у скоєнні ДТ
П та притягнутий до адмініст
ративної відповідальності. З
урахуванням акту № 63 від 08.10.2007 ро
ку експертної оцінки матеріа
льного збитку, заподіяного в
ласнику автомобіля в результ
аті ДТП та акту виконаних роб
іт НОМЕР_3 від 12.10.2007 року стра
ховиком прийнято рішення про
відшкодування ОСОБА_3. шк
оди в розмірі 26 179, 86 грн. Вартіст
ь проведеного огляду та авто
рознавчого дослідження відп
овідно до розрахунку складає
600 грн. Претензія до ОСОБА_2
залишилися без відповіді.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав, просив його задовольнит
Відповідач в судове засіда
ння не з"явився, про час слуха
ння справи був повідомлений
належним чином. Тому справа р
озглядається за відсутності
відповідача у порядку заочн
ого провадження з дотримання
м вимог, встановлених законо
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши матеріали справи, вва
жає, що позов підлягає задово
лення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК
України шкода, завдана джере
лом підвищенної небезпеки, в
ідшкодовується особою, яка н
а відповідній правовій підст
аві володіє транспортним зас
обом, і якщо вона не доведе, щ
о шкоди було завдано внаслід
ок непереборної сили або уми
ст. 993 ЦК України встановлен
о, що до страховика, який випл
атив страхове відшкодування
за договором майного страху
вання, у межах фактичних витр
переходить право вимоги,
яке страхувальник або інша о
соба, що одержала страхове ві
дшкодування, має до особи, ві
дповідальної за завдані збит
Судом встановлено, що між
Херсонською дирекцією ЗАТ "Є
вропейський страховий альян
с" та ОСОБА_3 12.04.2007 року було у
кладено договір страхування
транспортних засобів НОМЕ
Р_1 (Додаток № 1), за яким було з
астраховано автомобіль Мерс
едес Бене Віано, держномер
НОМЕР_2 на випадок ДТП на сум
30.08.2007 року о 12-20 год на перехрест
і вул. 40 років Жовтня та вул. Лад
ичука в м. Херсоні сталося ДТП
за участю цього автомобіля н
а автомобіля КІА під керуван
Постановою судді від 10.10.2007 ро
визнаний винним у скоєнні ДТ
П та притягнутий до адмініст
ративної відповідальності.
З урахуванням акту № 63 від 08.10.
2007 року експертної оцінки мат
еріального збитку, заподіян
ого власнику автомобіля в ре
зультаті ДТП та акту виконан
их робіт НОМЕР_3 від 12.10.2007 рок
у страховиком прийнято рішен
ня про відшкодування ОСОБА
_3. шкоди в розмірі 26 179, 86 грн. З н
их 24 999, 86 грн. перераховано на ра
хунок СТО ТОВ "Автомобільний
Дім Одеса" , який проводив рем
онт автомобіля, за платіжним
атіжним дорученням № 436 880, 51 грн.
ОСОБА_3. виплачено 1180, 0 грн. п
латіжним дорученням № 232.
Вартість проведеного огля
ду та авторознавчого дослідж
ення відповідно до розрахунк
у складає 600 грн. ( платіжне дору
чення № 463 від 22.10.2007 p.).
Всього позивачу завдано зб
длягають відшкодуванню.
Згідно положень ст. 88 ЦПК Ук
раїни також підлягають відшк
одуванню понесені позивачем
судові витрати в сумі 267, 80 грн. з
а сплату судового збору та 30, 0 г
рн. інформаційно-технічного
забезпечення. На підставі ви
кладеного, керуючись ст. ст.
10, 11, 62, 213, Главою 8 ЦПК України, ст
. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, Законом
україни "Про страхування", су
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь Херсонської дирекції З
акритого акціонерного товар
иства "Європейський страхови
ьної шкоди в порядку регресу
, 267 грн. 80 коп. судового збору та
30 грн. інформаційно-технічног
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яка може бути ним по
дана протягом десяти днів з д
ня отримання копії рішення.
Позивач може оскаржити ріш
ення до апеляційного суду Хе
рсонської області шляхом под
ання заяви про апеляційне ос
карження протягом 10 днів з дня
його проголошення. Апеляцій
на скарга подається протягом
20 днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарженя.