Справа №2-3347/07
РІШЕННЯ
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2007 року м. Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ С
УД М. ЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого - судд
і Овсієнко Ю.К.
при секретарі Матвієнко Н.О
.
з участю представника пози
вача Ігнатенко Н.В., відпо
відача ОСОБА_3
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в місті Чернігові в за
лі суду цивільну справу за по
зовом ТОВ фірми «ТехНова» в і
нтересах КЕП «Чернігівська т
еплоелектроцентраль» до О
СОБА_3 про стягнення заборг
ованості за теплопостачання
, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма «ТехНова» зверну
лось до суду з позовом про стя
гнення боргу по оплаті за теп
лопостачання. Свої вимоги по
зивач мотивував тим, що КЕП «Ч
ернігівська ТЕЦ» ТОВ фірма «
ТехНова» надає населенню пос
луги з теплопостачання у виг
ляді гарячого водопостачанн
я і центрального опалення. Зг
ідно вимог ст. ст. 67, 68 Житлового
Кодексу України, споживач зо
бов'язаний щомісячно здійсню
вати оплату за отримані посл
уги по тарифах, затверджених
рішенням Чернігівського міс
ьквиконкому. Відповідачка
ОСОБА_3, яка мешкає за адресо
ю АДРЕСА_1, добровільно не
проводять оплату за користу
вання наданими послугами за
період з 01.06.2006 року по 01.10.2007 року і
заборгованість становить 2913 г
рн. 68 коп. Тому позивач звернув
ся до суду і просить стягнути
зазначену суму в примусовом
у порядку з відповідача.
В судовому засіданні пред
ставник позивача позовні вим
оги підтримала, пояснила, що у
відповідачки мається заборг
ованість за період з 01.06.2006р. по 01.
10.2007р. в сумі 2913 грн. 68 коп.. Свої вим
оги обґрунтувала наданими су
ду доказами, а саме : розрахунк
ом боргу з посиланням на тари
фи, копією особового рахунку
. Представник позивача також
пояснила, що відповідачка в д
обровільному порядку послуг
и не оплачує в повному обсязі
і борг не сплачений на день ро
згляду справи в суді.
Відповідачка ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні в
имоги визнала повністю.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц
ПК України у разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову.
Вислухавши сторін, досліди
вши матеріали справи, суд при
ходить до висновку, що позовн
і вимоги ТОВ Фірми «ТехНова»
підлягають задоволенню, оск
ільки вони законні, обгрунто
вані і підтверджуються зібра
ними по справі доказами. Сума
боргу підтверджується надан
им суду розрахунком боргу.
У відповідності до ст. 88 ЦПК У
країни суд стягує з відповід
ача на користь позивача витр
ати, пов'язані зі сплатою ним п
ри пред'явленні позову 30 грн. в
итрат на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави та судовий збір на корист
ь держави в розмірі 51 грн..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 130, 213, 2
15 ЦПК України, ст. 64- 68 ЖК України
, 526 ЦК України суд
ВИРІШИВ:

Позов ТОВ фірми «ТехНова»
в інтересах КЕП «Чернігівсь
ка теплоелектроцентраль» - з
адовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на ко
ристь ТОВ фірми «ТехНова» в і
нтересах комунального енерг
огенеруючого підрозділу «Че
рнігівська ТЕЦ» на розрахунк
овий рахунок 2241 в Промінвес
тбанку м. Чернігова МФО 35345
6 код 21680602 заборгованість за теп
лопостачання в сумі 2913 грн. 68 ко
п..
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть ТОВ фірми «ТехНова» в ін
тересах комунального енерго
генеруючого підрозділу «Чер
нігівська ТЕЦ» на розрахунко
вий рахунок 2241 в Промінвест
банку м. Чернігова МФО 353456 к
од 21680602 витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи в сумі 30 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 на ко
ристь держави судовий збір в
розмірі 51 грн..
Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду Черн
ігівської області через Ново
заводський районний суд м. Че
рнігова шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження р
ішення протягом десяти днів
з дня проголошення рішення т
а подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів, післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження рішення. Рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення строку по
дання заяви, про апеляційне о
скарження, якщо заяву про апе
ляційне оскарження не було п
одано.