Справа № 2-3-3457/07 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем Украї
27 серпня 2007 року
Центральний районний с
уд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батче
нка О.В. при секретарі Керцман
В.В., за участю представника п
озивача Гожбур М.А. розглянув
ши у відкритому судовому зас
іданні в залі суду в м. Миколає
ві цивільну справу за позово
Закритого акціонерног
о товариства комерційний бан
к «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованост
і за кредитним договором, -
ЗАТ КБ «ПриватБанк» з
вернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення з
аборгованості за кредитним д
оговором від 25.04.2006 року в сумі 5297
грн. 07 коп., з яких: заборговані
сть за кредитом - 3727 грн. 26 коп., за
боргованість по відсоткам за
користування кредитом - 1570 грн
В судовому засіданні п
редставник позивача позов пі
дтримав, наполягав на його за
Відповідач в судове зас
ідання не з'явився, про дату, ч
ас та місце розгляду справи п
овідомлявся, причини неявки
суду невідомі.
Суд ухвалив розглядати
справу у відсутність відпові
дача, оскільки в справі доста
тньо даних про права та взаєм
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослі
дивши докази, суд встановив н
аступні обставини та відпові
дні їм правовідносини.
25 квітня 2006 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 у
кладений договір відповідно
умов якого позивач надав від
повідачу кредит у розмірі 4000 г
рн. 00 коп., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у р
озмірі 4,00 % у місяць на суму зал
ишку заборгованості за креди
том з кінцевим терміном пове
рнення у липні 2008 року.
Між тим, відповідно ст. 526, 5
30 ЦК України зобов'язання пови
нно бути виконано належним ч
ином та в установлений строк
, а згідно ст. 536 ЦК України за ко
ристування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язани
й сплатити відсотки.
На підставі ч. 2, ст. 1054, ч. 2 ст
. 1050 ЦК України наслідками пору
шення відповідачем зобов'яза
ння щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позивача достроково вимагат
и повернення всієї суми кред
В свою чергу, відповіда
ч належним чином умови догов
ору не виконує, внаслідок чог
о станом на 27.03.2007 рік виникла за
боргованість на суму 5297 грн. 07 к
оп., яка і підлягає стягненню з
відповідача, а позов - задовол
В силу ст. 88 ЦПК України з в
ідповідача на користь позива
ча також слід стягнути судов
і витрати у розмірі 82 грн. 97 коп
Керуючись ст. 526, 530, 536, 611 ЦК Ук
раїни, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України,
СУД,-
Позов Закритого акціо
нерного товариства комерцій
ний банк «ПриватБанк» -задов
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь закритого акціонерн
ого товариства комерційний б
анк «ПриватБанк» заборгован
ість по кредиту у сумі 5297 (п'ять
тисяч двісті дев'яносто сім) г
рн. 07, а також 82 ( вісімдесят дві)
грн. 97 коп. - судових витрат.
Заяву про перегляд заочн
ого рішення може бути подано
відповідачем до Центральног
о районного суду м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня от
Заяву про апеляційне о
скарження рішення може бути
подано позивачем до апеляцій
ного суду Миколаївської обла
сті через Центральний районн
ий суд м. Миколаєва протягом д
есяти днів з дня його проголо
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається до апе
ляційного суду Миколаївсько
ї області через Центральний
районний суд м. Миколаєва про
тягом двадцяти днів після по
дання заяви про апеляційне о