Справа №2-2164/07
29.11.2007 року м.Харків
Червонозаводський районн
ий суд м.Харкова у складі : суд
ді Прошуті І.Д., при секретарі
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовною заявою Ком
унального підприємства "Виро
бничо-технологічного підпри
ємства "ВОДА" до ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3 про стягне
ння заборгованості за послуг
Представник Комунального
підприємства "Виробничо-тех
нологічного підприємства "ВО
ДА" звернувся до суду з позово
м до ОСОБА_1, ОСОБА_2, О
СОБА_3 про стягнення заборг
ованості за послуги водопост
ачання, з посиланням на ті обс
тавини, що відповідачі прожи
вають в квартирі АДРЕСА_1
в м.Харкові, є споживачами КП „
ВТП „ВОДА", своєчасно не сплат
или за послуги водопостачанн
я, що призвело до утворення за
боргованості, яка за період з
01.04.2004р. по 01.04.2007р. становить 1665 грн. 92
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав, просив його задовольнит
Відповідачі про час і місце
судового засідання повідомл
ялися належним чином, про що с
відчить повідомлення про вру
чення поштового відправленн
я, причину неявки суду не пові
Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 Ц
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, перевірив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачає
ться, що відповідачі є абонен
тами Комунального підприємс
тва "Виробничо-технологічног
о підприємства "ВОДА". Сума заб
оргованості за послуги водоп
остачання за період з 01.04.2004р. по
01.04.2007р. становить 1665 грн. 92 коп.
Згідно ст.ст.67, 68 Житлового ко
дексу України наймач житла з
обов'язаний вчасно вносити п
лату за комунальні послуги. З
гідно зі ст.64 Житлового кодекс
у України повнолітні члени с
ім'ї наймача несуть солідарн
у майнову відповідальність з
а зобов'язаннями, що випливаю
ть із договору найму жилого п
Наведені докази вказують н
а обґрунтованість заявленог
о позову і про можливість йог
Згідно ст.88 ЦПК України стор
оні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з друг
ої сторони понесені нею і док
ументально підтверджені суд
ові витрати.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст.64, 67, 68 Житлового ко
дексу України, ст.ст.256, 257, 267 ЦК Ук
раїни, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК У
країна, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підпри
ємства "Виробничо-технологіч
ного підприємства "ВОДА" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборговано
сті за послуги водопостачанн
я задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 солідарно на
користь Комунального підпри
ємства "Виробничо-технологіч
ного підприємства "ВОДА" /п/р №
2835 філіал №1АБ „Факгоріал-ба
нк" МФО 350482 ОКПО 33206804) 1665 /одна тисяч
а шістсот шістдесят п'ять/ гри
вень 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 солідарно ви
трати за інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду цив
ільної

справи на користь УДК у Черв
онозаводському районі м.Харк
ова, Код ОКПО: 24134627, ГУДКУ у Харкі
вській області, МФО 851011, р/р 0011
, код бюджетної класифікації
220500000 в сумі 30 /тридцять/ грн. 00 коп
.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 солідарно су
довий збір на користь держав
и в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн. 00
коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Харківсь
кої області через Червонозав
одський районний суд м.Харко
ва шляхом подачі в десятиден
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом двадцяти дн
ів апеляційної скарги, з пода
чею її копії до Апеляційоног
о суду Харківської області а
бо в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Україн
и.