Справа №2-1722/07
УХВАЛА

іменем України

24
жовтня 2007 року                                                                                        м.
Дергачі

Дергачівський
районний суд Харківської області

у складі                       головуючого
- судді                                      Болибок
Є.А.

при
секретарі                                                                                    Полонській
О.С.

за участю                   представника
позивача                               Гуртового
П.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства
"Дирекція розвитку інфраструктури території" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
використану теплову енергію,  -

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку
інфраструктури території-" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі
914, 23 гривень за використану теплову енергію.

У попередньому судовому засіданні представник позивача надав заяву,  в якій він відмовляється від позову з тих
підстав,  що після подачі позовної заяви
до суду було укладено договір реструктуризації заборгованості,  яка була заявлена до стягнення.

Разом з тим,  представник позивача
просить стягнути з відповідача понесені ХОКП "ДРІТ" витрати по сплаті
судового збору в розмірі 51 гривень та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 гривень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174,
ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову,  оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами,  про той самий
предмет,  і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі,  якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога представника ХОКП "ДРІТ" про
стягнення понесених ним судових витрат,
оскільки згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України,  якщо позивач не підтримує своїх позовних
вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову,  суд за заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись
ст.89,  п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Харківського обласного комунального
підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території'" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
використану теплову енергію у зв'язку з відмовою від позову закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Харківського обласного
комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури
території"" понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 51
грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн,  а всього 81 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через
Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і подання
апеляційної скарги протягом десяти після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.