overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2 - 15422007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3  грудня 2007 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області  в

складі:
головуючого - судді Усатого
М. В.

при
секретарі                         Анучкіній
О.З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 2003 року, в якому мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає біля
позивачки і знаходиться на її утриманні.

Позивачка
просила розірвати шлюб, вказуючи на те, що їхня сім"я розпалась і вони
припинили подружні відносини у березні 2006 року через те, що відповідач
безпідставно ображає та б»є її.

Відповідач
позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

В
зв"язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов слід
задовольнити, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси сторін та інших осіб.

На
підставі наведеного, ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174,
213, 215, 223 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб, зареєстрований 30 листопада 2003 року у виконкомі
Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий
запис №11, між ОСОБА_2, 1978 року народження, і ОСОБА_1, 1980 року народження,
які мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 2005 року народження, залишивши її біля
мами.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути судовий збір
в дохід держави з ОСОБА_2в сумі 10 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1на
підставі ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було
подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі у 10 - денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом
20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ленінський районний суд м.  Полтави
СУДОВИЙ  НАКАЗ
26 грудня 2007 року                                                                             Справа
№ 2 н - 200/07
Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.  розглянувши заяву Кредитної спілки
"Аккорд" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
"Аккорд" грошових коштів у розмірі 1012 гри. 88 коп. та судові
витрати у розмірі 25 грн. 50 коп. - судовий збір,  15 грн. 00 коп. - інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого:
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер
на користь Кредитної спілки " Аккорд",  що розташована
за адресою: м.  Полтава,  вул.
Шевченка,  37,  оф. 11,
ЗКПО 33551391 грошові кошти у розмірі 1012 (одна тисяча дванадцять )
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 25 грн. 50 коп. - судовий збір та 15 грн. 00
коп. - інформаційно-технічного забезпечення,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувану.
Суддя                                  (підпис)                                                                 О.М.  Жилка
Вірно: Суддя Ленінського районного
суду м.  Полтави                                                                                              О.М.  Жилка
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів,  з дня
отримання судового наказу,  подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п"яти днів
з дня н надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа
№2-5063-2007
2007 року                                                                                м.  Кривий Ріг
районний суд м.  Кривого Рогу у складі:
судді Пустовіт О.Г.
у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання цивільну справу за
позовом Комунального житлового підприємства № 31 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення боргу за комунальні послуги,
КЖП № 31
звернулося до суду с позовом
про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач пояснив,  що відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1  але
комунальні послуги не сплачують,  у
зв'язку з чим станом на 1 липня 2007 року виникла тривала заборгованість в сумі
1100 гривень 13 копійок,  тому позивач
просить суд позов задовольнити,  та
стягнути з відповідачів загальну заборгованість у вказаному розмірі.
В судовому
засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.
в судове засідання не з'явились,  причину
не явки суду не повідомили,  про день та
час слухання справи були повідомлені належним чином.  Суд вважає можливим справу розглянути заочно.
доводи позивача,  представлені суду
матеріали на підтвердження заявлених вимог,
суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з таких підстав.
Судом
встановлено,  що відповідачі по справі
дійсно проживають в квартирі АДРЕСА_1 Відповідачі у встановлений строк та в
повному обсязі не сплачують комунальні послуги та квартирну плату,  тому станом на 1 липня 2007 року виникла тривала
заборгованість в сумі 1100 гривень 13 копійок.
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги необхідно задовольнити
частково,  оскільки,  згідно з вимогами Цивільного Кодексу
України,  позовна давність встановлена
строком на три роки,  а позивач вимагає
стягнути борг за весь період заборгованості в сумі 1100 гривень 13
копійок,  т. б. із урахуванням
заборгованості,  яка виникла до липня
2004 року. Таким чином,  згідно вимог
діючого законодавства суд вважає можливим стягнути з відповідачів
заборгованість,  яка виникла з 1 липня
2004 року по 1 липня 2007 року,  т. б. за
останні три роки в сумі 714 гривень 21 копійка,
в іншій частині позовних вимог - відмовити.
215,  224-226 ЦПК України,  суд -
Комунального житлового підприємства № 31 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
боргу за комунальні послуги задовольнити частково.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 борг за
комунальні послуги в сумі 714 гривень 21 копійка на користь Комунального
житлового підприємства № 31 та 51 гривню судових витрат,  на користь держави та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.
позовних вимог - відмовити.
рішення може бути переглянуто за заявою відповідача,  яка підлягає подачі на протязі 10 днів з
моменту отримання заочного рішення.

Заочне
рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі  10 днів та апеляційної скарги на протязі 20
днів з моменту подачі заяви.
Набрав законної сили
"___ "_____________ 2007 року
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А.,         розглянувши заяву Відкритого
Акціонерного Товариства "Херсонгаз" в особі Чаплинської філії ВАТ
"Херсонгаз",          смт
Чаплинка вул.        Попова,          55
розвитку "Укрсоцбанк",
Херсонська обласна філія МФО
352015 код 03355353/ про стягнення заборгованостоі за послуги з
газопостачання. Відповідно до CT.CT.102,        103 ЦПК України,                 ст.                ст.         526,
530,         714 ЦК України,
з ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1         уродженця та мешканця смт
Асканія-Нова,         Чаплинського району
Херсонської області,         проживаючого
по АДРЕСА_1на користь Чаплинської філії ВАТ "Херсонгаз"
заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 171 (сто сімдесят
03355353 /,         а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п"ятнадцять)
гривень / р/р № 260031387 Райффайзен банк "Аваль" МФО 352093 код
ОСОБА_1судові витрати на користь держави у виді держмита в сумі 25 (двадцять
п"ять) гривень 50 копійок.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України,
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Справа 2-4339/07
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

Ім'ям України

27
грудня 2007 року                                                                              м.Житомир

Королівський районний суд м.Житомиа в складі:
Головуючого-судці Колупаєва В.В. при секретарі Ямковій О.М. за участю
представника ОСОБА_1 розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.Житомирі   справу
за   позовом Комунально-виробничого   житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємтсва   №    10 м.Житомира до ОСОБА_2 про стягнення
боргу по квартирній платі.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом і в судовому засіданні пояснив, що відпо­відач тривалий час
користується послугами КВЖРЕП-10 м.Житомира по обслуговуванню будинку та прибудинкової території,
однак відповідач не сплачує дані послуги та станом на 01.09.2007 року в нього утворилась заборгованість в
розмірі 1661, 71 грн., яку позивач просить
стягнути.

Відповідач в судове засідання не
з"явився вдруге, причини неявки невідомі, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України,
суд постановляє заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що даний позов
підлягає до задоволення повністю з слідуючих
підстав.

Так, судом встановлено, що
відповідач, який мешкає в АДРЕСА_1 користується наданими позивачем послугами і
має заборгованість за отримані послуги в
розмірі 1661,71 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.67, 68 ЖК
України він зобов'язаний вносити позивачу оплату за надані послуги щомісячно.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України забов'язання має
виконуватися належним чином, відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, таким чином суд стягує з відповідача на користь позивача
борг в сумі 1661,71грн.

Згідно ст.79 ЦПК України, суд також
стягує з відповідача на користь держави 51 грн. державного мита та на користь позивача сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 161, 162, 526, 527 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11,
30, 60, 79,215,225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунально-виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 м.Житомира - 1661 /одна тисяча
шістсот шістдесят одна/ грн. 71 коп. боргу та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 /тридцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 51 /п"ятдесят
одна / грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі
10 днів з дня його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду
подається на протязі 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Дане рішення також може бути переглянуто по заяві
відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії
Справа
№2-683/2007
РІШЕННЯ

ІMEHEM    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року  Галицький районний
суд Івано-Франківської області

в
складі  головуючого-судді:            ВИЛКИ С.С.

секретаря
:                                         КОРЧУК
З.Д.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання   неповнолітньої дитини ,-

встановив:

позивачка
свої позовні вимоги підтримала і пояснила , що її чоловік ОСОБА_2 не надає їй
допомогу на утримання дитини , тому вона звернулася в суд із цим позовом.
Просила позов задовольнити , стягнути з відповідача на її користь на утримання
дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його заробітків на місяць , але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач
позов визнав повністю , згідний платити аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини всіх його заробітків.

Суд ,
вислухавши доводи сторін , дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності
вважає , що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Про те,
що сторони по справі є батьками дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дитина
проживає з мамою , що батько не приймає участі в утриманні дитини , що він
взмозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його заробітків, свідчать
копія свідоцтва про народження дитини , копія свідоцтва про одруження, копія
паспорта, довідка з Ланівської сільської ради, Галицького району, довідка про
заробітну плату та інші прибутки(а. с.2-5, 9).

На
підставі викладеного та ст.
ст. 180 - 182 , 191 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст. 209 , 213 ,
215 , 223 , 367 ЦПК України , суд ,-

Рішив:

Позов
задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця   с
Делієве, Галицького району , жителя с.
Лани,

Галицького
району, Івано-Франківської області , працюючого в Селянському (фермерському)
господарстві „Альфа" с
Маринопіль, Галицького району, Івано-Франківської області, аліменти на
користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Лани , Галицького району ,
Івано-Франківської області на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі
1/4 частини всіх його заробітків на місяць , але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення
розпочати з 17 жовтня 2007 року і проводити до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито в сумі 51 гривня в дохід держави.

Стягнути
з ОСОБА_2 7 гривень 50 копійок витрат з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду справи на користь державного бюджету 22050000 , розрахунковий рахунок
0079 , код ЗКПО 20567967 , МФО
836014 , банк ГУДК в Івано-Франківській області .

Рішення
в частині стягнення суми платежу за один місяць звернути до негайного
виконання.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду
через Галицький районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Справа №2-1198/07
УХВАЛА

16 листопада 2007 року Першотравенський міський суд,
Дніпропетровській області в складі: головуючого судді Зайцева В.В. при
секретарі: Фадєєвій Т.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Першотравенськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійних захворювань України у м.Першотравенськ про перерахунок щомісячних
страхових виплат.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань
України у м.Першотравенськ про перерахунок щомісячних страхових виплат.

В ході судового засідання 16 листопада 2007 року позивач ОСОБА_1 подав
заяву про залишення його позовної заяви до відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних
захворювань України у м.Першотравенськ про перерахунок щомісячних страхових
виплат без розгляду.

Згідно
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В
зв'язку з чим, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних захворювань України у м.Першотравенськ
про перерахунок щомісячних страхових виплат без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у
м.Першотравенськ про перерахунок щомісячних страхових виплат залишити без
розгляду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Дніпропетровської області
може бути подана через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
протягом п'яти днів починаючи з дня проголошення визначення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 жовтня 2007 року                                                                            м.Артемівськ
Суддя АртемІвського міськрайонного суду Донецької області Єгурнова Н.О.
розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
Відповідно до ст.ст. 525,526,546 ЦК України, ст.ст.99,102-105 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
заборгованість за кредитним договором в розмірі 1545грн. 49коп. (одну тисячу п'ятсот
сорок п'ять гривень 49 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» р/р
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15грн..
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Справа №2 -377/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року                              Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого                             Косована Т.Т.

при секретарі                                    Майщук С.В.,

за участю

представника позивача                     Малофія Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Глибока в залі суду
справу за позовом ВАТ ЕК
„Чернівціобленерго" в особі Глибоцького району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим
користуванням електроенергією,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" в особі Глибоцького району електромереж
звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих безобліковим користуванням електроенергією.

В судовому засіданні представник позивача Малофій Руслан Васильович подав суду лист №862 від 03 вересня 2007 року,
згідно якого ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" в особі Глибоцького району
електромереж від вимог позовної заяви відмовляється, оскільки відповідачка
добровільно сплатила заборгованість і просить суд справу провадженням закрити.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у
справі. Наслідки закриття провадження у справі
заявниці роз'ясненні, підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено,
тому у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
провадження у справі закривається.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 130,174,205,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" в особі
Глибоцького району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих
безобліковим користуванням електроенергією у зв'язку з відмовою позивача від
позову -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду

Чернівецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня

винесення ухвали заяви про апеляційне оскарженим і
поданням після цього протягом 10

днів апеляційної скарги.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
02 листопада 2007 року                                       Косів                         Номер справи 2-Н-363
Суддя          __________ Косівського районного суду
Івано-Франківської області________________
_____________________________________________________________ Крилюк
розглянувши заяву________________ ЗАТ
Комерційний банк "ПриватБанк"___________________
про  _________________________ стягнення
заборгованості________________________________
відповідно до___                                              cт.cт. 526,  527, 530 ЦК України
________________________ Керуючись
cт. cт. 102-103 ЦПК України________________________
1. Стягнути з    ____________ ОСОБА_1________________________________________________
_____________ смт. Кути,  АДРЕСА_1,
Івано-Франківської області__________________________
користь                                                 ЗАТ
комерційний банк "ПриватБанк"
(для погашення заборгованості)___________
судових витрат) МФО №305299_________
( п"ять тисяч дев"ятсот тридцять дев"ять гри. 82коп.)_______________________________
2. Стягнути з боржника на користь стягувача                                   44
(сорок чотири)____________
копійок судових витрат,  що були останнім
сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір_______________ грн.______ коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі • ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106