РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2007 року Миронівс
ький районний суд Київської
області в складі:
головуючого судді - Капшук Л
.О.
При секретарі - Семерей Л.М.,

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті М
иронівка
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до
Карапишівської сільсько
ї ради Миронівського району
Київської області про визнан
ня права власності на житлов
ий будинок, № справи 2-720/2007 року,

ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду
з даним позовом, мотивуючи св
ої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІ
Я_1 померла його мати ОСОБ
А_3. Після її смерті залишила
сь спадщина у виді жилого буд
инку, розташованого в АДРЕС
А_1 Він являється спадкоємц
ем за заповітом, в установлен
ий законом строк звернувся д
о нотарільної контори з заяв
ою про прийняття спадщини. Оф
ормити спадщину не має змоги
, оскільки ОСОБА_3 не оформ
ила та не зареєструвала прав
о власності на вказаний буди
нок в належному порядку. Прос
ив визнати за ним право власн
ості на будинок під номером
АДРЕСА_1
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримав
і в поясненнях зіслався на об
ставини, викладені в поданій
до суду заяві.
Представник відповідача
Карапишівської сільської
ради Миронівського району К
иївської області в судове за
сідання не з»явився. В надісл
аній до суду заяві сільський
голова просить слухати спра
ву у відсутності представник
а сільської ради, проти задов
олення позову не заперечує.

Заслухавши позивача, дослі
дивши письмові матеріали спр
ави, оцінивши докази у їх суку
пності, суд дійшов висновку, щ
о позов підлягає задоволенню
.
Статтею 328 ЦК України передб
ачено, що право власності наб
увається на підствах, що не за
боронені законом. Однією з та
ких підстав є спадкування ма
йна, в тому числі за законом ві
дповідно до ст. 1217 ЦПК України..

У відповідності до статті
1216 ЦК України спадкуванням є п
ерехід прав та обов»язків (сп
адщини) від фізичної особи, як
а померла

(спадкодавця), до інших осі
б (спадкоємців). До складу спад
щини, відповідно до статті 1218 Ц
К України, входять усі права т
а обов»язки, що належали спад
кодавцеві на момент відкритт
я спадщини і не припинилися в
наслідок його смерті.
Згідно з частиною 1 статті
1297 ЦК України спадкоємець, яки
й прийняв спадщину, у складі я
кої є нерухоме майно, зобов»я
заний звернутися до нотаріус
а за видачею йому свідоцтва п
ро право на спадщину на нерух
оме майно. Дане зобов»язання
встановлено законодавством
у зв'язку з тим, що право власн
ості на спадкове нерухоме ма
йно виникає у спадкоємця тіл
ьки з моменту державної реєс
страції цього майна.
В судовому засіданні встан
овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по
мерла ОСОБА_3, що підтверд
жується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, вида
ного 29.04.2002 року Карапишівськ
ою сільською радою Миронів
ського району Київської обла
сті.
Позивач є спадкоємцем за за
повітом померлої ОСОБА_3,
інших спадкоємців вона не ма
є. У встановлений строк він зв
ернулася до нотаріальної кон
тори з заявою про прийняття с
падщини та прийняв її. При зве
рненні до нотаріуса за видач
ею свідоцтва про право на спа
дщину на нерухоме майно йому
було відмовлено в зв»язку з в
ідсутністю документа, який п
ідтверджує право власності с
падкодавця на дане майно.
Встановлено, що померла О
СОБА_3 була власником будин
ку, розташованого в АДРЕСА_
1 відповідно до запису пого
сподарського обліку (форми №
4, затвердженого Держкомземо
м України від 18.04.2005 року №95), що пі
дтверджується довідкою №1141, в
иданою 30.10.2007 року Карапишівс
ькою сільською радою Мирон
івського району Київської об
ласті.
Запис її в книзі погосподар
ського обліку в якості власн
ика підтверджує факт належно
сті будинку АДРЕСА_1 саме
їй. Даним будинком померла
ОСОБА_3 володіла на праві вл
асності.
На підставі, що передбачен
а законом, тобто в порядку спа
дкування, право на це майно на
був позивач.
Враховуючи викладене, вим
оги позивача являються обгру
нтованими та підлягають задо
воленню.
У відповідності до ст.88 ЦПК У
країни стороні, на користь як
ої ухвалено рішення, суд прис
уджує з другої сторони понес
ені нею і документально підт
верджені судові витрати.
При подачі до суду заяви по
зивачем були сплачені витрат
и на інформаціно-технічие за
безпечення розгляду справи в
розмірі 30 гривень ,

що стверджується квитанц
ією від 31.10.2007 року та судовий зб
ір в розмірі 296 гривень, що стве
рджується квитанцією від 31.10.200
7 року, які підлягають стягнен
ню з відповідача на його кори
сть.
На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1233, 1270
, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст.с
т. 10, 15, 60, 131, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК України
, суд
ВИРІШИВ:
позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на житловий буди
нок під номером АДРЕСА_1
Стягнути з Карапишівсько
ї сільської ради Миронівсь
кого району Київської област
і на користь ОСОБА_1 30 гриве
нь витрат, понесених на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи та 296 гриве
ньсудового збору, а разом 326 гр
ивень.
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Київ
ської області через Миронівс
ький районний суд шляхом под
ачі в 10-денний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ням після цього протягом 20 дні
в апеляційної скарги, з подач
ею її копії до апеляційної ін
станції або в порядку ч.4 ст. 295 Ц
ПК України.