Справа
№ 2-2061/2007 p.
ІМЕНЕМ    У К Р АЇ Н И
5 липня 2007 року                                                                 Хортицький
районний суд м.  Запоріжжя
у складі   головуючого судді        Панкеєва О.В.,
при секретарі                      Рибаковій
М. В.,  за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Запоріжжя цивільну справу за позовом
Акціонерного банку "Металург" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
АБ "Металург" звернувся з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення суми простроченого кредиту 4932 гривень,  прострочених відсотків 86, 45 гривень,  пені 652, 75 гривень,  щомісячної комісії 1035, 72 гривень,  штрафу 172, 62 гривні,  витрати по оплаті держмита 68, 80 гривень та
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30, 00 гривень а всього 6978, 20
Представник позивача в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги,  відповідачі заперечень
не надали ,  у судове засідання не
з'явився,  про день слухання справи
вважаються повідомлений в порядку
ст.  76 ЦПК України.
Суд ухвалив розглядати справу без відповідача на підставі
матеріалів справи,  виносячи заочне
рішення. Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази по справі суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,  що 19.09.2006 року між АБ
"Металург" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 згідно
з яким ОСОБА_1. було надано кредит на споживчі цілі в сумі 4932, 00 гривень до
19.03.2008 року включно під зобов'язання своєчасно сплачувати суми кредиту та
інші платежі,  передбачені умовами
Кредитного договору.

ОСОБА_1. свої зобов'язання за Кредитним договором не
виконував та не сплачував своєчасно кредит,
суми відсотків та інші платежі за користування кредитом.  Внаслідок невиконання боржником своїх
зобов'язань виникла заборгованість,  яка
станом на 24.05.2007 рік складає 6879 54 гривень.

Згідно  ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.

Згідно ч.3
ст.  22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі,  якщо договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Також,  відповідно
вимогам  ст.  75 ЦПК України з відповідача варто стягнути
на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 68, 80
гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 гривень.

Керуючись  ст.
10, 11,  60,  209,
212-215, 218,  226 ЦПК
України,   ст.  22,
509,  526,  610-612 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку
"Металург" (м.  Запоріжжя,  пр. Металургів,  30) р/р 0 в АБ "Металург",  МФО 313582,
суму простроченого кредиту 4932 гривень,  прострочених відсотків 86, 45 гривень,  пені 652, 75 гривень,  щомісячної комісії 1035, 72 гривень,  штрафу 172, 62 гривні,  витрати по оплаті держмита 68, 80 гривень та
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30, 00 гривень а всього 6978, 20
гривень.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,  поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції,  а відповідач
також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.