Справа №
року  Солом'янський районний суд м.  Києва в складі:
- судді                                        Літвіної
секретарі                                                   Царіциній
в відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
"Київстар Дж.Ес. Ем. " до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,  -
звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за
послуги стільникового мобільного зв'язку стандарту GSM
9001800 у сумі 696, 29 грн.,
обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що
з відповідачем був укладений договір від 22.12.2005 року про надання послуг
стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM 900 та GSM 1800
абоненту. Відповідно до умов договору відповідачу надавалися послуги
стільникового зв'язку,  а вона
зобов'язана своєчасно оплачувати надані їй послуги,  підтримувати авансовий платіж на рівні не
нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню.
позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила по справі
винести заочне рішення.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Згідно  ст.
224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними,  суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
чином,  суд,  заслухавши думку представника позивача,  вважає можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
пояснення представника позивача,
вивчивши та дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов обгрунтованим,
виходячи з наступного.
Судом
встановлено,  що на підставі замовлення №
1735176 від 22.12.2005 року між сторонами була укладена угода про надання
послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM 900 та GSM
1800 абоненту. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати
відповідачу послуги стільникового зв'язку,
а відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги,  підтримувати авансовий платіж на рівні не
нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню по всіх
телефонних номерах,  включених до
було в повному обсязі виконано свої обов'язки по наданню відповідачу послуг
мобільного зв'язку,  що підтверджується
рахунками-фактурою,  однак станом на
лютий 2006 року внаслідок невиконання зобов'язань відповідача по оплаті послуг
утворилась заборгованість в сумі 615, 30 грн.
умов договору абонент зобов'язується ліквідувати таку заборгованість протягом 5
днів з моменту,  який настав раніше
припинення надання послуг стільникового мобільного зв'язку внаслідок вичерпання
авансового платежу нижче мінімального рівня.
відповідності до п. 5  ст.  33 Закону України „ Про
телекомунікації-" споживачі телекомунікаційних   послуг
зобов'язані   виконувати   умови
договору   про   надання
послуг у разі його укладення,  в тому
числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.
з цього,  та відповідно до  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,  актів
цивільного законодавства. Згідно
боржник,  який прострочив виконання
грошового зобов'язання,  на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення,  а
36 Закону України „Про телекомунікації" у разі затримки плати за
надані телекомунікаційні послуги (до яких належать і послуги зв'язку) споживачі
чином,  загальна сума заборгованості,  що підлягає стягненню з відповідача становить
696, 29 грн.,  що включає 615, 30 грн.
основного боргу,  59, 44 грн. - індекс інфляції,  21, 55 грн. - 3 % річних.
614,  625 ЦК України,   ст.
ст.  33,  36 Закону України „Про
телекомунікації",   ст.  ст.
224,  228,  232 ЦПК України,  ,  суд,  -
Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес. Ем. " до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.
Ем. " суму у розмірі 696, 29 грн.,
51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справ,  а всього 777, 29 грн.
Рішення
може бути оскаржено позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка подається
протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення
може бути переглянуто судом,  який його
постановив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка має бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його копії.