Справа
№ 2-1517/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007
року  Черкаський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді Фетісової Т.Л.

при секретарі Заруби Н.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в місті Черкаси цивільну справу за позовною
заявою прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі ВАТ  «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії
ВАТ  «Укртелеком»  до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду
з позовною заявою в інтересах держави в особі ВАТ « Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг
Черкаської філії ВАТ «
Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги прокурор посилається на те, що
Прокуратурою Черкаського району Черкаської області проведено перевірку якою
встановлено, що 31 серпня 2005 р. між Центром телекомунікаційних послуг
Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1. укладено договір про
надання послуг міського (сільського) телефонного зв'язку та встановлено телефон
за № 309017. Відповідач тривалий час не оплачує послуги

електрозв'язку і
заборгувала позивачу за період з 01.09.2005 року по 20.03.2006
року суму 468,10 грн., цей борг повинен бути стягнений в примусовому порядку.

В судовому засіданні
прокурор та представник ВАТ « Укртелеком» в
особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ « Укртелеком» ОСОБА_2. підтримали позовні вимоги. Просили
стягнути з відповідача на користь ВАТ « Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ « Укртелеком» заборгованість з відповідача у розмірі 468,10 грн. за надані послуги.

Відповідач в судове
засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день та час слухання
справи була повідомлена завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не
надала.

Зі згоди позивача суд ,
у   відповідності зі ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Суд, заслухавши пояснення
прокурора, представника ВАТ « Укртелеком» в
особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ « Укртелеком» та дослідивши всі пред'явлені суду докази,
вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та відповідач повинен своєчасно перераховувати
плату за надані послуги, а саме: щомісячно до 20 числа наступного місяця після розрахункового періоду.

Суд, заслухавши прокурора,
представника ВАТ «Укртелеком», за відсутності відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивачем було
доведено, що відповідач є користувачем послуг телефонного зв'язку на території
України, які їй надає ВАТ «Укртелеком», згідно укладеного договору № 1145 від 31.08.2005р.

Заборгованість ОСОБА_1.
перед ВАТ «Укртелеком» складає 468,10 грн., що
підтверджується довідкою ВАТ «Укртелеком» від 04.10.2007 р. У добровільному порядку відповідачем збитки завдані державі
не відшкодовані.

Судові витрати по справі
підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного
та керуючись ст.ст. 224-230
ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 33
ЗУ «Про телекомунікації», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» суму заборгованості
у розмірі 468,10 грн., які перерахувати на р/р 260092500, в ЧОД Райффайзен банк
«Аваль», код -01181877, МФО 354411.

Стягнути з ОСОБА_1. в
прибуток держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи витрати в прибуток
держави у розмірі 30
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.