overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-6768/2007р.
УХВАЛА 11 грудня 2007р. М.Бердянськ
Бердянський міськра йонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П ., при секретарі Бевз О.
А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулась д о суду з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку щом ісячно.
Відповідач проти позову заперечує, заявив клопотанн я про залучення до участі у сп раві в якості третьої особи н а стороні відповідача ОСОБ
А_4, на користь якої він спла чує аліменти на утримання ди тини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 ча стки щомісячно.
Зважаючи на те, що ріше ння суду, яке буде постановле но судом може в подальшому в плинути на права і обов'яз ки ОСОБА_4., суд вважає з а необхідне у зв'язку з цим зал учити її до участі у справі в я кості третьої особи на ; сторо ні відповідача.
Позивач не заперечує пр оти залучення до справи я кос ті третьої особи АДРЕСА_4.

Керуючись ст.35 ЦПК Укра їни,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у с праві за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів, в якості третьої осо би - ОСОБА_4, яка проживає в
АДРЕСА_1
Копію цієї ухвали та коп ію позовної заяви направити
АДРЕСА_4, повідомити її, щ о розгляд справи призначений на 21 січня 2008р. о 14 год. 30 хв. в прим іщенні Бердянського міськра йонного суду по вул. Червоній , 38 в м. Бердянську.
Ухвала суду оскарженн ю не підлягає.
№F 2-2350/2007
30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ПFаFвFлFеFнFкFоF ВF.ДF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFиFщFеFнFкFоF НF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FДFоFбFрFоFпFіFлFлFяFвFуFгFіFлFлFяF" вF оFсFоFбFіF вFіFдFоFкFрFеFмFлFеFнFоFгFоF пFіFдFрFоFзFдFіFлFуF "УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF кFоFтFеFлFеFнFьF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF цFеFнFтFрFаFлFьFнFеF оFпFаFлFеFнFнFяF,
ДFПF „FДFоFбFрFоFпFіFлFлFяFвFуFгFіFлFлFяF" вF оFсFоFбFіF вFіFдFоFкFрFеFмFлFеFнFоFгFоF пFіFдFрFоFзFдFіFлFуF "УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF кFоFтFеFлFеFнFьF" зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFкFоFдFиF, сFпFрFиFчFиFнFеFнFоFгFоF бFеFзF оFбFлFіFкFоFвFиFмF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяFмF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFєFюF.
ПFіFдF чFаFсF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF зF пFиFсFьFмFоFвFоFюF зFаFяFвFоFюF, пFрFоF вFіFдFмFоFвFлFеFнFнFяF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF уF зFвF'яFзFкFуF зF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFиFмF пFоFгFаFшFеFнFнFяFмF бFоFрFгFуF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF, щFоF вFіFдFмFоFвFлFеFнFнFяF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFєF зFаFкFоFнFнFиFхF пFрFаFвF іF іFнFтFеFрFеFсFіFвF сFтFоFрFіFнF, йFоFгFоF вFаFрFтFоF пFрFиFйFнFяFтFиF.
НFаFсFлFіFдFкFуF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 205 чF.3, 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FДFоFбFрFоFпFіFлFлFяFвFуFгFіFлFлFяF" вF оFсFоFбFіF вFіFдFоFкFрFеFмFлFеFнFоFгFоF пFіFдFрFоFзFдFіFлFуF "УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF кFоFтFеFлFеFнFьF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF цFеFнFтFрFаFлFьFнFеF оFпFаFлFеFнFнFяF іF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFяF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ДFоFбFрFоFпFоFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
НFаFдFрFуFкFоFвFаFнFоF вF нFаFрFаFдFчFіFйF кFіFмFнFаFтFіF вF оFдFнFоFмFуF еFкFзFеFмFпFлFяFрFіF.
Справа № 2-5883/2007
УХВАЛА

04 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі : головуючого судді Борисов ій О.В. при секретарі Зірук М.М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за-. позовом Відкритого акціон ерного товариства комерційн ий банк „ Надра" до-
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонськог о районного суду м. Києва знах одиться цивільна справа за .п озовом ВАТ комерційний банк
„Надра" до ОСОБА_1 про стяг нення суми заборгованості за кредитним договором.
В судові засідання призна чені на 20.11.2007 p., 04.12.2007 p. позивач .. повт орно не з'явився, про день, час і місце судового розгляду бу в повідомлений належним чино м, не повідомив про причини по вторної неявки до суду, заяву про розгляд справи у його від сутність суду не надавав.
Згідно з ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в суд ове засідання позивача, пові домленого належним чином, бе з поважної причини або непов ідомлення ним про причину по вторної неявки, якщо від ньог о не надійшла заява про розгл яд за його відсутності, суд за лишає заяву без розгляду.
Таким чином суд вважає нео бхідним цивільну справу за п озовом ВАТ комерційний банк
„Надра" до ОСОБА_1 про стяг нення суми заборгованості . з а кредитним договором залиши ти без розгляду.
На підставі викладеного т а керуючись ч.3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за. позово м Відкритого акціонерного то вариства комерційний банк . „
Надра" до ОСОБА_1 про стягн ення суми заборгованості За кредитним договором - залиши ти без розгляду.
Повідомити позивача, що зг ідно з ч.2 ст. 207 ЦПК України, особ а, заяву, якої залишено без роз гляду, після усунення умов, що були підставою для залишенн я заяви без розгляду, має прав о звернутися до суду повторн е :.
Ухвала суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк встано влений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку; У разі подання апеля ційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п'яти. днів з дня проголошення ухв али. Апеляційна скарга на ухв алу, суду подається . протягом десят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я' подання заяви про апеляцій не оскарження.
Заява про апеляційне оска рження та апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд м. Києва через Оболонський ра йонний суд м. Києва.
Справа № 2-373/2007р. РІШЕННЯ 18 грудня 2007 року Пути льський районний суд Черніве цької області в складі: головуючого Лисак при секретарі Помаз за участю позивача ОСОБА відповідача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Пут ила справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірван вернувся з позовною заявою д о суду про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2, укладеного та зар еєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Путильським бюро ЗАГСу
Чернівецької області за акт овим записом № 26. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що шл юбні відносини через зміну х арактеру дружини фактично пр ипинились, внаслідок чого ви никають сварки та скандали, а сім'я повністю розпалася і не може бути збережена. Спору пр о поділ майна та по утриманні
В попередньому судов ому засіданні позивач підтри мав позов в повному обсягу з в икладених в заяві обставин т а показав суду, що збереження сім'ї не можливе, заходи по зб ереженню сім'ї ні до чого не пр
Відповідач в попередньом у судовому засіданні позов в изнала та показала, що почутт я кохання до чоловіка втрати ла, на примирення не погоджує
Враховуючи визнання по зову відповідачем, суд ухвал ив постановити рішення в поп ередньому судовому засіданн і з наступних підстав. Так, шлю б між сторонами укладений та зареєстрований ІНФОРМАЦІ
Я_1 року Путильським бюро ЗА
ГСу Чернівецької області за актовим записом № 26, що підтве рджено свідоцтвом про одруже ння серії 1-МИ № НОМЕР_1. Збе реження шлюбу суперечить інт ересам сторін, які мають наме ті проживати окремо один від одного. Неповнолітніх дітей , на яких би негативно могло вп линути розірвання шлюбу, у по
На підставі вищевиклад еного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 С імейного кодексу України, ст .ст. 174, 212-215ЦПК України, суд- а ОСОБА_2, укладений та зар еєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Путильським бюро ЗАГСу
Чернівецької області за акт овим записом № 26, розірвати.
Витрати, пов'язані із ре єстрацією розірвання шлюбу в сумі 17 грн., віднести за рахуно
Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Черні вецької області через суд пе ршої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги, або в поря дку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F2нF-2311/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFнFоFвFаFлFоFвFаF НF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF СFпFіFлFкFиF „FАFкFкFоFрFдF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF зF ОFСFОFБFАF_1
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1,
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF вF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 15 гFрFнF. 00 кFоFлF. - вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF, тFаF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF.50 кFоFпF. сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF вF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 8 гFрFнF. 02 кFоFпF. дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFпFрFаFвFаF №F2-950/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
16.11.2007рF. ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFаFдFаFлFкFаF ВF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFлFеFкFсFіFєFнFкFоF ОF.ГF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
11.10.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_3 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоFгFоF 23.08.2003 рFоFкFуF вFіFдFдFіFлFоFмF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF аFкFтFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнFсFьFкFоFгFоF сFтFаFнFуF ЮFжF-нFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F236.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF зFаFяFвFиFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF тFаF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, уF зFвF'яFзFкFуF зF їFхF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяFмF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFоFюF тFаF зFбFеFрFеFжFеFнFнFяFмF їFхFнFьFоFїF сFіFмF'їF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдF­оFмFиFлFаF, хFоFчFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF сFуFдFоFмF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF сFтFоFрFіFнF іF вFиFмFоFгFаFмF зFаFкFоFнFуF, аF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF ОFСFОFБFАF_1.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаF­сFтFіF чFеFрFеFзF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоF­дFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF уF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF, аFбFоF вF пFоF­рFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F2-260/2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
08 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. МFоFгFиFлFіFвF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFиFйF
МFоFгFиFлFіFвF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF, сFуFдFдFіF ВFіFтFкFоFвFсFьFкFоFгFоF СF. ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFрFбFіF ВF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиF­мFіFщFеFнFнFіF МFоFгFиFлFіFвF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоF­вFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF МFоFгFиFлFіFвF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFкFиF ОFСFОFБFАF_1 нFаFдFіFйFшFлFаF пFиFсFьFмFоFвFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF вF зFвF'яFзFкFуF зF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяFмF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF дFаFтFуF іF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFзFиFвFаFчFкFуF ОFСFОFБFАF_1 , дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF, вF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF зFаFяFвFлFеFнFиFхF вFиFмFоFгF, оFсFкFіF­лFьFкFиF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF, нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF ЗFаFкFоFнFуF іF нFеF зFаFчFіFпFаFєF іFнF­тFеFрFеFсFиF тFрFеFтFіFхF оFсFіFбF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 пF.3, сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_3 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнF­нFяF шFлFюFбFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхF­вFаFлFиF аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-769 2007 рік
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

21 листопада 2007 р. Суддя Бер езанського районного суду М иколаївської області
Мадай С.І., перевіривши вико нання вимог ст. ст. 107-120 ЦПК Укр аїни у справі за позовною зая вою ОСОБА_1. доОСОБА_2. п ро розірвання шлюбу, -

Встановив:

Дана справа підсудна Бере занському районному суду, фо рма і зміст позовної заяви (за яви) відповідають вимогам ст . ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК Укра їни, -

ухвалив:

Відкрити провадження по с праві за позовною заявою ОС
ОБА_1. до ОСОБА_2. про розір вання шлюбу.
Призначити попереднє судо ве засідання на 09:00 годин 3 груд ня 2007 року за участю сторін.
Направити відповідачу коп ію позовної заяви з копіями д оданих до неї документів.
Запропонувати відповідач у подати до суду у строк до 3 гр удня 2007 р. письмові запереченн я проти позову та посилання н а докази, якими вони обґрунто вуються.
Копію ухвали направити ст оронам у справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
2-1905-2007 УFхFвFаFлFаF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рF. ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:сFуFдFдFіF:ОFСFОFБFАF_1пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFлFоFбFоFдFчFуFкF ГF.ОF.,рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF.ДFеFбFаFлFьFцFеFвFеF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFОF "ДFеFбFаFлFьFцFеFвFеFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_2,ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFлFаFтFиF зFаF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF;
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF вF зFвF"яFзFкFуF зF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFиFмF
вFиFрFіFшFеFнFнFяFмF сFпFоFрFуF.ВFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF пFоFрFуFшFуFєF чFиFїF-нFеFбFуFдFьF пFрFаFвFаF іF зFаFкFоFнFнFіF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.сFтF.205пFЗF,206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFОF "ДFеFбFаFлFьFцFеFвFеFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_2
ВFаFлFеFнFтFиFнFіFвFнFиF,ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFлFаFтFиF зFаF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF
пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 ОFСFОFБFАF_4 сFоFлFіFдFаFрFнFоF нFаF
кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF сFуFмFіF 51 гFрFиFвFнFяF іF сFоFлFіFдFаFрFнFоF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFОF
"ДFеFбFаFлFьFцFеFвFеFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" вFиFтFрFаFтFиF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF
вF сFуFмFіF 30 гFрFиFвFеFнFьF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFиFйF
мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF.
Справа № 2-763
УХВАЛА про закриття провадження п о справі у зв'язку з відмовою п озивача від позову 21 листопада 2007 року Баришівс ький районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюк
О.Д. при секретарі Старенька С . М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен і суду справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір вання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з названим позовом ствердж уючи, що з відповідачем по дан ій справі вона зареєструвала шлюб 19 листопада 1983 року у Бере занській міській раді Київсь кої області (актовий запис № 12 7).
Від подружнього життя стор они мають двох дітей, один з як их є неповнолітній. Після реє страції шлюбу сімейно-шлюбні стосунки були нормальними, в сім'ї панували спокій і розум іння.
Однак пізніше стосунки дуж е змінилися, відповідач поча в зловживати спиртними напоя ми, в результаті чого починав вчиняти вдома сварки. Між сто ронами немає згоди і взаємор озуміння. При такому відноше нні сторони стали чужими одн е для одного. їхні шлюбні відн осини фактично припинилися.
Позивачка вважає, що при наяв ності вказаних обставин прим ирення між ними неможливе, на міру зберегти родину не має.

В судовому засіданні в ході розгляду справи позивачка з аявила клопотання про закрит тя провадження по справі оск ільки вони з відповідачем пр имирилися.
Відповідно до ч.3 с 174 ЦПК Укра їни у разі відмови позивача в ід позову суд постановляє ух валу про закриття провадженн я по справі. Наслідки закритт я провадження у справі позив ачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від поз ову не встановлено, тому у від повідності до п.3 ст. 205 ЦПК Укра їни провадження у справі зак ривається.
Керуючись ст.ст. 174, п.3 ст. 205 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванн я шлюбу.
Провадження у справі закр ити.
У відповідності до ч. 2 ст. 294 Ц
ПК заяву про апеляційне оска рження ухвали суду першої ін станції можу бути подано про тягом п'яти днів з дня проголо шення ухвали. Апеляційна ска рга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.