Справа № 2-1305/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2007 року м.Долина
Долинський районний суд Ів
ано-Франківської області в с
кладі:
головуючого - судді Лицура І
.М.,
секретаря - Бойків В.П., розгл
янувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
в м.Долині справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про по
збавлення батьківських прав
, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась в су
д з позовом до свого батька
ОСОБА_2., в якому просила поз
бавити його батьківських пра
в. Свої вимоги мотивувала тим
, що відповідно до рішення Дол
инського районного суду від
12.11.1998 року шлюб між її батьками
було розірвано, а на підставі
рішення цього ж суду від 23.02.2004 р
оку її матір ОСОБА_3 визна
но безвісно відсутньою. З 2000 ро
ку по 2002 рік вона навчалась в До
линській школі-інтернаті, а п
ід час вихідних днів і каніку
л проживала в с.Шевченково у с
воєї тітки ОСОБА_4., яка ріш
енням виконкому Шевченківсь
кої сільської ради № 105 від 25.12.2003
року була призначена її опік
уном. З 2002 року вона навчається
у Шевченківській ЗОШ І-ІІІ. її
батько ОСОБА_2. жодного ра
зу не відвідав її як в Долинсь
кій школі-інтернаті, так і по м
ісцю навчання в Шевченківськ
ій ЗОШ та по місцю її фактично
го проживання. Він не піклуєт
ься про неї, не спілкується з н
ею, не цікавиться її здоров'ям
, фізичним та духовним розвит
ком. В добровільному порядку
відповідач матеріально не п
ідтримує її. Всю свою пенсію в
ін витрачає на придбання спи
ртного. Фактично, матеріальн
о її забезпечує ОСОБА_4 Та
ким чином, відповідач без пов
ажних причин протягом тривал
ого часу не займається її вих
ованням, а також не утримує її
, тобто ухиляється від викона
ння своїх батьківських обов'
язків.
В судовому засіданні позив
ачка позов підтримала повніс
тю, зіславшись на вищевиклад
ені обставини, просила суд по
становити рішення, яким позб
авити її батька ОСОБА_2 ба
тьківських прав відносно неї
.
Відповідач позов не визнав
, пояснивши, що він справді не
виконує своїх обов»язків по
вихованню дочки ОСОБА_1, о
днак не згідний з тим, щоб його
позбавили батьківських прав
.
Дослідивши та оцінивши всі
здобуті й перевірені в судов
ому засіданні докази в їх сук
упності, суд вважає, що даний п
озов підлягає до задоволення
, виходячи з наступного:
Згідно зі ст. 164 Сімейного код
ексу України батько може бут
и позбавлений судом батьківс
ьких прав, якщо він ухиляєтьс
я від виконання своїх обов'яз
ків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_2 та ОСО
БА_3 є батьками позивачки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що свідчить свідоцтво про її
народження НОМЕР_1, видан
е виконкомом Старомізунсько
ї сільської ради (а.с. б).

Згідно з рішення Долинсько
го районного суду Івано-Фран
ківської області від 12.11.1998 року
(а.с. 13), шлюб між ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. розірвано, а копія р
ішення цього ж суду від 23.02.2004 ро
ку (а.с. 11) підтверджує, що матір
позивачки ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1, визнано безвісно ві
дсутньою.
Як вбачається з витягу із рі
шення виконкому Шевченківсь
кої сільської ради Долинсько
го району Івано-Франківської
області № 105 від 25.12.2003 року (а.с. 12), о
пікуном над неповнолітньою
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2., п
ризначено жительку с.Шевченк
ове ОСОБА_4
Про те, що відповідач ОСОБ
А_2 не надає позивачці матер
іальну допомогу, не цікавить
ся нею, не виховує та не піклує
ться про її здоров'я і навчанн
я, не підтримує з нею будь-яких
відносин, свідчать акт обсте
ження матеріальних і житлово
-побутових умов неповнолітнь
ої від 12.09.2007 року та акт комісії
сільської ради 14.09.2007 року (а.с. 9-10)
.
Дані факти в судовому засід
анні підтвердила позивачка і
свідок ОСОБА_4. та не запер
ечив сам відповідач.
Згідно з рішенням органу оп
іки та піклування - виконавчо
го комітету Старомізунської
сільської ради № 81 від 29.11.2007 року
, позбавлення батьківських п
рав відповідача ОСОБА_2. с
тосовно його дочки ОСОБА_1
., ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним
.
Враховуючи наведене, суд пр
иходить до висновку, що відпо
відача ОСОБА_2. слід позба
вити батьківських прав стосо
вно його дочки ОСОБА_1., І
НФОРМАЦІЯ_2., оскільки він ух
иляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по ї
ї вихованню.
На підставі викладеного та
статей 164, 165 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями
213-215 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 батьк
івських прав стосовно його д
очки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1.
Стягнути з ОСОБА_2. в кори
сть ОСОБА_1. 8, 50 грн. сплачено
го судового збору та 7, 50 грн. ін
формаційно-технічних витрат
.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. У разі подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я, але якщо апеляційна скарга
не була подана в строк, рішенн
я суду набирає законної сили
після закінчення цього стро
ку.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення до апеляційног
о суду Івано-Франківської об
ласті може бути подано протя
гом 10 (десяти) днів з дня прогол
ошення рішення. Апеляційна с
карга на рішення суду подаєт
ься протягом 20 (двадцяти) днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження через Доли
нський районний суд.