Справа № 2-3674/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 р. Нікопольський м
іськрайонний суд Дніпропетр
овської області
у складі: головуючого - судд
і Рибакової В. В.
при секретарі Затуливітер
Н. В.
за участю позивачки ОСОБ
А_1
та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні у м. Нікополі цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення алі
ментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суд
у з позовом про стягнення алі
ментів, посилаючись на насту
пні обставини.
Вона 01.03.2002 року зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від шлюб
у вони мають малолітнього си
на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
. Спільне життя не склалось і
вони припинили шлюбні віднос
ини з 01.07.2006 року. Дитина залишил
ись проживати з нею. ОСОБА_2
матеріальну допомогу сину н
адає не постійно. Він працює т
а має можливість сплачувати
аліменти. Так як вирішити спі
р мирним шляхом не можливо, во
на була змушена звернутися д
о суду з позовом та просить ст
ягнути з відповідача алімент
и на її користь на утримання д
итини в розмірі 200 гри., щомісяч
но до повноліття сина.
В попередньому судовому за
сіданні позивач свої позовні
вимоги частково змінила та п
росила стягнути з ОСОБА_2
аліменти у розмірі 1/4 частини
від його заробітку. Також суд
у пояснила, що вона на даний ча
с не працює, бо доглядає за мал
олітньою дитиною. Просила по
зов задовольнити.
Відповідач в попередньому
судовому засіданні позов ви
знав повністю, та пояснив, що в
ін працює в ЧП „Саюк" і не запе
речує сплачувати аліменти на
утримання його дитини в розм
ірі 1/4 частки від усіх видів за
робітку (доходів), щомісячно д
о повноліття сина.
Виходячи з наведеного, суд в
важає , що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання .
Відповідно до 4.4 ст. 130 ЦПК Укра
їни при визнанні позову ухва
люється судове рішення в пор
ядку, встановленому ст. 174 ЦПК У
країни. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК Укр
аїни у разі визнання відпові
дачем позову суд за наявност
і для того законних підстав у
хвалює рішення.
Вислухавши сторони, вивчив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позов на підставі ст. ст
. 180, 183 СК України підлягає задов
оленню.
Як встановлено у судовому з
асіданні, сторони з 01.03.2002 року п
еребувають у зареєстрованом
у шлюбі (а.с. З), від якого мають
малолітнього сина ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2). Спільн
е життя не склалось і сторони
з липня 2006 року припинили шлюб
ні відносини. Дитина залишил
ася проживати з позивачем та
перебуває на її повному утри
манні (а.с. 4).
Позивач не працює, так як зн
аходиться у відпустці по дог
ляду за дитиною до досягненн
я нею трирічного вік, що не осп
орювалось в судовому засідан
ні. Відповідач працює в ЧП „Са
юк", отримує заробітну плату, м
оже надавати матеріальну доп
омогу на утримання сина, але д
обровільно аліменти не сплач
ує.
По іншим виконавчих листа
х з відповідача стягнення не
проводяться.

При таких обставинах, суд в
важає, що позовні вимоги обґр
унтовані та підлягають задов
оленню.
Враховуючи матеріальне по
ложення сторін, обставини сп
рави, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача алім
енти в розмірі 1/4 частини з усі
х видів його заробітку.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 217
-218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 183 СК Укр
аїни, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 за
довольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ні
кополя Дніпропетровської об
ласті, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
утримання малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини з усіх виді
в його заробітку (доходів), але
не менше ніж 30 % для дитини відп
овідного віку, щомісячно, поч
инаючи з 26.03.2007 року до повнолітт
я дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір в р
озмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 7, 50 грн.
Рішення в частині місячно
го платежу аліментів підляга
є негайному виконанню.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня його проголошення, апеляц
ійна скарга протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження до а
пеляційного суду Дніпропетр
овської області через Нікопо
льський міськрайонний суд аб
о без попереднього подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня, якщо скарга подається у ст
рок, встановлений для поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.