Справа №2-2556-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2007 рокум. Київ

Святошинський районний
суд м. Києва
у складі: головуючого суд
діМиколаєць І.Ю.
при секретаріСпівакову І
.І.
за участі представника по
зивача Бахтіної С.О.
представника відповідачки
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю „Н-Транс" до ОСОБА_3 про в
ідшкодування шкоди, завданої
підприємству,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмежен
ою відповідальністю „Н-Транс
" (надалі - ТОВ „Н-Транс") звернул
ась до суду із позовом у якому
просить стягнути з ОСОБА_3
суму завданої шкоди у розмір
і 3944,30 грн. Свої позовні вимоги о
бґрунтовує тим, що з14.12.2006 р. по 13.04.
2007 р. відповідач перебував у тр
удових відносинах з ТОВ „Н-Тр
анс" на посаді водія-експедит
ора. 14.12.2006 р. між ними був укладен
ий договір про повну матеріа
льну відповідальність за заб
езпечення схоронності довір
ених йому матеріальних цінно
стей під час виконання їх пер
евезення (завантаження, розв
антаження).
Під час виконання зав
антаження, перевезення та ро
звантаження довіреного ОС
ОБА_3 вантажу, а саме автомоб
іля марки Mitsubishi grandis 2.4 Sport AT, номер куз
ова НОМЕР_1, ОСОБА_3 бул
о пошкоджено зазначений авто
мобіль, а саме: пошкоджений пе
редній бампер автомобіля та
зірваний з кріплень. Факт цьо
го пошкодження було зафіксов
ано отримувачем вантажу ТОВ
„Торговий дім „Ніко" у товарн
о-транспортній накладній № 18 в
ід 11.12.2007 р. та в акті приймання-пе
редачі № 218-0207 від 12.02.2007 р. ОСОБА_3
у пояснювальній записці виз
нає свою вину та факт пошкодж
ення автомобіля. Сума шкоди в
изначається у розмірі 3944,30 грн.
, яку просить стягнути з ОСО
БА_3, крім цього просить стяг
нути також понесені судові в
итрати: судовий збір у розмір
і 51,00 грн. та витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи -30,00 грн.
У судовому засіданні
представник позивача підтри
мав позовні вимоги та просит
ь суд їх задовольнити.
Відповідач визнав факт
пошкодження особисто ним ав
томобіля Mitsubishi grandis 2.4 Sport AT, номер кузо
ва НОМЕР_1 під час з"їзду з а
втомобіля-перевізника за при
чини обледеніння, але позов н
е визнає, посилаючись на усну
домовленість із керівництво
м ТОВ „Н-Транс" про те, що у разі
ДТП підприємство не буде зая
вляти претензії з відшкодува
ння шкоди. Вважає підписання
договору про повну матеріал
ьну відповідальність суто фо
рмальним і таким, що суперечи
ть трудовому законодавству.

2
У судовому засіданні вста
новлено, що наказом генераль
ного директора ТОВ „Н-Транс" №
186-к від 14.12.2006 р. ОСОБА_3 був при
йнятий на посаду водія-експе
дитора по трудовому контракт
у з терміном випробування тр
и місяці з 14.12.2006 р. Цього ж дня між
адміністрацією ТОВ „Н-Транс
" та ОСОБА_3 був укладений д
оговір про повну матеріальну
відповідальність. 13.04.2007 р. ОСО
БА_3 було звільнено за власн
им бажанням (а.с.3-5,11).
Стаття 134 Кодексу закон
ів про працю України передба
чає, що відповідно до законод
авства працівники несуть мат
еріальну відповідальність у
повному розмірі шкоди, запод
іяної з їх вини підприємству
, установі, організації, у випа
дках, коли між працівником і п
ідприємством, установою, орг
анізацією відповідно до стат
ті 135-1 цього Кодексу укладено п
исьмовий договір про взяття
на себе працівником повної м
атеріальної відповідальнос
ті за незабезпечення цілісно
сті майна та інших цінностей
, переданих йому для зберіган
ня або інших цілей.
Як випливає із ст. 135-1 Код
ексу законів про працю Украї
ни, письмові договори про пов
ну матеріальну відповідальн
ість може бути укладено підп
риємством з працівниками, як
і займають посади або викону
ють роботи, безпосередньо зв
"язані із перевезенням перед
аних їм цінностей. Експедито
ри з перевезення вантажів вх
одять до переліку таких поса
д, що визначений Кабінетом Мі
ністрів України.
Під час виконання розв
антаження довіреного ОСОБ
А_3 вантажу, а саме автомобіл
я марки Mitsubishi grandis 2.4 Sport AT, номер кузов
а НОМЕР_1, ним було пошкодж
ено зазначений автомобіль, а
саме: пошкоджений передній б
ампер автомобіля та зірваний
з кріплень. Факт цього пошкод
ження було зафіксовано запис
ом у товарно-транспортній на
кладній № 18 від 11.12.2007 р. та в акті п
риймання-передачі № 218-0207 від 12.02.2
007 р. (а.с.7).
Власником автомобіля -
ТОВ „Торговий дім „Ніко" була
надіслана претензія № 07/04/14/1 ві
д 12.04.2007 р. про відшкодування шко
ди завданої вантажу, що перев
озився позивачем за договоро
м. До складу вантажу, якому бул
о нанесено шкоду відповідно
до вказаної претензії належи
ть і автомобіль, пошкоджений
відповідачем. Вартість робі
т по усуненню пошкоджень бул
а вказана у додатку до претен
зії і склала 3944,30 грн. (а.с.9-10).
Позивачем 19.06.2007 р. було відш
кодовано матеріальну шкоду п
ідприємству ТОВ „Торговий Ді
м „Ніко" за пошкодження автом
обіля (а.с.127).
Згідно ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана непра
вомірними рішеннями, діями ч
и бездіяльністю особистим не
майновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкод
а, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодову
ється в повному обсязі особо
ю, яка її завдала.
Розмір збитку позивача
суд визначає вартістю ремонт
них робіт пошкодженого автом
обіля, що складає 3944,30 грн.
Посилання відповідач
а на формальність підписання
договору про повну матеріал
ьну відповідальність та на у
сну домовленість із адмініст
рацією ТОВ „Н-Транс" щодо відс
утності повної матеріальної
відповідальності, судом не п
риймаються за відсутністю пр
авових підстав. Посилання ві
дповідача на відсутність інс
труктажів з працівниками під
приємства спростовуються ма
теріалами справи.
Відповідно до вимог ст
.88 ЦПК України з відповідача н
а користь позивача підлягают
ь стягненню понесені судові
витрати у розмірі 51,00 грн., а так
ож витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду цивільних справ у розмірі
30,00 грн.

3
Керуючись ст.ст. 22, 1166, Цивільн
ого Кодексу України, ст..130, 134,135-1 К
одексу законів про працю Укр
аїни, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК Укр
аїни, суд
ВИРІШИВ :
Позов товариства з обм
еженою відповідальністю „Н-Т
ранс"задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (
проживає: 03164, АДРЕСА_1) на ко
ристь товариства з обмеженою
відповідальністю „Н-Транс" (ю
рид.адреса:м.Київ, бул.Лесі У
країнки, 5, ) у якост
і відшкодування матеріально
ї шкоди 3944,30 грн.
Стягнути ОСОБА_3 (прожи
ває: 03164, АДРЕСА_1) на користь
товариства з обмеженою відп
овідальністю „Н-Транс" (юрид.а
дреса:м.Київ, бул.Лесі Украї
нки, 5, ) у якості від
шкодування понесених судови
х витрат зі сплати судового з
бору - 51,00 грн., витрат на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи - 30
,00 грн.
Рішення може бути оск
аржене в Апеляційному суді м
.Києва через районний суд шля
хом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і подання після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и.