Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочне)

27
листопада 2007 року                                      Оболонський
районний суд м.  Києва

в складі
головуючого: судді - Луценко О.М. ,  при
секретарі - Дідківській О.В..,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„ПростоФінанс" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача,  посилаючись на те,  що між позивачем та відповідачем укладений
кредитний договір № 1 від 17.06.2006 року про надання кредиту на
придбання товару у сумі 1772,  00 грн.
терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою 8%,  комісією за надання кредиту у розмірі 0,  00 грн. та комісією за обслуговування у
розмірі 2,  69 %. Щомісячний платіж було
встановлено у розмірі 201, 81 грн. На підставі укладеного договору,  відповідач надав рахунок на сплату товару на
загальну суму 2085, 00 грн.,  поданням
заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти продавцю товару - ТОВ
„Тезномаркет" та отримав грошові кошти у розмірі 1772,  00 грн. Відповідач отримав товар згідно акту
приймання-передачі від 17.06.2006 року. Відповідач не здійснював погашення
кредиту,  не сплачував процентів за
користування кредитом та комісію за обслуговування. На підставі
викладеного,  позивач просив суд стягнути
з відповідача заборгованість по кредиту,
сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та витрати пов'язані з відправкою відповідачу телеграми..

В
судовому засіданні представник позивача позов повністю підтримала та подала
уточнення позовних вимог згідно суми стягнення і просила його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
час,  дату та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив. На підставі  ст.  224 ЦПК України,  суд може провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача,  який повідомлений про час і місце розгляду
справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між
сторонами укладений договір № 1 від 17.06.2006 року про надання кредиту
на придбання товару в сумі 1772,  00 грн.
терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою 8%,  комісією за надання кредиту у розмірі 0,  00 грн. та комісією за обслуговування у
розмірі 2,  69 %. Щомісячний платіж було
встановлено сторонами у розмірі 201, 81 грн.

На
підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату
товару на загальну суму 2085, 00грн.,
поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти,  передбачені договором,  продавцю товару - магазину „Техномаркет"
та отримав грошові кошти у розмірі 1772, 00 грн. за вказаними у заяві
банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів відповідач
отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 17.06.2006 року.

Згідно
п. 4.3.2 вищевказаного кредитного договору,
у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань,  кредитор вправі вимагати від відповідача
дострокової сплати у повному

обсязі
всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку
повернення кредиту.

Згідно
п. п. 5.2,  4.3.2 кредитного
договору,  у випадку невиконання
відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів,  що підлягають сплаті за умовами кредитного
договору,  позивач вправі вимагати сплати
штрафу в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу. Відповідачем
прострочено 12 щомісячних платежів.

Згідно  ст.
527 ЦК України,  боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст.
ст.  526-530 ЦК України,   ст.
ст.  208,  213-215,
224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ

Позов
товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь ТОВ „ПростоФінанс" (п/р 9 в ГОУ ВАТ
„Ощадбанк",  МФО 300465) суму
боргу у розмірі 2987, 04 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят сім ) грн.. 04
коп.,  51 (пятдесят одну ) грн. судових
витрат по сплаті державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та витрат пов'язаних з відправкою телеграми
в розмірі 9 грн. 36 коп..

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду
м.  Києва,  через Оболонський районний суд м.  Києва протягом 10 днів,  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга,  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження ,  може бути подане протягом 10 днів.