УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„14"
серпня 2007 року                                                                               м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_3 за дорученням
ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 06 квітня 2005 року,
постановлену по справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального
округу Шепелюк Олени Григорівни,
Ковальчука Сергія Павловича про визнання права власності на частину
квартири та визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні
2003 року ОСОБА_6,  ОСОБА_2 звернулися в
суд із позовом до ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. з
участю третіх осіб: приватних нотаріусів Шепелюк О.Г.,  Ковальчука С. П. про визнання права власності
на частину квартири та визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою
Подільського районного суду м.  Києва від
23 грудня 2004 року позовна заява позивачів залишена без розгляду на підставі
п.4  ст.
229 ЦПК України.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 06 квітня
2005 року апеляційна скарга ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6,  ОСОБА_2 задоволена,  ухвала Подільського районного суду м.  Києва від 23.12.2004 року скасована,  справа направлена до того ж суду для розгляду
по суті.

В
касаційній скарзі ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 ставить
питання про скасування ухвали Апеляційного суду м.  Києва від 06 квітня 2005 року і залишення без
зміни ухвали Подільського районного суду м.
Києва від 23 грудня 2004 року.

Справа №
33ц-1648 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                 Богінкевич
С. М.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія: 19

В
обгрунтування доводів касаційної скарги ОСОБА_5. посилається на порушення судом
апеляційної інстанції норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судової ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 06.04.2005 року відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно
до  ст.
342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду,  суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін,  якщо судом
прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувана судова ухвала Апеляційного суду м.
Києва постановлена з додержанням норм процесуального права,  а доводи касаційної скарги цих висновків не
спростовують.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 342 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 -
відхилити.

Ухвалу  Апеляційного суду м.  Києва від 06 квітня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.