Справа № 22 ц-4108/2007 р.
Головуючий в суді 1 інстанції Очківський В.М.
Доповідач в суді 2 інстанції Даценко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого
судді Приходька К.П.,

суддів Даценко
Л.М. ,  Олійника В.І.,  при секретарі Сторожук І.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Пінчуківської сільської ради Васильківського району
Київської області про визнання права власності на земельну ділянку та за
зустрічним позовом Пінчуківської сільської ради Васильківського району
Київської області до ОСОБА_1про припинення права користування та вилучення
земельної ділянки,  -

встановила:

У липні
2007 р. позивач звернувся в суд із зазначеним позовом і просив визнати за ним
право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 25 га,  яка розташована по вул.  Чапаева
в с Пінчуки Васильківського району Київської області,  з підстав,
передбачених  ст.   ст.
14,  19 Конституції України,   ст.
ст.  81, 116,  118,
121 ЗК України,   ст.  14 Закону України „Про власність".

Свої
вимоги обґрунтовував тим,  що згідно
рішення Пінчуківської сільської ради Васильківського району Київської області
від 04.08.1993 року йому була надана зазначена земельна ділянка в користування
для будівництва індивідуального житлового будинку. З цього часу він відкрито та
безперервно користувався земельною ділянкою,
добросовісно і відповідно до законодавства сплачував податок на землю.

Оскільки
на сьогоднішній день він не має документів,
які свідчать про наявність права власності на вищевказану земельну
ділянку,  то неодноразово протягом
2006-2007 років звертався до відповідача із відповідними заявами про розгляд
питання щодо безоплатної приватизації ним земельної ділянки та виготовлення
проекту її відведення з наступним оформленням державного акта на право
власності на неї.

Однак,  відповідач всупереч вимог законодавства не
розглянув його заяв і не надіслав йому жодної відповіді,  в зв"язку з чим він звернувся в суд з
даним позовом.

Відповідач
звернувся із зустрічним позовом,  в якому
просив припинити право користування та вилучити у ОСОБА_1. земельну
ділянку,  розташовану по вул.  Чапаева
в с Пінчуки
Васильківського району Київської області,
з підстав,  передбачених  ст.
ст.  141,  149 ЗК України,  тобто використання ОСОБА_1земельної ділянки
не за цільовим призначенням та систематична несплата ним земельного податку.

Рішенням
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2007 р. в задоволенні
первісного позову відмовлено,  зустрічний
позов задоволено,  припинено право користування
та вилучено у ОСОБА_1. вищевказану земельну ділянку.

2

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення повністю і ухвалити
нове,  яким задовольнити його позов і
відмовити в зустрічному позові з мотивів неповного з"ясування судом
обставин,  що мають значення для
справи,  та неправильного застосування
судом норм матеріального права.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи
в первісному позові та задовольняючи зустрічний позов,  суд обґрунтовував свої висновки тим,  що позивач не надав суду доказів
відкритого,  безперервного користування з
1993 року земельною ділянкою та систематичної сплати ним земельного податку.

Такі
висновки суду є правильними і такими,  що
відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно
п. п. а,  в ч. 1  ст.  96
ЗК України землекористувачі зобов'язані забезпечувати використання землі за
цільовим призначенням,  своєчасно
сплачувати земельний податок або орендну плату.

Згідно
п. п. г,  д  ст.
141 ЗК України підставами припинення права користування земельною
ділянкою є використання земельної ділянки не за цільовим призначенням та
систематична несплата земельного податку або орендної плати.

Встановлено,  що згідно рішення Пінчуківської сільської
ради Васильківського району Київської області № 53 від 04.08.1993 року позивачу
надана в користування для будівництва індивідуального житлового будинку
земельна ділянка площею 0, 25 га за адресою вул.  Чапаева
с.  Пінчуки
Васильківського району Київської області.

Встановлено,  що згідно довідок Пінчуківської сільської
ради № 70 від 31.08.2007 р. та № 72 від 31.08.2007 р. позивач в період з 1993
року по 2004 рік,  з 2006 року по 2007
рік не сплачував земельний податок із фізичних осіб за земельну ділянку,  надану йому у користування.

Встановлено,  що земельна ділянка,  надана ОСОБА_1в с Пінчуки по вул.  Чапаева,  не використовується за
призначенням,  заросла
бур"янами,  систематично не
сплачується земельний податок,  (а. с.  33-37)

Зазначені
обставини підтверджуються довідками та актами комісії Пінчуківської сільської
ради.

Встановлено,  що згідно рішення Пінчуківської сільської
ради № 56 від 23.01.2007 року скасовано рішення виконкому Пінчуківської
сільської ради Васильківського району Київської області № 53 від 04.08.1993
року про надання дозволу про право будівництва житлового будинку та
господарських будівель ОСОБА_1. і припинено раніше надане право на користування
земельною ділянкою ОСОБА_1. на площі 0, 25 га по вул.
Чапаева та повернуто її до земель запасу Пінчуківської сільської
ради для подальшого розподілу та використання за призначенням (а. с.  30)

Як
вбачається з матеріалів справи,  позивач
в 2005 році сплатив земельний податок,
(а. с.  9)

Судом
встановлено,  що інших доказів відповідно
до вимог  ст.  60 ЦПК України на підтвердження відкритого,  безперервного користування з 1993 року
земельною ділянкою та систематичної сплати земельного податку позивач суду не
надав.

З
урахуванням наведеного,  викладені в
апеляційній скарзі доводи колегія суддів вважає безпідставними,  оскільки вони матеріалами справи не
підтверджуються,  не грунтуються на
вимогах закону і висновків суду про відмову в первісному позові та задоволенні
зустрічного позову не спростовують.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку,
що рішення суду від 18 жовтня 2007 р. відповідає обставинам справи,  ухвалено з дотриманням норм матеріального і
процесуального права і не може бути скасовано з підстав,  викладених в апеляційній скарзі.

3

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308,  313-315,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.