Справа № 2-1575/2007 рік
РІШЕННЯ Ім'ям України

20 листопада 2007 року Золото
ніський міськрайонний суд

Черкаської області
в складі: головуючого-судді
Мишенка В.В.,
при секретарі Юр'євій К
.М.,
представника ОСОБА_1.
прокурора ївженко Т.Б.
розглянувши на попере
дньому судовому засідання в
залі суду м. Золотоноша справ
у за заявою Золотоніського м
іжрайонного прокурора в інте
ресах неповнолітнього ОСО
БА_2 до ОСОБА_3, третя особ
а: орган опіки та піклування З
олотоніської райдержадміні
страції про позбавлення бать
ківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Золотоніський міжрайо
нний прокурор подав заяву, в я
кій просить винести рішення
про позбавлення батьківськи
х прав ОСОБА_3., 1971 року народ
ження, відносно неповнолітнь
ої дочки ОСОБА_2., ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження.
Свої вимоги прокурор моти
вує тим, що ОСОБА_3. від спіл
ьного шлюбу з ОСОБА_4. має д
очку ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження. Після роз
лучення батьків 12 серпня 1999 рок
у неповнолітня ОСОБА_2 зал
ишилась проживати разом з ма
тір'ю ОСОБА_4. в с Мелесівка
, Золотоніського району, Черк
аської області. Колишній чол
овік ОСОБА_4. з 6-ти місячног
о віку дитини її вихованням т
а утримання не займається, жо
дного разу за вісім років не п
оцікавився життям та здоров'
ям дочки, станом її навчання. З
а місцем проживання характер
изується позитивно, але в той
же час не виконує своїх батьк
івських обов'язків щодо утри
мання та виховання своєї мал
олітньої дочки ОСОБА_2.
Координаційна рада у с
правах дітей Золотоніської р
айдержадміністрації 20 верес
ня 2007 року прийняла рішення, зг
ідно якого вирішила підняти
клопотання про позбавлення б
атьківських прав ОСОБА_3.,
1971 року народження.
В судовому засіданні прок
урор наполягала на задоволен
ні заявлених вимогах, в повно
му обсязі, представник орган
у опіки та піклування Золото
ніської райдержадміністрац
ії підтримала заявлені вимог
и, не з'явився відповідач, але
в матеріалах справи є заява, в
якій він просить розглядати
справу без його участі та не з
аперечує проти заявлених вим
ог.
Вислухавши думку учас
ників судового процесу та оз
найомившись з матеріалами сп
рави, суд, вважає, що заява під
лягає до задоволення із наст
упних підстав:
· як вбачаєтьс
я з свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_2
ОСОБА_2 Володимирівна наро
дилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
про що в книзі записів актів г
ромадянського стану про наро
дження 01 квітня 1999 року, зробле
но відповідний актовий запис
за № 6, батьки: батько - ОСОБА_2
ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2
Тетяна Іванівна;
· згідно до свідоц
тва про розірвання шлюбу сер
ії І-СР № 045452, шлюб між ОСОБА_2
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА
_4 розірвано, про що в книзі р
еєстрації актів про розірван
ня шлюбу 12 серпня 1999 року, зробл
ено відповідний актовий запи
с за № 50, прізвища після розірв
ання шлюбу громадянки - Липа;

· як зазначено в акт
і обстеження матеріально-поб
утових умов проживання ОСО
БА_4., 1972 року народження від 22 т
равня 2007 року за № 234, ОСОБА_4.
проживає в с

АДРЕСА_1, будинок охайни
й, санітарні умови позитивні
. Батько дитину не провідує, пр
оживає за іншою адресою, не ці
кавиться її навчанням, матер
іально не допомагає, але спла
чує мізерні аліменти;
· згідно довідки вида
ної відділом ДВС від 17 травня
2007 року за № 1756, ОСОБА_3. на утр
имання своє дочки сплачує ал
іменти по 17 грн. щомісячно;
· відповідно до довідк
и виданої Мелесівською почат
ковою школою від 28 вересня 2007 р
оку за № 17, ОСОБА_2., 1999 року на
родження відвідує Мелесівсь
кий НВК з 01 вересня 2001 року. За ча
с перебування дитини в закла
ді батько ОСОБА_3. жодного
разу не відвідав, не телефону
вав, не цікавився життям, здор
ов'ям, розвитком та навчанням
дитини;
· з акту обстеження умов
проживання ОСОБА_3. від 01 ч
ервня 2007 року за № 86, зазначено, щ
о ОСОБА_3., 1971 року народженн
я проживає в с. АДРЕСА_2, Чер
каської області, разом з бать
ками в домоволодінні батьків
, розлучений. На даний час не п
рацює, займається пошуком ро
боти, надає догляд батькам пе
нсіонерам, які хворіють;
· в характеристиці на
жителя с Крупське ОСОБА_3.
від 01 червня 2007 року за № 85, зазна
чено, що ОСОБА_3. характери
зується позитивно, доброзич.
1ивий, поважає старших, громад
ській спокій не порушує, нарк
отичної залежності не має, ал
коголь не вживає, у сім'ї підтр
имує дружні, теплі відносини
;
· з висновку органу оп
іки та піклування Золотонісь
кої райдержадміністрації ві
д 20 вересня 2007 року про доцільн
ість позбавлення батьківськ
их прав ОСОБА_3., 1971 року наро
дження, вбачається, що орган о
піки та піклування вважає за
доцільне позбавити батьківс
ьких прав ОСОБА_3., 1971 року на
родження відносно неповнолі
тньої дочки ОСОБА_2., ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження.

Отже виходячи із вищевик
ладеного суд вважає за доціл
ьне позбавити батьківських п
рав ОСОБА_3., 1971 року народже
ння відносно неповнолітньої
дочки ОСОБА_2., ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, оскіль
ки, батько дитини фактично з д
ня народження дитини не займ
ався її утриманням, вихованн
ям, аліменти на утримання доч
ки сплачує лише по 17 грн. іншої
фінансової допомоги не нада
є. Жодного разу за вісім років
не поцікавився життям та здо
ров'ям дочки, станом її навчан
ня.
Керуючись ст.. ст.. 164, 165 СК У
країни, ст.ст. 212, 213, 215, 218, 223, ЦПК Украї
ни, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задоволити повні
стю.
Позбавити батьківськ
их прав ОСОБА_3, 1971 року наро
дження, жителя с АДРЕСА_3, в
ідносно неповнолітньої дочк
и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.
Стягнути з ОСОБА_3 на
користь держави 8 грн. 50 коп. суд
ового збору та 7 грн. 50 коп. на ви
трати за інформаційно-техніч
не забезпечення.
Рішення може бути оскар
жено до Апеляційного суду Че
ркаської області через Золот
оніський міськрайонний суд ш
ляхом подачі заяви про апеля
ційне оскарження рішення суд
у протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення та подач
і апеляційної скарги протяго
м двадцяти днів після попере
днього подання заяви.