КОПІЯ Справа № 2 - 3621 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2007 року Суворовськи
й районний суд м. Одеси, в скла
ді:
головуючого судді - Бузовсь
кого В.В.,
при секретарі - Петровської
О.П.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Одесі цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Р
емонтно-механічний завод", тр
етя особа Регіональне відділ
ення Фонду держмайна України
по Одеській області про нада
ння згоди на приватизацію жи
тла, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом. В обґру
нтування вимог посилався на
те, що спільним рішенням адмі
ністрації та профспілкового
комітету № 403 від 20.0.1982 року позив
ачу було виділено кімнату за
гальною площею 29, 3 кв.м, жилою 17,
8 кв.м АДРЕСА_1 для постійно
го проживання. За свої кошти в
ін зробив ремонт, вселися та п
роживає до наступного часу. Н
а надану йому житлову площу б
ув відкритий особистий рахун
ок. За користування комуналь
ними послугами він сплачує к
ошти як за проживання в кварт
ирі державного житлового фон
ду. Крім того, заключив догово
ри з постачальниками газу та
водопостачання і водовідвед
ення. Таким чином вважає, що кі
мната надана йому в будинку, я
ке значиться гуртожитком, є ж
итловою квартирою, яку він ма
є намір приватизувати, але ві
дповідач відмовляє у цьому.

Представники відповідача
в судовому засіданні позов в
изнали в повному обсязі.
Представник третьої особи
не заперечувала проти вимог
позивача та пояснила, що вимо
ги позивача є законні а тому м
ають бути задоволені.
На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК Украї
ни, у разі визнання відповіда
чем позову, суд за наявності д
ля того законних підстав ухв
алює рішення про задоволення
позовних вимог.
Судом встановлено, що АДР
ЕСА_1 є власністю держави і з
находиться в оперативному уп
равлінні ТОВ „Ремонтно-механ
ічний завод" (далі ТОВ) як гурт
ожиток. Спільним рішенням ад
міністрації та профспілково
го комітету № 403 від 20.0.1982 року поз
ивачу було виділено кімнату
загальною площею 29, 3 кв.м, жилою
17, 8 кв.м АДРЕСА_1 та видано о
рдер № 466 від 26.08.1982 року. На надану
житлову площу були відкриті
особисті рахунки, за користу
вання комунальними послугам
и позивач сплачує кошти як за
проживання в квартирі держа
вного житлового фонду. Крім т
ого, заключив договори з пост
ачальниками газу та водопост
ачання і водовідведення, що п
ідтверджується розрахунков
ими книжками, а також довідко
ю ЖЕД.
Крім того, встановлено, що
АДРЕСА_1 не відповідає вимо
гам як гуртожиток, оскільки в
будинку відсутні меблі, інве
нтар, побутові предмети, штат
для обслуговування будинку,
як гуртожитку.
Згідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
, обставини, визнані сторонам
и та іншими особами, які берут
ь участь у розгляді справи не
підлягають доказуванню.
При таких обставинах, суд вв
ажає, що жиле приміщення, яке б
уло надане позивачу в гуртож
итку, в порядку встановленом
у Законом, є жилою квартирою, я
ка відповідно до Закону Укра
їни „Про приватизацію держав
ного житлового фонду" може бу
ти приватизована позивачем,
та відповідач не має права пе
решкоджати в приватизації жи
лої квартири.

На підставі ст. 47 Конституці
ї України, Закону України „Пр
о приватизацію державного жи
тлового фонду", керуючись ст.
ст. 10, 11, 58, 61, 64, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України су
д, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ „Ре
монтно-механічний завод", тре
тя особа Регіональне відділе
ння Фонду держмайна України
по Одеській області про нада
ння згоди на приватизацію жи
тла - задовольнити.
Визнати жиле приміщення за
гальною площею 29, 3 кв.м, жилою п
лощею 17, 8 кв.м АДРЕСА_1 жилою
квартирою.
Зобов'язати ТОВ „Ремонтно-м
еханічний завод" не чинити пе
решкод ОСОБА_1 в приватиза
ції АДРЕСА_1, загальною пл
ощею 29, 3 кв.м, жилою площею 17, 8 кв.м
.
Рішення є підставою для Мі
ського КП з приватизації жит
ла у видачі ОСОБА_1 розпор
ядження про приватизацію та
свідоцтво про право власност
і на АДРЕСА_1
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Одес
ької області через суд першо
ї інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги або в порядк
у ч. 4 ст. 295 ЦПК України.