Справа 2-1214/07р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2007 року Зап
орізький районний суд Запорі
у складі: головуючого судді
- ЯРКІНОЇ С. В.
при секретарі
Герман Т.В.
представника позивача
Хомутова Г.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Запоріжжі цивільну сп
раву за позовом КП «Водокана
л» до ОСОБА_1 про стягненн
я боргу по оплаті за воду і пос
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
відшкодування збитків у роз
мірі 1307 грн. 05 коп., вказавши, що
в квартирі, розташованій за
адресою АДРЕСА_1 проживал
а ОСОБА_1, відповідачка ко
ристувалася послугами КП„Во
доканал", але оплату за посту
ги підприємства вносила не в
повному обсязі, і тому за пер
іод з 01.12.2000 року по 26.07.2005 року утвор
илася заборгованість в сумі
1307 грн 05коп., Відповідачка буда
виписана з квартири за адрес
ою АДРЕСА_1, але сушу забор
гованості, що утворилася за з
азначений період її проживан
ня за вказаною адресою не пог
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилась, судові по
вістки, отримала, але причин
у неявки суду не повідомила,
тому суд вважає за необхідне
розглядати справу на підста
ві наявних у ній доказів, від
повідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК
України, постановивши заочн
Представник позивача позо
вні вимоги підтримав, просив
стягнути з відповідача в рах
унок погашення заборгованос
ті по оплаті за воду і послуги
каналізації 1307 грн., 05 коп. і спл
ачене інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивіл
ьної справи у суді у розмірі 30
Судом, на підставі наданих
позивачем документів, а саме
розрахунком заборгованості
, встановлено, що в квартирі,
розташованій за адресою АД
РЕСА_1 проживала ОСОБА_1,
відповідачка користувалас
я послугами КП „Водоканал", а
ле оплату за постуги підприє
мства вносила не в повному об
сязі, і тому за період з 01.12.2000 ро
ку по 26.07.2005 року утворилася забо
ргованість в сумі 1307 грн. 05 коп.,
Відповідачка буда виписана
з квартири за адресою АДРЕС
А_1, але суму заборгованості
, що утворилася за зазначений
період її проживання за вказ
аною адресою не погасила.
Позивач вважає за можливе
і необхідне винести заочне р
Розглянувши матеріали спр
ави, вислухавши пояснення пр
едставника позивача, суд вва
жає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню. Вва
жає за можливе постановити з
аочне судове рішення.
На підставі рішення викона
вчого комітету Запорізької м
іської Ради № 546 від 28.10.1999 р. „Про п
орядок оплати послуг за водо
споживання і водовідведення
", збір абонентної плати з нас
елення за водокористування і
водовідведення проводиться
окремо від інших комунальни
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК
УРСР, наймачі (власники) квар
тир зобов"язані своєчасно, не
пізніше за 10 число наступного
місяця вносити платню за ком
унальні послуги, до числа яки
х входять послуги з водопост
ачання і каналізації.
Керуючи ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 21
5, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
УРСР, ст. ст. 11, 267, 526, 541, 543 п.4 Заключ
них і перехідних положень ЦК
України, ст. 26 ЗУ „Про місцев
е самоврядування", суд -
Позов задовольнити повніс
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Комунального підприєм
ства „Водоканал" борг у розмі
рі 1307 грн.05 коп за спожиту воду і
послуги каналізації на р/р № 2
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Комунального підприємс
тва „Водоканал" витрати на оп
лату інформаційно-технічног
о забезпечення розгляду циві
льної справи у розмірі 30 грн. н
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави держмито у роз
мірі 51 грн. Рішення може бути о
скаржено протягом 10 днів з дня
його проголошення шляхом по
дачі заяви про його апеляцій
не оскарження, а протягом 20 дн
ів з дня подання такої заяви м
оже бути подана апеляційна с
карга через суд першої інста
Заява про перегляд заочно
го рішення може бути подана в
ідповідачами протягом 10 днів
з дня отримання копії рішенн