Справа № 5118 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем       України

12 грудня 2007 року
Голосіївський райсуд
м.  Києва

в складі головуючого    судді Чередниченко Н.П.

при секретарі      Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом Київського
національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1,    ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ,    ОСОБА_4 про виселення
та стягнення заборгованості -

встановив:

Позивач Київський національний університет імені Тараса
Шевченка звернувся до суду з позовом про виселення та стягнення заборгованості
ОСОБА_1. ,    ОСОБА_2. ,    ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. з гуртожитку мотивуючи свої вимоги тим ,    що з дозволу ректора Університету з
18.12.2002 року до 31.01.2003  року
відповідачу ОСОБА_3.,    як студентці
заочного відділення Інституту філології Київського національного університету
імені Т.Шевченка на період екзаменаційної сесії була надана кімната в
гуртожитку 10 для проживання разом із батьками ,    оскільки вона є інвалідом 1 групи .

Після завершення цього терміну відповідач ОСОБА_1
звернувся з проханням продовжити   термін
їх проживання в гуртожитку з продовженням

курсу лікування доньки до 28.02.2003 року . Після чого ,    за проханням ОСОБА_1,    термін проживання був продовжений до
01.07.2003 року .

В червні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до Університету з
проханням працевлаштуватися і з ним був укладений трудовий договір терміном на
1 рік . Термін дозволу на проживання відповідачів завершився 01.07.2007 року В
даний час відповідачі без законних підстав проживають у АДРЕСА_1та не сплачують
боргу за проживання та використану електроенергію і мають заборгованість у
розмірі 13925,   47грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги за вищевикладеними обставинами та просив виселити відповідачів з
гуртожитку та стягнути заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позивача
визнав  частково в частині стягнення
заборгованості - зобов»язується поступово погашати заборгованість . В частині
виселення позовні вимоги не визнає ,    оскільки
іншого житла у його сім»ї не має .Крім того зазначив ,    що він дійсно не отримав дозвіл на
проживання в гуртожитку з членами родини ,
однак його  донька є інвалідом
першої групи і навчається на заочному відділенні Інституту філології Київського
національного університету ім. . Т. Шевченка .

2

Відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_2.  до суду не з»явилися . Судом про дату
судового розгляду судом повідомлені належним чином ,    у встановлений законом порядок.

Вислухавши пояснення представника позивача,   відповідача ,    дослідивши матеріали справи вважаю ,    що позовні вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного .

Відповідно до п.3.1 Положення про студентський гуртожиток
Київського національного університету ім. . Т.Шевченка та п.1.1. Правил внутрішнього
розпорядку в студентських гуртожитках Київського національного університету ім.
. Т. Шевченка студентські гуртожитки призначаються для мешкання студентів
,    аспірантів ,    докторантів на період навчання ,    а інші категорії мешканців розміщуються при
наявності вільних місць ,    вселення в
гуртожитки проводиться за ордерами та перепустками до гуртожитку .

Як вбачається з матеріалів справи з дозволу ректора
Університету ОСОБА_3. як студентці заочного відділення Інституту філології
Київського національного університету ім. . Т. Шевченка на період
екзаменаційної сесії була надана кімната в гуртожитку 10 для проживання разом з
батьками ,    оскільки вона є інвалідом 1
групи з 18.12.2002 року до 31.01.2003 року .

Після завершення вказаного терміну ОСОБА_1 звернувся з
проханням продовжити термін їх проживання в гуртожитку в зв»язку з продовженням
курсу лікування доньки до 28.02.2003 року . Оскільки дочка потребувала
повторного курсу лікування ,    за
проханням ОСОБА_1 термін проживання було продовжено до 01.07.2003 року .

18.06.2003 року ОСОБА_1 звернувся до Університету з
проханням переселити його разом із сім»єю в гуртожиток з кращими умовами і
надати для проживання блок.

2003
року термін
проживання був продовжений на 1 рік .

2004
року ,    25.05.2005 року та 18.04.2006 року відділом
поселення Київського національного університету ім. .Т.Шевченка на адресу
ОСОБА_1 надсилались попередження про звільнення займаної житлової площі та
сплаті заборгованості за проживання в гуртожитку і заборгованість становить
13925,   47 грн.

Враховуючи викладене ,
зважаючи на те ,    що суду не
надано доказів правомірності проживання відповідачів в гуртожитку № 1
Київського національного університету ім. . Т. Шевченка та сплату ними в
повному обсязі заборгованості за проживання в гуртожитку ,    суд вважає ,    що позов Київського національного
університету ім. . Т. Шевченка підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі  ст. .
88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача державне мито в
розмірі 8,   50 грн. та у відповідності до вимог  ст. . 81 ЦПК України 7,   50 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись  ст. .132
Житлового кодексу України ,     ст. .
ст.  213-215 ЦПК України ,   -

вирішив:

Позов задовольнити
.

3

Виселити ОСОБА_1,
ОСОБА_3 ,     ОСОБА_2 ,    ОСОБА_4 з гуртожитку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1на користь Київського національного
університету їм. . Т.Шевченка борг за проживання в гуртожитку в розмірі
3437,   53 грн. ,    з ОСОБА_2на корить Київського національного
університету ім. . Т. Шевченка борг за проживання 3589,   33 грн,
з ОСОБА_3 на користь Київського національного університету ім. . Т.
Шевченка борг за проживання 3589,   28
грн. та з ОСОБА_4 3309,   33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_4,    ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2мито в розмірі 8,   50 грн.
та 7,   50 грн. витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгляду справи судом

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження ,    але
апеляційна скарга не була подана в строк ,
встановлений  ст. . 294 ЦПК
України ,    рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги
рішення ,    якщо його не скасовано
,    набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .