Справа № 2-1259/2007 рік
РІШЕННЯ
Ім'ям України

23 листопада 2007 року Верхньо
дніпровський районний суд Дн
іпропетровської області

У складі: головуючого - судд
і Дунай Л.В.
при секретарі - Зубачевські
й О.А.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Верхньодніпровську цив
ільну справу за позовом Відк
ритого акціонерного товарис
тва "Дніпровський крохмале-п
атоковий комбінат" до ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 про стягненн
я заборгованості за комуналь
ні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з
позовом про стягнення забор
гованості за комунальні посл
уги, посилаючись на наступне
:
Житлове помешкання АДРЕС
А_1 є власністю відповідачі
в. За період з жовтня 2004 року по
вересень 2007 року у спірне поме
шкання за вказаною адресою, К
ому­нальним підприємством "Д
ніпровське" були надані такі
комунальні послуги: - обслуго
вування будинку у сумі 802,77 грн.
, опалення - 1724,63 грн., - холодна вод
а - 905,03 грн., - каналізація - 825,82 грн.,
- вивіз сміття - 40,86 грн. Всього за
боргованість становить в сум
і 4299 грн. 11 коп.
Відповідачем була сплачен
а сума 2256,78 грн. (виписка з особов
ого рахунку НОМЕР_1), сума б
оргу за надані комунальні по
слуги складає 2042 грн. 33 коп.
01 травня 2007 року позивач скла
в з Комунальним підприємство
м "Дніпровське" договір доруч
ення НОМЕР_2 на право звер
нення позивача до суду за стя
гнення боргу.
Позивач неодноразово звер
тався до відповідачів по сп
раві з вимогою погашення за
боргованості, але на час звер
нення з позовом, борг не лікві
довано.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав св
ої позовні вимоги і просить ї
х задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в судове засідання н
е з'являються по невідомій су
ду причині, будучи повідомле
ний про день та час слухання с
прави належним чином.
Вислухавши осіб, які прийма
ють участь у справі, дослідив
ши матеріали справи, суд прий
шов до висновку, що позовні ви
моги позивача підлягають зад
оволенню з таких підстав:
Матеріалами справи встано
влено, що відповідачі ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 є власниками
квартири АДРЕСА_1. За пері
од з жовтня 2004 року по вересень
2007 року відповідач ухиляєтьс
я від сплати комунальних пла
тежів за користування послуг
, наданих позивачем.
Відповідачами була сплаче
на заборгованість частково у
сумі 2256,78 грн.
Згідно виписки з особового
рахунку НОМЕР_1 (л.с 4) за від
повідачами утворилася забор
го­ваність у сумі 2042,33 гривень.

2
В силу статті 611 ЦК України -
у разі порушення зобов'язанн
я настають правові наслідки,
встановлені договором або з
аконом, зокрема:
4. відшкодування збитків та
моральної шкоди.
Таким чином, є підстави для
стягнення боргу у судовому п
орядку з відповідачів у сумі
2042 грн. 33 коп..
В силу статті 88 ЦПК України -
на відповідача належить покл
адання обов'язку по відшкоду
ванню державного мита на кор
исть держави.
В силу статті 81 ЦПК України -
на відповідача слід покласти
обов'язок по відшкодуванню в
итрат на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави.
На підставі ст. 611 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 81, 88, 137, 179 ЦПК Ук
раїни,
Суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Відкрито
го акціонерного товариства "
Дніпровський крохмале-паток
овий комбінат" заборгованіст
ь за комунальні послуги в сум
і 2042 гривень 33 копійок, в рівних
долях з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 та О
СОБА_2 - на користь Відкритог
о акціонерного товариства "Д
ніпровський крохмале-патоко
вий комбінат" повернення дер
жавного мита у сумі 51 гривень,
в рівних долях з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 та О
СОБА_2 - судові витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у розмі
рі 30 гривень, в рівних долях з к
ожного, на користь ТУ ДСА у Дні
пропетровській області.
Рішення суду може бути оска
рженим в Апеляційний суд Дні
пропетровської області шлях
ом подання заяви про апеляці
йне оскарження рішення суду
першої інстанції протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
: