Справа № 2-1238/2007 рік
РІШЕННЯ
Ім'ям України
05 вересня 2007 року Золотонісь
кий міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді
Мишенко В.В.,
при секретарі Москаленко В
.М.,
представника ОСОБА_1.
розглянувши на попередньо
му судовому засіданні в м. Зол
отоноша цивільну справу за п
озовом ОСОБА_2 до Вознесен
ської сільської ради про вст
ановлення додаткового строк
у для прийняття спадщини та в
изнання права власності на б
удинок та грошові вклади в по
рядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2. подала заяву в які
й просить винести рішення, як
им надати їй додатковий стро
к для прийняття спадщини, дос
татній для подання нею заяви
до нотаріальної контори у ви
гляді 2 /двох/ місяців. Винести
рішення, яким визнати за нею -
ОСОБА_2. право власності на
квартиру, яка знаходиться за
адресою: с. АДРЕСА_1, що зал
ишилась після смерті ОСОБА
_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ
_1 року. Винести рішення, яким
визнати за нею - ОСОБА_2. пр
аво власності на грошові вкл
ади, що залишились після смер
ті ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а саме 1980, 00 грн. з нарахова
ними процентами, які вносила
ОСОБА_3. згідно договору в
ід 16 серпня 2002 року на депозитн
ий рахунок № НОМЕР_1 АБ "Укр
газбанк" по вул. Р.Люксембург,
30 м. Черкаси.
Свої вимоги ОСОБА_2. моти
вує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку померла її мати ОСОБА_3
. Позивачка по справі - ОСОБА
_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро
дження являється дочкою ОС
ОБА_3. На прикінці літа 2007 року
вона звернулась в нотаріаль
ну контору з заявою про прийн
яття спадщини, але нотаріус п
ояснила їй, що нею пропущено с
трок, встановлений ст. 1270 ЦК Укр
аїни -шість місяців для прийн
яття спадщини. ОСОБА_2. вва
жає, що нею пропущений строк д
ля прийняття спадщини з пова
жних причин, а саме, їй не було
відомо про хворобу та смерть
її матері, ОСОБА_3. Позивач
по справі виїхала з України в
1988 році і проживала до 2001 року в
м. Амурськ, потім з 01 вересня 2001
року вона змінила місце прож
ивання на м. Комсомольськ - на
- Амурі, Магістральне шосе, 43 ко
рп.3 кв. 71. Після смерті матері
ОСОБА_4. шукала з метою повід
омити їй про смерть матері та
прийняття спадщини за закон
ом, вона і доглядала ОСОБА_3
. останні 2-а місяці життя. У від
повідності зі ст. 1261 ЦК України
ОСОБА_2. є єдиним спадкоєм
цем першої черги. Іншим чином
, крім звернення до суду, вона
не має можливості вирішити п
итання, тому змушена звернут
ися до суду за захистом своїх
прав.
В судовому засіданні предс
тавник позивачки наполягав н
а задоволенні позовних вимог
в повному обсязі та вважає, що
позивачкою пропущений встан
овлений законодавством стро
к з поважних причин, тому що їй
не було відомо про хворобу та
смерть її матері, ОСОБА_3.,
ОСОБА_2. виїхала з України
в 1988 році і проживала до 2001 року
в м. Амурськ, потім з 01 вересня 2
001 року вона змінила місце про
живання на м. Комсомольськ - на
- Амурі, не з'явився представн
ик Вознесенської сільської р
ади, але надали довідку про ро
згляд справи без їх участі та
не заперечують проти задово
лення позовних вимог.

Вислухавши думку представ
ника позивача та ознайомивши
сь з матеріалами справи, суд в
важає, що заява підлягає до ча
сткового задоволення із слід
уючих підстав:
· як вбачається з свідоц
тва про народження серії НО
МЕР_2 ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьки:
батько - ОСОБА_5, мати - ОСО
БА_3;
· згідно свідоцтва про у
кладання шлюбу серії І-ДВ № 512222
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укла
ли шлюб 08 лютого 2001 року, про що в
книзі реєстрації актів про у
кладання шлюбу 08 лютого 2001 року
, зроблено відповідний запис
за № 26, після укладання шлюбу п
рисвоєні призі вища - ОСОБА
_6;
- відповідно до виписки з рі
шення мирового судді судовог
о відділку № 31
Центрального округу г. Комс
омольська - на Амурі, зазначен
о, що шлюб зареєстрований
08 лютого 2001 року за актовим за
писом № 26 в ОЗАГС адміністраці
ї м. Амурська с
Амурським районом Хабаров
ського краю між ОСОБА_2 та

ОСОБА_6 розірвано;
- з характеристики виданої А
мурською меблево - деревопер
еробним комбінатом від
13 липня 2000 року, вбачається, що
ОСОБА_2. працювала на ОАО М
ДК з 31 грудня
1990 року по 13 квітня 2000 року в ст
оловій № 1.
- згідно до свідоцтва про пр
аво власності на житло від 04 к
вітня 1996 року,
вбачається, Вознесенська с
ільська рада посвідчує, що кв
артира, яка знаходиться в с
АДРЕСА_2, дійсно належить н
а праві приватної власності

ОСОБА_3.;
У відповідності зі ст. 1261 ЦК У
країни ОСОБА_2. є єдиним сп
адкоємцем першої черги і інш
их спадкоємців крім неї не ма
є і нею був пропущений встано
влений законодавством строк
з поважних причин, оскільки ї
й не було відомо про хворобу т
а смерть матері - ОСОБА_3., в
она виїхала з України в 1988 році
і проживала до 2001 року в м. Амур
ськ, потім з 01 вересня 2001 року зм
інила місце проживання на м. К
омсомольськ - на - Амурі, що ств
ерджується відміткою місця п
роживання в її паспорті.
Беручи до уваги те, що позив
ачка відповідно до ст. 1268 ЦК Укр
аїни не проживала разом із сп
адкодавцем на час відкриття
спадщини, суд решту вимог зал
ишає без задоволення.
Керуючись ст.. ст.. 1261, 1272 ЦК Укра
їни, ст.ст. 212, 213, 215, 216, 217, 218, 223 ЦПК Украї
ни, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задоволити частково
.
Визначити ОСОБА_6 ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
родження, додатковий строк д
ля написання заяви про прийн
яття спадщини, що знаходитьс
я за адресою: с. АДРЕСА_2, пі
сля смерті ОСОБА_3, померл
ої ІНФОРМАЦІЯ_1 року до Зо
лотоніської районної держав
ної нотаріальної контори стр
оком на 2/два/ місяця .
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Черка
ської області через Золотоні
ський міськрайонний суд шлях
ом подачі заяви про апеляцій
не оскарження рішення суду п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після поперед
нього подання заяви.