справа №2-4269/2007 РІШЕННЯ
18 квітня 2007 року Приморський районний суд міста Одеси
головуючого судді - Крусян А.В.
при секретарі - Лебедєвій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   у м. Одесі
цивільну справу за
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку прийняття спадщини та визнання
права власності у порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку прийняття
спадщини та визнання за нею права власності у ' порядку спадкування,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті її брата ОСОБА_5 вона є його
єдиним спадкоємцем за законом другої черги згідно зі ст.1262 ЦК України.
Спадкоємці першої черги, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5, у вигляді
70/100 домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 не прийняли, від неї
відмовилися на її користь. Позивач вважає, що на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України вона
прийняла спадщину, так як постійно проживала з спадкодавцем.
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі та пояснила,
що при зверненні в січні 2007 року позивача до нотаріальної контори їй було
роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має права у
зв'язку з тим, що пропущений строк вступу
до спадщини, а також з тих підстав що ОСОБА_5 фактично був зареєстрований
не за адресою: АДРЕСА_1. Позивач вважала,
що фактично вступила у спадщину, тобто прийняла її протягом шести місяців з дня відкриття спадщини,
як то і передбачено ч.3 ст. 1268 ЦК України, але довести нотаріусу, що вона
проживала зі спадкодавцем разом на час відкриття спадщини не змогла у зв'язку з тим, що офіційно вони були
зареєстровані за різними адресами.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнали повністю та
пояснили, що спадкове майно у вигляді 70/100 домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1 вони не прийняли та від нього відмовилися, згодні на спадкування майна
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про    ,
право власності від 29 жовтня 2003р., №027448, був власником 70/100
домоволодіння  по АДРЕСА_1.
після смерті ОСОБА_5, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 червня
2006 року, відкрилась спадщина на вказане домоволодіння. Заповіт ОСОБА_5
довідки завідуючої Шостої Одеської державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась, так як заяви від спадкоємців не надходили.
першої черги за законом є дружина померлого, - ОСОБА_2, діти: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які спадщину не прийняли, більш того від неї
відмовилися на користь позивача, про що склали нотаріально завірені заяви. Батьки
померлого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 померли, що підтверджується
відповідними свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_2 від 21 грудня 2005 року
і серії НОМЕР_3 від 21.02.2000 року.
Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців
за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців
попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття.
ст.1262 ЦК України, позивач, як сестра спадкодавця, є спадкоємцем другої черги за законом, при цьому єдиним
спадкоємцем другої черги, а тому при відсутності спадкоємців першої
черги і інших спадкоємців другої черги має переважне право на отримання у
власність у порядку спадкоємства спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після
смерті її » брата ОСОБА_5, яка складається
з 70/100 домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, що в цілому складається з
одного жилого будинку літ. „А, А1" загальною площею 566,3 кв.м.,
жилою площею 271.0 кв.м, сараю літ. „Б", альтанки літ. „И", гаражу
літ. „К", літньої кухні літ. „М", вбиральні літ. „В", душа літ.
„П", відображених у технічному паспорті від 22.03.2002 р.
Крім того, позивач на час відкриття спадщини фактично
вступила в управління  і володіння
спадковим майном, так як постійно проживала з спадкодавцем за адресою:
АДРЕСА_1,   що  підтверджується  відповідною
відміткою  щодо її  реєстрації
відмову від спадщини до нотаріальної контори вона не надавала. Тому на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину.
Тому, суд
прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин і підлягає поновленню
на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України.
На підставі викладеного і
керуючись   ст.ст.73, 209, 212, 214-215
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку для
прийняття спадщини і визнання права власності у порядку спадкування -
Поновити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини.
Визнати за ОСОБА_1, право
власності в порядку спадкування за законом
після смерті її брата - ОСОБА_5 на 70/100 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке в цілому складається з
одного жилого будинку літ. „А,
А1" загальною площею 566,3кв.м., жилою площею 271.0кв.м, сараю літ.
„Б", альтанки літ. „И", гаражу літ. „К", літньої кухні літ.
„М", вбиральні літ. „В", душа літ. „IT, відображених у технічному паспорті від 22.03.2002 р.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано
заяву про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після
подання заяви подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.