РІШЕННЯ
№2-п-2242/07
Іменем України
12 листопада 2007 року
місто Житомир
Богунський районний с
уд міста Житомира у складі:
головуючого - судці Григ
орусь Н.Й.
секретар Лисенко Н.О.
розглянув у відкрит
ому судовому засіданні в м. Жи
томирі справу за позовом від
критого акціонерного товари
ства «Райффайзен банк Аваль»
в особі Житомирської обласн
ої дирекції АППБ «Аваль» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборговано
сті, -
встановив:
Позивач 18.01.2007 року звер
нувся в суд з даним позовом, в
якому просив стягнути з відп
овідачів 23811,31 грн. При цьому пос
илається на те, що 07.06.2005 року між
позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено креди
тний договір (з метою його заб
езпечення 07.06.2005 року було уклад
ено договори поруки з ОСОБА
_2 та ОСОБА_3), за яким відп
овідач отримує кредит в сумі
15000 грн. строком на 36 місяців, за
умови погашення щомісячно ч
астини кредиту та відсотків.
Умови договору відповідач н
е виконує належним чином, щом
ісячно кредит не погашає. За т
аких обставин просить стягну
ти з відповідачів в солідарн
ому порядку заборгованість п
о кредиту в сумі 23811,31 грн., а саме
: сума кредиту 14639,27 грн., несплач
ені відсотки за користування
кредитом 2627,60 грн., пеня за креди
том 3924,11 грн. та за відсотки 2354,87 гр
н. та судові витрати.
В судовому засіданні п
редставник позивача позовні
вимоги підтримав з тих самих
підстав, просив позов задово
льнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в с
удове засідання не з»явився,
про день розгляду справи бул
а повідомлена належним чином
. Враховуючи, що в матеріалах с
прави зібрано достатньо дока
зів про права та взаємовідно
сини сторін, суд вважає за мож
ливе розглянути справу у від
сутності відповідача, відпов
ідно до ст. 169 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 в су
дове засідання не з»явився, п
ро день розгляду справи був п
овідомлений належним чином.
Враховуючи, що в матеріалах с
прави зібрано достатньо дока
зів про права та взаємовідно
сини сторін, суд вважає за мож
ливе розглянути справу у від
сутності відповідача, відпов
ідно до ст. 169 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_3 в
судове засідання не з»явився
, про день розгляду справи був
повідомлений належним чином
. Враховуючи, що в матеріалах с
прави зібрано достатньо дока
зів про права та взаємовідно
сини сторін, суд вважає за мож
ливе розглянути справу у від
сутності відповідача, відпов
ідно до ст. 169 ЦПК України.
Вислухавши представник
а позивача, дослідивши матер
іали справи суд приходить до
наступного висновку.
Судом встановлено, що 07.0
6.2005 року між позивачем та відпо
відачем ОСОБА_1 було уклад
ено кредитний договір (з мето
ю його забезпечення 07.06.2005 року б
уло укладено договори поруки
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3), за
яким відповідач отримує кред
ит в сумі 15000 грн. строком на 36 мі
сяців, за умови погашення щом
ісячно частини кредиту та ві
дсотків. Умови договору відп
овідач не виконує належним ч
ином, щомісячно кредит не пог
ашає. Згідно ст. 526 ЦК України зо
бов'язання повинні виконуват
ись належним чином відповідн
о до умов договору. За таких об
ставин суд задовольняє позов
в повному обсязі та стягує з в
ідповідачів на користь позив
ача в солідарному порядку за
боргованість по договору в с
умі 23811,31 грн., а саме: сума кредит
у 14639,27 грн., несплачені відсотки
за користування кредитом 2627,60
грн., пеня за кредитом 3924,11 грн. т
а за відсотки 2354,87 грн., а також с
уд

2
стягує на користь позивач
а з відповідачів сплачений с
удовий збір та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, г
лавою 8 ЦПК України, ст. ст. 212, 526, 527,
611, 653, 651, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарно
му порядку з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь ві
дкритого акціонерного товар
иства «Райффайзен банк Аваль
» в особі Житомирської облас
ної дирекції АППБ «Аваль» за
боргованість по кредиту в су
мі 23811,31 грн., а саме: сума кредиту
14639,27 грн., несплачені відсотки з
а користування кредитом 2627,60 гр
н., пеня за кредитом 3924,11 грн. та з
а відсотки 2354,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 на користь в
ідкритого акціонерного това
риства «Райффайзен банк Авал
ь» в особі Житомирської обла
сної дирекції АППБ «Аваль» с
удові витрати: витрати за інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення в сумі по 10 грн. та по 78,87 грн
. сплаченого судового збору п
ри зверненні до суду з кожног
о.
Рішення може бути оскаржен
е позивачем до апеляційного
суду Житомирської області че
рез Богунський районний суд
міста Житомира шляхом поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення суду та апеляційн
ої скарги поданої протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня рішення суду.
Заочне рішення може бут
и переглянуто судом, який йог
о постановив за заявою відпо
відача поданої протягом деся
ти днів з дня отримання копії
рішення суду.