Справа № 2-4789-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2007 р. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонн
ий суд Донецької області у ск
ладі головуючого судді Кляно
чкіна О.В., при секретарі Рибал
каН.І., за участю представника
позивача ОСОБА_1, розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні в залі суду м. Артемі
вськ цивільну справу за позо
вом Артемівський сільський І
ДЕМ ВАТ «Донецькобленерго» д
о ОСОБА_2 про стягнення ва
ртості безобліково спожитої
електроенергії,

встановив:

19.09.2007 р. позивач звернувся суд
з дійсним позовом, вимагаючи
стягнути з відповідача за за
подіяну шкоду підприємству В
АТ «Донецькобленерго» м. Гор
лівка суму 128, 15 грн., обгрунтува
в свої вимоги тим, що 13.05.2006 р. під
час перевірки АДРЕСА_1, як
а є місцем проживання відпов
ідача, було виявлено порушен
ня Правил споживання електри
чної енергії у безрахунковом
у її споживанні, шляхом самов
ільного підключення до елект
ромережи шляхом зрива пломби
Держстандарту на приладі об
ліку елетроенергії з повторн
им обтиском та обривом прово
локи на верхній та нижній пло
мбі.
У судовому засіданні пред
ставник позивача ОСОБА_1 н
аполягав на позовних вимогах
.
Відповідач, який неоднораз
ово нележним чином був повід
омлений про час та місце розг
ляду справи, у судове засідан
ня не з'явився та не повідомив
суд про причини своєї неявки
, тому суд згідно з вимогами ч.
4 ст. 169 ЦПК України вирішив спра
ву за його відсутністю на під
ставі наявних у ній данних та
доказів.
На підтвердждення обстави
н по справі, були додані до суд
у наступні докази, які були до
сліджені у судовому засідані
.
договір № НОМЕР_1 від 23.07.2
002 р. на користування електрич
ною енергією, укладений між В
АТ «Донецькобленерго» та від
повідачем ОСОБА_2 ; акт №
НОМЕР_2 від 13.05.2006 р. щодо виявле
ного порушення з боку ОСОБА
_2 Правил споживання електр
ичної енергії у безрахунково
му її споживанні шляхом зрив
а пломби Держстандарту на пр
иладі обліку елетроенергії з
повторним обтиском та обрив
ом проволоки на верхній та ни
жній пломбі; розрахунок варт
ості безобліково спожитої ел
етроенергії за актом № НОМЕ
Р_2 від 13.05.2006 p., сума якої склада
є 256, 35 грн.;
акт №НОМЕР_3 проведення
експертизи лічильника елект
роенергії від 14.06.2006 p., згідно яко
го лічильник визнано не прид
атним для подальшої експлуат
ації. Суд, вислухавши пояснен
ня представника позивача, вр
аховуючи та оцінюючи дослідж
ені вищеперераховані письмо
ві докази, вважає встановлен
ними обставини, а також встан
овленною наявність фактів об
грунтування позовних вимог п
ро те, що 13.05.2006 р. під час проведен
ня позивачем контрольного зн
імання показань приладів обл
іку у АДРЕСА_1, яка є місцем
проживання відповідача, бул
о виявлено порушення Правил
споживання електричної енер
гії у безрахунковому її спож
иванні шляхом зрива пломби Д
ержстандарту на приладі облі
ку елетроенергії з повторним
обтиском та обривом проволо
ки на верхній та нижній пломб
і, тому на підставі Закону Укр
аїни «Про електроенергетику
» і Методіки нарахування зби
тків завданих енергопостача
льнику, внаслідок порушення
Правил користування електри
чною енергією для населення,
а також ст. ст. 509, 526, 1166 ЦК України,
позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладенн
ого, керуючись Правилами кор
истування електричною енерг
ією для населення, Законом Ук
раїни «Про електроенергетик
у», Методікою нарахування зб
итків завданих енергопостач
альнику внаслідок порушення
Правил і ст. ст.

509, 526, 1166 ЦК України та ст. ст. 10, 60, 88,
169, 209, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Артемівського сільс
ького ІДЕМ ВАТ «Донецькоблен
ерго» до ОСОБА_2 про стягн
ення вартості безобліково сп
ожитої електроенергії, задов
ольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
м. Горлівка щодо відшкодуван
ня шкоди суму 128, 15 грн. витрати з
а інформаційно-техничне зебе
зпечення розгляду справи - ЗО
грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір у с
умі 51 грн.
Відповідач має право прот
ягом десяти днів з дня отрима
ння копії рішення подати до А
ртемівського міськрайонног
о суду Донецької області пис
ьмову заяву про перегляд цьо
го рішення, форма і зміст якої
повинні відповідати вимогам
, передбаченим ст. 229 ЦПК Україн
и.
Це рішення набирає законн
ої сили після закінчення дес
ятиденного строку з дня його
проголошення, якщо на нього в
ідповідачем не була додана з
аява про його перегляд або во
но не було оскаржене у цей стр
ок до Апеляційного суду Доне
цької області через Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області у спосіб поданн
я заяви про його апеляційне о
скарження та апеляційної ска
рги, яка повинна бути подана у
двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення ухвалене у нарадчі
й кімнаті.