№2-3419/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року. Костянт
инівський міськрайонний суд
Донецької області в
складі:
головуючого судді Соларєв
ої Т.М.
при секретарі Кльопової Л.В
.
за участю:
представника позивача Ко
зеріт Ю.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Костян
тинівка цивільну справу за п
озовом ВАТ "Донецькобленерго
" в інтересах Костянтинівськ
ого РЕМ Краматорських ел
ектричних мереж до ОСОБА_2
про стягнення заборгованос
ті за використану електричну
енергію,

встановив:

29.10.2007 позивач звернувся до су
ду з позовом до відповідача у
справі про стягнення заборг
ованості за спожиту електрич
ну енергію. Посилався на те, що
відповідач у справі прожива
є в квартирі, яка розташована
в АДРЕСА_1, згідно договор
у є користувачем електричної
енергії. Своїми діями відпов
ідач порушив п.п.19, 20 правил кор
истування електричною енерг
ією для населення, а саме: сист
ематично порушував строки оп
лати, в зв*язку з чим за період
з 22.10.2004 по 24.09.2007 за ним утворилася
заборгованість за спожиту ел
ектричну енергію у розмірі 895
грн. 62 коп. Просив стягнути з ві
дповідача на користь позивач
а вказану заборгованість та
судові витрати.
Представник позивача у суд
овому засіданні уточнила поз
овні вимоги, просила стягнут
и з відповідача на користь по
зивача заборгованість за спо
житу електричну енергію за п
еріод з 08.09.2006 по 24.09.2007 у розмірі 568 гр
н. 31 коп. та судові витрати. Поси
лалась на ті ж самі обставини
, що й у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у суд
овому засіданні позовні вимо
ги про стягнення заборговано
сті у сумі 568, 31 грн. визнала, пояс
нила, що квартира належить їй
на підставі договору дарува
ння, заборгованість утворила
ся в зв"язку з тяжким матеріал
ьним становищем, не заперечу
вала проти стягнення з неї су
ми боргу та судових витрат.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши надані до
кази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні фак
ти та відповідні їм правовід
носини.
Статтею 526 ЦК України встан
овлено, що зобов'язання повин
не виконуватися належним чин
ом відповідно до умов догово
ру і вимог ЦК України, інших ак
тів цивільного законодавств
а, а при відсутності таких умо
в і вимог - відповідно до звича
їв ділового обороту або інши
х умов, що звичайно ставлятьс
я.
Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК
України зобов'язання підляг
ає виконанню в строк, встанов
лений у зобов'язанні.
Відповідач ОСОБА_2 мешк
ає в квартирі, яка розташован
а за адресою: АДРЕСА_1, та на
лежить їй на підставі догово
ру дарування, що підтверджує
ться довідкою ТОВ «Донрембут
- 5» про склад сім*ї та копією до
говору дарування (а.с. 18-19).
Позивач надає відповідачу
послуги з постачання електр
ичної енергії, а відповідач з
обов"язаний щомісяця сплачув
ати надані послуги, однак роб
ить це нерегулярно.
Заборгованість відповідач
а ОСОБА_2 за вказаними пла
тежами за період з 08.09.2006 по 24.09.2007 ск
ладає 568 грн. 31 коп.3азначені обс
тавини визнані сторонами у с
праві.
Вказана сума заборгованос
ті підлягає стягненню з ОСО
БА_2 на користь позивача в пр
имусовому порядку.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_2 на користь позивач
а підлягають стягненню витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивіл
ьних справ у розмірі 30 грн., пон
есені позивачем при поданні
позовної заяви до суду (а.с. 1), а
також на користь держави вит
рати по оплаті судового збор
у у сумі 51 грн.

На підставі ст. 526, 530 ЦК Украї
ни, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 215 ЦП
К України, суд, -

вирішив:

Позов ВАТ "Донецькобленер
го" в інтересах Костянтинівс
ького РЕМ Краматорських
електричних мереж задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ВАТ"Донецькобленерго" в
інтересах Костянтинівськог
о РЕМ Краматорських елек
тричних мереж (р/р 95, МФО 335106, к
од ЗКПО 00131127 ОПЕРВ філії - Донець
ке обласне управління ВАТ "Ощ
адбанк") заборгованість за ви
користану електричну енергі
ю за період з 08.09.2006 по 24.09.2007 в розмі
рі 568 (п*ятсот шістдесят вісім) г
рн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ВАТ"Донецькобленерго" в
інтересах Костянтинівськог
о РЕМ Краматорських елек
тричних мереж (р/р 0104 в ТОБО А
К П1Б М. Краматорська, МФО 33
4141, ЗКПО 00131127) судові витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду цивільних сп
рав у розмірі ЗО (трицять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави витрати по опла
ті судового збору у розмірі 51
грн., які підлягають сплаті на
розрахунковий рахунок 058 в
банк УДК у Донецькій області
, МФО 834016, код 34686631, отримувач - місц
евий бюджет м. Костянтинівка
.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Костянтинівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.