Справа № 2-o-58
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року
Городищенс
ький районний суд
Черкаської області в склад
і:
судді

Черненка В.О.
при секретарі

Сидоренко О.С.
з участю народних засідате
лів
Лисак К.Л., Микол
енко Л.В.
з участю представника заяв
ника
ОСОБА_1.
та представника служби у сп
равах дітей
ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
ородище цивільну справу за з
аявою ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, за участю у справі
служби у справах дітей Город
ищенської районної адмініст
рації та управління праці та
соціального захисту населен
ня Городищенської районної д
ержавної адміністрації про в
изнання фізичної особи безві
сті відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_3. в інтер
есах неповнолітніх ОСОБА_4
. та ОСОБА_5., за участю у с
праві служби у справах дітей
Городищенської районної адм
іністрації та управління пра
ці та соціального захисту на
селення Городищенської райо
нної державної адміністраці
ї звернулась до суду з заявою
, в якій просить визнати ОСО
БА_6. безвісті відсутнім.
Обґрунтовуючи свою заяву,
ОСОБА_3. посилається на ті
обставини, що 23.12.2005 ролу вона вс
тупила в шлюб з ОСОБА_6. Від
шлюбу мають спільних дітей: с
ина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у народження. На початку люто
го 2007 року її чоловік поїхав з д
ому сказавши, що на заробітки
у м. Київ. З того дня ніяких ві
домостей про місце перебуван
ня чоловіка вона не має, його
пошуки ніяких результатів н
е дали. Доказом відсутності ї
ї чоловіка також є довідка Го
родищенського РВ УМВС за № 3073 в
ід 25.10.2007 року про те, що він пере
буває у розшуку і місце знахо
дження його на даний час вста
новити не можливо. Доказом та
кож є довідка голови вулично
го комітету, яка підтверджує
факт відсутності її чоловік
а більш ніж 8 місяців. Відсутні
сть ОСОБА_6. також можуть п
ідтвердити свідки. її діти є м
алолітніми і потребують пост
ійної матеріальної допомоги
, а вона не в змозі отримати ні
аліментів, ні допомоги на ут
римання дітей. В зв'язку з цим
просить суд, постановити ріш
ення, яким визнати ОСОБА_6
. безвісті відсутнім з 10.02.2007 рок
у.
В судовому засіданні заяв
ник та її представник заяву п
ідтримали.

Представник третьої особи
служби у справах дітей Город
ищенської районної адмініст
рації не заперечувала проти
задоволення заяви.
Представник третьої особи
управління праці та соціаль
ного захисту населення Город
ищенської районної державно
ї адміністрації в судове зас
ідання не з'явився, але надав
заяву, в якій просить справу
розглядати у його відсутніс
ть, не заперечує проти задово
лення заяви.
Суд, вислухавши заявника т
а її представника, представн
ика третьої особи, дослідивш
и та оцінивши всі наявні дока
зи у справі, вважає, що заява
не обґрунтована, а тому у її з
адоволенні слід відмовити.

Відповідно до положень ст.
43 ЦК України, фізична особа м
оже бути визнана судом безві
сно відсутньою, якщо протяго
м одного року в місці її пості
йного проживання немає відом
остей про місце її перебуван
ня.
Як вказано в заяві та що під
твердили заявник і її предст
авник в судовому засіданні, в
ідомостей про місце перебува
ння ОСОБА_6. немає з початк
у лютого місяця 2007 року. Оскіль
ки на час подачі ОСОБА_3. з
аяви до суду, з моменту відсу
тності будь-яких відомостей
про місце перебування її чол
овіка ОСОБА_6. не пройшов о
дин рік, як передбачено чинни
м законодавством, суд вважає
, що підстав для визнання йог
о безвісно відсутнім немає, а
тому у задоволенні даної зая
ви слід відмовити.
На підставі вищевикладено
го та керуючись ст. 43 ЦК Украї
ни, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК У
країни, суд,

ВИРІШИВ:

у задоволенні заяви ОСОБ
А_3 в інтересах неповнолітн
іх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за
участю у справі служби у спра
вах дітей Городищенської рай
онної адміністрації та управ
ління праці та соціального з
ахисту населення Городищенс
ької районної державної адмі
ністрації про визнання фізич
ної особи безвісті відсутньо
ю, - відмовити.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Черкаської
області через Городищенськи
й районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в пор
ядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження чи розгляду справи а
пеляційним судом в разі зали
шення його без змін.