Справа № 2-2979/07.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26 вересня 2007 року Саксага
нський районний суд м. Кривог
о Рогу Дніпропетровської обл
асті, у складі:
головуючого - судді Щеня
євої І.Б.,
при секретарі - Джемерчук
О.В.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні, при з
аочному розгляді справи, в за
лі суду в м. Кривому Розі цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3
, третя особа відділ громадян
ства, імміграції і реєстраці
ї фізичних осіб Саксагансько
го РВ КМУ УМВС України в Дніпр
опетровській області, про ви
знання особи такою, що втрати
ла право користування житлов
им приміщенням, суд -
встановив:
Позивачі звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, т
ретя особа відділ громадянст
ва, імміграції і реєстрації ф
ізичних осіб Саксаганського
РВ КМУ УМВС України в Дніпроп
етровській області, про визн
ання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, посилаючись на
такі обставини. За ордером №10
93 від 28.03.1980 року вони в т.ч. відпов
ідач вселилися в квартиру А
ДРЕСА_1, зареєструвалися за
вказаною адресою. ОСОБА_1
21.08.2003 року розірвала шлюб із ві
дповідачем, з 1992 року відповід
ач постійно проживає в АДРЕ
СА_2. Заборгованість по кому
нальним платежам складає при
близно 7 тис. грн., позивачка не
працює, отримує пенсію 500-600 грн
., її син ОСОБА_4 працює, отр
имує заробіток 800-900 грн. Добров
ільно знятися з реєстраційно
го обліку відповідач відмовл
яється, позивачі несуть дода
ткові витрати по сплаті кому
нальних послуг, в зв'язку з цим
звернулися до суду і просять
визнати відповідача втратив
ши право користування житлов
им приміщенням.
Відповідач у судове за
сідання на неодноразові викл
ики суду не з'явився, про дату,
час, місце слухання справи по
відомлялася належним чином,
про що в матеріалах справи ма
ються поштові повідомлення і
з підписом відповідача. Про п
ричини неявки відповідача су
д не має відомостей. Керуючис
ь ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає
, що дану справу можливо виріш
ити на підставі наявних в ній
доказів, з урахуванням думки
позивачки за відсутності ві
дповідача, постановити заочн
е рішення.
Представник третьої осо
би в судове засідання не з'яви
вся, просив розглянути справ
у за його відсутністю.
Свідок ОСОБА_5 у судо
вому засіданні пояснив, що ві
н являється сусідом позивачі
в, не бачив ОСОБА_3 більше 10
років.
Свідок ОСОБА_6 у судо
вому засіданні пояснив, що ві
н працює на першому поверсі в
під'їзді і ремонтує окуляри, з
позивачами знайомі з 1984 року, в
ін більше 10 років не бачив щоб
відповідач проживав за адре
сою позивачів..
Вислухавши пояснення п
озивача, свідків, дослідивши
матеріали справи, у судовому
засіданні були встановлені
такі обставини і визначені в
ідповідно до них правовіднос
ини, які регулюються нормами
Житлового кодексу України.

За ордером №1093 від 28.03.1980 року
в двокімнатну квартиру, розт
ашовану за адресою: АДРЕСА_
1 вселилися ОСОБА_1, ОСО
БА_3 (чоловік), ОСОБА_4 (син
) та ОСОБА_7 (донька). Свідоц
твом про розірвання шлюбу ві
д 21.08.2003 року, актовий запис №420, вс
тановлено що ОСОБА_3 і ОС
ОБА_1 розірвали шлюб.
З 1992 року ОСОБА_3 пост
ійно проживає в будинку АДР
ЕСА_2, про що свідчить довідк
а виконавчого комітету Зелен
обалківської сільради.
Відповідно до ст. 72 Житл
ового кодексу України визнан
ня особи такою, що втратила пр
аво користування жилим примі
щенням внаслідок відсутност
і цієї особи понад встановле
ні строки, провадиться в судо
вому порядку.