Справа № 2-794/2007 p.
19 грудня 2007 року Корсунь-Шев
ченківський районний суд Чер
каської області в складі: гол
овуючого-судді Свитки С.Л., при
секретарі Порпленко Ю.Ю., з уч
астю прокурора Головченка Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду у м.Корсунь-Шевченківськи
й цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування С
теблівської селищної ради в
інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участ
ю служби у справах дітей Корс
унь-Шевченківської районної
державної адміністрації, пр
окурора Корсунь-Шевченківсь
кого району про позбавлення
батьківських прав та стягнен
ня аліментів на утримання ди
тини, суд
Позивач пред'явив у суд дан
ий позов і просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2
щодо її неповнолітньої дити
ни - ОСОБА_1 та стягнути алі
менти на утримання останньог
Свій позов позивач мотивує
тим, що відповідач ОСОБА_2
ухиляється від виконання св
оїх батьківських обов'язків
відносно неповнолітнього си
на ОСОБА_3, а тому просить п
озбавити батьківських прав щ
одо її неповнолітнього сина
ОСОБА_3 та стягнути алімен
ти на утримання останнього у
розмірі 1/2 частини заробітку.
В суді представник позивач
а ОСОБА_4 позов підтримав,
надав суду пояснення аналог
ічні тим, що викладені в позов
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явилася, пр
о дату, час, місце слухання спр
ави була повідомлена вчасно,
причини неявки не повідомил
а, а учасники судового розгля
ду не заперечують проти заоч
ного розгляду справи.
Представник служби у спра
вах дітей Вдовченко Л.П. підтр
имала заявлений позов.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача ОСО
БА_4 представника служби сл
ужби у справах дітей Вдовчен
ко Л.П., свідка ОСОБА_5, висл
ухавши висновок прокурора Го
ловченка Г.А. про можливість з
адоволення позову, дослідивш
и матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до частковог
В суді встановлено, що ОСО
БА_2 має неповнолітнього си
на ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. ОСОБА_2 не піклується п
ро фізичний і духовний розви
ток дитини, її навчання, підго
товку до самостійного життя,
зокрема не забезпечує необх
ідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізи
чний розвиток як складову ви
ховання; не спілкуються з дит
иною в обсязі, необхідному дл
я її нормального самоусвідом
лення; не надає дитині доступ
у до культурних та інших духо
вних цінностей; не сприяє зас
воєнню нею загальновизнаних
норм моралі; не виявляє інтер
есу до її внутрішнього світу
; не створює умов для отриманн
я нею освіти, що свідчить про с
відоме нехтування нею своїми
обов'язками. Відповідач ОС
ОБА_2 веде аморальний спосі
б життя, необхідних умов для в
иховання дитини не створила,
зловживає алкогольними напо
ями, ніде не працює в зв"язку з
чим її неповнолітній син О
СОБА_3 не з"являється до Стеб
лівської загальноосвітньої
школи, умови для нормального
розвитку, навчання та провед
ення вільного часу відсутні.
На підставі викладеного, су
д приходить до висновку, що
ОСОБА_2 ухиляється від вико
нання батьківських обов'язкі
в по вихованню неповнолітньо
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.164 СК Укр
аїни, підставою позбавлення
батьків батьківських прав мо
же бути ухиляння останніх ві
д виконання обов'язків по вих
ованню дитини, а оскільки О
СОБА_2 ухиляється від викон
ання батьківських обов'язків
, тому суд приходить до виснов
ку про необхідність задоволе
ння позову в частині позбавл
ення відповідача батьківськ
Враховуючи, що неповнолітн
ій ОСОБА_1., згідно вимог ст
. 180 СК України, має право на утр
имання батьками до досягненн
я повноліття, а позбавлення б
атьківських прав не звільняє
батьків, згідно з ч.2 ст.166 СК Укр
аїни, від обов'язку щодо утрим
ання дітей, тому суд стягує з в
ідповідача ОСОБА_2 алімен
ти на утримання неповнолітнь
ого сина ОСОБА_3 в розмірі
1/4 частини всіх видів заробіт
ку щомісячно, але не менше 30% пр
ожиткового мінімуму для дити
ни відповідного віку.
Задовольняючи позов, суд ст
ягує з відповідача судовий з
бір в дохід держави та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
На підставі викладеного, с
т.ст. 164, 165, 166 ч.2, 180, 181, 182, 183 Сімейного ко
дексу України, керуючись ст.с
т. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 88, 367 ЦПК Укра
їни, Суд
Позов органу опіки та пікл
ування Стеблівської селищно
ї ради в інтересах неповнолі
тнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2
з участю служби у справах д
ітей Корсунь-Шевченківської
районної державної адмініст
рації, прокурора Корсунь-Шев
ченківського району про позб
авлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утри
мання дитини - задовольнити ч
Позбавити ОСОБА_2, жител
ьку АДРЕСА_1 батьківських
прав відносно дитини - ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Стягнути з ОСОБА_2, жител
ьки АДРЕСА_1, не працюючої
аліменти на утримання сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
в розмірі 1/4 частини всіх виді
в заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімум
у для дитини відповідного ві
ку до досягнення ним повнолі
ття в користь тих установ чи г
ромадян, на чиєму утриманні б
уде знаходитись дитина.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. с
удового збору в дохід держав
и та 7грн 50коп витрат з інформа
ційно-технічного забезпечен
ня розгляду справи ( одержува
ч ГУДКУ у Черкаській області
асті МФО 854018 код 22809021 код бюджетн
ої класифікації 22050000).
Рішення в частині стягненн
я аліментів в межах суми плат
ежу за один місяць допустити
до негайного виконання.
Заочне рішення може бути п
ереглянуто Корсунь-Шевченкі
вським районним судом Черкас
ької області за письмовою за
явою відповідача, поданою пр
отягом 10 днів з дня отримання
копії даного рішення.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про його
апеляційне оскарження або а
пеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
на до Апеляційного суду Черк
аської області протягом 10 дні
в після його проголошення че
рез Корсунь-Шевченківський р
айонний суд Черкаської облас
ті з наступним поданням апел
яційної скарги протягом 20 дні
в через той же суд.
Апеляційна скарга може бут
и подана протягом 10 днів після
проголошення рішення до Апе
ляційного суду Черкаської об
ласті через Корсунь-Шевченкі
вський районний суд Черкаськ
ої області.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповід
ачем в апеляційному порядку.