Справа № 2-4024-2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року
Артемівський міськрайон
ний суд Донецької області
у складі: головуючого судді
Букрєй С. П.
при секретарі
Трубчаніновій О.Є
з участю представника пози
вача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Артем
івську цивільну справу за по
зовом МКП "Артемівськтепломе
режа" до ОСОБА_2 "Про стягне
ння заборгованості за теплоп
06.08.2007 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою, в я
кій вказував, що відповідачу
по справі, яка проживає за ад
ресою АДРЕСА_1 підприємс
тво регулярно надає послуги
по постачанню тепла відповід
но до Правил надання послуг п
о централізованому опаленню
, затверджених Постановою Ка
бінету Міністрів України від
21.07.2005 року № 630.
Порушуючи чинне законодав
ство, відповідач тривалий ча
с ухиляється від сплати варт
ості наданих їй послуг і, не з
важаючи на попередження, у до
бровільному порядку заборго
ваність не погашає. Розмір за
боргованості, що утворилася
в період з 01.04.1996 року по 01.05.2007 року
, складає 5645 грн. 52 коп.
Позивач просить стягнути з
відповідача дану суму забор
гованості, витрати понесені
ним при сплаті витрат на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у розмір
і 30 грн. та судовий збір на кори
сть держави у розмірі 51 грн.
У судовому засіданні предс
тавник МКП "Артемівськтеплом
ережа", яка діє на підстави до
віреності, наполягала на зая
влених позовних вимогах і пр
осила їх задовольнити.
Відповідач у судове засіда
ння повторно не з'явилася, во
на у встановленому порядку б
ув повідомлений про час та мі
сце розгляду справи. Про прич
ини своєї неявки він не повід
омив, від неї не надійшло кло
потання про відкладення слух
ання справи. Зі згоди предста
вника позивача суд ухвалює р
ішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положе
нням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вислухавши поясненн
я позивача, дійшов висновку п
ро те, що позовні вимоги підл
ягають частково з таких підс
Позивач дійсно отримує при
родний газ, виробляє теплову
енергію та постачає її корис
тувачу у вигляді комунальних
Обов'язок по сплаті комунал
ьних послуг передбачено ст.
ст. 67, 68 ЖК України, відповідн
о до яких ця плата повинна вно
ситися щомісяця у розмірах, з
атверджених тарифів.
Із довідки ПП „Наш Дім" вбач
ається, що за вказаною адресо
ю позивач прописана, тому у н
еї виникли зобов'язання по сп
латі отриманих послуг і вона
є належним відповідачем.
Судом встановлено, що відп
овідач не виконує своїх обов
'язків і має заборгованість,
що виникла за період з 01.04.1996 рок
у по 01.05.2007 року у розмірі -5645 грн. 52 к
оп. Це підтверджується особи
стим рахунком, відкритим на і
Однак, суд вважає за необхі
дне визначити суму боргу до с
тягнення в межах строку зага
льної позовної давності, тоб
то протягом останніх трьох р
оків, починаючи з дня звернен
ня позивача до суду. Зумовлен
о це тим, що позивач не навів с
уду поважних причин, за яких
позов не було подано вчасно,
або перебіг позовної давност
і переривався. Період, протяг
ом якого підлягає стягненню
заборгованість, становить з
01.08.2004 року по 01.05.2007 року, а розмір з
аборгованості відповідно до
рівнюється 2587 грн. 77 коп.
Таким чином, позов підляга
є задоволенню частково, лише
у межах строку позовної давн
Оскільки позивач був звіль
нений від сплати судового зб
ору при подачі позову, він пі
длягає стягненню з відповіда
ча в розмірі 51 грн.
Також підлягають задоволе
нню позовні вимоги про стягн
ення суми у розмірі 30 грн. в рах
унок повернення коштів по сп
латі витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи.
Беручи до уваги наведене, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 264, 267 ЦК
України ( редакції 2003 р.), ст. с
т. 64, 67, 68 ЖК України, суд -
Позов МКП "Артемівськтепл
омережа" до ОСОБА_2 "Про стя
гнення заборгованості за теп
лопостачання" задовольнити ч
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть МКП „Артемівськ­теплом
у відділенні ДОФ АКБ „Укрсоц
банк", МФО 334011, код ОКПО 31279522 в рах
унок відшкодування заборгов
аності 2587 грн. 77 коп., в рахунок п
овернення коштів по сплаті в
итрат на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави суму у розмірі 30 грн. та стя
гнути судовий збір на корист
ь держави у розмірі 51 грн.
У задоволенні іншої части
ни позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду Доне
цької області через Артемівс
ький міськрайонний суд шляхо
м подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення надруковане в нара
дчій кімнаті в єдиному примі
рнику.