Справа № 2 - 586/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2007 рокуТара
щанський районний суд Київсь
кої області в складі:
головуючого: Бабоїд О.М.

при секретарі: Овчаренко Н.В
.
розглянувши у попере
дньому відкритому судовому з
асіданні м. Тараща цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о Лісовицької сільської ради
Таращанського району київсь
кої області про визнання пра
ва власності на житловий буд
инок
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до с
уду з даним позовом. В судове з
асідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи нал
ежно повідомлена, проте в поз
овній заяві вказала, що проси
ть розглядати справу без її у
часті.
Представник відпов
ідача - Лісовицької сільсько
ї ради Таращанського району
Київської області в судове з
асідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи нал
ежно повідомлена, проте нада
ла до суду заяву, в якій просит
ь розглядати справу без її уч
асті, позов визнає.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦП
К України при визнанні позов
у судове рішення ухвалюється
при проведенні попереднього
судового засідання в порядк
у, встановленому ст. 174 цього ж К
одексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр
аїни у разі визнання відпові
дачем позову суд за наявност
і до того законних підстав ух
валює рішення про задоволенн
я позову.
Судом встановлено, що б
атьки позивачки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, перебуваючи в шлю
бі, побудували житловий буди
нок, в АДРЕСА_1, який відпов
ідно до ст. 22 (діючого на той час
) КпШС належав їм на праві спіл
ьної сумісної власності подр
ужжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА
_3 померла, не склавши за житт
я заповіту, і після її смерті в
ідкрилася спадщина, яка скла
далася з 1/2 частини вищевказан
ого житлового будинку. Чолов
ік померлої - ОСОБА_2, як спа
дкоємець за законом першої ч
ерги, відразу прийняв спадщи
ну, оскільки проживаючи із сп
адкодавцем в спадковому житл
овому на час відкриття спадщ
ини, фактично вступив в управ
ління та володіння спадковим
> майном. До нотаріальної конт
ори із заявою про прийняття с
падщини ОСОБА_2 не звертав
ся, оскільки ст. 549 ЦК Українськ
ої РСР, яка діяла на час смерті
спадкодавця, передбачала, що
спадкоємець вважається таки
м, що прийняв спадщину, якщо ві
н фактично вступив в управлі
ння або володіння спадковим
майном протягом шести місяці
в з дня відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ба
тько позивачки - ОСОБА_2, як
ий при житті заповіту не скла
дав. Після його смерті відкри
лася спадщина, яка складаєть
ся з житлового будинку з госп
одарськими спорудами, розташ
ованого в АДРЕСА_1, площею
53,0 кв.м, вартістю 20061 грн. Спадкоє
мицею за законом першої черг
и є позивачка, інших спадкоєм
ців за законом немає.
У встановлений законом
шестимісячний строк позивач
ка не звернулася до нотаріус
а із заявою про прийняття спа
дщини після смерті батька, ос
кільки пропустила даний стро
к, не досконало знаючи чинне ц
ивільне законодавство. Крім
того, позивачка фактично при
йняла спадкове майно після с
мерті батька, оскільки здійс
нювала догляд за спадковим б
удинком, користувалася ним т
а земельною ділянкою, домашн
іми речами, здійснювала ремо
нт будинку, тому вважала, що юр
идичне оформлення прийняття
спадщини, вона зможе здійсни
ти в будь - який час.
Коли позивачка звернула
ся до державного нотаріуса Т
аращанської державної нотар
іальної контори із заявою пр
о прийняття спадщини, у видач
і свідоцтва про право на спад
щину за заповітом на житлови
й будинок їй було відмовлено
, в зв'язку з пропуском шестимі
сячного строку з дня відкрит
тя спадщини та відсутністю п
равовстановлюючих документ
ів на будинок, тому було реком
ендовано звернутися з позово
м до суду.

2
Частиною 3 ст. 1272 ЦК України п
ередбачено, що за позовом спа
дкоємця, який пропустив стро
к для прийняття спадщини з по
важної причини, суд може визн
ачити йому додатковий строк,
достатній для подання ним за
яви про прийняття спадщини.

Суд дійшов до висновку
, що позивачка пропустила стр
ок для прийняття спадщини з п
оважної причини, проте з огля
ду на те, що правовстановлююч
і документи на будинок відсу
тні, потреби у визначенні поз
ивачці додаткового строку, д
остатнього для подання ним з
аяви про прийняття спадщини,
немає.
Той факт, що будинок нал
ежав на праві власності поме
рлому, стверджується рішення
м виконавчого комітету Лісов
ицької сільської ради Тараща
нського району Київської обл
асті № 63 від 19.09.2007 року, згідно як
ого виконком на підставі зап
исів в погосподарській книзі
№ 5, визнав за ОСОБА_3, яка по
мерла ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будино
к, розташований в АДРЕСА_1
, виписками з будинкової книг
и виконкому Лісовицької сіль
ської ради за 2001 - 2007 роки, згідно
яких в будинку, розташованом
у в АДРЕСА_1, головою двору
та власником будинку зазнач
ена ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1; довідкою № 1150 ві
д 05.11.2007 року, виданою виконкомом
Лісовицької сільської ради
Таращанського району Київсь
кої області про те, що житлови
й будинок, розташований в А
ДРЕСА_1, належить ОСОБА_3
; довідкою № 1151 від 05.11.2007 року, вида
ною виконкомом Лісовицької с
ільської ради Таращанського
району Київської області, зг
ідно якої ОСОБА_2 був заре
єстрований та фактично прожи
вав в спадковому будинку в
АДРЕСА_1, до дня смерті -ІНФ
ОРМАЦІЯ_2. З цього випливає, щ
о будинок після його смерті п
ереходить у власність спадко
ємця - позивачки в порядку спа
дкування за заповітом.
Таким чином, позивачка
прийняла спадщину і є спадко
ємицею за законом після смер
ті ОСОБА_2, який помер ІН
ФОРМАЦІЯ_2.
За таких обставин позов
підлягає задоволенню.
Вказані обставини встано
влено з матеріалів справи, ви
вчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивачка
бере на себе.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 130, 174,
209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1258, 1261,
1268, 1270, 1273 - 1275 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1
право власності на спадщину
за законом після смерті ОСО
БА_2, який помер ІНФОРМАЦІ
Я_2, яка складається з житлов
ого будинку з господарськими
спорудами, розташованого в
АДРЕСА_1, площею 53,0 кв.м, варті
стю 20061 грн.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Київсь
кої області через Таращанськ
ий суд шляхом подачі в 10 -денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданню після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.,