Справа№2-3675/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської області
в складі:
головуючого судді - Прасоло
ва В.М.
при секретарі - Горбуновій Л
.С.
за участю представника поз
ивача - Єгорова В.В. розгля
нувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Крив
ому Розі цивільну справу за п
озовом державного підприємс
тва "Криворізька теплоцентра
ль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованос
ті за надані послуги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачів, в я
кому просить стягнути заборг
ованість у розмірі 3235 грн. 77 коп
. В обґрунтування своїх позов
них вимог вказав, що відповід
ач користуються послугами пі
дприємства з опалення та гар
ячого водопостачання. Заборг
ованість за надані послуги з
1 червня 2004 р. по 1 червня 2007 року с
кладає 3235 грн. 77 коп. Відповідач
і відмовляються укласти дого
вір реструктуризації заборг
ованості.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала повністю, підт
вердивши зміст позовної заяв
и.
Відповідачі у судове засід
ання не з'явилися, про час та м
ісце слухання справи, у тому ч
ислі через оголошення у прес
і, повідомлені належним чино
м, заяв про причини неявки до с
уду не подавали, в зв'язку з чи
м судом, у відповідності зі ст
. 224 ЦПК України, за згодою предс
тавника позивача, проведено
заочний розгляд справи.
У судовому засіданні безпо
середньо досліджені наступн
і письмові докази: виписка з р
ахунку (а.с.2), довідка (а.с.4), лист
(а.с.5).
На підставі досліджених у с
удовому засіданні письмових
доказів, пояснень представн
ика позивача, судом встановл
ені наступні факти та обстав
ини.
Відповідачі користуються
послугами позивача з опаленн
я та гарячого водопостачання
. Заборгованість відповідачі
в за надані послуги з 1 червня
2004 р. по 1 червня 2007 року складає 32
35 грн. 77 коп. Відповідачі відмов
ляються укласти договір рест
руктуризації заборгованост
і. Вказані обставини встанов
лені судом на підставі поясн
ень представника позивача, в
иписки з рахунку (а.с.2), довідки
(а.с.4), листа (а.с.5).
Суд вважає, що згідно зі ст. с
т. 64, 67, 68 ЖК України, відповідач з
обов'язаний своєчасно вносит
и оплату за надані послуги, од
нак покладені на нього обов'я
зки не виконує, чим порушує за
конні інтереси позивача.
Незаконними діями відпові
дача заподіюється шкода майн
овим правам позивача, що у від
повідності зі ст. 15 ЦК України
охороняються законом і пози
вач обґрунтовано у відповідн
ості зі ст. 16 ЦК України зверну
вся до суду за захистом своїх
прав.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути н
а користь держави держмито в
сумі 51 грн. 00 коп., та на користь
відповідача витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи у розмірі
30 грн. 00 коп., оплату оголошення
у сумі 75 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК Украї
ни, ст» ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст; ст
. 8, 10, 11, 224, 208-210, 212, 214, 215, 224, 88 ЦПК України, су
д -

ВИРІШИВ:

Позов державного підприєм
ства "Криворізька теплоцентр
аль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задовольнити повністю.
Стягнути на користь держав
ного підприємства "Криворізь
ка теплоцентраль" у солідарн
ому порядку з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 3235 грн. 77 коп.3аборгован
ості з опалення та гарячого в
одопостачання.
Стягнути на користь держав
ного підприємства "Криворізь
ка теплоцентраль" у солідарн
ому порядку з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 судові витрати: на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи у розм
ірі 30 грн. 00 коп., оплату оголоше
ння у пресі у сумі 75 грн. 00 коп.

Стягнути з на користь держ
ави держмито в сумі 51 грн. 00 коп
.
На рішення може бути подан
а апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10 д
нів з дня проголошення рішен
ня.
На заочне рішення може бути
подано заяву про його перегл
яд протягом 10 днів з дня отрим
ання його копії.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.