Справа№2-2307
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 жовтня  2007 року

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді
Колодіної Л.В.,

При секретарі - Арифовій
Л.А.,

Розглянувши   у відкритому судовому засіданні в м.  Мелітополі подання

Відділу Державної
виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції

Запорізької області

Про виділ в натурі частки
із майна,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
відділу ДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області звернувся

до суду з поданням про
виділ в натурі частки із майна,  що є у
спільній сумісній власності

двох співвласників,  належну ОСОБА_1,  а саме: частину квартири НОМЕР_1 в

будинку АДРЕСА_1.

У поданні державний
виконавець вказує,  що на виконанні у
Відділі ДВС Мелітопольського

МУЮ знаходиться виконавчий
лист № 2-1179,  виданий 18 липня 2003
року місцевим судом

м.  Мелітополя про стягнення з ОСОБА_1. на
користь Гуляйпольської районної споживчої

спілки матеріальну шкоду в
сумі 14919 грн.,  за послуги адвоката 480
грн. та держмито у

розмірі 86, 90 грн.

Державний виконавець
зазначає,  що 03 листопада 2003 року
Постановою про арешт майна

боржника та заборони на
його відчуження було накладено арешт на частину квартири НОМЕР_1

по АДРЕСА_1,  що є у спільній

сумісній власності 2-х
співвласників - ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Для реалізації вказаної нерухомості
необхідно виділити долю ОСОБА_1

Тому державний виконавець
відділу ДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області

просить суд виділити в
натурі частку із майна,  що є у сумісній
власності 2-х співвласників,  -

квартири НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1,  що належить ОСОБА_1.

У судове засідання сторони
не з'явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені

належним чином.

Суд,  вивчивши та дослідивши матеріали справи,  вважає необхідним відмовити в задоволенні

подання державного
виконавця відділу ДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області з

наступних підстав.

Судом встановлено,  що 26 лютого 2003 року місцевим судом м.  Мелітополя Запорізької

області видано виконавчі
листи № 2-117903 про стягнення з ОСОБА_1 на

користь Гуляйпольського
районного споживчого товариства матеріальну шкоду у розмірі

14919 грн. 82 коп.,  за послуги адвоката - 480 грн. та за сплату
держмита - 86 грн. 90 коп.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про

право власності на житло
від 25 липня 1994 року на праві спільної сумісної власності

належить квартира НОМЕР_1
по АДРЕСА_1

Постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на його відчуження серії

АА  №
788255   від     03
листопада  2003   року
державним   виконавцем  Відділу
ДВС

Мелітопольського   МУЮ
Запорізької   області   було
накладено   арешт   та
заборонено

відчуження на частину
квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Згідно висновку судової
будівельно'технічної експертизи Регіонального судово-експерного

бюро м.  Запоріжжя № 663 від 27 вересня 2007 року
провести розподіл квартири НОМЕР_1 у

будинку АДРЕСА_1,   між

співвласниками,  згідно ідеальних часток у праві
власності,  не є можливим.  В даному випадку

пропонований   варіант
порядку  користування  вказаною
квартирою   із   перерозподілом

ідеальних часток і
розрахунком грошової компенсації.

Згідно до вимог  ст.  50
Закону України "Про виконавче провадження" у випадках коли

боржник володіє майном
спільно з іншими особами,  стягнення
звертається на його частку,

що визначається судом за
поданням старшого державного виконавця.

Виділити в натурі частку із
майна,  що є у спільній сумісній
власності двох співвласників,

належну ОСОБА_1,  а саме - частину квартири НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1  судом неможливо.

Тому   суд
відмовляє   в   задоволенні
подання   державного   виконавця
відділу   ДВС

Мелітопольського МУЮ
Запорізької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.
ст.  5,  50 Закону України "Про виконавче
провадження",   ст.  379 ЦПК України,  суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Відділу Державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про
виділ в натурі частки із майна -відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд
через Мелітопольський міскрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається
протягом 5 днів з дня винесення ухвали