Справа №2-2204 /2007р.
24 грудня 2007 року Ленінський
районний суд міста Луганська
головуючого - судді - Гончар
при секретарі - Ряснянській
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Луганську справу за
позовом ЗАТ «Український м
обільний зв'язок» до ОСОБА_
В обгрунтування позову по
зивач вказав, що між відповід
ачем та позивачем був укладе
ний договір про надання посл
уг стільникового радіотелеф
онного зв'язку та наданий тел
ефонний номер НОМЕР_1. В ра
мках договору відповідачу бу
ли надані послуги стільников
ого радіотелефонного зв'язку
. Договором передбачений обо
в'язок абонента, своєчасно сп
лачувати рахунки за надані п
ослуги. В порушення умов дого
вору відповідач сплатив раху
нки за надані послуги не в пов
ному обсязі, в зв'язку з чим у в
ідповідача утворилась забор
гованість за послуги зв'язку
в сумі 87, 94 грн. Крім того, відпов
ідачу були нараховані догові
рні санкції в розмірі 1110, 33 грн.
У зв'язку з тим, що відповіда
ч добровільно не сплачує заб
оргованість, позивач звернув
ся до суду з даним позовом, в я
кому просить суд стягнути з в
ідповідача на його користь з
аборгованість за надані посл
уги зв'язку в сумі 87, 94 грн., санкц
ії в сумі 1110, 33 грн. та стягнути в
итрати по сплаті державного
мита в розмірі 51 грн. та сплати
інформаційно-технічного заб
езпечення розгляду справи в
Представник позивача, діюч
ий на підставі довіреності, п
озовні вимоги підтримав в по
вному обсязі, просив слухати
справу за його відсутності т
а задовольнити вимоги позову
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, про дату сл
ухання справи був своєчасно,
належним чином повідомлений
судом, заперечень по суті поз
ову до суду не надав. Зі згоди
представника позивача суд ух
валює рішення при заочному р
озгляді справи, що відповіда
є положенням ст.224 ЦПК України
Суд, дослідивши представле
ні письмові докази, вважає по
зовні вимоги обгрунтованими
та такими, що підлягають задо
воленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позив
ач є правонаступником Україн
сько-Германсько-Голландсько
-Датського спільного підприє
мства «Український мобільни
й зв'язок», про що свідчіть вит
яг зі Статуту ЗАТ «Українськ
ий мобільний зв'язок». Між від
повідачем та позивачем був у
кладений договір про надання
послуг стільникового радіот
елефонного зв'язку: № 2449635/1.11286519 ві
д 19.09.2005 року та наданий телефонн
ий номер НОМЕР_1. Відповід
но до п. 3.1 договору кожному або
ненту надається один особиви
й рахунок, на підставі чого зд
ійснюються розрахунки за над
ані послуги за всіма наявним
и в абонента телефонами. Відп
овідачу був наданий особовий
рахунок № 1.11286519. За період з 23.09.2005 р
оку по 23.04.2006 року в рамках догов
ору відповідачу були надані
стільникового радіотелеф
онного зв'язку на загальну су
му 364, 94 грн. Пунктом 2.4 Договору п
ередбачені обов'язки абонент
а, закрема, своєчасно сплачув
ати рахунки за надані послуг
и. Згідно з п 3.2 Договору відпов
ідач прийняв на себе зобов'яз
ання сплачувати вартість над
аних послуг до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим
. В порушення вказаних умов до
говору відповідач сплатив ра
хунки за надані послуги не у п
овному обсязі, на суму 277, 00 грн. С
таном на дату подачі позову д
о суду, на 30.08.2007 року, заборгован
ість відповідача за послуги
зв'язку складає 87, 94 грн., що підт
верджується звітом про балан
с особового рахунку абонента
. Відповідно до п. 1.2 Додаткової
угоди до договору № 2449635/1.11286519 від
19.09.2005 року у випадку, коли дія Ос
новного договору достроково
припиняється на підставі п. 5.
2 Основного договору у зв'язку
з неуплатою абонентом надан
их йому послуг зв'язку, абонен
т сплачує УМЗ договірну санк
цію в розмірі 2, 19 грн. за кожен д
ень, що залишився до закінчен
ня строку дії Основного дого
вору, починаючи з дня припине
ння його дії. У зв'язку з поруш
енням умов договору №2449635/1.11286519 ві
дповідачу була нарахована до
говірна санкція в сумі 1110, 33 грн
, із розрахунку 2, 19 грн.*507, де 507 є кі
лькістю днів, що залишилися д
о закінчення строку дії дого
вору. Станом на дату подання п
озову загальна сума заборгов
аності відповідача перед поз
ивачем, враховуючи санкції, с
кладає 1198, 27 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, з
обов'язання має виконуватися
належним чином відповідно д
о умов договору та вимог Циві
льного кодексу України, а за в
ідсутності таких умов та вим
ог - відповідно до звичаїв діл
ового обороту або інших вимо
г, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у р
азі порушення зобов'язання н
астають правові наслідки, вс
тановлені договором.
Згідно зі ст. 615 ЦК України, у р
азі порушення зобов'язання о
днією стороною друга сторона
має право частково або в повн
ому обсязі відмовитися від з
обов'язання, якщо це встановл
ено договором або законом. Од
ностороння відмова від зобов
'язання не звільняє винну сто
рону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
За таких підстав суд вважає
необхідним стягнути з відпо
відача на користь позивача з
аборгованість за надані посл
уги зв'язку в сумі 87, 94 грн., та са
нкції в розмірі 1110, 33 грн.
Також підлягають стягненн
ю з відповідача на користь по
зивача судові витрати по опл
аті судового збору в розмірі
51 грн., а також витрати по оплат
і інформаційно-технічного за
безпечення розгляду цивільн
ої справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК У
країни, ст. ст. 526, 611, 615 ЦК України, с
Позовні вимоги ЗАТ «Украї
нський мобільний зв'язок» за
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ЗАТ «Український мобіл
ьний зв'язок» заборгованість
за надані послуги зв'язку у ро
змірі 87 /вісімдесят сім/ гриве
нь 94 копійки, санкції у розмір
і 1110 /одна тисяча сто десять/ гр
ивень 33 копійки та судові витр
ати по оплаті судового збору
в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гри
вня і витрати по оплаті за
інформаційно-технічне за
безпечення розгляду цивільн
ої справи в сумі 30 /тридцять/ гр
ивень, а всього 1279 /одна тисяча
двісті сімдесят дев'ять/ грив
Рішення суду може бути ос
каржене в апеляційному поряд
ку до апеляційного суду Луга
нської області через Ленінсь
кий районний суд м.Луганська
шляхом подачі в 10-денний стро
к з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарж
ення і поданням після цього п
ротягом 20 днів апеляційної ск
арги, з подачею її копії до апе
ляційної інстанції.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.