Справа № 2-699 /07 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2007 р. в складі: Звенигородсь
кий райсуд Черкаської област
і
в складі
Головуючої - судді Кащук A.M.

з участю секретаря Матвієн
ко А.А.
позивачів : ОСОБА_1, ОСО
БА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Звенигородка цивільну сп
раву за позовом фізичних осі
б ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя
особа ОСОБА_5 до фізичної
особи ОСОБА_3 про відшкод
ування матеріальної та морал
ьної шкоди , завданої злочино
м ,

встановив:

позивач ОСОБА_1 просить
стягнути з ОСОБА_3 на його
користь у відшкодування май
нової шкоди , завданої злочин
ом 9492.27 грн. та 5000 грн. в відшкодув
ання моральної шкоди. Свої ви
моги ОСОБА_1 мотивує тим, щ
о внаслідок ДТП було пошкодж
ено його автомобіль ВАЗ 21061 , д/н
НОМЕР_1 і розмір майнової
шкоди згідно до висновку авт
отоварознавчої експертизи с
тановить 8748.44 грн., а також 743.83 грн
. він витратив на оплату експе
ртизи, дачу телеграм , проїзду
до місця проведення слідчих
дій. Також йому була завдана м
оральна шкода пошкодженням й
ого майна, яка полягала в душе
вних переживаннях, зміні спо
собу життя , порушеннях життє
вого та професійного планів,
поскільки був позбавлений м
ожливості користуватися авт
омобілем, яку він оцінює в 5000 гр
н.
Позивачка ОСОБА_2 проси
ть стягнути з ОСОБА_3 на її
користь у відшкодування май
нової шкоди , завданої злочин
ом 1259.09 грн. та 7000 грн. в відшкодув
ання моральної шкоди. Свої ви
моги ОСОБА_2 мотивує тим, щ
о внаслідок ДТП її здоров"ю бу
ло завдано значної шкоди, вон
а отримала середньої тяжкост
і тілесні ушкодження у вигля
ді подвійного закритого пере
лому правої плечевої кістки,
тривалий час лікувалася , пер
енесла операцію і потребує щ
е однієї, понесла витрати на л
іки.Ушкодженням здоров"я їй т
акож була завдана моральна ш
кода, яку вона оцінює в 7000 грн. т
а , яка полягає у перенесених ф
ізичних та душевних страждан
нях , пов"язаних з ушкодженням
її здоров"я, поскільки була по
шкоджена її права рука і вона
потребувала сторонньої допо
моги, змінився звичний спосі
б її життя.
Відповідач ОСОБА_3 та йо
го представник ОСОБА_4 поз
ов не визнали повністю і пояс
нили , що вини ОСОБА_4 в скоє
нні ДТП немає , оцінка матеріа
льної шкоди завданої позивач
у експертом завищена, а також
при винесенні рішення проси
ть врахувати майновий стан в
ідповідача , який не має власн
ого житла та постійного місц
я роботи , а має на утриманні н
еповнолітню дитину.
Вислухавши сторони, вивчив
ши матеріали справи , суд вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню частково з слідуючих пі
дстав.
Судом встановлено, що поста
новою Звенигородського райс
уду Черкаської області від 24.0
9.2007 р. кримінальна справа про о
бвинувачення ОСОБА_3 за ст
. 286 ч.1 КК України з його згоди за
крита в зв"язку з актом амніст
ії , тобто з нереабілітуючих п
ідстав і вина ОСОБА_3 у ско
єнні ДТП, що мало місце 28.04.2007 р. вн
аслідок якого було

пошкоджено автомобіль О
СОБА_1 та заподіяні тілесні
ушкодження ОСОБА_2 доказу
вання не потребує.
Згідно до ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК Ук
раїни обов'язок по відшкодув
анню майнової та моральної ш
коди , завданої джерелом підв
ищеної небезпеки внаслідок с
коєння злочину лежить на вин
ній особі, яка на відповідній
правовій підставі володіла
транспортним засобом. В дано
му випадку такою особою є від
повідач ОСОБА_3
Внаслідок ДТП позивачу О
СОБА_1., який по кримінальній
справі був визнаний в устано
вленому законом порядку поте
рпілим та цивільним позиваче
м була завдана матеріальна ш
кода , пошкодженням його влас
ного автомобіля ВАЗ 21061 , д/н Н
ОМЕР_1. Згідно до висновку су
дово-автотоварознавчої експ
ертизи від 10.07.2007 р.сума матеріал
ьних збитків / з урахуванням а
мортизаційного зносу детале
й, що підлягають заміні/, запод
іяних власнику автомобіля ВА
З 21061 , д/н НОМЕР_1 , що отримав
пошкодження внаслідок ДТП , я
ка сталася 28.04.2007 р. становить 8748.44
грн. , в тому числі ПДВ - 1458.07 грн. , я
кі суд вважає підлягають стя
гненню в повному об"ємі з відп
овідача на користь позивача,
поскільки згідно до ч.4 ст. 1193 ЦК
України цей розмір відшкоду
вання шкоди не може бути змен
шений судом з урахуванням ма
теріального становища відпо
відача, так як шкоди завдано в
чиненням злочину. Також на ду
мку суду підлягають відшкоду
ванню і витрати , які поніс поз
ивач в сумі 659.83 грн. : по оплаті п
роведення судово-автотоваро
знавчої експертизи в сумі 520 г
рн.; палива для проїзду легков
им автомобілем з міста Черка
си до м. Звенигородка під час д
осудового слідства , щоб забр
ати причіп від пошкодженого
під час ДТП автомобіля позив
ача та приїзд на експертизу , а
також оплата телеграми ОСО
БА_3 про час проведення експ
ертизи, що становлять відпов
ідно 41.98 грн. , 84 грн. та 13.85 грн. , що п
ідтверджується матеріалами
кримінальної справи, чеками
та квитанціями. Також позива
чу значним пошкодженням його
майна була завдана моральна
шкода , яка полягала в душевни
х стражданнях з цього привод
у, порушенням звичного спосо
бу його життя, поскільки він н
е міг ним більше користувати
ся автомобілем. Визначаючи р
озмір моральної шкоди, що під
лягає відшкодуванню , суд вра
ховує вимоги розумності і сп
раведливості , глибину душев
них страждань , те, що злочин с
коєно з необережності, а тако
ж те , що відповідач не має вла
сного житла та постійного мі
сця роботи , має на утриманні н
еповнолітню дитину і вважає
за доцільне стягнути з відпо
відача на користь позивача м
оральну шкоду в сумі 1500 грн.
Внаслідок ДТП , що мала місц
е 28.04.2007 р. ОСОБА_2 , яка теж в ус
тановленому законом порядку
була визнана по кримінальні
й справі потерпілою та позив
ачем, були завдані середньої
тяжкості тілесні ушкодження
у вигляді подвійного закрит
ого перелому правої плечевої
кістки. ОСОБА_2 перебувал
а на стаціонарному лікуванні
з 29.04.2007 р. по 15.05.2007 р. та амбулаторно
по серпень 2007 р. , перенесла опе
рацію. В зв"язку з проходження
м лікування позивачці призна
чалися ліки , які вона придбав
ала , що підтверджується чека
ми на загальну суму 1080.15 грн. і на
цю суму майнова шкода підляг
ає відшкодуванню. На думку су
ду не підлягають відшкодуван
ню : витрати понесені позивач
кою на продукти харчування н
а суму 49.95 грн., поскільки в нада
ному позивачкою документі не
вказано, що за продукти харчу
вання нею придбавались та чи
призначав їх лікар в зв"язку з
перенесеною травмою; витрат
и на проїзд в сумі 99 грн. та 32 грн
, які не підтверджені доказам
и. Також , суд вважає , що ушкодж
енням здоров"я ОСОБА_2 бул
а завдана моральна шкода , яка
полягала в фізичних та душев
них стражданнях в зв"язку з по
шкодженням правої руки, втра
тою працездатності , неможли
вістю виконувати будь-яку в т
.ч.1 хатню роботу , обслуговува
ти себе самостійно , перенесе
нням операції та необхідност
і в проведенні ще однієї опер
ації по видаленню металевої
пластини з руки. Визначаючи р
озмір моральної шкоди, що під
лягає відшкодуванню , суд вра
ховує вимоги розумності і сп
раведливості , глибину та три
валість душевних та фізичних
страждань , те, що злочин скоє
но з необережності , а також те
, що відповідач не має власног
о житла та постійного місця р
оботи , має на утриманні непов
нолітню дитину і вважає за до
цільне стягнути з відповідач
а на користь позивачки

моральну шкоду в сумі 5000гр
н.
Стягнути з ОСОБА_3 на к
ористь ОСОБА_1 судові витр
ати по справі в сумі 124.08 грн.
На підставі ст. ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК
України та керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 61, 208, 209, 212-215 ІДТЖ України, суд, -

вирішив :
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
, третя особа ОСОБА_5 до О
СОБА_3 про відшкодування ма
теріальної та моральної шкод
и , завданої злочином - задовол
ити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть ОСОБА_1 в відшкодуван
ня матеріальної шкоди - 9408.27 грн
., в відшкодування моральної ш
коди - 1500 грн. та судові витрати
по справі в сумі 124.08 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть ОСОБА_2 в відшкодуван
ня матеріальної шкоди - 1080.15 грн
., в відшкодування моральної ш
коди - 5000 грн.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Черкасько
ї області через Звенигородсь
кий районний суд .