Справа № 2-3347/2007 року
РІШЕННЯ

Іменем
України

16 листопада 2007 року
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі
головуючого-судді:                                       Островського
Л.Є.

секретаря:                               УєвичР.Б.

з участю адвоката:                                  ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_3про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2усунення
перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, суд, -

встановив:

Позивач - відповідач ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до відповідача -позивача ОСОБА_3. про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням.

Відповідач - позивач звернувся із зустрічним позовом до позивача -
відповідача про усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням та вселення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2. позов підтримав, зустрічний позов не
визнав, суду пояснив, що він є наймачем
квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1, а
відповідач по справі прописаний в квартирі, оскільки є його сином і являється членом сім'ї' наймача. З 1999 року відповідач в
квартирі не проживає, забрав свої речі і перейшов проживати до бабусі на
АДРЕСА_2. Оплату за житло і комунальні послуги не проводить.

Просить позов задоволити, визнати відповідача таким, що втратив право
користування квартирою, яка знаходиться по
АДРЕСА_1, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зустрічний позов підтримав,
суду пояснив, що з 1999 року в квартирі по АДРЕСА_1 не проживає, оскільки його батьки вели аморальний спосіб життя, зловживали
спиртними напоями, а тому проживання з ними в
одній квартирі не було можливим. В зв"язку із наведеними обставинами він
перейшов проживати до своєї бабусі на АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, після її смерті позивач поміняв замки в дверях квартири і чинив перешкоди в
користуванні квартирою.

2005
року рішенням суду відповідача
позбавлено батьківських прав і призначено його опікуном бабусю ОСОБА_4у якої
він проживав.

2006
року йому виповнилось 18 років, а з
01.11.2006 року по 30.04.2007 року він навчався в м. Львові.

Просить відмовити в задоволенні позову, а задоволити зустрічний позов і
зобов"язати позивача не чинити перешкод в
користуванні житловим приміщенням у квартирі по АДРЕСА_1та вселити його в
квартиру.

Вислухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_2. слід відмовити, а зустрічний
позов ОСОБА_3. слід задоволити виходячи із наступного.

2

Судом встановлено, що ОСОБА_2. є наймачем квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1, а ОСОБА_3. зареєстрований в квартирі, як член
сім»ї наймача.

З 1999 року ОСОБА_3. в квартирі не проживає, забрав свої речі і перейшов
проживати до бабусі на АДРЕСА_2, чого не
заперечив в судовому засіданні, оскільки його батьки
вели аморальний спосіб життя, зловживали спирними напоями, а тому проживання з ними в одній квартирі не було можливим.

2004
року померла мати ОСОБА_3., а після
її смерті ОСОБА_2. поміняв замки в дверях
квартири, чого не заперечив в судовому засіданні, тим самим чинив перешкоди в користуванні
житлом.

2005
року рішенням Івано-Франківського
міського суду ОСОБА_2. позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього
ОСОБА_3., а рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 22.12.2005 року опікуном ОСОБА_3.
призначено ОСОБА_4.

2006
року ОСОБА_3. виповнилось 18 років,
а з 01.11.2006 року по 30.04.2007 року він навчався та проживав в м. Львові.

Суд вважає безпідставними вимоги ОСОБА_2. про визнання ОСОБА_3. таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,
оскільки останній не проживає у квартирі протягом 8 років, оскільки
ОСОБА_3. тільки у 2006 році досяг повноліття та проживав у свого
опікуна.

Крім того, відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, жиле приміщення
зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або
членами його сім'ї понад шість місяців у випадку, тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером
роботи або у зв'язку з навчанням (учні,
студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном -протягом
усього часу виконання цієї роботи або навчання.

За наведених вище обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2. є
безпідставними, а позов ОСОБА_3. підлягає до задоволення.

На підставі ст. 71,72 ЖК України, та
керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
- відмовити.

Зустрічний позов задоволити, зобов"язати ОСОБА_2не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні житловим приміщенням у
квартирі по АДРЕСА_1 шляхом передачі ключа від
квартири та вселити ОСОБА_3у вказану квартиру.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Івано-Франківської області

шляхом подачі заяви до Івано-Франківського міського суду
про апеляційне оскарження

рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної

скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне

оскарження.