Справа № 2-8544/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
грудня 2007 року                                                               м.  Харків

Московський
районний суд м.  Харкова у складі:
головуючого -судді Яремчука В.І.,  при
секретарі - Новаковій Т.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про розділ майна подружжя,

встановив:

До суду
30.08.2007 р. звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розділ майна
подружжя,  в якій позивачка просила
визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спільності майна подружжя,  виділити їй у
власність пральну машину "LG" вартістю 2548
грив.

В
обґрунтування позову позивачка зазначила,
що з 05.02.1999 р. по 14.04.2007 р. вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. За час шлюбу з відповідачем ними,  за спільні кошти,  було придбано майно: 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1; пральна машина "LG" вартістю 2548
грив.,  холодильник "ARDO" вартістю 2177
грив.,  утюг "Rowenta" вартістю 277
грив.

У
попередньому судовому засіданні кожна із сторін визнала той факт,  що спірна квартира АДРЕСА_1 була придбана на
кошти від продажу квартири,  яка належала
відповідачу на праві приватної власності,
до яких подружжя додало три тисячі доларів США (а.с. 25).

У
судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги,  надала до суду список спільно придбаного
майна подружжя,  що підлягає розділу: три
тисячі доларів США,  пральна машина "LG" вартістю 2548
грив.,  холодильник "ARDO"
вартістю 2177 грив.,  утюг "Rowenta"
вартістю 277 грив. Просила розділити майно,
що належить їм на праві спільної сумісної власності та виділити їй одну
тисячу п'ятсот доларів СІЛА,  пральну
машину "LG" вартістю 2548 грив.; інше майно: холодильник
"ARDO" вартістю 2177 грив.,  утюг "Rowenta"
вартістю 277 грив.,  одну тисячу п'ятсот
доларів США виділити відповідачу.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю,  згоден
на розділ майна,  що є спільною сумісною
власністю подружжя,  просив виділити йому
в порядку розділу спільного майна подружжя холодильник "ARDO"
вартістю 2177 грив.,  утюг "Rowenta"
вартістю 277 грив.,  одну тисячу п'ятсот
доларів США.

Згідно з
ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони
зареєстрували шлюб 05.02.1999 р. (а.с. 4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.(а.с. 6). 17 травня 2007 р. шлюб між подружжям
розірваний (а.с. 5). 16.04.2005 р. була придбана двокімнатна ізольована
квартира АДРЕСА_1,  яка зареєстрована на
праві спільної часткової власності за ОСОБА_3 і ОСОБА_2 по 1/2 частки за
кожним (а.с. 7-9). Квартира була придбана на кошти від продажу квартири,  яка належала відповідачу на праві приватної
власності,  до яких подружжя додало три
тисячі доларів США (а.с.
25). За час шлюбу подружжям придбано наступне майно: 26.03.2004 р. пральна
машина "LG" вартістю 2548
грив. 20 коп. (а.с. 10); 28.09.2005 р. утюг "Rowenta"
вартістю 277 грив. 80 коп.; 11.10.2005 р. холодильник "ARDO"
вартістю 2177 грив. 70 коп. (а.с. 11).

Згідно
ч. 1  ст.  60 СК
України майно,  набуте подружжям за час шлюбу,  належить 'дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини (навчання,  ведення домашнього господарства,  догляд за дітьми,  хвороба тощо) самостійного заробітку
(доходу).

Згідно  ст.  69
СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна,  що належить їм на праві спільної сумісної
власності,  незалежно від розірвання
шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Згідно  ст.  70
СК України у разі поділу майна,  що є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,  частки майна дружини та чоловіка є
рівними,  якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Згідно  ст.  71
СК України майно,  що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з
подружжя,  якщо інше не визначено
домовленістю між ними.

Таким
чином,  позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  60, 69, 70, 71 СК України,   ст.
ст.  10, 11, 174, 209,  212,
214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Розділити
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 майно,  що є
об'єктом спільної сумісної власності подружжя: пральна машина "LG" вартістю 2548
грив. 20 коп.; утюг "Rowenta" вартістю 277 грив. 80 коп.; холодильник "ARDO"
вартістю 2177 грив. 70 коп.; три тисячі доларів США,  що за
курсом НБУ (1 долар США = 5, 05
грив) становить 15150 грив.

Виділити
ОСОБА_1 в порядку розділу спільного сумісного майна подружжя пральну машину "LG" вартістю 2548
грив. 20 коп. і одну тисячу п'ятсот доларів США,  що за
курсом НБУ (1 долар США = 5, 05
грив) становить 7575 грив.,  а всього на
загальну суму 10123 грив. 20 коп. (десять тисяч сто двадцять три грив. 20
коп.).

Виділити
ОСОБА_2 в порядку розділу спільного сумісного майна подружжя утюг "Rowenta" вартістю 277
грив. 80 коп.; холодильник "ARDO" вартістю 2177
грив. 70 коп.,  і одну тисячу п'ятсот
доларів США,  що за курсом НБУ (1 долар СІНА = 5, 05 грив) становить
7575 грив.,  а всього на загальну суму
10030 грив. 50 коп. (десять тисяч тридцять грив. 50 коп.).

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Московський районний суд м.  Харкова.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подеється у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.