Справа №2-313/07
30 листопада 2007 року С
осницький районний суд Черні
гівської області в складі: го
ловуючої судді Смаль І.А., при
секретарі Шуляр І.В.,
з участю представник
а позивача Драгунцової Н.С.
, розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт.Сосн
иця цивільну справу за позов
ом ВАТ „ Облтеплокомуненерго
" до ОСОБА_2 про стягнення з
аборгованості по теплозабез
печенню в сумі 7 824, 06 грн.,-
енерго" звернулося в суд з поз
овом до ОСОБА_2 про стягне
ння заборгованості по теплоз
абезпеченню в сумі 7 824,06 грн., мот
ивуючи позов тим, що відповід
ачу, яка мешкає по вул. Щорса 24а
/2, надано послуги по теплозабе
зпеченню, за які відповідачк
а в період з 01.01.2002 року по 01.10.2007 рок
у заборгувала 7 824,06 грн. Відпові
дно до ст. 68 Житлового кодексу
України квартиронаймач зобо
в'язаний своєчасно вносити п
лату за комунальні послуги. П
озивач просить стягнути з ві
дповідача на їх користь борг
в сумі 7 824,06 грн. за надані послу
ги, ЗО грн. витрат на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи в суді, та держа
вне мито на користь держави.
в судове засідання не прибул
а про час та місце розгляду сп
рави була повідомлена належн
им чином, через газету «Десня
ну неявки суд не повідомила.
а в судовому засіданні висло
вив думку про необхідність п
роведення заочного розгляду
справи.
За таких обставин, суд вва
жає за можливе ухвалити заоч
не рішення на підставі наявн
их у справі доказів.
В судовому засіданн
і представник позивача Дра
гунцова Н.С. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі
, в своїх поясненнях посилаюч
ись на обставини викладені в
я представника позивача та д
ослідивши зібрані по справі
докази, суд вважає, що позов не
обхідно задовільнити частко
во зі слідуючих підстав.
Договором про наданн
я послуг з централізованого
опалення та водопостачання у
кладеного між позивачем ВАТ
" Облтеплокомуненерго" та від
повідачем ОСОБА_2 від 20.07.2006 р
оку передбачено, що споживач
у відповідно до п.7 розмір опла
ти за користування послугами
по опаленню та водонагріван
ню встановлюється згідно з д
іючими тарифами, які затверд
жуються місцевими органами д
ержавної виконавчої влади.
Відповідно до п.10 догово
ру розрахунковим періодом є
календарний місяць. Оплата з
а послуги з централізованого
опалення та водонагрівання
здійснюється щомісячно прот
ягом року. Платежі вносяться
не пізніше 10 числа місяця, нас
тупного за розрахунковим.
Згідно п.25 договору спо
живач зобов'язаний оплачуват
и послуги в установлені дого
Відповідно до ст. 67 Житлово
го кодексу України плата за к
омунальні послуги ( водопост
ачання, газ, теплова енергія т
а інші послуги) береться крім
квартирної плати за затверд
женими в установленому поряд
Згідно ст. 68 Житлового
кодексу України наймач зобо
в'язаний своєчасно вносити к
вартирну плату та плату за ко
Відповідно до ст.526 ЦК Ук
раїни зобов'язання повинно в
иконуватися належним чином.
Як видно з рахунків-пр
етензій по заборгованості за
теплопостачанню абонентом
ОСОБА_2, яка-проживає по А
ДРЕСА_1, які надані позиваче
м заборгованість абонента за
надані послуги по теплопост
ачанню станом 1.10.2007 року станов
Але суд не може взяти до
уваги даний розрахунок забо
ргованість, оскільки згідно
рішення Сосницького районно
го суду від 12 квітня 2002 року (спр
ава №2-245 за 2002 рік) з ОСОБА_2 бу
ло стягнута заборгованість в
сумі 1535,45 грн. станом на 01.03.2002 року
.
Як вбачається з рахунк
ів-претензій заборгованість
ОСОБА_2 за послуги теплоп
остачання з 01.03.2002 року по 01.10.2007 рок
у становить 4926,74 грн.
За таких обставин, су
д вважає за необхідне позовн
і вимоги задовольнити частко
во та стягнути з відповідача
на користь позивача заборго
ваність за надані послуги за
теплову енергію в сумі 4 926, 74 грн
.
Згідно платіжного доруче
ння № 1798 від 29.05.2007 року видно, що ВА
Т „ Облтеплокомуненерго" спл
атило 30 грн. витрат на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в
суді.
Таким чином, суд вважа
є за необхідне стягнути з від
повідача на користь позивача
30 грн. витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду цивільної справи в суді.

Згідно виписки із ріш
ення тринадцятої сесії селищ
ної ради V скликання від 12.07.2007 ро
ку видно, що ВАТ „ Облтеплоком
уненерго " звільнено від спла
ти держмита при поданні до Со
сницького районного суду поз
овів щодо громадян, які забор
гували плату за послуги тепл
опостачання.
Відповідно до вимог с
т.88 ЦПК України необхідно стяг
нути з відповідача на корист
ь держави державне мито в сум
і 51 грн.
Керуючись ст. ст. 67, 68 Жи
тлового кодексу України, ст. 52
6 ЦК України, ст.ст. 215, 226 ЦПК Украї
ни, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ „ Облтепло
комуненерго" до ОСОБА_2 пр
о стягнення заборгованості п
о теплозабезпеченню задовол
ьнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2
на користь ВАТ „ Облтеплоком
уненерго" заборгованості по
теплозабезпеченню в сумі 4 926, 74
грн. та 30 грн. витрат на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в
суді на р/р 0976, код 03357671, МФО 353575, Б
анк „Демарк" м. Чернігів.
Стягнути з ОСОБА_2 51 г
рн. державного мита на корист
ь держави.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом за пись
мовою заявою відповідача.
Заява повинна бути п
одана до Сосницького районно
го суду протягом десяти днів
з дня отримання копії даного
рішення.
Заочне рішення може б
ути позивачем оскаржене в ап
еляційний суд Чернігівської

області через Сосницький р
айонний суд шляхом подачі за
яви про апеляційне
оскарження рішення протяг
ом десяти днів з дня його прог
олошення та подання
апеляційної скарги протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне
оскарження.