Справа №2о-127/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року Дзержинсь
кий районний суд м. Кривого Р
огу у складі:
головуючого - судді
Свистунової
О.В.
при секретарі
Нікорчук Н.М
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
ривому Розі справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факт
у родинних відносин між фізи
чними особами, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2007 року заявниця О
СОБА_1 звернулась в суд із заяв
ою про встановлення факту ро
динних відносин між фізичним
и особами.
В обґрунтування заявлених
вимог заявниця посилається
на той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабу
ся - ОСОБА_2. Після смерті якої з
аявниця, у
встановлений законом шест
имісячний термін звернулась
до Третьої Криворізької
державної нотаріальної ко
нтори із заявою про видачу св
ідоцтва про право на спадщин
у за
законом. Однак, нотаріусом
їй було відмовлено, у зв'язку
з тим, що кожному із
співвласників не була виді
лена їх доля у спільній суміс
ній власності, а також відсут
ні
документи що підтверджуют
ь родинні відносини між поме
рлою ОСОБА_2
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 17). та ОСО
БА_3 та ОСОБА_3 (а.с. 17).. Без підтве
рдження даного факту
заявниця не має змоги отрим
ати спадщину, що відкрилась п
ісля смерті її бабусі. У зв»яз
ку
з чим, ОСОБА_1 просить суд вс
тановити факт родинних відно
син між
ОСОБА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 17
). та ОСОБА_1
Заявник вказує, що факт род
инних відносин між нею та пом
ерлими членами її родини мож
уть підтвердити свідки, пись
мові матеріали справи.
У судовому засіданні 09 жовт
ня 2007 року заявниця ОСОБА_1 підт
римала заявлені вимоги та пр
осила суд їх задовольнити.
Представник заявниці ОСОБ
А_4 підтримав заявлені вимоги
та просив їх задовольнити у п
овному обсязі.
Заслухавши заявницю, її пр
едставника, показання свідк
ів, дослідивши письмові мате
ріали справи, суд вважає заяв
лені вимоги обґрунтованими і
пілягаючими задоволенню з н
аступних підстав.
Онуки, правнуки, прабаба, п
радід, племінники, двоюрідн
і брати та сестри спадкодавц
я не включаються до складу жо
дної з черг спадкоємців за за
коном ( ст. 1266 ЦК
2004 року). Але з цього не ви
ходить, що вони не визнаються
спадкоємцями за законом ні

при яких обставинах. Вони мо
жуть бути визнані спадкоємця
ми за законом, якщо на
момент відкриття спадщини
не має в живих того родича, як
ий був би спадкоємцем. Вони

спадкують ту частку, яка на
лежала б їх відповідному род
ичу, якби він був живий.
Судом встановленно, що зап
овіту від імені померлої баб
усі заявниці не було складен
о, після її смерті відкрилась
спадщина за законом, у зв»яз
ку з чим, ОСОБА_1 звернулась 07.09.
2007 року до державного нотаріу
са Третьої Криворізької нота
ріальної контори для оформле
ння свідоцтва про право на сп
адщину за законом на майно ба
бусі - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМ
АЦІЯ_1, так як рідна дочка поме
рлої, мати заявниці померла р
аніше - 26.04.2000 року. Однак, нотарі
усом на підставі вимог ст. 1261 Ц
К України було відмовлено за
явниці, оскільки не було під
тверджено факт родинних ві
дносин між померлими ОСО
БА_2

та
З метою підтвердження факт
у родинних відносин між поме
рлими, заявницею, через орга
ни РАГС, згідно з Конвенцією
«Про правову допомогу та пра
вові відносини по цивільним,
сімейним та кримінальним сп
равам» від 22.01.1993 року було напра
влене клопотання про надання
правової допомоги від 17.07.2007 рок
у за № 878102 на адресу Управління
ЗАГС Читинської області Рос
ія про видачу копії Свідоцтв
а про народження ОСОБА_5 (а.с. 13-1
4). Однак, відповідь на день роз
гляду справи не надійшла.
У зв»язку з відсутністю док
ументального підтвердження
факту що потребує доведення
, факт родинних відносин, між
померлими та заявницею по сп
раві підтверджують наявні пи
сьмові матеріали.
Із письмових матеріалів сп
рави убачається, що заявниця
ОСОБА_1, до одруження мала прі
звище «Зубкова», що підтверд
жено Свідоцтвом про укладенн
я шлюбу (Серія І-КИ № 314578 видане 0
8.06.1996 року Відділом РАГС Дзержи
нської районної ради народни
х депутатів м. Кривого Рогу н
а а.с. 6) та Свідоцтвом про народ
ження заявниці (Серія ІІ-КИ № 3
29622 видане 03.08.1976 року Дзержинськи
м відділом ЗАГС м. Кривого Ро
гу на а.с. 7), де в графі мати знач
иться - ОСОБА_3
Факт того, що дівоче прізви
ще ОСОБА_3, матері заявниці бу
ло «Єрмолаєва», підтверджує
ться Свідоцтвом про одруженя
(Серія ІІ-ЯР № 155664 видане 20.04.1958 рок
у Центральним райЗАГСом м. Кр
ивого Рогу а.с. 8).
Крім того, факт родинних ві
дносин, між померлими та заяв
ницею по справі підтверджуют
ь показаня свідків.
Допитаний у судовому засід
анні у якості свідка ОСОБА_6, І
НФОРМАЦІЯ_2 показав, що знає з
аявницю та її родину понад 20 р
оків, як сусідів. Стосунки до
брі. Як звали бабусю - не пам»я
тає, маму звали - ОСОБА_3. Бабус
я померла приблизно 4-5 років п
отому, а мати - понад п»ять рок
ів. По день смерті вони мешкал
и усі разом, як сім»я. У тепері
шній час заявниця проживає у
цій квартирі із співмешканц
ем. Всі мешканці будинку та с
ім»я заявниці, майже водноча
с в»їхали в дім, як сім»ї війс
ьковослужбовців. Тому всі сп
ілкувались, дружили. Свідок п
ідтверджує той факт, що заявн
иця була дочкою померлої ОСО
БА_3 та онукою ОСОБА_2. А померлі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 між собою спі
лкувались як мати та дочка.
Допитаний у судовому засід
анні у якості свідка ОСОБА_7, І
НФОРМАЦІЯ_3 показав, що є сусі
дом заявниці, проживає в домі
з 1979 року . Ніде не виїжджав. Із з
аявницею та її родиною знайо
мий. Стосунки нормальні. Рані
ше заявниця мешкала разом з б
абусею, матір»ю, батьком і бр
атом. Його бабуся постійно сп
ілкувалась з бабусею заявниц
і. Свідок підтвердив той факт
, що ОСОБА_2 - бабуся заявниці т
а ОСОБА_3 - мати заявниці між со
бою спілкувались, як мати та
дочка.
Приймаючи до увагу викладе
не, суд вважає доведеним факт
родинних відносин між помер
лими ОСОБА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як
між матір»ю та дочкою, а тако
ж той факт, що заявниця ОСОБА
_1 була дочкою померлої ОСОБА_3
та онукою померлої ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1220, 1266
ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 59, 60, 88, 256-25
9 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - зад
овольнити.
Встановити факт родинни
х відносин між померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 ОСОБА_2 та померлою І
НФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, як між маті
р»ю та дочкою.
Встановити факт, що заявн
иця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 була д
очкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 - О
СОБА_3 та онукою померлої ІНФО
РМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржен
о в Дніпропетровський апелля
ційний суд, через Дзержинськ
ий районний суд м. Кривого Ро
гу, шляхом подання заяви про
апелляційне оскарження ріше
ння суду на протязі десяти дн
ів з дня його проголошення. Ап
елляційна скарга на рішення
суду подається на протязі дв
адцяти днів після подання за
яви про апелляційне оскаржен
ня.