overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Копія                                                                                                     Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

7 грудня 2007 року
м.Волочиськ   Волочиський
районний
суд
Хмельницької
області

В складі: головуючого-судді                                Гамрецького М.О.

при секретарі                                         Щербініній
І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в м.Волочиську справу
за позовом
ВАТ “Хмельницькгаз”  в
інтересах
Теофіпольської
філії
до
ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожитий
природний
газ

В
С Т А Н
О В И В
:

14.11.2007
року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом
щодо боргу станом на   5 листопада 2007 р. в
сумі 377.31 грн., посилаючись
на те, що постачання  газу відповідачу
проводиться регулярно, проте
він своєчасно, до  10 числа місяця наступного
за звітним, оплату за
використаний газ не
проводить.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені  в позовній заяві.

Ухвалою
райсуду від  7 грудня 2007 р., з
дотриманням вимог ст.ст.
224, 225 ЦПК України, постановлено про заочний розгляд
справи, оскільки відповідач
в судове засідання не
з'явився.

Судом
встановлені
обставини викладені в
описовій частині рішення,  які підтверджуються
дослідженими у судовому  засіданні доказами.

Також
встановлено, що відповідачем останій
раз оплата за
надані
послуги із газопостачання проведена до жовтня
2004 року, тобто поза
межами строку  позовної давності, надання
послуг припинено до
жовтня
2004 р.,
а тому з
урахуванням зазначеного
в позові необхідно  відмовити.

Керуючись
ст.ст. 257, 260, 261, 267 ЦК
України,
ст.ст.  82, 212-214,
224-226 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш
И В :

ВАТ «Хмельницькгаз»  в
інтересах
Теофіпольської
філії
в позові до
ОСОБА_1 про стягнення  боргу відмовити за
спливом
строку
позовної давності.

Позивача  від сплати судових
витрат звільнити.

На заочне рішення відповідачем може бути подана
до Волочиського райсуду письмова
заява про його
перегляд протягом 10
днів з дня отримання
копії рішення.

На рішення може бути
подана до апеляційного суду Хмельницької
області через Волочиський райсуд заява про
апеляційне оскарження протягом
10 днів, апеляційна скарга
подається протягом 20
днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення  набирає законної сили
в  порядку  ст.ст.  233, 223 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського
райсуду                                                     Гамрецький  М.О.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF №F 2нF-2530/2007 рF.
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFмFиFнF ОF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF „FУFМFЗF"
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 219, 06 гFрFнF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зFвF'яFзFкFуF тFаF 1586, 46 гFрFнF. дFоFгFоFвFіFрFнFоFїF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, , -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1,
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF",
щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF, вFуFлF. СFіFчFоFвFиFхF СFтFрFіFлFьFцFіFвF, 23,
пFоFсFлFуFгFиF зFвF'яFзFкFуF тFаF 1586, 46 гFрFнF. дFоFгFоFвFіFрFнFоFїF сFаFнFкFцFіFїF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF сFуFмFіF 25, 50 гFрFнF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF
іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2594/2007 p.
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
9 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFцFеFнFкFаF СF. ЛF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF нFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFоFгFоF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоF дFіFйFсFнFиFмF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF бFуFдFиFнFкFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF, -
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF нFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFоFгFоF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоF дFіFйFсFнFиFмF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF бFуFдFиFнFкFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 9 гFоFдF. 00 хFвF. 19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFцFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF їFйF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
КFрFюFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF МF. КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
4 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2нF-288/2007 рF.
мF. КFрFеFмFеFнFчFуFкF
СFуFдFдFяF КFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МF. КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFрFеFмFеFнFчFуFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_2 нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFПF «КFрFеFмFеFнFчFуFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF вF сFуFмFіF 132 гFрFнF.7бF кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFмFіF 15.00 гFрFнF., аF тFаFкFоFжF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95, 96, 99, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 52бF ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1,
зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ПFоFлFтFаFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, ОFСFОFБFАF_3, кFвFтF.274АFДFРFЕFСFАF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ПFоFлFтFаFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, ОFСFОFБFАF_3, АFДFРFЕFСFАF_2,
нFаF кFоFрFиFсFтFьF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFрFеFмFеFнFчFуFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF», щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ПFоFлFтFаFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, мF. КFрFеFмFеFнFчFуFкF, пFрFоFвFуFлFоFкF ГFеFрFоFїFвF БFрFеFсFтFуF, 35АF, рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF 26001833 КFФF АFКFБF «ПFоFлFтFаFвFаF-БFаFнFкF», МFФFОF 331423, кFоFдF 03361655,
зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF вF сFуFмFіF 132 гFрFнF.7 6 кFоFпF. (сFтFоF тFрFиFдFцFяFтFьF дFвFіF гFрFиFвFнFіF сFіFмFдFеFсFяFтF шFіFсFтFьF кFоFпFіFйFоFкF) нFаF оFсFоFбFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF бFоFрFжFнFиFкFаF №F 841335.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 15 гFрFнF.00 кFоFпF. (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF гFрFиFвFеFнFьF) вFиFтFрFаFтF нFаF оFпFлFаFтFуF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF пF'яFтFдFеFсFяFтF кFоFпFіFйFоFкF).
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 травня 2007 року Номер справи
Суддя Рівненського районн ого суду Рівненської області
Остапчук Л.В. розглянувши зая ву комунального підприємств а «Рівнерайкомуненергія» Рі вненської районної Ради до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно ст. ст. 526, 714, ч .1 ст. 901 Цивільного кодексу Укра їни та ст. ст. 88, 95-98, 102-103 Цивільного процесуального кодексу Укра 1.Стягнути з ОСОБА_1, жите ля АДРЕСА_1 на користь КП «
Рівнерайкомуненергія» Рівн енської районної Ради Рівнен ської області, смт. Квасилів, в ул. Молодіжна, № 14 Рівненський район Рівненська область, р/р
ЗКПО 30547471, заборгованість за на дані послуги теплопостачанн я в сумі 1484 (одна тисяча чотирис та вісімдесят чотири) гривні 2. Стягнути з боржника на кор исть держави державне мито в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок. 3. Стягнути з боржника на кор исть ГУ ДКУ в Рівненській обл
Рівненській області, код платежу 22050000, призначення пла тежу - „інформаційно-технічн е забезпечення розгляду цивільної справи Рівненсь ким районним судом Рівненськ ої області" в сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копій 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
СFпFрFаFвFаF №F2-1198-07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
ЗF гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ІFзFяFсFлFаFвF
ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ГFоFлFуFбFаF ВF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОFсFтFрFоFвFсFьFкFіFйF ВF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
СFтFоFрFоFнFиF зFнFаFхFоFдFяFтFьFсFяF уF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоFмFуF шFлFюFбFіF зF 1989 рFоFкFуF. ВFіFдF сFпFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF мFаFюFтFьF дFвFоFєF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFрFеFдF'яFвFиFлFаF пFоFзFоFвF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF мFоFтFиFвFуFюFчFиF тFиFмF, щFоF нFаF сFьFоFгFоFдFнFіFшFнFіFйF дFеFнFьF вFоFнFаF сFтFвFоFрFиFлFаF нFоFвFуF сFіFмF'юF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF пFіFдFтFрFиFмFаFлFаF. ПFрFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFіF пFоFзFоFвFуF вFиFтFрFаFтFиF пFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFіF шFлFюFбFуF пFрFоFсFиFтFьF вFіFдFнFеFсFтFиF нFаF нFеFїF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFрFоFтFеF пFрFиFсFлFаFвF зFаFяFвFуF вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF сFпFрFаFвFуF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF. ПFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF вFиFзFнFаFєF.
ДFоFпFиFтFаFвFшFиF пFоFзFиFвFаFчFкFуF, пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
СFтFоFрFоFнFиF сFпFіFлFьFнFоF нFеF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF. ПFоFзFиFвFаFчFкFаF сFтFвFоFрFиFлFаF нFоFвFуF сFіFмF'юF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF вFиFзFнFаFвF іF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF пFрFоFтFиF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF зFбFеFрFеFжFеFнFнFяF сFіFмF"їF ОFСFОFБFАF_2 нFеFмFоFжFлFиFвFеF.
ЗF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF пFрFоFсFьFбFиF пFоFзFиFвFаFчFкFиF вFиFтFрFаFтFиF пFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFіF шFлFюFбFуF сFлFіFдF вFіFдFнFеFсFтFиF нFаF нFеFїF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 112 СFіFмFеFйFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF сFтF. сFтF. 10, 60, 212 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF,
ШFлFюFбF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 25 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 1989 рFоFкFуF вF СFоFшFеFнFсFьFкFіFйF сFіFлFьFсFьFкFіFйF рFаFдFіF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F 16, рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
ПFрFиF вFиFдFаFчFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF сFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 17 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF. ОFСFОFБFАF_2 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF сFпFлFаFтFиF гFрFоFшFеFйF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFаFнFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 20 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2н-1396/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2007 року М. Криви
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Ан розглянувши заяву Комунал ьного житлового підприємств а № 21 про видачу судового нака зу про стягнення заборговано сті по квартирній платі і ком унальним послугам з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мешкаючих за 7 року у сумі 3002 гривен 33 копійок
У відповідності до ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, наймач та члени його сім'ї, що проживають разо м з ним, несуть солідарно всі о бов'язки, які випливають з дог овору найму жилого приміщенн я, плата за комунальні послуг и (водопостачання, газ, електр ична, теплова енергія) береть ся, крім квартирної плати, зат вердженими в установленому п орядку тарифа­ми. Наймач зоб ов'язаний своєчасно (щомісяц я ) вносити квартплату та плат у за комуналь­ні послуги.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК У країни, ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК Украї­н
Стягнути солідарно з боржн иків: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ
_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ
_2, які проживають за адресою уна­льного житлового підпри
Космонавтів, 15 на розра­хунко -міського відділення ПІБ, м. Кр ивого Рога, МФО 305493, ЗКПО 20265427, забо ргованість по сплаті квартпл ати та комунальних плате­жів на 01.11.2007 року, у розмірі 3002 гривен
Стягнути з боржників на ко ристь держави судовий збур у розмірі 25 гривень 50 копі­йок т а 15 гривен витрат на інформаці йно технічне забезпечення.
Після набрання законної с или судовий наказ видати стя
справа №2н-1989/07
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕ 20 листопада 2007 року су ддя Київського районного суд у м. Донецька Баулін В.В., розгл янувши заяву комунального ко мерційного підприємства Дон ецької міської ради «Донецьк міськтепломережа» про видач у судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 су ми заборгованості та витрат на інформаційно-технічне заб ва про приватизацію жилого п риміщення ОСОБА_1 є власни ком квартири АДРЕСА_1, в зв
'язку з чим повинен своєчасно вносити плату за користуван ня жилим приміщенням та кому нальними послугами, але зазн аченого зобов'язання він не в иконує, плату за користуванн я послугами опалення та водо постачання не вносить, має за боргованість за період з бер езня 2007 року по листопад 2007 року в сумі 1055 гривень 75 коп., яку доб ровільно не сплачує.
За таких обставин на пі дставі ст.526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України підлягають стяг ненню з ОСОБА_1 на користь комунального комерційного п ідприємства Донецької міськ ої ради «Донецькмісьтепломе режа» заборгованість в сумі 1055 гривень 75 коп., витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення в сумі 15 гривень.
На підставі викладеного , ст.526 ЦК України, ст.ст. 156 ч. 3, 4 ЖК У країни, п. 17 Правил користуван ня приміщеннями житлових буд инків і прибудинниковими тер іторіями, затверджених Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 8 жовтня 1992 року, керую чись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, - , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючо ї за адресою: АДРЕСА_1 на ко ристь комунального комерцій ного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськт епломережа», розташованого з егіональному відділенні ВАТ
Мегабанк, МФО 351629, ЗКПО 33257089, забор гованість в сумі 1055 (одна тисяч а п'ятдесят п'ять) гривень 75 коп
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої з а адресою: АДРЕСА_1 на кори сть комунального комерційно го підприємства Донецької мі ської ради «Донецькміськтеп ломережа», розташованого за центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк МФО маційно-технічне забезпечен ня в сумі 15 (п'ятнадцять) гривен
Заяву боржника про скас ування судового наказу може бути подано до Київського ра йонного суду м. Донецька прот ягом десяти днів з дня отрима ння судового наказу.
Справа №2-130/07р.
УХВАЛА

9 липня
2007 року                                 Теплодарський
міський суд Одеської області

у складі:
головуючого судді - Марченко
С. М.  при
секретарі  -  Грушко Г.С.  за участю представника - Пирогової Ю.А. розглянувши у
попередньому судовому засіданні у м.
Теплодар цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство
"Наше місто"" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам в
сумі - 2249, 23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  ТОВ "ЖЕБП "Наше
місто"",  звернулося до суду з
позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по
житлово-комунальним послугам в сумі 2249, 23 грн.,  мотивуючи тим,  що у добровільному порядку виниклу
заборгованість відповідачі не сплачують. У зв'язку з наведеним позивач просив
позов задовольнити. Ухвалою судді від 04.07.2007 року провадження у зазначеній
справі відкрито.

09.07.2007
року в попереднє судове засідання відповідачі не з'явилися і в матеріалах
справи нема відомостей про належне вручення їм повісток та копій ухвал про
відкриття провадження у справі.

Таким
чином суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на 11.07.2007 року
на 9.00 годин з викликом сторін.

Керуючись  ст. 130,
п.1 ч.1  ст.  169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти
розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство
"Наше місто"" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам в
сумі - 2249, 23 грн. на 11.07.2007 року о 9.00 годин у приміщенні
Теплодарського міського суду Одеської області.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа №2н-7611/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 вересня 2007 року м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Т. С. Кравчук , розглянувши заяву Кредитн ої спілки "Перше кредитне тов ариство" до ОСОБА_1 про вид ачу судового наказу про стяг нення грошових коштів за кре дитним договором № ДН-1/0059/07/230 від 22.02.2007р. у розмірі 4384 грн. 67 коп., в т ому числі: заборгованість по кредиту - 3120 ( три тисячі сто два дцять) грн. 00 коп., заборгован ість за відсотками - 617 ( шістсот сімнадцять) грн. 87 коп., забор гованість по пені - 592 ( п'ятсот д ев'яносто дві) грн. 80 кол., з О
СОБА_1 , який зареєстрован за адресою: м. Донецьк, АДР
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , І
НФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НОМЕ
Р_1, який зареєстрован за а дресою: м. Донецьк, АДРЕСА
_1., та працює за адресою: м. Д онецьк., вул. Економічна 19. ( Т
ОВ " Вега"), на користь Кредитн ої Спілки «Перше кредитне то вариство» (м. Одеса, вул. Баз арна, 104, розрахунковий рах
«Фінанси та кредит», МФО 328823, ованості згідно Кредитного д оговору № ДН-1/0059/07/230 від 22.02.2007р. по кр едиту - 3120 ( три тисячі сто двадц ять) грн. 00 коп., заборгованіс ть за відсотками - 617 ( шістсот с імнадцять) грн. 87 коп., заборг ованість по пені - 592 ( п'ятсот де в'яносто дві) грн. 80 коп., а тако ж витрати за сплачений судов ий збір у сумі 25, 50 грн., витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15, 00 грн., а разом - 4425 ( чот ири тисячі чотириста двадцят ь п'ять) грн. 17 коп.
Роз'яснити боржнику, що у р азі заперечення проти вимог стягувача він має право пода ти до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасу вання судового наказу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження» с
Справа № 22-6502/07 p.
Головуючий в 1 інстанції
Доповідач - Усик Г.І.
УХВАЛА 30 жовтня 2007 р. Колегія суд дів судової палати у циві льних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: голову ючого - Усика Г.І. суддів - Краве ць В.А., Пікуль А.А. при секрета рі - Полонській А.Б. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві п итання про виправлення описк и в рішенні суду,

встановила:

Ухвалою колегії суддів суд ової палати з цивільних спра в Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2007 р. в задоволенні заяви директора Приватного підпри ємства «СЕНАТ» про поновленн я строку на апеляційне оскар ження ухвали Шевченківськог о районного суду м. Києва від 10.10.2006 p., відмовлено.
У вступній і резолютивній частині ухвали виявлені опи ски, а саме: помилково вказан а дата ухвали Шевченківськог о районного суду м. Києва «ві д 10 жовтня 2007», замість «від 10 жо втня 2006 p.», оскільки предметом розгляду колегії суддів апе ляційної інстанції була заяв а директора Приватного підпр иємства «СЕНАТ» про поновлен ня строку на апеляційне оска рження саме ухвали Шевченків ського районного суду м. Києв а від 10 жовтня 2006 р.
Ураховуючи наведене та ке руючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалила:

Виправити описки у вступн ій і резолютивній частині ух вали колегії суддів судової палати з цивільних справ Апе ляційного суду м. Києва від 25.0 9.2007 p., вказавши замість неправи льної дати ухвали Шевченківс ького районного суду м. Києва
«від 10 жовтня 2007 р.» правильну д ату - «10 жовтня 2006 р.»
Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення , але може бути оскаржена в ка саційному порядку до Верховн ого Суду України протягом дв ох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом поданн я до цього суду касаційної ск арги.