Справа №2-721/07р.
РІШЕННЯ
Іменем України

08 листопада 2007 року. Жидачів
ський районний суд Львівсько
ї області в складі: головуючо
го - судді Цюмрака М. Д. при секр
етарі Ткачук О.П.3 участю адвок
ата ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в місті Жидачеві справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА
_3 про встановлення місця пр
оживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до О
СОБА_3 про встановлення міс
ця проживання дітей, мотивую
чи свої вимоги тим, що з відпов
ідачем по справі ОСОБА_3 р
озірвала шлюб 21 лютого 2006 року,
але їхні діти- син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
алишилися проживати з батько
м - відповідачем по даній спра
ві.
В даний час позивачка прожи
ває в с. Чорний Острів Жидач
івського району Львівської о
бласті, створила нову сім"ю
, тобто 16.09.2006 року зареєструвала
шлюб з другим чоловіком, а том
у просить встановити місцем
проживання дітей сина ОСОБ
А_4 та дочки ОСОБА_5 с. Чорн
ий Острів, тобто з нею.
В судовому засіданні позив
ачка свої вимоги, викладені в
позовній заяві до суду повні
стю підтримала і суду поясни
ла, що в даний час вона створил
а нову сім"ю, має другого чолов
іка, від якого народила сина і
в даний час перебуває у відпу
стці по догляду за дитиною до
3-х річного віку.
В с. Чорний Острів вона з чол
овіком придбала власний буди
нок, в якому є всі умови для пр
оживання і виховання дітей, т
ому просить суд передати її д
ітей від першого чоловіка їй
на виховання, оскільки други
й чоловік не заперечує проті
в цього.
Відповідач протів задовол
ення позову заперечив і суду
пояснив, що 21.02.2006 року суд за зая
вою позивачки розірвав шлюб
з ним і вона перейшла прожива
ти до іншого чоловіка, з яким з
устрічалася ще будучи в шлюб
і з відповідачем, а двох дітей
залишила йому. Відповідач ра
зом із своєю матір"ю виховує д
ітей, мати готує іжу, пере з ни
х, а прибирають в будинку всі р
азом. Діти постійно ходять дл
школи, пропусків не мають, а к
оли надворі негода, то він їх в
озить до школи. Дочка навчаєт
ься добре, а син неважно, оскіл
ьки не має нахилу до науки, а б
ільше любить фізичну працю. В
ідповідач вважає, що діти пов
инні проживати разом з ним в с
. Старі Стрілища, оскільки при
викли до села, в якому народил
ися і виросли, до своєї школи,
дітей, вчителів.
Представник органу опіки
і піклування вважає, що діти п
овинні проживати з матір"ю.
Суд, заслухавши пояснення
позивачки, відповідача, пред
ставника органу опіки та пік
лування, свідків, а також думк
у дітей, які категорично прот
ів проживати з матір"ю, дослід
ивши письмові докази, дав їм о
цінку і вважає, що вважає, що в
позові ОСОБА_2 слід відмо
вити з таких міркувань.
З пояснень свідків ОСОБА
_7, ОСОБА_8 вбачається, що д
іти позивачки проживають з в
ідповідачем і було б бажано, щ
об вони проживали з матір"ю, ос
кільки батько неналежно вихо
вує дітей, вони брудні, син вир
ажається нецензурними слова
ми.
З пояснення свідків ОСОБ
А_9 та бабій ОСОБА_10 вбача
ється, що вони з позивачкою пр
иїжджали в с. Чорний Острів пр
овідати дітей, але відповіда
ч їх виганяв з подвір"я, тому с
відки з позивачкою ходили в ш
колу до дітей, які від матері в
тікали і не хотіли з нею говор
ити. Одного разу їм вдалося за
брати дітей до матері в с. Чорн
ий Острів, де їх помили, оскіль
ки вони були брудні. Діти були
одіті в брудні куртки.
В даний час мати дітей купил
а в с. Чорний Острів власну хат
у, де є всі умови для проживанн
я та виховання дітей, тому діт
ей слід віддати матері, оскіл
ьки вони будуть в неї догляну
ті, тим паче, що чоловік позива
чки протів цього не заперечу
є.
Свідок ОСОБА_11 суду пояс
нив, що він з 2006 року проживає з
ОСОБА_2, з якою зареєструв
ав шлюб. За час подружнього жи
ття у них народився син. Свідо
к згідний щоб з ним проживали
двоє дітей його дружини від п
ершого шлюбу.
З пояснень свідків ОСОБА
_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 вба
чається інше.
Так, свідок ОСОБА_13 суду
пояснила, що вона проживає з с
ином - відповідачем по даній с
праві та його дітьми в одній х
аті. Діти слухняні, інколи мож
уть вередувати, неслухати, то
бто так як і всі діти, але в осн
овному діти добрі. Свідок пос
тійно готує їжу, так що діти си
ті і їжа завжди свіжа. Свідок п
ере з дітей, пере постіль так щ
о діти чисті, охайні, сплять в
чистій постелі. Те що одного р
азу комісія застала в хаті бе
зпорядок, то це було тоді, коли
йшов сильний дощ і діти, прийш
овши із школи мокрі, розлягли
ся, мокрий одяг скинули, а самі
полягали в постіль, а так в ха
ті завжди чисто.
Аналогічні пояснення суду
дав свідок ОСОБА_14 , який д
одав, що в хаті ОСОБА_13 він
буває часто, можливо і по два р
ази на тиждень. У хаті завжди п
рибрано, чисто, діти охайні, по
водять себе нормально, слуха
ють свого тата і бабу. В хаті є
природний газ, електрика, нео
бхідні побутові прилади. Мат
и до до дітей рідко навідуєть
ся. Батько возить дітей в школ
у, оскільки школа в сусідньом
у селі.
З пояснення свідка ОСОБА
_15 вбачається, що він працює
директором Новострілищансь
кої середньої школи, в якій на
вчаються діти позивачки та в
ідповідача ОСОБА_4 та

ОСОБА_5. Діти постійно відв
ідують школу, пропусків не ма
ють. На бітьківські збори при
ходить баба дітей, а батько рі
дко, оскільки він працює, а баб
а пенсіонерка, але батько ран
ком возить дітей до школи.О
СОБА_4 вчиться слабенько, а
Ірина краще, зате ОСОБА_4
любить більше любить фізичн
у працю, а не науку.Але якби ві
н проживав з матір"ю, то все од
но краще б не вчився, оскільки
він не до науки. Діти ходять у
школу чисті та охайні.
Свідок пояснив, що до школи
ходять діти які проживають у
ще гірших умовах, а ці діти пр
оживають в нормальних умовах
, як в селі.
Свідок вважає, що якщо б суд
вирішив забрати дітей і відд
ати матері, то для них це була
б моральна травма і вони втік
али б назад у свою школу, до св
оїх однокласників, оскільки
до них привикли.
Суд заслухав пояснення неп
овнолітніх ОСОБА_4 та ОС
ОБА_16 в присутності предста
вника органу опіки і піклува
ння, в присутності якої ОСО
БА_4 категорично заявив, щов
ін від батька нікуди не піде, а
матір не любить, оскільки вон
а його з сестричкою залишила
і пішла до іншого чоловіка і я
кщо його віддадуть матері, то
він все одно втече до батька.

З акту обстеження житлово-п
обутових умов проживання сім
"ї ОСОБА_4 вбачається, що на
час огляду житла, там було бру
дно і порозкидувані дитячі р
ечі по всій кімнаті, заготовл
ені страви несвіжі.
Суд критично відноситься д
о такого акту, оскільки як поя
снила бабка дітей, що коли при
йшла комісія, то діти перед ти
м прийшли із школи мокрі, оскі
льки падав дощ, а тому вони роз
дягнулися, скинувши мокрий о
дяг на підлогу, а самі полягал
и в ліжко, щоб зігрітися. Про т
е, що їжа була несвіжа, ОСОБА
_13 категорично заперечила, б
о ніхто з членів комісії тієї
їжі не пробував, а непопробув
авши її як можна зробити висн
овок, що вона несвіжа.
Крім того в судовому засід
анні діти ствердили, що їжа бу
ла свіжа і несвіже вони нікол
и не їдять.
Оскільки в сім"ї ОСОБА_3
склався певний уклад життя, д
о якого діти привикли, умови ї
х проживання нормальні, як ст
вердив в судовому засіданні
свідок ОСОБА_15- директор ш
коли, оскільки в селі є сім"ї д
е умови проживання дітей наб
аго гірші, діти привикли до св
оєї школи, вчителів, учнів, абс
олютно не скучають за матр"ю і
категорично протів проживат
и разом з нею, тому в інтересах
дітей, їх спокою та душевної р
івноваги в позові слід відмо
вити.
Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК Укр
аїни, ст. 157-161 СК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСО
БА_2 про встановлення місця
проживання дітей за місцем ї
ї проживання в с. Чорний Ост
рів Жидачівського району Льв
івської області - відмовити
.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня оголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня до судової палати в цивіль
них справах апеляційного суд
у Львівської області через Ж
идачівський районний суд.
ПРИМІТКА: Оригінал рішення
знаходиться в матеріалах сп
рави № 2-721/07 р.