Справа № 2-3020/07
06 вересня 2007 року. Саксаганс
ький районний суд міста Крив
ого Рогу, Дніпропетровської
головуючого - судді Дурасо
при секретарі - Стеблинські
й О.А., розглянувши у відкритом
у судовому засіданні у залі с
уду, у м. Кривому Розі, цивільн
у справу за позовом Комуналь
ного житлового підприємства
№19 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя
гнення заборгованості по ква
ртирній платі та комунальним
Позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом, в яком
у просить стягнути солідарно
з відповідачів 2719 грн. 75 коп. у р
ахунок погашення заборгован
ості по квартирній платі та к
омунальним платежам. Дана за
боргованість утворилася ста
ном на 01.05.2007 року в результаті н
евиконання відповідачами св
оїх обов'язків по своєчасній
та в повному обсязі платі за к
вартиру та за надані позивач
ем комунальні послуги. Пропо
зиція про погашення існуючої
заборгованості у добровільн
ому порядку була залишена ві
дповідачами без відповіді, т
ому позивач вимушений зверну
тися до суду. Крім того, позива
ч, посилаючись на важке матер
іальне становище, просить ст
ягнути солідарно з відповіда
чів на користь держави витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у розмірі ЗО грн. а також суд
овий збір у розмірі 51 грн., так я
к згідно з Рішенням Криворіз
ької міської ради за №3944 від 27.01.
2006 року, позивача звільнено ві
У судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав п
озовні вимоги у повному обся
Відповідачі, будучи належ
ним чином повідомленими про
час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явилис
я, про причини неявки не повід
омили. На підставі наявних у с
праві доказів та зі згоди пре
дставника позивача суд вважа
є за можливе ухвалити рішенн
я при заочному розгляді спра
ви, що відповідає положенням
Заслухавши показання пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи у їх сукуп
ності, суд вважає за необхідн
е задовольнити позовні вимог
и у повному обсязі з наступни
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
Так, згідно Довідки, відпов
ідач у справі ОСОБА_1 заре
єстрована у квартирі АДРЕС
А_1 та є наймачем цієї кварти
ри. Разом з нею у квартирі заре
єстровані як члени її сім'ї ві
дповідачі у справі ОСОБА_2
У відповідності до ст.68 ЖК Ук
раїни, наймач, яким є відповід
ач у справі ОСОБА_1, зобов'я
заний своєчасно вносити квар
тирну плату за плату за комун
альні послуги, але відповіда
ч своїх обов'язків не виконув
ала, чим порушив вимоги ст.68 ЖК
Згідно Витягу із фінансо
во-лицьового рахунку відпові
дачів, за період часу з 01.05.2004 рок
у по 01.05.2007 року по оплаті за квар
тиру та комунальні послуги у
творилася заборгованість у р
озмірі 998 грн. 75 коп.(з урахуванн
ям її часткового погашення в
ідповідачами) (а.с.8).
У відповідності до ст.64 ЖК Ук
раїни, повнолітні члени сім'ї
наймача, якими є відповідачі
у справі ОСОБА_2 та ОСОБ
А_3, несуть солідарну з найма
чем майнову відповідальніст
ь за зобов'язання, що випливаю
ть із договору найму жилого п
Крім того, на 01.05.2004 року у відпо
відачів існувала заборгован
ість по квартирній платі та п
латі за комунальні послуги у
розмірі 1720 грн. 84 коп. (а.с.8).
Відповідно до ст.256 ЦК Україн
и, позовна давність - це строк,
у межах якого особа може звер
нутися до суду з вимогою про з
ахист свого цивільного права
Відповідно до СТ.257 ЦК Україн
и, загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у
Таким чином, зазначена пози
вачем заборгованість у розмі
рі 1720 грн. 84 коп., яка існувала на
01.05.2004 року, перевищує загальні
строки позовної давності.