№2-3117/2007 рік
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року Калін
інський районний суд міста Д
онецька, Донецької області у
складі суду: головуючої судд
і - Арабей Т.Г. при секретарі -
Запорожцевої Г.В.. за участю у
справі: позивача ОСОБА_1 в
ідповідачів: ОСОБА_2 та О
СОБА_3 розглянув у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Донецьку цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на частку сп
адкового майна в сумісній вл
асності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 зверну
вся до суду з позовом, мотиву
ючи свої вимоги тим, що він є с
ином ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року . В періо
д сумісного проживання , в лю
тому 1994 року вони матір»ю ОС
ОБА_4 приватизували квартир
у АДРЕСА_1 м. Донецька , яка
їм належала на праві спільно
ї сумісної власності .Після с
мерті матері відкрилась спад
щина, спадкоємцями на яку є в
ін та відповідач ОСОБА_2, й
ого батько та чоловік, а тако
ж брат- ОСОБА_3. Відповідач
ОСОБА_2. відмовився від св
оєї частки спадкового майна
на його користь, а відповідач
ОСОБА_3 своєчасно прийняв
майно, подавши заяву в нотар
іальну контору. Вважає, що за
час життя з матір»ю їх частки
були рівними, а тому спадков
а частка квартири складає /4, а
кожному зі спадкоємців нале
жало по 1/6 частки.
На даний час просить визнат
и його право власності в квар
тирі на 5/6 частки, а на 1/6 частку
право власності за відповід
ачем ОСОБА_3
У судовому засіданні пози
вач ОСОБА_1 повністю підтр
имав заявлені позовні вимоги
.
Відповідач ОСОБА_1 позо
вні вимоги визнав в повному о
бсязі, підтвердивши, що він в
ідмовився від своєї частки с
падкового майна на користь с
ина ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_3 тако
ж визнав позовні вимоги та пр
осив суд визнати за ним право
власності на 1/6 частку в кварт
ирі АДРЕСА_1 м. Донецька , я
ка залишилась як спадкове ма
йно після смерті матері ОСО
БА_4.
Заслухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали справ
и , суд вважає , що позовні вим
оги позивачки підлягають зад
оволенню в повному обсязі.
Як встановлено у судовому з
асіданні , згідно зі свідоцтв
ом про право власності № 2789 від
07.02.1994 року, виданого Фондом ком
унального майна позивач ОС
ОБА_1 та ОСОБА_4, були вла
сниками спільної сумісної вл
асності квартири АДРЕСА_1
м. Донецька. Право власності
зареєстровано в Бюро технічн
ої інвентарізації м. Донецьк
а . Згідно свідоцтва про смерт
ь ОСОБА_4 померла ІНФОРМ
АЦІЯ_3 року.
У відповідності зі ст. 368 ЦК
України співвласник в праві
встановити розмір частки у с
пільній сумісній власності .
У разі виділу частки із майна
, що є у спільній сумісній вла
сності, вважається, що частк
и кожного співвласника є рів
ними, якщо інше не встановлен
о рішенням суду.
Як убачається з матеріалів
справи квартира АДРЕСА_1
м. Донецька є спільною сумісн
ою власністю позивача та ОС
ОБА_4, яка згідно свідоцтво
про народження була матір»ю
позивача ОСОБА_1
2
Ілліча та дружиною відпов
ідача ОСОБА_2, а тому кожно
му з них в цій квартирі належи
ть по 1/2 частки квартири.
Таким чином, спадкова част
ина після смерті ОСОБА_4 с
кладає з 1/2 частину квартири, с
падкоємцями на яку є її діти п
озивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3
, та чоловік ОСОБА_2, тоб
то спадкова частина кожного
складає по 1/6 частини квартири
.
Згідно з ст. 1261 ч.1 ЦК України
у першу чергу право на спадку
вання за законом мають діти с
падкодавця, подружжя та бать
ки.
У відповідності зі ст. . 1268 ч.3 Ц
К України спадкоємець, який н
а момент відкриття спадщини
постійно проживав зі спадкод
авцем , вважається таким що п
рийняв спадщину, якщо протяг
ом строку , встановленого ста
ттею 1270 ЦК України, він не заяв
ив про відмову від неї.
В судовому засідані встано
влено , що відповідач ОСОБА
_3 своєчасно прийняв спадщи
ну, звернувшись з заявою в До
нецьку восьму державну нотар
іальну контору, а відповідач
ОСОБА_2 відмовився від св
оєї частки спадкового майна
на користь позивача ОСОБА_1
, про що також звернувся з за
явою в нотаріальну контору. Т
аким чином , суд вважає за нео
бхідне визнати за позивачем
ОСОБА_1 право власності на
( 1/2 + 2/6)= 5/6 частки в квартирі АДР
ЕСА_1 м. Донецька., а за відпов
ідачем ОСОБА_3 право власн
ості на 1/6 частку квартири.
На підставі викладеного і
керуючись ст. 368 ЦК України , с
т. ст. 10, 11, 60, 208-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на
частку спадкового майна в су
місній власності задовольн
ити.
Визнати за ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, право власності
на 5/6 частки квартири АДРЕСА
_1 міста Донецька.
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 право власності н
а 1/6 частки квартири АДРЕСА_1
міста Донецька.
Рішення суду може бути оска
ржено до Апеляційного суду Д
онецької області через Калін
інський районний суд м. Донец
ька. Заяву про апеляційне оск
арження рішення суду може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.