Справа № 2-О-52/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 року смт. Солон
е
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ
Д ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі:
головуючого - судді Трещ
ової Н.М.,
при секретарі - Найді А.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу з
а заявою ОСОБА_1 про встан
овлення факту належності
правовстановлюючого докум
енту,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася д
о суду з заявою про встановле
ння факту належності правовс
тановлюючого документу.
На обгрунтування своїх в
имог посилається на те, що у 1999
році їй у процесі розпаюванн
я земель колективної власнос
ті була передана у приватну в
ласність земельна ділянка пл
ощею 6, 27 га. У державному акті н
а право приватної власності
на землю від 05.04.1999 року, реєстра
ційний номер 1298 невірно вказа
на її прізвище: ОСОБА_1. Чер
ез помилку вона не може уклас
ти договір оренди ділянки, сі
льська рада та районна держа
вна адміністрація відмовили
їй у внесенні виправлень до а
кту.
В судовому засіданні за
явниця свої вимоги підтримал
а та пояснила, що списки на вид
ачу державних актів на землю
складалися без пред"явлення
паспорту, тому в акті виникла
помилка у її прізвищі.
Представник заінтересо
ваної особи - Єлізаровської с
ільської ради в судове засід
ання не з'явився. Письмовою за
явою сільська рада просила с
лухати справу за відсутності
представника.
Представник заінтересо
ваної особи - Солонянської ра
йонної державної адміністра
ції в судовому засіданні не з
аперечував проти встановлен
ня факту належності заявниці
державного акту.
Свідок ОСОБА_4 в судо
вому засідання пояснив, що ві
н давно спілкується із заявн
ицею і часто. Йому відомо, що п
різвище заявниці ОСОБА_1,
оскільки бачив її паспорт. Зі
слів заявниці та її чоловіка
йому відомо, що вона не може о
формити договір оренди належ
ної їй земельної ділянки, оск
ільки в державному акті на пр
аво власності на землю її прі
звище помилково вказане як
ОСОБА_1.
Суд, заслухавши поясне
ння заявниці та представника
заінтересованої особи, свід
ка, вивчивши матеріали справ
и, приходить до висновку, що за
ява підлягає задоволенню, ви
ходячи з наступного.
Згідно зі ст.256 ЦПК України
, у судовому порядку може бути
встановлений факт належност
і правовстановлючих докумен
тів особі, прізвище, ім'я та по
-батькові якої не збігаються
з прізвищем, ім'ям та по-батьк
ові, зазначеними у свідоцтві
про народження, або у паспорт
і.
Вимоги заявниці у судов
ому засіданні знайшли підтве
рдження як показами свідка, т
ак і письмовими доказами: коп
іями посвідчення про закінче
ння курсів водія та на право к
ерування транспортом (а.с.5, 8), с
відоцтва про народження діте
й заявниці (а.с.6, 9. 10), трудової кн
ижки (а.с.8), де прізвище заявниц
і співпадає з даними паспорт
у.

Даний факт дає заявниц
і право на розпорядження її в
ласністю: земельною ділянкою
, тому повинен бути встановле
ний судом, оскільки знайшов с
воє підтвердження в судовому
засіданні і є підставою для в
иникнення цивільних прав від
повідно до ст.11 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 25
6-259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Визнати факт належнос
ті ОСОБА_1 державного акту
на право приватної власност
і на землю від 05.04.1999 року, реєстр
аційний номер 1298, серії ДП Сл №
081959 виданий на ім"я ОСОБА_1.

Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Дніпро
петровської області через су
д першої інстанції шляхом по
дання протягом десяти днів з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і подання після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Украї
ни.