№ 2-2339/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 червня 2007р. Харцизький місь
кий суд Донецької області в с
кладі:
головуючого судді - Демидов
ої В.К.,
при секретарі - Іграк С.В.,
розглянув у попередньому с
удовому засіданні в м. Харциз
ьку цивільну справу за позов
ом
ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Харцизької м
іської
ради про визнання права вла
сності на гараж, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до с
уду з позовом до відповідача
, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ
_1 помер її чоловік ОСОБА_2
, який постійно мешкав в АДР
ЕСА_1. Після його смерті відк
рилася спадщина, в тому числі
і на гараж, який побудований б
іля будинку АДРЕСА_2, де во
ни і мешкали. Спадщину на гара
ж вона не може оформити, оскіл
ьки відсутній правовстановл
юючий документ. Гараж побудо
ваний її чоловіком в 1961р. зі зго
ди житлових органів м. Харциз
ька, але не яких документів пр
о це немає, лише заява чоловік
а на будівництво гаража на ім
'я ЖКО СПКЗ м. Харцизька, на які
й мається резолюція про те, що
не заперечують проти побудо
ви гаражу і дозволяє будівни
цтво. Крім того, рішенням прав
ління ВАТ „Сілур" від 28.02.1995р. під
тверджено, що гараж належить
ОСОБА_2, але в БТІ м. Харциз
ька гараж не зареєстрований,
тому вона не має можливості о
формити спадщину, розпорядит
ися будівлею.
В судовому засіданні пози
вачка підтримала позовні вим
оги.
Представник відповідача в
суд не прибув, але надав лист
з проханням слухати справи у
його відсутність. Позив визн
ав.
Суд знаходить позов обгру
нтованим та таким, що підляга
є задоволенню.
Суд встановив, що ІНФОРМ
АЦІЯ_1 помер її чоловік ОС
ОБА_2, який постійно мешкав в
АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_2 від
крилася спадщина, в тому числ
і і на гараж, який побудований
біля будинку АДРЕСА_2, де в
они і мешкали.
Гараж був побудований ОС
ОБА_2 в 1961р. зі згоди житлових
органів м. Харцизька.
Рішенням правління ВАТ „Сі
лур" від 28.02.1995р. підтверджено, що
гараж належить ОСОБА_2
Згідно довідки БТІ м. Харци
зька гараж коштує 2335 грн.
З довідки архітектурного
відділу КП „Проектно-виробни
че бюро м. Харцизька" від 29.03.2007р. з
а № 24 вбачається, що інтересів
громадян будівництво гаража
не порушує, порушень норм буд
івництва не має.
Згідно ст.. 182 ЦК України прав
о власності на нерухомі речі
підлягають державної реєстр
ації.
Згідно ст..210 ЦК України право
чин підлягає державної реєст
рації лише в випадках, встано
влених законом.
Згідно ст.. 328 ЦК України прав
о власності набувається на п
ідставах, що не заборонені за
коном, зокрема із правочинів
.
Таким чином, суд встановив,
що померлий ОСОБА_1 побуду
вав цій гараж, користувався н
им з 1961р., тому вважає можливим
визнати за ним право власнос
ті на вказаний гараж.

Керуючись ст.. 182, 210, 328 ЦК Україн
и, ст.. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
, -
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хар
цизьк Донецької області, пра
во власності на гараж, розташ
ований за адресою АДРЕСА_1
.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Харцизьки
й міський суд.
Заява про оскарження рішен
ня може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення ріш
ення, а апеляційна скарга - про
тягом 20 днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
або протягом 10 днів без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження.