Справа №2-2830/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                        м.  Запоріжжя

Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя в складі:

головуючого
судді:                                                                                   Дзярук
М. П.,

при
секретарі:                                                                                            Кожушаній
Є.С. ,

за
участю позивача ОСОБА_1.,  відповідача
ОСОБА_2.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

У
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і пояснила,  що 23.08.1997 року вона одружилася з
відповідачем.  Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з жовтня
2002р. через несумісність характерів,
різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Позивач просить
розірвати шлюб між нею і відповідачем.
Витрати,  пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить покласти на відповідача.

Відповідач в
судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши інші докази,
що є в справі,  суд дійшов
висновку про те,  що позов ОСОБА_1.
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
одруження сторони перебувають в шлюбі з 23.08.1997 року,  про що відділом РАГС міськвиконкому м.  Запоріжжя зроблений актовий запис №886. Від
шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  яка проживає з
позивачем.  Шлюбні відносини між
сторонами припинені з жовтня 2002 року,
позивач відновляти їх не має наміру,
тому що збереження сім"ї буде суперечити її інтересам та інтересам
дитини. Шлюб в обох перший.

У
відповідності зі  ст.  112 СК України шлюб підлягає розірванню,  якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення. Таким чином,  суд вважає доводи позивача
обгрунтованими,  а її позов таким,  що підлягає задоволенню.

Витрати
з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,  вважає за доцільне стягнути з відповідача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
112 СК України,   ст.   ст.
88,  208,  209,
212 -215 ІЩК України,  суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 23.08.1997 року відділом РАГС
міськвиконкому м.  Запоріжжя (актовий
запис № 886) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2
держмито в сумі 8 грн. 50 коп.,  ОСОБА_1
від аналогічних витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.