Справа
№2-2324/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого - судді                                         Кущекнка
М. Ф.,

при секретарі                                 Годуновій
А.А.

з участю представника позивача            Зудіної О.М.

відповідачки

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Конотоп цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Виробничого управління водопровідного каналізаційного господарства"
до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації заборгованості та стягнення
596, 84грн. боргу за надані
послуги,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги обґрунтовують тим,  що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1
і користується послугами з водопостачання та водовідведення. Але за спожиті
послуги має заборгованість. Станом на 01.03.2007р. вона мала заборгованість в
сумі 445, 34грн.,  яка була реструктуризована згідно з укладеним договором від 16.03.2007р. Але і після цього відповідачка не
повністю сплачувала за спожиті послуги водопостачання і водовідведення і тим
самим не виконує умов договору реструктуризації заборгованості,  в зв'язку з чим у неї станом на 01.10.2007р.
виникла заборгованість в сумі 596, 84грн.

Позивач посилається на
ст.  64, 67, 68,  156 ЖК України,   ст.
ст. 541,  543 ЦК України
і просить стягнути із відповідачки на його користь заборгованість за надані
послуги та розірвати договір реструктуризації боргу.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2. ,  позовні вимоги підтримує в повному обсязі і
просить їх задовільнити.

Відповідачка на розгляд справи не з'явилась,  про дату і місце розгляду справи повідомлена
і суд розглядає справу без її участі - заочно.

Суд,  заслухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Згідно  ст. 68 ЖК
України,  наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. І відповідно до
вимог  ст.  20 ч.3 п.5 ЗУ "Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у
строки,  встановлені договором або
законом.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1. є квартиронаймачем житла в АДРЕСА_1 і користується послугами
позивача (л.с. 6).

16.03.2007р. вона із позивачем уклала договір про
реструктуризацію заборгованості за надані послуги,  в якому визнала свою заборгованість станом на
01.03.2007р. в розмірі 445, 34грн. і зобов'язувалась щомісячно проводити
погашення цього боргу. Однак умов договору не виконала і станом на 01.10.2007р.
її борг зріс до 595, 84грн, : 445, 34 грн. за договором про реструктиризацію і
151, 50грн. за надані послуги з березня по вересень 2007р. включно,  крім квітня 2007р.,  коли відповідачка заплатила 20грн. (л.с. 5).
При цьому суд погоджується із розрахунком позивача,  поскільки відповідачка проживає з
неповнолітньою дитиною,  а відповідно
рішення виконкому Конотопської міської ради № 260 від 28.07.2006р. встановлені
тарифи по водопостачанню та водовідведенню,
які діють з 01.09.2006р. в розмірі відповідно 1, 05грн. та 1, 07грн.
(разом 2, 12грн.) та норим споживання 190л на добу на одну людину. Таким чином
за місяць на одну людину використовується по нормах 5, 78мЗ води,  вартість якої складає 12, 25грн. на
місяць,  а на двох людей - 24, 5грн.

На підставі
ст.  ст.  64,
67,  68 ЖК України,   ст. 20 ч.3 п.5 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги",
керуючись  ст.  ст.
10,  60,  88,
213-215 ,  224-228 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Комунального підприємства  «  Виробничого управління водопровідного
каналізаційного господарства "задовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за
надані послуги з водопостачання та водовідведення від 16.03.2007р. укладеного
між КП " Виробничого управління водопровідного каналізаційного
господарства" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 596, 84грн.заборгованості за
комунальні послуги на користь Комунального підприємства "Виробничого
управління водопровідного каналізаційного господарства".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51грн. судового
збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного
суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга - протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без
попереднього подання заяви.

ОСОБА_1. може звернутись із заявою до Конотопського
міськрайсуду про перегляд заочного рішення,
якщо вона з ним не згодна,
протягом 10 днів з дня отримання його копії.