overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-3617/07 23 листопада 2007 року Деснянсь кий районний суд м. Чернігова в складі судді Бечко Є.М. , при секретарі Школьній О.М. представника позивача См розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Чернігова справу за поз овом ВАТ "Облтеплокомуненерг о" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг теп
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення забо ргованості з відповідача в р озмірі 1403-97 грн. за період з 01.09.2004 р
Представник позивача в су довому засіданні позовні вим
Відповідач в судове засід ання не з'явився, про розгляд с прави сповіщався, причин нея
Суд за згодою представника позивача вважає за можливе р озглянути справу у відсутніс ть відповідача з постановлен иям заочного рішення.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача та досліди вши матеріали справи, суд при ходить до висновку, що позов п ідлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відпо відач проживає в АДРЕСА_1, користується послугами тепл опостачання та зобов'язаний своєчасно оплачувати зазнач ені комунальні послуги, але н е виконав в означений період в повному обсязі свої обов'яз ки, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 1403-97 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь пози
Також з відповідача належ ить стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК
України, ст. ст. 64, 66 - 68, 151, 156 ЖК Украї ни, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ВАТ "Облтеплокомуненер го" 1403-97 грн. заборгованості за п ослуги теплопостачання та 30-00 грн. у відшкодування витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового розгляду Д еснянським райсудом м. Черні гова, а всього 1433-97 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. с удового збору на користь дер
Заочне рішення суду може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перег ляд заочного рішення може бу ти подано протягом десяти дн ів з дня отримання його копії
Позивачем рішення може бут и оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос
Справа № 2-2127
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

17 грудня 2007 року
Енергодарський міський су д Запорізької області у скла ді: головуючого судді: Дьяченк о С. В., при секретарі: Веселовсь кій Л.О. розглянувши у попередньом у судовому засіданні справу за позовом Суддя Енергодарсь кого міського суду Запорізьк ої області Дьяченко С. В., розг лянувши позовну заяву Держав ної податкової інспекції у м
Енергодар до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості по с платі податку з власників тр анспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У попреднє судове засідан ня сторони не з"явились про пр ичини неявки суду не повідом или, заперечень проти позову та заяв про відкладання спра ви не надійшло. суд вважає, що підготовчи дії виконані і справа підляг ає призначенню до розгляду п о суті у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. 156 Ц
ПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Суддя Ен ергодарського міського суду
Запорізької області Дьяченк о СВ., розглянувши позовну за яву Державної податкової інс пекції у м Енергодар до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов аності по сплаті податку з вл асників транспортних засобі в, призначити до розгляду в с удовому засідання на 09 годину 00 хвилин 2 9 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Графа № 1

УХВАЛА про відкриття провадження в справі 2 - 708/07 23 листопада 2007 року
Суддя Борщівського районн ого суду Тернопільської обла сті Чепесюк О.В. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Шупарської сі льської ради, третьої особи -
Борщівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 ві дповідає вимогам ст. 119 ЦПК Ук раїни, спір підвідомчий суду , представлені матеріали сл ід визнати достатніми для ві дкриття провадження у справі .
Керуючись ст. 122 ЦПК України , суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в цив ільній справі за позовом ОС
ОБА_1 до Шупарської сільськ ої ради, третьої особи - Борщі вського бюро технічної інвен таризації про визнання права власності на спадкове майно .
Справу призначити до розг ляду в попередньому судовому засіданні на 11 год. ЗО хв. 6 груд ня 2007 року, яке відбудеться в п риміщенні Борщівського райо нного суду по вул. С. Стрільців , 11.
Відповідач має право пода ти письмові заперечення прот и позову та посилання на дока зи, якими вони обґрунтовують ся в строк до 6 грудня 2007 року.
У попереднє засідання викл икати сторони.
Копії ухвали направити сто ронам, зазначеним у позовній заяві.
Справа №2-2837/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року Центрально-
Міський районний суд м. Криво го Рогу Дніпропетровської об ласті у складі: головуючого - судді Чумак Н .О. при секретарі Тітовій СМ. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду цивільну справу за позово м Державного комунального пі дприємства «Житлово-комунал ьна контора № 2» до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підпр иємство «Житлово-комунальна контора № 2» (далі ЖКК) звернул ося до суду з позовом до відпо відача про стягнення заборго ваності по квартирній платі.

Позов, на задоволенні якого наполягала в судовому засід анні представник позивача, о бґрунтований тим, що відпові дач є власником АДРЕСА_1, н е здійснює оплату за користу вання житлом. У зв'язку з цим в она має перед позивачем забо ргованість в розмірі 2487 грн. 86 к оп.
Відповідач у судовому засі данні позов визнала повністю , пояснивши, що дійсно має забо ргованість перед позивачем ч ерез відсутність коштів для її виплати.
Вислухавши представника п озивача, відповідача, дослід ивши письмові матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає повному задоволенню.
Як встановлено у судовому з асіданні, відповідач є власн иком квартири АДРЕСА_1, де і зареєстрована.
Вказані обставини підтвер джуються поясненнями осіб, я кі беруть участь у справі, вип искою з особового рахунку, до відкою позивача.
У зв'язку з несвоєчасною та нерегулярною оплатою надани х позивачем комунальних посл уг та послуг з обслуговуванн я будинку та прибудинкової т ериторії утворилася заборго ваність з боку відповідача п еред позивачем, розмір якої в ідповідно до наданого розрах унку станом на 01 червня 2007 року склав 839 грн. 56 коп.
Оскільки сума заборговано сті встановлена в беззапереч ному порядку, вона підлягає с тягненню з відповідача на ко ристь позивача
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного комуналь ного підприємства «Житлово-к омунальна контора № 2» до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго ваності по квартирній платі задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть позивача, Державного ко мунального підприємства «Жи тлово-комунальна контора № 2» заборгованість по квартирні й платі та комунальним послу гам в сумі 2487 грн. 86 коп., на корис ть держави судовий збір в роз мірі 51 (п'ятдесят одна) грн., а та кож витрати на

інформаційно-технічне за безпечення судового розгляд у справи в розмірі 30 (тридцять ) грн..
Рішення може бути оскарже но до Апеляційного суду Дніп ропетровської області.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються апеляційному суду ч ерез районний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 квітня 2007 р. суддя Київсько го районного суду м. Донецька
Малютіна Н.М. , розглянувши за яву Комунального комерційно го підприємства Донецької міської ради «Донецькмісь ктепломережа» про видачу суд ового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, яка мешкає у АДР
ЕСА_1, суми боргу за спожиту т
Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивіль ного кодексу України, ст. 88, 96, 102, 1 03, 367 Цивільного процесуальног
Стягнути з ОСОБА_2, яка м ешкає у АДРЕСА_1, на корист ь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськт епломережа», яка знаходиться остишева, б. 68, р/р № 2600185 в Донець кій філії ВАТ Мегабанк, МФО 394415, ЗКПО 33257089 суму боргу у розмір і 1949 (тисяча дев'ятсот сорок дев
'ять) грн. 13 коп. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення у розмірі 15 (п'ятнадцять банк» МФО 334011, ОКПО 33257089).
Заява про скасування судов ого наказу може бути подана б оржником протягом десяти дні в з дня отримання судового на
Справа 2-5122/2007 p. УХВАЛА ІМ 17 грудня 2007 року Автозаво дський районний суд м. Кремен чука в складі головуючого су дді - Середа А.В., при секретар розглянувши у відкритом у попередньому судовому засі данні в м. Кременчуці цивільн у' справу за позовом КАТП-1628 до
ОСОБА_1 про стягнення забо ргованості по оплаті за посл уги з вивезення твердих побу
Представник позивача К
АТП - 1628 Маклакова Ю.Г. просить с праву провадженням закрити, оскільки вони відмовляється від позову, в зв»язку з добро вільними вирішенням спору.
Оскільки відмова від поз ову та закриття провадження по справі не суперечить інте ресам сторін і не порушують ї х законні права, суд приймає відмову і вважає за можливе п ровадження по справі закрити
Зміст ст.206 ЦПК України п
Керуючись ст. 205 п.3, ст.206 ЦПК Ук
Прийняти відмову від позову КАТП-1628 до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості п о оплаті за послуги з вивезен ня твердих побутових відході
Справу провадженням з
Ухвала може бути оскар жена до Апеляційного суду По лтавської області через Авто заводський районний суд м. Кр еменчука шляхом подання заяв и про апеляційне оскарження ухвали судді протягом п»яти діб з дня постановлення та ап еляційної скарги на ухвалу с удді протягом десяти діб з дн я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Ухвала набирає законної сили після Закінчення строк ів подання заяви про апеляці йне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільног о чи окремого неподання або р озгляду справи Апеляційним с удом, якщо ухвалу не скасова но.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-1776/2007 p.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 24 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF МFиFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "КFеFрFуFюFчFаF кFоFмFпFаFнFіFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 95-105 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1 581 гFрFнF. 88 кFоFпF. - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01 гFрFуFдFнFяF 2004 рF. дFоF 01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 p.;
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
Справа № 2-о-66
УХВАЛА про відкриття провадженн я у справі 26.12.2007 рік Суддя Новобузьк ого районного суду Миколаївс ької області Кушнірова Т.Б. ро зглянувши заяву ОСОБА_1 пр о встановлення факту, що має ю ридичне значення ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася д о суду з заявою зазначивши, що архівним відділом Ново бузь кої РДА їй було надано довідк у щодо заробітної плати на пі дприємстві, яке на даний час л іквідовано. В зазначеній дов ідці згідно особових рахункі в за 1970 рік прізвище заявника з амість ОСОБА_1 значиться
ОСОБА_2. У зв'язку з викладе ним, заявник просить суд вста новити факт належності їй ар хівної довідки . Заява подана до суду з додержанням вимог с т. 119 -120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, суд

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що ма є юридичне значення та призн ачити попереднє судове засід ання на 11.01.2008 року о 9.00 год., куди в икликати сторони.
Направити заінтересова ній особі по справі копію зая ви з копіями доданих до неї до кументів та запропонувати у строк до 11.01.2008 року подати письм ові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються , посил аючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтовані сть , відсутність у заявника п рава звернення до суду або на явність перешкод для відкрит тя провадження у справі.
Копію ухвали негайно н аправити сторонам у справі.

Ухвала може бути оска ржена лише щодо недотримання правил підсудності у встано влений законом строк і поряд ок, в іншій її частині ухвала о скарженню не підлягає.
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 листопада 2007 рокуНомер справи 2н-362
Судця Снятинського ра йонного суду Івано - Франківс ької області Боднарук М.В. розглянувши заяву ВАТ "Івано -Франківськгаз " в особі Сняти нського УЕГГ про стягнення б оргу в сумі 273 грн. 77 коп. з ОСОБ відповідно до ст.ст. 526,527,530,53 на користь - ВАТ "Івано -Франківськгаз " в особі Сняти нського управління по експлу атації газового господарств а, 78 300 м. Снятии, вул. 1-го Грудня, 34 , 273 грн. 77 коп.( двісті сімд есят три грн. сімдесят сім коп 2.Стягнути з боржника н а користь стягувача 15 грн. 00 коп . судових витрат, що були остан нім сплачені при подачі заяв 3.Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб ір - 25 грн. 50 коп.. 4.Судовий наказ п ісля набрання ним законної с или видати стягувачу.
Справа №2о-162/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року Красноперек опський міськрайонний суд АР
Крим в складі головуючого судді Халдєєв ой О.В. при секретарі Бахтіной Я.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Красно перекопське справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся до суду із заявою про встановлення ю ридичного факту, посилаючись на те, вона згідно свідоцтва п ро народження та паспотру гр омодянки України вказана як
ОСОБА_1, яка народилась І
НФОРМАЦІЯ_1. При виписке тру довой книжки у 1974 році вона бул а вказана як ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1. Встановлення при належності трудової книжки н еобхідно для призначення пен сії по віку.
Просить суд встановити той факт що трудова книжка випис ана у 1974 році на ім, я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні заявн иця підтримала свої вимоги, т а просить суд встановити при належність їй трудової книжк и віданої на ОСОБА_1.
Представник зацікавленої особи просить суд розглянути справу в його відсутність, рі шення направити на їх адресу .
Суд, вислухавши заявника, до питавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що з аява підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовін вим оги суд виходить з наступног о:
Згіно паспорта громодянин а України ОСОБА_1 народила ся 04.10.1952 р. а.с. 6
Як убачається з копії свідо цтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с. 5
Як вбачається з копії трудо вої книжки вона видана на ім. я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а .с. 8
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили вони називають зая вницю ОСОБА_1 так як наспр авді її ім"я ОСОБА_1.
Встановлення факту принал ежності трудової книжки необ хідно для отримання пенсії п о віку.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 60, 79, 212, 213, 215 , 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт про те що трудова книжка на ім , я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку в Ап еляційний суд АР Крим через с уд першої інстанції шляхом п одачі в 10 денний термін з моме нту оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею післяс цього протяг ом 20 днів апеляції або у поряд ку ч. 4 ст 295 ЦПК України
Справа № 2н-7678/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 вересня 2007 року м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Т. С Кравчук, розглянувши заяву Кредитно ї спілки "Перше кредитне това риство" до ОСОБА_1 про вида чу судового наказу про стягн ення грошових коштів за кред итним договором № ЭН-1/0380/05/197 від 2 1.10.2005 р. у розмірі 3 246 грн. 13 коп., в т ому числі: заборгованість по кредиту - 670 (шістсот сімдесят) грн. 26 коп., заборгованість за відсотками - 447 (чотириста соро к сім) грн. 33 коп., заборговані сть по пені - 2 128 (дві тисячі сто д вадцять вісім) грн. 54 коп., з
ОСОБА_1, який зареєстрован ий за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, ІНН -НОМЕР_1 , який зареєстрований за ад ресою: АДРЕСА_1 та який пра цює за адресою: - Відокремлени й підрозділ "Запорізька АЕС", на користь Кредитної Спілк и «Перше кредитне товариство » (м. Одеса, вул. Базарна, 104, розрахунковий рахунок №265090106 и та кредит», МФО 328823, код ЄДР
ПОУ 23212644), суму заборгованості згідно Кредитного договору
№ ЭН-1/0380/05/197 від 21.10.2005 року по кредит у - 670 (шістсот сімдесят) грн. 26 ко п., заборгованість за відсот ками - 447 (чотириста сорок сім) г рн. 33 коп., заборгованість по пені - 2 128 (дві тисячі сто двадця ть вісім) грн. 54 коп., а також ви трати за сплачений судовий з бір у сумі 25, 50 грн., витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справ у су мі 15, 00 грн., а разом - 3 286 (три тис ячі двісті вісімдесят шість)
Роз'яснити боржнику, що у р азі заперечення проти вимог стягувача він має право пода ти до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасу вання судового наказу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження» с
СFпFрFаFвFаF №F 2-4639 2007 рFіFкF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFиFєFвFаF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF БFоFнFдFаFрFеFнFкFаF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFуFрFчFеFнFюFкF ТF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF КFиFєFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFдFіFлF сFпFіFлFьFнFоFгFоF сFуFмFіFсFнFоFгFоF мFаFйFнFаF, -
УF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF сFуFдFуF пFеFрFеFбFуFвFаFєF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFаF сFпFрFаFвFаF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 10.12.2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF .
ПFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF нFеFпFрFиFйFнFяFтFтFяF зFаFяFвFиF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFдFіFлF сFпFіFлFьFнFоFгFоF сFуFмFіFсFнFоFгFоF мFаFйFнFаF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2168, 2007 рFіFкF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFоFмFпFаFнFіFйFцFяF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFоFнFчFаFрFеFнFкFоF ГF.ТF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоF­зFоFвFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF,
СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF цFеFнFтFрF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF сFтFяFгF­нFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 782 гFрFнF. 49 кFоFпF. дFоFпFоFмFоFгFиF пFоF бFеFзFрFоFбFіFтFтFюF, бFеFзFпFіFдFсFтFаFвFнFоF оFдFеFрFжFаFнFоFїF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 23 тFрFаFвFнFяF пFоF 11 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFіFдFтFрFиFмFаFвF пFоFзFоFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFвF.
ПFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF бFеFзFпFіFдFсFтFаFвFнFоFгFоF оFдFеFрF­жFаFнFнFяF дFоFпFоFмFоFгFиF пFоF бFеFзFрFоFбFіFтFтFюF вF сFуFмFіF 782 гFрFнF. 49 кFоFпF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF єF іFнFвFаFлFіFдFоFмF II гFрFуFпFиF, пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 82, 88, 110, 112 СFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130, 214, 215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF пFоFвFнFіFсFтFюF.
СFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 нFаF кFоFрFиFсFтFьF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF 782 гFрFнF. 49 кFоFпF.
ЗFвFіFлFьFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF сFпFлFаFтFиF 51 гFрFнF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF іF 7 гFрFнF. 50 кFоFпF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFеF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF мFіFсFьFкFрFаF­йFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяF­цFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 20 дFнFіFвF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF (зF кFоFпFіFєFюF сFкFаFрFгFиF іF дFоF­дFаFтFкFіFвF дFоF нFеFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF кFіFлFьFкFоFсFтFіF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF). АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF бFеFзF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
РFіFшFеFнFнFяF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF йFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аF рFаFзFіF оFсFкFаF­рFжFеFнFнFяF - пFіFсFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFмF сFуFдFоFмF, яFкFщFоF рFіFшFеFнFнFяF нFеF бFуFдFеF сFкFаFсFоFвFаFнFоF.