Справа 2- 253707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2007  року                                                               Придніпровський
районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді                                     Колода Л.Д.

при секретарі                                                            Кривошея М.В.

Розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує  навчання
,-

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує
навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01.06.2004 року їх шлюб був розірваний. Від
шлюбу сторони мають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач на підставі рішення
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2005 року сплачував
аліменти на її утримання. На даний донька навчається на курсі Черкаського національного
університету ім. Б.Хмельницького . Відповідач має гарний стан здоров»я, інші діти, чи
непрацездатні батьки у нього відсутні, а тому він має можливість утримувати доньку до досягнення 23
років.   На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти в розмірі 14 частини всіх видів заробітків та доходів.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов
підтримала та суду пояснила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому
шлюбу, 01.06.2004 року їх шлюб розірваний. Донька ОСОБА_3 навчається в університеті, потребує
матеріального утримання. На доньку ОСОБА_4, що є
неповнолітньою, відповідач сплачує аліменти на підставі рішення суду в розмірі 14 частини
заробітку. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати на доньку, що продовжує навчання
аліменти в розмірі 14 частини всіх видів заробітків, так як інших утриманців не має, має
задовільний стан здоров»я. судові витрати просила покласти на відповідача повністю.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що з
відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 01.06.2004
року. Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2005
року він сплачував аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4в розмірі 13
частини всіх видів заробітку. Коли він працював
в ТОВ «ТД Супой», то бухгалтерія не виплачувала заробітну плату, а тому утворилася заборгованість, і з нього
на даний час стягують по 50% від заробітної плати. При визначенні розміру
аліментів просив врахувати вищевказану обставину та те, що донька ОСОБА_3 є
повнолітньою, отримує стипендію. Інших утриманців , крім дітей він не має, стан
здоров»я у нього задовільний. Проти
стягнення з нього судових витрат не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_3, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьком записаний відповідач. Згідно довідки № 639  від 11.06.2007 року ОСОБА_3  є студенткою 1 курсу денного відділення Черкаського Національного
університету ім. Б. Хмельницького. Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років . В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денному відділенні
Черкаського Національного університету ім. Б. Хмельницького, потребує
матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд

2

виходить з наступного . Згідно
рішення .Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2005 року
відповідач зобов»язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4в
розмірі 13 частини всіх видів заробітків. 27.02.2007 року ОСОБА_3 досягла повноліття і на
утримання ОСОБА_4він сплачує аліменти в розмірі 14 частини всіх видів
заробітків. Також відповідач має заборгованість по аліментних зобов»язаннях, а тому на даний час з
нього утримується 50 % від заробітку. В зв»язку з цим суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати
аліменти на утримання доньки , що продовжує навчання (згідно довідки № 37 від 06.09.2007 року його
середньомісячний заробіток складає 1158 гри.), а тому з нього слід стягнути аліменти в розмірі 16
частини всіх видів заробітків.

Також з відповідача необхідно стягнути державне мито в
сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 199,200 СК України, ст. ст. 8,10,11,60,130,212,213,215 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов  задовольнити
часткового . Стягувати із ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що продовжує навчання в
розмірі 16 часини всіх видів заробітків та доходів, починаючи з 09.07.2007
року та продовжувати до закінчення навчання чи
досягнення нею 23 року, що настане раніше.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
сумі 51 грн.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може
бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.