№2-1024/2007
РІШЕННЯ
іменем України
21 листопада 2007 р. Мар»їнс
ький районний суд Донецької
області, в складі: головуючог
о Судді Пономарьова О.П. , при с
екретарі: Санжаревській Н.В р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні цивільну спра
ву за позовом Мар'їнського мі
жрайонного прокурора в інтер
есах держави в особі ВАТ «Укр
телеком» до ОСОБА_2 про ст
ягнення суми заборгованості
за надані телекомунікаційні
послуги в розмірі 72 гривні 81 ко
пійку., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із позовом, у якому просить ст
ягнути з відповідача суму за
боргованості за надані телек
омунікаційні послуги в розмі
рі 72 гривні 81 коп.
При цьому в позовній заяві п
озивач вказує, що згідно дого
вору № 1766 від 13.08.2001 року відповід
ачу надавались телекомуніка
ційні послуги (користування
телефоном НОМЕР_1, міжмісь
кі телефонні розмови)
ОСОБА_2 були порушені умов
и п. 4.2, 4.5 договору від 13.08.2001року № 17
66 року в частині своєчасної оп
лати наданих телекомунікаці
йних послуг.
На 25.04.2007року заборгованість з
а надані послуги складає 72 гри
вні 81 ком. Відповідач неоднора
зово попереджався про заборг
ованість, але сума боргу зали
шалася не сплаченою. У зв»язк
у з цим телефон був-знятий за н
есплату. Тому просять суд стя
гнути з відповідача суму бор
гу .
В судовому засіданні предс
тавник позивача Мала Н.В..
позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просить їх
задовольнити.
Представник Мар»їнської
міжрайонної прокуратури поз
овні вимоги підтримала у пов
ному обсязі не заперечує про
ти їх задоволення.
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився, але був повід
омлений про дату та час слуха
ння справи належним чином, пр
ичини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи
, суд вважає за можливе винест
и заочне рішення.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, представн
ика Мар»їнської міжрайо
нної прокуратури, вивчивши м
атеріали справи, суд вважає, щ
о позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.
Згідно зі ст. 525 ЦК України - од
ностороння відмова від зобов
'язання не допускається.
На підставі ст. 526 ЦК України
- зобов'язання має виконувати
сь належним чином .
На підставі ст. 527 ЦК України
- боржник зобов'язаний викона
ти свій обов'язок , а кредитор
прийняти виконання особисто
.
Згідно до ст. 625 ЦК України, бо
ржник не звільняється від ві
дповідальності за неможливі
сть виконання ним грошового
зобов»язання.
Боржник, який прострочив в
иконання грошового зобов»яз
ання, на вимогу
кредитора зобов»язаний сп
латити суму боргу з урахуван
ням встановленого індексу ін
фляції за весь час простроче
ння, а також три проценти річн
их від простроченої суми, якщ
о інший розмір процентів не в
становлений договором або за
коном.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527, 625 ЦК Укр
аїни, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК У
країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Мар'їнського міжрай
онного прокурора в інтересах
держави в особі ВЛ І «Укртеле
ком» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 суму з
аборгованості за надані теле
комунікаційні послуги в розм
ірі 72(сімдесят дві) гривні 81 коп
ійку на користь Цеха електро
зв»язку № 24 ЦЕЗ № 7 Донецької фі
лії ВАТ «Укртелеком» на розр
ахунковий рахунок № 260021262 в Райф
файзен банк «Аваль» м. Донець
ка, МФО 335076, .
Стягнути з ОСОБА_2 суму п
ослуг за інформаційно - техні
чне забезпечення судового пр
оцесу в розмірі 30 (тридцять) гр
ивень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір у р
озмірі 51 (п'ятдесят одну) гривн
ю.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву пр
о перегляд заочного рішення
може бути подано протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії відповідачем.