РІШЕННЯ

Іменем     України

30 листопада 2007 року
Голосіївський суд м.  Києва

в складі головуючого    судді Чередніченко Н.П.

при секретарі      Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» в особі
Київської міської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості   ,   -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача
мотивуючи свої вимоги тим ,    що
14.01.2007 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір №
0010/000513 відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування
платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок
1434 ,    на умовах тарифного
пакету « Віза класік» ,    надав картку
,    строком дії 12 місяців та ПІН код до
неї,    а також відкрив кредитну лінію в
сумі 9200 грн. ,    в межах якої
здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення
поточних потреб Відповідача ,    зі
сплатою процентної ставки за Кредитом 30% річних за овердрафтом 36% річних
,    за простроченим Кредитом 38 % річних
з кінцевим терміном повернення Кредиту 25 вересня 2007 року .Відповідач не
виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту на 26 липня 2007 року складає
9070,   96 грн.,    в тому числі основного боргу 5208,   34 грн.; відсотків нарахованих на суму основного
боргу 1697,   52 грн.; пені за
несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 1194,   66 грн.; та. інфляційних збитків 970,   44 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю
підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить
задовольнити в повному обсязі ,    а саме
стягнути з відповідача заборгованість 9070,
96 грн.,    в тому числі основного
боргу 5208,   34 грн.; відсотків
нарахованих на суму основного боргу 1697,
52 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 1194,   66 грн.; та. інфляційних збитків 970,   44 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення . Зобов»язується поступово
погашати заборгованість договору .

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача
по справі ,    дослідивши матеріали
справи вважаю ,    що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У відповідності до вимг
ст.  526,   530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений
строк .

2

В
судовому засіданні достовірно встановлено ,    що 14.01.2007 року між позивачем та
відповідачем по справі було укладено договір № 0010/000513 відкриття
банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки
відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок 1434 ,    на умовах тарифного пакету « Віза класік»
,    надав картку ,    строком дії 12 місяців та ПІН код до
неї,    а також відкрив кредитну лінію в
сумі 9200 грн.,    в межах якої
здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення
поточних потреб Відповідача ,    зі
сплатою процентної ставки за Кредитом 30% річних за овердрафтом 36% річних ,    за
простроченим Кредитом 38 % річних з кінцевим терміном повернення Кредиту 25
вересня 2007 року .Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору
зобов»язань .

Заборгованість по кредиту на 26 липня 2007 року складає
9070,   96 грн.,    в тому числі основного боргу 5208,   34 грн.; відсотків нарахованих на суму
основного боргу 1697,   52 грн.; пені за
несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 1194,   66 грн.; та. інфляційних збитків 970,   44 грн.

Згідно з Розрахунком ,
наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за
Договором .

На підстав викладеного ,    суд вважає ,    що вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по
несплачених відсотках та пені.

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають
стягненню заборгованості 9070,   96
грн.,    в тому числі основного боргу
5208,   34 грн.; відсотків нарахованих на
суму основного боргу 1697,   52 грн.;
пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 1194,   66 грн.; та. інфляційних збитків 970,   44 грн.

У відповідності до вимог
ст.  88 ЦПК з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі
90,   71 гривні та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись  ст.
526,   530,   623,
625,   651,   1050 ЦК України,     ст.  ст.
212-215 ЦПК України,   -

вирішив:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
« Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку
Соціального розвитку « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості    задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,    уродж. м.
Львів ) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «
Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку
Соціального розвитку « Укрсоцбанк» кор..рах1 в ОПЕРУ НБУ ,    МФО 300001,    - в рахунок стягнення
заборгованості по кредиту - 9070,    96
грн.,    державне мито в розмірі 90,   71 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом ,    а
всього 9191,   67 грн. ( дев»ять тисяч
сто дев»яносто одна гривня 67 коп.)

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

3

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження ,    але
апеляційна скарга не була подана в строк ,
встановлений  ст. . 294 ЦПК
України ,    рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги
рішення ,    якщо його не скасовано
,    набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .