Справа №2-3284/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                                                                           м.
Харків

Місцевий суд Червонозаводського району м. Харкова під
головуванням судді Остапчика СВ.,  при секретарі Ребриній І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Червонозаводської районної Ради м. Харкова
(третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора) про встановлення
фактів,  що мають юридичне значення,  та визнання права власності на нерухоме майно
та цінний папер за спадком по закону,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2
та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету
Червонозаводської районної Ради м. Харкова (третя особа Перша Харківська
державна нотаріальна контора) про встановлення фактів,  що мають юридичне значення,  та визнання права власності на нерухоме майно
та цінний папер за спадком по закону.

Позивачі вказали,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 19 лютого 1947 року перебували у шлюбі. Від
цього шлюбу народилося двої дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У 1998 році
ОСОБА_1,  ОСОБА_4 та ОСОБА_2 внаслідок
приватизації отримали право власності на квартиру АДРЕСА_1 У 1990 році ОСОБА_4
у відділенні №3295 Ощадбанку м. Харкова придбала облігацію №НОМЕР_1 Державної
цільової безвідсоткової позики вартістю 10.000 рублів для придбання автомобілю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Після її смерті залишилися
спадкоємці: ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Проте,  нотаріус відмовилася видати
позивачам свідотство про право на спадщину у зв'язку з незадовільною якістю
наданих документів: свідоства про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,  а також свідотств про народженняОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Позивачі просили встановити факт перебування ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 у шлюбі,  встановити,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними доньками
ОСОБА_1 та ОСОБА_4,  визнати за ОСОБА_1
право власності на 4/9 частки квартири АДРЕСА_1 за спадком по закону після
смерті ОСОБА_4,  визнати за ОСОБА_2    право
власності    на   4/9
частки    квартири    АДРЕСА_1 за спадком по закону після смерті
ОСОБА_4,  визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 за спадком по закону після смерті
ОСОБА_4,  а також визнати за позивачами
право спільної сумісної власності на облігацію №НОМЕР_1 Державної цільової
безвідсоткової позики 1990 року на суму 10.000 рублів для придбання
автомобілю,  що видана відділенням №3295
Ощадбанку СРСР м. Харкова за спадком по закону після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні
позивачі підтримали позовні вимоги.

Представник Виконавчого комітету Червонозаводської
районної Ради м. Харкова проти позову не заперечувала і просила розглядати
справу у її відсутності.

Представник третьої особи Першої Харківської Державної
нотаріальної контори вс удове засідання не з'явився.

Вислухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали справи,  суд
дійшов висновку,  що вимоги позивача
обгрунтовані,  відповідають закону та
підлягають задоволенню.

Відповідно до  ст.  ст. 524, 529, 534, 548, 549 Цивільного
кодексу України (в редакції 1963 року),
ст.  ст. 1216, 1218, 1220, 1258,
1261, 1268, 1270, 1296 Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року),  спадкування здійснюється за заповітом або за
законом.  У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти,
подружжя та батьки спадкодавця. Для набуття спадщини спадкоємець повинен
прийняти спадщину. Визнається,  що
спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він
протягом 6 місяців після відкриття спадщини фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.  Відсутність
свідотства про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З матеріалів справи вбачається,  що право власності на квартиру АДРЕСА_1 у
Харківському міському БТІ зареєстровано за: ОСОБА_1,  ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (спільна сумісна власність
на підставі свідоства про право власності на житло №НОМЕР_2 від 14 жовтня 1998
року,  виданого Харківським міським
центром приватизації).

Власником облігації №НОМЕР_1 Державної цільової
безвідсоткової позики . 1990 року на суму 10.000 рублів для придбання
автомобілю,  що видана відділенням №3295
Ощадбанку СРСР (м. Харків,
пр.Московський, 38) є ОСОБА_4

З 19 лютого 1947 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у
шлюбі. В цьому шлюбі народилися діти ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1),  та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2). Вказані факти
підтверджуються свідоством про шлюб,
свідотствами про народження дітей,
паспортами всіх зазначених осіб,
довідкою з місця проживання,  а
також поясненнями свідка ОСОБА_5

ОСОБА_4 померла у м. Харков ІНФОРМАЦІЯ_3 Після її смерті
залишилися спадкоємці першої черги: чоловік ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
Вказані особи прийняли спадщину та своєчасно звернулися з відповідними заявами
до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. 28 квітня 2007 року у
Першій Харківській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу
№НОМЕР_3(2007р).

Проаналізувавши обставини справи суд вважає,  що після смерті ОСОБА_4,  якій на законних підставах належало 1/3
квартири АДРЕСА_1,  а також облігація
№НОМЕР_1

Державної цільової безвідсоткової позики 1990 року на
суму 10.000 рублів,  право на спадкове
майно в рівних долях необхідно визнати за спадкоємцями ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Беручи до уваги наведене,
на підставі  ст.  ст. 524, 527, 529, 548, 549 Цивільного
кодексу України (в редакції 1963 року),
ст.  ст. 1216, 1222, 1258, 1261.
1268, 1270, 1296 Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року),  керуючись
ст.  ст. 256, 259, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Червонозаводської районної Ради м. Харкова (третя особа Перша Харківська
державна нотаріальна контора) про встановлення фактів,  що мають юридичне значення,  та визнання права власності на нерухоме майно
та цінний папер за спадком по закону задовольнити.

Встановити факт перебування у шлюбі з 19 лютого 1947 року до ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_1,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4,  та ОСОБА_4,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5

Встановити,  що
ОСОБА_2,  яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_3,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2,  є рідними доньками ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/9 частки квартири
АДРЕСА_1 за спадком по закону після смерті ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 4/9 частки квартири
АДРЕСА_1 за спадком по закону після смерті ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/9 частку квартири
АДРЕСА_1 за спадком по закону після смерті ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на облігацію №НОМЕР_1
Державної цільової безвідсоткової позики 1990 року на суму 10.000 рублів для
придбання автомобілю,  що видана
відділенням №3295 Ощадбанку СРСР м. Харкова (м. Харків,  пр.Московський, 38) за спадком по закону
після смерті ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
у м. Харкові.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.