Справа №2о- 584
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року Ленінський
районний суд м. Луганська в ск
ладі:
головуючого - судді Бугери О
.В.,
народних засідателів - Дека
нь Г.М., Діди Н.Я.,
при секретарі - Лунгу А.О.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Луганську цивільну спра
ву
за заявою ОСОБА_1 про виз
нання громадянина безвісно в
ідсутнім, 3-я
особа ВГІРФЛ Ленінського Р
В ЛМУ УМВСУ в Луганській обла
сті -
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування заяви зая
вниця вказала, що 13 квітня 1991 ро
ку вона одружилась з ОСОБА_
2. Від спільного шлюбу народ
илось 2 дітей - ОСОБА_3 та О
СОБА_4. Стосунки не склалися
, ОСОБА_2 не працював, не доп
омагав виховувати та утримув
ати дітей, тому з 03 квітня 1993 рок
у вони перестали жити родино
ю, а 04 жовтня 1993 року шлюб був роз
ірвано. В тому ж році було стяг
нуто аліменти з ОСОБА_2. З т
ого часу жодних відомостей п
ро колишнього чоловіка вона
не має, родичів в Луганську
та області у нього немає, са
м він з Молдови, там є родичі, а
ле з ними немає жодного зв'язк
у. Жодного разу аліменти не сп
лачував, як боржник по алімен
там знаходиться у розшуку. З д
ня одержання останніх відомо
стей про ОСОБА_2 минуло ма
йже 14 років. Визнання ОСОБА_2
безвісно відсутнім необхі
дно в інтересах дитей. Згідно
ч.1 ст.37 і ст. 46 Закону України "Пр
о пенсійне забезпечення" у ра
зі встановлення безвісної ві
дсутності годувальника його
діти мають право на одержанн
я державної допомоги /пенсії
/, тому заявниця звернуся до су
ду з даною заявою.
В судовому засіданні заявн
иця підтримала свої вимоги в
повному обсязі, просила суд ї
х задовольнити. Додатково по
яснила, що вона з чоловіком
ОСОБА_2 під час перебування
у шлюбі періодично мешкала т
о у своєї матері, то на квартир
і, під час розгляду справи про
розлучення та стягнення алі
ментів ОСОБА_2 приїзджав д
о суду, він проживав в Жовтнев
ому районі м. Луганська, винай
мав квартиру. Але за рішенням
суду жодного разу аліментів
вона не отримувала, до дітей н
а свята батько не приїзджав, н
е дзвонив, де він перебуває во
на не знає. Окрім того, вона по
відомляла державному викона
вцю, що ОСОБА_2 з Молдови, де
який час після одруження вон
а з ним мешкала там, називала а
дресу, але розшук нічого не да
в. Зараз вона вдруге одружена
, мешкає з дітьми та чоловіком
у гуртожитку, жодної інформа
ції про колишнього чоловіка
немає.

Суд, вислухавши пояснення з
аявниці, пояснення свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідив
ши матеріали цивільної справ
и вважає заяву такою, що підля
гає задоволенню.
Відповідно до ст. 43 ЦК Україн
и, фізична особа може бути виз
нана судом безвісно відсутнь
ою, якщо протягом одного року
в місці її постійного прожив
ання немає відомостей про мі
сце її перебування.
В судовому засіданні судом
встановлено, що 03 грудня 1996 рок
у шлюб між ОСОБА_2 та ОСО
БА_8 розірвано, про свідчить
копія свідоцтва /а.с. 8/.
Від шлюбу є діти - ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 24
.05.1992 року, копії свідоцтв про на
родження також є в матеріала
х справи /а.с.5/.
Відповідно до довідки від 20
.10.2007 року №39 п/о 1427, що надана ВГІРФ
О Ленінського РВ ЛМУ УМВСУ в Л
уганській області, - ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходитьс
я у розшуку, як такий, що ухиля
ється від сплати аліментів / PC
№218/19-05 від 14.04.2005 року/. В ході провед
ення заходів розшуку, місце з
находження ОСОБА_2 не вста
новлено.
За даними адресної довідки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
родженець Молдови Колораш
ського району с.Волчинець,
станом на 31.10.2007 року, зареєстров
аним на території Луганськ
у та області не значиться. Є
інформація про розшук, як неп
латника аліментів /а.с.4/.
Заявниця ОСОБА_1 прожив
ає АДРЕСА_1 гуртожиток, з ч
оловіком ОСОБА_9, дітьми
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, О
СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОС
ОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Свідок ОСОБА_6, яка є маті
р'ю заявниці, суду повідомила
, що деякий час її дочка з ОСО
БА_2 мешкали у них за адресою
АДРЕСА_2. Стосунки не скла
лися та дочка розлучилась. З ч
асу розлучення жодних відомо
стей про ОСОБА_2 немає. Алі
менти не сплачувались жодног
о разу. ОСОБА_2 розшукувал
а міліція, до них приходили з о
бшуком, це було ще років 10 пото
му, після цього взагалі ніяко
ї інформації щодо ОСОБА_2
вони не отримували. Знає, що у
Молдові в селі мешкають рідн
і ОСОБА_2, проте коли прово
дили обшук вона повідомляла
міліції ці дані, результатів
розшук не дав.
Свідок ОСОБА_7 суду пові
домила, що вона є сусідкою зая
вниці, спілкуються родинами.
Знає заявницю вже біля 7 років
, з дня їх переїзду до гуртожит
ку. За цей час жодного разу не
бачила колишнього чоловіка з
аявниці. На святах зустрічаю
ться, зі слів дітей та заявниц
і знає, що ОСОБА_2 зник, з ді
тьми не спілкується, алімент
и не сплачує.
Визнання ОСОБА_2 безвіс
но відсутнім необхідно в інт
ересах неповнолітніх дітей д
ля отримання державної допом
оги /пенсії/.
За таких підстав, у зв'язку з
відсутністю відомостей про
ОСОБА_2 протягом 14 років, а т
акож враховуючи той факт що р
озшук останнього не дав резу
льтатів, суд вважає можливим
визнати громадянина ОСОБА
_2 безвісно відсутнім.
На підставі наведеного, кер
уючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 223, 249 ЦПК Укра
їни, ст. 43 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольн
ити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_2, уродженця Молдови
Колорашського району с.Волч
инець, безвісно відсутнім з
12 жовтня 2000 року.
Рішення набирає законної с
или після закінчення десятид
енного строку на апеляційне
оскарження.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному суді Луганс
ької області через районний
суд протягом десяти днів з дн
я його проголошення.