Справа № 2-2478-07
15 листопада 2007 року. Калінін
ський районний суд м. Горлівк
и у складі судді Круподері Д.О
. при секретарі Золотарьовій
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Горлівці справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о визнання його таким, що втра
тив право користування жилим
Позивач звернувся до суду
з позовною заявою про визнан
ня відповідача таким, що втра
тив право користування АДР
ЕСА_1, оскільки він без поваж
них причин не проживає в квар
тирі на протязі п'яти років.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, пояснила, що АД
РЕСА_1 не приватизована. В кв
артирі № 39 вказаного будинку з
ареєстровані позивачка, ОС
ОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2
, який за вказаною адресою не
проживає більш ніж 5 роки. Зазн
ачені обставини підтверджую
ться показаннями сусідів, ак
том КП "Шепелева". Просила позо
в задовольнити, визнати відп
овідача таким, що втратив пра
во користування вказаною ква
Представник позивача ОСО
БА_3 також підтримала позов
ні вимоги та пояснила, що ОС
ОБА_2 її рідний брат.З березн
я 2002 року він проживав окремо, т
ак як він співмешкав з одруже
ною жінкою.Зі слів друзів бра
та, Славонтін виїхав до Москв
и на заробітки. З 2002 року вони н
е знають місце знаходження
Свідок ОСОБА_5 в судовом
у засіданні пояснила, що прож
иває у АДРЕСА_2 Квартира 39 р
озташована поруч.3а вказаною
адресою проживає з 1980 року. О
СОБА_2 знала, як сусіда, і зас
відчила, що у вказанній кварт
ирі ОСОБА_2 не проживає бі
Свідок ОСОБА_6 в судовом
у засіданні пояснив, що прожи
ває у АДРЕСА_3. Сім'ю ОСОБ
А_3 знає , як сусідів, так як ме
шкають поруч. ОСОБА_2 є син
ом ОСОБА_1. ОСОБА_2 не пр
оживає у АДРЕСА_1 більш ні
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це слухання справи повідомле
н у встановленому законом по
рядку. З'ясувавши думку предс
тавника позивача, суд ухвали
в рішення про заочний розгля
д справи на підставі наявних
у справі доказів. Заслухавши
представника позивача, свід
ків, дослідивши матеріали сп
рави, суд вважає, що позов підл
Судом встановлено, що на час
розгляду справи в квартирі з
ареєстровані 4 особи - ОСОБА
_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ві
дповідач, який не проживає за
вказаною адресою без поважн
их причин з 2002 року. Вказана обс
тавина підтверджується акто
м КП «Шепелева» від 25.05.2007 року.
Таким чином, відповідно ст.
71, 72 ЖК України відповідач втра
тив право користування даним
При таких обставинах позо
в підлягає задоволенню.
На підставі ст. 71, 72 України, ке
руючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК Укра
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, 1971 року народження про
визнання його таким, що втрат
ив право користування жилим
приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування
жилим приміщенням - АДРЕСА_
Відповідач в разі незгоди м
оже подати до Калінінського
районного суду м. Горлівки за
яву про перегляд заочного рі
шення протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
На рішення позивачами мож
е бути подано апеляційну ска
ргу до апеляційного суду Дон
ецької області через Калінін
ський районний суд м. Горлівк
и протягом 20 днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження, яку може бути подано до
суду першої інстанції протя
гом десяти днів з дня проголо