overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-3507/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30.11.2007 рFоFкFуF мF. ЛFьFвFіFвF
СFуFдFдFяF ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЛFьFвFоFвFаF РFоFмFаFнFюFкF МF. ФF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «СFтFаFрFиFйF ЛFьFвFіFвF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF тFаF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFиF нFаF йFоFгFоF кFоFрFиFсFтFьF 885, 19 гFрFиFвFеFнFьF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFвFаFрFтFиFрFнFуF пFлFаFтFуF тFаF вFиFтFрFаFтF зFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF бFуFдFиFнFкFуF іF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF, зF пFіFдFсFтFаFвF вFиFкFлFаFдFеFнFиFхF уF фFаFбFуFлFіF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF.
25.10.2007 рFоFкFуF ГFаFлFиFцFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF мFіFсFтFаF ЛFьFвFоFвFаF пFоF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF вFиFнFеFсFеFнFоF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFуFхFуF.
09.11.2007 рFоFкFуF дFоF сFуFдFуF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF уF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF, дFоF яFкFоFїF дFоFлFуFчFеFнFоF кFвFиFтFаFнFцFіFюF пFрFоF сFпFлFаFтFуF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFуFхFуF бFуFлFаF нFеFсFпFлFаFтFаF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, аF нFеF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
АF оFтFжFеF пFоFзFиFвFаFчFеFмF сFтFаFнFоFмF нFаF дFеFнFьF вFиFнFеFсFеFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF нFеF вFиFкFоFнFаFнFоF вFиFмFоFгF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF вFіFдF 25.10.2007 рFоFкFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFуFхFуF тFеFрFмFіFнF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF яFкFоFїF вFиFзFнFаFчFеFнFоF дFоF 09.11.2007 рFоFкFуF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF, пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.2 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «СFтFаFрFиFйF ЛFьFвFіFвF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF - пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 грудня 2007 року Справа № 2н-1749/
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області - Пр асолов В.М., розглянувши зая ву Закритого акціонерного то вариства комерційний банк «П вськ, вул. Набережна Перемоги гашення заборгованості, pax. № 649 их витрат, МФО № 305299) про видачу с удового наказу за вимогою пр о стягнення з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФО
РМАЦІЯ_2, яка проживає за адр есою : АДРЕСА_1, заборгован ості за договором від 31.01.2006 року у сумі -1735грн.65коп., а також судо вих витрат у сумі 25рн.50коп.3а сп лату держмита та 15грн. витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК Ук раїни, 88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФО
РМАЦІЯ_4, яка проживає за адр есою : АДРЕСА_1, на користь З акритого акціонерного товар иства комерційний банк «Прив , вул. Набережна Перемоги, 50, код я відшкодування судових витр ат, МФО № 305299) - 1735грн.65коп. ( одна тис яча сімсот тридцять п'ять грн . 65коп), а також судові витрати у
Гірницький районний суд м. М акіївки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
«29» листопада 2007 року номер справи 2н-550
Суддя Гірницького районно го суду м. Макіївки Алексєєнк о І.П., розглянувши заяву КП «Ж
ЕК № 14» до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості.
Відповідно до ст. 67, 156, 162 ЖК, ст . ст. 102-105 ЦПК України 1.Стягнути з ОСОБА_1, який
_1 на користь КП «ЖЕК № 14», який знаходиться за адресою м. Мак іївка-32 м-н «Центральний», гос пблок, розрахунковий рахунок ал АКБ «УкрСоцбанк» м. Донець к МФО 334011 ОКПО 24157692 - борг у сумі 375, 38 грн. (триста сімдесят п'ять гри вень тридцять вісім копійок) 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувача 15 гривень 00 коп ійок судових витрат, що були о станнім сплачені при подачі 3.Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір 25 гр ивень 50 копійок грн. 4.Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процессуального Кодекс у України (далі ЦПК України) бо ржник має право у разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення для виконання
Заява боржника про скасув ання судового наказу, що пода на в установлений строк, розглядається судом протя гом п'яти днів з дня її надходж ення без судового розгляду і виклику сторін, про що поста новляється ухвала, якою скас овується судовий наказ (стат
Судовий наказ набрав закон ної чинності «_____________ » 2007 року
СFпFрFаFвFаF: №F 2-4874/07/11
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ПFоFпFрFаFсF ВF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFюF дFиFтFиFнFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2 , вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF рFоFзFіFрFвFаFтFиF шFлFюFбF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF тFаF сFтFяFгFнFуFтFиF зF нFьFоFгFоF нFаF їFїF кFоFрFиFсFтFьF аFлFіFмFеFнFтFиF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFоFнFьFкFиF ІFрFиFнFиF, 05.10.2003рF. нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF уF рFоFзFмFіFрFіF 25% зF уFсFіFхF вFиFдFіFвF зFаFрFоFбFіFтFкFуF щFоFмFіFсFяFчFнFоF
ПFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 14.10.2007 рF. бFуFлFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, пFоFзFиFвFаFчFцFіF бFуFвF нFаFдFаFнFиFйF сFтFрFоFкF дFоF 04.10.2007рF. дFлFяF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
НFеFдFоFлFіFкFиF вF сFтFрFоFкF уFсFуFнFеFнFіF нFеF бFуFлFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFюF дFиFтFиFнFуF вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFиFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ХFаFрFкFоFвFаF нFаFдFсFиFлFаFєF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF вFіFдF 10.10.2007 рF. дFлFяF вFіFдFоFмFаF.
ДFоFдFаFтFоFкF: кFоFпFіFяF уFхFвFаFлFиF.
Справа № 2-1469/2007 p.
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2007 року Калинівськи й районний суд Вінницької об ласті в складі: головуючого Копчи нського В.І. при секретарі Кулик Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К алинівка цивільну справу за позовною заявою Закритого ак ціонерного товариства комер ційний банк "ПриватБанк" в осо бі Вінницької філії ПриватБа нку до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як відпов ідачка не виконувала умови д оговору, допустивши заборгов аність за кредитом - 8843, 07 грн.
Представник позивача в суд ове засідання 27 листопада 2007 ро ку не з'явився, хоч про час і мі сце судового розгляду повідо млявся належним чином. 17 грудня 2007 року представник позивача знову ж в судове зас ідання не з'явився, будучи нал ежним чином повідомлений про час і місце судового розгляд у, причини своєї неявки не пов ідомив, заяви про розгляд спр ави за його відсутності не по давав.
Таким чином, згідно ч.2 ст. 77 ЦП
К України суд визнає, що предс тавник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п .3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постан овляє ухвалу про залишення п озовної заяви без розгляду, я кщо належним чином повідомле ний позивач повторно не з'яви вся в судове засідання без по важних причин або повторно н е повідомив про причини неяв ки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за й ого відсутності.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк "ПриватБанк" в ос обі Вінницької філії ПриватБ анку до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості залишити без розгляду в зв'язку з повто рною неявкою представника по зивача в судове

засідання.
Роз'яснити позивачеві йог о право на повторне зверненн я до суду після усунення умов , що були підставою для залише ння заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржен ою до апеляційного суду Вінн ицької області шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апел яційне оскарження ухвали та подачі протягом 10 днів після т акої заяви самої апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч.4 ЦП
К України.
Справа №2-5033 2007р.
УХВАЛА

29 листопада 2007 року Оболонсь кий районний суд м. Киева в складі: головуючого - судді Луценко
О.М. , при секретарі - Дідківській
О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К иєві цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро стягнення додаткових витр ат на лікування , -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про ст ягнення додаткових витрат на лікування.
Позивач був повідомлений н алежним чином про дату, місце та час судового засідання, ал е повторно не з'явилася при ць ому не повідомив про причини неявки до суду та не надав під тверджуючих документів про п ричини неявки.
Відповідно до п.3 ст. 206 ЦПК Укр аїни у разі закриття провадж ення у справі повторне зверн ення до суду з приводу спору м іж тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих сами х підстав не допускається.
Відповідно до п.3 ст. 207 ЦПК Укр аїни суд залишає позовну зая ву без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних прич ин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від н ього не надійшла заява про ро згляд справи за його відсутн ості.
На підставі викладеного , к еруючись ст. 207 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2" про стягнення до даткових витрат на лікування - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржен а до Апеляційного суду м. Києв а через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання за яви про апеляційне оскарженн я протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали, та апеляці йна скарга на ухвалу суду под ається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження. Апеляційн а скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо скарга подається у строк , встановлений для подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Справа №2-2303/07 26 листопада 2007 року Деснянсь кий районний суд м. Чернігова в складі судді Бечко Є.М. , при секретарі Фещенко О.В., за участю представника поз розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Чернігові цивільну спр аву за позовом ВАТ "ПМК-210" до О
СОБА_1 про визнання втратив шим право на користування жи
Позивач просить визнати в ідповідачку такою, що втрати ла право на користування АД
Свої вимоги обґрунтовує ти м, що відповідач отримала вка зану кімнату в гуртожитку, не проживає там понад 5 років, в П
МК-210 ніколи не працювала з реє страційного обліку не знялас ь, за житло і комунальні послу
Представник позивача в су довому засіданні позов підтр
Відповідач в судове засід ання не з'явилась, про час і мі сце судового розгляду сповіщ ена, причин неявки не повідом ила, про відкладення розгляд у справи не зверталась.
Суд за згодою представника позивача, вважає справу розг лянути у відсутність відпові дача, з постановлениям у спра
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе
У судовому засіданні встан овлено, що відповідачка заре єстрована в гуртожитку з 2000 ро ку по теперішній час, в ПМК-210 ні коли не працювала з реєстрац ійного обліку не знялась, за ж итло і комунальні послуги не сплачує, не проживає там пона
За викладених обставин суд вважає необхідним позов зад овольнити, визнати визнати в ідповідачку такою, що втрати ла право на користування АД
Керуючись ст. ст. 60, 88, 212, 213, 224- ЦПК У країни, ст. ст. 127-132 ЖК України су
Визнати ОСОБА_1 такою, щ о втратила право на користув
Заочне рішення суду може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри
Позивачем рішення може бут и оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на ріше ння суду може бути подана про тягом двадцяти днів після по дання заяви про апеляційне о
Справа № 2-748
УХВАЛА

12 грудня 2007 року Суддя Бе резанського районного суду
Миколаївської області
Дорошенко А.В., розглянувш и позовну заяву ВАТ ЕК „Микол аївобленерго" в особі директ ора філії Березанського райо ну до ОСОБА_1 про стягненн я боргу за спожиту електроен ергію, - встановила :

Позивач - ВАТ ЕК „Миколаїво бленерго" в особі директора ф ілії Березанського району зв ернувся до суду 09.11.2007р. з позово м до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроене ргію.
При подачі позовної заяви ф ілією ВАТ ЕК „Миколаївоблене рго" Березанського району зг ідно платіжних доручень №№ 770, 790 від 29.10.2007 року через Березанс ьке центральне відділення Пр иватбанку сплачено держмито в сумі 51 грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи в суді в с умі 30 грн..
В зв'язку з тим, що ухвалою с уду від 12.12.2007р. провадження у сп раві за позовом ВАТ ЕК „Микол аївобленерго" в особі директ ора філії Березанського райо ну до ОСОБА_1 про стягненн я боргу за спожиту електроен ергію в зв'язку з відмовою поз ивача від позову закрито, у в ідповідності до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК
України сплачені державне м ито в сумі 51 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в суд і в сумі 30 грн. повинні бути пов ернуті позивачу.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 83, ст. 208
ЦПК України, суд -

ухвалив:

Повернути філії ВАТ ЕК „Ми колаївобленерго" Березанськ ого району сплачені в Береза нському центральному відділ енні Приватбанку на розрахун ковий рахунок № 0002 по платіж ному дорученню № 770 від 29.10.2007р. де ржавне мито в сумі 51 грн. та по п латіжному дорученню № 790 від 29.1 0.2007р. витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в суді в сумі 30 (тридц ять) грн..
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа №2-4862/07
УХВАЛА 15 жовтня 2007 p. Суддя Суворо вського районного суду м. Хер сон Бочко Ю.І., розглянув позов ну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про одержання права на спа дкування разом із спадкоємця ми першої черги та про визнан ня права власності на житло в порядку спадкування за зако ном: треті особи: ОСОБА_3
ОСОБА_4 Друга херсонська де ржавна нотаріальна контора п ро усунення особи від права н а спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду із зазаначеним позовом , мотивуючи тим, ІНФОРМАЦІЯ
_1. помер його дід ОСОБА_5., а ІНФОРМАЦІЯ_2. - його баба
ОСОБА_6., з якими він постій но проживав в кв. АДРЕСА_1 З азначена квартира є кооперат ивною, вартість, згідно з інве нтарною оцінкою становить 14417 грн. Ч.1еном кооперативу до цьо го часу значиться його дід -
ОСОБА_5., йому 03.01.07р. Херсонськ ою міською Радою видано свід оцтво про право власності.
Від шлюбу ОСОБА_6 є т роє дітей: син ОСОБА_3 син
ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2
ОСОБА_3. звернувся з за явою до нотаріальної контори за місцем проживання, згідно з якою він відмовився від нал ежної йому спадщини на мою ко ристь позивача.
На цей час на спадкову к вартиру, у якій я мешкаю і проп исаний в одній особі, претенд ує відповідач ОСОБА_2 Відп овідачка не надавала жодної допомоги своїм батькам.
Просить усунути ОСОБА
_2 від права на спадкування п ісля смерті її батьків ОСОБ
А_5 та ОСОБА_6 надати йому , позивачу, право на спадкуван ня за законом першої черги пі сля смерті ОСОБА_5. та післ я смерті ОСОБА_6.; визнати з а ним, ОСОБА_1 право власно сті на кв. АДРЕСА_1 в порядк у спадкування за законом.
Ухвалою від 25.09.2007 р. вказа на позовна заява була залише на без руху, оскільки не відпо відала вимогам ст. 119, 121 ЦПК Укра їни та надано термін для усун ення недоліків. Однак позива ч недоліки не усунула, тому ві дповідно до ст. 121 ЦПК України п озовна заява вважається не п оданою і підлягає поверненню позивачу.
Роз"яснити позивачу, що повернення йому позову не по збовляє його права повторно звернутися до суду за захист ом своїх прав.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заявузаяву О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про одер жання права на спадкування р азом із спадкоємцями першої черги та про визнання права в ласності на житло в порядку с падкування за законом: треті особи: ОСОБА_3 ОСОБА_4 Д руга херсонська державна нот аріальна контора про усуненн я особи від права на спадкува ння - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Апеляційного суду через Су воровський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 10 днів апеля ційної скарги, з подачею її ко пії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Украї ни.
сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2190 /2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFнFоFвFаFлFоFвFаF НF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 , іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 . мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFпFрFаFвFаF №F2нF-1018/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
03 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF -ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF «ЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «ДFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрF-гFоF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF бFоFрFгFуF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFиFчFнFуF еFнFеFрFгFіFюF зF ОFСFОFБFАF_2, мFеFшFкFаFюFчFоFїF вF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, пFоF вFуFлF. БFаFлFаFкFіFнFаF вF бFуFдFиFнFкFуF 10 вF кFвFаFрFтFиFрFіF 85, НFОFМFЕFРF_1 нFаF 01.12.2006 рFоFкFуF уF сFуFмFіF 125 гFрFиFвFеFнF 82 кFоFпFіFйFоFкF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF.сFтF. 64, 66, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFйFмFаFчF тFаF чFлFеFнFиF йFоFгFоF сFіFмF'їF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF рFаFзFоFмF зF нFиFмF, нFеFсFуFтFьF сFоFлFіFдFаFрFнFоF вFсFіF оFбFоFвF'яFзFкFиF, яFкFіF вFиFпFлFиFвFаFюFтFьF зF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF, пFлFаFтFаF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF ( вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, гFаFзF, еFлFеFкFтFрFиFчFнFаF, тFеFпFлFоFвFаF еFнFеFрFгFіFяF) бFеFрFеFтFьFсFяF, кFрFіFмF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFмFиF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF тFаFрFиFфFаFмFиF. НFаFйFмFаFчF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF (щFоFмFіFсFяFцFяF) вFнFоFсFиFтFиF кFвFаFрFтFпFлFаFтFуF тFаF пFлFаFтFуF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 509, 525, 526, 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF - 25 гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
БFоFрFжFнFиFкF вFпFрFаFвFіF, уF рFаFзFіF оFбFґFрFуFнFтFоFвFаFнFоFгFоF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF зFаFяFвFнFиFкFаF, пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
НFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF „F____ "______________ 2007 рFоFкFуF.
НFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFоF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF зF дFнFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF чFиFнFнFоFсFтFіF.