Справа № 2- 406/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року Васильківсь
кий районний суд Дніпропетро
вської області у складі:
судді - Ушакової Н.Є. при сек
ретарі - Божко Л.А.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в сел. Ва
сильківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з зазначеним позовом, посила
ючись на те, що він з відповід
ачкою перебуває у шлюбі, заре
єстрованому 04 січня 2003 року вик
онкомом Відділом РАЦС Василь
ківського РУЮ Дніпропетровс
ької області, актовий запис №
1. Від шлюбу мають неповнолітн
ю дочкуОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження. Одруж
ення виявилося невдалим. З бе
резня 2006 року проживають окре
мо, по причині, що між ним і ві
дповідачкою постійно виника
ють сварки. Просив суд розірв
ати шлюб з відповідачкою.
У судовому засіданні позив
ач позов підтримав, пояснив,
що співмешкає з іншою жінкою
.
Відповідачка позов визнал
а, погодилася на розірвання ш
любу, пояснила, що співмешка
є з іншим чоловіком, має намі
р створити іншу сім*ю.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити про прове
денні попереднього судового
засідання. Відповідно до ч. 4 с
т. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рі
шення в порядку, встановлено
му ст. 174 цього ж Кодексу. Згідн
о з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позов
у суд за наявності для того за
конних підстав ухвалює рішен
ня про задоволення позову.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволен
ню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК Украї
ни, суд постановляє рішення п
ро розірвання шлюбу, якщо буд
е встановлено, що подальше сп
ільне життя подружжя і збере
ження шлюбу суперечило б інт
ересам одного з них, інтереса
м їхніх дітей, що мають істот
не значення.
Матеріалами справи встано
влено, що шлюб зареєстровани
й 04 січня 2003 року виконкомом Ві
дділом РАЦС Васильківського
РУЮ Дніпропетровської облас
ті, актовий запис №1 (а.с. 4). Від ш
любу мають неповнолітню дочк
у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, (а.с. 4).
За час шлюбу сторони втрат
или кохання та взаємну поваг
у, на примирення не згодні, ба
жають створити іншу сім»ю.
Суд вважає, що при таких обс
тавинах збереження сім'ї ста
ло неможливим.
Сторони розривають шлюб вп
ерше, витрати по сплаті держа
вного мита при отриманні сві
доцтва про розірвання шлюбу
слід покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 130, 174
, 209, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сі
мейного Кодексу України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити .
Розірвати шлюб міжОСОБА
_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року нар
одження та ОСОБА_2 ІНФО
РМАЦІЯ_2 року народження, за
реєстрований 04 січня 2003 року ви
конкомом Відділом РАЦС Васил
ьківського РУЮ Дніпропетров
ської області, актовий запис
№1.
Стягнути зОСОБА_1. на кор
исть держави витрати пов'яза
ні з реєстрацією розірвання
шлюбу у розмірі 17 грн.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.