РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Добропіл
ьський міськрайонний суд Дон
ецької області в
складі: головуючого - судді
Тітової Т.А
при секретарі Михайловськ
ій Т.П
за участю представника поз
ивача Ульянич Н.В розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні в приміщенні суду в
місті Добропіллі справу за п
озовом ВАТ " Донецькобленерг
о" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за електроен
ергію,

встановив:

Позивач звернувся до суду
31 жовтня 2007 року з позовом до ві
дповідача про стягнення 2903, 07 г
рн. заборгованості за спожит
у електроенергію.
Зазначив, що відповідач є сп
оживачем електричної енергі
ї за місцем проживання в АД
РЕСА_1, але не повністю оплач
ує надану послугу, внаслідок
чого станом на 10 серпня 2007 року
утворилась заборгованість з
а 17099 кВт. год сумарно 2903, 07 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Ульянич Н.
В позов підтримала, посилаю
чись на зазначені в позовній
заяві підстави. Просить його
задовольнити в повному обся
зі.
Справу розглянуто заочно.

Вислухав пояснення предст
авника позивача, дослідив ма
теріали справи, суд приходит
ь до висновку, що позов підляг
ає частковому задоволенню.

ОСОБА_2М як наймач жилого п
риміщення відповідно до копі
ї особового рахунку за місце
м проживання в АДРЕСА_1 сп
оживає електричну енергію, я
ка надається Добропільським
РЕМ Кіровських ЕМ ВАТ " Донець
кобленерго". Енергопостачаль
ником відкрито особовий раху
нок, в якому відображені конт
рольні зняття показань прила
ду обліку електроенергії та
оплата.
Як передбачено Правилами к
ористування електричною ене
ргією для населення в п.11. 19, 20, сп
оживач здійснює оплату спожи
тої електроенергії на підста
ві фактичних показань прилад
ів обліку за діючими тарифам
и протягом розрахункового пе
ріоду, яким є календарний міс
яць, не пізніше 10 числа наступ
ного місяця.
За розрахунком енергопост
ачальника, наданим в матеріа
ли справи, заборгованість ві
дповідача за 17099 кВт. год в сумі
2903, 07 грн. утворилась за період,
починаючи до 1 січня 2004 року ста
ном на 10 серпня 2007 року, тобто бі
льш, ніж за три роки позовної д
авності.
За правилом, встановленим с
т. 267 ч.3 ЦК України 2004 року, позовн
а давність застосовується су
дом лише за заявою сторони у с
порі.
Між тим, оскільки решта забо
ргованості за послугу за 8552кВ
т. год утворилась до 1 січня 2004 р
оку, як це вбачається з наведе
ного розрахунку заборговано
сті, наданого позивачем, то су
д при вирішенні справи з урах
уванням положення ст. 80 ЦК Укр
аїни 1963 року, згідно якому спли
в строку позовної давності д
о пред"явлення позову є підст
авою відмови в позові, визнач
ає до стягнення суму заборго
ваності, яка утворилась за пе
ріод з 1 січня 2004 року з такого р
озрахунку: 2093, 07грн. - 1334, 11 грн.( 8552 кВт
. год. х 0, 156 грн.)=1568, 96 грн. В такому р
озмірі суд задовольняє позов
ні вимоги позивача.
Витрати позивача на сплату
судового збору та інформаці
йно - технічне забезпечення р
озгляду справи згідно ст. 88 ч. 1
ЦПК України відшкодовуються
з відповідача пропорційно д
о розміру задоволених позовн
их вимог.
На підставі Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення, керуючись

ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ВАТ " Донецькобленерго
" на розрахунковий рахунок До
бропільського РЕМ Кіровськи
х ЕМ ВАТ " Донецькобленерго" №
91 ДОУ ВАТ ДОБ України МФО 335106
, ОКПО 00130915 заборгованість за ел
ектроенергію за період з 1 січ
ня 2004 року станом на 10 серпня 2007 р
оку -1568( одну тисячу п"ятсот шіс
тдесят вісім) грн. 96 коп. і витра
ти на сплату судового збору 27,
56 грн. та інформаційно - техніч
не забезпечення розгляду спр
ави 16, 21 грн. на поточний рахуно
к № 0047 у відділенні ПІБ м. Доб
ропілля МФО 334118 ОКПО 00130915.
В іншій частині позову відм
овити.
На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного су
ду Донецької області через д
аний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження протягом 10 днів у
зазначеному порядку.