Справа №2-1887 2007 рік
РІШЕННЯ
ім'ям України
05 грудня 2007 року
Василівський районний суд
Запорізької області
у складі: головуючого
судді Мовчана О.Г.
при секретареві Зв
єрєвої Е.С. за участю предст
авника позивача Бондаренк
о Б.М.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні у міст
і Василівка справу за позово
м Степногірської селищної ра
ди в особі Комунального підп
риємства «Степногірськводо
канал» до ОСОБА_1 про стяг
нення заборгованості за нада
ні послуги з водопостачання
та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
КП „Степногірськводо
канал»" Степногірської селищ
ної ради звернулося до суду з
позовом до відповідача про с
тягнення заборгованості за н
адані послуги з водопостачан
ня та водовідведення у розмі
рі 248 грн. 38 коп.
Свої вимоги позивач обґ
рунтовує тим, що відповідачу
надаються послуги з водопос
тачання та водовідведення з
01 січня 2005 року. Відповідно до «
Правил надання послуг з цент
ралізованого опалення, пост
ачання холодної та гарячої в
оди і водовідведення» розрах
унковим періодом для оплати
є календарний місяць. Плата з
а послуги вноситься споживач
ем не пізніше 20 числа місяця, щ
о настає за розрахунковим. В з
в'язку з несвоєчасним внесен
ням плати за надані послуги,
за період з 01 січня 2005 року по 01 ж
овтня 2007 року за відповідачем
утворилася заборгованість,
сума якої склала 248 грн. 38 коп.

В судовому засіданні, пр
едставник позивача підтрима
в позовні вимоги у повному об
сязі, пояснивши суду, що відп
овідач зобов'язаний сплатити
суму боргу, оскільки отримув
ав послуги, що надавались КП
„Степногірсьководоканал". Та
кож представник позивача пов
ідомив, що відповідач не звер
тався зі скаргами про неякіс
не надання послуг з водопост
ачання та водовідведення.
В якості обґрунтуванн
я позовних вимог, позивачем н
адані:
· довідка про ск
лад сім'ї;
· розрахунок забо
ргованості;
· довідку розшифр
овку;
· попередження на
адресу відповідача;
· акт по відмову в
ід укладення договору;
· рішення про звіл
ьнення від сплати державного
мита.
Відповідач ОСОБА_1
., що своєчасно сповіщався пр
о час та місце розгляду справ
и, до судового засідання не з
'явився, вдруге. Причини неяв
ки суду не сповіщені. В матері
алах справи знаходиться пошт
ове повідомлення з відміткою
про своєчасне вручення відп
овідачу судового виклику. Су
дом, зі згоди представника по
зивача, прийнято рішення про
розгляд справи відповідно д
о положень ст.224 ЦПК України, н
а підставі наявних у справі д
оказів та можливість ухвален
ня заочного рішення.

Дослідивши матеріали с
прави, надану відповідачем з
аяву, заслухавши пояснення п
редставника позивача, суд вв
ажає, що позовні вимоги є обґ
рунтованими виходячи з насту
пного:
· в судовому з
асіданні встановлено, що від
повідач отримував послуги з
водопостачання та водовідве
дення та не звертався зі скар
гами про неякісне надання по
слуг;
· в зв'язку з несв
оєчасною оплатою отриманих п
ослуг, за відповідачем утвор
илася заборгованість, що під
тверджується бухгалтерськи
ми розрахунками суми боргу, п
оясненнями представника поз
ивача;
· згідно ст.68 ЖК У
країни, наймачі зобов'язані с
воєчасно вносити плату за ко
мунальні послуги, щомісячно
у встановлені строки.
В зв'язку з задоволення
м позовних вимог, відповідно
до положень ст.88 ЦПК України с
удові витрати підлягають від
несенню на рахунок відповіда
ча.
Керуючись ст.ст.124, 129 Кон
ституції України, ст.ст.67-68 ЖК У
країни, ст.ст.60, 88, 174, 208-209, 212-217, 224-226 ЦП
К України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Степногірської
селищної ради в особі Комуна
льного підприємства «Степно
гірськводоканал» - задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Степногірської селищно
ї ради в особі Комунального п
ідприємства «Степногірськв
одоканал» 278 (двісті сімдесят
вісім) грн. 38 коп., що складаєть
ся з суми заборгованості за н
адані послуги з водопостачан
ня та водовідведення у розмі
рі 248 грн. 38 коп. та оплачених вит
рат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь держави судові вит
рати у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бут
и переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перег
ляд заочного рішення може бу
ти подано протягом 10 днів з дн
я отримання його копії.
Сторони та інші особи, я
кі брали участь у справі, а та
кож особи, які не брали участ
і у справі, якщо суд вирішив п
итання про їх права та обов'яз
ки, мають право оскаржити в а
пеляційному порядку рішення
суду першої інстанції повні
стю або частково.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду першої
інстанції може бути подано п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення. Апеляційн
а скарга на рішення суду пода
ється протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви
про апеляційне оскарження
, якщо заяву про апеляційне о
скарження не було
подано. Якщо було подано зая
ву про апеляційне оскарження
, але апеляційна
скарга не була подана у стро
к, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення
суду набирає законної сили
після закінчення цього стро
ку. У разі подання
апеляційної скарги рішенн
я, якщо його нескасовано, наб
ирає законної сили після
розгляду справи апеляці
йним судом.