Справа №2-4938/2007р.
грудня 2007 року           Луцький
міськрайонний суд Волинської області
в складі   головуючого - судді Савицької Н.В.
представника позивача - Карпомиз Т.П.
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Луцька цивільну справу за
Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1    про
стягнення    суми    боргу
за    надані    комунальні    послуги
комунальне підприємство „Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.
Покликається на те,  що Державне
комунальне підприємство "Луцьктепло" надає послуги по опаленню АДРЕСА_1,  в якій проживає відповідач.
період проживання у вищевказаній квартирі відповідач несвоєчасно вносить плату
за надані послуги по теплопостачанню квартири. А тому за період з травня 2004
р. по травень 2007 р. утворилась заборгованість в розмірі 1313 грн. 28
коп.,  яку позивач просить стягнути з
відповідача в його користь та судові витрати по справі.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин хоча,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином в порядку п. 9  ст.  74 ЦПК України,  що підтверджується розміщеним оголошенням в
пресі. Про причини неявки суд не повідомив.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
розгляд справи судом винесено ухвалу від 20.12.2007 року.
судовому засіданні представник позивача Карпомиз Т.П. позовні вимоги підтримала
з підстав,  зазначених в позовній заяві.
Просила суд,  позов задовольнити.
пояснення представника позивача,
дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх
сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення.
сторонами виникли правовідносини,  що
регулюються  ст.   ст.
526,  527 ЦК України.
68 ЖК України жильці зобов'язані своєчасно проводити оплату за
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач ОСОБА_1. зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.
порушення вимог  ст.  ст.
67,  68,  162 ЖК України відповідач не проводить
своєчасно оплату за надані послуги по теплопостачанню квартири. Тому,  з травня 2004 р. по травень 2007 р.
утворилась заборгованість в розмірі 1313 грн. 28 коп.,  що підтверджується письмовим розрахунком суми
чином,  оцінивши зібрані і досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що
заборгованість за надані послуги ДКП "Луцьктепло" в розмірі - 1313 грн.
28 коп. слід стягнути з відповідача.
того,  слід стягнути з відповідача в
користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 51 грн.
та 30 грн. понесених витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 13, 14, 59, 60, 88, 209,
213, 214, 224, 225, 226 ЦПК України,
ст.  ст.  67, 68, 162 ЖК України,   ст.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державного комунального підприємства
"Луцьктепло" суму в розмірі - 1313 (одна тисяча триста тринадцять)
грн. 28 (двадцять вісім) коп.3аборгованості за надані послуги по
з ОСОБА_1 в користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло"
суму в розмірі - 51 (п»ятдесят одна) грн. понесених витрат по сплаті судового
збору та ЗО (тридцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього,  апеляційна скарга на дане рішення може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.