Справа №2-1559/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 листопада
2007 року Солом'янський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого
судді    Сітайло Л.Г.

при
секретарі                 Гринь І.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Комунального підприємства Київської міської ради
"Київдорсервіс",  треті особи:
Київська міська рада,  Головне управління
Державної автомобільної інспекції у м.
Києві,  про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

22
лютого 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення матеріальної шкоди в розмірі 410 гри. та відшкодування моральної
шкоди в розмірі 1700 грн. Обґрунтовуючи вимоги,
зазначив,  що 18 лютого 2007 року
він припаркував свій автомобіль Опель
державний номерний знак НОМЕР_1на
бул. Лесі Українки в м.  Києві.,  з метою посадки пасажирів.

Через
певний час,  повернувшись до місця
паркування автомобіля,  він побачив
евакуатор та працівників КП "Київдорсервіс",  які встановлювали пристрої для завантаження
автомобіля на евакуатор. Отримати свій автомобіль він зміг лише за умову сплати
вартості послуг подачі евакуатора та послуг завантаження-розвантаження
автомобіля в розмірі 410 грн.

Враховуючи,  що відповідач діяв з перевищенням повноважень,  просить стягнути з відповідача матеріальну
шкоду в розмірі 410 грн.

Крім
того,  неправомірними діями відповідача
йому спричинено моральну шкоду,  яку він
оцінив у розмірі 1700 грн. та яку просить суд стягнути на його користь в
повному обсязі.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив
задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала та пояснила,  що відповідач здійснював примусове
переміщення транспортних засобів на підставі рішення Київської міської ради
"Про встановлення Правил благоустрою території,  паркування транспортних засобів,  тиші в громадських місцях,  торгівлі на ринках у м.  Києві" № 47/207 від 26 вересня 2002
року,  яким затверджено Правила
паркування транспортних засобів та спільному наказі Головного управління
транспорту КМДА і Головного управління МВС України в м.  Києві № 9/41 від 26 січня 2003 року,  яким затверджена Інструкція про тимчасове
затримання номерних знаків,  примусове
переміщення,  блокування (розблокування)
транспортних засобів та провадження у справах про порушення водіями та
посадовими особами установлених в м.
Києві Правил. Переміщення автомобіля позивача здійснено на підставі
протоколу ДПС від 18.02.2007 року,  а
тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Представники
третіх осіб,  Київської міської ради та
Головного управління Державної автомобільної інспекції у м.  Києві в судове засідання повторно не
з'явився,  хоча про час та місце судового
розгляду повідомлявся судом належним чином.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи та вивчивши письмові докази,  суд
приходить до висновку про відмову в задоволенні позову,  виходячи з наступного.

Статтею
1166 ЦК України
передбачено,  що майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями,
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

З
матеріалів справи вбачається,  що 18 лютого
2007 року інспектором ДПС складено протокол № 08286 огляду та переміщення
транспортного засобу позивача,
припаркованого у невстановленому для цього місці,  а саме в зоні дії знаку „Зупинка
заборонена".

Рішенням
Київської міської ради "Про встановлення Правил благоустрою
території,  паркування транспортних
засобів,  тиші в громадських місцях,  торгівлі на ринках у м.  Києві" № 47/207 від 26 вересня 2002 року
затверджено Правила паркування транспортних засобів в м.  Києві,
та Інструкцію про тимчасове затримання номерних знаків,  примусове переміщення,  блокування (розблокування) транспортних
засобів та провадження у справах про порушення водіями та посадовими особами
установлених в м.  Києві Правил.

Підпунктами
8.2-8.13 Правил паркування транспортних засобів в м.  Києві встановлені підстави і порядок
примусового переміщення транспортних засобів. Так,  в разі створення загрози безпеці дорожнього
руху,  ускладнення руху транспорту та
пішоходів,  безпеці громадян,  порушення прав інших учасників дорожнього
руху та неможливості на момент виникнення такої загрози її уникнути,  здійснюється примусове переміщення
транспортних засобів,  які є знаряддям
порушення.

Судом
встановлено,  що 18.02.2007 року на бул. Лесі Українки в
м.  Києві працівники відповідача,  на підставі вищезазначеного протоколу,  завантажили на спеціальний
автомобіль-евакуатор автомобіль Опель
державний номер НОМЕР_1,  яким позивач керував на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу.

Відповідно
до фіскального чеку,  виданого КП „Київдорсервіс"
позивачу від 18.02.2007 року,  вартість
завантаження,  розвантаження автомобіля
складає 410 грн.

Розмір
плати за примусову евакуацію автотранспортних засобів,  в разі порушення водієм правил зупинки чи
стоянки,  погоджено начальником Головного
управління з питань цінової політики КМДА та затверджено Директором
комунального підприємства „Київдорсервіс" КМДА 02.10.2006 року.

Відповідно
до п. IV за подання автомобіля-евакуатора на місце розташування
транспортного засобу стягується сума у розмірі 10 гривень за 1 кілометр і 150
гривень за завантаження та розвантаження автотранспортного засобу на
автомобіль-евакуатор.

Доводи
представника позивача про те,  що позивач
не порушував правила дорожнього руху,
оскільки не був притягнутий до адміністративної відповідальності за
порушення Правил дорожнього руху,  є
необгрунтованими,  оскільки фактом
порушення ПДР є складений працівниками ДПС протокол № 08286 від 18.02.2007
року. Крім того,  судом встановлено,  що працівники відповідача діяли з метою
недопущення загрози безпеки руху,
оскільки позивачем припарковано автомобіль в забороненому для цього
місці.

Згідно
зі  ст.
1167 ЦК України
моральна шкода,  завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою,  яка її
завдала,  за наявності її вини.

Відповідно
до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року „Про
судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"
під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань,  або
інших негативних явищ,  заподіяних
фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Статтею
60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Враховуючи
вищевикладене,  суд приходить до
висновку,  що відповідач діяв в межах
наданих повноважень щодо примусового переміщення автомобілю позивача,  на підставі протоколу ДАІ,  в зв'язку з порушенням останнім Правил
дорожнього руху,  а тому доводи щодо
стягнення матеріальної та моральної шкоди є необгрунтованими.

Згідно
зі  ст.
88 ЦПК України судові витрати стягуються стороні на користь якої
ухвалено рішення або позов задоволено частково.

Таким
чином,  доводи позивача щодо стягнення на
його користь судових витрат є необґрунтованими.

Керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року „Про судову
практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди",   ст.
ст. 1166,  1167 ЦК України,  Рішенням Київської міської ради № 47/207 від
26.09.2002 року,   ст.  ст.
57-60,  88,  209,
212-215,  218 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити
в задоволенні позову ОСОБА_1до Комунального підприємства Київської міської ради
"Київдорсервіс",  треті особи:
Київська міська рада,  Головне управління
Державної автомобільної інспекції у м.
Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішення
може бути оскаржено на протязі двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка подається на протязі
десяти днів з моменту його оголошення.