Справам 2-4232/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Придніпровс
ький районний суд м. Черкаси в
складі:
Головуючого - судді: Казидуб
О. Г.
при секретарі: Кравченко Г.
В.
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в м. Черкаси справу за позо
вом управління праці та соці
ального захисту населення Пр
идніпровської районної ради
до ОСОБА_1 про стягнення н
адміру виплачених житлових с
убсидій, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про ст
ягнення надміру виплачених ж
итлових субсидій, вказуючи, щ
о згідно заяв ОСОБА_1, яка з
ареєстрована на житловій пло
щі за адресою: АДРЕСА_1, над
авалася субсидія для відшкод
ування витрат на оплату житл
ово-комунальних послуг, прид
бання скрапленого газу, твер
дого та пічного побутового (р
ідкого) палива з липня 2000 року п
о січень 2003 року та з серпня 2003 п
о червень 2004 щомісячно, а саме:

з липня по грудень 2000 - 28, 42 грн.
;
з січня по червень 2001 - 14, 35 грн.;

з серпня 2001 по січень 2002 - 20, 91 грн
.;
з лютого по липень 2002 - 37, 30 грн.;

з серпня 2002 по січень 2003 - 29, 52 грн
.;
з серпня 2003 по січень 2004 - 10, 78 грн
.;
з січня по червень 2004 - 21, 43 грн.

В результаті проведеної п
еревірки в квітня 2004 року у гро
мадянки ОСОБА_1 було виявл
ено додаткові доходи, а саме, з
аробітна плата за роботу по с
умісництву в централізовані
й бухгалтерії № 1 Управління о
світи Черкаського міськвико
нкому за період з червня 2000 по в
ересень 2003 (підтвердження дов
ідки вх. № 858 від 10.04.2006). Під час под
ачі заяв для призначення суб
сидії від 24.07.2000, 23.01.2001, 20.08.2001, 20.02.2002, 19.08.2002, 18.08.
2003 та 19.02.2004 громадянкою ОСОБА_1
не було задекларовано вище
вказані додаткові доходи.
Оскільки гр. ОСОБА_1 при п
одачі заяв, дати яких вказані
вище, не було задекларовано д
одаткові доходи, це і призвел
о до надміру виплаченої субс
идії, сума якої після її перер
ахування становить 118 грн. 73 коп
.
Відповідно до п. 20 Положення
про порядок призначення та н
адання населенню субсидій дл
я відшкодування витрат на оп
лату житлово-комунальних пос
луг, придбання скрапленого г
азу, твердого та рідкого пічн
ого побутового палива затвер
дженого Постановою КМУ „Про
спрощення порядку надання на
селенню субсидій для відшкод
ування витрат на оплату житл
ово-комунальних послуг, прид
бання скрапленого газу, твер
дого та рідкого пічного побу
тового палива" від 21.10.1995 року № 848
, в редакції від 28.07.2004, у випадках
подання отримувачами субсид
ій свідомо неповної/недостов
ірної інформації проводитьс
я перерахунок наданої субсид
ії.
Надміру виплачені бюджетн
і кошти отримувач субсидій з
обов'язаний повернути на рах
унок відділу субсидій у подв
ійному розмірі.
ОСОБА_1. 15.052006 року була повід
омлена про надміру виплачені
субсидії, де термін погашенн
я встановлено до 31 грудня 2006 ро
ку.
Відповідачка частково спл
атила борг в сумі ЗО грн., решт
а боргу в сумі 207 грн. 46 коп. до ць
ого часу на рахунок управлін
ня не повернута.
Враховуючи те, що субсидія ц
е щомісячна, адресна, безготі
вкова державна допомога, яка
здійснюється з метою відшко
дування витрат на оплату гро
мадянами житлово-комунальни
х послуг, кошти на яку виділяю
ться із державного бюджету7 і
надмірна виплата цих коштів
безпосередньо зачіпає інтер
еси держави та призводить до
зменшення державного бюджет
у, на підставі вищевикладено
го, з метою необхідності захи
сту інтересів держави просят
ь стягнути з відповідачки на
їхню користь несплачену час
тину перерахованої у подвійн
ому розмірі суми боргу 207 грн. 46
коп., виплаченої надміру у виг
ляді житлових субсидій, та оп
лату витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи в розмірі 30 грн. 00 ко
п.
В судове засідання предста
вник позивача з'явилася та зм
еншила позовні вимоги, оскіл
ьки відповідачка з даної сум
и боргу сплатила 30 грн. 00 коп., пр
осила суд стягнути з відпові
дача на їхню

2
користь борг в сумі 177 грн. 46 к
оп. та сплачені ними витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи в с
умі 30 грн. 00 коп.
Відповідачка в судове зас
ідання з'явилась, позов визна
ла, та пояснила, що з даної сум
и боргу вже сплатила 30 грн. 00 ко
п.
Виходячи з наведено, суд вва
жає, що рішення у справі можли
во постановити при проведенн
і попереднього судового засі
дання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц
ПК України у разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, відповіда
чку, вивчивши та дослідивши п
исьмові матеріали справи, су
д приходить до висновку, що по
зов підлягає до задоволення
з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідн
о заяв відповідачки ОСОБА_1
, яка зареєстрована на житло
вій площі за адресою: АДРЕС
А_1, надавалася субсидія для
відшкодування витрат на опл
ату житлово-комунальних посл
уг, придбання скрапленого га
зу, твердого та пічного побут
ового (рідкого) палива з липня
2000 року по січень 2003 року та з се
рпня 2003 по червень 2004 щомісячно
, а саме:
з липня по грудень 2000 - 28, 42 грн.
;
з січня по червень 2001 - 14, 35 грн.;

з серпня 2001 по січень 2002 - 20, 91 грн
.;
з лютого по липень 2002 - 37, 30 грн.;

з серпня 2002 по січень 2003 - 29, 52 грн
.;
з серпня 2003 по січень 2004 - 10, 78 грн
.;
з січня по червень 2004 - 21, 43 грн.

Як було встановлено в судо
вому засіданні, в результаті
проведеної перевірки в квіт
ня 2004 року у відповідачки ОС
ОБА_1 було виявлено додатко
ві доходи, а саме, заробітна пл
ата за роботу по сумісництву
в централізованій бухгалтер
ії № 1 Управління освіти Черка
ського міськвиконкому за пер
іод з червня 2000 по вересень 2003, п
ро що свідчить довідка вх. № 858 в
ід 10.04.2006. Під час подачі заяв для
призначення субсидії від 24.07.20
00, 23.01.2001, 20.08.2001, 20.02.2002, 19.08.2002, 18.08.2003 та 19.02.2004 ОСО
БА_1 не було задекларовано в
ищевказані додаткові доходи
.
Відповідно до п. 20 Положення
про порядок призначення та н
адання населенню субсидій дл
я відшкодування витрат на оп
лату житлово-комунальних пос
луг, придбання скрапленого г
азу, твердого та рідкого пічн
ого побутового палива затвер
дженого Постановою КМУ „Про
спрощення порядку надання на
селенню субсидій для відшкод
ування витрат на оплату житл
ово-комунальних послуг, прид
бання скрапленого газу, твер
дого та рідкого пічного побу
тового палива" від 21.10.1995 року № 848
, в редакції від 28.07.2004, у випадках
подання отримувачами субсид
ій свідомо неповної/недостов
ірної інформації проводитьс
я перерахунок наданої субсид
ії. Надміру виплачені бюджет
ні кошти отримувач субсидій
зобов'язаний повернути на ра
хунок відділу субсидій у под
війному розмірі.
Оскільки ОСОБА_1 при под
ачі заяв, дати яких вказані ви
ще, не було задекларовано дод
аткові доходи, це і призвело д
о надміру виплаченої субсиді
ї, сума якої після її перераху
вання становить, враховуючи
подвійний її розмір, 177 грн. 46 ко
п., а тому до стягнення з відпо
відачки на користь позивача
підлягає даний борг та сплач
ені позивачем витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду7 справи в сумі 30
грн. 00 коп.
Також суд вважає за необхід
не стягнути з відповідачки н
а користь держави державне м
ито в сумі 51 грн. 00 коп.
Таким чином, визнання відпо
відачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не пору
шує права, свободи чи інтерес
и інших осіб.
На підставі ст. 1166 ЦК України
, Декрету „Про державне мито",
керуючись cm. cm. 8. 10. 11. 60. 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 223, Ц
ПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну управління праці
та соціального захисту насел
ення Придніпровської районн
ої ради до ОСОБА_1 про стяг
нення надміру виплачених жит
лових субсидій - задовольнит
и частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть управління праці та соц
іального захисту населення П
ридніпровської районної рад
и 177 грн. 46 коп. виплачених надмі
ру, у вигляді житлових

3
субсидій та сплачені витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 207 г
рн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави державне мито
в сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку че
рез суд першої інстанції шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.