Справа № 2 - 4362/07 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року Суворовський районний суд м.  Одеси в складі:

головуючого судді                                  Малиновського
О.М.

при секретарі                                           Стоянової
І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні,  в залі суду № 20,  в м.
Одесі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
"Одесаобленерго" в особі Північний РЕМ до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості,
-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.  В обґрунтування вимог посилався на те,  що при технічній перевірці споживання
електричної енергії у споживача ОСОБА_1,
за адресою квартира АДРЕСА_1,
було виявлено споживання електричної енергії в обхід
електролічильника,  а саме було поза
обліком лічильника було підключений бойлер та автоматична пральна машина.
Позивач вважає,  що такими діями абонент
порушив Правила споживання електричної енергії. По даному факту було складено
відповідний Акт № 058573 від 06.03.2007року. Позивачем в зв'язку з виявленим
порушенням було виписано рахунок на суму боргу в розмірі 1332, 49 гривень.
Відповідачка добровільно погасити борг відмовляється. Данні обставини стали
підставою для звернення до суду.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримала просила задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не
визнала в повному обсязі надавши письмові заперечення,  а саме,
відповідачка зазначала,  що позивачем
неправильно встановлений предмет позову. На її думку позивач повинен був
пред'явити позовні вимоги в порядку
ст.  1166 ЦК України,  при цьому обов'язковим є доведення
неправомірність її дії чи бездіяльності. Відповідачка зазначала,  що робітниками РЕМ в односторонньому порядку було складено акт про порушення де відсутня її
підпис.  Рахунок на суму боргу,  виписаний позивачем,  як штраф,
за період з 16.09.2006 року по 16.03.2007 року. Однак,  відповідачка в цієї період не використовувала
водонагрівач,  оскільки вона його купила
29.01.2007року. На думку відповідачки перевірка робітниками Північного РЕМ була проведена не 06.03.2007р., як зазначено в акті,  а 21.02.2007р. Вважала,  що відповідачем не доказано,  що саме вона зробила незаконні підключення до
електромережі.

Суд,  заслухавши
сторін,  вивчивши матеріали справи,  дослідивши письмові докази надані сторонами,  встановивши факти та відповідні до них
правовідносини,  дійшов до наступного.

Правовідносини,  які виникли між сторонами регулюються:
Законом України "Про електроенергію"; Правилами користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року (далі у тексті Правила) згідно пункту 2 яких: самовільне підключення це є
споживання електричної енергії без укладання з електропосточальником договору
про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил;
Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення споживачем
правил користування електричною енергією затверджених постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України за № 562 від 04.05.2006 року.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1 відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 є споживачем
Північного РЕМ.

06.03.2007 році при технічній перевірці споживання
електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1,
в присутності споживача ОСОБА_1,
виявлено споживання електричної енергії в обхід електролічильника,  а саме підключено електричний водонагрівач
(бойлер) та пральна автоматична машина поза обліком.

Встановлене порушення було зафіксовано актом № 058573 від
06.03.2007 року. До акту про встановлення порушення було додано схему
позаоблікового користування водонагрівачем та пральною машинкою,  з якого вбачається що підключення зазначених
вище електроприладів було проведено до приладу обліку (а.с. 7).

Крім того,  в тої
же день,  робітниками Північного РЕМ було складено акт б/н про усунення встановлених
порушень,  а саме було переключено бойлер
та пральну машину з до облікового автомату на після обліковий автомат (а.с.
10).

Зазначений вище акт про порушення ПКЕЕН був складений та
підписаний трьома представниками Північного РЕМ у відповідність до п.53 Правил,
оскільки споживач ОСОБА_1 підписати його,  а також надати пояснення щодо виявленого
порушення відмовилась.

В зв'язку з виявленими порушенням,  комісією з розгляду актів про порушення
правил користування електроенергією,
повторно,  22.06.2007 році був
розглянутий зазначений вище акт,
розрахунок збитків і було постановлено рішення про сплату відповідачкою
1332, 49 гривень за 6-ть місяців.

Згідно представленого акту обстеження № 586 від
30.05.2007 року,  проведеного державним
інспектором з енергетичного нагляду на підставі скарги ОСОБА_1,  було встановлено,  що після усунення виявлених у ОСОБА_1
порушень Правил,  та на підставі
відомостей обходів контролера було,
зафіксовано зростання споживання електричної енергії.

Згідно п. 48 Правил,
споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж без приладів обліку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
електроенергію", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою
цивільну відповідальність.

Відповідно до
ст.  60 ЦПК України,  кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином,
оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що з боку позивача доведено той факт,  що споживач електричної енергії ОСОБА_1
порушила Правила споживання електричної енергії. Внаслідок чого пред'явлені
позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідачки по
справі оскільки вони не ґрунтуються на виниклих між сторонами правовідносинах
та спростовуються встановленими у судовому засіданні та зазначеними в цьому
рішенні фактами.

Відповідно до
ст.  81, 88 ЦПК України з відповідачки
на користь позивача слідує стягнути понесені ним витрати з оплати державного
мита в розмірі 51 гривни,  та витрат з
інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 30 гривень.

На підставі п.п. 48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення,  Методикою
визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення споживачем
правил користування електричною енергією затверджених постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України за № 562 від 04.05.2006 року;
керуючись  ст.  ст.
10,  11, 81,  88,
209,  212-215, 218 ЦПК
України,  -

ВИРІШИВ

Позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Одесаобленерго" в особі Північний РЕМ на р/р 7887 в ОЦО ПІБ,  МФО 328135,  код
26302365

-    суму заборгованості розрахованої
на підставі акту про порушення в розмірі 1332 гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Одесаобленерго" Північний РЕМ на р/р 6101 в АБ "Південний",  МФО 328209,  код 26302365

-    51  гривну державного мита та 30 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області,
шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  та поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.