Справах» 2- 1288/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 вересня
2007 р. Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючого
судді Виродова Ю.Т. при секретарі Супрун
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 27.10.2001р. Шлюб зареєстрований Відділом РАЦС
Київського районного управління юстиції м. Донецька за актовим записом №
680. Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження. Шлюбні
відносини між ними припинені з причин того, що між ними втрачено почуття любові
і поваги, в них часто виникають сварки і скандали. Між ними відсутнє
взаєморозуміння, в сім'ї склались неприємні стосунки. Просив шлюб розірвати,
оскільки можливості примирення немає.

Позивач в
судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що вони з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2001р. Шлюб зареєстрований Відділом
РАЦС Київського районного управління юстиції м. Донецька за актовим записом №
680. Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження Шлюбні відносини між ними припинені з 2006
року з причин того, що між ними втрачено почуття любові і поваги, в них часто
виникають сварки і скандали. Між ними відсутнє взаєморозуміння, в сім'ї
склались неприємні стосунки. Просив шлюб розірвати, оскільки можливості
примирення немає. Судові витрати просив покласти на нього.

Відповідач в
судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала, пояснила, що дійсно
вони з позивачем припинили шлюбні відносини з 2006 року, оскільки між ними
втрачено почуття любові і поваги, в них часто виникають сварки і скандали.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов
про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони з 2006 року не підтримують шлюбні відносини, спільне
господарство не ведуть, проживають різними сім'ями, зберігати дану сім'ю
сторони не бажають.

У зв'язку з цим
суд вважає, що причини, що спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими, а подальше спільне мешкання сторін і збереження сім'ї -
неможливе.

Судом
встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї
суперечить інтересам обох сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, тому
приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Стягуючи судові витрати, суд враховує обставини справи і
думку сторін.

На підставі
викладеного, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, 1978 р. народження, та ОСОБА_2, 1982 р. народження, зареєстрований
27 жовтня 2001 року у Відділі РАЦС
Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовінй запис №680.

2

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. на користь держави, звільнив ОСОБА_2від
сплати судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.