Справа №2-1443/07 Кат.№17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                      10.10.2007
року

Пролетарський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого судді                                Масендич
В.В.

при секретарі                                         Михайловській
P.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку цивільну справу за позовом ЗАТ
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до
відповідача,  вказавши,  що 07.09.2004 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний договір НОМЕР_1 відповідно до умов
якого,  відповідачу був наданий кредит у
розмірі 16000 грн. строком на 18 місяців зі сплатою процентів у розмірі 34%
річних,  виходячи з 360 календарних днів
у році. Відповідач згідно договору зобов'язаний здійснювати погашення кредиту
частками щомісяця та сплачувати проценти за його користування в порядку та
строки,  які вказані у Графіку повернення
кредиту і сплати процентів (що є додатком №1 до договору). Однак відповідач
порушив встановлені терміни повернення суми основного боргу за кредитом та
сплати процентів за користування кредитом.
Останнє часткове погашення заборгованості за кредитом було здійснено
відповідачем 06.12.2004 року.

Станом на 24.05.2006 року заборгованість відповідача за
кредитним договором складає 22566, 97 грн. із яких: 14991, 90 заборгованість за
кредитом; 7575, 07 грн. проценти за користування кредитом.

Крім того,  з метою
забезпечення кредитного договору між позивачем та відповідачем було укладено
договір застави майна,  відповідно якого
відповідач як заставодавець надав у заставу набір ковпаків на автомобільні
колеса у кількості 150 штук.

Згідно кредитного договору,  у разі виникнення простроченої заборгованості
з погашення кредиту або прострочення сплати процентів,  відповідач зобов'язаний достроково погасити
кредит та інші нарахування за ними протягом п'яти банківських днів з дня
відправлення письмової  вимоги про
дострокове погашення.

В наступному позивачем до відповідачів було заявлено
вимогу відносно виконання забезпеченого зобов'язання,  яка залишилася без задоволення.

Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача
заборгованість у розмірі 22566, 97 грн.,
понесені судові витрати у розмірі 255, 67 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала
заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та проти
його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача та дослідивши матеріали
справи,  суд вважає позов обґрунтованим і
таким,  що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно  ст.  11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб,  що передбачені актами цивільного
законодавства,  а також із дій осіб,  що не передбачені цими актами,  але за аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків,  серед інших є також договори та інші
правочини. При цьому відповідно до  ст.
509 ЦК
України зобов'язаннями є правовідношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,  виконати роботу,  надати послугу,  сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної

дії,  а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Згідно  ст.   ст.
525,  526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або заміна
його умов не допускається,  якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог ЦК
України,  інших
актів цивільного законодавства.

При цьому згідно
ст.  530 ЦК України,  якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до вимог параграфу 2 Глави 71  ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК України,  якщо інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до
ст.   ст.  1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України позикодавець має право на одержання від
позичальника % від суми позики,  якщо
інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання % встановлюється договором.  Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені
родовими ознаками,  у такій самій
кількості,  такого самого роду та такої
самої якості,  що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,  що
встановлені договором.  Якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики,  він
зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до  ст. 625 ЦК України. У разі невиконання позичальником обов'язків,  встановлених договором позики,  щодо забезпечення повернення позики,  а також у разі втрати забезпечення виконання
зобов'язання або погіршення його умов за обставин,  за які позикодавець не несе
відповідальності,  позикодавець має право
вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати %,  належних йому відповідно до  ст. 1048 ЦК України,  якщо інше не встановлено
договором.

Статтею 54 6 ЦК України,  заставу передбачено як один
із видів забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно  ст.  11 ЦПК України,  суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу,
в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб,  які беруть участь у справі.

Однак,  у своєму
позові,  та в судовому засіданні
представник позивача не змінювала підстав або предмету свого позову,  не просила також збільшити або зменшити
розмір позовних вимог,  і не просила
звернути стягнення на заставлене майно,
і  відповідач проти цього не
заперечував.

Судом установлено,
що між сторонами склалися відносини,
що випливають з кредитного договору.

Згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 07.09.2004 року
(пункти 1.1,  2.1,  2.2,
4.1,  4.1.1,  4.2,
4.3) позивач видав відповідачу для задоволення особистих потреб,  кредит у розмірі 16000 грн.,  строком на 18 місяців,  а відповідач зобов'язався повернути
кредит,  сплатити проценти у розмірі 34%
річних,  виходячи з 360 календарних днів
у році та платежі за кредитом,  а також
комісії у встановлений даним договором строк і виконати свої обов'язки за даним
договором у повному обсязі. Погашення кредиту та сплата процентів за його
користування здійснюється в порядку та строки,
які вказані у Графіку повернення кредиту і сплати відсотків (що є
додатком №1 до договору). У разі прострочення відповідачем зобов'язань з
погашення кредиту та сплаті процентів за його користування,  відповідач зобов'язаний сплатити на користь
позивача пеню у розмірі 0, 5% від суми прострочених зобов'язань за кожний
прострочення. У разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту
або прострочення сплати процентів згідно Графіку,  або сплати штрафних санкцій більш ніж на З
банківських дні,  або у разі невиконання
чи неналежного виконання зобов'язань,
або наявності обставин,  які
ставлять під сумнів погашення кредиту,
відповідач зобов'язаний достроково погасити кредит та інші нарахування
за ним протягом 5 банківських днів з дня відправлення позивачем письмової
вимоги про дострокове погашення,  що
підтверджено штампом поштового відділення,
а позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших
нарахувань за ним.  Відповідач
зобов'язаний достроково  погасити кредит
та інші нарахування за ними протягом

п'яти банківських днів з дня відправлення письмової   вимоги про дострокове погашення (а.с. б).

Тобто із тексту укладеного кредитного договору
вбачається,  що в ньому досягнуто згоди
по суттєвим умовам,  оскільки в ньому
вказано розмір кредиту,  умови його
надання,  порядок,  строки повернення кредиту та процентів,  і таке інше.

Суму кредиту відповідач отримав,  що підтверджується заявою про видачу готівки
та меморіальними меморіальним ордерами (а.с. 20,  21).

Крім того,
відповідач ознайомлений також і з Графіком повернення кредиту та сплати
процентів,  який є додатком №1 до
договору,  про що свідчить його підпис
(а.с. 7).

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 5)
загальна сума заборгованості правильно складає 22566, 97 грн.,  при цьому позивачем на адресу відповідача
була надіслана вимога про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за
ним (а.с. 11).

Таким чином,  сума
заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності зі
ст.  88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача належить стягнути судовий збір розмірі 225, 67 грн. та ЗО
грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
5,  6,  8,
10,  60,  88,
208,  212-215,  218 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПроКредит Банк» кор. рахунок 1 в Головному управлінні НВУ по м.  Києву та Київській області,  МФО 321024,
- заборгованість у розмірі 22566, 97грн. і судові
витрати в розмірі 255, 67 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або
частково в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга буде подана у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.  Донецка.