Справа № 2 - 563/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2007 p. Маньківський
районний суд, Черкаської обл
асті
в складі: головуючого - судд
і - В.Л. МАРЕНЮКА
при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧА
К
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в смт. М
аньківка справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської сіль
ської ради про визнання прав
а власності на самочинну заб
удову в порядку спільної сум
існої власності подружжя та
в порядку спадкування за зак
оном, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відп
овідача з позовом про визнан
ня права власності на самочи
нну забудову в порядку спіль
ної сумісної власності подру
жжя та в порядку спадкування
за законом.
На підставу своїх вимо
г спираються на те, що ІНФОР
МАЦІЯ_1 в с Харківка помер чо
ловік позивача - ОСОБА_2, пі
сля смерті якого відкрилась
спадщина на будинок АДРЕСА
_1, який належав покійному та
позивачу на праві спільної с
умісної власності подружжя.
За життя спадкодавець запові
ту не вчиняв. Вона є єдиним спа
дкоємцем за законом і спадщи
ну прийняла в обумовлений за
коном термін, але оформити бу
динок в нотаріальному порядк
у вона не може, оскільки на ньо
го відсутні правовстановлюю
чі документи. Районна архіте
ктура та інші відповідні слу
жби не заперечують проти виз
нання за позивачем права вла
сності на самочинні забудови
, що і змусило позивача зверну
тись з відповідним позовом д
о суду.
Позивач в судове засіданн
я не з'явився, але в позовній з
аяві свої вимоги підтримує і
просить справу слухати в йог
о відсутність.
Представник Харківськ
ої сільської ради в судове за
сідання не з'явився, але надав
суду письмову заяву, в якій по
зовні вимоги позивача визнає
і просить справу слухати у йо
го відсутності.
Суд, вивчивши матеріал
и справи, вважає, що позов підл
ягає задоволенню згідно вимо
г ст. ст. 357, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. с
т. 60, 63, 70 СК України, виходячи із т
ого, що як дійсно встановлено
в судовому засіданні ІНФОР
МАЦІЯ_1 в с Харківка помер чо
ловік позивача - ОСОБА_2, пі
сля смерті якого відкрилась
спадщина на будинок АДРЕСА
_1, який належав покійному та
позивачу на праві спільної с
умісної власності подружжя.
За життя спадкодавець запові
ту не вчиняв. Вона є єдиним спа
дкоємцем за законом і спадщи
ну прийняла в обумовлений за
коном термін, але оформити бу
динок в нотаріальному порядк
у вона не може, оскільки на ньо
го відсутні правовстановлюю
чі документи.
Районна архітектура та
інші відповідні служби не за
перечують проти визнання за
позивачем права власності на
самочинні забудови, тому йог
о позов підлягає до задоволе
ння у повному обсязі.
На підставі викладено
го, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 357, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, ст. ст. 60, 63, 70 СК Україн
и, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати право власнос
ті за ОСОБА_1 на самочинну
забудову АДРЕСА_1, в поряд
ку спільної сумісної власнос
ті подружжя та в порядку спад
кування за законом після сме
рті її чоловіка -ОСОБА_2, як
ий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Х
арківка, Маньківського район
у, Черкаської області.
Заява про апеляційне оск
арження рішення суду може бу
ти подана протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я. Апеляційна скарга на рішен
ня подається в апеляційний с
уд Черкаської області через
Маньківський районний суд Че
ркаської області протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.
Апеляційна скарга може
бути подана без попередньог
о подання заяви про апеляцій
не оскарження, якщо скарга по
дається у строк, встановлени
й для подання заяви про апеля
ційне оскарження.