№ 2-2376/2007
УХВАЛА

17 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М. О.,  при секретарі Заводяній О.Ю.,  за участю адвоката ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Панютинської селищної ради
Харківської області,  треті особи:
ОСОБА_3,  Комунальне підприємство
"Архітектурне бюро міста Лозова",
Лозівське бюро технічної інвентаризації,
про визнання права власності на не введений в експлуатацію житловий
будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,  -

встановив:

Позивачка звернулась до суду 26 листопада 2007 року з
позовом до відповідача про визнання права власності на не введений в
експлуатацію житловий будинок в порядку спадкування за законом,  посилаючись на те,  що після смерті її батьків: ОСОБА_5,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишилось спадкове майно,  а саме: житловий будинок з надвірними
спорудами,  розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Позивачка та її сестра - ОСОБА_3,
являються єдиними спадкоємцями після смерті батьків,  однак ОСОБА_3 від спадщини відмовилась на її
користь. При зверненні до держаної нотаріальної контори для оформлення свідоцтв
про право на спадщину їй було відмовлено,
оскільки право власності в Лозівському БТІ на вищевказаний житловий
будинок зареєстроване,  але він не
прийнятий в експлуатацію. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і
просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними
спорудами в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до
суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі для надання
позивачці можливості звернутись до Лозівської санітарно-епідеміологічної
станції для надання висновку або дозволу на користування вигрібною ямою,  а також чи відповідає вона санітарним нормам.

Позивачка проти клопотання
представника відповідача не заперечувала.

Представники третіх осіб
проти клопотання представника відповідача також не заперечували.

Суд,  заслухавши
думку учасників судового розгляду,
перевіривши матеріали справи,
дійшов висновку,  що клопотання
представника відповідача підлягає задоволенню,
та вважає за необхідне надати позивачці - Зотовій Надії Андріївні,  надати суду висновок або дозвіл на
користування вигрібною ямою. Оскільки для вирішення вказаного питання потрібен
певний проміжок часу,  суд вважає за
необхідне провадження у справі зупинити до одержання необхідних документів.

Керуючись  ст.
ст.  168,  202,
209,  210 ЦПК України,  суд,
-"       :

ухвалив:

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Панютинської селищної ради
Харківської області,  треті особи:
ОСОБА_3,  Комунальне підприємство
"Архітектурне бюро міста Лозова",
Лозівське бюро технічної інвентаризації,
про визнання права власності на не введений в експлуатацію житловий
будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом призупинити
строком на один місяць до одержання висновку або дозволу Лозівської
санітарно-епідеміологічної станції на користування вигрібною ямою.

Справу призначити до
розгляду на 17 січня 2008 року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.