Справа
№2-3-457307 р.
Центральний районний суд м.
Іменем                                                                          України
листопада 2007 року                            Центральний
районний суд міста Миколаєва у
складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі
Кривцовій А.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача,  в якому просила розірвати шлюб зареєстрований
та стягнути на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця,
але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. В
обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на обставини не надання
відповідачем матеріальної допомоги належним чином.
Позивач у судовому засіданні вимоги позову
підтримала,  наполягала на їх
Відповідач у судове засідання не з'явився,  про дату,
час та місце розгляду справи повідомлявся,  по причини неявки суду не відомо.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність
відповідача,  оскільки в справі достатньо
даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши докази,  що є в справі,  суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі з 04 квітня 2003 року,  від шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
В сім'ї склалися ненормальні взаємовідносини внаслідок
несумісності характерів,  різних поглядів
на життєві проблеми та шляхи їх вирішення,
подружні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються. За
таких обставин суд вважає,  що сім'я
розпалась,  відновлення її неможливе та
недоцільне,  а тому шлюб на підставі  ст.  112
СК України підлягає розірванню.
Дитина мешкає з матір'ю,
достатньої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 відповідач не
працездатний,  на утриманні інших осіб не
Тому суд вважає,
що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця,
відсотків прожиткового мінімуму до досягнення нею
Таким чином,  позов підлягає частковому задоволенню.
215 СК України,   ст.
213,  214, 215 ЦПК України,
суд,  -
Позов ОСОБА_1 задовольнити
квітня 2003 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Центрального управління юстиції м.  Миколаєва,
актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1та ОСОБА_2 -розірвати.
Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
державне мито у розмірі 17
грн.00 коп.3 ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісяця,  але не менше
відсотків прожиткового мінімуму до досягнення
повноліття,  починаючи з 13 червня 2007 року.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у
розмірі 51
грн. 00 коп.,  та на користь ГУ ДКУ у Миколаївської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі - 7 грн. 50 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Центрального районного суду м.  Миколаєва
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області
через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області
через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.