Справа № 2-2932
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого-
судді Юр'євої A.M.

при секретарі -
Чередниченко О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом Заступника прокурора Харківської
області в інтересах ОСОБА_1 до ДП „Завод імені Малишева" про стягнення
заборгованості із заробітної плати,   -

ВСТАНОВИВ:

Заступник
прокурора Харківської області звернувся до суду з позовною заявою до ДП „Завод
імені Малишева" в интересах
ОСОБА_1,   в якій просив стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1заборгованість із заробітної плати в сумі
3070,  29 гр.,   посилаючись на те,   що відповідачем в порушення вимог  ст.
116 КЗпП України при звільненні ОСОБА_1 не здійснено виплату всіх
сум,   що належать йому від підприємства.

Внаслідок
того,   що відповідач не погашає
заборгованість із заробітної плати,
ОСОБА_1. через скрутне матеріальне становище позбавлений можливості
самостійно звернутися до суду з метою захисту своїх інтересів за кваліфікованою
юридичною допомогою.

У
судовому засіданні представник позивача Кочетов
В.Ю. підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник
відповідача Рум*янцева І.І. позовні вимоги визнала повністю.

Заінтересована
особа ОСОБА_1. підтримав позов заступника прокурора Харківської області

Заслухавши
пояснення сторін,   заінтересованої
особи,   вивчивши матеріали справи,   суд вважає,
що позов підлягає задоволенню .

Судом
встановлено,   що ОСОБА_1 працював на ДП
«Завод імені Малишева».

Згідно з
розпорядженням від 22 січня 2007 року ОСОБА_1було звільнено з ДП «Завод імені
Малишева» на підставі  ст. 38 КЗпП
України з 22.01.2007 року/ а.с. 3/.

Відповідно
до  ст.
115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки,   встановлені
колективним договором,   але не ріДПІе
двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Після
звільнення ОСОБА_1 відповідач ДП «Завод імені Малишева» своєчасно не провів з
ним остаточний розрахунок.

2

Згідно з
довідкою ДП «Завод імені Малишева» від 14.06.2007 року сума заборгованості із
заробітної плати Солдатенку О.В. складає 3070,
29 гр.,   яка підлягає стягненню з
відповідача на його користь,   /а.с. 5/.

З
відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягає стягненню судовий збір у сумі
51, 00 гр..

З
відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215,
218 ЦПК України,    ст.  ст. 21,
44,  47,   115,
116 КЗпП України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної
плати в сумі 3070 / три тисячі сімдесят / гр. 29 коп..

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" на користь держави судовий збір в сумі 51/
п*ятдесят одна / гр.00 коп..

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.