справа №2-3255-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року
Артемівський міськра
йоний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Мальованог
о Ю.М.
при секретарі
Панкратово
ї В.В.
з участю: представника пози
вача ОСОБА_1 ,

відповідачки
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Артем
івську справу за позовом ТОВ
"Факторія" до ОСОБА_2 про ст
ягнення заборгованості по ут
риманню житлового будинку та
прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.07. до суду було подано позо
в ТОВ "Факторія" до відповідач
ки, яка проживає у квартирі
АДРЕСА_1, про стягнення заб
оргованості за квартирну пла
ту у сумі 660 грн. 04 коп., що утвори
лась в період з травня 2004 р. по к
вітень 2007 р. внаслідок ухиленн
я відповідачки від сплати ко
мунальних послуг по оплаті в
итрат на утримання житлового
будинку та прибудинкової те
риторії. Позивач просив суд с
тягнути на свою користь з О
СОБА_2 зазначену суму боргу
, витрати на інформаційно - те
хнічний розгляд справи у сум
і 30 грн., а також державне мито
на користь держави у сумі 51 гр
н.
У судовому засіданні пред
ставник позивача наполягав н
а позовних вимогах.
Відповідачка у справі про
ти задоволення позову запере
чувала, посилаючись на те, що
вона є власниками приватизо
ваного житла і з ТОВ "Факторія
" договору на його обслуговув
ання вони не укладали. Крім то
го позивач у повній мірі не на
давав усіх належних послуг ,
у зв'язку з чим квартирна плат
а нею не сплачується. Згодна с
плачувати тільки ті послуги,
які позивач реально надає, н
априклад послуги по вивезенн
ю сміття.
Представник відповідачки
проти задоволення позову зап
еречувала, при вирішенні цьо
го спору просила суд застосу
вати строк позовної давності
.
Заслухавши учасників судо
вого процесу, дослідивши мат
еріали справи, суд дійшов вис
новку, що позов ТОВ "Факторія
" підлягає частковому задово
ленню з таких підстав.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Відповідно до довідки пас
портиста ТОВ "Факторія" відпо
відачка зареєстрована у спір
ній квартирі разом з неповно
літньою дочкою, квартира при
ватизована, особистий рахун
ок відкрито на ОСОБА_2, тоб
то позов подано до належного
відповідача, (а. с. 4 - 6).
Відповідно до договору, ук
ладеному 30.04.04. між КП "Артемівсь
кжитлосервіс" та ТОВ "Факторі
я", позивач виконує функції п
о утриманню жилого фонду та п
рибудинкової території, нар
аховує та збирає квартирну п
лату з мешканців квартир, в т
ому числі у в будинку АДРЕС
А_1, де проживає відповідачк
а.
Рішенням виконкому Артемі
вської міської ради від 18.02.04. № 8
7 для населення м. Артемівськ
а, яке мешкає у комунальному
житловому фонді, було визнач
ено перелік робіт, які будуть
виконуватися підприємствам
и, що обслуговують комунальн
ий житловий фонд за рахунок к
оштів мешканців квартир і за
тверджено розмір плати, що не
обхідно сплачувати за ці роб
оти.
Квартирна плата нараховув
алася відповідно до цього рі
шення і встановленого перелі
ку робіт з урахуванням загал
ьної площі квартири відповід
ачів. При цьому рішенням Арте
мівського виконкому від 15.09.06. №
664 оплата за 1 кв.м. була підвище
на з 0, 49 грн. до 0, 85 грн. У судовом
у засіданні було встановлено
, що ця плата відповідачкою у
повному обсязі не сплачувал
ась починаючи з травня 2004 року
.

2
У судовому засіданні вста
новлено, що відповідачка нал
ежним чином не виконувала св
ої зобов'язання по оплаті за ж
итло і дійсно має заборгован
ість перед позивачем у розмі
рі 660 грн. 04 коп., що виникла за пе
ріод з 01.05.04. по 01.04.07.
Оскільки у судовому засіда
нні представник відповідачк
и зробила заяву про застосув
ання строку позовною давност
і, цей борг має бути стягнуто
в межах останніх трьох років
, починаючи з дня подачі позо
ву, а саме з 20.06.04. Таким чином, у м
ежах строку позовної давност
і до стягнення підлягає сума
628 грн. 88 коп. У стягненні заборг
ованості, що лежить поза стро
ками позовної давності і ста
новить суму 31 грн. 16 коп., позива
чу слід відмовити
Крім того, на користь позив
ача слід стягнути сплачений
ним судовий збір на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи у сумі 30 грн., а
також судовий збір у сумі 51 гр
н. на користь держави, від спл
ати якого позивача було звіл
ьнено.
З урахуванням викладеного
, керуючись ст. ст. 11, 509, 510, 526, 527,
610 ЦК України ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214
-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Фактор
ія" до ОСОБА_2 про стягненн
я заборгованості по утриманн
ю житлового будинку та прибу
динкової території - задовол
ьнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в раху
нок заборгованості по кварти
рній платі на користь ТОВ "Фак
торія" (84500, м. Артемівськ, вул. .
Чайковського, 93/ 48, р/р 4001 ГФ К
Б "Приватбанк", МФО 335515, ОКПО 25327707)
- 628 грн. 88 коп. та витрати на інфо
рмаціоно-технічне забезпече
ння розгляду справи у сумі 30 г
рн, крім того, стягнути на кор
исть держави судовий збір у р
озмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в п/рядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.