Справа №2-2649/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року   Конотопський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді-          Громової Л.В.

при секретарі-       Волошко І.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Конотопського державного

підприємства по виробництву
теплової енергії „Теплодар" до ОСОБА_1
про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості і стягнення
заборгованості по оплаті за теплопостачання в сумі 2187грн.79 коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2.,  просить суд розірвати договір про
реструктуризацію заборгованості від 11. 08.2003 року та стягнути з відповідачки
ОСОБА_1. 2187, 79 грн. заборгованість за послуги з теплопостачання ,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1
,  та користується послугами з
теплопостачання ,  які їй надає
Конотопське державне підприємство по виробництву теплової енергії „Теплодар"
і які вона повинна оплачувати,  але за
період з жовтня 2004 р. по квітень 2007 р. за нею утворилась заборгованість по
оплаті за надані послуги в розмірі 2187, 79 грн. 11.08.2003 року з ОСОБА_1. був
укладений договір на реструктуризацію боргу. Але умови договору відповідачка не
виконувала і станом на жовтень 2007 року борг ОСОБА_1. становить 2187, 79
грн.,  а тому і звернулися з цим позовом
до суду. Крім того,  сплату державного
мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи просять
покласти на відповідачку.

Відповідачка ОСОБА_1. проти
позову не заперечує,  погоджується з
розрахунком заборгованості.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.68 ЖК України
оплата комунальних послуг повинна проводитись своєчасно.

З довідки ТОВ ЖЕД „Південна" вбачається,  що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1
(а.с.6)

З розрахунку про заборгованість за послуги з
теплопостачання видно,  що за
відповідачкою утворилась заборгованість за період з липня 2000 року по жовтень
2007 року та складає 2187, 79 грн. (а.с.9-10).

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості від
11.08.2003 року ОСОБА_1. повинна сплачувати по 15, 58 грн. на місяць.( а.с.5)

На підставі ст.88 ЦК України держмито (51 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи (30 грн.) підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст.64, 67, 68
ЖК України,   ст.ст.10,  60,
88, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за
послуги з теплопостачання ,  укладений
11.08.2003 року між Конотопським державним підприємством по виробництву
теплової енергії „Теплодар" та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Конотопського державного
підприємства по виробництву теплової енергії „Теплодар" заборгованість по
оплаті за надані послуги з теплопостачання ,
що утворилася за період з жовтня 2004 року по жовтень 2007 року в сумі
2187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 51 (п'ятдесят одну)
гривню держмита,  а також 30(тридцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
спеціальний рахунок державного бюджету (КЕКД 22050000,  ОКПО 23635072,  рр 00008,  банк ГУДКУ в Сумській області,  МФО 837013),
призначення платежу : оплата витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи в
Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення виготовлено на
комп'ютері в нарадчій кімнаті,  має силу
оригіналу.