Справа № 22-к- 2994 /07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

суддів:
Горелкіної Н.А.,   Матвєєвої О.А.,
Слободянюк С.В.,

відповідно до
Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Новогродівка Донецької області , 3-тя особа: ДП
"Селидіввугілля" ВП шахта "Росія " про відшкодування
моральної шкоди за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Новогродівка Донецької області

на рішення
Новогродівського міського суду Донецької області   від 28 вересня 2005 року, та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 01 листопада 2005 року ,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2005
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Новогродівка Донецької області про відшкодування
моральної шкоди, мотивуючи вимоги тим, що 21 січня 2005 року при виконанні
трудових обов'язків з ним стався нещасний випадок. Виробнича травма призвела до
тимчасової втрати працездатності з 21 січня 2005 року по 15 серпня 2005 року.

Згідно висновку
МСЕК від 15 серпня 2005 року йому було встановлено 25% стійкої втрати
професійної працездатності. Позивач просив стягнути 25000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

2

Рішенням
Новогродівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2005 року ,
залишеним ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 листопада 2005
року без зміни, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково , стягнуто з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новогродівка
12000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відділення  виконавчої дирекції Фонду звернулося до  Верховного Суду України з касаційною скаргою,
в якій просить скасувати постановлені по справі рішення та ухвалу судів першої
та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального
права , а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
ст.ст.336, 337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2
розділу V ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Новогродівка
Донецької області - відхилити.

Рішення
Новогродівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 листопада 2005 року залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.