Справа № 2-832/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року                                                                         м.
Тростянєць

Тростянецький районний
суд    Сумської  області в складі : головуючого - судді Жаворонка
В.П. при секретарі Рибалко Л.І.,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу,  посилаючись на
те,  що 22 лютого 2003 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем.  Від
шлюбу має сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

З жовтня 2007 року вони разом не проживають,  відповідач не поважав її як дружину,  постійно ображав,  застосовував силу. Шлюбні відносини між ними
припинені з жовтня 2007 року. Спільне господарство не ведеться. Примирення не
можливе. Угода про утримання дати досягнута.

З даним позовом звернулася
позивач до суду,    в якому просила
розірвати їх шлюб.

В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги
підтримала та просила розірвати її шлюб.

Відповідач в попередньому судовому засідання позов визнав
та погодився на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України в разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що 22 лютого 2003 року сторони зареєстрували
шлюб,  що підтверджується копією
свідоцтва про одруження (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають сина -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що підтверджується копією свідоцтва про його
народження (а.с. 4),  угода про утримання
якого між сторонами досягнута.

Таким чином,  в
зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову,  що не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає за необхідне розірвати шлюб,  т.я. шлюбні відносини між сторонами припинені
з жовтня 2007 року,  примирення не
можливе,  спільне господарство не
ведеться,  а тому суд вважає,  що шлюб носить формальний характер і його
збереження недоцільне.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 130, 174 ЦПК України та
ст.  ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  зареєстрований 22 лютого 2003 року відділом
РАГС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області,  актовий запис »19.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на
ОСОБА_1,  стягнувши з неї на користь
держави по 17 (сімнадцять) грн.,
звільнивши від витрат ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку 4.4  ст. 295 ЦПК України