Справа №2-6374/07
РІШЕННЯ

Іменем            України

«18 » липня 2007
року

Приморський
районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого -
судді   Уманець О.В.

при
секретарі - Шудрі С.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_2,  Шостої Одеської державної нотаріальної
контори про   визначення розміру часток
співвласників у спільній сумісній власності,
-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогою про визначення
рівними часток співвласників у спільній сумісній власності - квартирі
АДРЕСА_1,  посилаючись на такі обставини.
Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті його дружини ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  оскільки інші спадкоємці ,  а саме - сини ОСОБА_4,  1948 р.н.,
та ОСОБА_5,  1952 р.н.,  відмовились від прийняття спадщини ,  про що свідчить нотаріально завірена заява.
Зазначена квартира належала померлій,
позивачу та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності за
свідоцтвом про право власності на житло. У встановлений законом строк позивач
звернувся до Шостої Одеської державної нотаріальної контори для оформлення
права власності на майно ,  яке належало
померлій,  а саме -- частка квартири
АДРЕСА_1. Але у видачі Свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в
зв'язку з невизначеністю розміру часток співвласників у спільній сумісній
власності.

Відповідач ОСОБА_2 у
судове засідання з'явився ,  позов
визнав у повному обсязі,  не заперечував
проти визначення рівними часток співвласників у спільній сумісній власності -
квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач - Шоста Одеська державна нотаріальна контора в судове засідання
не з'явився,  про час і місце судового
засідання був повідомлений належним чином,
до суду надіслано лист з проханням розглянути справу у відсутності представника
нотаріальної контори.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом
встановлені наступні фактичні обставини на підставі пояснень сторін,  представлених сторонами письмових доказів.

За свідоцтвом про право власності на житло від 13 червня
1995 року ОСОБА_1.,  ОСОБА_3. та ОСОБА_2
на праві спільної сумісної власності належала квартира під АДРЕСА_1,  загальною площею 44, 2 кв.м.

Згідно свідоцтва про смерть від 17 листопада 2006 р. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1
померла,  про що зроблено відповідний
актовий запис за №10409.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК
України у разі поділу майна ,  що є у
спільній сумісній власності ,  вважається
,  що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними ,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Рівність
часток співвласників також передбачено ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу в
натурі частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності.

Таким
чином,  частки трьох співвласників
вважаються рівними.

Керуючись ч.4 ст. 174 ,  209,  212-215 ЦПК України ,  ч.2 ст.370 ,
ч.2 ст.372 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визначити,  що розмір часток
співвласників ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3та
ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3,  тобто
на ІНФОРМАЦІЯ_1,  у праві власності на
квартиру АДРЕСА_1,  яка складається з
двох кімнат,  є рівним по 1/3 частці за
кожним із співвласників.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному
суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або шляхом подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.