Справа № 2-5480/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
26 грудня 2007 року
Оболонський районий су
д м. Києва
в складі: головуючого - судд
і - Я
ценко Н.О.
при секретарі:
-
Адаменко В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом В
ідкритого акціонерного това
риства "Укртелеком" до ОСОБ
А_1 про стягнення суми забор
гованості за послуги електро
зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтня 2007 року до суду наді
йшла заява представника пози
вача про стягнення заборгова
ності за послуги електрозв'я
зку. В обґрунтування позову з
азначено, що в період з грудн
я 2004 року по червень 2005 року з те
лефонного номера НОМЕР_1 в
ідбулися місцеві, міжміські
та міжнародні телефонні пер
еговори, загальна вартість я
ких складає 631 грн. 40 коп. які від
повідачем не оплачені в зв'яз
ку з цим підприємство припин
ило надання послуг відповіда
чу, однак заборгованість не с
плачена.
Представник позивача прос
ить стягнути з відповідача с
уму заборгованості - 631 грн. 40 ко
п. на користь ВАТ «Укртелеком
», а також - 51, 00 грн. за оплату суд
ового збору , та інформаційні
послуги 30 грн., а всього-712 грн. 40
коп.
Представник позивача позо
в повністю підтримав та прос
ив його задовольнити, з обста
вин викладених в позовній за
яві.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про розгляд с
прави повідомлений належним
чином та своєчасно відповід
но до ч.3 ст. 76 ЦПК України, про
що свідчать розписки, які зна
ходиться в матеріалах справи
, в зв'язку з цим, суд вважає мо
жливим розглянути справу у в
ідсутності відповідача та пр
овести по справі заочний роз
гляд, відповідно до вимог ст
. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши пись
мові докази по справі, прийшо
в до висновку, що позов підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
Як встановлено в судовому з
асіданні тел. № НОМЕР_1 бул
о встановлено 05.08.1997 року на зага
льних підставах за адресою:
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, (а
. с. 29).
Представник позивача вказ
ує на те, що в період з грудня 2
004 року по червень 2005 року з теле
фонного номера НОМЕР_1 від
булися місцеві, міжміські та
міжнародні телефонні перего
вори, загальна вартість яких
складає 631 грн. 40 коп.
В порушення Закону України
«Про телекомунікації», Прав
ил користування міжміським т
а міжнародним телефонним зв'
язком відповідач по справі
ОСОБА_1. вартість переговор
ів не оплатив по теперішній ч
ас.
За несплату заборгованост
і за послуги зв'язку у відпові
дності з ч. 4 п. 63 Правил користу
вання місцевим телефонним зв
'язком, ч. 2 п. 154 Правил користув
ання міжміським та міжнародн
им телефонним зв'язком, підпр
иємство зв'язку припинило на
давати послуги.
30.06.2005 року телефонний номер б
уло скасовано у відповідност
і до ч. 2 п. 65 Правил користуванн
я місцевим телефонним зв'язк
ом, п. 157 Правил користування м
іжміським та міжнародним тел
ефонним зв'язком, (а.с. 25)
Відповідно до Закону Украї
ни «Про телекомунікації», Пр
авил користування телефонни
м зв'язком, припинення наданн
я послуг не звільняє спожива
ча від оплати заборгованості
, а підприємство зв'язку має п
раво стягнути її в судовому п
орядку.

2
Відповідно до ст. 526 ЦК Укра
їни, зобов'язання має виконув
атися належним чином відпові
дно до умов договору, інших а
ктів цивільного законодавст
ва, а за відсутності таких ум
ов, вимог, що звичайно ставля
ться.
Згідно ст. 88 ЦПК України так
ож підлягають стягненню з ві
дповідача на користь позивач
а понесені судові витрати.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 526 ЦК України, З
аконом України «Про"" телеком
унікації», ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209
, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства "Укртелеком"
до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, с
уму заборгованості - 631 грн. 40 ко
п. на користь ВАТ «Укртелеком
», а також - 51, 00 грн. за оплату суд
ового збору , та інформаційні
послуги 30 грн., а всього - 712 грн.
40 коп. ( сімсот дванадцять грив
ень сорок копійок) на р/р 8729 в
КРД «Райффайзен Банк Аваль»
МФО 322904, код ЗКПО 01189910 отримувач
платежу Відкрите акціонерне
товариство «Укртелеком» в о
собі інформаційно-розрахунк
ового центру, 02192, м. Київ, вул.
М. Шалетт 1.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у 20-ти денний ст
рок, рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Киє
ва через Оболонський районни
й суд м. Києва шляхом подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня протягом 10 днів. Апеляційна
скарга подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії.