Справа №2-3067/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2007 року
Краматорський міський суд
Донецької області у складі г
оловуючого судді Космачевсь
кої Т.В., при секретарі Вітрік
О.О.,
за участю позивача ОСОБА
_1, представника позивача
ОСОБА_2, відподача ОСОБА_3
, третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Крамат
орську цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про виділ частки із майна, що
є у спільній частковій власн
ості, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідачка позов визнал
а.
У судовому засіданні пози
вач ОСОБА_1 підтримав позо
вні вимоги і обгрунтував їх н
аступним. Він, згідно свідоцт
ва про право на спадщину за за
коном, є власником 1/4 долі від 1/
2 долі жилого будинку АДРЕС
А_1, а також згідно свідоцтва
про право на спадщину за запо
вітом - ] /3 частки від 7/8 часток жи
лого будинку АДРЕСА_1, а вс
ього власником 5/12 часток вказ
аного будинка. Відповідачка
по справі ОСОБА_3 володіє
7/12 частками цього жилого була
нка. В даний час між ними виник
спір про порядок користуван
ня жилим будинком, продавати
його відповідачка не бажає. В
иділіти у натурі його частку
згідно висновку експертизи
неможливо, тому він просить в
изнати право власності за ві
дповідачкою на 5/12 часток спір
ного жилого будинка, а йому ві
дповідачкою компенсувати ва
ртість ціх 5/12 часток жилого бу
динока, а також судові витрат
и. Грошова компенсація його ч
астки складає 23020, 00 грн.
Відповідачка ОСОБА_3 по
зов визнала и суду пояснила, щ
о вона є співвласницею жилог
о будинку АДРЕСА_1. Вона во
лодіє 7/12 частками цього будин
ка, а позивач - 5/12 частками, прод
авати вона його не бажає. Але у
неї немає грошей на оплату по
зивачеві грошової компенсац
ії вартості ціх 5/12 часток жило
го будинку АДРЕСА_1 одним
платіжем. Вона може сплатити
тількі у розстрочку.
Заслухавши пояснення стор
ін, проаналізувавши зібрані
в справі докази, суд вважає, що
позов підля­гає задоволенню
.
Згідно ст. 355 ЦК Украйні майно
, що є у власності двох або біл
ьше осіб (співвласників), нале
жить їм на праві спільної вла
сності (спільне майно).
Майно може належати особа
м на праві спільної частково
ї власності.
Згідно ст. 364 ЦК України спів
власник має право на виділ у н
атурі частки із майна, що є у с
пільній частковій власності
.
Якщо виділ у натурі частки і
з спільного майна є неможлив
им, співвласник, який бажає ви
ділу, має пра­во на одержання
від інших співвласників гро
шової або іншої матеріальної
компенсації вартості його ч
астки.
Судом встановлено, що будин
ок АДРЕСА_1 належить на пр
аві спільної часткової власн
ості позивачеві та відповіда
чеві: відповідно у частках 5/12 -
позивачеві, 7/12 -відповідачеві
(а.с. 6-10). Відповідно до висновку
судово-технічної експертизи
від 12.09.07. вартістьжилого будин
ка АДРЕСА_1 складає 55250, 00 грн
., вартість 5/12 його часток склад
ає 23020, 00 грн. (а.с. 20-41).
Таким чином, суд вважає, що
позивач свої вимоги довів.
Крім того, відповідно до ст
. 88 ЦПК України з відповідача н
а користь позивача підлягає
стягненню судові витрати: су
довий збір у сумі 92, 00 грн., витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 30, 00 грн., вартість судов
ої експертизи в сумі 850 грн., та
на користь держави судовий з
бір у сумі 138, 20 грн.
Керуючись ст.3, 10, 14, 88, 213 ЦПК Укра
їни, ст.ст. 355, 364 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про виділ частк
и із майна, що є у спільній час
тковій власності задовольни
ти повністю.
Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 5/12 часток жилого
будинку АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть ОСОБА_1 суму 23020, 00 грн. - в
артість 5/12 частин жилого буди
нка АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на ко
ристь ОСОБА_1 судові витра
ти в

сумі 972, 00 грн., та на користь
держави судовий збір в сумі 138
, 20 грн.
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскар­ження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано.
Заяву про апеляційне оск
арження рішення суду може бу
ти подано в Краматорський мі
ський суд протя­гом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня.
Апеляційна скарга на р
ішення суду подається в Апел
яційний суд Донецької област
і через Краматорсь­кий міськ
ий суд протягом двадцяти дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження.