справа 2-487 l/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року Оболонськ
ий районний суд м. Києва у скл
аді
головуючого судді
Волкова С. А.
при секретарі Мамо
нтовій О.С.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1 інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про вселення, зо
бов'язання не чинити перешко
ди у користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з позовом в інтересах
своєї неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, просить вселити
її дочку до квартири АДРЕ
СА_1 та зобов'язати відповід
ача не чинити ОСОБА_2 та са
мій позивачці перешкод у кор
истуванні вищевказаною квар
тирою. При цьому позивачка по
силається на наступне. Позив
ачка та відповідач є батькам
и ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку. Неповнолітня ОСОБА_2
зареєстрована у вищевказані
й квартирі. Відповідач чинит
ь перешкоди неповнолітній
ОСОБА_2 у користуванні
вищевказаною квартирою.
Позивачка вважає, що її до
чка має право користуватися
вищевказаною квартирою та ві
дповідач не має права чинити
перешкод позивачці у корист
уванні вищевказаною квартир
ою.
У судовому засіданні позив
ачка свій позов підтримала, п
ояснила, що вона має право пр
оживати у спірній квартирі р
азом з дочкою.
Відповідач ОСОБА_4. прот
и позову ОСОБА_5 заперечує
, посилаючись на те, що його д
очка проживає у квартирі АД
РЕСА_1, позивачка не має пра
ва проживати у цій квартирі.

Неповнолітня ОСОБА_2 у с
удовому засіданні пояснила,
що проживає разом з своїм бат
ьком у квартирі АДРЕСА_1 в
м. Києві.
Вислухавши пояснення осіб
, що беруть участь у справі, д
ослідивши інші докази по спр
аві, суд встановив наступне.

Позивачка та відповідач є
батьками ОСОБА_2 ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року(а.с. 8). Неповноліт
ня ОСОБА_2 зареєстрована у
вищевказаній квартирі (а.с. 5).
Як встановлено у судовому за
сіданні неповнолітня ОСОБ
А_2 проживає у вищевказаній
квартирі
Оцінюючи зібрані по справ
і докази, суд вважає, що з ура
хуванням того, що неповноліт
ня ОСОБА_2 проживає у спір
ній квартирі суд не вбачає пр
авових підстав для задоволен
ня позову в цієї частині. В обґ
рунтування позовних вимог що
до зобов'язання не чинити пер
ешкод самій позивачці у кори
стуванні спірною квартирою п
озивачка обмежилась загальн
ими висловлюваннями про необ
хідність її проживання у спі
рній квартирі разом з своєю д
очкою, не зазначивши жодної п
равової підстави для цього - т
ому суд не вбачає правових пі
дстав для задоволення позову
в цієї частині.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 57, 58-60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 64, 65 ЖК України
суд, -

2
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про в
селення, зобов'язання не чини
ти перешкоди у користуванні
квартирою залишити без задов
олення.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у строк, встановлени
й статтею 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку. У разі подання апеляційн
ої скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду м
. Києва через Оболонський рай
онний суд м Києва.