№2-1787/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
20 листопада 2007 року
Бершадськи
й районний суд
Вінницької області
В складі головуючого
Полотнянка Ю
.П.
при секретарі
Дончик О.А.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в місті
Бершадь цивільну справу за п
озовною заявою ОСОБА_1, О
СОБА_2 , ОСОБА_3 до спілки с
піввласників майнових паїв С
ТОВ „Берладинка" с Бирлівка п
ро витребування майнових паї
в в натурі,
встановив:
ОСОБА_1., ОСОБА_2., О
СОБА_3. 7 листопада 2007 року зве
рнулись до суду з позовною за
явою спілки співвласників ма
йнових паїв СТОВ „Берладинка
" с Бирлівка про витребування
майнових паїв в натурі, ствер
джують, що вони є власниками м
айнових паїв на загальну сум
у 12246 грн., що підтверджується с
відоцтвами про право власнос
ті на майновий пай члена КСП (м
айновими сертифікатами) сері
ї ВІII№ 000165 від 20 червня 2001 року, ВІI
I№ 000667 від 20 червня 2001 року, ВІ II№ 001249
від 20 червня 2000 року.
Для забезпечення індив
ідуального господарювання в
они звернулись до відповідач
а із заявами про виділення на
лежних їм майнових паїв нату
рою або грішми, але отримали в
ідмову. Вважаючи дії відпові
дача незаконними, звернулись
до суду і просять постановит
и рішення, яким зобов'язати сп
ілку співвласників майна сіл
ьськогосподарського товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю „Берладинка" с Бирлівк
а Бершадського району Вінниц
ької області видати належні
їм майнові паї натурою або ст
ягнути на їх користь вартіст
ь паїв в розмірі 12246 грн.
Відповідач - голова спіл
ки співвласників майна сільс
ькогосподарського товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю „Берладинка" с Бирлівка Б
ершадського району Вінницьк
ої області Волков І.О. позов ви
знав, про що надав суду письмо
ву заяву, при цьому пояснив, що
за час роботи ОСОБА_1., ОС
ОБА_2., ОСОБА_3. в СТОВ „Бер
ладинка" дійсно їм були нарах
овані майнові паї на загальн
у суму 12246 грн. і вони мають прав
о на отримання паю натурою, гр
ішми, або іншими цінними папе
рами.
Виходячи з наведеного, с
уд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при про
веденні попереднього судово
го засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст. 17
4 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.
174 ЦПК

2
України у разі визнання ві
дповідачем позову суд за
наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.
Матеріалами справи вст
ановлено, що за час роботи в СТ
ОВ „Берладинка" ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. в СТОВ „Б
ерладинка" їм були нарахован
і майнові паї на загальну сум
у 12246 грн.
Згідно ч.2, 3 ст. 9 Закону Укра
їни „Про колективні підприєм
ства" від 20.02.2003 року пай є власні
стю члена підприємства і у ра
зі виходу з підприємства йог
о члени мають право на пай нат
урою, грішми або цінними папе
рами відповідно до розміру т
а структури пайового фонду а
бо в іншій, за згодою сторін, ф
ормі.
Таким чином визнання
відповідачами пред'явленого
позову не суперечить закону
, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.
Керуючись ч.2, 3 ст. 9 Зако
ну України „Про колективні п
ідприємства", ст. 130, 174 ЦПК Україн
и,
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовол
ьнити.
Виділити ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3 на праві пр
иватної власності в рахунок
належних їм майнових паїв в п
айовому фонді СТОВ „Берладин
ка" с Бирлівка Бершадського
району Вінницької області б
удь-яке майно в натурі на зага
льну суму 12246 (дванадцять тисяч
двісті сорок шість) гривень, з
гідно структури пайового фон
ду.
Рішення може бути оска
ржено в апеляційному порядку
через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10
-ти денний строк з дня проголо
шення рішення заяви
про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції, або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.