Справа №2-426/2007р.
6 листопада 2007 р. смт. Софіївк
Софіївський районний суд Д
ніпропетровської області в с
судді Байда Т.І.,
при секретарі Алексаха О.М.,
за участю представника поз
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Софі
ївка цивільну справу за позо
ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в о
собі Софіївського РЕМ до ОС
відшкодування заборговано
сті за спожиту електроенергі
17 вересня 2007 року Софіївськи
й район електричних мереж зв
ернувся з позовною заявою до
ОСОБА_2 "Про відшкодуванн
я заборгованості за спожиту
електроенергію". В обґрунтув
ання позовних вимог позивач
вказує, що письмовий договір
між Софіївським РЕМ ВАТ "ЕК"Дн
іпрообленерго" і споживачем
відсутній, але фактичні дого
вірні стосунки мали місце, то
му що позивач забезпечував е
нергопостачання до будинку в
ідповідача, відкрив особисти
й рахунок на відповідача №0319487,
а відповідач сплачував грош
і за послуги позивача, тобто д
ії свідчать про фактичну зго
ду сторін за умовами договор
у про надання послуг з енерго
постачання. Починаючи з серп
ня 2004 року споживач користува
вся електроенергією частков
о не сплачуючи за неї, в зв'язк
у з чим утворилась заборгова
ність, яка з 01.08.2004 р. складає суму
Згідно до вимог п.24 ПКЕЕн від
повідач 20 березня 2007 року повід
омлений про зазначену суму б
оргу, та склав з енергопостач
альною організацією договір
від 22.02.2007 р. про погашення забор
гованості за використану еле
ктроенергію, однак згідно п.28
ПКЕЕн у строк визначений ене
ргопостачальником, добровіл
ьно не сплачує. Згідно ст.22 опл
ата спожитої електричної ене
ргії може здійснюватися: за р
озрахунковими книжками, за п
латіжними документами, які в
иписуються енергопостачаль
ником, за карткою попередньо
ї оплати, тому вся оплата, здій
снена абонентом за спожиту е
лектроенергію, відображаєть
ся на його особовому рахунку
№0319487 відповідно до якого забо
ргованість становить 737 грн. 01 к
оп. В добровільному порядку б
орг не сплачений, тому позива
ч прохає стягнути з ОСОБА_2
, заборгованість за спожиту е
лектроенергію в сумі 737 грн. 01 к
оп., судовий збір в сумі 51 грн. т
а витрати на інформаційно те
хнічне забезпечення судовог
Представник позивача Іпа
тенко Т.Є., яка діє на підстав
і довіреності виданої генера
льним директором ВАТ "Енерго
постачальна компанія "Дніпро
обленерго" в судовому засіда
нні позовні вимоги підтримал
Відповідач в судове засіда
ння на день слухання справи н
е з'явився, хоч був в установле
ному законом порядку повідом
Представник позивача не за
перечує проти слухання справ
и без відповідача, тому суд вв
ажає можливим заслухати спра
ву без відповідача і ухвалит
и заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали спр
ави, вислухавши представника
позивача суд вважає позов сл
ід задовільнити на підставі
ст.27, Закону України " Про елект
ороенергетику", ст.1166 ЦК Україн
и, "Правилами користування ел
ектроенергією для населення
", що затверджені постановою К
МУ від 26.07.1999 р. №1357 зі змінами та до
повненнями, внесеними постан
овою КМУ від 26.10.2000 р. №1607 в частині
сплати за спожиту електроен
ергію п.20 зазначених ПКЕЕ.
Позивач суду надав такі до
-розрахунок суми заборгова
ності за спожиту електроенер
гію від 29 серпня 2007 р. абонента
ОСОБА_2 в якому вказано, що у
творилася заборгованість, як
а з 01.08.2004 року складає суму 737 грн
-виписку з особистого рахун
ку абонента ОСОБА_2 відпов
ідно до якого заборгованість
становить 737 грн. 01 коп.;
-заява ОСОБА_2 до начальн
ика Софіївського району елек
тричних мереж в якій вона про
хає розбити суму заборговано
сті на один рік від 22.02.2007 року;
-договір від 22.02.2007 р. про погаше
ння заборгованості за викори
стану електроенергію.
Згідно ст. 1166 ЦК України майн
ова шкода, завдана неправомі
рними діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особ
и, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особ
и, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала
Особа, яка завдала шкоди, зв
ільняється від її відшкодува
ння, якщо вона доведе, що шкоди
завдано не з її вини.
Суду вважає, що позивачем на
дано достатньо доказів по сп
раві, тому слід стягнути суму
збитків в розмірі 737 грн. 01 коп.,
судовий збір в сумі 51 грн. та ви
трати на інформаційно техніч
не забезпечення судового про
На підставі вищезазначено
го, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦП
К України, суд,-
Позов Софіївського РЕМ за
довільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь Відкритого акціонерно
го товариства "Дніпрообленер
го" в особі Софіївського райо
ну електричних мереж збитки
в сумі -737 (Сімсот тридцять сім)
гривень 01 коп., судовий збір в с
умі 51 грн. та витрати на інформ
аційно технічне забезпеченн
я судового процесу 30 грн.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеля
ційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяв
а про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подають
ся до Апеляційного суду Дніп
ропетровської області через
Софіївський районний суд. Ко
пія апеляційної скарги одноч
асно надсилається особою, як
а її подає, до Апеляційного су
ду Дніпропетровської област
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, рішенн
я суду набирає законної сили
після закінчення цього стро
ку. У разі подання апеляційно
ї скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи а
пеляційним судом.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.