Справа № 2-4127 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«20» листопада 2007 року Гі
рницький районний суд міста
Макіївки, Донецької області
в складі:
судді Стасєєвої Г.М.
при секретарі: Миршавки Ї
В.
розглянувши у попередн
ьму судовому засіданні цивіл
ьну справу за позовом Комуна
льного підприємства «Макіїв
тепломережа» до ОСОБА_1 пр
о стягнення заборгованості 9
44грн. 84коп.3а відпущену теплову
енергію.
ВСТАНОВИВ:
КП « Макіївтепломереж
а» звернулися до суду з позов
ом до ОСОБА_1 про стягненн
я заборгованості 944грн. 84коп.3а
відпущену теплову енергію.

У судовому засіданні пр
едставник позивача підтрима
в позовні вимоги та пояснив, щ
о відповідачу надаються посл
уги по відпустці теплової ен
ергії за адресою,АДРЕСА_1.
З квітня 1996 року по жовтень 2007 р
оку відповідач ОСОБА_1 не
сплачував за послуги, що нада
ються, по відпустці теплової
енергії, тому утворилася заб
оргованість у загальній сумі
944грн. 84коп. 08 жовтня 2003 року відп
овідач уклала з позивачем до
говір про реструктуризацію з
аборгованості за теплову ене
ргію, де визнав заборгованіс
ть у повному обсязі. Платежі н
е вносились у вказаний термі
н. Заборгованість не погашен
а, просив стягнути з відповід
ача 944грн. 84коп. та понесеш витр
ати на оплату інформащйно-те
хнічного забезпечення у сумі
30грн.
Відповідач ОСОБА_1
позов визнала в повному обся
зі, тобто у сумі 944грн. 84коп. Тако
ж не заперечує сплати несені
позивачем витрати за інформ
аційно-технічне забезпеченн
я у сумі 30 грн. та судовий збір у
сумі 51грн.
Виходячи з наведенног
о, суд вважає, що рішення у спр
аві можливо постановити при
проведенні попереднього суд
ового засідання.
Відповідно до ч.4 ст 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленному ст. 174ЦП
К України.
Згідно з ч4 ст 174 ЦПК Украиї
ни у разі визнання відповіда
чем позову суд за наявності д
ля того законних підстав ухв
алює рішення про задоволення
позову.
Вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, суд вв
ажає, що позов підлягає задов
оленню із наступних підстав.

Судом установлені так
і факти та відповідні їм відн
осини.
Судом установлено, що
відповідач мешкає в квартир
і АДРЕСА_1. КП «Макіївтепл
омережа» надає йому, тобто
ОСОБА_1 послуги по відпустц
і теплової енергії.
Відповідно до вимог ст
. 67 ЖК України наймач квартири
зобов'язаний щомісяця вноси
ти плату за комунальні послу
ги.
З квітня 1996 року по жовте
нь 2007 року він не сплачував за п
ослуги по відпусці теплової
енергії, заборгованість стан
овить 944грн. 84коп. (а.с.6-8). 08 жовтня 2
003 року відповідач уклав з поз
ивачем договір про реструкту
ризацію заборгованості за те
плову енергію, де визнав забо
ргованість у повному обсязі,
(а.с.4) Вказана сума підлягає ст
ягненню з відповідача на кор
исть позивача, а також понесе
ні витрати на оплату інформа
ційно технічне забезпечення
у сумі 30 грн..
У відповідності до п.2 ст.
88 ЦПК України суд стягує з від
повідача судовий збір у розм
ірі 51 грн.

На підставі ст. ст.. 202, 264, 526 Ц
К України, ст.. 88 ЦПК України, ке
руючись ст.ст. 130, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК Укр
аїни суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, 1957р
оку народження на користь Ко
мунального підприємства «Ма
кіївтепломережа», з перераху
ванням на поточний рахунок 2 ЗАО Донгорбанк м Макіївки,
відділення №1, МФО 334970, код ОКПО
31534547 - 944грн. 84коп. та понесеш витра
ти по оплаті інформаційно те
хнічне забезпечення у сумі 30 г
рн., всього 974грн. 84коп.
Стягнути з ОСОБА_1 су
довий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецьк
ої області через Гірницький
районний суд міста Макіївки,
Донецької області шляхом по
дачі в 10-денний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом 20 дн
ів апеляційної скарги, або в п
орядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.