№ 2- 566/2007p
листопада 2007 року Золочівський районний суд Харківської області і складі:
- судді                                                                                         Юревича
секретарі                                                                                                   Цилюрик
в відкритому судовому засідання в залі суду смт.  Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином,  -
ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом
відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином.  Пояснив,
що в 26 на 27 серпня 2006 року близько 5 годин ранку ОСОБА_2 шляхом
проникнення в житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1,  який належить ОСОБА_1  і скоїв крадіжку майна на загальну суму 1 150
грн.. Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 17 листопада
2006 року ОСОБА_2 був визнаний винним в вчиненні зазначеного злочину і
призначено покарання в вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі  ст. . 75 КК України він був звільнений від
призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Внаслідок злочину
ОСОБА_1  та його сім"я перенесли
моральні переживання та нервові стреси,
через які в них були порушені умови нормального активного життя. Просить
суд стягнути з ОСОБА_2 на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 1 150 грн.,
моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. та 104 грн. 60 коп.3а дачу
оголошення в газету " Слобідський край" про виклик ОСОБА_2 до суду.
В судове
засідання відповідач не з"явився,
хоча про місце,  день і час
розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті " Слобідський
матеріали справи та вислухавши пояснення позивача,  суд приходить до висновку ,  що позов підлягає задоволенню частково.
Вироком
Золочівського районного суду Харківської області від 17 листопада 2006 року ОСОБА_2 визнаний винним
в вчиненні зазначеного злочину,
передбаченого  ст.  185 ч.3 КК України і призначено покарання в
вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі
ст.  75 КК України він був
звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Згідно
зазначеного вироку,  програвач DVD
вартістю 270 грн. був повернутий ОСОБА_1 ,  тому суд
вважає,  що підлягає стягненню
матеріальна шкода в сумі 880 грн..

Згідно  ст.
1167 ЦК України
необхідно стягнути і моральну шкоду . Суд приймає до уваги те,  що у позивача було викрадено майно,  шляхом проникнення в житло,  через що він та його сім"я перенесла
певні моральні переживання та нервові стреси. Суд вважає,  що з відповідача підлягає стягненню моральна
шкода в розмірі 500 грн..

Згідно  ст.
ст.  79,  88 ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути і судові витрати.

Позивачем
для розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання
були понесені витрати в розмірі 104 грн. 60 коп.,  які необхідно стягнути з відповідача.

На
основі вищевказаного та керуючись
ст.   ст.  11,  57
- 60,  212,  213,
214,  224 -226 ЦПК України та  ст.
ст.  1166,  1167,
1177 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 880 грн. та моральну шкоду в
розмірі 500 грн.,  а також 104 грн. 60
коп.3а подання оголошення в пресі.

В останній
частині позову - відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в розмірі 51 грн.,
оплату за інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,  яку необхідно перерахувати: одержувач коштів
- УДК у Золочівському
районі,  ,  МФО
851011,  р/р 0244.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і з
подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку  ст.  295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії