Справа N2-9427 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 року Рівненський
міський суд
в особі головуючої судді Гл
адюк Г.Л.,
при секретарі Радюк Ю.Ю.,
з участю позивача ОСОБА_9
.,
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне
цивільну справу за позовом
ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , третя
особа - відділ реєстрації акт
ів цивільного стану Рівненсь
кого міського управління юст
иції, про виключення з актово
го запису відомостей про бат
ьківство,

встановив:

В листопаді 2007 року ОСОБА
_9 звернувся в суд з позовом д
о ОСОБА_2 про виключення з
апису про нього як батька з ак
тового запису № 108 від 16.01.1995 року
про народження ОСОБА_6, І
НФОРМАЦІЯ_1, зробленого від
ділом РАГС м. Рівне.
В позовній заяві вказував, щ
о 20.05.1994 року він одружився з ОС
ОБА_2. В період шлюбу в них на
родилась дочка ОСОБА_6, І
НФОРМАЦІЯ_1 року, про що відд
ілом РАГС м. Рівне в Книзі запи
сів актів громадянського ста
ну про народження зроблено з
апис № 108, в якому батьком дитин
и вказаний він, матір'ю - ОСОБ
А_7 і видано свідоцтво про на
родження серії НОМЕР_1. Сп
ільне подружнє життя в нього
та відповідачки не склалось
, тому 15.05.2001 року шлюб було розір
вано. Після розірвання шлюбу
він переїхав в с Старе Борисп
ільського району Київської о
бласті, дочка ОСОБА_6 зали
шилась проживати з матір'ю
ОСОБА_2 Коли народилась дит
ина, він вважав її своєю рідно
ю, однак з часом в дитини почал
ись проявлятись негроїдні ри
си і згодом він переконався, щ
о він не може бути біологічни
м батьком ОСОБА_6. Це підтв
ердила й ОСОБА_2 Покликаюч
ись на те, що між ним та ОСОБА
_6., ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутнє
кровне споріднення, просить
позов задовольнити.
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримав
покликаючись на обставини, в
икладені в позовній заяві.
Відповідачка в судовому за
сіданні визнала, що ОСОБА_9
не є батьком неповнолітньої
ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_1, т
ому проти задоволення позову
не заперечує.
Представник відділу РАЦС Р
івненського міського управл
іння юстиції в судове засіда
ння не з'явився.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд приходить до висновк
у, що визнання відповідачкою
позову не суперечить закону
і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, тому поз
ов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 20.05.1994 ро
ку між ОСОБА_9. та ОСОБА_2
було укладено шлюб.

Згідно актового запису про
реєстрацію народження ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, за
№ 108 від 16.01.1995 року, вчиненого від
ділом РАГС м. Рівне, батьками д
итини записані ОСОБА_9 та
Гур"єва P.M.
Відповідно до ст. 136 СК Україн
и, особа, яка записана батьком
дитини відповідно до ст. ст. 122,
124, 126, 127 СК України, має право осп
орити своє батьківство, пред
'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з а
ктового запису про народженн
я дитини. У разі доведення від
сутності кровного споріднен
ня між особою, яка записана ба
тьком, та дитиною суд постано
вляє рішення про виключення
відомостей про особу як бать
ка дитини з актового запису п
ро її народження.
В судовому засіданні відпо
відачка підтвердила, що дійс
но позивач ОСОБА_9 не є біо
логічним батьком ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і при внесенн
і запису про нього як батька д
итини про це не знав.
Оцінивши наведені докази в
їх сукупності, доведення від
сутності кровного споріднен
ня між позивачем та неповнол
ітньою ОСОБА_6., суд приход
ить до висновку, що підстави д
ля задоволення позову наявні
.
На підставі викладеного, ст
. 136 СК України, керуючись ст. ст
. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_9 до ОСОБА
_4 , третя особа - відділ реєст
рації актів цивільного стану
Рівненського міського управ
ління юстиції про виключення
з актового запису відомосте
й про батьківство задовольни
ти.
Виключити запис про ОСОБ
А_9 як батька ОСОБА_6, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, з актового запис
у про її народження № 108 від 16.01.1995
року , зробленого відділом ре
єстрації актів громадянсько
го стану м. Рівне.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через Рівненс
ький міський суд поданням в д
есятиденний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження з насту
пним поданням в двадцятиденн
ий після подачі заяви строк а
пеляційної скарги. Апеляційн
а скарга може бути подана і бе
з попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у
строк встановлений для пода
ння цієї заяви.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й строк, рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги рішенн
я, якщо його не скасовано, наби
рає законної сили після розг
ляду справи апеляційним судо
м.