Справа
№ 2- 3084 / 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

13 грудня 2007 ріку Чугуївський міський суд Харківської
області у складі: головуючого - судді Ковригіна О.С. при секретарі - Фатєєвої СМ., розглянув у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора
про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2третя
особа: Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом.

Позивач в заяві вказала, щоІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її
бабуся - ОСОБА_3 після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок
розташований за адресою:АДРЕСА_1 зареєстрований за нею на праві приватної
власності Чугуївським МБТІ 19.12.1985 року, реєстровийНОМЕР_2. Право власності
на будинок в цілому вона отримала на підставі свідоцтва про право на спадщину
за законом від 13.09.1985 року (а.с.18), як спадкоємиця після смерті
чоловікаОСОБА_4

Після смертіОСОБА_3. право на спадкування за законом має
батько позивача - ОСОБА_2, який є спадкоємцем першої черги, однак до
нотаріальної контори, у встановлений законом строк, з відповідною заявою про
прийняття спадщини він не звертався, позивачка же в свою чергу фактично
прийняла спадщину, оскільки на день смерті бабусі та до теперішнього часу
проживає у вище вказаному будинку, користується ним та здійснює ремонт.

Випадково, у 2007 році перебираючи бабусині речі,
позивачка знайшла заповіт, посвідчений 302.09.1998 року секретарем Кочетокської
селищної ради, зареєстрований заНОМЕР_1згідно якогоОСОБА_3 все своє майно
заповіла їй (а.с. 16).

Позивач в судовому засідання підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити у попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні від належної йому
обов'язкової частки у спадщині відмовився на користь доньки - позивачки по
справі ОСОБА_1 позов визнав, з позовними вимогами погодився.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про день та
час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, представила
заяву про розгляд справи у її відсутність з повним визнанням позову. Суд
відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у
відсутність третьої особи за наявними доказами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши докази, що
містяться в матеріалах справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, як
такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про
смертьНОМЕР_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року померлаОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно акту Кочетокської селищної ради Чугуївського
району від 20.11.2007 року ОСОБА_1 дійсно фактично проживає та обслуговує
будинокАДРЕСА_1 (а.с. 19)

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.
1222,1223,1236, 1268, 1273 ЦК
України, ст.ст. 10,11,169, 174,209, 212, 214-215 ЦПК України, суд-

Вирішив:

ПозовОСОБА_1 задовольнити.

Визнати заОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженкою м. Чугуєва, Харківської області, прож.:АДРЕСА_2право власності на
житловий будинок

розташований за адресою:АДРЕСА_1 який належав на праві
приватної власності померлійОСОБА_3в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протятої 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч 4 с
295 ЦПК України.