Справа № 2-О-341/2007 р.
РІШЕННЯ
іменемУкраїни
м. ДонецькЗО листопада
2007 р.
Петровський районни
й суд м. Донецька в складі: гол
овуючий - суддя Фунжий О.А., при
секретарі Тітусь Н.В., за учас
тю заявника ОСОБА_1, заінт
ересованої особи ОСОБА_2,
представників заінтересова
ної осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5, розглянувши у від
критому судовому засіданні ц
ивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановле
ння факту сумісного проживан
ня, -
Встановив:
Заявниця звернулас
ь до суду із заявою про встано
влення факту сумісного прожи
вання.
Заява мотивована тим
, що 25 серпня 2001 р. заявниця зареє
струвала шлюб з ОСОБА_6, ві
д шлюбу має неповнолітнього
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р. народження. Після реєстр
ація шлюбу вона проживала з ч
оловіком однією сім'єю, але бу
ла зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, а чоловік за адре
сою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ
_2 р. чоловік, працюючи в ОП „Ш
ахта імені О.Ф.Засядька", при в
иконанні трудових обов'язків
загинув, в зв'язку з чим вона м
ає право на відшкодування шк
оди, для чого їй потрібно в суд
овому порядку встановити фак
т сумісного проживання одніє
ю сім'єю з чоловіком.
В судовому засіданні
заявниця підтвердила свої в
имоги, суду пояснила, що 25 серп
ня 2001 р. зареєструвала шлюб з
ОСОБА_6, від шлюбу має неповн
олітнього сина ОСОБА_7, І
НФОРМАЦІЯ_1 р. народження. Пі
сля реєстрація шлюбу вони з ч
оловіком проживали однією сі
м'єю у його батьків по АДРЕС
А_1, де чоловік був зареєстро
ваний. Вона ж була зареєстров
ана у будинку своїх батьків п
о АДРЕСА_3. З травня 2004 р. до с
ерпня 2005 р. вона з чоловіком не
проживала в зв'язку з сімейни
ми відносинами, мешкала у сво
їх батьків, а чоловік - у своїх
. У серпні 2004 р. вони поновили сі
мейні відносини з чоловіком,
стали жити однією сім'єю у йог
о батьків. З травня 2006 р. вони ст
али мешкати з чоловіком по
АДРЕСА_4, але залишились бут
и зареєстрованими за тими ж а
дресами. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. чо
ловік, працюючи в ОП „Шахта ім
ені О.Ф.Засядька", при виконанн
і трудових обов'язків загину
в. Вона звернулась до Фонду со
ціального страхування від не
щасних випадків на виробницт
ві і професійних захворювань
України в Петровському райо
ні м. Донецька із заявою про ві
дшкодування шкоди, завданої
смертю чоловіка при виконанн
і трудових обов'язків, де їй ре
комендували звернутися до су
ду із заявою про встановленн
я факту сумісного проживання
однією сім'єю з чоловіком.
Представники заінте
ресованої особи - відділення
виконавчої дирекції Фонду с
оціального страхування від н
ещасних випадків на виробниц
тві і професійних захворюван
ь України в Петровському рай
оні м. Донецька заяву визнали
.

-2-
Заінтересована особа
ОСОБА_2 заяву про встанов
лення факту сумісного прожив
ання заявниці однією сім'єю з
ОСОБА_6 визнала, в судовом
у засіданні підтвердила пояс
нення заявниці.
Представник заінтер
есованої особи ОСОБА_7 -
ОСОБА_5 заяву визнала.
Суд вважає, що заява підл
ягає задоволенню з наступних
підстав.
В судовому засіданні
належними документами встан
овлено, що 25 серпня 2001 р. заявниц
я зареєструвала в органах РА
ГСу шлюб з ОСОБА_6, який, пер
ебуваючи в трудових відносин
ах з ОП „Шахта імені О.Ф. Засяд
ька", ІНФОРМАЦІЯ_2 р. при вик
онанні трудових обов'язків з
агинув. Від шлюбу з ОСОБА_6
заявниця має неповнолітньо
го сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 р. народження.
У відповідності зі ст. 2
8 Закону «Про загальнообов'яз
кове державне соціальне стра
хування від нещасного випадк
у на виробництві та професій
ного захворювання, які сприч
инили втрату працездатності
» у разі настання страхового
випадку Фонд соціального ст
рахування від нещасних випад
ків виплачує застрахованому
чи особам, які мають на це пра
во, страхові виплати в устано
влених випадках одноразової
допомоги потерпілому (члена
м його сім'ї та особам, які пер
ебували на утриманні померло
го).
Згідно даних, що містят
ься у паспортах, заявниця зар
еєстрована по АДРЕСА_3, а
ОСОБА_6 - по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні з
аявниця довела, що з моменту р
еєстрації шлюбу вона прожива
ла з чоловіком однією сім'єю, в
ела з ним сумісне господарст
во, маючи єдиний сімейний бюд
жет, мешкаючи з 25 серпня 2001 р. до
травня 2004 p., з серпня 2005 р. до трав
ня 2006 р. по АДРЕСА_1, з травня
2006 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 р. - по
АДРЕСА_4.
Вказаний висновок суду
ґрунтується на поясненнях за
явниці та заінтересованої ос
оби ОСОБА_2, показаннях св
ідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, а
кті обстеження, довідці про с
клад сім'ї.
Таким чином, в судовому з
асіданні знайшов підтвердже
ння факт сумісного проживанн
я однією сім'єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_6 в період з 25 серпня 2001 р
. до травня 2004 p., з серпня 2005 р. до
ІНФОРМАЦІЯ_2 p., що є підставо
ю для задоволення вимог заяв
ниці.
На підставі викладеног
о, керуючись ст. 28 Закону «Про з
агальнообов'язкове державне
соціальне страхування від н
ещасного випадку на виробниц
тві та професійного захворюв
ання, які спричинили втрату п
рацездатності», ст. 213-215, 256,259 ЦПК, с
уд
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задово
льнити.
Встановити факт сумі
сного проживання однією сім'
єю ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в п
еріод з 25 серпня 2001 р. до травня 2
004 p., з серпня 2005 р. до ІНФОРМАЦІ
Я_2 р.

-3-
Заяву про апеляційне
оскарження цього рішення мож
е бути подано до місцевого су
ду протягом десяти днів з дня
його проголошення.
Апеляційна скарга на
це рішення може бути подана в
судову палату по цивільних с
правах апеляційного суду Дон
ецької області через місцеви
й суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.