Справа №2-3153-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 грудня 2007 р. м.Київ
Святошинський районний
суд м. Києва у складі:
головуючого суддіМикола
єць І.Ю.
при секретаріСпівакову І.І
.
за участю представника по
зивача Матросова О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду справу за позовом
закритого акціонерного то
вариства „Український мобіл
ьний зв"язок" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2007 р. закрите
акціонерне товариство „Укра
їнський мобільний зв"язок" (на
далі ЗАТ „УМЗ") звернулось з по
зовом до ОСОБА_2 про стягн
ення заборгованості та догов
ірних санкцій у розмірі 2799,72 гр
н. Позивач посилається на те, щ
о 24.03.2006 р. він уклав з відповідач
кою три договори про надання
послуг стільникового зв"язк
у на телефонні номери. Відпов
ідно до умов договорів позив
ач надає послуги стільниково
го зв"язку, а відповідач зобов
"язаний своєчасно сплачувати
рахунки на надані йому послу
ги, авансові внески та плату з
а утримання номеру. Оскільки
вартість наданих послуг від
повідачем сплачена не була, п
озивачем була направлена пре
тензія і запропоновано погас
ити заборгованість. На час по
дачі позовної заяви заборгов
аність відповідачкою не спла
чена. Заборгованість відпові
дача перед позивачем складає
з : вартості наданих та неспла
чених послуг, включаючи плат
у за утримання номеру в мереж
і на загальну суму 166,42 грн.; внес
ків до Пенсійного фонду Укра
їни, нарахованих відповідно
до ст.ст.1, 4 Закону України „Про
збір на обов"язкове державне
пенсійне страхування", що спл
ачується абонентом за отрима
ні послуги на загальну суму 43,
30 грн.; суми договірної санкці
ї в розмірі 2590,00 грн., яку позивач
просить стягнути. Крім того п
росить стягнути з відповідач
ки на свою користь судові вит
рати.
У судовому засіданні пр
едставник позивача просить п
озов задовольнити у повному
обсязі.
Відповідачка у судов
е засідання не з"явились, про ч
ас та місце розгляду справи б
ула повідомлена належним чин
ом.
Суд вважає за можливе у
хвалити у справі заочне ріше
ння, оскільки представник по
зивача не заперечує проти та
кого вирішення справи.
Суд, заслухавши поясне
ння позивача., дослідивши мат
еріали справи, дійшов виснов
ку, що позов підлягає задовол
енню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 Циві
льного Кодексу України зобов
"язання має виконуватися нал
ежним чином відповідно до ум
ов договору.
Відповідно до ст.530 Циві
льного Кодексу України, якщо
у зобов"язанні встановлений
строк (термін) його виконання
, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

2
Судом встановлено, що 23.04.2006 p. м
іж ЗАТ „УМЗ" та ОСОБА_2 було
укладено договори №№ 2768713, 2768697, 276867
8 про надання послуг стільник
ового зв"язку.
Відповідно до умов дого
вору позивач надає абоненту,
тобто відповідачці послуги
мобільного зв"язку в межах Ук
раїни, а відповідачка повинн
а своєчасно сплачувати рахун
ки за надані послуги та плату
за утримання номеру в мережі
стільникового зв"язку.
Термін дії договору вс
тановлений додатковими угод
ами №№ 2510533, 2510530, 2519099, що були укладен
і сторонами 24.03.2006 р. Відповідно
до п.1.1., починаючи з дати підпис
ання додаткової угоди сторон
ами та протягом 365, 365 та 730 календ
арних днів відповідно з моме
нту їх підписання абонент не
має права відмовитись від ос
новного договору та від дода
ткової угоди. При достроково
му припиненні основного дого
вору з ініціативи „УМЗ" у випа
дках невиконання абонентом п
рийнятих на себе зобов'язань
, згідно з основним договором
, абонент сплачує штраф за кож
ен день, що залишився до закін
чення терміну основного дого
вору у розмірі 1,92 грн. за кожен
день, що залишився до закінче
ння строку, встановленого п. 1.
1 .цієї угоди.
Відповідно до наданого
розрахунку за послуги зв"язк
у загальна сума заборгованос
ті за договорами становить: 279
9,72 грн.: заборгованість за нада
ні та несплачені послуги, вкл
ючаючи плату за утримання но
меру в мережі - 166,42 грн., внески д
о Пенсійного фонду України - 43
,30 грн., сума договірної санкці
ї за порушення умов договору
- 2590,00 грн.
Таким чином суд вважає д
оведеним суму боргу, що утвор
илась за відповідачкою.
Судові витрати по справ
і суд розподіляє відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України і пок
ладає на відповідачку обов'я
зок відшкодувати позивачу по
несені судові витрати по спл
аті судового збору у розмірі
51,00 грн., витрат на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 526,530 ЦК Укр
аїни, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 215, 224, 228 ЦПК Укр
аїни суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у
АДРЕСА_1 на користь закри
того акціонерного товариств
а „Український мобільний зв"
язок" (р/р 26008526 в АППБ Аваль м.Києв
а МФО 300335, , адреса:
01015, м.Київ, вул.Лейпцигська, 15) су
му заборгованості у розмірі
2799,72 грн., а також понесені витра
ти по сплаті судового збору у
розмірі 51,00 грн.і витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи у розм
ірі 30 грн., а всього 2880,72 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача. Заяву про перегля
д заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарже
ння.