Справа №
року Комінтернівський районний судм. Харкова у складі: головуючого - судді
Колодяжної І.М. при секретарі - Яшнєвій С.Г.
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
заступника прокурора Харківської області в інтересахОСОБА_1 до Державного
підприємства «Завод ім. В. О. Малишева» про стягнення заборгованості по
заробітній платі,  -
прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
про стягнення з ДП «Завод ім. В. О. Малишева» заборгованості по заробітній
платі,  посилаючись на те,  що при проведені перевірки додержання чинного
трудового законодавства ДП «Завод ім. В. О. Малишева»,  було встановлено,  що заборгованість по виплаті заробітної плати
ОСОБА_1  який працював на
підприємстві,  станом на Об червня
2007року складає 2983, 89 грн. Вказана сума відповідачами до теперішнього часу
у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та
просив їх задовольнити у попередньому судовому засіданні. Представник
відповідача у попереднє судове засідання не з'явився,  про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням cm. 224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
заборгованості відповідача по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 в розмірі 2983,
89 грн. підтверджується довідкою по заборгованості по виплаті зарплати по ДП
«Завод ім. В.О. Малишева»,  яку видано
керівником підприємства та головним бухгалтером (а.с.3).
копії розпорядження про прийняття на роботу № 62 від 01.04.2005 року ОСОБА_1.
було оформлено на роботу за строковим трудовим договором (а.с.5).
вбачається з наказу №237 про припинення трудового договору від 29.12.2006
року,  ОСОБА_1. було звільнено у зв'язку
з закінченням строку трудового договору 29.12.2006 року (ас. 4).
чином,  суд вважає,  що позовні вимоги заступника прокурора
Харківської області в інтересахОСОБА_1 підлягають задоволенню і з відповідача
на користь ОСОБА_1. підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі,  яка станом на 06.06.2007 року складає 2983,
того,  з відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
підставі викладеного та керуючись cm.cm.10,  11,  57,  60,
214-215,  224-226 ЦПК
України,  ст.ст. 47,  115,
259 КЗпП України,  cm. 36-1 Закону
України «Про прокуратуру»,  -
заяву заступника прокурора Харківської області в інтересахОСОБА_1 -
з Державного підприємства «Завод ім. В. О. Малишева» на користьОСОБА_1 2983
(дві тисячі дев 'ятсот вісімдесят
три) гривні 89 копійок.
з Державного підприємства «Завод ім. В. О. Малишева» на користь держави судові
витрати у розмірі 51 (п'ятидесяти однієї) гривні.
з Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на користь держави витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО (тридцяти)
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.