Справа №2-6333/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада
2007 року Приморський районний суд м.
Одеси

у складі:     головуючого судді Загороднюка В.І. при
секретарі Сребняк І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Одесі справу за позовом ОСОБА_1  до   Одеської
залізниці,    Державний   Архів
в Кіровоградській області про стягнення шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути на його користь
матеріальну шкоду на суму 5559 грн.,  та
моральну шкоду у розмірі 10000 грн.,  при
цьому посилається на те,  що для
призначення пенсії на пільгових умовах йому необхідно було подати до управління
пенсійного фонду в м.  Кіровограді
уточнюючу довідку,  про характер його
роботи на Одеській залізниці,  де він працював
певний період.

Починаючи
з травня 2005р. він неодноразово звертався до інспектора по кадрах
Знам'янського вагонного депо з проханням надати таку довідку.

10.08.2005р.
він звернувся з письмовою заявою на ім'я начальника цього підрозділу залізниці,
але зазначений документ цією організацію
йому виданий не був,  в зв'язку з чим він
звернувся до суду. Постановою Знам'янського міськрайонного суду від
11.11.2005р. його позов задоволено і начальник цього підрозділу Одеської
залізниці зобов'язаний надати зазначену довідку. З приводу виконання постанови
суду було відкрито виконавче провадження і ця

Постанова
з вини відповідача - Одеської залізниці була виконана лише у вересні 2006р.
Саме з цього часу йому була призначена пенсія,
тобто з вини відповідача за період,
коли в нього виникло право на отримання пенсії і по жовтень 2006р.,  йому не виплачено 5559 грн. Також цими діями
Одеська залізниця заподіяла йому моральні збитки,  розміри яких оцінює в 10000 грн.

(а.с.  3-6)

В судовому
позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач
- Одеської залізниці позов не визнав,
посилаючись на відсутність можливості надати позивачу витребувану
довідку,  оскільки сама довідка не надана
з вини Державного Архіву Кіровоградській області. В останнє судове засідання
представник цього відповідача не з'явився без поважних причин,  хоча належним чином про час та місце розгляду
справи був повідомлений.

Представник
відповідач - Державного Архіву в Кіровоградській області,  належним чином повідомлений про виклик
суду,  в суд не з'явився без поважних
причин. Суд вважає можливим за названих обставин ухвалити заочне рішення.

Представник
третьої особи - управління пенсійного фонду України в м.  Кіровограді також належним чином повідомлений
про розгляд справи в суд не з'явився.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено,  що позивач по 02.07.1996р. працював
оглядачем-ремонтником вагонів 4го розряду Одеській залізниці. В 2005р. він
звернувся до керівника Знам'янського вагонного депо Одеської залізниці з заявою
про видачу йому довідки необхідної для нарахування пенсії. Разом з тим
відповідачем ця законна вимога не задоволена,
тому постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 11.11.2005р. було задоволено позов ОСОБА_1 та визнано бездіяльність
зазначеного керівника по невидачі довідки позивачу,  та зобов'язано надати таку довідку.

(а.с.  14, 25-30)

З
приводу виконання цієї постанови було відкрите виконавче провадження,  а крім того позивач звертався зі скаргами до
органів виконавчої влади та посадових осіб Одеської залізниці і Міністерства
Транспорту України. Необхідна довідка датована 22.08.2006р. була видана позивачу
лише у вересні 2006р.

(а.с.  16-24)

Таким
чином суд вважає,  що неправомірною
бездіяльністю посадових осіб Одеської залізниці,  яка була встановлена постановою суду від
11.11.2005р.,  та продовжилась по
вересень 2006р. були порушені матеріальні права позивача,  що виразилося в тому,  що з вини Одеської залізниці не проведено
своєчасне нарахування пенсії позивачу,
право яку у позивача виникло з травня 2005р. З травня 2005р. по вересень
2006р. позивач не отримав пенсію у розмірі 5559 грн. Зазначена сума підлягає
стягненню з Одеської залізниці з вини якої позивач не зміг отримати пенсію за
вказаний період.

Крім
того діями цього відповідача позивачу також було заподіяно моральну шкоду,  що виразилося в тому,  що він та члени його сім'ї на протязі понад
одного року був позбавлений права на отримання доходів у вигляді пенсії. Розмір
моральної шкоди з урахуванням обставин справи суд визначає одну тисячу гривень.

Керуючись
ст.
ст.  1166,  1167 ЦК
України,   ст.
ст.  213-215
Цивільного Процесуального Кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути
з Одеської залізниці на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 5559
грн.,  та моральну шкоду в розмірі 1000
гривень,  і судові витрати 86 грн.,  а всього стягнути 6645 (шість тисяч шістсот
сорок п'ять) гривень.

Заочне
рішення може бути переглянутим у відповідності до  ст.
ст. 228,  229 ЦПК України шляхом
подачі заяви,  що подається протягом
десяти днів,  з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено,  про що протягом
десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження
рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в термін десяти днів з дня проголошення,  без подання попередньої заяви про оскарження.