Справа № 2-1839/2007р.
РІШЕННЯ
IMEHEМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 р.

м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд
Запорізької області у склад
і:
Головуючого - судді
Беспалько Т.Д
.
При секретарі
Печенкіної
В.П.
Розглянувши у попередньом
у судовому засідання цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання уг
оди дійсною, визнання права в
ласності

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у своїй позовні
й заяві вказує, що у 2007 році вон
а купила у відповідачки житл
овий будинок АДРЕСА_1 та з
емельну ділянку біля цього б
удинку у Вільнянському район
і Запорзької області, , сплат
ила обумовлену суму грошей у
розмірі 10000 гривен, перевізла
речі. Відповідачка зобов»яз
алася оформити на позивачку
право власності по договору
купівлі-продажу, віддала поз
ивачці всі документи, поклав
ши надалі зобов'язання по реє
страції нерухомого майна. Пі
сля сплати позивачкою грошей
з"сувалося, що відповідачка
після смерті чоловіка ОСОБ
А_3 не переоформила на себе з
емельну ділянку. На сьогодні
відповідачка нічого не зроб
ила для того, щоб вирішити цю
проблему, більш того посилає
ться на те, що у неї відсутні г
роші та час. Не маючі ншоі мож
ливості оформити на себе буд
инок та землю позивачка виму
шена звернутися до суду про з
ахист своїх прав.Вважає, що у
году вони виконали, позивачц
і у власність передали будин
ок та землю, а та сплатила від
повідачці обумовлену суму гр
ошей.
У судовому засіданні позив
ачка наполягає на позовних в
имогах, відповідачка позов в
изнала. Суд, вислухавши поясн
ення сторін по справі, вивчив
ши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягают
ь задоволенню з наступних пі
дстав.
Як встановлено у судовому з
асіданні та вбачається із ма
теріалів справи у 2007 році пози
вачка купила у відповідачки
житловий будинок АДРЕСА_1
та земельну ділянку біля ць
ого будинку у

2
Вільнянському районі, Зап
орзької області, сплатила об
умовлену суму грошей у розмі
рі 10000 гривен, перевізла речі. В
ідповідачка зобов»язалася о
формити на позивачку право в
ласності по договору купівлі
-продажу, віддала позивачці в
сі документи, поклавши надал
і зобов'язання по реєстрації
нерухомого майна. Після спла
ти позивачкою грошей з"сувал
ося, що відповідачка після см
ерті чоловіка ОСОБА_3 не п
ереоформила на себе земельну
ділянку. На сьогодні відпові
дачка нічого не зробила для т
ого, щоб вирішити цю проблему
, посилаючись на нестачу грош
ей. Згідно ст. 220 ч.2 ЦК України с
уд вважає, що сторони виконал
и умови договору купівлі- про
дажу.
Керуючись ст. ст. . 209, 212-215 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 16, ч.2. ст. 220 , 392 ЦК Ук
раїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Визнати угоду купі
влі- продажу житлового будин
ку АДРЕСА_1 та земельної д
ілянки біля цього будинку у В
ільнянському районі, Запорз
ької області між ОСОБА_1 т
а ОСОБА_2 виконаною та дій
сною.
2. Визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 та на зем
ельну ділянку розміром 0, 27 га р
озташовану біля цього будинк
у , надану для обслуговування
житлового будинку та веденн
я особистого підсобного госп
одарства.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подана про
тягом 10 днів з дня проголошенн
я рішення, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів з д
ня подання заяви про апеляці
йне оскарження.