overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 2576/07 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFаFлFаFшFнFиFкF ВF.ПF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, вFиFдFіFлFеFнFнFяF йFоFгFоF вF нFаFтFуFрFіF, -
ДFаFнFиFйF пFоFзFоFвF пFіFдFвFіFдFоFмFчFиFйF сFуFдFуF, зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119, 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF 21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 30 хFвF.
СFтFоFрFоFнFаFмF нFаFпFрFаFвFиFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF щFеF йF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF дFоFдFаFнFиFмFиF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFаFмFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF, тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF, тFрFеFтFюF оFсFоFбFуF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF -оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №2-1009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007
року Комінтернівський районний суд М. Харкова у складі: головуючого судді
Юр*євої A.M.

при секретарі
Галда С. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну
справу за позовною заявою Комунального підприємства « Виробничо-технологічне
підприємство «Вода» до ОСОБА_1   про   стягнення
заборгованості       за   послуги водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У
провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова з 30.01.2007 р. знаходиться
справа за позовною заявою Комунального підприємства « Виробничо-технологічне
підприємство «Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання.

Представник
позивача у судове засідання 26.04.2007 p.,
24.05.2007 р.
не з*явився,  про час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином,
про причини своєї неявки суд не повідомив,  заяви про розгляд справи за його відсутності
не подавав.

Таким
чином,  в силу  ст. 77 ч.2 ЦПК України,  суд визнає,
що позивач повторно не з*явився до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3  ст. 169,  п.3 ч.1
ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду,  якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання без поважних
причин,  або повторно не повідомив про
причини неявки,  якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
ч.3  ст. 169,  п.3 ч.1,
ч.2  ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу
за позовною заявою Комунального підприємства « Виробничо-технологічне
підприємство «Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.
ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
«29» лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF нFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2нF-548
мFіFсFтFоF МFаFкFіFїFвFкFаF
СFуFдFцFяF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF АFлFеFкFсFєFєFнFкFоF ІF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFПF «ЖFЕFКF №F 14» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 67, 156, 162 ЖFКF, сFтF. сFтF. 102-105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 15 гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF гFрFнF.
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFсFуFаFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFлFяF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF,
рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF
вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106
ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF зFаFкFоFнFнFоFїF чFиFнFнFоFсFтFіF «_____________ » 2007 рFоFкFуF
СFпFрFаFвFаF №F2-6391/07
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
вF оFсFоFбFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF - КFрFиFжFоFвFоFїF ОF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFрFиFцFеFнFюFкFМF. АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF РFіFвFнFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFПF „FАFгFрFоFпFоFлFьF" пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF зFаFпFоFдFіFяFнFоFїF дFоFрFоFжFнFьFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFюF пFрFиFгFоFдFоFюF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ПFПF „FАFгFрFоFпFоFлFьF" пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF зFаFпFоFдFіFяFнFоFїF дFоFрFоFжFнFьFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFюF пFрFиFгFоFдFоFюF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF бFуFдFуFчFиF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFаF пFрFоF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF тFаF зFаFвFчFаFсFнFоF, пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF пF.3 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF їFїF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF рFоFзFгFлFяFдF дFаFнFоFїF цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFоFзFиFвFаFчFаF вFвFаFжFаFєFтFьFсFяF нFеFмFоFжFлFиFвFиFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFПF „FАFгFрFоFпFоFлFьF" пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF зFаFпFоFдFіFяFнFоFїF дFоFрFоFжFнFьFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFюF пFрFиFгFоFдFоFюF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоF щFоF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFаF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF:
КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
5 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF №F2нF-624/2007рF.
мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFаFпFоFнFоFвF АF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 аFрFтFуFрFаF ПFеFтFрFоFвFиFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вF рFоFзFмFіFрFіF 1375 гFрFнF. 78 кFоFпF.,
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 527, 530, 536 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 95, 96, 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа №2-269 2007р.
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
11 червня   2007р.                                                                                                        м.
Приморський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Полулях В.Г.,
при секретарі                    Мамедової
участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Сторони   уклали   шлюб
17.04.2005р,   зареєструвавши   його
в   виконавчому   комітеті Новоолексіївської   сільської      ради
Приморського   району   Запорізької
області,   мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб у
з заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони тривалий час не
підтримують подружніх відносин, постійно сваряться та не можуть порозумітися.
Спільне майно розподілять самостійно. Дитина будуть мешкати з нею.
В судовому
засіданні    позивачка на вимозі
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином. В судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не
повідомив. Суд вважає його неявку без поважної причини.
Позивачка не заперечувала проти розгляду справи без участі відповідпача і
винесення заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, вважає, що сім'я
фактично розпалася, подружжя не намагається її зберегти, не підтримують шлюбних
відносин, в зв'язку з чим вимоги підлягають задоволенню.
104,112 СК Украины, ст.5,6,10, 215, 226 ЦПК України суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.04.2005року
виконавчим комітетом Новоолексіївської сільської ради Приморського району
Запорізької області, актовий запис № 01.
реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАГС покласти на сторони:
ОСОБА_2.-12грн.00коп.
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої
до Приморського райсуду
дня отримання копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подано апеляційну
скаргу протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до
Запорізького апеляційного суду через районний суд.
Справа №2-213 8/2007р. РІШЕННЯ
06 червня 2007 року             Харцизький
міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді                                         Нікіфорова М.Ю.
при секретарі                                                  Азарової Г.А.
розглягувши у відкритому судовому
засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВО
"Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми
заборгованості у розмірі 3146,70 грн., вказуючи, що ВО "Харцизьктепломережа"
здійснює теплопостачання та постачання гарячої води населенню міста. За надані
послуги абоненти повинні вносити щомісяця платню, однак відповідач не сплачує
своєчасно послуги, у зв"язку із чим склалася вказана заборгованість по
березень 2004 року у сумі 1638,35 грн, а також за період з квітня 2004 року по
березень 2007 року у сумі - 1508,35 грн. Добровільно суму боргу відповідач не
судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просить
стягнути заборгованість в межах строку позовної давності у розмірі 1508,35 грн
за період з квітня 2004 року по березень 2007 року.
судове засідання не з"явився, тому що його фактичне місцеперебування
невідоме, вручити повістку неможливо через відсутність відповідача за місцем
мешкання, про що у матеріалах справи є акт.
ст.76 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність
відповідача по наданим у справі доказам.
Суд вважає позов
обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному
законодавству та підтверджується матеріалами справи.
Судом
встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
наданої представником позивача, вбачається, що за абонентом, значиться заборгованість по березень 2004 року у сумі
1638,35 грн, а також за період з квітня 2004 року по березень 2007 року
у сумі - 1508,35 грн .
ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна сплачуватись щомісяця.
Суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача заборгованість за період з квітня 2004 року по березень 2007 року в сумі 1508,35 грн.,
оскільки від представника позивача надійшло клопотання про застосування
строків позовної давності, згідно ст..267 ЦК України.
ЖК України, ст..267 ЦК України,
ст.ст. 10, 11,60, 88,76, 174,212 -215 ЦПК України, суд,-
Позов ВО "Харцизьктепломережа"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харцизьк,
Донецької області, на користь ВО
ПІБ м.Харцизька МФО 334345
теплопостачання за період з квітня 2004 року по березень 2007 року у сумі 1508,35
код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий
бюджет м.Харцизька).
ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
834016, Банк: ГУ ДКУ
у Донецької області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Харцизький міський суд.

Заява про
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа номер 2-226/2007р.
червня 2007 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі:
секретарі: Дем'яненко Т.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 -
про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу в
зв'язку з тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося в силу того, що
різні погляди на сімейне життя. Фактично припинили ведення сумісного
господарства біля двох років. Майнового спору на час звернення в суд немає.
Питання про виховання і утримання дочки обговорили, вона буде проживати із
матір'ю, а він буде приймати активну участь у її вихованні і утриманні.
категорично налаштований на розірвання шлюбу, так як сім'я розпалась
остаточно і її неможливо зберегти.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву просив
розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялась, у судове
засідання не з'явилась, письмових заяв про відкладення розгляду судового
засідання від неї до суду не надходило. При таких обставинах справи суд
продовжити розгляд справи при наявних матеріалах справи.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з
01.03.1997 року. Від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін. Між сторонами склались негативні стосунки які привели до
біля двох років сторони припинили ведення сумісного господарства,
Судом встановлено, що майнового спору на час розгляду справи в суді не має.
Питання про виховання і утримання дочки обговорили, після розірвання шлюбу
дочка виявила бажання жити із матір'ю, а батько буде приймати участь у її
вихованні і утриманні.
При таких обставинах справи суд вважає, що недоцільно відкладати
слухання справи і надавати сторонам строк для примирення.
Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214, 215, 218 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 який зареєстровано 01.03.1997 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького
актовий запис номер 46.
Стягнути з ОСОБА_1, Судовий збір у сумі 8 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
Державне Мито на підставі Декрету KM України „Про Державне Мито" у сумі 17
гривень, ОСОБА_2, звільнити від сплати Державного Мита на підставі
Декрету KM України "Про
Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею

її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
УХВАЛА

4 грудня 2007 року Б ершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого
Гуцола В.І. при секретарі
Гончар С.С. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Бе ршадь справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2, Будянсько ї сільської ради про визнанн я права власності на житлови й будинок з господарськими будівлями в порядку спадку вання, усунення перешкод в ко ристуванні спадковим майном ,

встановив:

В провадженні суду знаход иться цивільна справа за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Будянської сільської ради п ро визнання права власності на житловий будинок з господ арськими будівлями в порядку спадкування, усунення переш код в користуванні спадковим майном.
Позивачка подала заяву, в як ій вона просить залишити поз овну заяву без розгляду.
В судове засідання позивач ка та відповідач ОСОБА_2 н е з'явилися, не повідомили суд у причин своєї неявки, хоча пр о час і місце слухання справи були повідомлені у встановл еному законом порядку, тому с уд вважає за можливе слухати справу без них.
Представник відповідача Б удянської сільської ради сіл ьський голова Яновський А.Т. в судовому засіданні не запер ечує проти задоволення заяви позивачки про залишення її п озову без розгляду.
Заслухавши представника в ідповідача, дослідивши матер іали справи, суд вважає, що зая ва позивачки Скапровської пр о залишення її позову без роз гляду підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України су д постановляє ухвалу про зал ишення позову без розгляду, я кщо позивач подав заяву про з алишення позову без розгляду . Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Украї ни,

ухвалив:

Цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Буд янської сільської ради про в изнання права власності на ж итловий будинок з господарсь кими будівлями в порядку спа дкування, усунення перешкод в користуванні спадковим май ном залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е була подана у строк 10 днів, ух вала суду набирає законної с или після закінчення цього с троку. У разі подання апеляці йної скарги ухвалу,

2 якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після р озгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Вінницької о бласті через суд першої інст анції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарж ення і поданням після цього п ротягом 10 днів апеляційної ск арги з подачею її копії до апе ляційної інстанції, або в пор ядку ч.4 ст.295 НІЖ України.
Копія                                                                                                             Справа № 2-2026                                                                                                                           2007
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 грудня року    Волочиський районний суд Хмельницької
області

В складі: головуючого-судді                        Чорного С.Б.

при секретарі                                Кошонько Н.С

розглянувши
у попередньому судовому
засіданні в м.Волочиську справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до Вочковецької
сільської  ради про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, і ОСОБА_2  звернулися в суд із зазначеним позовом, вказуючи,
що вони є  спадкоємцями по заповіту
від  17.05.2002 р.  після
смерті ОСОБА_3, однак  строк
для  прийняття спадщини пропустили,
оскільки про існування  заповіту їм стало
відомо в листопаді  20007 року, тому  просять продовжити  строк
для  прийняття спадщини.

У
попередньому  судовому засіданні позивачі
свої вимоги підтримали повністю, посилаючись на
обставини,  викладені в  заяві,
представник відповідача не з”явився,
від  відповідача надійшла заява  про визнання позову і  слухання справи у  відсутності
представника, що є підставою для прийняття рішення у попередньому  судовому засіданні.

Вислухавши
позивачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачі є
падкоємцями по заповіту від  17.05.2002
р. (а.с. 7) після  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 (а.с. 8), однак пропустили строк для  прийняття
спадщини з поважних причин, тому його
необхідно продовжити, а позов задоволити.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 130, 174, 212-215, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Продовжити  ОСОБА_1та
ОСОБА_2, строк
для подання заяв про прийняття спадщини після смерті  спадкодавця
ОСОБА_3до  2  лютого
2008 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

В разі
неподання в  10-денний строк  заяв про апеляційне оскарження  або
апеляційних скарг,  рішення  набирає законної сили.

Суддя:  підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного
суду                                                                                                       Чорний
С.Б.