Справа № 2-2795/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня
2007року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -
Боговсъкого Д. Є. при
секретарі - Овчинниковій Є. О.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Завод ім.
Малишева" про стягнення заборгованості по заробітній платні,  вихідної допомоги,  середнього заробітку за весь час затримки
розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

II липня 2007року позивач ОСОБА_1 звернулась до
Комінтернівського районного суду мХаркова з позовною заявою до Державного
підприємства " Завод ім. Малишева" про стягнення заборгованості по
заробітній платні,  вихідної
допомоги,  середнього заробітку за весь
час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди на загальну суму 5010
грн. 36 коп.

В обгрунтуванні своїх позовних вимог позивач вказала,  що вона працювала на ДП "Завод ім.
Малишева" з 03 лютого 1997 року на посаді комплектовниці виробів та
інструментів. В супереч cm.
115 КЗпП України відповідач не виплачував їй своєчасно та в повному обсязі
заробітну плату і тому вона була змушена звільнитись с заводу за
власним бажанням. Розпорядженням від 12 березня 2007 року за № 45 позивач
звільнена з посади на підставі cm. 38 ч.3 КЗпП України. При звільнені остаточний
розрахунок,  який складав згідно довідки
3496 грн. 48 коп.,  з нею проведений не
був. Тому вона просить суд стягнути з відповідача невиплачену суму остаточного
розрахунку. Також; просить суд стягнути з відповідача суму середнього заробітку
за весь час затримки розрахунку при звільнені в розмірі 1513 грн. 88 коп. Та
суму моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги
та просила стягнути з відповідача ДП Завод їм. Малишева суму остаточного
розрахунку при звільненні в розмірі 3496 грн. 48 коп.,  а також суму середнього заробітку за весь час
затримки розрахунку при звільненні в розмірі 1513 грн. 88 коп.,  всього до стягнення 5010 грн. 36 коп. Уточнені
позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Черьомухін Юрій Вікторович в
судовому засіданні уточнені позовні вимоги ОСОБА_1. визнав та проти їх
задоволення не заперечував.

Учасникам
процесу було розяснення положення cm.  174 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволеню з наступних підстав: судом встановлено,  що ОСОБА_1. працювала на ДП "Завод ім. Малышева" з 03 лютого 1997
року на посаді комплектовниці виробів та інструментів. В супереч cm. 115 КЗпП України
відповідач не виплачував їй своєчасно та в повному обсязі заробітну плату і
тому вона була змушена звільнитись с
заводу за власним бажанням. Розпорядженням від 12 березня 2007 року за № 45
позивач звільнена з посади на підставі cm. 38 ч.3
КЗпП України. При звільнені остаточний розрахунок,  який складав згідно довідки 3496 гри. 48
коп.,  з нею проведений не був.
Також;,  позивач на підставі cm. 117 КЗпП України
просить стягнути з відповідача суму середнього заробітку за весь час затримки
розрахунку при звільнені в розмірі 1513 грню 88 коп.

Згідно довідки ДП "Завод ім. Малишева" сума остаточного
розрахунку складає 3496 грн. 48 коп. Вищезазначена сума підлягає стягненню з
відповідача на користь ОСОБА_1.

Довідка про суму середнього заробітку суду не надано,  позивач вказує що неодноразово звертався на
підприєство з метою отримати її,  але
відповіді досі не отримав. Позивачем самостійно,  на підставі довідки про суму остаточного
розрахунку,  був проведений розрахунок
середнього заробітку з якого вона склала суму середнього заробітку за весь час
затримки остаточного розрахунку 1513 грн. 88 коп. Представник відповідача суму
середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку - 1513 грн. 88
коп визнав,  та не заперечував проти її
стягнення. Віщезазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь
ОСОБА_1.

Відповідно до cm.
116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум,  що належать йому від підприємства ..
провадиться у день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не
працював,  то зазначені суми мають бути
виплачені не пізніше наступного дня після пред
явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. На підставі cm. 117
КЗпП України в разі невиплати з вини власника,
належащих звільненому робітнику сумму,
у вказані cm. 116 КЗпП України,
строки,  підприємство повинно
виплатити робітнику його середній заробіток за весь час затримки остатчного
розрахунку.

У відповідності до cm. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача ДП "Завод ім. Малишева" на користь
держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн.-витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладенного,  керуючись ст.ст. ст. 10,  11,
174,  209,  212,
214-215,  218 ЦПК України,  cm. cm . 38,  44,  47,
49,  115, 116,  117 КЗпП України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до Державного підприємства " Завод ім. Малишева" про
стягнення заборгованості по заробітній платні,
вихідної допомоги,  середнього
заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Стягнути з ДП "Завод ім. Малышева
" на користь ОСОБА_1 суму остаточного розрануку при звільненні в
розмірі 3496 гривень 48 коп.

Стягнути з ДП "Завод ім. Малишева " на користь ОСОБА_1 суму
середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрануку при звільненні
в розмірі 1513 гривень 88 коп.

Остаточно присудити до стягнення з ДП "Завод ім. Малишева" на
користь ОСОБА_1 сумму - 5010
гривень 36 коп.

Стягнути з ДП "Завод ім. Малишева" на користь держави судовий
збір у розмірі 51 гривня 00 коп.

Стягнути з ДП "Завод ім. Малишева" на користь держави витрати на
інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень оо коп.

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області,  шляхом подачі через суд першої інстанції в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦП К України.