Справа № 2-5014/2007 року
РІШЕННЯ
Іменем України
Заочне
11 грудня 2007 року Івано-Франкі
вський міський суд, Івано-Фра
нківської
області
в складі головуючого-судді
: Островського Л.Є.
секретаря: Попович Л.І.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Івано-Франківську цив
ільну справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про визнан
ня особи такою, що втратила пр
аво на користування житловим
приміщенням, суд,

встановив:

Позивач пред"явила позов д
о відповідача про втрату пра
ва на житло в квартирі, яка зна
ходиться в АДРЕСА_1. В судо
вому засіданні позивач позов
підтримала, мотивуючи тим, що
вона є власником вказаної кв
артири на підставі договору
купівлі-продажу від 17.08.2007 року.

17.08.2007 року вона уклала із відп
овідачем договір купівлі-про
дажу квартири по АДРЕСА_1.
Після укладення договору, ві
дповідач залишила квартиру,
забрала все належне їй майно
, однак залишилась в ній пропи
саною, що спричиняє незручно
сті та тягне оплату значних к
оштів за комунальні послуги.

Просить позов задоволити, в
изнати відповідача таким, що
втратив право на користуван
ня житловим приміщенням.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилась, про час слуха
ння справи повідомлялась нал
ежно, про причини неявки суд н
е повідомила.
Вислухавши позивача, дослі
дивши письмові докази по спр
аві, суд вважає, що позов підля
гає до задоволення з таких пі
дстав :
Судом встановлено, що позив
ач є власником квартири, яка з
находиться в АДРЕСА_1 на п
ідставі договору купівлі-про
дажу квартири від 17.08.2007 року.
17.08.2007 року ОСОБА_1 уклала і
з ОСОБА_2 договір купівлі-
продажу квартири по АДРЕСА
_1. Відповідно до п.7 договору
купівлі-продажу квартири, ві
дповідач зобов"язувалась вис
елитись і виписатись з кварт
ири до 01.09.2007 року, але умови дого
вору не виконала, залишилася
в ній прописаною, що спричиня
є незручності та тягне оплат
у значних коштів за комуналь
ні послуги .
Статтею 167 ЖК України передб
ачено, що в разі вибуття найма
ча та членів його сім"ї в інше
жиле приміщення в тому ж насе
леному пункті договір найму
жилого приміщення вважаєтьс
я розірваним з дня вибуття.
Таким чином, суд вважає, що в
имоги позивача є підставними
, а тому підлягають до задовол
ення.
На підставі ст. ст. 107, 109, 167 ЖК Укр
аїни, ст. ст. 48, 50 Закону України "
Про власність" та керуючись с
т. ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування кварт
ирою, яка знаходиться в АДР
ЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду до апеляц
ійного суду Івано-Франківськ
ої області може бути подано п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення, апеляційн
а скарга на рішення подаєтьс
я протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження через суд пер
шої інстанції.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подачі заяви на апеляційне о
скарження, якщо заяву про апе
ляційне оскарження не було п
одано.
У разі подання заяви про апе
ляційне оскарження, але апел
яційна скарга не була подана
у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.