Справа №2-1418 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2007 року Ленінсь
кий районний суд м.Донецька у
складі:
головуючого судді
І.П.Іванова

при секретарі
О.Г.Іншаковій

за участю представника по
зивача ОСОБА_3
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в міс
ті Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2, про стягнення боргу за д
оговором позики, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до с
уду із позовом до відповідач
а про стягнення боргу за дого
вором позики, мотивуючі свої
вимоги тим, що 01.08.2006 року між ним
та відповідачем укладено до
говір позики, відповідно до я
кого позивач передав відпові
дачу у позику грошові кошти у
сумі 55550,00 грн. готівкою, а відпо
відач зобов'язався повернути
всю позику до 01.08.2007 року. Однак п
о закінченні зазначеного у д
оговорі строку відповідач по
зику йому не повернув, що є пор
ушенням п.п. 1, 4 договору та ч. 1 ст
. 1049 Цивільного кодексу Україн
и, згідно якого позичальник з
обов'язаний повернути позико
давцеві позику у строк, встан
овлений договором. Просив ст
ягнути ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг за договором п
озики від 01.08.2006 року у сумі 55550,00 гр
н., а також судові витрати у су
мі 585,50 грн.
В судовому засіданні, п
редставник позивача, ОСОБА
_3 надала суду заяву про укла
дення мирової угоди з метою м
ирного вирішення спору, відп
овідно до якої:
1. Відповідач визна
є, що його борг перед позиваче
м за договором позики від 01.08.2006
(надалі - договір позики) на мо
мент укладення цієї мирової
угоди становить 55550,00 грн. (П'ятде
сят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдес
ят гривень 00 коп.).
2. Сторони домовилися
, що в рахунок погашення боргу
за договором позики відпові
дач передає у власність пози
вача, а позивач приймає у влас
ність земельну ділянку площе
ю 4,5220 га, що розташована на тери
торії колишнього КСП «Широки
й» пай № 105 Ленінського району
м. Донецька, Донецької област
і, кадастровий номер :01:001:0240,0241
(надалі - земельна ділянка).
3. Право власності відп
овідача на земельну ділянку
підтверджується державним а
ктом на право власності на зе
мельну ділянку серії ДН № 081185, в
иданим 21 березня 2005 р. на підста
ві рішення виконкому Донецьк
ої міської ради від 22.12.2004 № 686 та з
ареєстрованим в Книзі записі
в реєстрації державних актів
на право власності на землю т
а на право постійного корист
ування землею, договорів оре
нди землі за № 04.
4. Цільове призначен
ня земельної ділянки - веденн
я товарного сільськогоспода
рського виробництва.
5. Відповідач цим підтве
рджує, що земельна ділянка не
знаходиться під забороною

відчуження і щодо такої зем
ельної ділянки відсутні обме
ження щодо її використання з
а цільовим
призначенням та інші обтяж
ення земельної ділянки.
6.Сторони погодили, що в
артість земельної ділянки ст
ановить 55550,00 грн.
7. Право власності
позивача на земельну ділянку
виникає після одержання поз
ивачем документа, що посвідч
ує право власності на земель
ну ділянку, та його державної
реєстрації відповідно до чи
нного законодавства України
.
8. Позивач заявляє, що
з моменту визнання цієї миро
вої угоди судом не матиме жод
них майнових претензій до ві
дповідача з приводу боргу за
договором позики, погашення
якого є предметом цієї миров
ої угоди.

9. Передача земельно
ї ділянки Відповідачем за ці
єю мировою угодою
здійснюється за згодою дру
жини - ОСОБА_4, про що нею вл
асноручно під
текстом мирової угоди вчин
ено підпис.
10. Сторони заявляють
, що ні в процесі укладення ціє
ї мирової угоди, ні в процесі в
иконання її умов не були, не бу
дуть і не можуть бути порушен
і права, свободи чи інтереси б
удь-яких інших осіб.
11. Мирова угода укладе
на при повному розумінні сто
ронами тексту, своїх прав та о
бов'язків по ній, так само як і
наслідків її укладання пере
дбачених ст. 205 ЦПК України.
12. Сторони встановлюют
ь, що в день укладення цієї мир
ової угоди, сторони укладают
ь спільну заяву, якою направл
яють один примірник цієї мир
ової угоди до Ленінського ра
йонного суду м. Донецька та ви
словлюють до суду клопотання
постановити ухвалу про визн
ання мирової угоди.
13. Угода вступає в сил
у з моменту винесення Ленінс
ьким районним судом м. Донець
ка ухвали про її визнання.

14. Угода укладена в трь
ох оригінальних примірниках
, по одному для кожної сторони
та для Ленінського районног
о суду м. Донецька.
Просили визнати миров
у угоду, а провадження у справ
і закрити.
У зв'язку з тим, що сторо
ни прийняли рішення про укла
дення мирової угоди, у судове
засідання надали заяву про з
атвердження мирової угоди, с
уд приходить до висновку, що у
мови мирової угоди, укладено
ї сторонами відповідають вим
огам закону, не порушують пра
ва, свободи чи інтереси інших
осіб, вважає за необхідне зат
вердити дану мирову угоду та
закрити провадження по спра
ві.
Наслідки закриття прова
дження по справі, у зв'язку із
укладенням мирової угоди, пе
редбачені ст.206 ЦПК України су
дом роз'яснені.
На підставі викладено
го, керуючись ч.4 ст.130, ст.. 175, п.4 ч.1 с
т.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати умови мирової
угоди, укладеної між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, відповідно д
о якої:
Відповідач - ОСОБА_2
в рахунок погашення боргу у с
умі 55550,00 грн. за договором позик
и від 01.08.2006 передає у власність
позивача земельну ділянку пл
ощею 4,5220 га, що розташована на т
ериторії колишнього КСП «Шир
окий» пай № 105 Ленінського рай
ону м. Донецька, Донецької обл
асті, кадастровий номер :01:00
1:0240, 0241, а позивач -ОСОБА_1 прий
має у власність зазначену зе
мельну ділянку та заявляє, що
з моменту визнання мирової у
годи судом не матиме жодних м
айнових претензій до відпові
дача з приводу боргу за догов
ором позики від 01.08.2006р.
При порушені угоди від
повідачем, позивач має право
на врегулювання відносин у в
становленому законом порядк
у.
Справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2, про стягне
ння боргу за договором позик
и, у зв'язку з укладенням сторо
нами мирової угоди -провадже
нням закрити.
Ухвала може бути оскар
жена в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецьк
ої області через суд першої і
нстанції шляхом подачі в 5-ден
ний строк з дня винесення ухв
али заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 10 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.