Справа № 2-625 2007 року.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року Ширяївсь
кий районний суд Одеської об
ласті в складі:
Головуючого

судді Янковського В.К.
при секретареві

Кламбоцькій О.М.
з участю:
Позивача

ОСОБА_1
Відповідача

ОСОБА_2
Представника зацікавленої
особи
КіптикВ.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в смт. Ширяеве Одеської об
ласті справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про виключ
ення майна з акту опису та виз
нання права власності на май
но набуте за час спільного пр
оживання,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні пози
вач просить суд виключити а а
кту опису та арешту майна від
21 серпня 2007 року складеного де
ржавним виконавцем відділу Д
ержавної виконавчої служби Ш
иряївського районного управ
ління юстиції в Одеській обл
асті Шлапак В.М. 1/2 частину авт
омобіля „Mercdec-Benz-209D", державний но
мер НОМЕР_1, так як автомоб
іль придбано за спільні кошт
и з відповідачем, визнати авт
омобіль таким, що знаходитьс
я в спільній сумісній власно
сті її та відповідача, визнат
и за нею право власності на вк
азаний автомобіль. Згодна сп
латити половину вартості авт
омобіля державній виконавчі
й службі.
Відповідач позовні вимоги
визнав, пояснивши суду, що ді
йсно з 2004 року знаходиться у фа
ктичних шлюбних відносинах з
ОСОБА_1 і в листопаді 2006 рок
у вони придбали автомобіль н
а який накладено арешт.
Представник зацікавленої
організації не заперечувала
проти задоволення позову
при умові, що позивач сплат
ить половину вартості автомо
біля згідно експертної оцінк
и, а
саме 7605 гривень.

Позовні вимоги підтверджу
ються: свідоцтвом про реєстр
ацію транспортного засобу, д
овідками сільської ради, роз
пискою про позику грошей, акт
ом опису та арешту майна, зві
том про незалежну оцінку рин
кової вартості.
У відповідності до ст. 61 ЦПК
України, обставини, які визн
ані сторонами та іншими учас
никами процесу, доказуванню
не підлягають.
Правовідносини сторін рег
улюються сімейним та цивільн
им законодавством України і
відповідно до вимог ст. 74 Сім
ейного кодексу України, ст.
ст. 328 ч. 1, 368 ч. 4, 370, 371 ч. 2 Цивільного
кодексу України позов слід з
адовольнити.
Керуючись ст. 59 Закону Укра
їни „Про виконавче проваджен
ня", ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, с
уд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБ
А_1
Визнати автомобіль „Mercedec-Behz-209
D", державний номер НОМЕР_1
, зареєстрований Любашівськ
им МРЕВ ДАІ ГУ УМВС Україні Од
еської області 2 грудня 2006 року
на ім'я ОСОБА_2 спільною су
місною власністю ОСОБА_2 т
а ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право
приватної власності на авто
мобіль „Mercedec-Behz- 209D" державний номе
р НОМЕР_1, при умові сплато
ю нею

2
у відділ Державної викона
вчої служби Ширяївського рай
онного управління юстиції Од
еської області половини варт
ості автомобіля - 7605 (сім тисяч
шістсот п'ять) гривень .
Звільнити з під арешту та ви
ключити з акту опису майна ві
д 21 серпня 2007 року, складеного д
ержавним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Ширяївського районного упра
вління юстиції Шлапак В.М. , ав
томобіль „Mercedec-Behz - 209D", державний н
омер НОМЕР_1, після сплати
ОСОБА_1 половини вартості
автомобіля - 7605 гривень.
На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного су
ду Одеської області через Ши
ряївський районний суд. Заяв
а про апеляційне оскарження
може бути поданою протягом д
есяти днів з наступного дня п
ісля проголошення рішення, а
апеляційна скарга -протягом
наступних двадцяти днів з на
ступного дня після подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я.