Справа 2-4214/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Авто
заводський районний суд м. Кр
еменчука в складі головуючог
о - судді - Плахотника Г.М. при се
кретарі - Заніній О.В. з уч. прок
урора - Шляхова М.Ю.
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м. К
ременчуці цивільну справу за
позовом прокурора м. Кременч
ука в інтересах держави в осо
бі Відкритого акціонерного т
овариства „Державний ощадни
й банк України" до ОСОБА_1 п
ро стягнення боргу за кредит
ним договором
ВСТАНОВИВ:
В травні 2007 року прок
урор м. Кременчука в інтереса
х держави в особі Відкритого
акціонерного товариства „Де
ржавний ощадний банк України
" звернувся з позовом до ОСО
БА_1 про стягнення боргу за к
редитним договором
В позовній заяві вка
зував, що 04.02.2004 року між ВАТ „Дер
жавний ощадний банк України"
, що є юридичною особою, в особ
і керуючого філією - міським в
ідділенням №62 м. Кременчук О
СОБА_2 з однієї сторони та фі
зичною особою ОСОБА_1 з др
угої сторони був укладений к
редитний договір №2545 на надан
ня кредиту в сумі 16191 грн. та спл
ати відсотків за коригування
кредитом в розмірі 26 % річних в
порядку, на умовах та в строки
, визначені цим договором. Кре
дит надавався на 36 місяців. Ві
дповідно до п.п. 1.4, 1.6.1.3 даного кре
дитного договору ОСОБА_1 з
обов'язується проводити пога
шення кредиту в сумі 449,75 грн. та
відсотків по ньому щомісячн
о шляхом внесення готівки до
каси банку починаючи з 01.03.2004 ро
ку, але не пізніше 25 числа щомі
сячно. Нараховані відсотки п
овинні бути сплачені позичал
ьником щомісячно до 25 числа мі
сяця наступного за звітним в
сумі згідно з відомістю нара
хованих відсотків, яка склад
ається банком. Перша сплата в
ідсотків на умовах цього дог
овору має бути здійснена в ст
рок до 30.02.2004 року. Остання сплат
а відсотків повинна бути зді
йснена не пізніше 03.02.2007 року. Не
зважаючи на вимоги вищевказа
ного кредитного договору ста
ном на 11 грудня 2006 року за даним
кредитним договором рахуєть
ся прострочена заборгованіс
ть по кредиту в сумі 10316, 33 грн., пр
оценти за користування креди
том 5322,62 грн., пеня в сумі 2554,68 грн. З
алишок несплаченого кредиту
станом на 11.12.2006 року становить
899,50 грн. Разом 19093,13 грн.
11.08.2005 р. та 02.02.2006 р. на адресу
ОСОБА_1 у відповідності з ви
могами п.6.3. кредитного догово
ру було направлено повідомле
ння щодо невідкладного погаш
ення заборгованості за креди
том в зв"язку з грубим порушен
ням умов кредитного договору
.
Необхідність захисту
інтересів держави покладає
на прокуратуру обов»язок пре
дставництва інтересів держа
ви в суді відповідно до ч. 2 ст. 1
21 Конституції України.
Відповідно до Рішення К
онституційного Суду України
від 08.04.1999 року прокурора або йо
го заступник подають позови
саме в інтересах держави, а не
в інтересах підприємств, уст
анов і організацій незалежно
від їх підпорядкування і фор
м власності.
Прокурор або його заступ
ник самостійно визначає і об
ґрунтовує в позовній заяві, в
чому полягає порушення інте
ресів Держави, чи в чому існує
загроза інтересам Держави, т
обто прокуратура набула прав
а визначати наявність інтере
сів Держави у конкретних спі
рних правовідносинах, які пі
длягають захисту та вирішенн
ю у судовому порядку.

Просив стягнути з відпо
відача ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного тов
ариства „Державний ощадний б
анк України" м. Кременчуці заб
оргованість по кредитному до
говору 19093 грн. 13 коп. та судові в
итрати.
В судовому засіданні пред
ставник позивача Шляхов М.Ю. п
ідтримав позовні вимоги в по
вному обсязі.

2
Відповідач ОСОБА_1 в су
довому засіданні не заперечу
вав проти задоволення позовн
их
вимог.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відп
овідача, давши аналіз і оцінк
у зібраним по справі доказам
, знаходить, що позов підлягає
задоволенню.
Судом встановлено, що 04.02.
2004 року між ВАТ „Державний оща
дний банк України", що є юридич
ною особою, в особі керуючого
філією - міським відділенням
№62 м. Кременчук ОСОБА_2 з од
нієї сторони та фізичною осо
бою ОСОБА_1 з другої сторо
ни був укладений кредитний д
оговір №2545 на надання кредиту
в сумі 16191 грн. та сплати відсот
ків за коригування кредитом
в розмірі 26 % річних в порядку, н
а умовах та в строки, визначен
і цим
договором. Кредит надав
ався на 36 місяців. Відповідно
до п.п. 1.4, 1.6.1.3 даного кредитного

договору ОСОБА_1 зобов'
язується проводити погашенн
я кредиту в сумі 449,75 грн. та відс
отків по ньому щомісячно шля
хом внесення готівки до каси
банку починаючи з 01.03.2004 року, ал
е не пізніше 25 числа щомісячно
. Нараховані відсотки повинн
і бути сплачені позичальнико
м щомісячно до 25 числа місяця
наступного за звітним в сумі
згідно з відомістю нарахова
них відсотків, яка складаєть
ся банком. Перша сплата відсо
тків на умовах цього договор
у має бути здійснена в строк д
о 30.02.2004 року. Остання сплата від
сотків повинна бути здійснен
а не пізніше 03.02.2007 року. Незважа
ючи на вимоги вищевказаного
кредитного договору станом н
а 11 грудня 2006 року за даним кред
итним договором рахується пр
острочена заборгованість по
кредиту в сумі 10316, 33 грн., процен
ти за користування кредитом
5322,62 грн., пеня в сумі 2554,68 грн. Зали
шок неспяаченото кредиту ст
аном на 11.12.2006 року становить 899,50 г
рн. Разом 19093,13 грн.
Відповідно до ст. 1050 ЦК У
країни якщо позичальник своє
часно не повернув суму позик
и, він зобов"язаний сплатити г
рошову суму відповідно до ст
. 625 цього Кодексу. Якщо договор
ом встановлений обов"язок по
зичальника повернути позику
частинами, то в разі простроч
ення повернення чергової час
тини позикодавець має право
вимагати дострокового повер
нення частини позики, що зали
шилася та сплати процентів, н
алежних йому відповідно до с
т. 1048 ЦК України.
Таким чином суд вважає, щ
о позов прокурора м. Кременчу
ка в інтересах держави в особ
і Відкритого акціонерного т
овариства „Державний ощадн
ий банк України" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кред
итним договором підлягає пов
ному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 625, 1048, 1050 ЦК
України, ст. ст. 14, 57-59, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК У
країни, суд -
ВИРІШИВ:
Позов прокурора м. К
ременчука в інтересах держав
и в особі Відкритого акціоне
рного товариства „Державний
ощадний банк України" до ОС
ОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором - задово
льнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1
на користь Відкритого акціо
нерного товариства- „Державн
ий ощадний банк України" забо
ргованість за кредитним дого
вором №2545 від 04.02.2004 року в розмір
і 19093 грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1
в прибуток держави держмито
в сумі 51 грн. та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскар
жено до Апеляційного Суду По
лтавської області через Авто
заводський районний суд м. Кр
еменчука шляхом подання заяв
и про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб
з дня проголошення та апеляц
ійної скарги на рішення суду
протягом двадцяти діб з дня п
одання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.