Справа №2-1848 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007 р.                                                                                м.
Харків

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого
-          судді Саркісян О.А.

при
секретарі-           Герасименко О.Є.,

з участю
адвоката- ОСОБА_5,

за
участю сторін - позивачки
та відповідачки ОСОБА_3, представника відповідачів - ОСОБА_4,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право
власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/4
частини цієї квартири після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку
спадкування за заповітом.

В
судовому засіданні позивачка та її представник підтримали свої позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_4 проти позову
заперечували з тих підстав, що єдиним власником спірної квартири був ОСОБА_7,
крім того, позивачка не отримала свідоцтва про право власності на частину
квартири після смерті своєї матері, а тому не прийняла спадщину після її
смерті.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася
належним чином та своєчасно, просить розглядати справу у її відсутність. В
справі приймає участь її представник.

Оскільки
права та охоронювані законом інтереси відповідачки ОСОБА_2 порушені не будуть і
не вплинуть на права та обов*язки інших учасників процесу суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідачки ОСОБА_3, представника позивачки та
представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в
їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно
до ст. 548 ЦК України /1963 року/ для
придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до
ст. 549 ЦК України /1963 року/ визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він:1/ фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2/
якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

2

Відповідно
до ст..560 ЦК України /1963 року/
спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в держнотконторі за
місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Положеннями
ст.. 1268, 1269, 1270 ЦК
України /2003 року/
встановлено, що спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину
чи не прийняти її. Спадкоємець, що бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має право подати до нот
контори заяву про прийняття спадщини у строк у шість місяців з дня відкриття
спадщини.

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1
зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві спільної
сумісної власності /а.с. 14,
21, 69-71/. Позивачка ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7/а.с. 6/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла /а.с. 10/.

Після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, оскільки
частки співвласників визнаються рівними.

Після її
смерті спадкоємцями першої черги згідно з вимогами ЦПК України є чоловік
ОСОБА_7 /а.с. 34/, та доньки -
позивачка та відповідачка ОСОБА_2

ОСОБА_7
прийняв спадщину фактично, оскільки проживав разом з спадкодавцем, а позивачка
у встановлений законом шестимісячний термін 22.10.1999 року подала заяву про прийняття спадщини в 4 Харківську
держнотконтору м. Харкова, що підтверджується відповіддю з нот контори /а.с.
39/ і таким чином також прийняла спадщину після смерті матері.

Свідоцтво
про право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері
позивачка не отримала, але це немає правового значення для вирішення даної
справи.

Таким
чином, вона має право на 1/4 частину спірної квартири в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_6, а ОСОБА_7 належить 3/4 частини спірної
квартири, в тому числі 1/4 частина в порядку спадкування за законом після
смерті дружини ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7/а.с. 11/.

Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/4 частин спірної квартири.

Відповідно
до заповіту ОСОБА_7 він заповідав все своє майно в рівних частинах сторонам по
справі - донькам
та онуці - ОСОБА_3/а.с.
12/.

В
установлений законом строк позивачка подала заяву про прийняття спадщини, таким
чином прийнявши спадщину/а.с. 39/.

Відповідачка
ОСОБА_3 також прийняла спадщину, подавши у встановлений законом срок заяву про
прийняття спадщини, а відповідачка ОСОБА_2 відмовилася від
спадщини на користь ОСОБА_3

Таким
чином, позивачка придбала право власності на 1/4 частину спірної квартири в
порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_7

Той
факт, що в заповіті зазначено, що ОСОБА_7 заповідає належну йому на праві
особистої власності квартиру АДРЕСА_1 судом
до уваги не приймається, оскільки не підтверджується матеріалами справи.

Таким чином,
позовні вимоги позивачки обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст..
ст..10, 11, 209, 212-215
ЦПК України, ст..
ст.. 548, 549, 560 ЦК України /1963
року/, ст.. ст...1268, 1269, 1270 ЦК
України / 2003 р/, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини
квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після

3

смерті матері
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та
право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом подачі протягом 10
днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.