Справа № 2-7693/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року                  Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді
Чернявської Л.М.,

при секретарі      Каланжовій
Н.Ф.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Приморської райадміністрації Одеської міської ради
про визнання права користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради про визнання права
користування жилим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що у
вересні 2003 року він вселився як член родини на постійне місце проживання у
квартиру АДРЕСА_1. Свого житла в м. Одесі
не мав. З дозволу своєї сестри ОСОБА_4,
яка була основним наймачем квартири АДРЕСА_1, посилився та став проживати в вказаній квартирі. З 2003 року зі своєю сестрою
ОСОБА_4 вели сумісне господарство та був сформований спільний сімейний
бюджет. Позивач за свої кошти здійснює оплату комунальних платежів. Також в
даній квартирі мешкав племінник позивача ОСОБА_3, який в липні 2006 року вибув
з місця мешкання за невідомою адресою. У лютому 2007 року ОСОБА_4 померла. З
моменту вселення в квартиру та по теперішній час він проживає в квартирі, несе
матеріальні затрати по її збереженню. Іншого
житла в м. Одесі не має. Враховуючи вищевикладене, він вважає, що відповідно до
ст. 64, 65 ЖК України, набув право користування квартирою АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов
задовольнити в повному об'ємі.

Представник
Приморської райадміністрації Одеської міської ради в судове засідання не
з'явився, про ден, місце та час розгляду
справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, в газеті „Чорноморські
новини" від 01.09.2007р. було опубліковане оголошення про його виклик в
судове засідання.

На підставі ст.224 ЦПК України, судом винесена ухвала про
заочний розгляд справи.

Суд заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_2
обґрунтований, доведений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у вересні 2003 року ОСОБА_2 вселився як член родини
на постійне місце проживання у квартиру АДРЕСА_1. Свого житла в м. Одесі не
мав. З дозволу своєї сестри ОСОБА_4, яка була основним наймачем квартири
АДРЕСА_1, посилився та став проживати в вказаній квартирі. З 2003 року разом зі
своєю сестрою ОСОБА_4 вели сумісне
господарство та мали спільний бюджет. Також в даній квартирі мешкав племінник
позивача ОСОБА_3, який в липні 2006 року вибув з місця мешкання за невідомою
адресою. У лютому 2007 року ОСОБА_4 померла. З моменту вселення в квартиру та по
теперішній час він проживає в квартирі, несе матеріальні затрати по її
збереженню. Іншого житла в м. Одесі не має. Викладенні обставини
повністю підтверджуються сукупністю зібраних доказів по справі.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила суду, що у 2003 році позивач переїхав до міста
Одеси на постійне місце проживання. З дозволу своєї сестри ОСОБА_4, яка була
основним наймачем квартири АДРЕСА_1, посилився та став проживати в вказаній
квартирі. Вів сумісне господарство, сумісно оплачували комунальні послуги. В
лютому 2007 року ОСОБА_4 померла, а ОСОБА_2 залишився проживати в квартирі АДРЕСА_1, в місті Одесі, де проживає до
теперішнього часу.

Також, згідно довідки від 14 березня 2007 року, виданої Портофранківським
ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеський області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою:
АДРЕСА_1 та знаходиться на обліку в державному розшуку без вістки зниклих.

Відповідно до статті 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні
з  наймачем  усіма
правами  і  несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму

2

жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути
членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні,
вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

В силу статі 65
Житлового кодексу України наймач вправі в установленому порядку за письмовою
згодою всіх членів сім'ї', які проживають разом з ним, вселити в займане ним
жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення
до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї
наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування
жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його
сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим
приміщенням.

Враховуючи, що
ОСОБА_2 вселився та з 2003 року проживає та користується квартирою, в порядку
статей 64,65 ЖК України в якості члена сім'ї наймача, та зі згоди її наймача
ОСОБА_4 проживав, вів спільне господарство, тобто, набув право користування
житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214,
215 Цивільно - процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Приморську району адміністрацію Одеської міської ради укласти з ОСОБА_2 договір найму на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через
Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про його апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.