Справа № 2- 341207
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
листопада 2007 року                                                     Придніпровський
районний суд
складі: головуючого - судді                                      Колода
секретарі                                                                Озеран
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  треті особи: комунальне підприємство
„Виробниче житлово ремонтно-експлуатаційне управління № 1",  орган опіки та піклування Придніпровського
райвиконкому м.  Черкаси пра визнання
особи такою,  що втратила право на
користування житловим приміщенням,  -
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом доОСОБА_3,  треті особи:
комунальне підприємство „Виробниче житлово ремонтно-експлуатаційне управління №
1",  орган опіки та піклування
Придніпровського райвиконкому м.  Черкаси
про визнання особи такою,  що втратила
право на користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги мотивують тим,
що згідно ордеру від 16.05.1976 р. ОСОБА_1 на склад сім"ї в три
особи,  а саме: ОСОБА_1та її донькам
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 була надана
трьохкімнатна квартираАДРЕСА_1,  яка
знаходиться в державному житловому фонді. До даного часу правовий стан квартири
не змінився. З моменту отримання житла вони вселилися в квартиру і проживали в
ній. Рішенням Придніпровського районного суду м.  Черкаси від 06.05.2005 р. відповідачка
ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей :
синів ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н
таОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  які в даний час проживають в квартирі. З 2005
р. відповідачка в квартирі не проживає і не з'являється,  всі свої речі забрала,  оплату комунальних послуг не здійснює. Вони
самостійно несуть витрати по оплаті всіх комунальних послуг,  які нараховуються на всіх зареєстрованих в
квартирі осіб. Місце знаходження відповідачки на цей час невідоме. На підставі
вищевикладеного,  поскільки
відповідачкаОСОБА_3 не користується житловим приміщенням більше 6 місяців,  просять винести рішення,  яким визнати її такою,  що втратила право на користування житловим
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.
в судове засідання не з'явилася. Згідно акту від 15.11.2007 р. складеного
майстрами КП „ВЖ РЕУ № 1" вручити повістку ОСОБА_3 виявилося не можливим в
зв"язку з її відсутністю за даною адресою при неодноразовому відвідуванню
третьої особи КП „ВЖ РЕУ № і" в судове засідання не з"явилася. Надала
до суду заяву в якій просить суд справу розглядати у відсутності їх
третьої особи органу опіки та піклування Придніпровського райвиконкому м.  Черкаси по дорученню ОСОБА_6 в судовому
засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
Суд
ухвалив на підставі  ст.  224 ЦПК України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі доказів.
пояснення позивачів,  представника
третьої особи,  свідків,  дослідивши письмові матеріали справи,  на підставі їх повного,  об"єктивного та всебічного
дослідження,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав. Згідно ордеру № 240 виданого виконавчим комітетом Придніпровської
районної Ради м.  Черкаси 13.05.1976 р.
квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_1на склад сім"ї з чотирьох осіб:
ОСОБА_1 - квартиронаймач,  ОСОБА_7-
чоловік,  ОСОБА_2 -донька,
ОСОБА_10 - донька. Відповідно до поквартирної картки та
довідки про склад сім"ї виданої КП „ ВЖ РЕУ № 1" 26.03.2007 р. № 795
в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 - квартиронаймач;ОСОБА_3 -
донька,  ОСОБА_2 - донька. Відповідно до
акту - обстеження проведеному органом опіки та піклування Придніпровського
райвиконкому м.  Черкаси від 23.03.2007
р. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1не проживає,
її речі в квартирі відсутні,  до
дітей вона не з"являється,
матеріально не допомагає,
комунальні послуга не оплачує. Згідно витягу з рішення Придніпровського
районного суду м.  Черкаси від 06.05.2005
р.ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітніх синів
ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Згідно з рішенням Придніпровського райвиконкому м.  Черкаси від 19.09.2001 р. № 550 ОСОБА_1було
призначено опікуном над неповнолітнімиОСОБА_5та ОСОБА_4В судовому засіданні
були допитані свідки ОСОБА_9.,  ОСОБА_8 які
суду пояснили,  що відповідачкаОСОБА_3 в
квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2005 p.,  її речі
в квартирі відсутні,  місце її
знаходження не відомо,  до дітей вона не
з"являється. Згідно  ст.  71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців. В судовому засіданні достовірно встановлено,  що відповідачка ОСОБА_3 не проживає в
квартирі з 2005 року,  тобто більше 6
місяців,  її речі в квартирі
відсутні,  в зв'язку з цим,  суд вважає,
що її необхідно визнати такою,  що
втратила право на користування житловим приміщенням.
викладеного та керуючись  ст.  ст.
71,  72 ЖК України,   ст.
ст.  8, 10, 11,  60, 212, 213,
215, 223 ,  224,  225,
226,  228 ЦПК України,  суд,  -
задовольнити повністю.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження такою,
що втратила право на користування житловим приміщенням в
комунальне підприємство „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №
1" м.  Черкаси та відділ у справах
громадянства і реєстрації фізичних осіб Придніпровського РВ УМВС України в
Черкаській області провести її зняття з реєстрації із вищевказаного житлового
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.