Справа  №  2-251107
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
01 листопада 2007 року
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -
Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за договором позики,
12.04.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує,
що 20.09.2006 року між нею і ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого
вона передала відповідачу 7809 грн., що підтверджується розпискою відповідача.
Згідно до п. 4.2 договору відповідач зобов'язаний до
01.02.2007 року повернути суму позики.
До теперішнього часу відповідач не виконав свої
зобов'язання, в зв'язку з чим, у позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на її користь 7809 грн. заборгованість за договором позики,
судові витрати.
В судовому засіданні представник позивачки підтримала
позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, посилається на обставини звернення до
суду, викладені в позовній заяві, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 7809 грн. заборгованість за договором позики, судові витрати.
ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про
місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим,
судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню, за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2006 року між
позивачкою ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно
якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 7809 грн., що підтверджується розпискою
відповідача, (а.с.6, 7)
Згідно до п. 4.2 договору відповідач зобов'язаний до
01.02.2007 року повернути суму позики (а.с.6)
На підставі ст. 104 6 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) безоплатно передає
другій стороні (позикодавцеві) грошові кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві також суму грошових коштів. Договір вважається
укладеним з моменту передання грошей.
Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідач не
виконав свої зобов'язання, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові
Згідно квитанції, позивачка понесла витрати на сплату
держмита 78, 09 грн. (а.с.1), витрати на сплату інформаційно-технічного
забезпечення - 30 грн. (а.с.2), і ці суми підлягають стягненню з відповідача на
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1046  ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. на користь ОСОБА_1
7809 грн. заборгованості за договором позики від 20.09.2006 p., 108, 09 грн.
судових витрат, а всього - 7917, 09 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.