РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Центрально-М
іський районний суд м. Горлів
ки Донецької області у склад
і:
головуючого судді Федько
С. П.
при секретарі Ковальовій О
.Г.,
за участю позивача ОСОБА
_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
орлівці цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до Виконавч
ого комітету Горлівської міс
ької ради про визнання права
власності на гараж,

встановив:

Позивач звернулася до суд
уіз позовом, у якому вказала,
що її чоловік ОСОБА_2 був
членом автокооперативу "Заря
". Ним у даному кооперативі був
збудований гараж № 105 по АДР
ЕСА_1, але в експлуатацію йо
го не здав. ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловік помер. Після його сме
рті залишилось спадкове майн
о -вищевказаний гараж. Оскіль
ки позивач є єдиною спадкоєм
ицею після смерті свого чоло
віка, вона спадщину прийняла
, але не має змоги її оформити
, оскільки гараж раніше не бу
в введений в експлуатацію. Зг
ідно з рішенням виконавчого
комітету Горлівської місько
ї ради № 1238 від 03.10.2007 року спадков
ий гараж був введений в експл
уатацію. Вважає, що в судовом
у порядку можливо визнати за
нею право власності.
У судовому засіданні позив
ач підтримала позовні вимоги
, мотивуючи їх аналогічно вик
ладеним у позовній заяві.
Представник відповідача у
судове засідання не з'явився
, у письмовій формі просив ро
зглянути справу за його відс
утності. Проти заявлених поз
овних вимог не заперечував. В
ислухавши позивача, досліди
вши матеріали справи, суд при
ходить до наступного. Відпов
ідно до ст. 331 ЦК України, якщо
договором або законом перед
бачене прийняття нерухомого
майна в експлуатацію пр
аво власності виникає з
моменту прийняття в експлу
атацію.
Судом встановлено, що чоло
віком позивача ОСОБА_2 був
збудований гараж № 105 по АДР
ЕСА_1 у автокооперативі "Зар
я", рішенням виконавчого комі
тету Горлівської міської рад
и № 1238 від 03.10.2007 року вищевказани
й гараж був введений в експлу
атацію. Позивач є єдиною спад
коємицею після смерті ОСОБ
А_2, що підтверджується дові
дкою нотаріальної контори, т
ому суд вважає, що вимоги поз
ивача обгрунтовані й підляга
ють задоволенню.
На підставі вищенаведеног
о, ст. ст. 331, 392, 1261 ЦК України, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 218, 223 ЦПК У
країни,
ви рішив:
Позовні вимоги задовольни
ти. Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на гараж № 105, розт
ашований по АДРЕСА_1 в авт
окооперативі "Заря", а саме на
А1 - гараж площею 22, 9 кв.м. , а - погр
іб площею 5, 3 в.м. , аі - площею 2, 7 кв
.м. , а2 - прибудови площею - 13, 0 кв.м
.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (десяти
днів з дня проголошення ріше
ння) заяву про апеляційне оск
арження не буде подано або як
що було подано заяву про апел
яційне оскарження, але апеля
ційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК
України (протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.