Справа
№2-1704/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року    Приморський районний
суд м.Одеси у складі:

головуючого -
судді Андрухіва В.В.

при
секретарі              Подсуха С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., в якому просила встановити
факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, встановивши що вона є онукою
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, а також визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на 217/4000 частин квартири АДРЕСА_1після смерті
ОСОБА_4. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що 5 грудня 2002 року вона разом
зі своєю бабусею ОСОБА_4. та своїми дітьми ОСОБА_6. та ОСОБА_2. на підставі
договору дарування придбали 217/1000 частини квартири АДРЕСА_1  у рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабуся
померла. Проживаючи з бабусею в одній квартирі на момент смерті, вона фактично
прийняла спадщину, однак коли вона звернулася в нотаріальну контору за
свідоцтвом про прийняття спадщини, їй було відмовлено в зв"язку з тим, що
вона не змогла документально підтвердити факт родинних відносин між нею та
бабусею - ОСОБА_4., оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька позивача
- ОСОБА_5

В
судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх
задовольнити.

Відповідачі
у судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх
задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, свідка ОСОБА_7., яка підтвердила факт родинних відносин між
позивачем та померлою ОСОБА_4., дослідивши надані суду докази, суд дійшов
висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що згідно договору дарування частин квартири від 5 грудня 2002
року ОСОБА_4 ОСОБА_1 яка діяла від свого імені та від імені неповнолітніх дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_8 придбали у власність 217/1000 частини квартири АДРЕСА_1 у
рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1виданим
25.06.2006р. Першого відділу РАГС Приморського районного управління юстиції м.
Одеси.

Згідно
Свідоцтва про шлюб, виданого 20.06.1998 року Відділом РАГС Суворовської рай
адміністрації виконкому Одеської міськради, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9,
прізвище після шлюбу «ОСОБА_1».

Як
вбачається з наданої суду Посвідки про народження НОМЕР_2 виданої 18.12.1973
року Приморським райЗАГС м. Одеси, батьком ОСОБА_1є ОСОБА_2, а матір'ю -
ОСОБА_10

Як
вбачається з Свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім
того, згідно копії контрольного талону до ордеру № 939 від 14 липня 1971 року,
членами сім'ї ОСОБА_4 є ОСОБА_1 -онучка, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_10- невістка.

Як
вбачається з архівної довідки № 428 від 20.11.2006 року Дільниця № З КП ДЕЗ
«Марсельський» АДРЕСА_1 був прописаний з 17.07.1972 року по день смерті ОСОБА_2
та з 17.07.1972 по 9.11.1988 року та з 9.08.1989 по 31.01.2003 року його матір
ОСОБА_4.

Згідно
довідки (витяг з домової книги про склад сім'ї та прописку) від 13.07.2006
року, виданої Дільницею № З КП ДЄЗ "Центральний", в квартирі АДРЕСА_1
разом з ОСОБА_4, 1918 р.н., постійно проживали та були зареєстровані: її онучка
ОСОБА_1, чоловік онучки ОСОБА_6. та їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Вказані
вище обставини є непрямими доказами того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4.
була бабусею ОСОБА_1

Таким
чином, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4. - онучка і
бабуся відповідно.

Відповідно
до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Частина третя вказаної статті зазначає, що спадкоємець,
якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом
строку він не заявив про відмову від неї, тому ОСОБА_1 вважається такою, що
прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння
спадковим майном.

Крім
того, суд вважає, що онука померлої ОСОБА_4. - ОСОБА_1, згідно вимог ч.1
ст.1266 ЦК України, за правом представлення спадкує ту частку спадщини, яка б
належала за законом її батькові ОСОБА_2., якби він був живий на час відкриття
спадщини.

Як
вбачається з фотокопії спадкової справи № 448/2006 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 гр-ки ОСОБА_4 6 жовтня 2006 року позивач звернулася до Першої
Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_4., тобто, згідно вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, прийняв
спадщину.

Таким чином,
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1266 ч.1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. і ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4
встановивши, щоОСОБА_1 є онучкою ОСОБА_4.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 217/4000 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про

апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.