overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заліщицький районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                                           №
Заліщицького районного суду Дудяк С. В.,
розглянув заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" М. Дніпропетровськ про видачу судового наказу про
стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 8963 гривні 29 копійок,  відсотків за користування кредитом в розмірі
354 гривні 61 копійка та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором
в розмірі 152 гривні 36 копійок з ОСОБА_1. Відповідно до  ст.
І.Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ідентифікаційний
НОМЕР_1,  жительки АДРЕСА_1і,  в користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" М. Дніпропетровськ вулиця Набережна
Перемоги 50,  ідентифікаційний номер
14360570,  8963 (вісім тисяч дев'ятсот
шістдесят три) гривні 29 копійок боргу за кредитним договором,  354 (триста п'ятдесят чотири) гривні 61
копійку відсотків за користування кредитом,
152 (сто п'ятдесят дві) гривні 36 копійок пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором,  а всього 9470
305299 та 62 (шістдесят дві) гривні 35 копійок судових витрат на р/р
2.Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
суду:                                                                                                         С. В .Дудяк
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ
набрав закону силу  03.11.2007 року.
Справа №2н-8970/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 жовтня 2007 року                                                                                                   м.  Одеса
Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси О.
П. Шенцева,  розглянувши заяву Кредитної
спілки "Перше кредитне товариство" до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № КР26/0054/479
розмірі 3 793 грн. 60 коп.,  в тому числі: заборгованість по
кредиту - 1 661 (одна
тисяча шістсот шістдесят одна) грн. 55
коп.,  заборгованість за відсотками - 775 (сімсот сімдесят
п'ять) грн. 14 коп.,  заборгованість по пені - 1 356 (одна тисяча
триста п'ятдесят дві) грн. 91
коп.,  з ОСОБА_1,  який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
526 ЦК України,   ст.  ст.  95,
96,  102,  103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  НОМЕР_1,  який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. та який працює
за адресою: - Дніпропетровська
Ріг,  вул.  Революційна,
ПП "Ван-КР" на користь Кредитної Спілки «Перше
кредитне товариство» (м.  Одеса,  вул.
«ОРУ» Банку «Фінанси та кредит»,  МФО
договору № КР26/0054/479 від 21.12.2006 року по кредиту - 1 661 (одна тисяча
шістсот шістдесят одна) грн. 55 коп.,
заборгованість за відсотками - 775 (сімсот сімдесят п'ять) грн. 14
коп.,  заборгованість по пені - 1 356
(одна тисяча триста п'ятдесят дві) грн. 91 коп.,  а також витрати за сплачений судовий збір у
сумі 25, 50 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15, 00 грн.,  а разом - 3 834 (три тисячі вісімсот тридцять
чотири) грн. 10 коп.
боржнику,  що у разі заперечення проти
вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м.  Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» складає три роки.
Справа № 2-326/2007 року
УХВАЛА

30 березня 2007 року Суддя Гул яйпільського районного суду
Запорізької області Ярош
С. О. розглянувши позовну за яву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стяг нення матеріальної та мораль ної шкоди, спричиненої ДТП у сумі 30128 грн. 39 коп., -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про стягненн я матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо -транспортною пригодою 27.01.2007 ро ку о 8 годині 30 хвилин на автодо розі Запоріжжя -Маріуполь в с торону пгт. Камишуваха зі сто рони м. Запоріжжя.
Позов не може бути прийняти й до провадження Гуляйпільсь ким районним судом Запорізьк ої області, так як йому не під судний.
Відповідно до ст. 109 ЦПК Укра їни позови до фізичної особи пред'являють в суд за місцем ї ї проживання. ст. 110 ЦПК України передбач ає підсудність справ за вибо ром позивача.
Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК У країни позови про відшкодува ння шкоди, завданої майну фіз ичної особи, можуть пред'явля тися також за місцем завданн я шкоди.
Як вбачається з позову від шкодовується шкода, завдана майну фізичної особи.
Відповідачі мешкають у м.
Запоріжжі, місцем завдання ш коди є Оріхівський район Зап орізької області.
А тому позивачу необхідно з вернутися відповідно до ст. 109 ЦПК України за місцем прожи вання відповідачів у відпові дний суд м. Запоріжжя, або у в ідповідності до ч. 6 ст. 110 ЦПК У країни у Оріхівський районни й суд Запорізької області.
Керуючись ст. 109, 110 ч. 6, 115, 121 ч. 4) Ц
ПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 про стягнення матеріаль ної та моральної шкоди, сприч иненої ДТП у сумі 30128 грн. 39 коп. п озивачу в зв'язку з непідсудн істю справи Гуляйпільському районному суду Запорізької області.
Роз'яснити позивачу, що ост анній має право звернутися з позовом до Оріхівського рай онного суду Запорізької обла сті або за своїм вибором до ві дповідного районного суду м.
Запоріжжя за місцем прожива ння одного з відповідачів.
На ухвалу суду може бути под ана заява про апеляційне оск арження протягом 5 днів з дня ї ї проголошення, апеляційна с карга може бути подана протя гом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа№2н- 74 18 /07
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007 р.                                                                                                              м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кравчук
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про видачу судового
наказу про стягнення збитків за недовраховану електричну енергію з ОСОБА_1, що
27.08.2007 року ВАТ "ЕК
Одесаобленерго" подало до суду заяву про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості у розмірі
416,98      грн. з    ОСОБА_1яка
виникла в результаті порушення правил користування електричною енергією.
ВАТ "ЕК Одесаобленерго", його структурна одиниця Центральний РЕМ в особі заступника
начальника Бондаренко І.І., що діє на підставі довіреності №79 від 03.01.2007
року з одного боку, та ОСОБА_1, що проживає за вище вказаною адресою, уклали
договір №  10341040 на користування
електричною енергією.
Оскільки абонент своєчасно не сплачував за спожиту електроенергію, то в
нього виник борг, який складає     416,98                   грн.
Таким чином, суд
доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 416,98 грн. підлягає стягненню у
порядку наказового провадження.
"Правилами користування електричною енергією для населення",
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, ст.ст.
23, 623 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 130 -106 ЦПК України, суддя -
ОСОБА_1, що мешкає заАДРЕСА_1 на користь ВАТ "ЕК
Одесаобленерго" кошти в розмірі 416,98 грн. на розрахунковий рахунок №
"Філія-Одеське обласне управління ВАТ
"Ощадбанк", отримувач: ЦРЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго" код
ОКПО: 26302276, (код ЦРЕМ - 2), а також судові витрати у вигляді
судового збору (держмито) у розмірі 25,50 грн. на розрахунковий рахунок №
"Ощадбанк", отримувач: ЦРЕМ ВАТ ЕК Одесаобленерго код ОКПО: 26302276,
лакузу надіслати другій стороні по справі, та роз'яснити йому право у разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Справа № 2-1150/2007 року.
УХВАЛА 19 вересня 2007 року м. Золотоно ша
Золотоніський міськрайонн ий суд, Черкаської області, в с кладі: в складі: головуючого судді : Орла С. І., при секретарі Біліченко С. В . позивача: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів на утримання неповн олітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 зверн улась в суд з позовом до ОСО
БА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідач в судове засід ання не з'явився, хоча повідом лявся про час та місце розгля ду справи належним чином, про що свідчать поштові повідом лення не повідомив про причи ни неявки.
Відповідно до ст. 224 ЦПК Украї ни - у разі неявки в судове зас ідання відповідача, який нал ежним чином повідомлений і в ід якого не надійшло повідом лення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішенн я на підставі наявних у справ і доказів, якщо позивач не зап еречує проти такого вирішенн я справи.
За таких обставин суд вважа є за можливе провести заочни й розгляд справи.
Керуючись ст. 225 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів на утримання неповн олітньої дитини.
Ухвала оскарженнюне підля гає.
Справа № 2H-359/07
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Рядова О,Д. розглянувши заяву про видачу судового наказу прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах ОСОБА_1 до Державного
підприємства „Експериментальна база" „Херсонська"
Інституту землеробства південного регіону Української академії аграрних наук" про
стягнення заборгованості по заробітній
керуючись ст. 115 КЗпП України,
ст.ст. 95, 103-105 ЦПК України,
Стягнути з Державного підприємства
ідентифікаційний код НОМЕР_1 який мешкає за адресою АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 188,28 грн.
Копію судового наказу та копію заяви
стягувача з доданими до неї документами
невідкладно направити боржнику.
Боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дніпровського районного суду м. Херсона про його скасування.
У разі не надходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачеві для пред'явлення до
Строк пред'явлення судового наказу до
виконання три роки з дати набрання ним чинності.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня
2007року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого: судді - Богдан М. В. при секретарі       - Коваленко Н.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні у залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до державного підприємства «Завод імені Малышева» про стягнення остаточного розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом до державного
підприємства «Завод імені Малышева»,   в якому просить стягнути з
відповідача на її користь остаточний розрахунок при звільненні в сумі
3436,  00 грн. та відшкодувати моральну
шкоду в сумі 3000,  00 грн. посилаючись
на те,   що вона перебувала з
відповідачем у трудових стосунках,
працюючи шліфувальником цеху № 420. Розпорядженням ВК № 35 від
26.02.2007 її звільнено на підставі cm. 38 КЗпП
України,   однак при звільненні та до
теперішнього часу відповідачем не виплачено остаточного розрахунку при
звільненні в сумі 3436,  00 грн.,   що заподіює позивачці моральної шкоди.

У
попередньому судовому засіданні ОСОБА_1.
уточнила позовні вимоги,
відмовившись від стягнення з ДП «Завод імені Малышева» на її користь
моральної шкоди в сумі 3000,  00 грн.

Представник
відповідача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному
обсязі,   проти задоволення позову не
заперечував.

Виходячи
з наведеного,   суд вважає за можливе
постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до вимог ч. 4 cm.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,   встановленому cm. 174 ЦПК України.

Згідно з
ч. 4 cm.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,   за наявності для того законних підстав,   ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,   що відповідно
запису в трудовій книжці на ім'я ОСОБА_1.
розпорядженням ВК № 35 від 26.02.2007 ОСОБА_1.  звільнено за власним бажанням на підставі cm. 38
КЗпП України.

Згідно
довідки № 122,   наданої філією ДП «Завод
імені Малишева» Харківським агрегатним заводом,   загальна сума остаточного розрахунку
підприємства перед ОСОБА_1.  складає
3436,  00грн.

На
підставі викладеного,   керуючись  ст.
ст.  115-117 КЗпП України,   ст.ст. 130,
174 ЦПК України,   суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з державного підприємства «Завод імені Малишева» на користь ОСОБА_1 остаточний
розрахунок при звільненні в сумі 3436 (три тисячі чотириста тридцять шість)
гривень 00 копійок.

Стягнути
з державного підприємства «Завод імені Малишева» в доход держави державне мито
в сумі 51,  00 гривень.

Стягнути
з державного підприємства «Завод імені Малишева» в доход держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,  00 гривень.

Рішення
може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області
через місцевий Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін,   починаючи з наступного дня після його
проголошення,   заяви про апеляційне
оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі
заяви або в порядку ч. 4 cm.
295 ЦПК України.
Справа № 2н-8495/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
жовтня 2007 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси А. В. Крусян, розглянувши заяву Товариства
вул. Заньковецької, 7; код ЄДРПОУ в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО
328027) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по кредитному
договору №101-8/312 від 04.10.2006р., кредитному договору №101-8/323 від
19.10.2006р., договором поруки № 101-/323-ДП від 19.10.2006р., за кредитом
зареєстрованого: АДРЕСА_2
11, 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103,104 ЦПК України,
ОСОБА_1, ОСОБА_2в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженої
Заньковецької, 7; код ЄДРПОУ в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027)
заборгованість по кредитному договору №101-8/312 від 04.10.2006р., кредитному
договору №101-8/323 від 19.10.2006р., договором поруки № 101-/323-ДП від
державного мита у сумі 174 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 15 грн.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» складає три роки.
Справа
№2-н-4182/07 СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                                  м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши заяву заступника прокурора Приморського
району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ
„Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який
проживає за АДРЕСА_1, заборгованості за послуги зв'язку за письмовим договором
про надання послуг телефонного зв'язку в розмірі 747,47 гривень.
ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України
„В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити
гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку", а договір є підставою виникнення
зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. У
відповідності до ст. 903 ЦК
України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку,
встановлені договором. Згідно ст. 525 ЦК
України не припускається одностороння відмова від зобов'язання. Боржник,
уклавши договір, взяв на себе певні зобов'язання, однак не виконав їх, тому
повинен сплатити заборгованість за надані послуги телефонного зв'язку.
11, 16, 509, 526, 546, 547 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 209, 210, 212 ЦПК України, ст. 36-1
Закону України „Про прокуратуру", ст. 33 Закону України „Про
телекомунікації", п.51 Правил користування міським телефонним зв'язком,
п.п. 145, 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним
зв'язком, п.п. 32, 96, 163 Правил надання та отримання телекомунікаційних
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за АДРЕСА_1, на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг ОФ ВАТ «Укртелеком» (на
р/р № 26001262 в ОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351, код
за послуги телефонного зв'язку в розмірі 747,47 гривень.(сімсот сорок сім
гривень сорок сім копійок), а також судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять
п'ять гривень п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень) на
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувана він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Справа № 2-6777/07
УХВАЛА

06 липня 2007р.                                                  м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крусян А.В. , розглянувши
позовну заяву засновника ПП „ ТІМ"
ОСОБА_1 до СП „Аслел ЛТД" про витребування
інформації щодо фінансово-господарських відносин між СП „Ас лес ЛТД" та ПП
ДІМ",

ВСТАНОВИВ:

Засновник ПП
„ТІМ" ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить витребувати у відповідача акти звірки з фінансово -
господарських відносин СП „Алее
ЛТД" за період часу від 01.01.2003р. до 30.06.2005р. з наданням
копія документів по кожній фінансово-господарський операції.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду як засновник юридичної особи до юридичної особи з метою
захисту своїх прав.

Відповідно ст.2
ГПК України, господарський суд розглядає справи за позовною заявою підприємства
та організацій, які звертаються за захистом своїх прав та охоронюваних законом
інтересів.

Відповідно до п.
1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом як засновник ПП „ТІМ" до
юридичної особи СП „Аспел
ЛТД" з метою захисту своїх прав, тому
між ними виник спір як між суб'єктами господарської діяльності, тому суд
відмовляє у відкритті провадження у
справі за позовом засновника ПП „ТІМ" ОСОБА_1, тому що заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч2 ст. 122 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити засновнику ПП „ТІМ" ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до СП „Аслел ЛТД" про витребування інформації щодо фінансово-господарських відносин між СП „Ас лес
ЛТД" та ПП „ТІМ".

Позовну заяву з додатками до неї
повернути позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-611 /2007р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 жовтня 2007 року м. Зв
Звенигородський районн ий суд, Черкаської області в
Головуючого судді: Дудні ченко В.М. При секретарі: Літві н Н.М. розглянув у відкритому с удовому засіданні в приміщен і Звенигородського районног о суду цивільну справу за поз овом: фізичної особи ОСОБА_ 1 до фізичної особи ОСОБА_ 2 про стягнення аліментів н а утримання непрацездатної д
Позивачка просить су д стягнути із відповідача на її користь аліменти в розмір і 400 грн. щомісячно, починаючи з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок у народження трьохрічного ві ку мотивуючи тим, що після нар одження дитини вона не працю є, має тяжкий матеріальний ст
Відповідач позов не ви знає мотивує тяжким матеріал ьним станом так як крім зароб ітної плати яка складає 1100 грн . він не має інших доходів.
Суд вислухавши сторон и, дослідивши матеріали спра ви, вважає, що позов підлягає д о часткового задоволення так як в судовому засіданні вста новлено, що від спільного про живання ОСОБА_1. з ОСОБА_ 2. мають сина ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Після народження дитин и ОСОБА_1. та ОСОБА_2. пер естали проживати разом. При ц ьому ОСОБА_2. не надає ніяк ої матеріальної допомоги на утримання непрацездатної
ОСОБА_1., яка в даний час не пр ацює і не має ніяких матеріал ьних доходів. В даний час ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року н ародження знаходиться на пов ному утриманні матері ОСОБ
Суд вважає, що з урахуван ням майнового стану ОСОБА_2 . повинен надавати матеріал ьну допомогу ОСОБА_1. в роз мірі 350 грн. на її утримання до в иповнення сину трьохрічного . 7 грн. 50 коп. за інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в суді.
На підставі ст. 75, 77, 79, 80 СК
України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212 -215.224-227 ЦПК України, суд,- стково. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення аліменти на утримання
ОСОБА_1 серпня 1980 року народж ення в розмірі 350 грн. щомісячн о, починаючи з 25.09. 2007 року до випо внення сина ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_2 року трьохрічного віку тобто до 9 червня 2010 року.
ОСОБА_2. звільнити від сплати Державного мита на пі дставі ст..4 п. 18 Декрету KMУкраїн и «Про державне мито». . 7 грн. 50 коп. за інформаційно те хнічне забезпечення розгляд аській області МФО 854018. Код 26261092 О держувач ТУ ДСА у Черкаській
Заяву про апеляційне о скарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Ап еляційна скарга на рішення с уду може бути подано протяго м 20 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. За ява про апеляційне оскарженн я та апеляційна скарга подаю ться апеляційному суду Черка ської області через Звенигор одський районний суд.