Справа
№2-1590/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -Білецької
A.M. при секретарі - Білецькому М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Державного підприємства «Завод ім. Малишева» про
стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1.,  звернувся з позовом до відповідача,  Державного підприємства «Завод ім. Малишева»
про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку та
заподіяну моральну шкоду у сумі 5000. В обгрунтування позову зазначила,  розпорядженням № 19 від 29.01.2007 року,  його,
позивача було звільнено на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України. Однак,  адміністрацією відповідача в. порушення
законодавства про працю не виплачено заробітну плату.На момент звільнення
йому,  позивачеві належало отримати
кінцевий розрахунок у сумі 4089 гривень 58 копійок та вихідну допомогу у
розмірі 3-х місячного середнього заробітку,
що складає 4250 гривень 65 копійок,
а загалом 8340 гривень 23 копійки. Просив стягнути з відповідача на свою
користь середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку та моральну
шкоду в сумі 7000 гривень.

В судовому засіданні позивачОСОБА_1.
позовні вимоги уточнив,  просив
стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки
остаточного розрахунку в сумі 9 167 гривень 79 копійок з 29.01.2007 року по
14.06.2007 року та 5000 гривень на відшкодування моральної шкоди..

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала
частково,  вважала,  що стягненню підлягає середній заробіток за
час затримки розрахунку при звільненні лише з 29.01.2007 року по 21 травня 2007
року у сумі 6 667 гривні 48 копійок,  тобто
по день винесення рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова,  згідно якого заборгованість у сумі 8340
гривень 23 копійки стягнута з відповідача на користь позивача. В іншій частині
позову просила суд відмовити..

Суд вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача,
дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами
справи встановлено,  що розпорядженням №
19 від 29.01.2007 року,  його,  позивача було звільнено на підставі ч.3 ст.
38 КЗпП України. Однак,  адміністрацією
відповідача в порушення законодавства про працю не виплачено заробітну плату.
На момент звільнення позивачеві належало отримати кінцевий розрахунок у сумі
4089 гривень 58 копійок та вихідну допомогу у розмірі 3-х місячного середнього
заробітку,  що складає 4250 гривень 65
копійок,  а загалом 8340 гривень 23
копійки. Дана сума стягнута з відповідача згідно рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 21 травня 2007 року.

Таким чином,  судом встановлено,  що порушуючи ст. 116 КЗпП України,  відповідач не виплатив належну суму у день
звільнення. На підставі ст. 117 КЗпП України,
відповідач повинен виплатити середній заробіток за весь час затримки
остаточного розрахунку по день винесення рішення суду про стягнення
заборгованості по заробітній платі.

Тому,  позовні вимоги підлягають
задоволенню частково,  з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача 6 667 гривні 48 копійок середнього
заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та 200 гривень
на відшкодування моральної шкоди,
оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві була заподіяна
моральна шкода.

Керуючись ст. ст. 10,  11,
209,  212,  215 ЦПК
України,  ст.
121 Констуції України,
ст. 24 Закону України «Про оплату праці»,  ст.
115-117 КЗпП України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства «Завод ім.
Малишева» на користь ОСОБА_1середній заробіток за весь час затримки остаточного
розрахунку у сумі 6 667 гривні 48 копійок та 200 гривень на відшкодування
моральної шкоди.

Стягнути
з Державного підприємства «Завод ім. Малишева» на користь держави 83,  35 гривні та 8, 50 гривень державного мита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦГІК України.