Рішення
№ 2-4597/07

Іменем    України

09 листопада 2007 р. Голосіївський
районний суд м.  Києва у складі:

головуючого - судді
Рудницької О.М. ,

при секретарі - Марук В.М.
,   розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,   ОСОБА_2 до ОСОБА_3,   ОСОБА_4про усунення перешкод в користуванні
особистим майном,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом,   який мотивують тим,   що вони відповідно до свідоцтва про право на
спадщину від 08.08.2006 р. є власниками по 11/50 частин кожний житлового
будинку № АДРЕСА_1 в м.  Києві,   який складається з двох житлових кімнат і
кухні. Як вказують позивачі,   і 2003 р.
вони дозволили тимчасово,   до отримання
ними спадщини,   проживати у вказаній
частині будинку відповідачці ОСОБА_5. Остання пізніше без погодження з
позивачами поселила до себе свою знайому ОСОБА_4. - відповідачку по справі. Незважаючи на неодноразові прохання позивачів
звільнити належну їм частину вказаного жилого будинку,   відповідачки не погоджуються
виселитися,   чим перешкоджають
позивачам,   як власникам користуватися
належним їм майном.

В судовому засіданні
позивачі підтримали вимоги позову і просили їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явились,   про день розгляду справи повідомлялись
належним чином,   причин неявки не
повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність.

Суд,   заслухавши
позивачів,   дослідивши матеріали
справи,   вважає,   що позов підлягає задоволенню,   виходячи з наступного.

Відповідно до
ст.  319 ЦК України,   власник
володіє,   користується,   розпоряджається своїм майном на власний
розсуд.

Відповідно до
ст.  321 ЦК України,   право
власності є непорушним.  Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено,
що позивачі в порядку спадкування за законом є власниками по 11/50
частин кожний житлового будинку № АДРЕСА_1 в м.
Києві,   який складається з двох
житлових кімнат і кухні. Вказане підтверджується Свідоцтвом про право на
спадщину за законом,   яке видано
08.08.2006 р. Другою київською держнотконторою.

2003 р. позивачі дозволили тимчасово,   до отримання ними спадщини,   проживати у вказаній частині будинку
відповідачці ОСОБА_5. Остання без погодження з позивачами пізніше підселила до
себе свою знайому ОСОБА_4
Незважаючи на неодноразові вимоги позивачів звільнити
належну їм частину вказаного жилого будинку,
відповідачки не погоджуються виселитися добровільно,   продовжують там проживати без будь-яких на
те правових підстав,   чим перешкоджають
позивачам,   як власникам,   користуватися належним їм майном.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,
212-215,   218 ЦПК України,   суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3,   ОСОБА_4про усунення перешкод в користуванні особистим майном -
задовольнити.

2

Зобов»язати
ОСОБА_3 і ОСОБА_4
звільнити належну ОСОБА_1 і ОСОБА_2 частину будинку №
АДРЕСА_1 в м.  Києві та не чинити ОСОБА_1
і ОСОБА_2 перешкод в користуванні їхньою власністю - частиною будинку №
АДРЕСА_1 в м.  Києві.

Рішення може бути оскаржене
в наступному порядку:

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Голосіївського районного суду м.  Києва
протягом десяти днів з дня його проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду м.  Києва через
Голосіївський районний суд м.  Києва
протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.