Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року           Суворовський
районний суд м. Одеси в складі:v

головуючого - судді  Галій С.С. при секретарі - Свечкіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
звернувся до суду з позовною заявою, у якої просить стягнути з ОСОБА_2. на його
користь 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень за договором позики від 12 жовтня 2006
року, що еквівалентно 10 000 (десять тисяч доларів США) та судові витрати у
розмірі 500 (п'ятсот) гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 12 жовтня 2006 року він позичив
відповідачу 50 000 тисяч гривень, які він обіцяв повернути до 12 січня 2007 року. Про отримання
грошей, відповідач підписав договір позики. Відповідач добровільно
відмовляється повернути позику.

У попередньому
судовому засіданні представник позивачка позов підтримала просила задовольнити,
посилаючись на ст.ст. 526,625, 1046, 1047,
1049 ЦК України, вважає що вимоги позивача
підлягають задоволенню.

У попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі,
та не заперчував в задоволені позову, просив задовольнити позовні вимоги з попереднього
судового засідання..

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У попередньому
судовому засіданні встановлено слідуючи обставини по справі та відповідні ним
правовідносини.

12 жовтня 2006 року відповідач позичив у позивача 50 000 тисяч гривень, які
зобов'язався повернути в строк до 12 січня 2007року.

Факт отримання позики підтверджується договором позики від 12 жовтня 2006
року, який написано у простій письмовій формі.

Сума отриманої позики встановлена
договором позики від 12 жовтня 2006 року.

За встановленими обставинами суд приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.ст. 625, 1048, 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім
того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, які
він сплатив при подачі позовної заяви до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130,174, 209, 212-215, 218,226,256,
259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_150 000 (п'ятдесят тисяч) гривень
за договором позики від 12 жовтня 2006 року.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1500 (п'ятсот) гривень державного мита сплачених
позивачем за розгляд справи у суді.

2

Стягнути з ОСОБА_2на користь
Територіального управління судової адміністрації в Одеській області ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у суді.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.