Справа №2-1230/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2007 року Очаківсь
кий міськрайонний суд
Миколаївської області в ск
ладі: головуючого - судді Чаус
Л.В.
при секретарі - Купрієвич О.
О.
за участю позивачки - ОСОБ
А_1,
представника відповідача
- Іванцова М. П., розглянувши у п
опередньому відкритому судо
вому засіданні у м. Очакові ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до багатогалузевого г
оспрозрахункового комуналь
ного підприємства "Сирена" пр
о стягнення заборгованості п
о аліментах,

встановив:

01.11.2007р. позивачка звернулася
в суд з позовом до багатогалу
зевого госпрозрахункового к
омунального підприємства "Си
рена" (далі по тексту - БГКП "Сир
ена") про стягнення заборгова
ності по аліментах в сумі 772 гр
и. 70коп., зазначивши, що згідно в
иконавчого листа, виданого О
чаківським міськрайонним су
дом, з її колишнього чоловіка
ОСОБА_2, який працює у відп
овідача, на її користь щоміся
чно стягуються аліменти на у
тримання дочки ОСОБА_3, 1996 р
оку народження.
Відповідач утримує алімен
ти з заробітної плати ОСОБА
_2, але не виплачує їх, внаслі
док чого утворилася заборгов
аність в сумі 772 грн. 70коп. Посил
аючись на викладене, просила
про задоволення позову.
В судовому засіданні пози
вачка свої вимоги підтримала
.
Представник відповідача -
Іванцов М. П. в судовому засід
анні позов визнав та не запер
ечував проти стягнення забор
гованості по аліментах.
Вислухавши пояснення пози
вачки, представника відповід
ача, дослідивши матеріали сп
рави, суд дійшов наступного.

Як слідує з копії рішення Оч
аківського районного суду Ми
колаївської області від 20.02.1998 р
оку, ОСОБА_2 зобов'язаний с
плачувати на користь ОСОБА
_1 аліменти на утримання доч
ки ОСОБА_3, 1996 року народжен
ня, у розмірі 1/4 частки всіх вид
ів заробітку (доходів), до її п
овноліття.
Довідкою БГКП "Сирена" від 30.1
0.2007р. за № 1625, підтверджується, що
заборгованість перед ОСОБ
А_1 по аліментах, утриманих н
а її користь з ОСОБА_2, стан
ом на 30 жовтня 2007 року складає 772
грн. 70 коп.
Згідно зі ст. 86 Закону Україн
и "Про виконавче провадження
" стягувач вправі звернутись
з позовом до юридичної особи
, яка зобов'язана проводити ст
ягнення коштів з боржника, у в
ипадку невиконання рішення ц
ією юридичною особою.
З врахуванням викладеного
, суд вважає, що вимоги позивач
ки обгрунтовані і підлягають
задоволенню.
В силу ч. 2 ст. 367 слід допустити
негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів
.
Від сплати судового збору в
ідповідач звільнений на підс
таві рішення Очаківської міс
ької Ради від 15.12.2006р. №6.
Керуючись ст. par. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215 ЦП
К України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.
Стягнути з багатогалузево
го госпрозрахункового комун
ального підприємства "Сирена
", розрахунковий рахунок 26001002І700
1, код 32895454, МФО 326580 в Миколаївській
філії AT "Укрінбанк", на користь
ОСОБА_1 в рахунок заборго
ваності по аліментах станом
на 30 жовтня 2007 року 772 (Сімсот сім
десят дві) грн. 70 коп.

Стягнути з багатогалузево
го госпрозрахункового комун
ального підприємства "Сирена
" витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи у розмірі ЗО (Тридцять
) гривень на розрахунковий ра
хунок 0008 в УДК у Миколаївськ
ій області, МФО 826013, ОКПО 23396934, код
платежу 22050000, отримувач держав
ний бюджет м. Очакова.
Звільнити багатогалузеве
госпрозрахункове комунальн
е підприємство "Сирена" від сп
лати судового збору в доход д
ержави і віднести його на рах
унок держави.
Допустити негайне виконан
ня рішення на користь ОСОБА
_1 в частині стягнення забор
гованості по аліментах в сум
і 772 гри. 70 коп.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Очакі
вський міськрайонний суд Мик
олаївської області протягом
двадцяти днів з дня подання з
аяви про оскарження, що має бу
ти подана протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження, а у разі подання цієї
заяви - після закінчення стро
ку на подання апеляційної ск
арги на рішення, а у разі подан
ня останньої - відразу після з
акінчення апеляційного розг
ляду справи.