Справа № 2-602
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                                           Городищенський  районний
суд

Черкаської
області в складі:

головуючого                                                                                                       Голосія
А.В.

при
секретарі                                                                                                     Горідько
Г.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2  про
стягнення аліментів на утримання дитини.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги позивачка посилається на те,  що 15 листопада 1986 року вона вступила в
шлюб з відповідачем по справі. Від цього шлюбу мають двох дітей неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають біля позивачки
і перебувають на її утриманні. Відповідач з сім"єю не проживає,  матеріальну допомогу в добровільному порядку
на утримання дітей не надає,  хоч
зобов'язаний це робити,  поскільки
являється їх батьком,  що і змусило
позивачку звернутися до суду з даним позовом

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить стягнути
з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Відповідач позов
визнав та не заперечує проти його задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього
Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України
у разі визнанням відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так як
відповідач,  згідно свідоцтва про
народження,  являється батьком
дитини,  він зобов'язаний утримувати її
до досягнення нею повноліття та брати участь у її вихованні,  тому доцільно стягнути з нього аліменти.

На
підставі вищенаведеного та керуючись
ст.  ст.  5,
10,  30,  60,
212,  213, 215,  294,
367 ЦПК України,   ст.  ст. 180 - 183, 184 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_2,  1965
року народження,  жителя АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини усіх видів
заробітку,  але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно,  до досягнення нею
повноліття,  починаючи з 11.10.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави мито
в    сумі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 7 грн 50 коп на користсть Держказначейство в Городищенському
районі,  рр 0011,  УЄДРПУ 22809201,  банк одержувача ГУДКУ у Черкаській
області,  МФО 854018,  Код
22050000 судових витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.