overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2оF-85/07/04
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
23 жFоFвFтFнFяF 2007 рF. КFиFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ХFаFрFкFоFвFаF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ДFоFнFеFцFьF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МFуFлFеFнFкFоF КF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFпFіFкFуFнFсFьFкFоFїF рFаFдFиF КFиFїFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF рFаFдFиF мF. ХFаFрFкFоFвFаF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF оFбFоFвF'яFзFкFіFвF оFпFіFкFуFнFаF,
ОFпFіFкFуFнFсFьFкFаF рFаFдFаF КFиFїFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF рFаFдFиF мF. ХFаFрFкFоFвFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF оFбFоFвF'яFзFкFіFвF оFпFіFкFуFнFаF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаFяFвFиFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF пFрFоFтFиF зFаFяFвFлFеFнFоFгFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF.
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF сFтFоFрFоFнFиF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFлFиFшFаFєF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFпFіFкFуFнFсFьFкFаF рFаFдFаF КFиFїFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF рFаFдFиF мF. ХFаFрFкFоFвFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF оFбFоFвF'яFзFкFіFвF оFпFіFкFуFнFаF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоFсFиFтFьF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFпFіFкFуFнFсFьFкFоFїF рFаFдFиF КFиFїFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF рFаFдFиF мF. ХFаFрFкFоFвFаF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF оFбFоFвF'яFзFкFіFвF оFпFіFкFуFнFаF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
УХВАЛА
№2-п-4666/07 16 листопада 2007 року

місто Житомир
Богунський районний с уд міста Житомира у складі: головуючого - судді Григору сь Н.Й. секретар Лисенко Н.О. розглянув у відкритом у судовому засіданні в м. Жито мирі справу за позовом креди тної спілки «Аккорд» до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м, - встановив:
Позивач 03.09.2007 року звер нувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути 2059,42 грн. заборгованості. При цьому по силається на те, що 24.07.2006 року мі ж позивачем та відповідачем було укладено кредитний дого вір, за яким відповідач отрим ує кредит в сумі 2000 грн. строком до 24.07.2007 р., за умови погашення ві дсотків та коштів за користу вання кредитом. Умови догово ру відповідач не виконує нал ежним чином, щомісячно креди т не погашає.
В подальшому предста вник позивача просила залиши ти позов без розгляду, поверн увши сплачені судові витрати .
За таких підстав, коли п озивач просить не розглядати справу, суд залишає позов без розгляду. Що не перешкоджає п озивачу після усунення умов, що були підставою для залише ння заяви без розгляду, зверн утись повторно до суду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ч. 2, 83 ч. 1 п. 4, ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву креди тної спілки «Аккорд» до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м залишити без розгляду.
Повернути Кредитній сп ілці «Аккорд» 25 грн. 50 коп. (двад цять п'ять грн. 50 коп.) судового збору, сплаченого 13.06.2007 р. згідн о квитанції № 000287 та 15 грн. 00 коп. (п
'ятнадцять грн. 00 коп.) згідно кв итанції № 000302 від 13.06.2007 р.
Ухвала може бути оска ржена до апеляційного суду Ж итомирської області через Бо гунський районний суд міста
Житомира шляхом подання заяв и про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти дн ів з дня проголошення ухвали суду та апеляційної скарги п оданої протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження ухвали суд у.
СFпFрFаFвFаF №F2-4317/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFрFаFсFоFлFоFвFаF ВF.МF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFрFбFуFнFоFвFіFйF ЛF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 33 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF бFуFдFиFнFкFіFвF іF сFпFоFрFуFдF тFаF пFрFиF бFуFдFиFнFкFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF, сFуFдF -
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207, 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 33 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF бFуFдFиFнFкFіFвF іF сFпFоFрFуFдF тFаF пFрFиF бFуFдFиFнFкFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Графа № 1

Справа № 2-н-148/07
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 листопада 2007 року
Но мер справи 2-н- 148/07 м. Борщів Голова Борщівськ ого районного суду Тернопіль ської області Чепесюк О.В. розглянувши заяву ЗАТ коме рційного банку "ПриватБанк" д о ОСОБА_1 про стягнення 11 629 грн. 88 коп. відповідно до ст. с т. 526, 530, 1050, 1054, ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Борщівсь
України в Тернопільській о бласті, ідентифікаційний ко д: НОМЕР_2, жительки
НА КОРИСТЬ закритого акціо нерного товариства комерцій ного банку "ПриватБанк", М. Дні пропетровськ, вул. Набережна ня заборгованості), МФО № 305299, т ел. 8 (0562) 391812 - 11 629 грн. 88 коп. (одинадця ть тисяч шістсот двадцять де в"ять ) гривень 88 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1 комерційного банку "Приват
Банк" М. Дніпропетровськ, вул
(для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, тел. 8 (0562) 391812 73 (сімдесят три ) гривні 15 копі йок судових витрат, що були с останнім при подачі заяви. 3. Судовий наказ післ я набрання ним законної сили

З оригіналом згідно.
Суддя

ОБ.Чепесюк
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни ( далі ЦПК України) борж ник має право в разі заперече ння проти вимог стягувана пр отягом десяти днів з дня отри мання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред"явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п"ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-1577/2007 p.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 07 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ЧFиFнFчFиFнF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "КFеFрFуFюFчFаF кFоFмFпFаFнFіFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 95-105 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
НFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF «_ »_____________ 200__ рF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF - 3 рFоFкFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-3006 /07
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF .. ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: сFуFдFдFіF КFоFнFоFнFиFхFіFнFоFїF НF. ЮF.
ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF НFеFгFрFіFйF ІF.ІF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF МFіFсFтFіF МFаFкFіFїFвFцFіF ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF
МFаFкFіFїFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF
«пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF зFаF дFаFвFнFіFсFтFюF нFаFдFбFаFнFнFяF»
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF :
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF
цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF МFаFкFіFїFвFсFьFкFоFїF
мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF зFаF дFаFвFнFіFсFтFюF нFаFдFбFаFнFнFяF «.
ПFоFзFиFвFаFчF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFоFхFаFлFаF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF дFлFяF нFаFдFаFнFнFяF бFіFлFьFшF дFеFтFаFлFьFнFиFхF дFоFкFаFзFіFвF пFоF сFпFрFаFвFіF : аFкFтFіFвF БFТFІF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF пFрFоF сFаFмFоFвFіFлFьFнFіFсFтFьF сFпFоFрFуFдF тFаF гFоFсFпFоFдFаFрFчFиFхF бFуFдFоFвF уF дFоFмFоFвFоFлFоFдFіFнFнFіF, нFаF чFиFєFмFуF бFаFлFаFнFсFіF бFуFдFиFнFоFкF зFнFаFхFоFдFиFвFсFяF, чFиF зFнFяFтFиFйF бFуFдFиFнFоFкF зF бFаFлFаFнFсFуF жFиFтFлFоFвFиFхF оFрFгFаFнFіFвF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF, чFиF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF бFуFдFиFнFоFкF нFаF бFаFлFаFнFсFіF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF оFрFгFаFнFіFвF МFаFкFіFїFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFрFаFдFиF, аF тFаFкFоFжF дFоFкFуFмFеFнFтFіF аFрFхFіFтFеFкFтFуFрFнFиFхF оFрFгFаFнFіFвF МFаFкFіFїFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFрFаFдFиF , щFоF пFеFрFеFбFуFдFоFвFиF гFоFсFпFоFдFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFюFтFьF ДFБFНF, сFаFнFіFтFаFрFнFиFмF тFаF пFрFоFтFиFпFоFжFеFжFнFиFмF нFоFрFмFаFмF . ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF .
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдF
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF МFаFкFіFїFвFсFьFкFоFїF
мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF зFаF дFаFвFнFіFсFтFюF нFаFдFбFаFнFнFяF « зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF .
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF йFоFгFоF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF ., аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF рFаFйFсFуFдF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF , яFкFщFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF.
Справа № 2-н-930/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 листопада 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської області Степанова В.М. , розгл янувши заяву ОСОБА_1, яка п роживає пАДРЕСА_1 про вида чу судового наказу за вимого ю про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітно ї плати в сумі 482 грн. 02 коп. Багат оцільовим госпрозрахункови м комунальним підприємством
"Сирена", яке розташоване по в ул. Миру, 24 в м. Очакові Миколаїв
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. 115 КЗпІІ України,
Стягнути з БГКП "Сирена", як е розташоване по вул. Миру, 24 в м . Очакові Миколаївської обла нк", МФО 326580, код ОКПО 32895454 на корис тьОСОБА_1 яка проживає по
АДРЕСА_1нараховану, але не виплачену заробітну плату з а жовтень 2007 року в сумі 482 (чотир иста вісімдесят дві) грн 02 коп
Стягнути з БГКП "Сирена" суд овий збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять п'ять) гри
Стягнути з БГКП "Сирена" вит рати у розмірі 15 (п'ятнадцять) г ривень на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду ци вільної справи Очаківським м іськрайонним судом Миколаїв
ДРПОУ: 22050000, банк УДК в Миколаївс ькій області, МФО банку 826013, отр имувач Державний бюджет м. Оч
У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
№2-1853/2007
РІШЕННЯ
Іменем України

7 грудня 2007 року
Бершадський рай онний суд
Вінницької області
В складі головуючого
Жаруна
А.П. при секретарі
Магдал ь Н.М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Бе ршадь цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стя гнення аліментів.
В заяві стверджує, що в 1988 р оці з відповідачем уклали шл юб; який було розірвано в 1999 році, мають дв оє дітей. На даний час син ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є студентом Ком аргородського професійного аграрного ліцею і дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 н ародження є студенткою IIIкурс у медсестер Бершадського медичного коледжу і знаход яться на її утриманні, тому в она просить в порядку ст. 199 СК України винести рішенн я суду, яким стягувати з відп овідача на її користь 1/6 частину з усіх видів його з аробітку, але не менше 30 % прож иткового мінімуму громадян до часу закінченн я навчання сина ОСОБА_3 і д очки ОСОБА_4.
В судовому засіданні позив ачка підтримала позовні вимо ги і просить стягувати з відп овідача 1/6 частину з усіх виді в його заробітку, але не менш е 30 % прожиткового мінімуму гр омадян до часу закінчення на вчання сина ОСОБА_3 і дочк и ОСОБА_4.
Відповідач позов визнав по вністю, згідний сплачувати а ліменти на утримання сина О
СОБА_3 і дочки ОСОБА_4 до ч асу закінчення навчання.
Вислухавши пояснення стор ін та дослідивши матеріали с прави, суд вважає, що позов пі длягає до задоволення, оскіл ьки судом встановлено, що сто рони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і д очку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ
Я_2 народження, які навчають ся в учбовому закладі і у зв»я зку з чим потребують матеріа льної допомогу, тому в порядк у ст. 199 СК України з відповіда ча слід стягувати аліменти н а користь ОСОБА_1 на утрим ання сина ОСОБА_5 до 30 червн я 2009 року і дочки ОСОБА_4 до 1 липня 2008 року.
Керуючись ст. 199 Сімейного К одексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити. Стягуват и з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, жителя АДРЕС
А_1 аліменти на користь О
СОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_5

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочки ОСОБА_4 ОСОБА_4
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/6 частини з усіх виді в його заробітку, але не менш е 30 % прожиткового мінімуму гр омадян починаючи з 16 листопад а 2007 року до 30 червня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн . державного мита в дохід держ ави.
Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. на інформаційно - технічн е забезпечення розгляду спра ви, на користь державного бюд жету Бершадського району, ба нк одержувач - ГУДКУ у Вінниць кій області м. Вінниця МФО 802015, , р/р 0041.
Рішення в частині стягнен ня аліментів підлягає негайн ому виконанню.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 20-ти днів апеляційної ска рги, з подачею її копії до апе ляційної інстанції, або в пор ядку ч, 4 ст. 295 ЦПК України.
Номер справи 2н-47,2007рік
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 листопада 2007 року м. Рогати
Суддя Рогатинського район ного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши заяву предста вника Закритого акціонерног о товариства «Український мо більний зв'язок в особі Івано -Франківської філії ЗАТ «Укр аїнський мобільний зв'язок « про видачу судового наказу п ро стягнення з ОСОБА_1 3356 гр ивень 12 копійок заборгованос ті за надані послуги зв'язку т а договірні санкції.
Відповідно до ст.ст. 526 , 546, 611 ЦК У країни , керуючись ст.ст. 102 ,103 ЦП 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, жителя с Пуків , Рогатинського району, Івано -Франківської області, інди відуальний ідентифікаційни
Закритого акціонерного то вариства «Український мобіл ьний зв'язок», місце знаходже ння якого м.Київ, вул..Лейпцизь
МФО 300335 , рахунок 26008526 код 14333937 Ра 1427 грн. (одну тисячу чотирист а двадцять сім гривень) 16 копі йок заборгованості за надані послуги зв'язку та 1928 грн. (одну тисячу дев'ятсот двадцять ві сім гривень) 96 копійок договір ної санкції, а всього - 3356 грн. (тр и тисячі триста п'ятдесять ші сть гривень) 12 копійок. 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувача 25 грн. (двадцят ь п'ять гривень) 50 копійок судо вого збору та 15 грн. (п'ятнадцят ь гривень) судових витрат за і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи, що бу ли останнім сплачені при под 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 2916 / 2007 рFоFкFуF КF - 31
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаF 10 гFоFдF. 00 хFвF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
УХВАЛА
№ 2 -5261/07 24 грудня 2007 року суддя Сув оровського райсуду м. Херсон а Калініна О.В., розглянувши ма теріали позову ВАТ " Херсонсь кий завод карданних валів " до
ОСОБА_1 про виселення з гу ртожитку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до с уду зі вказаною заявою, яка не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК
України.
Ухвалою судді від 30.10.07 р. з аяву було залишено без руху і позивачу надано строк для ви правлення недоліків до 13.11.07 р.

Позивач станом на 24.12.07 р. недоліки не усунув, що унемож ливлює відкриття провадженн я у справі.
Керуючись ст. 119,121, ЦПК Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ " Хер сонський завод карданних вал ів " до ОСОБА_1 про виселенн я з гуртожитку вважати непо даною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу пр аво повторно звернутися до с уду після усунення недоліків . .
Ухвала може бути оскарж ена до Апеляційного суду Хер сонської області через Сувор овський райсуд м. Херсона шля хом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 10 днів апеляційної скарг и з подачею її копії до апеляц ійної інстанції або в порядк у ч. 4 ст. 295 ЦПК України.