Справа № 2- 302 - 07
Рішення
іменем України
м. Любомль

24 вересня 2007 року
Любомльський районний суд
Волинської області в складі
:
головуючого - судді Мосієви
ча І.В.,
при секретареві Кузьмі
ній Т.О.,
з участю позивача ОСОБА
_1,
розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до Забузької сільської Ради
Любомльського району про ви
значення додаткового строку
для прийняття спадщини,--
встановив:
У суд з позовною заявою зве
рнувся ОСОБА_1, який проси
ть суд ухвалити рішення, яким
визначити йому додатковий с
трок для подання заяви про пр
ийняття спадщини.
Свої вимоги обґрунтував ти
м, що після смерті ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 його сестри ОСОБА_2, з
алишилось спадкове майно - жи
тловий будинок, що знаходить
ся в АДРЕСА_1, та 970 шт. акцій
ВАТ «Ковельмолоко», що ствер
джено сертифікатом НОМЕР_1
, спадкоємцем яких за законо
м є позивач.
Для прийняття спадщини,О
СОБА_1. звернувся до державн
ого нотаріуса, але йому відмо
вили у видачі свідоцтва про п
раво на спадщину у зв'язку з пр
опущенням строку її прийнятт
я, який згідно з законодавств
ом становить шість місяців, т
ому він змушений звернутись
до суду.
В судовому засіданні позив
ач вимоги позову підтримав т
а пояснив, що пропустив строк
для прийняття спадщини з пов
ажних причин, оскільки при за
кінченні строку для подання
заяви до нотаріуса був у відр
ядженні, а тому вчасно зверну
тися з заявою до останнього з
моги не мав.
Від Забузької сільської ра
ди до суду надійшла заява, в як
ій її сільський голова проси
ть розглядати справу за відс
утності їх представника, поз
ов у межах заявлених вимог ви
знає повністю.
Аналізом доказів суд вста
новив наступне.
Свідоцтвом про смерть сер
ії НОМЕР_2, що видане відді
лом РАЦСу Любомльського райо
нного управління юстиції, вб
ачається, що ОСОБА_2 помер
ла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА
_1 Волинської області.
Свідоцтвами про народженн
я позивача та померлої ОСОБ
А_2. стверджено, що

2
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідн
ими братом та сестрою.
З довідки СГВК «Забужжя» №
46 від 22.08. 07 р. вбачається, що пози
вач дійсно перебував у відря
дженні з 12 по 18 квітня 2006 року.
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України пе
редбачено, що спадкоємець, як
ий бажає прийняти спадщину, а
ле на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спад
кодавцем, має подати до нотар
іальної контори заяву про пр
ийняття спадщину.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК Укра
їни для прийняття спадщини в
становлюється строк у шість
місяців, який починається з ч
асу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за п
озовом спадкоємця, який проп
устив строк для прийняття сп
адщини з поважної причини, су
д може визначити йому додатк
овий строк, достатній для под
ання ним заяви про прийняття
спадщини.
Таким чином, заслухавши поя
снення позивача та дослідивш
и у справі наявні докази, суд п
риходить до висновку, що прич
ини пропуску вказаного строк
у позивачем слід визнати пов
ажними, у зв"язку з чим, є підст
ави для визначення ОСОБА_1
. додаткового строку для пода
ння ним заяви про прийняття с
падщини, а тому позов підляга
є задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212, 214-215, ЩІК
України, на підставі ст. ст. 1269,12
70,1272 ЦК України, -
вирішив:
Позов задовольнити повніс
тю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1
Волинської області, додатко
вий строк для подання заяви п
ро прийняття спадщини, яка ві
дкрилась після смерті його с
естри ОСОБА_2 строком до 25 л
истопада 2007 року.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги, з подачею її копі
ї до апеляційної інстанції а
бо в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Україн
и.