Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада
2007 року Приморський районний суд м.
Одеси

у складі:     головуючого судді Загороднюка В.І. при
секретарі Сребняк І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача та просить стягнути з нього матеріальну
шкоду на суму 2056 грн.,  та моральну
шкоду у розмірі 2000 грн.,  при цьому
посилається на те,  що йому а також його
дружині належить квартира АДРЕСА_1 цього ж будинку,  що розташована над його квартирою є
ОСОБА_3,  який постійно здає цю квартиру
в оренду.

03.11.2005р.
ОСОБА_3 уклав договір оренди з ОСОБА_2 терміном на один рік. 21,  28 листопада 2005р,  та 31 січня 2006р. його квартира була залита
водою з вини відповідача про що були складені акти КП ДЄЗ «Фонтанське». При
цьому були пошкоджені квартира та меблі. Заподіяна відповідачем шкода складає
2056грн. Також з вини відповідача йому заподіяна моральна шкода оскільки
позивач вже пенсіонер,  та по стану
здоров'я вже працювати не може,  а крім
пенсії інших доходів не має.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник
відповідача позов не визнала,  оскільки
вважає його не доведеним.

Вислухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що позивач та його дружина
є співвласниками квартири АДРЕСА_1

(а.с.  19-20)

Над квартирою,  що належить позивачу розташована квартира
№5,  власниками якої є ОСОБА_3
03.11.2005р. ОСОБА_3,  уклав договір
оренди належної йому квартири з ОСОБА_2,
строком на один рік.

Згідно
актів,  складених працівниками дільниці №
6 КП ДЄЗ «Фонтанське» від 21.11.2005р.,
28.1.2005р.,  та
31.01.2006р.,  тобто в період дії
договору оренди,  квартира позивача була
залита з вини відповідача,  що
підтверджується відповідними актами.

(а.с.  8-Ю)

Вартість
поновлювального ремонту квартири позивача згідно кошторисної документації
складає 1906 гривень.

(а.с.  11-15)

Крім
того за визначення розміру шкоди позивачем було сплачено 150 гривень.

Судом раніше
розглядалася справа за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3. про стягнення шкоди але в позові було відмовлено с посиланням на
те,  що останній не є заподіювачем
шкоди,  оскільки вона заподіяна іншою
особою,  якій квартиру було передано в
оренду.

Крім
матеріальної шкоди,  позивачу також
відповідачем було заподіяно моральну шкоду,
яка виразилася в моральних стражданнях пов'язаних с залиттям
квартири,  розмір якої суд з урахуванням
конкретних обставин справи визначає 2000грн.

Керуючись
ст.
ст.  1166,  1167 ЦК
України,   ст.
ст.  213-215
Цивільного Процесуального Кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2056 грн. та моральну
шкоду розмірі 2000 грн.,  та судові
витрати 30 гривен.,  всього 4086 грн.

Рішення
може бути оскаржено,  про що протягом
десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження
рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в термін десяти днів з дня проголошення,  без подання попередньої заяви про оскарження.