Справа 2-258 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 рокуБіл
окуракинський районний суд

Луганської області
у складі головуючого: Поле
но B.C.
при секретарі: Салімон Л.В
.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в смт. Білокуракине цив
ільну справу за позовом ДП АП
К «УкрАгроСтар» до ОСОБА_1
про відшкодування матеріал
ьної шкоди завданої працівни
ком під час виконання трудов
их обов'язків , -
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2003 року згідно
заяви ОСОБА_1 був прийнят
ий в ДП АПК «УкрАгроСтар» на п
осаду інженера з охорони пра
ці із суміщенням виконання о
бов'язків інженера - електрик
а. 8 лютого 2005 року ОСОБА_1, пе
реведено на посаду інженера
- енергетика згідно заяви, на
каз № 13 -К від 8 лютого 2005 року. На ц
ій посаді він працює до цього
часу.
28 березня 2005 року між Т
ОВ «Луганське енергетичне об
»єднання» в особі
директора Північної філії
ОСОБА_2 та ДП АПК
«УкрАгроСтар» в особі дире
ктора ОСОБА_3 був укладени
й договір
про постачання електрично
ї енергії № 181.
9 серпня 2005 року згідн
о листа споживача, на дільниц
і критий тік представником

ТОВ «Луганське енергетичн
е об»єднання» інженером ОС
ОБА_4, було
проведено опломбування, №
пломби 4806345. При опломбуванні б
ув присутній і
пломби на відповідальне зб
ерігання прийняв ОСОБА_1,
про що
було складено Акт про збері
гання пломб від 09.08.2005 року.
Згідно посадової інструк
ції від 31.03.2006 року інженер - енер
гетик несе відповідальність
за електрогосподарство по Д
П АПК «УкрАгроСтар».
10 липня 2007 року предста
вник ТОВ «ЛЕО» інженер ОСОБ
А_5
у присутності представник
а ДП АПК «УкпАгроСтар» інжен
ера - ОСОБА_1
провів контрольний огляд з
асобів обліку. І на одному з уч
астків, а саме на критому
току інженер ОСОБА_5 вия
вив зірвану пломбу. На підста
ві
цього факту представник ТО
В «ЛЕО» інженер ОСОБА_5
керуючись п. 6.41 «Правила кори
стування електричною енергі
єю». На місці зірваної
пломби інженер ОСОБА_5 п
оставив нову пломбу № пломби

13387194 про що зроблено відмітку
в Акті про порушення спожива
чем «Правил
користування електричною
енергією» від 10 липня 2007 року.

Розрахунок споживання н
едорахованої електроенергі
ї за Актом про порушення спож
ивачем «Правил користування
електричною енергією» від 10.0
7.2007року № 601106 проводиться згідн
о Методики визначення обсягу
та вартості електричної ене
ргії, не облікованої внаслід
ок порушення споживачем прав
ил користування електричною
енергією затверджених поста
новою НКРЕ 04.05.2006 року № 562. На підс
таві методики Розрахунок спо
живання недорахованої елект
роенергії склав 3925 кВт/год на с
уму 1664, 31 грн.
Дана методика розрахунк
у не застосовувалася б якби і
нженер - енергетик ОСОБА_1
, на якого покладено обов'язк
и відповідальності за електр
огосподарством ДП АПК «УкрАг
роСтар», самостійно виявив з
рив пломби та своєчасно пові
домив би постачальника елект
ричної енергії про пошкоджен
ня пломби.
Про складений інженером
ОСОБА_5 Акт по порушення «Пр
авил користування електричн
ою енергією» - інженер - енерге
тик ОСОБА_1 нікого не пові
домив.
Про факт порушення « Прави
л користування електричною е
нергією» керівництво ДП АПК
«УкрАгроСтар» дізналося лиш
е 17 липня 2007 року коли інженер
ОСОБА_5 подав до бухгалтері
ї підприємства Рахунок спожи
вання недорахованої електро
енергії на сплату активної е
лектричної енергії в сумі 1664, 31
грн.
Вважає, що винним в сприч
иненні збитків ДП АПК «УкрАг
роСтар» є відповідач і проси
ть суд позов задовольнити в п
овному обсязі.
Представник відповідача
в судовому засіданні позов н
е визнав і надав суду пояснен
ня, що інженер енергетик не м
оже бути суб'єктом повної мат
еріальної відповідальності
, так як він займає 0, 3 ставки ін
женера - енергетика то 0, 5 ставк
и завгоспу інженер -енергети
к не може охороняти цілодобо
во пломби на електроустановк
ах, а наказ по виготовлення т
а встановлення захисної огор
ожі на пломби був виданий піс
ля того як було встановлене п
орушення пломби.
Крім того, що оглядати пл
омби відповідач повинен вико
нувати і другу роботу, а тако
ж виконувати обов'язки завго
спу. Вини відповідача в зриві
пломби і накладені штрафу не
має. Просить суд в задоволенн
і позовних вимог відмовити.

Факт виконання відповід
ачем обов'язків інженера - ене
ргетика підтверджується вит
ягом з наказу № 13-К від 8 лютого
2005 року, та штатним розкладом.

Факт порушення споживаче
м «Правил користування елект
ричною енергією» підтверджу
ється актом від 10 липня 2007 року
складаненим представником Т
ОВ «Луганське енергетичне об
»єднання» в користуванні від
повідача.
Згідно посадової інстру
кції інженера- енергетика, ві
н повинен перевіряти технічн
им стан енергетичних мереж п
ідприємства, організовуват
и своєчасний ремонт та оновл
ення обладнання мереж і несе
відповідальність за стан ен
ергетичних мереж та обладнан
ня підприємства.

Суд вважає, що відповіда
ч повинен нести відповідальн
ість за збитки спричиненні п
ідприємству неналежним стан
ом енергетичних мереж, але не
в повному обсязі, а частково
. Тому, що відповідач не мав пр
ямого умислу на спричинення
збитків підприємству . При ви
значенні розміру позовних ви
мог які підлягають задоволен
ню суд враховує навантаження
відповідача згідно штатного
розкладу, а також стан його з
доров'я.
Суд вважає, що вимоги поз
ивача слід задовольнити част
ково.
Керуючись ст. 130, 133, 137 КЗпП
України, 5, 6, 8, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України
, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ДП АПК
«УкроАгроСтар» задовольнит
и частково. Стягнути з ОСОБ
А_1 на користь позивача част
ково заподіяну матеріальну ш
коду в сумі триста дев'яносто
грн.
Стягнути частково з ОС
ОБА_1 на користь ДП АПК «УкрА
гроСтар» судові витрати судо
вий збір та інформаційно-тех
нічне забезпечення в розмірі
чотирнадцять грн.
Рішення може бути оскарж
ено до Луганського апеляційн
ого суду на протязі 10 днів піс
ля його проголошення, або на
протязі 20 днів після подання д
о суду заяви про його оскарже
ння, на протязі 10 днів після пр
оголошення рішення.