Справа №2-2175/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне
25 грудня 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі:
головуючий суддя Єжов В.А
.
при секретарі Кулаковськ
ій О.Ю.
за участю позивачки ОСО
БА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні місцевого суду в м. Макії
вці цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2007 р. ОСОБА_1 з
вернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
у, мотивуючи свої вимоги факт
ичним припиненням сімейних в
ідносин і неможливістю збере
ження сім'ї.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 підтримала заявлені по
зовні вимоги, в обґрунтуванн
я яких послалася на обставин
и, викладені у заяві, та зазна
чила, що з 24 квітня 1990 р. перебув
ає з ОСОБА_2 у зареєстрова
ному шлюбі, мають малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року нар
одження, ОСОБА_5, ІНФОРМ
АЦІЯ_3 року народження і О
СОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження. Спільне з відпов
ідачем життя виявило, що відп
овідач неодноразово вчиняв р
ізні злочини, за які був засу
джений до покарання у вигляд
і позбавлення волі. Постійні
суперечки та сварки призвел
и до втрати нею поваги і любов
і до нього. Така поведінка від
повідача, конфліктні віднос
ини у сім'ї негативно впливаю
ть на стан її здоров'я, на вихо
вання і розвиток малолітніх
дітей. За цих підстав вони у 2006
р. припинили шлюбні відносин
и, мешкають за різними адреса
ми, не ведуть спільне господа
рство і не спілкуються між со
бою. Відповідач добровільно
не бере участі у матеріально
му утримані дітей. За час окре
мого проживання вона дійшла
висновку, що примирення між н
ими та подальше спільне прож
ивання неможливе, вона має на
мір створити іншу сім'ю. Вважа
є, що збереження шлюбу супере
чить інтересам кожного із ни
х.
Посилаючись на наведені об
ставини, позивачка просить с
уд розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, судові витрати від
нести на його рахунок.
Відповідач ОСОБА_2 який
належним чином повідомлений
про час і місце судового розг
ляду, в судове засідання не з
'явився, від нього не надійшл
о повідомлення про причину н
еявки, тому суд, враховуючи з
году позивачки, вважає необх
ідним відповідно до правил ч
.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити з
аочне рішення на підставі на
явних у справі доказів.
Вислухавши пояснення пози
вачки, вивчивши матеріали сп
рави та дослідивши надані до
кази, суд у межах заявлених п
озовних вимог ( ст. 11 ЦПК Украї
ни), установив наступне.
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєс
трували шлюб 24 квітня 1990 року в
палаці одруження м. Макіївки
Донецької області. Подружжя
має дітей - ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у наро-
дження, ОСОБА_5, ІНФОР
МАЦІЯ_3 року народження і
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 рок
у народження, які мешкають ра
зом з позивачкою. На утриманн
я малолітніх дітей відповіда
ч аліменти не сплачує. Для кож
ного з подружжя цей шлюб перш
ий.
Відповідно до положень ста
тті 51 Конституції України та ч
астини першої статті 24 Сімейн
ого кодексу України и шлюб гр
унтується на вільній згоді ж
інки та чоловіка.
Суд постановляє рішення пр
о розірвання шлюбу, згідно пр
ипису статті 112 СК України, якщ
о буде встановлено, що подаль
ше спільне життя подружжя і з
береження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інте
ресам їхніх дітей, що мають і
стотне значення. При цьому су
д з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини поз
ову про розірвання шлюбу, бер
е до уваги наявність малоліт
ньої дитини, дитини-інваліда
та інші обставини життя подр
ужжя.
Як убачається із матеріалі
в справи і встановлено судом
, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 2006 р. п
рипинили шлюбні відносини, н
е проживають однією сім'єю і н
е ведуть сумісне господарств
о. За цей час подружжя не здійс
нили дій щодо збереження сім
ейних стосунків, між ними вст
ановились неприязні взаємов
ідносини, позивачка має намі
р створити іншу сім'ю. Конфлік
тна ситуація між ними негати
вно впливає на розвиток і вих
овання малолітніх дітей, які
проживають за згодою батька
разом з матір'ю. Суд вважає, що
за таких обставин надання по
дружжю строку для примирення
у даному випадку суперечить
моральним засадам суспільст
ва.
Проаналізувавши встановле
ні конкретні обставини по сп
раві, оцінивши надані сторон
ами в силу вимог ст. 60 ЦПК Укра
їни докази в їх сукупності, с
уд, приймаючи до уваги існуюч
і взаємини між подружжям, сту
пінь конфліктних стосунків т
а причини розлучення, небажа
ння кожного з них продовжува
ти шлюбні відносини, суд дійш
ов висновку, що подальше спіл
ьне життя ОСОБА_1 і ОСОБА
_2 та збереження їх сім'ї немо
жливе і суперечить інтересам
кожного з них, що має істотне
значення, заява відповідає д
ійсній волі дружини, тому поз
ов про розірвання шлюбу підл
ягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розп
оділ судових витрат, суд прий
має до уваги ступінь відпові
дальності кожного з подружжя
у розпаді сім'ї, враховує їх м
атеріальне і сімейне станови
ще та відповідно до ст. 88 ЦПК У
країни, вважає за необхідне в
итрати при реєстрації розірв
ання шлюбу покласти на відпо
відача.
На підставі вищенаведеног
о, керуючись статтями 11, 60, 88, 212,
213, 214, 215 Цивільного процесуаль
ного кодексу України, стаття
ми 110-112 Сімейного кодексу Украї
ни,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 про розір
вання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОР
МАЦІЯ_5 року народження, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р
оку народження, зареєстрова
ний 24 квітня 1990 року в палаці од
руження м. Макіївки Донецько
ї області, актовий запис № 934, р
озірвати.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 н
а користь держави 17 грн., позив
ачку ОСОБА_1 від сплати су
дових витрат звільнити.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський ра
йонний суд м. Макіївки протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
м. Макіївки протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення без попер
еднього подання заяви на апе
ляційне оскарження.
Відповідає оригіналу. Ріше
ння набрало законної сили 10.01.20
08 р.