РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня 2007
р.     справа № 2-4601/07

Приморський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -
судді Турецької І.О.

при секретарі -
Скориній Т.С.

розглянувши
при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  звернулася з позовом до відповідача про
визнання його таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням по підставам ст.71 ЖК України,  тобто відсутність члена сім'ї наймача і
жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги,  обґрунтовуючи їх тим,  що відповідач,  без поважних причин з 1996 р.. не ..проживає
в АДРЕСА_1, :заяв про збереження за ним вказаного житлового приміщення не
надавав.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні заявлений позов визнав,  підтвердивши той факт,  що він з 1996 р. не проживає в спірній
квартирі,  спроб вселитися не уживав.

ОСОБА_2,  звернувся до суду з заявою в якій просив
розглянути даний позов при попередньому розгляді,  в зв'язку з тим,  що він хворіє і йому важко пересуватися.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливе постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України,  при визнанні
позову відповідачем,  суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.       Суд,
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,  вважає заявлений позов обґрунтованим та у
відповідності зі ст.ст.71,  72 ЖК
України,  підлягаючим задоволенню з
наступних підстав.

Судовим
розглядом встановлено,  що з 1986 р.
головним квартиронаймачем АДРЕСА_1є позивач по справі - ОСОБА_1

У вказаній
квартирі з 1998 р. зареєстрований також син позивача - ОСОБА_3

25
серпня 1990 р. позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по справі - ОСОБА_2

Після
реєстрації шлюбу,  ОСОБА_1,  зареєструвала в спірній квартирі,  як члена своєї родини,  відповідача ОСОБА_2

В період
шлюбу відповідач ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями,  в результаті чого,  шлюбні відносини між ним та позивачем по
справі були припиненні в 1995 р.

В 1996 р. відповідач пішов
зі спірної квартири і до наступного часу в ній не з'являвся.

12 грудня 2006
р. позивач розірвала шлюб з відповідачем.

Факт відсутності
ОСОБА_2 в спірній квартирі понад шість

місяців без
поважних причин підтверджується актом жильців АДРЕСА_1,  завіреним директором „ІКУ",  з

якого
вбачається,  що відповідач зловживав спиртними
напоями і з

1996 р. не
проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст.ст.71,  72 ЖК України визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений
шестимісячний строк,  провадиться в судовому
порядку.

Суд,  вважає,
що позивачем представлено достатньо доказів відсутності відповідача в
спірній квартирі без поважних причин понад шість місяців.

Реєстрація
відповідача в спірній квартирі,  вимушує
ОСОБА_1 нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

В зв'язку з
викладеним,  суд вважає,  що відповідача необхідно визнати-таким,  що втратив право користування АДРЕСА_1,  в зв'язку з відсутністю без поважних причин
понад шість місяців.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.10,  11,  130,  209,
212,  214-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що
втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив
право користування АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.