Справа № 2-о-254/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року                                           Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді                            Шульги
О.М.

народних заседателів                                        ОСОБА_1,
ОСОБА_2

при секретарі                                                     Захаровій
І.В.

за участю заявника                                           ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що
до ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_4. З моменту розірвання
шлюбу до даного часу ніяких стосунків з останнім не підтримує і місце його
знаходження їй не відомо. Тривала відсутність колишнього чоловіка створює для
неї та її неповнолітньої дитини певні незручності і перешкоджає здійсненню прав
та обов'язків, оскільки вона разом з дитиною має намір тимчасово виїхати до
ІНФОРМАЦІЯ_2 до родичів, однак відсутність ОСОБА_4 не дає їй можливості
отримати дозвіл на вивіз дитини за межі України, у зв"язку з чим просить
визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно
відсутнім.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і
пояснила, що після розірвання шлюбу вона переїхала до м. Коростеня. В
ІНФОРМАЦІЯ_5 році вони з чоловіком помирилися і почали разом проживати в
АДРЕСА_1. 3азначена адреса була постійним їхнім місцем проживання. Чоловік
знайшов роботу у ІНФОРМАЦІЯ_6. Спільне життя тривало рік. В ІНФОРМАЦІЯ_7 році
вони знову посварилися і чоловік виїхав з м. Коростеня. Зі слів інших осіб їй
стало відомо про те, що її чоловік начеб-то виїхав в ІНФОРМАЦІЯ_2, де вдруге одружився. Після виїзду з м. Коростеня він
одного разу зателефонував дитині щоб привітати її з днем народження. Коли саме
це було вона вже не пам"ятає, однак як вона зрозуміла даний дзвінок був з
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Представник ВГІРФО Коростенського МРВ в судове засідання
не з"явився, письмово повідомив про можливість слухання справи в його
відсутність, проти задоволення заяви заперечень не має.

Вислухавши пояснення заявника та проаналізувавши їх в сукупності
з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про
обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Судом встановлено, що заявник перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_10 року шлюб між сторонами було
розірвано (свідоцтво НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_11 року).

З довідки відділу внутрішніх справ ІНФОРМАЦІЯ_4
райвиконкому НОМЕР_2 від 29.08.2007 року слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться в розшуку за вчинення злочину,

2

передбаченого ст. 174 ч.1 КК України (розшукова справа НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_12 року).

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо
протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213
- 215, 218, 246 - 249 ЦПК України, ст. 43 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про
визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_4
безвісно відсутнім.

Звільнити заявника від сплати судового збору, оскільки
судовий збір сплачено при подачі заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду, з послідуючою
подачею апеляційної скарги, яка може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.