Справа №2-5761-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області
у складі: головуючого судді
Мальованого Ю.М. ,
при секретарі Дурнайкіної
Н.Г.,
з участю представника пози
вача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Артемівську цивільн
у справу за позовом ТОВ "Артем
івськ - енергія", третьої особи
МКП "Артемівськтеломережа" д
о ОСОБА_2 про стягнення за
боргованості за постачання т
еплової енергії, -

встановив:

07.11.07. позивач звернувся до су
ду з заявою, в якій вказував, щ
о відповідачу по справі - ОС
ОБА_2, який проживає за адрес
ою АДРЕСА_1 підприємство М
КП "Артемівськтепломережа" р
егулярно надавало послуги по
постачанню теплової енергії
, за які необхідно було щоміся
чно вносити плату за встанов
леними тарифами.
Порушуючи чинне законодав
ство, відповідач тривалий ча
с ухилявся від сплати вартос
ті наданих йому послуг і, не зв
ажаючи на попередження, у доб
ровільному порядку заборгов
аність, яка утворилася за пер
іод з 01.04.1996 року по вересень 2007 ро
к., не погашає. Розмір заборгов
аності складає 1100 грн. 38 коп.
10.09.07. між позивачем та МКП "Арт
емівськтепломережа" було укл
адено договір доручення, за у
мовами якого МКП "Артемівськ
тепломережа" доручає ТОВ "Арт
емівськ - енергія" стягувати д
ебіторську заборгованість з
а надані МКП "Артемівськтепл
омережа" послуги по постачан
ню тепла з фізичних та юридич
них осіб.
Позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь
вказану суму боргу та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
у сумі 30 грн.
Зважаючи на те, що МКП "Артем
івськтепломережа" як сторона
в договорі про теплопостача
ння у цьому позові не зазначе
на позивачем у якості третьо
ї особи, суд, керуючись ст. 35 ЦПК
України, за своєї ініціативо
ю притягнув її до розгляду сп
рави у якості третьої особи, я
ка не заявляє самостійних ви
мог.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, яка діє на пі
дставі довіреності, підтрима
ла позовні вимоги та просила
позов задовольнити.
Відповідач у судовому засі
данні суму боргу у розмірі 1100 г
рн. 38 коп. визнав та не заперечу
вав проти стягнення з нього в
казаної суми боргу.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни, у разі повного визнання
відповідачем позову ухвалює
ться судове рішення в порядк
у, встановленому ст. 174 цього ж К
одексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр
аїни, у разі визнання відпові
дачем позову, суд за наявност
і для цього законних підстав
ухвалює рішення про задовол
ення позову.

Таким чином, визнання відпо
відачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не пору
шує права, свободи чи інтерес
и інших осіб.
Суд, дослідивши матеріали с
прави, вислухавши пояснення
сторін, дійшов висновку про т
е, що позовні вимоги підлягаю
ть задоволенню з таких підст
ав.
Судом встановлено, що відпо
відач зареєстрований і пості
йно проживає в квартирі за ад
ресою АДРЕСА_1.
МКП "Артемівськтепломереж
а" дійсно надавав йому послуг
и по теплопостачанню.
Порядок надання послуг та р
озрахунків встановлено відп
овідно до Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
, а також Правилами надання по
слуг по централізованому опа
ленню, затверджених Постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и від 21.07.2005 року №630.
Згідно зі ст. 32 Закону Україн
и "Про житлово - комунальні пос
луги" та ст. 67 ЖК України, плата
за послуги по постачанню теп
лової енергії і гарячого вод
опостачання стягується за за
твердженими у встановленому
порядку тарифами, а у ст. 68 ЖК У
країни, зазначено, що відпові
дачі повинні щомісячно вноси
ти плату за надані їм послуги
.
Судом встановлено, що відпо
відач дійсно не виконує свої
х обов'язків по оплаті за нада
ні йому послуги і має заборго
ваність, що виникла за період
з 01.04.1996 року по вересень 2007 у розм
ірі - 1100 грн. 38 коп. Це підтверджу
ється витягом з особистого р
озрахунку № 6003, відкритого на і
м'я ОСОБА_2
Відповідно до договору дор
учення № 50 від 10.09.07., укладеному м
іж позивачем та МКП "Артемівс
ьктепломережа", .МКП "Артемівс
ьктепломережа" доручає ТОВ "А
ртемівськ - енергія" стягуват
и дебіторську заборгованіст
ь за надані МКП "Артемівськте
пломережа" послуги по постач
анню з фізичних та юридичних
осіб.
Крім того, позивачем було сп
лачено витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи у сумі 30 грн. Ці ко
шти також підлягають стягнен
ню з відповідача на користь п
озивача.
Беручи до уваги наведене, ке
руючись ст. ст. 58, 60, 213 ЦПК України
, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ТОВ "Артемівськ - енергі
я" р/р 5901 в Артемівському від
діленні ДОФ АКБ Укрсоцбанк, М
ФО 334011, код 34776960 суму заборговано
сті за надані послуги по тепл
опостачанню у сумі 1100 грн. 38 коп
., судовий збір у сумі 51 грн. та в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави у сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Рішення складено у нарадчі
й кімнаті у єдиному примірни
ку.