Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року Заводський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого-судді:                                   - Бобровича
В.І.,

при
секретарі:                                            -
Сіньковій О.В.,

за участю
представника позивача:     - Гранкіной
Н.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги
каналізації,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною завою до відповідачей ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації в
розмірі 2107 гривень 61 копійки.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  просить стягнути з відповідачей на їх користь
заборгованність по оплаті заводу та послуги каналізації в розмірі 2107 гривень
61 копійок та судові витрати.

Відповідачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнали,  суду пояснили,  що в них дійсно мається заборгованість,  яка виникла у зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем.

Відповідач
ОСОБА_2до
судового засідання не з'явився,  причину
неявки суду не повідомив,  про день та
час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи: довідку (а.с. 4),  копію довідки
за особовим рахунком абонента (а.с. 5),
копію особового рахунка (а.с. 6)? копію списка (а.с. 7),  копію
статуту (а.с. 9-10),  копію рішення
Запорізької міської ради (а.с. П),  копію
довідки № 24/3416 (а.с. 12),  суд вважає
позовні вимоги обгунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

Згідно  ст.  68
ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги - щомісячно не пізніше 10 числа слідуючого місяця» якщо
договором не передбачен інший строк.

Згідно  ст.  67
ЖК України послуги по наданню води та каналізації відносяться до комунальних
платежів.

2

Згідно  ст.  64 ЖК
України повнолітні члени сім'ї нанімателя,
яки проживають з ним,  несуть
солідарну відповідальність з нанімателем майнову відповідальність по
обов'язкам,  які виникають з договору найма жилого
приміщення.

Згідно
довідки відповідачі проживають та приписані за адресою: м.  АДРЕСА_1та згідно копії рахунку мають
заборгованність по оплаті за воду та послуги каналізації.

Таким
чином в судовому засіданні встановлено,
що позовні вимоги позивача обгунтовані,
тому підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,   ст.  64,
67,  68 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального
підприємства «Водоканал» - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованність
по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 2107 гривень 61 копійки та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 10 гривень з кожного (на р/р 0001 у АКБ «Індустріалбанк»,  МФО
313849).

Стягнути
з ОСОБА_1, ,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3держмито у розмірі 17 гривен з кожного на користь держави (банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015,  ,  код
платежа 21081100,  р/р
0004,  одержувач Держбюджет
Заводського району).

Рішення  може
бути  оскаржено  до
Апеляційного   суду  Запорізької області

шляхом
подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження,  а потім -протягом 20 днів самої апеляційної
скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.