Справа № 2-659 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року
Город
ищенський районний суд
Черкаської області
В складі:
головуючого судді

Савенко О.М.
при секретарі

Срібняк Т.В.
з участю позивача

ОСОБА_1
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду в місті Городище цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до Городищенської державно
ї нотаріальної контори м. Гор
одище про визначення додатко
вого строку достатнього для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовною заявою д
о Городищенської
державної нотаріальної ко
нтори, в якій просить визнати
причину, через яку він пропу
стив
строк прийняття спадщини п
оважною і визначити йому дод
атковий строк для прийняття

спадщини.

Обгрунтовуючи свої позовн
і вимоги, позивач посилаєтьс
я на ті обставини, що ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року помер його батьк
о ОСОБА_2. У померлого діте
й крім нього не було і тому він
являється єдиним спадкоємце
м. Будучи спадкоємцем першої
черги він мав би у шестимісяч
ний термін звернутися до нот
аріальної контори для прийня
ття спадщини, однак не зробив
цього по причині виїзду у 2000 ро
ці за межі України і повернен
ням в жовтні 2007 року. При зверне
нні до нотаріальної контори
йому було відмовлено у прийн
ятті заяви і тому, одержавши
відмову, він вимушений зверн
утися до суду за захистом сво
їх прав.
В судовому засіданні позив
ач підтримав позовні вимоги
та просить суд надати йому дв
охмісячний термін для прийня
ття спадщини, як достатній. В
ідповідач, Городищенська де
ржавна нотаріальна контора,
в судове засідання не з'явила
ся, але надала суду письмову
заяву, в якій вказано про мож
ливість слухання справи у її
відсутності та задоволенні
позовних вимог. На думку суду
, неявка відповідача не переш
коджає розглядові справи по
суті, так як воца була повідо
млена вчасно та належним чин
ом про розгляд справи. За таки
х обставин суд, вважає, що у с
праві достатньо доказів для
об"єктивного розгляду справи
і слухає справу у відсутност
і представника Городищенськ
ої державної нотаріальної ко
нтори.
Суд, розглянувши позов в ме
жах заявлених позовних вимог
та при відсутності зустрічн
их вимог відповідача, вислух
авши позивача, дослідивши та
оцінивши всі докази в їх суку
пності, вважає, що позов підл
ягає до часткового задоволен
ня в силу слідуючого.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 мав би у шестимісячний с
трок після смерті свого бать
ка ОСОБА_2 звернутися до Г
ородищенської державної нот
аріальної контори із заявою
про прийняття спадщини. Дани
й строк закінчився 25.10.2003 року. І
нших спадкоємців після помер
лого ОСОБА_2 судом не вста
новлено. Суд вважає за можлив
е визнати ті обставини, на як
і посилається позивач, поваж
ними, а саме: перебування йог
о за межами України в пошуках
роботи та визначити йому дод
атковий строк в термін один м
ісяць для прийняття спадщини
, остільки він не надав суду д
оказів про необхідність саме
такого строку, двохмісячног
о, як додаткового.
Позовні вимоги підтверджу
ються наданими суду документ
ами, а саме: копією свідоцтва
про народження ОСОБА_1, к
опією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2.

2
На підставі наведеного та
керуючись ст. 1272 ЦК України,
ст. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК Україн
и, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додат
ковий строк для подання ними

заяви про прийняття спадщи
ни після ОСОБА_2
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на прот
язі одного місяців, з дня наб
рання чиності рішення суду.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішен
ня суду може бути подано прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження через суд першої ін
станції для направлення до А
пеляційного суду Черкаської
області.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження чи розгляду справи а
пеляційним судом в разі зали
шення його без змін.