overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-380/07р.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

Гусятинський
районний суд Тернопільської області 31 травня 2007 року

в
складі: головуючого суду  Римара Г.М.

при
секретарі                          Комар
Т.В.

з участю
прокурора                Юзьвака І.Я

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Гусятині справу за позовом прокурора
району в інтересах держави в особі Клювинецької сільської ради Гусятинського
району до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків завданих корупційним
діянням.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
району в інтересах держави в особі Клювинецької сільської ради звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків завданих
корупційним діянням, посилаючись на те, що ОСОБА_1. працюючи на посаді
Клювинецького сільського голови, будучи посадовою особою органів місцевого
самоврядування, зловживаючи службовим становищем, підробив рішення та протокол
засідання сесії про виплату йому премії. Так, згідно з розрахунково-платіжною
відомістю в кінці грудня 2006 року отримав премію в розмірі 1207 грн. 50 коп.

Прокурор району
позов підтримує, просить задовільнити.

Відповідач
позовні вимоги визнає.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши прокурора району, суд прийшов до висновку, що є
всі підстави задовольнити позов на основі нище
поданих фактів.

Постановою
Гусятинського районного суду від 19.03.2007 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні корупційного правопорушення, притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Протокол
про порушення Закону України «Про боротьбу з корупцією», складений 19.03.2006
року, свідчить про те, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою органів місцевого
самоврядування вчинив корупційне діяння, передбачене п. «а» ч.2 ст.1 Закону
України «Про боротьбу з корупцією».

Копія
рішення Клювинської сільської ради п»ятого скликання від 11.09.2006 року №20,
свідчить пр те, що Клювинська сільська рада вирішила преміювати сільського
голову ОСОБА_1. в розмірі середньомісячної заробітної плати за ІІІ-ий квартал
2006 року

Отже, в
даному випадку, слід стягнути з відповідача збитки завдані корупційним діянням
в судовому порядку.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 224 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, ст.13
Закону України «Про боротьбу з корупцією,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь Клювинської сільської ради 1207 (одна тисяча двісті сім) грн.
50 коп. матеріальних збитків завданих корупційним діянням, які перерахувати до
місцевого бюджету Клювинської сільської ради р/р 1107, УДК в Тернопільській
області, МФО 838012,
код 04392913.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 30
(тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
такої подачі строк.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-103/2007рF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95, 97, 102, 103, 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF дFоFчFіFрFнFьFоFгFоF лFіFсFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ЛFГFПF " ГFаFлFсFіFлFьFлFіFсF"
ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFмFуF вFіFдFдFіFлFеFнFнFіF ВFАFТF " ДFеFрFжFаFвFнFиFйF оFщFаFдFнFиFйF бFаFнFкF УFкFрFаFїFнFиF" МFФFОF 385167 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF іFзF
вFиFпFлFаFтFиF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF вF сFуFмFіF 250( дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF) гFрFнF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF дFоFчFіFрFнFьFоFгFоF лFіFсFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ЛFГFПF " ГFаFлFсFіFлFьFлFіFсF"
ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFмFуF вFіFдFдFіFлFеFнFнFіF ВFАFТF " ДFеFрFжFаFвFнFиFйF оFщFаFдFнFиFйF бFаFнFкF УFкFрFаFїFнFиF" МFФFОF 385167 - 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF
пF"яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF дFоFчFіFрFнFьFоFгFоF лFіFсFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ЛFГFПF " ГFаFлFсFіFлFьFлFіFсF"
ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFмFуF вFіFдFдFіFлFеFнFнFіF ВFАFТF " ДFеFрFжFаFвFнFиFйF оFщFаFдFнFиFйF бFаFнFкF УFкFрFаFїFнFиF" МFФFОF 385167 -15 (пF"яFтFнFаFдFцFяFтFьF)
гFрFиFвFеFнFьF вFиFтFрFаFтF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа №2-2048/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Донець Л.О.,  розглянувши у місті Первомайський матеріал за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії
Відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом та просить стягнути заборгованість з
відповідача,  яка утворилася перед
підприємством у зв'язку з несплатою рахунку за спожитий природний газ.

Позовна
заява підсудна міськрайонному суду Харківської області,  матеріал відповідає вимогам  ст.
ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись  ст. 122 ч.4 ЦПК України, -

У ХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по даній справі.

Призначити
попереднє судове засідання на 24 вересня 2007 року о 9 год. 15 хв.

Відповідачу
надати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Ухвала з
питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення рішення суду,
апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2-401
УХВАЛА

про залишення
позовної зави без розгляду

04 квітня 2007
року                                                                                                м.
Токмак

Токмацький
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого:      Ушатого
І.Г. при
секретарі:      Похвалітової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді
цивільну справу за позовом комунального підприємства «Контакт» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проживаючи за адресою: м. АДРЕСА_1, з 01 лютого 2004 року по 01
лютого 2007 року не своєчасно та не в повному розмірі здійснював квартирну
плату за утримання будинку і прибудинкової території. У зв'язку з чим станом на
01 лютого 2007 року створилася заборгованість в розмірі 80 грн. 54 коп.
Відповідач добровільно відмовився погасити заборгованість, тому позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за користування
житловим приміщенням.

До судового розгляду позивач звернувся до суду із заявою про залишення
позовної заяви без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив

Відповідно до п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд залишає без розгляду позовну
заяву за заявою позивача.

Керуючись п.5
ч.І ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву комунального підприємства
"Контакт" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за користування
жилим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Токмацький
районний суд.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2574/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFмFиFнF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
№ 2-839/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22.05.2007 р.Макарівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Тюхтія  П.М.   при
секретарі  Мельниченко  І.О., розглянувши  у  відкритому
судовому засіданні в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1до Гавронщинської
сільської ради про визначення додаткового строку   для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним
позовом,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_2.Після
її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) на території
Гавронщинської сільської ради.Спадкоємцем за заповітом є лише вона, інші
спадкоємці відсутні.Через незнання законодавства та хворобу вона вчасно подати
заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не змоглаЛросила суд
визначити їй додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач згідно листа визнав позовні
вимоги.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб.Тому позов підлягає задоволенню.

На
підставі наведеного та керуючись  ст. . 1272 ч.3 ЦК
України,  ст. . ст.  130, 174 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий, до 22.08.2007 року строк, для подання нею заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом десяти днів з
часу проголошення рішення.
Справа № 2-о-104 2007 рік 25 грудня 2007 року

Енергодарський мі ський суд у складі головуючого судді народних засідателів: Бор оненко А.В., Шашкової О.І., при секретарі:
Живогляд Ю.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Енергодар матеріали цив ільної справи за заявою ОСО
БА_1, яка діє в інтересах свог о сина ОСОБА_2, заінтересо вана особа - орган опіки та пік лування в особі управління п раці та соціального захисту населення Енергодарської мі ської ради Запорізької облас ті, про визнання фізичної осо би недієздатною та встановле до суду з вищезазначеною зая вою, в якій просить визнати її сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_1, недієздатним та встанов ити над ним опіку та призначи
В обгрунтування своєї за яви зазначила, що її син є інва лідом дитинства другої групи і з 25.03.1997р. перебуває на обліку в
Запорізькій обласній психіа тричній лікарні з діагнозом: розумова відсталість у ступ ені глибокої дебільності на грані з імбецильністю ОНР 3 рі
В наслідок розумового розладу, син не здатен до само стійного життя, потребує пос тійного нагляду, оскільки не усвідомлює значення своїх д ій і не в змозі керувати ними.
Визнання ОСОБА_2 недієзда тним їй необхідно для встано влення над ним опіки для вирі шення в його інтересах соціа льно-побутових питань.
Згідно до витягу з медич ної карти амбулаторного хвор ого, який виданий ДЗ „СМСЧ №1" м . Енергодар, ОСОБА_2. стражд ає помірною розумовою відста лістю в стадії імбецильності
Враховуючи, що є доста тні дані про психічний розла д здоров'я ОСОБА_2, але для в ирішення питання про те, чи мо же він розуміти значення сво їх дій та керувати ними, потре бує спеціальних знань у галу зі психіатрії, керуючись ст.с т. 143-145, 202, 239 ЦПК України, суд - 1. Призначити по справ і за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого сина ОСО
БА_2, заінтересована особа - о рган опіки та піклування в ос обі управління праці та соці ального захисту населення Ен ергодарської міської ради За порізької області, про визна ння фізичної особи недієздат ною та встановлення опіки, су дово-психіатричну експертиз у, поставивши перед нею насту чи страждає ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Енергодар Запорізької обл асті, який проживає за адресо ю: АДРЕСА_1, психічним захв
· якщо так, чи м оже він розуміти значення св оїх дій і керувати ними? 2. Проведення експерти зи доручити судово-експертні й комісії Запорізької обласн ої психіатричної лікарні. 3. Попередити експерті в про кримінальну відповідал ьність за ст. ст. 384, 385 КК Украї 4. Надати в розпоряджен ня експертів медичні докумен ти відносно ОСОБА_2., а в ра зі необхідності - матеріали ц ивільної справи. 5. Провадження по справі зупинити до отримання акту а мбулаторної судово- психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскар жена до апеляційного суду За порізької області лише в час тині зупинення провадження п о справі. Заява про апеляційн е оскарження може бути подан а протягом 5 днів. Апеляційна с карга подається протягом 10 дн ів з дня подачі заяви про апел яційне оскарження.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F 2нF-738/2007
мFіFсFтFоF ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF „FЗFаFпFоFрFіFжFгFаFзF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFтF. сFтF. 95, 98, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
бFуFдF. 71-АF кFвF. 8 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF
АFБF „FКFлFіFрFиFнFгFоFвFиFйF ДFіFмF" мF. КFиFїFвF, МFФFОF 300647 ЄFДFРFПFОFУF 03345716) зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF
пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF уF рFоFзFмFіFрFіF217 (дFвFіFсFтFіF сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 43 кFоFпF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF
ПFрFоFмFіFнFвFеFсFтFбFаFнFкFуF" МFФFОF 313355 ЄFДFРFПFОFУF 03345716) сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF
пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпF., тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF рFоFзFмFіFрFіF 15
(пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF ВFіFдFкFрFиFтFоFмFуF
аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFмFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFуF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF „FЗFаFпFоFрFіFжFгFаFзF"
Справа 2-627/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                           м.
Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

в складі
:головуючої-судді:       Міськевич О Я.

секретаря:                         Попова І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1807 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини
А-1807 про стягнення компенсації за продовольче майно.

В судовому засіданні від представника позивача поступило
клопотання про залишення позову без розгляду, про що написав відповідну заяву.

Суд, вислухавши позивача, прийшов до висновку, що заява
позивачки про залишення справи без розгляду підставна, так як вона не
суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси
інших осіб, а тому заяву позивачки слід прийняти.

На підставі
наведеного, керуючись ст.207 п.5 ІЩК України, суд -

Ухвалив:

Позов
ОСОБА_1 до військової частини А-1807
про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення -залишити
без розгляду.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 5
днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний
суд.
№ рядка
УХВАЛА

27.06.2007 p.
суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов

Г.С., ознайомившись з позовом у цивільній справі № 2-1612
за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року позивач звернулися до суду з заявою до
відповідача про розірвання шлюбу.

Заява оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119,120
ЦПК України, підсудна та

підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху не
має.

Керуючись ст.ст.
11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Призначити попереднє судове засідання по справі у
Балаклійському районному суді Харківської області на 17.07.2007 р. на 10-00 год.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до
17.07.2007р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

4.3абов'язати сторони по справі до або в день
попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них
суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а
також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі
спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові
доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення
позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, яки
беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію заяви з копіями
доданих до них документів.
Справа №2-П-4260/07 УХВАЛА 23 листопада 2007 року

м. Житомир
Богунський районний с уд м. Житомира в складі: голову ючої судді Бучик А.Ю. при секре розглянув у відкритом у судовому засіданні в м. Жито мирі справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про стягнен ня аліментів на розірвання ш
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлю
В судовому засіданні поз ивачка подала заяву про відм ову від позову про розірванн я шлюбу, в зв'язку з примирення м сторін, закриття проваджен ня по справі.
Відповідач в судове засід ання не з'явився, про час та мі сце розгляду справи був пові домлений належним чином, при чину неявки не повідомив, а то му суд розглядав справу в йог
Заслухавши думку позив ачки, дослідивши матеріали с прави, суд приходить до висно вку, що відмова позивача від п озову може бути прийнята суд ом, так як не суперечить закон ним правам та інтересам стор ін по справі.
Позивачці відомі наслід ки відмови від позову, передб ачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України.
Керуючись ст. 205 ч.1 п.3, 206, 293, 294 ЦПК України, суд -
ОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Закрити провадження в с праві за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апе ляційна скарга на ухвалу под ається протягом десяти днів після подання заяви про апел
КFИFЇFВFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ОFСFОFБFАF_1
сFпFрFаFвFаF №F 2нF-2000/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFуFлFіFнF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF оFрFдFеFрFуF нFаF жFиFлFеF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 LB. єF нFаFйFмFаFчFеFмF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1, аF ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 -чFлFеFнFаFмFиF сFіFмF'їF нFаFйFмFаFчFаF, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFнFіF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFоFнFиF нFеF вFиFкFоFнFуFюFтFьF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF тFеFпFлFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF нFеF вFнFоFсFяFтFьF, мFаFюFтFьF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоF лFиFсFтFоFпFаFдF 2007 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 574 гFрFиFвFнFіF 86 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFюFтFьF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 нFаF кFоFрFиFсFтFьF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 574 гFрFиFвFнFіF 86 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.