Справа №2-1611/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтая 2007 р.

м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті у складі
головуючого судді

Ситенко А.І.
при секретарі

Анісімовій Є.С
за участю позивачки

ОСОБА_1
відповідача

ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні місцевого суду в м. Макії
вці циві­льну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2007 р. ОСОБА_1 звер
нулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
у, мотивуючи свої вимоги факт
ичним припиненням сімейних в
ідносин і не­можливістю збер
еження сім'ї.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 підтримала позовні вим
оги, на обґрунтування яких по
слалась на обставини, виклад
ені у заяві, та зазначила, що
з 29 вересня 2006 року пере­буває
з ОСОБА_2 у зареєстровано
му шлюбі, від даного шлюбу ді
тей не мають. Сімейні стосунк
и не склалися, оскільки відпо
відач зловживав спиртними на
поями, у зв'язку з чим між ними
постійно виникали суперечки
та сварки, що призвело до втр
ати порозуміння, поваги і люб
ові один до одного. За цих підс
тав вони з лютого 2007 року припи
нили шлюбні відноси­ни, мешк
ають окремо за різними адрес
ами, не ведуть спільне господ
арство і не спілкуються між с
обою. За час окремого прожива
ння вона дійшла висновку, що
примирення між ними та подал
ьше спільне проживання немож
ливе, а збереження шлюбу супе
речить інтересам кожно­го із
них.
Відповідач ОСОБА_2 у суд
овому засіданні позов про ро
зірвання шлюбу визнав та поя
снив, що у зв'язку зі зловжива
нням ним спиртними напоями в
лютому 2007 року він та по­зивач
ка припинили шлюбні відносин
и і проживання однією сім'єю,
з цього часу вони мешка­ють о
кремо, майже не зустрічаютьс
я між собою. Погоджується з об
ставинами, викладеними пози
вачем у позові та в судовому з
асіданні. Вважає, що сім'я існ
ує формально, вони втратили п
орозуміння, збереження сіме
йних відносин є неможливим.

Вислухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали справ
и та дослідивши надані дока­
зи, суд у межах заявлених поз
овних вимог ( ст. 11 ЦПК України
) установив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заре
єстрували шлюб 29 вересня 2006 рок
у в міському відділі реєстра
ції актів цивільного стану М
акіївського міського управл
іння юстиції Доне­цької обла
сті. Від данного шлюбу дітей н
емає. Для кожного з подружжя ц
ей шлюб перший.
Відповідно до положень ста
тті 51 Конституції України та ч
астини першої статті 24 Сі­мей
ного кодексу України шлюб ґр
унтується на вільній згоді ж
інки та чоловіка.

2
Суд постановляє рішення п
ро розірвання шлюбу, згідно п
рипису ст. 112 Сімейного кодекс
у України, якщо буде встановл
ено, що подальше спільне житт
я подружжя і збереження шлюб
у суперечило б інтересам одн
ого з них, інтересам їхніх ді
тей, що мають істотне значенн
я. При цьому суд з'ясовує факти
чні взаємини подружжя, дійсн
і причини позову про розірва
ння шлюбу, бере до уваги наяв
ність малолітньої дитини, ди
тини-інваліда та інші обстав
ини життя подружжя.
Як убачається із матеріалі
в справи і встановлено судом
, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в лю
тому 2007 року припинили шлюбні
відносини, не проживають одн
ією сім'єю і не ведуть сумісне
господарство. За цей час подр
ужжя не здійснили дій щодо зб
ереження родинних стосунків
.
Суд вважає, що за таких обст
авин надання подружжю строку
для примирення у даному випа
дку суперечить моральним зас
адам суспільства.
Проаналізувавши встановле
ні конкретні обставини по сп
раві, оцінивши надані сторон
ами в силу вимог ст. 60 ЦПК Укра
їни докази в їх сукупності, п
риймаючи до уваги існуючі вз
аємини між подружжям, ступін
ь конфліктних стосунків та п
ричини розлучення, небажанн
я кожного з них продовжувати
шлюбні відносини, термін час
у, на протязі якого подружжя
не підтримує шлюбні стосунки
, суд дійшов висновку, що пода
льше спільне життя ОСОБА_1
та ОСОБА_2 та збереження
їх сім'ї неможливе і суперечи
ть інтересам кожного з них, щ
о має істотне значення, заява
відповідає дійсній волі чол
овіка, тому позов про розірва
ння шлюбу підлягає задоволен
ню.
Вирішуючи питання про розм
ір і розподіл судових витрат
, суд приймає до уваги ступін
ь відповідальності кожного з
подружжя у розпаді сім'ї, вра
ховує їх матеріальне і сімей
не становище та відповідно д
о положень ст. 88 ЦПК України вв
ажає за необхідне витрати пр
и реєстрації розірвання шлюб
у покласти за її згодою на поз
ивачку.
На підставі вищенаведеног
о, керуючись статтями 11, 60, 88, 212,
213, 214, 215 Цивільного процесуаль
ного кодексу України, стаття
ми 110-112 Сімейного кодексу Украї
ни,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу задо
вольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_1 народження та ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народже
ння, зареєстрований 29 вересн
я 2006 року в міському відділі ре
єстрації актів цивільного ст
ану Макіївського міського уп
равління юстиції Донецької о
бласті, актовий запис № 1465, роз
ірвати.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 н
а користь держави 17 грн., відпо
відача ОСОБА_2 від сплати
судових витрат звільнити.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський ра
йонний суд протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
м. Макіївки протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення без попер
еднього подання заяви.