Справа № 2 -8206/2007
2007 року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді
секретарі                   Шнуровенко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом Одеського національного університету ім.І.І.Мечнікова до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги ;
звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості у розмірі 3 607, 79 грн. по оплаті за
житлово-комунальні послуги, вказуючи, що відповідач проживає у квартирі під № 8
гуртожитку ОНУ ім.І.І.Мечнікова, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, утримання
та експлуатацію якого здійснює позивач.
до ст.68 ЖК України та п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями жилих
будинків і придомової території, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992р. № 572, відповідач зобов'язана щомісячно, не пізніше 10
числа наступного місяця, вносити на розрахунковий рахунок позивача квартирну
плату та плату за комунальні послуги.
відповідач не здійснює повну оплату комунальних платежів і квартплати, у
зв'язку з чим станом на 01.03.2006 року борг відповідача по оплаті комунальних
платежів і квартплати складає 3 607, 79 грн.
відповідачем комунальних платежів і квартплати в повному обсязі, у свою чергу,
спричиняє відповідачеві майнову шкоду та перешкоджає належному виконанню ним
передбачених ст.176 ЖК України зобов'язань по забезпеченню збереження житлового
того, ОНУ ім.І.І.Мечнікова є державним закладом і невиконання ним своїх
зобов'язань призводить до дефіциту державного бюджету та порушую
загальнодержавні інтереси.
судовому засіданні представник позивача підтримала позов і підтвердила
викладені вище обставини, також вказала, що відповідач з травня 2006 року
проводила текущі платежі.
про дату і місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, про що
свідчить в матеріалах справи довідковий лист про повідомлення її про дату, час
та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, але у
судовому засіданні, яке відбулося 22.10.2007 року відповідач ОСОБА_1. не
заперечувала наявність в неї заборгованості у розмірі 3 607, 79 грн. перед
позивачем по оплаті житлово-комунальних послуг, але позов визнала частково і
вимагала відмовити позивачеві в частині позовних вимог про стягнення з неї
заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 2 455, 67 грн.,
тобто заборгованості наявної станом на 01.04.2003р., посилаючись, що
встановлений строк позовної давності для пред'явлення цих вимог сплив до
звернення позивача до суду з даним позовом, а також вказала, що станом на цей
час вона сплатила борг у сумі приблизно 2 000 грн.
обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позов ОНУ ім.І.І.Мечнікова до ОСОБА_1. підлягає частковому задоволенню, з
66, 67 і 68 ЖК України та п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями жилих
будинків і придомової території, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992р. № 572, визначено, що наймач зобов'язаний щомісячно і
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за
встановленим розміром і затвердженими в установленому порядку тарифами.
Судом
установленою, що відповідач ОСОБА_1. є наймачем жилого приміщення, загальною
площею 61, 1 кв.м., що розташоване у гуртожитку Ботанічного саду ОНУ ім.І.І.
Мечнікова за адресою : АДРЕСА_1.
експлуатацію вказаного гуртожитку здійснює ОНУ ім.І.І.Мечнікова.
те, що протягом тривалого часу відповідач не вносила квартплату та плату за
комунальні платежі в повному обсязі, станом на 01.03.2006 року утворилася
заборгованість відповідача по сплаті цих житлово-комунальних послуг у розмірі 3
дану справу, суд бере до уваги, що позивач звернувся до суду з даним позовом
лише 22 березня 2006 року.
6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції 2003
року визначено, що правила цього Кодексу про позовну давність застосовуються до
позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше,
не сплив до набрання чинності цим Кодексом.
позовів, строк пред'явлення яких сплив до набрання чинності Цивільним кодексом
України 2003 року, застосовуються правила про позовну давність, встановлені
законодавством, що діяло раніше.
ч.1 ст.80 ЦК України
(1963р.) сплив строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для
вбачається з наданого позивачем розрахункового листа, заборгованість
відповідача по сплаті квартплати та платі за комунальні послуги станом на
01.03.2006р. складає 3 607, 79 грн., в тому числі станом на 01.04.2003р. - 2
не звертався до суду із клопотанням (заявою) про поновлення строку позовної
давності щодо його позовних вимог до відповідача про стягнення заборгованості
по сплаті квартплати і плати за комунальні послуги, що утворилася станом на
01.04.2003р., та не надав суду доказів щодо причин пропуску ним цього строку.
з викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача
в частині стягнення заборгованості по сплаті квартплати і плати за комунальні
послуги у розмірі 2 455, 67 грн., що утворилася станом на 01.04.2003р., не
підлягають задоволенню на підставі ч.1 ст.80 ЦК України (1963р.).
обставинах, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по
сплаті квартплати і плати за комунальні послуги за період з 01.04.2003р. по
01.03.2006р., що складає 1 152, 12 грн. ( 3 607, 79 грн. - 2 455, 67 грн. = 1
підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст.66-68 ЖК України, ст.80 ч.1 ЦК України (1963р.),
суд, -
Одеського національного університету ім. І.І.Мечнікова задовольнити частково.
з ОСОБА_1 на користь Одеського національного університету ім.І.І.Мечнікова:
заборгованість по оплаті комунальних платежів і
квартплати в сумі 1 152 ( одна тисяча сто пятьдесят
і судові витрати в сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Одеської області
через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі протягом 10-денного строку
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.