overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-2607/2007 p.
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFцFеFнFкFаF СF. ЛF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF дFіFєF вF сFвFоFїFхF тFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 тFаF ОFСFОFБFАF_4 дFоF КFЖFВFПF „FНFаFшF дFіFмF", тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF вFиFкFоFнFаFвFчFиFйF кFоFмFіFтFеFтF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF нFаFйFмFаFчFеFмF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF, -
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF дFіFєF вF сFвFоFїFхF тFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 тFаF ОFСFОFБFАF_4 дFоF КFЖFВFПF „FНFаFшF дFіFмF", тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF вFиFкFоFнFаFвFчFиFйF кFоFмFіFтFеFтF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF нFаFйFмFаFчFеFмF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 9 гFоFдF. 00 хFвF. 20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF тFаF тFрFеFтFіFйF оFсFоFбFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF тFаF тFрFеFтFюF оFсFоFбFуF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
судовий наказ 20 листопада 2007 року №2н-2175 /2007рок
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франків ської області Коновалова Н.І розглянувши заяву ДМП „Іва но-Франківськтеплокомунене рго" про стягнення заборгова за послуги теплопостачанн я та гарячого водопостачання відповідно до ст. ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу Україн и, 99, 102, 103 Цивільного процесуаль ного кодексу України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 , іде нтифікаційний номер - відсут що проживає за адресою АД на користь ДМП „Івано-Фран ківськтеплокомуненерго" , що знаходиться за адресою м. Іва но-Франківськ, вул. Б.Хмельниц ького, 59а , з зарахуванням на р /
Код 03346058, - 1186 грн. 69 коп.3аборговано сті за послуги теплопостачан ня та гарячого водопостачанн я за період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 ро 2. Стягнути з боржника н а користь заявника витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп., стягнути з бор жника на користь держави - дер жавне мито в сумі 25 грн. 50 коп. 3. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно ст. 104 Цивільного проц есуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення про ти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFуFдFцFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF, ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF дFоFгFоFвFоFрFаFмFиF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFиFмFиF уFгFоFдFаFмFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 2478,11гFрFнF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 509, 11, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF «ВF сFиFлFуF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF оFдFнFаF оFсFоFбFаF (бFоFрFжFнFиFкF) зFоFбFоFвF'яFзFаFнFаF вFчFиFнFиFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF іFнFшFоFїF оFсFоFбFиF (кFрFеFдFиFтFоFрFаF) пFеFвFнFуF дFіFюF, яFкF-оFтF: пFеFрFеFдFаFтFиF мFаFйFнFоF, вFиFкFоFнFаFтFиF рFоFбFоFтFуF, сFпFлFаFтFиFтFиF гFрFоFшFіF тFаF іFнFшFеF аFбFоF уFтFрFиFмFаFтFиFсFяF вFіFдF пFеFвFнFоFїF дFіFїF, аF кFрFеFдFиFтFоFрF мFаFєF пFрFаFвFоF вFиFмFаFгFаFтFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF йFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFуF», аF дFоFгFоFвFіFрF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF вFиFнFиFкFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, щFоF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF тFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 525 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF нFеF пFрFиFпFуFсFкFаFєFтFьFсFяF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFяF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 95, 96, 102-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 (23 лFюFтFоFгFоF 1987рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFжFеFнFеFкFаF мF. ЛFаFмFбFаFрFдFіFвFкFаF), яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ОFдFеFсFьFкFаF оFбFлF.. ТFаFрFуFтFиFнFсFьFкFиFйF рF-нF, сF ЛFаFмFбFаFрFдFіFвFкFаF, вFуFлF. НFоFвFоFсFеFлFіFвF 53, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF "УFМFЗF" (мF. ОFдFеFсFаF, вFуFлF. БFаFзFаFрFнFаF ЗFаF; рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF №F26008526 вF АFПFПFБF «АFвFаFлFьF», МFФFОF 300335, кFоFдF 14333937), зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFгFоFвFіFрFнFіF сFаFнFкFцFіFїF уF рFоFзFмFіFрFіF 2478,11гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 25,50гFрFнF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 15гFрFнF., аF рFаFзFоFмF 2518,61гFрFнF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFиFйF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF йFоFгFоF кFоFпFіFїF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF дFіFйFсFнFиFйF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF оFрFгFаFнFіFвF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF.
Справа № 2- 782/2007 рік
УХВАЛА попереднього судового зас ідання

13.12.2007 року Новобузький р айонний суд Миколаївської об ласті в складі: головуючої судді К ушнірової Т.Б. секретаря Войцеховськ ої О.А. з участю позивача ОСО
БА_1 розглянувши позовну зая ву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.12.2007 року провадження у зазначеній сп раві відкрито. До судового ро згляду спір між сторонами не врегульований . Керуючись ст . 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в судовому засід анні. До судового розгляду пр овести наступні процесуальн і дії: уточнити вимоги позивача і заперечення відповідача;

вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у спра ві; визначити час і місце судов оголюзгляду.
Справа № 2-3453-1/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇН
И 04 грудня 2007 року Святошинс ький районний суд м. Києва в ск ладі: головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н .М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
Комунального підприємств а по утриманню житлового гос подарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, Гарчикова
Олексія Ігоровича про стя гнення заборгованості по ква ртирній платі та платі за комунальні послуги ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су ду з позовом, в якому просить с тягнути з відповідачів борг по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 2 958 грн. 26 коп., посилаючись на те , що відповідачі за період з сі чня 2006 року по липень 2007 року вкл ючно не сплачують комунальні платежі, в зв'язку з чим виник ла зазначена заборгованість . Також просить стягнути з від повідачів витрати на інформа ційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
В судовому засіданні п редставник позивача позов пі дтримала та просить його зад овольнити
Відповідачі в судове зас ідання повторно не з'явившис ь, про час та місце слухання сп рави повідомлялися належним чином, а тому суд, на підставі ст.. 224 ЦПК України, вважає можл ивим розглянути справу у їх в ідсутність.
Суд вислухавши пояснен ня представника позивача, до слідивши матеріали справи, в важає, що позов підлягає задо воленню з таких підстав.
Як встановлено в судовом у засіданні, відповідачі зар еєстровані та проживають в к вартирі АДРЕСА_1, однак, як вбачається з розрахунку бор гу по квартирній платі та ком унальним послугам, відповіда чі тривалий час не сплачують квартирну плату та плату за к омунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість 2 958 грн. 26 коп.
Згідно ст. 68 ЖК України на ймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату і пл ату за комунальні послуги.
Оскільки відповідачі п ротягом тривалого часу кварт плату та комунальні послуги не сплачують, то заборговані сть підлягає стягненню в при мусовому порядку.
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь поз ивача підлягає стягненню вит рати на інформаційно - техніч не забезпечення та на корист ь держави судовий збір.
На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 59, 64, 88, 174, 179, 195, 196, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 62, 63 ,64, 66, 67, 68 ЖК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального пі дприємства по утриманню житл ового господарства Святошин ського району м.Києва борг в р озмірі 2 958 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно - технічне за безпечення в розмірі 30 грн., а в сього на суму 2 988 (дві тисячі де в»ятсот вісімдесят вісім) гр н. 26 коп.
Стягнути солідарно з О
СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий з бір в розмірі 51 грн.
За письмовою заявою від повідачів, поданою до суду пр отягом десяти днів з дня отри мання копії рішення, заочне р ішення може бути переглянуте .
Рішення може бути оска ржено до Апеляційного суду м . Києва шляхом подачі до Свято шинського районного суду м. К иєва заяви про його оскаржен ня протягом 10 днів та апеляцій ної скарги протягом 20 дате з д ня подання заяви на апеляцій не оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ 10 грудня 2007 рокуСправа № 2-н м. Жидачів Суддя Жида чівського районного суду Льв івської області Сидорак Б.Г., р озглянувши заяву ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 до Приватн ого підприємства «ЛАД-М», м. Жи дачів, вул. Партацького, 6 про в идачу судового наказу про ст ягнення заборгованості із ви плати заробітної плати в сум і 3037 ( три тисячі тридцять сім ) г
Відповідно до ст.ст. 95 ,97, 102, 103,105 ЦПК України, 1.Стягнути з Приватног о підприємства « ЛАД - М» м. Жид
Партацького, 6 Лвівської обл асті на користь ОСОБА_1, жи теля АДРЕСА_1 заборговані заробітної плати в сумі 3037 (т ритисячі тридцять сім ) грн. 69 к 2.Стягнути з Приватног о підприємства « ЛАД - М» м. Жид
Партацького, 6 Львівської об ласті - 25 (двадцять п"ять) гривен судового збору. 3. Стягнути з Пр иватного підприємства « ЛАД - М» м. Жидачів, вул. Партацьког о, 6Львівської області -15 (п"ятна дцять) гривень витрат за інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу. 4. Стягнути з При ватного підприємства « ЛАД - М » м. Жидачів, вул. Партацького, 6 Львівської області -100 (сто) гр ивень витрат на правову допо
Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Справа №2-1613/07 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 21 грудня 2007 року м.Гола Пр истань
Голопристанський районни й суд Херсонської області в с кладі головуючого судді Со рочана Ю.О., при секретарі Да нилевич В.П., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу встанови в:
ОСОБА_1. подала позов до
ОСОБА_2. про розірвання шл юбу.
Сторони знаходяться у ш любі з 1998 року, мають двох непов нолітніх дітей. Спору про міс це проживання дітей немає. Ві дносно розділу спільного май на подано окремий позов.
Позивач просить розірва ти шлюб, поскільки сім'я розпа лася із-за несумісності хара ктерів, різних поглядів на жи ття.
Відповідач з позовом зго ден.
З'ясувавши фактичні взає мини подружжя, дійсні причин и позову про розірвання шлюб у суд приходить до висновку щ о подальше спільне життя і зб ереження шлюбу суперечить ін тересам сторін, тому його слі д розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 213, 215 ЦП
К України, ст.ст.104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд рішив:
Розірвати шлюб між О
СОБА_1 та ОСОБА_2 зареєст рований 27 грудня 1998 року Новово лодимирівською сільською Ра дою Голопристанського район у Херсонської області, актов ий запис №НОМЕР_1.
Дітей -ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок у народження, залишити на про живання з матір'ю ОСОБА_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягну ти з ОСОБА_2. 17 грн. державно го мита, ОСОБА_1. від сплати звільнити.
На рішення суду протягом де сяти днів з дня його оголошен ня може бути подана заява про апеляційне оскарження.
Суддя
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF№F2нF-2634/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFмFиFнF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103
ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 , іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF^нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-754/2007рF.
ІFмF'яFмF УFкFрFаFїFнFиF
10 гFрFуFдFнFяF 2007рF.
ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - СFоFвFгFиFрFиF ІF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - МFаFлFьFоFвFаFнFіFйF ВF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ЧFиFгFиFрFиFнFіF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
СFтFоFрFоFнFиF пFеFрFеFбFуFвFаFюFтFьF вF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоFмFуF шFлFюFбFіF зF 16 тFрFаFвFнFяF 1981 рFоFкFуF, вFіFдF яFкFоFгFоF мFаFюFтFьF дFвFоFхF пFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF.
ПFоFсFкFіFлFьFкFиF сFтFоFрFоFнFиF пFрFиFпFиFнFиFлFиF сFпFіFлFьFнFеF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF чFеFрFеFзF вFиFнFиFкFлFіF нFеFпFоFрFоFзFуFмFіFнFнFяF, тFоFмFуF пFоFзFиFвFаFчF вF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF вFоFнFиF нFеF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF тFрFиFвFаFлFиFйF пFрFоFмFіFжFоFкF чFаFсFуF, іF нFеF мFаFюFтFьF нFаFмFіFрFуF вFіFдFнFоFвFлFюFвFаFтFиF шFлFюFбFнFіF вFіFдFнFоFсFиFнFиF, пFрFоFсFиFтFьF шFлFюFбF рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFлFаF іF зFгFіFдFнFаF нFаF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF сFтFоFрFоFнFиF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFсFкFіFлFьFкFиF сFтFоFрFоFнFиF нFеF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF рFаFзFоFмF тFрFиFвFаFлFиFйF пFрFоFмFіFжFоFкF чFаFсFуF іF нFеF вFіFдFнFоFвFлFюFюFтFьF сFіFмFеFйFнFиFхF вFіFдFнFоFсFиFнF, оFбFиFдFвFаF нFаFпFоFлFяFгFаFюFтFьF нFаF рFоFзFіFрFвFаFнFнFіF шFлFюFбFуF, щFоF
сFвFіFдFчFиFтFьF пFрFоF тFеF, щFоF сFіFмF'юF зFбFеFрFеFгFтFиF нFеFмFоFжFлFиFвFоF, тFоFмFуF пFоFзFоFвF мFоFжFлFиFвFоF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF.105, 110, 112 СFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 174, 208, 215ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ШFлFюFбF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 16 тFрFаFвFнFяF 1981 рFоFкFуF СFуFбFоFтFіFвFсFьFкFоFюF сFіFлFьFсFьFкFоFюF рFаFдFоFюF ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F 4, мFіFжF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 - рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 пFоF вFіFсFіFмF гFрFиFвFеFнFьF пF'яFтFдFеFсFяFтF кFоFпFіFйFоFкF пFрFиF оFтFрFиFмFаFнFнFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF дFоF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF, пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF, зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
Справа №2-1397
УХВАЛА 20 грудня 2007 року

м. Василівка
Василівський районний суд
Запорізької області у складі: головуючого судді Носика М.А. при секретареві:
Красновій А.С. за участю: представника поз ивача Джемели Н.П. відповідача
ОСОБА_1. представника третьої особ и ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду м. Василівка цивільну спра ву за позовом Опікунської ра ди виконкому Дніпрорудненсь кої міської ради Василівсько го району Запорізької област і до ОСОБА_1, третя особа, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача Служба у справ ах неповнолітніх Василівськ ої районної державної адміні страції Запорізької області , про відібрання малолітньої дитини, суд,
ВСТАНОВИВ:
До Василівського районног о суду звернулась із позовно ю заявою Опікунська рада вик онкому Дніпрорудненської мі ської ради Василівського рай ону Запорізької області до
ОСОБА_1, третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача Служба у справах не повнолітніх Василівської ра йонної державної адміністра ції Запорізької області, про відібрання малолітньої дити ни.
В судовому засіданні предс тавник позивача Джемела Н.П. н адала суду письмову заяву з п роханням залишити справу без розгляду в зв'язку з добровіл ьним вирішенням питання.
Заслухавши відповідача О
СОБА_1, представника третьо ї особи ОСОБА_2, які не запе речують проти заявленого кло потання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, необхідни м залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з заявою по зивача.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК Укра їни, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Опікунської ради виконкому Дніпроруднен ської міської ради Василівсь кого району Запорізької обла сті до ОСОБА_1, третя особа , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача Служба у спр авах неповнолітніх Василівс ької районної державної адмі ністрації Запорізької облас ті, про відібрання малолітнь ої дитини, залишити без розгл яду, у зв'язку із заявою позива ча.
Ухвала суду може бути оскар жена шляхом подання заяви пр о апеляційне оскарження прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали та апеляційної с карги протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
Справа № 2-6450/2007р
УХВАЛА

30 листопада 2007 року Централь но - Міський районний суд міст а Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Федько
С.П. при секретарі - Ковальовій О .Г. за участю позивача - предста вника ЗАТ "Горлівськтепломер ежа" - Беляковой О.О. розглянув у відкритому су довому засіданні в м. Горлівк и Донецької області цивільну справу за позовом ЗАО "Горлів ськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за п одану теплову енергію,

встановив:

Позивач, в судовому засід анні, просив провадження по справі закрити, оскільки сп ір вирішений у добровільному порядку.
Приймаючи до уваги, що відм ова позивача від заявлених р аніш вимог не суперечить зак ону, його слід прийняти, а пр овадження по справі закрити.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою зак риває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята су дом.
Підстав для не прийняття в ідмови від позову судом не вс тановлено.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК Укр аины, суд

Ухвалив

Провадження у справі за по зовом ЗАТ "Горлівськтепломер ежа" до ОСОБА_1 про стягнен ня суми боргу за подану тепло ву енергію - у зв'язку з відмов ою позивача від позову закри ти.
Стягнути на користь держав и з ОСОБА_1 судовий збір у р озмірі 51 грн. 00 коп., на користь
Державної судової адміністр ації України Донецької облас ті витрати на інформаційно - т ехнічне забезпечення розгля ду справи у розмірі 30 грн. 00 коп .
Ухвала набирає законної си ли, якщо після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження (п'яти днів з дня проголошення рішення), з аяву про апеляційне оскаржен ня не буде подано або якщо бул о подано заяву про апеляційн е оскарження, але апеляційн а скарга не була подана у стро к, встановлений ст. 294 ЦПК Укр аїни (протягом десяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через суд першої інста нції шляхом подачі в 5-денний с трок з дня проголошення ухва ли заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 с, т. 295 Ц
ПК України.