Справа №  2- 3974/2007
16 листопада 2007 року
2007 року Придніпровський районний суд м.
судді:   Колода Л.Д.
секретарі:                    ОзеранКО.
у судовому засіданні в м.  Черкаси
цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго" доОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію,  вказуючи,  що на КПТМ
"Черкаситеплокомуненерго" покладене виконання важливої державної
соціальної програми - забезпечення підприємств,
установ,  організацій та населення
міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на
основі надійного функціонування та розвитку комунальної системи
теплопостачання. Все майно,  що є у
підприємства,  належить Державі в особі
Черкаської міської ради. Статтями 67,  68
Житлового Кодексу України та пунктами 14,
17,  35 Правил користування
приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992р. № 572 встановлено,
що плата за використання теплової енергії власниками квартир
(будинків),  наймачами,  орендарями вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за
розрахунковим місяця.
на 01.10.2007 року борг відповідача перед КПТМ
"Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію,  який підлягає до примусового стягнення,  складає 1525 грн. 90 коп.
відповідача наносять шкоду підприємству,
яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії,  сировину,
матеріали,  своєчасно виконувати
свої зобов'язання перед бюджетом,  і
впливають на якість наданих послуг.
стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 1525 грн. 90 коп. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30 гривень.,  а також
державне мито в прибуток держави в сумі 51 грн. 00 коп.
судовому засіданні представник позивача по дорученнюОСОБА_2позов підтримав та
просив задовольнити його в повному обсязі.
в судове засідання повторно не з'явився,
хоч був належно повідомлений про день та час слухання справи. Причину
неявки суду відповідач не повідомив. Суд на підставі  ст.
ст.  224,  225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши та дослідивши
письмові матеріали справи приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок
встановлено в судовому засіданні,
відповідач повинен сплатити позивачеві борг за спожиту теплову енергію.
Борг станом на 01.10.2007 року становить 1525 грн. 90 коп.,  що підтверджується витягом із особового
рахунку відповідача. А тому до стягнення з відповідача на користь позивача
підлягає борг в сумі 1525 грн. 90 коп.,
витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень.,  а також державне мито в прибуток держави в
сумі 51 грн. 00 коп.
223,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  п. 1 cm. 264,  526,
530,  625 ЦК України,   ст.  64,  67,  68
ЖК України,  суд , -
комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"
доОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію -задовольнити.
зОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго" борг за спожиту теплову енергію в сумі 1525
грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
00 коп.,  що всього становить 1555 грн.
зОСОБА_1 в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.