Справа   №   2-21382007   року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року                                                                                Дергачівський
районний суд

Харківської
області

в
складі:        головуючого - судді                                                            Жорняк
О.М.

при
секретарі                                                                     Поповій
Н.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Черкасько-
Лозівської сільської ради про визнання права власності на знову створене
майно,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до виконкому
Черкасько-Лозівської сільської ради про визнання права власності на знову
створене майно.

В обгрунтування позову позивач посилається на те,  що жилий будинок АДРЕСА_1 належить йому на
підставі договору купівлі-продажу будинку садибного типу,  посвідченого 31.03.1989 року Дергачівською
держнотконторою Харківської області.

З метою покращення житлових умов,  позивач,
без оформлення належного дозволу та виготовлення технічної
документації,  виконав самочинне будівництво
в межах присадибної ділянки,  яка
знаходиться в його користуванні: прибудував до житлового будинку
літ."А-1" прибудову літ „А-1-1" ( приміщення 1-8,  1-9) розміром 9, 95x4, 05м загальною площею
34, 7 кв.м.,  а також побудував сарай
літ."Б" розміром 9, 25x4, 05м.

У відповідності з висновком КП „ Архітектурне бюро Дергачівського
району" від 17.09.2007 року будівництво виконане без порушень норм
планування та забудови.

Згідно з технічним паспортом за інвентарним номером 13,  реєстровий номер 1-17 від 30.04.2007 року
вартість самовільного будівництва складає 59349 гривень 00 копійок.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала
повністю.

Відповідач по справі представник виконкому Черкасько- Лозівської сільської
ради в судове засідання не з'явився,  в
поданій суду заяві проти задоволення позову не заперечував,  просив справу розглядати в його відсутність.

Суд,  вислухавши представника
позивача,  вивчивши надані суду
докази,  приходить до наступного.

Виходячи з наведеного,  суд
вважає,  що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
жилий будинок АДРЕСА_1 належить позивачеві ОСОБА_1. на підставі договору
купівлі-продажу,  посвідченого 31.03.1989
року Дергачівською держнотконторою Харківської області.

З метою покращення житлових умов,  позивач,
без оформлення належного дозволу та виготовлення технічної
документації,  виконав самочинне будівництво
в межах присадибної ділянки,  яка
знаходиться в його користуванні: прибудував до житлового будинку
літ."А-1" прибудову літ „А-1-1" ( приміщення 1-8,  1-9) розміром 9, 95x4, 05м загальною площею
34, 7 кв.м.,  а також побудував сарай
літ. „Б" розміром 9, 25x4, 05м.

У відповідності з висновком КП „ Архітектурне бюро
Дергачівського району" від 17.09.2007 року будівництво виконане без
порушень норм планування та забудови.

Самочинне будівництво не порушує прав та інтересів інших
осіб,  власників суміжних домоволодінь.

Відповідно до ст. 331 ЦК
України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будівлі,  споруди тощо) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).

Згідно зі ст. 376 право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці,  за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме
майно.

При таких обставинах,  з урахуванням
доказів,  наданих по справі,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.
ст. 1,  376 ЦК України,  керуючись ст.ст. 130,  174 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудовану до житлового будинку літ.
„А-1" прибудолву „А-1-1" (приміщення 1-8,  1-9) розміром 9, 95x4, 05м,  на сарай літ. „Б" розміром 9, 25x4,
05м.,  що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України