Справа
№ 2-6248-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАИНЫ

19 листопада 2007 року
Слов'янський міськрайоний суд Донецької області у складі :

Головуючого                 судді                                      Геєнко М.
Г.

При секретарі                                                              Горичевій
С. В.

За участю прокурора                                                  Бакуменко
О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Слов'янськ Донецької області цивільну справу
за позовом органу опіки та піклування Прелесненської сільської Ради діючого в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,  ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських
прав,  суд -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року до суду звернувся орган опіки та піклування
Прелесненської сільської Ради діючого в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини від
батьків без позбавлення батьківських прав,
обґрунтувавши свої доводи тим,  що
ОСОБА_3 має двох неповнолітніх дітей:ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.ОСОБА_3 ніде не працює,  веде
асоціальний образ життя,  зловживає спиртними
напоями,  не створює нормальних умов для
життя та навчання дітей,  побутові умови
дітей не відповідають санітарним нормам.
Вихованням дітей не займається. Діти на теперішній час знаходяться у
Міському Притулку для неповнолітніх. Батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вважають,  що зазначені факти указують на
ухиленняОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та про
підстави,  для відібрання уОСОБА_3 дітей
:ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  без
позбавлення її батьківських прав передавши дітей Опікунській Раді
Прелесненської сільської Ради,  крім того
просить стягнути з відповідачки аліменти до повноліття дітей.

У судовому засіданні представник позивача органу опіки та
піклування Прелесненської сільської Ради - Говта Г.В.,  діюча за дорученням,  позовні вимоги частково змінила,  просить тільки відібрати уОСОБА_3 дітей
:ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  без
позбавлення матері батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводі позовної
заяви,  просив позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідачкаОСОБА_3 зазначила,  що на теперішні час вона
працевлаштовується,  у подальшому не буде
зловживати спиртними напоями,  просить не
відбирати у неї дітей.

Суд,  вислухавши
пояснення сторін,  висновок
прокурора,  вивчивши матеріали
справи,  оцінивши умови проживання
дітей,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно зі  ст.  170 СК України: "Суд може постановити
рішення про відібрання дитини від батьків,
не позбавляючи їх батьківських брав,
у випадку,  якщо батьки ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини".

В судовому засіданні встановлено,  що відповідачкаОСОБА_3 має двох неповнолітніх
дітей:ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження(а.с.  4-5). Відповідачка ніде не працює,  веде асоціальний образ життя,  зловживає спиртними напоями,  не створює нормальних умов для життя та
навчання дітей,  побутові умови дітей не
відповідають санітарним нормам.
Вихованням дітей не займається(с. с. ІО),  що підтверджується також

актами
відвідування вдома учня Перелєснянській ЗОШ І-ПІ  ст. (а.с.
6-8). В суді встановлено,  що за
діти на теперішній час знаходяться у Комунальному закладі "Міський
Притулок для неповнолітніх"(а.с.
11-12). Батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно висновку органу опіки та піклування Прелесненської
сільської Ради стосовноОСОБА_3,  вважає
за необхідне відібрати неповнолітніх дітейОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження від матері ОСОБА_3,  без позбавлення її батьківських
прав(а.с.  13).

На підставі викладеного,
суд приходить до висновку про те,
житлові умови проживання дітейОСОБА_3 важкі,  діти потребують захисту,  тому уОСОБА_3 необхідно відібрати дітей
:ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження без
позбавлення її батьківських прав,
передавши дітей Опікунській Раді Прелесненської сільської Ради.

На підставі викладенного,
та керуючись  ст.  ст.
164,  170 СК України,   ст.
ст.  10,  11,
209,  212-215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Прелесненської
сільської Ради діючого в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини від
батьків без позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4
народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  неповнолітніх дітейОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  без позбавлення її батьківських прав,  передавши дітей Опікунській Раді
Прелесненської сільської Ради.

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  що
мешкає АДРЕСА_1,  судовий збор на користь
держави у розмірі 51 грн. на р/р 0075 УДК в Донецькій області МФО
834016 Код та оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу Слов'янського міськрайонного суду Донецької
області у розмірі 7 грн. 50 коп. отримувач Державний бюджет Ворошиловського
району м.  Донецьк Код 34686537 р/р
0004 МФО
834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення в частині
видібрання дитини підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарженя рішення і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в
одному екземплярі.