Справа №2-о-125/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року. м. Острог

Острозький районний суд Рі
вненської області
в складі : головуючого судді
Назарука В.А.
при секретарі Черемновій О
.В.
з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за заявою ОСОБА_1 пр
о встановлення факту прожива
ння зі спадкодавцем однією с
ім'єю

встановив:

в Острозький районний суд з
заявою про встановлення фак
ту проживання зі спадкодавце
м однією сім'єю звернулась
ОСОБА_1 Заяву мотивує тим, що
з вересня 1992 року вона забрала
проживати до себе ОСОБА_2
, з якою до часу її смерті ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 проживала однією
сім'єю. Зазначила, що в зв'язку
з тим, що в заповіті ОСОБА_1
на її ім'я не було зазначено м
айнового паю та грошових вкл
адів, що унеможливлює прийня
ття спадщини на зазначене ма
йно в порядку спадкування за
заповітом, просить визнати ф
акт їх проживання однією сім
'єю, який необхідний для спадк
ування за законом.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 підтримала заяву та про
сить суд встановити факт про
живання з ОСОБА_2 однією с
ім'єю. На доведення заяви зазн
ачає, що з вересня 1992 року забра
ла проживати до себе сестру с
векрухи ОСОБА_2 Сталось це
із-за того, що вона проживала
одна, так як дітей та чоловіка
не мала і на той час перебувал
а в похилому віці. Зазначила, щ
о з ОСОБА_2 до часу її смерт
і ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала о
днією сім'єю. ОСОБА_2 напис
ала заповіт, яким заповіла на
лежний їй земельний пай для з
аявниці. Зазначила, що в зв'язк
у з тим, що в заповіті ОСОБА_1
на її ім'я не було зазначено
майнового паю та грошових вк
ладів, що унеможливлює прийн
яття спадщини на зазначене м
айно в порядку спадкування з
а заповітом, просить визнати
факт їх проживання однією сі
м'єю, який необхідний для спад
кування за законом.
Представник заінтересован
ої особи - Острозької районно
ї державної нотаріальної кон
тори в судове засідання не з'я
вився, під час попереднього р
озгляду справи заяву визнала
та просила справу розглядат
и в її відсутність.
Суд, вислухавши заявника, ви
вчивши матеріали справи, вва
жає, що заява підлягає задово
ленню.
До зазначеного висновку су
д дійшов на підставі аналізу
показів свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, пояснень ОСОБА_1
та письмових доказів. Так сві
док ОСОБА_3 пояснила, що пр
оживає в одному селі Хорів
Острозького району з заявн
ицею. їй відомо, що на початку
90-х років вона забрала прожива
ти до себе ОСОБА_2, яка прох
одилась сестрою її свекрухи
і проживала з ОСОБА_2 одні
єю сім'єю до квітня 2007 року, кол
и ОСОБА_2 померла. Зазначи
ла, що до того часу ОСОБА_2 п
роживала одна, так як чоловік
а та дітей не мала.
Свідок ОСОБА_4 пояснила
, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
і померла ОСОБА_5 є її тітк
ою та хресною. Вона знає, що на
в вересні 1992 року ОСОБА_1 во
на забрала проживати до себе
ОСОБА_2, яка проходилась с
естрою її свекрухи і прожива
ла з ОСОБА_2 однією сім'єю д
о квітня 2007 року, коли ОСОБА_2
померла.

2
Відповідно до свідоцтва п
ро смерть встановлено, що О
СОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ
_3 в с Хорів Острозького райо
ну.
З довідки Острозької держа
вної нотаріальної контори вс
тановлено, що після смерті
ОСОБА_2 заведено спадкову с
праву і спадкоємцем за запов
ітом на сертифікат на земель
ну частку ( пай ) є ОСОБА_1
З довідки Хорівської сільс
ької ради встановлено, що О
СОБА_2 проживала в господар
стві ОСОБА_1 з вересня 1992 ро
ку по час смерті - ІНФОРМАЦІ
Я_3 і вела з нею спільне госпо
дарство.
Дані докази повністю узгод
жуються з заявою ОСОБА_1, ї
ї поясненнями в судовому зас
іданні, поясненнями свідків
і є такими, що дозволяють вста
новити той факт, що ОСОБА_1
проживала однією сім'єю з О
СОБА_2 з вересня 1992 року, оскіл
ьки в судовому засіданні вст
ановлено, що вони спільно про
живали, були пов'язані спільн
им побутом та мали взаємні пр
ава та обов'язки.
На підставі ст. 3 Сімейного к
одексу, ст.. 256 ЦПК України, керу
ючись ст.. 10, 57, 62, 130, 212 ЦПК України су
д,

ВИРІШИВ:

встановити факт проживанн
я ОСОБА_1 однією сім'єю з
ОСОБА_2 з вересня 1992 року по 14 к
вітня 2007 року.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через Острозь
кий районний суд шляхом пода
чі заяви про апеляційне оска
рження цього рішення в десят
иденний строк з наступним по
данням апеляційної скарги в
двадцятиденний строк. Апеляц
ійна скарга може бути подана
без попереднього подання за
яви про апеляційне оскарженн
я якщо вона буде подана в деся
тиденний строк з дня проголо
шення рішення.
В разі неподання заяви про а
пеляційне оскарження в десят
иденний строк, рішення набув
ає законної сили після закін
чення цього строку.
Якщо таку заяву буде пода
но, але апеляційну скаргу не н
адійде протягом двадцяти дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження, - рішення
набуває законної сили після
закінчення цього строку.