overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-223 5/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 жFоFвFтFнFяF 2007рFоFкFуF ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF: КFуFлFиFкF ТF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: АFнFдFрFеFйFчFеFнFкFоF РF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF зFаFоFчFнFоFмFуF рFоFзFгFлFяFдFіF уF мFіFсFтFіF МFаFкFіFїFвFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FМFаFкFіFіFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF пFоFсFлFуFгF, -
ПFоFзFиFвFаFчF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF сFпFлFаFтFіF пFоFсFлFуFгF уF сFуFмFіF 1648іFрFиFвFеFнF 96 кFоFпF.., оFсFкFіFлFьFкFиF уF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF вFоFнFаF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF нFеF сFпFлFаFчFуFєF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зFвF"яFвFиFлFаFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 60, 212-215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FМFаFкFіFіFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF сFпFлFаFтFіF пFоFсFлFуFгF уF рFоFзFмFіFрFіF 1648 гFрFиFвFеFнF 96 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFиFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF сFуFмFіF 30 гFрFиFвFеFнF, вFсFьFоFгFоF 1678 (оFдFнFуF тFиFсFяFчFуF шFіFсFтFсFоFтF сFіFмFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнF 96 кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFдFоFвFиFйF сFбFоFрF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 51 гFрFиFвFнFяF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF дFаFнFнFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
ЗFаFоFчFнFеF рFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFеFрFеFгFлFяFнFуFтFеF сFуFдFоFмF, щFоF йFоFгFоF уFзFвFаFлFиFвF, зFаF пFиFсFьFмFоFвFоFюF зFаFяFвFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF пFеFрFеFгFлFяFдF зFаFоFчFнFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF йFоFгFоF кFоFпFіFїF.
Справа №2-3211/07
УХВАЛА 21 листопада 2007 року суддя М икитівського районного суду м. Горлівки Донецької област і Дубовик Р.Є., розглянувш и матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Комунального під приємства "Гагаріно" м. Горлів ки про визнання права власно сті на житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява ОСОБА
_2 була подана без додержанн я вимог ст.119 ЦПК України, у зв'я зку с чим ухвалою суду від 07.11.2007 року залишена без руху, позив ачеві наданий строк для усун ення недоліків до 21.11.2007 року.
У зв'язку з тим, що протя гом встановленого ухвалою ст року позивачем недоліки позо вної заяви усунені не були, по зовну заяву слід вважати неп оданою та повернути позивачу .
Керуючись ст. ст. 119, 121 ч.2 ЦП
К України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємс тва "Гагаріно" м. Горлівки про визнання права власності на житлове приміщення - вважати неподаною та повернути пози вачу.
Про апеляційне оскаржен ня ухвали може бути подано за яву до Микитівського районно го суду м. Горлівки протягом п
'яти днів з дня її проголошенн я, а також апеляційну скаргу д о Апеляційного суду Донецько ї області через Микитівський районний суд м. Горлівки прот ягом десяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.
р. стзв. №35 Справа № 2-709/2007р.
Ухвала про відкриття провадженн я у справі 16 листопада 2007 рокуСуд дя Новобузького районного су ду Миколаївської області
Бібік М.В. розглянувши поз овну заяву ОСОБА_1 доОСО
БА_2про звільнення від спла ти заборгованості по алімент ам,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2. про звільнення від сплати заборгованості по ал іментам в якій посилаючись н а життєві обставини, які спри чинили виникнення заборгова ності по аліментам, стягнути х з неї на користь ОСОБА_2 з а рішенням суду від 27.01.1998 року н а утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОС
ОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2, просила ухвалити судове рішення про звільнення її від сплати заб оргованості по аліментам в р озмірі 7269 грн. 60 коп.
Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України тому маються пі дстави для відкриття провадж ення у справі.
Керуючись ст.11, ч.1 та ч.4 ст.122 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити проваджен ня у справі за позовною заяво ю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати забор гованості по аліментам,
Призначити попереднє судове засідання на ЗО листо пада 2007 року на 9 год. в залі судо вих засідань №3 Новобузького районного суду.
Направити відповідачу копію ухвали та запропонува ти йому подати у строк до 30.11.2007 р оку письмові заперечення про ти позову та посилання на док ази, якими вони обґрунтовуют ься, посилаючись на незаконн ість вимог позивачки, їх необ ґрунтованість, відсутність у позивачки права звернення д о суду або наявність перешко д для відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню в апе ляційному порядку не підляга є.
Справа № 2 -4257 /07
УХВАЛА 05 листопада 2007 року

місто Житом ир
Богунський районни й суд м. Житомира в складі:
Головуючий
Котіка В.П.
Секретар
Котляр Т.П. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в за лі суду в місті Житомирі циві льну справу за позовом ДП «Жи тловик» до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су ду з даним позовом, в якому про сить стягнути з відповідача заборгованість по квартплат і в сумі 683,90 гривень.
В судове засідання пре дставник позивача повторно н е з»явився без поважних прич ин, хоча про день та час розгля ду справи був повідомлений н алежним чином.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст . 207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК У країни, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ДП «Житл овик» до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості залишит и без розгляду.
Ухвала може бути оск аржена до апеляційного суду
Житомирської області через Б огунський районний суд м. Жит омира шляхом подання заяви п ро апеляційне оскарження про тягом 5 днів з дня її проголоше ння та шляхом подачі апеляці йної скарги на ухвалу суду пр отягом 10 днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Справа № 2-2269
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 листопада 2007 року М. Запо ріжжя
Орджонікідзевський районн ий суд М. Запоріжжя у скла ді: головуючого судді Гнатик
Г.Є. при секретарі ЯкимовійО.С . розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО № 1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, О
СОБА_4, ОСОБА_5 про стягне ння заборгованності за участ ь у витратах на утримання буд инку та прибудинкової терито рії і плату за житлово-комуна льні послуги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відпові дачів про стягнення заборгов анності за участь у витратах на утримання будинку та приб удинкової території і плату за житлово-комунальні послуг и.
У судове засідання, призна чене на 29.11.2007 року представник п озивача заявив клопотання пр о залишення позову без розгл яду.
Оскільки позивач надав зая ву про залишення позову без р озгляду, що не суперечить дію чому законодавству, суд вваж ає відповідно до ст. 207 ЦПК Укра їни, необхідним залишити вка зану позовну заяву без розгл яду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП «ВРЕЖО № 1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС
ОБА_4, ОСОБА_5 про стягнен ня заборгованності за участь у витратах на утримання буди нку та прибудинкової територ ії і плату за житлово-комунал ьні послуги- залишити без роз гляду.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Запоріз ької області шляхом подачі з аяви про апеляційне оскаржен ня ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухва ли суду до Орджонікідзевсько го районного суду м. Запоріжж я та подачі апеляційної скар ги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про а пеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК У країни.
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 грудня 2007 року№2н-2713/2007року
Суддя Івано-Франківськ ого міського суду Івано-Фран ківської області Томин О.О. розглянувши заяву ДМП „І вано-Франківськтеплокомуне нерго" про стягнення заборго за послуги теплопостача ння та гарячого водопостачан відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-61 2, 622-625 Цивільного кодексу Украї
Цивільного процесуального 1.Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - від що проживає за адресою АД на користь ДМП „Івано-Фр анківськтеплокомуненерго" ,щ о знаходиться за адресою м. Ів ано-Франківськ, вул. Б.Хмельни цького, 59а , з зарахуванням на р 1 ,Код 03346058,- 1668 грн. 60 коп. заборгован ості за послуги теплопостача ння та гарячого водопостачан ня за період з 01.11.2004 року по 01.11.2007 р 2. Стягнути з боржни ка на користь заявника витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 15 грн.00 коп., стягнути з боржника на користь держави - державне мито в сумі 25 грн. 50 ко 3. Судовий наказ післ я набрання ним законної сили
27 липня 2007р.

Справа 2-н-5106/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського р айонного суду м. Одеси, Гандзі й Н.В., розглянув заяву ЗАТ "Укр аїнський мобільний зв'язок" п ро видачу судового наказу до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за письмовим дог овором про надання послуг мо більного телефонного зв'язку та додатковою угодою у розмі
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526, 629 ЦК
України «В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'яза на вчинити на користь іншої о соби (кредитора) певну дію, як- от: передати майно, виконати р оботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов'язку», договір є підст авою виникнення зобов'язання , що має виконуватись належни м чином та у встановлений стр ок та є обов' язковим для викон ання стронами. Згідно ст. 525 ЦК У країни не припускається одно стороння відмова від зобов'я
Згідно ст. 546, 547 ЦК України «
Виконання зобов'язань може з абезпечуватись неустойкою, п орукою, гарантією притриманн ям, завдатком. Договором або з аконом можуть встановлювати сь інші види забезпечення ви конання зобов'язань. Правочи н щодо забезпечення виконанн я зобов'язання вчиняється в п
Керуючись ст, 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546 , 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96, 102,103 ЩІК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_1року народженн я, уроженецъ смт. Бавли), який п роживає за адресою м. Одеса,
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Укр аїнський мобільний зв'язок" в особі Одеської філії ЗАТ "УМЗ
" (м. Одеса, вул. Базарна За; розр ахунковий рахунок №26008526 в ВАТ «
Райффайзен Банк Аваль», МФО 300 335, код 14333937), заборгованість за на дані послуги мобільного теле фонного зв'язку та договірні санкції у розмірі 896,58грн., судо ві витрати по сплаті судовог о сбору у розмірі 25,5грн, судові витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15грн., а разом
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів д ержавної виконавчої служби п ротягом трьох років.
СFпFрFаFвFаF №F2-3261/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ДFуFбFоFвFиFкFаF РF.ЄF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЯFрFоFшFкFоF НF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ГFоFрFлFіFвFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
13.12.2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF уF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF сFпFіFрF вFиFрFіFшFеFнFоF пFоFзFаF сFуFдFоFвFиFмF пFоFрFяFдFкFоFмF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF мFоFжFлFиFвFоF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, аF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 чF.1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF - ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» вFіFдF пFоFзFоFвFуF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF - зFаFкFрFиFтFиF.
ПFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF дFоF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, аF тFаFкFоFжF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
20 грудня 2007р.

СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського р айонного суду м. Одеси, Кічмар енко С.М., розглянув заяву ЗАТ
"Український мобільний зв'яз ок" про видачу судового наказ у до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за письмовим договором про надання послу г мобільного телефонного зв' язку та додатковою угодою у р
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК Ук раїни «В силу зобов'язання од на особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої осо би (кредитора) певну дію, як-от : передати майно, виконати роб оту, сплатити гроші та інше аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», а договір є підста вою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належни м чином та у встановлений стр ок. Згідно ст. 525 ЦК України не п рипускається одностороння в ідмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 5 46, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96 , 102-106 ЦПК України,
(ІНФОРМАЦІЯ_1року народже ння, уроженець м. Одеса), який п роживає за адресою м. АДРЕС
А_1, на користь ЗАТ "Українськ ий мобільний зв'язок" в особі О деської філії ЗАТ "УМЗ" (м. Одес а, вул. Базарна За; розрахунков ий рахунок №26008526 в АППБ «Аваль» , МФО 300335, код 14333937), заборгованість за надані послуги мобільног о телефонного зв'язку та дого вірні санкції у розмірі 852,17грн ., витрати по сплаті судового з бору у розмірі 25,50грн. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у у розмірі 15грн., а разом 892,67грн
Судовий наказ може бу ти оскаржений протягом десят и днів з дня отримання його ко пії, шляхом подачі заяви про с касування судового наказу до
Приморського районного суду
Судовий наказ дійсний д ля пред'явлення до органів де ржавної виконавчої служби пр
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ С
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 жовтня 2007 року № 2-н-2817/2007
Суддя Іллічівського район ного суду м. Маріуполя Мальце розглянувши заяву комунал ьного комерційного підприєм
„Маріупольтепломережа" пр о видачу судового, наказу, яка підлягає задоволенню на під ставі ст. ст. 64, 67, 68 (156, 162) ЖК України , ст. 264, 267, 526 ЦК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями ж итлових будинків та придомов ими територіями, та керуючис ь ст. ст. 95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, що проживає за ад ресою: АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного п ідприємства „Маріупольтепл
ЗАТ „Донгорбанк", МФО 335786, код ЄД
РПОУ 33760279) заборгованість за ко ристування тепловою енергіє ю в сумі 502, 71 грн. на о/р № 314258 та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви у розмірі 15 грн.
Стягнути з боржника на кори сть держави судовий збір у ро змірі 25, 50 грн. (двадцять п'ять гр ивень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК Укр аїни боржник має право в разі заперечення проти вимог стя гувача протягом десяти днів з дня отримання судового нак азу подати заяву про його ска
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
СFпFрFаFвFаF №F 2-3269/07
МFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ДFуFбFоFвFиFкFаF РF.ЄF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЯFрFоFшFкFоF НF.ВF., зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ГFоFрFлFіFвFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаF дFоFвFіFрFеFнFіFсFтFюF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF сFпFіFрF вFиFрFіFшFеFнFоF пFоFзFаF сFуFдFоFвFиFмF пFоFрFяFдFкFоFмF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF сFтFоFрFіFнF тFаF нFеF пFоFрFуFшFуFєF нFіF чFиFїFхF пFрFаFвF іF зFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF пFоFзFоFвF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF дFоF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, аF тFаFкFоFжF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2- 1586/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Централь но-Міський районний суд міст а Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді - Реут ової В.І. при секретарі - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Го рлівці цивільну справу за по зовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ст ягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким ст ягнути з відповідача на його користь аліменти на утриман ня неповнолітнього сина ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розм ірі 1/4 частини з усіх видів дох одів щомісячно, але не менше 30
% прожиткового мінімуму, почи наючи з дня подачі заяви до до сягнення дитиною повноліття .
В судове засідання сторони неодноразово не з'являлися, п ро час та місце слухання спра ви були повідомлені заздалег ідь судовими повістками, при чини неявок суду не відомі.
Відповідно до ст. 207 ЦПК Украї ни якщо належним чином повід омлений позивач повторно не з'явився в судове засідання б ез поважних причин або повто рно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не над ійшла заява про розгляд спра ви за його відсутності, суд вп раві залишити заяву без розг ляду.
За таких обставин та на підс таві ст. 207 ЦПК України, суд вваж ає, що позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 про стягненн я аліментів на утримання неп овнолітньої дитини - залишит и без розгляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я її проголошення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду може б ути подана протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ справа
№ 2н-2177/07 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 листопада 2007 року судд я Київського районного суду м. Донецька Андреева О.М., розг заявуКомунального комерці йного підприємства Донецько
«Донецькміськтепломер ежа» про видачу судового нак азу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4 суми та витра т на інформаційно-технічне з у найму жилого приміщення О
СОБА_1 є наймачем, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 члена ми сім*ї наймача квартири А
ДРЕСА_1, в зв'язку з чим повин на своєчасно вносити плату з а користування жилим приміще нням та комунальними послуга ми, але зазначеного зобов'яза ння вона не виконує, плату за к ористування опаленням не вно се, має заборгованність за пе ріод з липня 2005 року по листопа д 2007 року в сумі 7292 гривень 53 коп., яку добровільно не сплачує.
За таких обставин на п ідставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України п ідлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4 на користь Ко мунального комерційного під приємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломер ежа» заборгованність в сумі 7292 гривень 53 коп., витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення в сумі 15 гривень.
На підставі викладеног о, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючи сь ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, - , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_4, що проживають з а адресою АДРЕСА_1 на кори сть Комунального комерційно го підприємства Донецької мі ської ради «Донецькміськтеп ломережа», розташований за а цькій філії ВАТ Мегабанк, МФО 394415, заборгованність в сумі 7292 (с ім тисяч двісті дев*яносто дв і) гривні 53 коп., стягнути витра ти на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (пятнадц
«Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 332
Заяву боржника про ск асування судового наказу мож е бути подано до Київського р айонного суду м. Донецька про тягом десяти днів з дня отрим ання судового наказу.