Справа
№2-2304/2007р.
РІШЕННЯ

іменем   України

01 листопада 2007 року                         Петровський
районий суд м.  Донецька у складі:

головуючего                   судді
Бабакова В.П.

при секретарі                  Дівів'євої
Я.О.

за участью
представника позивача та представника третьої особи,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Донецьку справу за позовом
Комунального підприємства «Керуюча компанія Петровського району м.  Донецька» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про виселення та
стягнення боргу за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
виселення та стягнення боргу за комунальні послуги.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що квартира НОМЕР_1 буд. АДРЕСА_1 відноситься
до державної форми власності. В цієї квартирі нікого не зареєстровано. Відповідачі
мешкають у квартирі НОМЕР_2 цього ж будинку. Відповідачі не маючи законних
підстав вселилися в спірну квартиру самовільно зробивши прохід в стені між
своєю квартирою та спірною квартирою. На вимоги звільнити спірну квартиру
відповідачі не реагують. Заборгованість по квартирній платі за користування
квартирою НОМЕР_2 складає 521 грн. 94 коп.,
заборгованість по квартирній платі за фактичне проживання в спірній
квартирі НОМЕР_1 складає 661 грн. 16 коп. Позивач просить суд висилити
відповідачем зі спірної квартири та стягнути з них вказані суми боргу по
квартирній платі.

В судовому засіданні представник позивача Чембарова
В.М.  уточнила позов,  просила суд стягнути з відповідачів лише борг
за комунальні послуги,  оскільки вони
добровільно звільнили спірне приміщення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися та не
повідомили про причини неявки,  хоча були
належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Тому суд на
підставі  ст.  225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд
справи.

Представник третьої особи ОСОБА_5 позов підтримала,  та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача,  представника третьої особи,  розглянувши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з особистого рахунку НОМЕР_3 за адресою:
АДРЕСА_1,  НОМЕР_1 некого не зареєстровано.

Згідно виписки з особистого рахунку НОМЕР_3 за адресою:
АДРЕСА_1,  НОМЕР_2 зареєстровани
ОСОБА_1.,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження,  ,  ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,  ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,
ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження.

Згідно актів від 24.07.2006 року та від 22.01.2007 року в
квартиру НОМЕР_1 буд. АДРЕСА_1 самовільно вселилася родина ОСОБА_1,  яки зробили в стінці прохід між своєю
квартирою та спірною квартирою. В добровільному порядку звільнити вказану
квартиру відмовляються.

2

Згідно  довідок
КП  «ЖЕК  №1»
заборгованість  по  квартирній
платі  за  фактичне користування квартирою НОМЕР_1 буд.
АДРЕСА_1 становить 661 грн. 16 коп.,  а
по квартирній платі за квартиру НОМЕР_2 цього ж будинку становить 521 грн. 94
коп.

Відповідно до
ст.  68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким,  чином суд
вважає,  що з відповідачів необхідно
стягнути квартирну плату за фактичне проживання в спірній квартирі та борг по
квартирній платі за користування квартирою НОМЕР_2 буд.  АДРЕСА_1.

Крім того з відповідачів на користь позивача відповідно
до  ст. . 88 ЦПК України слід стягнути 8
грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  68, 116 ЖК України,   ст.
ст.  213-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія
Петровського району м.  Донецька»
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1 Петровського району м.  Донецька» заборгованість по квартирній платі:
за користування квартирою НОМЕР_1 буд. АДРЕСА_1 661 грн. 16 коп.,  за користування квартирою НОМЕР_2 буд.
АДРЕСА_1 521 грн. 94 коп.,  8 грн. 50
коп. судового збору,  7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 1199 грн.
10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій
заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на
протязі 10 днів з дня отримання його копії

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до Петровського районного суду м.
Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
Петровський районний суд м.  Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.