Справа № 2-2803/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                 Комсомольський районний суд м.
Херсона

в складі:
головуючого - судді
Спічак О.Б., при секретарі -
Кирпиченко І. А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: житлово-експлуатаційна організація ТОВ „Україна",
про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року
позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що у 1984 році їй та її
колишньому чоловіку - ОСОБА_3була
надана однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка до теперішнього часу не приватизована. Згодом, у 1989 році шлюб між
ними був розірваний і ОСОБА_3виписався з вказаної квартири. У 1993 році вона уклала
шлюб з відповідачем - ОСОБА_2,
на підставі чого він був прописаний за вказаною адресою. Після розірвання шлюбу
у лютому 2006 року, відповідач виїхав з квартири, а згодом одружився з іншою
жінкою, постійно мешкає за іншою адресою, а отже він не проживає в спірній
квартирі вже більше року, на підставі чого і просить суд визнати відповідача
таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити
та пояснила, що відповідач вже більше року проживає за іншою адресою, іншою
сім'єю, і не робив спроб повернутися.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, в зв"язку з чим судом було
винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за
його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідальним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, на
підставі лицьового рахунку №
612617, є ОСОБА_1. На даний час разом з позивачем у квартирі
перебуває на реєстрації відповідач по справі - ОСОБА_2, який з лютого 2006 року у квартирі не мешкає.

Відповідно
до ст. ст. 71, 72 Житлового
кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести

2

місяців. В разі
відсутності наймача або членів його сім'ї без поважних причин понад шість
місяців вони можуть бути визнаними судом такими, що втратили право користування
жилим приміщенням.

Таким
чином, оскільки відповідач по справі з лютого 2006 року, після розірвання свого шлюбу, забравши усі свої
особисті речі виїхав з квартири та до теперішнього часу не робив жодної спроби
повернутися до неї, що також підтверджується показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд вважає можливим
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через
Комсомольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.