Справа №2-1062/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Авдіївсь
кий міський Донецької област
і в складі
головуючого судді: Соболев
ої І.П.,
при секретарі: Вінс C.O.,

за участю представника поз
ивача: ОСОБА_1, розглянув у
відкритому судовому засідан
ні в заочному порядку в залі с
уду в місті Авдіївка справу з
а позовом ЗАТ «Український м
обільний зв'язок» до ОСОБА_
2 про стягнення суми боргу і
штрафу за договором про нада
ння послуг зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звер
нувся до суду з позовом до від
повідача про стягнення суми
боргу і штрафу за договором п
ро надання послуг зв'язку, мо
тивуючи позовні вимоги тим, щ
о згідно договору між позива
чем та відповідачем від 25.08.2005 ро
ку № ІНФОРМАЦІЯ_1 та Додат
кової угоди до зазначеного д
оговору відповідач повинен с
плачувати надані йому позива
чем послуги стільникового ра
діотелефонного зв'язку. Але,
він не виконував покладені н
а нього обов'язки, рахунки по
зивача не сплачував. Внаслід
ок чого з 01.01.2006 року виникла заб
оргованість у розмірі 1490 грив
ень 21 копійок.
Відповідно до Додаткової у
годи у разі дострокового зак
інчення договору з ініціатив
и відповідача чи з ініціатив
и ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» у випадку невиконан
ня відповідачем своїх зобов'
язань останній повинен сплат
ити штраф у розмірі 3 гривні 65 к
опійок за кожен день, що зали
шився до закінчення терміну
дії договору. Оскільки відпо
відач припинив сплачувати ра
хунки позивача та договір бу
в припинений достроково з ін
іціативи відповідача, то йом
у був нарахований штраф в роз
мірі 822 гривень.
Таким чином, представник п
озивача просила стягнути з в
ідповідача -ОСОБА_2 на кор
исть ЗАТ «Український мобіль
ний зв'язок» суму боргу за пос
луги зв'язку в розмірі 1490 гриве
нь 21 копійки, суму штрафу у роз
мірі 822 гривень, суму держмита
у розмірі 51 гривня та суму вит
рат з інформаційно - технічно
го забезпечення розгляду спр
ави у розмірі 30 гривень.
В судовому засіданні предс
тавник позивача, яка діє на п
ідставі довіреності, змінил
а позовні вимоги, оскільки в
позові було зроблено описку
при написанні суми боргу, так
просила стягнути з відповід
ача ОСОБА_2 на користь ЗАТ
«Український мобільний зв'я
зок» суму боргу за послуги зв
'язку в розмірі 117 гривень 21 коп
ійок, суму штрафу у розмірі 822
гривень, суму держмита у розм
ірі 51 гривня та суму витрат з і
нформаційно - технічного заб
езпечення розгляду справи у
розмірі 30 гривень, а всього 1020 г
ривень 21 копійку.
Відповідач до судового зас
ідання не з'явився, хоча про ч
ас та місце розгляду справи б
ув повідомлений належним чин
ом, та не надав заяву про згод
у на розгляд справи за його ві
дсутністю.
Суд, ухвалив розглядати сп
раву у заочному порядку.
Суд, вислухав представник
а позивача, вивчивши матеріа
ли справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволен
ню з наступних підстав.
З договору № ІНФОРМАЦІЯ_1
від 25.08.2005 року та Додаткової уг
оди до зазначеного договору
вбачається, що підприємство
-позивач буде надавати відпо
відачу послуги стільниковог
о радіотелефонного зв'язку, а
відповідач вчасно

сплачувати надані йому п
ослуги та щомісячну абонплат
у. Відповідно до умов договор
у відповідачу був наданий ос
обовий рахунок НОМЕР_1.
Всупереч умовам договор
у відповідач не сплачував ра
хунки позивача, внаслідок чо
го у нього виникла заборгова
ність у розмірі 117 гривень 21 коп
ійок. Відповідно до Додатков
ої угоди та розрахунків штра
фу відповідач повинен сплати
ти нарахований штраф в розмі
рі 822 гривень, тому стягненню п
ідлягає загальна сума боргу
у розмірі 939 гривень 21 копійки.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору та вимог ц
ього Кодексу, інших актів цив
ільного законодавства, а за в
ідсутності таких умов та вим
ог - відповідно до звичаїв діл
ового обороту або інших вимо
г, що звичайно ставляться.
Представник позивача в сво
їх показаннях наполягала на
тому, що, оскільки відповіда
ч не виконував зобов'язання п
еред позивачем відповідно до
договору про надання послуг
мобільного зв'язку № ІНФОР
МАЦІЯ_1 від 25.08.2005 року та ним до
говор був припинений дострок
ово з власної ініціативи, том
у відповідно до додаткової у
годи йому було нараховано шт
раф в розмірі 822 гривень. І, том
у на користь ЗАТ. «Українськи
й мобільний зв'язок» підляга
є стягненню сума боргу за дог
овором про надання послуг мо
більного зв'язку у розмірі 117 г
ривень 21 копійки та сума штраф
у у розмірі 822 гривень, а всьог
о 939 гривень 21 копійка.
Згідно ст. 88 ЦПК України сто
роні, на користь якої ухвален
о рішення, суд присуджує з др
угої сторони понесені нею і д
окументально підтверджені с
удові витрати, тому з відпові
дача на користь позивача під
лягають стягненню державне м
ито у розмірі 51 гривні, та витр
ати з інформаційно-технічног
о забезпечення розгляду спра
ви у розмірі 30 гривень.
Керуючись ст. 526 Цивільного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11,
57, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, с
уд -

ВИРІШИВ.

Позов ЗАТ «Український мо
більний зв'язок» до ОСОБА_2
про стягнення суми боргу і шт
рафу за договором про наданн
я послуг зв'язку -задовольнит
и.
Стягнути з ОСОБА_2, наро
дження ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
на користь ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» суму борг
у за послуги зв'язку у розмірі
117 гривень 21 копійку, суму штра
фу у розмірі 822 гривень, суму д
ержмита у розмірі 51 гривня, су
му витрат з інформаційно-тех
нічного забезпечення розгля
ду справи в розмірі 30 гривень,
а всього 1020(одну тисячу двадц
ять) гривень 21 копійку.
Копію заочного рішення про
тягом п'яти днів надіслати до
адреси відповідача рекоменд
ованим листом.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Авдіївським міськ
им судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перег
ляд заочного рішення може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
.
Заочне рішення може бути ос
каржене до Апеляційного суду
Донецької області через Авд
іївський міський суд Донецьк
ої області. Заяву про апеляці
йне оскарження рішення суду
може бути подано протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга н
а рішення подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо вона буде под
ана в строк, встановлений для
подання заяви про апеляційн
е оскарження.