Справа № 2-6068/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
30 жовтня 2007 року
Краматорський міський су
д Донецької області у складі
: головуючого судді Літовка В
.В., при секретарі Ткаченко Т.Д
., розглянувши у відкритому су
довому засіданні в м. Крамато
рську цивільну справу за поз
овом КВП «Краматорський водо
канал» до ОСОБА_1, ОСОБА_
2 про стягнення заборговано
сті, -
УСТАНОВИВ:
28.08.2007 року позивач зверн
увся з позовом до відповідач
а про стягнення заборгованос
ті за послуги водопостачання
в сумі 1286 грн. 85 коп. В позовній з
аяві указує що підприємством
надаються послуги з подачі в
оди, прийому й очищенню стокі
в для будинку відповідача, ро
зташованого за адресою АДР
ЕСА_1. Однак відповідачі за н
адані послуги оплату вчасно
не вносять, у результаті чого
утворилася заборгованість п
о особовому рахунку в сумі 1286 г
рн. 85 коп. за період з січня 1998 ро
ку по липень 2007 року. Просять ст
ягнути з відповідачів соліда
рно вищевказану заборговані
сть. Також просить стягнути с
олідарно з відповідачів витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі ЗО грн та судовий збір
в сумі 51 гривня.
Представник позивача
в судове засідання не з'явивс
я надав заяву про слухання сп
рави в його відсутність, позо
вні вимоги підтримує. Суд вва
жає, що в справі зібрано доста
тньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, том
у справу можливо розглянути
у відсутність представника п
озивача.
Відповідачі в судове за
сідання не з'явились, про час с
лухання повідомлені належни
м чином, але причину неявки не
повідомили. Суд вважає, що по
справі можливо ухвалити заоч
не рішення на підставі наявн
их у справі доказів.
Проаналізувавши зібра
ні в справі докази, суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню, що підтверджується довід
кою БТІ, випискою з особового
рахунку, договором про водоп
остачання.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконувати
ся належним чином відповідно
до умов договору.
Як встановлено у судо
вому засіданні, у відповідач
а утворилась заборгованість
по особовому рахунку в сумі 12
86 грн. 85 коп. за період з січня 1998 р
оку по липень 2007 року, тому з ві
дповідачів на користь позива
ча необхідно стягнути зазнач
ену суму заборгованості.
Крім того, з відповідач
ів на користь позивача необх
ідно стягнути витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи в сумі 30
грн., та судовий збір в сумі 51 гр
н.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 21
5, 224 ЦПК України ст. 526 ЦК України
, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КВП "Кр
аматорський водоканал" до О
СОБА_1, ОСОБА_2 задовольн
ити повністю.
Стягнути солідарно з ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 на користь К
ВП «Краматорський водоканал
» (розрахунковий рахунок 0
в УСБ м. Краматорська, МФО 334486, ЄД
РПОУ 05524251):
· заборгова
ність за водопостачання за п
еріод з січня 1998 року по липень
2007 року в сумі 1286 грн. 85 коп.,
· витрати по
оплаті судового збору в сумі
51 грн.;
· витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи в сумі 30 г
рн.
Заяву про перегляд зао
чного рішення може бути пода
но відповідачем протягом дес
яти днів з дня отримання його
копії.
На рішення може бути по
дана апеляційна скарга в Апе
ляційний суд Донецької облас
ті через Краматорський міськ
ий суд протягом 20 днів після п
одачі заяви про апеляційне о
скарження.
Заява про апеляційне оска
рження рішення може бути под
ана протягом десяти днів від
дня його проголошення.