справа №2-3832/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( Заочне)
10 грудня 2007 року Антрац
итівський міськрайонний суд
Луганської області у
складі головуючого- суд
ді Назаров
ої МВ.
при секретарі
Зятьковій О.С.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Антрацита цивільну спра
ву за позовом Кредитної спіл
ки «Лисичанська кредитна спі
лка» до ОСОБА_1 та ОСОБА_
2 про стягнення боргу за кре
дитним договором,-
встановив:
07 квітня 2006 року між кре
дитною спілкою «ЛКС» та ОСО
БА_1 - відповідачем по справі
, було укладено кредитний дог
овір № 20749 - відповідно до якого
кредитна спілка надала йому
кредит в розмірі 35000,00 (тридцять
п»ять тисяч) грн. 00 коп. під 0,0986 % в
ід суми залишку за кожен кале
ндарний день користування кр
едитом на термін до 07 квітня 2007
року.
За умовами пункту 2.2. вищ
езазначеного кредитного дог
овору ОСОБА_1 взяв на себе
зобов'язання виплачувати на
раховані відсотки за користу
вання кредитом та суму основ
ного боргу згідно графіку по
гашення, але зобов'язання не в
иконує, відсотки за користув
ання кредитом та основна сум
а кредиту сплачувалися несво
єчасно та не в повному обсязі
.
В забезпечення кредитн
ого договору № 20749 від 07 квітня 20
07 року було укладено договір п
оруки № 20749 від 07 квітня 2006 року мі
ж кредитною спілкою "ЛКС" та
ОСОБА_2, відповідно до якого
згідно п.3.2. Договору поруки, по
ручитель та боржник несуть с
олідарну відповідальність п
еред позивачем.
Станом на 12 листопада 2007
року заборгованість ОСОБА
_1 по кредитному договору № 20
749 від 07 квітня 2006 року становить
: основна сума боргу - 35000 грн. 00 ко
п., відсотки за користування к
редитом - 1207 грн. 89 коп., а всього 36
207 грн. 89 коп.
Оскільки борг по кред
иту не погашено, позивач прос
ить стягнути з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказа
ну суму у солідарному порядк
у.
У судовому засіданні пр
едставник позивача - ОСОБА_
3, який діє на підставі довір
еності, позовні вимоги підтр
имав, не заперечує проти розг
ляду справи заочно.
Відповідачі у судове
засідання не з"явилися, судом
сповіщалися про час та місце
судового розгляду належним
чином, тому суд розглядає спр
аву згідно зі ст. 225 ЦПК України
на підставі наявних у справі
доказів, оскільки проти цьог
о не заперечує позивач. 10.12.07 р. п
остановлено ухвалу про заочн
ий розгляд справи. Дослідивш
и докази у справі, суд вважає,
що позов заявлено обгрунтова
но, його було підтверджено пр
отягом судового засідання, т
ому він підлягає повному зад
оволенню.
Так, у судовому засідан
ні встановлено, що 07 квітня 2006 р
оку між кредитною спілкою «Л
КС» та ОСОБА_1, дійсно було
укладено кредитний договір
№ 20749 -відповідно до якого креди
тна спілка надала йому креди
т в розмірі 35000,00 (тридцять п»ять
тисяч) грн. 00 коп. під 0,0986 % від сум
и залишку за кожен календарн
ий день користування кредито
м на термін до 07 квітня 2007 року /а
. с. 5/.
За умовами пункту 2.2. вище
зазначеного кредитного дого
вору ОСОБА_1 взяв на себе з
обов'язання виплачувати нара
ховані відсотки за користува
ння кредитом та суму

2
основного боргу згідно гр
афіку погашення, але зобов'яз
ання не виконує, відсотки за к
ористування кредитом та осно
вна сума кредиту сплачувалис
я несвоєчасно та не в повному
обсязі /а.с. 5, II.
В забезпечення кредитно
го договору № 20749 від 07 квітня 2006 р
оку було укладено договір по
руки № 20749 від 07 квітня 2006 року між
кредитною спілкою "ЛКС" та О
СОБА_2, відповідно до якого з
гідно п.3.2. Договору поруки, пор
учитель та боржник несуть со
лідарну відповідальність пе
ред позивачем /а.с. 6/.
Станом на час розгляду с
прави судом основна сума бор
гу за кредитним договором № 207
49 від 07.04.06 р. становить 35000 грн. 00 коп
., відсотки за користування кр
едитом -1207 грн. 89 коп. /а.с. II.
Відповідно до ст. 526 ЦК Укра
їни зобов»язання має виконув
атися належним чином відпові
дно до умов договору, а згідно
ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦПК України - у раз
і порушення боржником зобов»
язання, забезпеченого поруко
ю, боржник і поручитель відпо
вдають перед кредитором як с
олідарні боржники, якщо дого
вором поруки не встановлено
додаткову /субсидіарну/ відп
овідальність поручителя; пор
учитель відповідає перед кре
дитором у тому ж обсязі, що і б
оржник, включаючи сплату осн
овного боргу, процентів, неус
тойки, відшкодування збитків
, якщо інше не встановлено дог
овором поруки.
Враховуючи, що ОСОБА_1
взяті на себе зобов»язання п
о погашенню кредиту не викон
ує, і має борг по кридитному до
говору, тому суд вважає позов
ні вимоги як такі, що підлягаю
ть задоволенню у повному обс
язі та вважає за необхідне ст
ягнути у солідарному порядку
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 осн
овну суму боргу 35000 грн. та відс
отки за користування кредито
м 1207 грн. 89 коп., а всього 36207 грн. 89 ко
п., а також повернення витрат н
а інформаційно-технічне забе
спечення розгляду справи в с
умі 30 грн. і судовий збір в сумі
362 грн. 08 коп. на користь держави
.
На підставі ст.ст. ст.ст. 526
, 554, 1050 ЦК України, керуючись ст.с
т. 10,11,60, 212-215,224-233 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки
«Лисичанська кредитна спілк
а» задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солід
арному порядку на користь Кр
едитної спілки «Лисичанська
кредитна спілка» борг, по кре
диту в сумі 35000 грн., відсотки за
користування кредитом 1207 грн
. 89 коп., а всього 36207 грн. 89 коп., а та
кож повернення витрат на інф
ормаційно-технічне забеспеч
ення розгляду справи в сумі 30
грн. і судового збору у розмір
і 362 грн. 08 коп.
Копію заочного рішенн
я надіслати відповідачам О
СОБА_1 та ОСОБА_2 не пізні
ше п'яти днів з дня його прогол
ошення.
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача, яку може бути под
ано протягом десяти днів з дн
я отримання його копій'.
У разі залишення заяви п
ро перегляд заочного рішення
без задоволення заочне ріше
ння може бути оскаржене в заг
альному порядку встановлено
му ЦПК України.У цому разі стр
ок,протягом яякого розглядає
ться заява, не включається до
строку на апеляційне оскарж
ення рішення.
Заочне рішення набира
є законної сили після закінч
ення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.
Заочне рішення може б
ути оскаржено в апеляційному
суді Луганської області чер
ез Антрацитівський міськрай
онний суд протягом десяти дн
ів з дня його проголошення.