overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ справа № 2н-2154/07 ІМ оку суддя Київського районного суду м комерційного підприємс тва Донецької місько
«Донецькміськтепломер вимогою про стягненн
_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 а інформаційно-технічне рішення РІК на жи ле приміщення ОСОБА_1 є власником квар тири АДРЕСА_1, а О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 членами сім*ї найма ча, в зв'язку з чим повинні своєчасн о вносити плату з а користування жилим приміщенням та комун альними послугами, ал е зазначеного зобов'я зання вони не вик онують, плату за к ористування опаленням н е вносять, мають з аборгованність за пе ріод з лютого 2006 ро ку по листопад 2007 року в сумі 5153 гр ивень 53 коп., яку до бровільно не сплачує .
За таких обстави н на підставі ст. 1 56 ч.З, 4 ЖК України, п. 17 Правил користув ання приміщеннями житло вих будинків і пр ибудинковими територіям и, затверджених Поста новою Кабінету Міністрі в України від 8 жовтня 1992 року підляг ає стягненню з ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3, ОСОБА_4 на кори сть Комунального ком ерційного підприємства
Донецької міської ради «Донецькміськтеплом ережа» заборгованність в сумі 5153 гриве нь 53 коп., витрати на інформаційно-техні чне забезпечення в сумі 15 гривень.
На підставі вик ладеного, ст. 156 ч.З, 4
ЖК України, п. 17 Пра вил користування приміщ еннями житлових буди нків і прибудинковим и територіями, затвер джених Постановою Кабін ету Міністрів Україн и від 8 жовтня 1992 року, керуючись ст.с т.96, 102, 103 ЩІК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, О
СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, щ о проживають за а дресою АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприєм ства Донецької міськ ої ради «Донецькміськте пломережа», розташовани й за адресою м.
Донецьк, 83000, вул. Постишева , 68, , РР № 2600185 в Донецькій філії ВАТ Мегабанк,
МФО 394415, заборгованн ість в сумі 5153 (пять тисяч сто пятдесят три) гривні 53 ко п., стягнути витрати на інформаційно-техні чне забезпечення в су мі15 (пятнадцять) гривень на РР 4971 ДОФ А
КБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, .
Заяву боржника про скасування судов ого наказу може б ути подано до Киї вського районного суду м. Донецька протяг ом десяти днів з дня отримання судо вого наказу.
Справа № 2-2054 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року м. Енерго дар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства „Підприємство комунальної власності" м. Ене ргодар до ОСОБА_1, ОСОБА_ 2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про в изнання договору дійсним та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „
Підприємство комунальної вл асності" м. Енергодар (далі - КП
„ПКВ") звернулося до суду з ви щезазначеною позовною заяво ю до відповідачів, в якій прос ить визнати між ними дійсним договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та стягнути з них у солідарно му порядку на свою користь за боргованості за спожиті житл ово-комунальні послуги в роз мірі 504, 98 грн. і судові витрати в розмірі 30 грн.
Підстав для відмови у відкр итті провадження в цивільній справі за ст. 122 ЦПК України, су д не вбачає.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК Укра їни, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовною заявою КП „П
КВ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визна ння договору дійсним та стяг нення заборгованості.
Призначити попереднє судо ве засідання на 28.11.2007р. з 16 год. 00 х в.
Направити відповідачам ко пію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у стро к до 28.11.2007р. письмові запереченн я проти позову та посилання н а докази, якими вони обґрунто вуються.
Копію ухвали направити ст оронам у справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в і ншій його частині ухвала оск арженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 2-560 2007 p.
07.12.2007 рFоFкFуF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ЦFуFкFуFрFоFвFаF ПF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFуFрFоFвFсFьFкFіFйF ЛF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF сFмFтF. ТFеFлFьFмFаFнFоFвFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF оFсFоFбFіF "ПFрFиFаFзFоFвFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFбFиFтFкFуF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF уF рFоFзFмFіFрFіF 2586 гFрFвF.36 кFоFпF.,
ДFоF сFуFдFуF зFвFеFрFнFуFвFсFяF пFоFзFиFвFаFчF ВFАFТF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF оFсFоFбFіF "ПFрFиFаFзFоFвFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF" зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFбFиFтFкFуF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF уF рFоFзFмFіFрFіF 2586 гFрFвF.36 кFоFпF. ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, аFлFеF нFаFдFіFсFлFаFвF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF сFтF. .207 чF.1пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFхFаFвF сFпFрFаFвFуF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF сFвFоFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF оFсFоFбFіF "ПFрFиFаFзFоFвFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFбFиFтFкFуF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFсFоFбFаF, зFаFяFвFуF яFкFоFїF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №-2-1140 2007 рік
УХВАЛА 07.12.2007 р. м істо Василівка
Василівський районний су д Запорізької обл асті у складі:
Головуючого судді Ю.А.С тепаненко
При секретарі
М.О.Васюковій розглянувши заяву Яко вішиної Л.В. про залишення поз ову без розгляду,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Василівс ького районного суду Запоріз ької області знаходиться цив ільна справа за позовом : ВАТ "
Запоріжжяобленерго" в особі
Виробничого структурного пі дрозділу Василівського райо на електричних мереж до ОСО
БА_1 про стягнення матеріал ьної шкоди, заподіяної в резу льтаті ДТП.
В судовому засіданні п редставник позивача в особі
Яковішиної Л.В надала заяву, в якій просить суд залишити по зовну заяву без розгляду.
В судовому засіданні відп овідачка та її представник н е заперечують проти залишенн я позовної заяви без розгляд у.
Суд, вислухавши думку у частників процесу, оглянувши матеріали справи, вважає мож ливим задовольнити заяву та залишити позов без розгляду, оскільки відповідно до ч.1 п.5 с т.207 ЦПК України, суд постановл яє ухвалу про залишення позо вної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Враховуючи вищевикла дене, керуючись ст.ст.168, 207 ч.1 п.5 Ц
ПК Украины, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ВАТ "За поріжжяобленерго" в особі Ви робничого структурного підр озділу Василівського района електричних мереж до ОСОБА
_1 про стягнення матеріальн ої шкоди, заподіяної в резуль таті ДТП, - залишити без розгля ду.
Заяву про апеляційне о скарження ухвали суду може б ути подано протягом п"яти дні в з дня винесення ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд
Запорізької області через В асилівський районний суд Зап орізької області протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апеляційне оскар ження, якщо заяву про апеляці йне оскарження не буде подано. Якщо буде подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не буде п одана у строк, вказаний вище, у хвала суду набирає законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа №2-4113/07
УХВАЛА 11 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ярошенк о А.Г. при секретарі Бородіної Н.О . розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

15.10.2007р. позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу.
Позивач в судове засідання на 21.11.2007р не з'явилась, про час і місце судового засідання пов ідомлялась належним чином.

На 11.12.2007р. позивач повторно у с удове засідання не з'явилась , будучи належним чином повід омлена про час і місце судово го засідання, причини своєї н еявки суду не повідомила, зая ви про розгляд справи за її ві дсутності не подала.
Таким чином, суд визнає, що позивач не з'явилась до суду б ез поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 , п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд пост ановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідом лений позивач повторно не з'я вився в судове засідання без поважних причин або повторн о не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійш ла заява про розгляд справи з а його відсутності.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити б ез розгляду.
Роз'яснити позивачу її пра во на повторне звернення до с уду після усунення недоліків що були підставою для залишен ня справи без розгляду.
/Ухвалу може бути оскаржен о до апеляційного суду Запор ізької області через Комунар ський районний суд м. Запоріж жя шляхом подання заяви про а пеляційне оскарження протяг ом п'яти днів з дня проголошен ня ухвали та шляхом подання а пеляційної скарги протягом д есяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2007 року Справа №2н
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Ще няєва І.Б., розглянувши заяв у Комунального житлового під ізькому відділенні Дніпропе тровської обласної філії АКБ
"Укрсоцбанк", МФО 305017, ЗКПО 20247412 ) пр о видачу судового наказу за в имогою про стягнення суми за боргованості з квартирної пл ати та комунальним послугам у сумі 3628 грн. 76 коп.3 ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки П олтавської обл., Гребінковсь кого р-ну, с Григорівка , ОС
ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж енця м. Кривого Рогу, ОСО
БА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродже нки м. Кривого Рогу, ОСОБ
А_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, уроджен ця м. Кривого Рогу, ОСОБА
_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженк и м. Кривого Рогу, ОСОБА_ 7 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Кривого Рогу які мешка ють за адресою: АДРЕСА_1
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення міської ради м. Кр ивого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 88 ЦПК У країни, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженки Полта вської обл., Гребінковського р-ну, с Григорівка , ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Кривого Рогу, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м . Кривого Рогу, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.
Кривого Рогу, ОСОБА_7 І
НФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. К ривого Рогу які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 74 солідар но на користь Комунального ж . Кривий Ріг, м-н Сонячний, 22-а, р/р нні Дніпропетровської облас ної філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017, ЗКПО 20247412 ) заборгованість у с умі 3628 грн. 76 коп. (три тисячі шіс тсот двадцять вісім гривень 76 коп.), а також державне мито в сумі 25грн.50коп. та витрати за ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи у розм ірі 15грн. на користь держави.
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рF. МFаFгFдFаFлFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF БFаFрFаFнFнFиFкF НF.ПF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFоFрFбFаFчFеFнFкFоF ЮF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF пFоFвFтFоFрFнFоF бFуFлFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF нFаF 27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рF. оF 09.00.
13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рF. вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFкFиF ОFСFОFБFАF_1 нFаFдFіFйFшFлFаF пFиFсFьFмFоFвFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF їFїF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFуFхFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF №F 2-1016-07 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF їFїF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-2055 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

22.11.2007 року
Енергодарський міський су д Запорізької області у скла ді: головуючого судді: Дьяченк о С. В., при секретарі: Веселовськ ій Л.О. розглянувши у попередньом у судовому засіданні справу за позовом ДП НАЕК "Енергоато м" в особі ВП ЗАЕС до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У попреднє судове засідан ня сторони не з"явились про пр ичини неявки суду не повідом или. Заперечень проти позову та заяв про відкладання спра ви від них не надійшло.
Суд вважає, що підготовчи д ії виконані і справа підляга є призначенню до розгляду по суті у відкритому судовому з асіданні.
Керуючись ст. 156 ЦПК Україн и, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ДП НАЕК "Е нергоатом" в особі ВП ЗАЕС до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право кор истування житловим приміщен ням призначити до розгляду в судовому засідання на 08 годин у 00 хвилин 27.11.2007 року.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-270/2007 13 грудня 2007 р. м. Галич
Суддя Галицького районног о суду Івано-Франківської об ласті Юсип І.М. , розглянувши з аяву Прокурора Галицького ра йону в інтересах Бурштинсько го комунального підприємств а "Житловик » про видачу судов ого наказу про стягнення бор гу за комунальні послуги в су мі 1539 грн.13 коп. в солідарному по рядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на кори сть КП «Житловик», відповідн о до ст. ст. 67, 68 Житлового кодекс у України; ст. 526 ЦК України, кер уючись ст. ст. 99, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути в солідарному по рядку з ОСОБА_1, 1955р.н. ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживаю ть в АДРЕСА_1, на користь КП
"Житловик" 1539(тисяча п'ятсот тр идцять дев'ять) грн. 13 коп. боргу за комунальні послуги з 01.01.2004р. по 01.09.2007р., які перерахувати на р 2. Стягнути в солідарн ому порядку з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. 3. Стягнути в солідарн ому порядку з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 15 грн.00коп. для оплати витрат за інформаційно-технічне забез печення судових процесів до спеціального фонду державно го бюджету по КЕКД 2205000 «Оплата витрат з інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рав у судах» : одержувач Держа
О 20567967, МФО836014, банк ГУДК в Івано-Фр 4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України ) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК у разі ненадходження заяви ві д боржника протягом трьох дн ів після закінчення строку н а її подання та за наявності д аних про отримання боржником копії наказу судовий наказ н абирає законної сили і суд ви дає його стягувачеві для пре д"явлення до виконання .
Заява боржника про скасува ння судового наказу , що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п"ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду виклику сторін, про що постановляєть ся ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК Ук
Справа № 2-2229/2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкасько ї області в складі: головуючого-судді Гудзюка
І.В., при секретарі Хлівній Н.М. ,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Смі лі по цивільній справі за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про ви знання договору купівлі-прод ажу, не посвідченого нотаріа льно дійсним, та визнання пра ва власності, -

встановив:

В ході попереднього розгл яду справи сторони уклали ми рову угоду і просять визнати її. За умовами угоди за ОСОБ
А_1 визнається право власно сті на домоволодіння АДРЕС
А_1, а він до підписання миров ої угоди сплатив ОСОБА_2 300 грн. витрат за переоформленн я документів. Сторони відмов ляються від взаємних претенз ій з приводу понесених судов их витрат.
Мирова угода сторін не супе речить закону, не порушує пра ва, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути прийнята судом.
Керуючись ч.4 ст. 130, ст. 175, п.4 ч.1 с т. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя о соба ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу, не посвідченого нотаріально ді йсним, та визнання права влас ності, за умовами якої: 1. За ОСОБА_1 визнається п раво власності на домоволоді ння АДРЕСА_1, належне ОСО
БА_2 на підставі свідоцтва п ро право власності на нерухо ме майно, виданого виконавчи м комітетом Тернівської сіль ської ради Смілянського райо ну 14 жовтня 2003 року, серії НОМ
ЕР_1, зареєстрованого в Сміл янському виробничому підроз ділі ЧООБТІ. 2. ОСОБА_4 сплатив на кори сть відповідачки - ОСОБА_2 300 грн. витрат за переоформлення документів до підписання мирової угоди . 3. Сторони відмовляються ві д взаємних претензій з приво ду понесених судових витрат.

Провадження по справі закр ити.
Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду Черка ської області через Смілянсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня ї ї проголошення заяви про апе ляційне оскарження та поданн ям протягом 10 днів після подан ня такої заяви -апеляційної с карги. Апеляційна скарга мож е бути подана через міськрай онний суд і в 5 денний строк з д ня проголошення ухвали без п опереднього подання заяви пр о її оскарження.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а її оскарження, а в разі її ос карження - після розгляду спр ави апеляційним судом, якщо в она не буде скасована.
Справа № 2 - н - 156 СУДОВИЙ НА 24.12.2007 року Суддя Новобуз ького районного суду Миколаї вської області Кушнірова Т.Б ., розглянувши заяву прокурор а Новобузького району в інте ресах ОСОБА_1 про видачу с удового наказу за вимогою пр о стягнення з Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю «Ульян івське» нарахованої, але не в иплаченої працівникові суми
У відповідності до ст. 115 КЗ пП України заробітна плата в иплачується працівникам рег улярно в робочі дні у строки, в становлені колективним дого вором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок час у, що не перевищує шістнадцят
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 Ц
Стягнути з Сільськогос подарського товариства з обм еженою відповідальністю «Ул ьянівське» розташованого за адресою: Миколаївська облас ть Новобузький район с Ульян івка, ідент. код 03763804, розрахунко зен банк Аваль" МФО 326182, на корис ть ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плат
Стягнути з СТОВ «Ульян івське» на користь держави с удовий збір в розмірі 25 грн. 50 к оп. на розрахунковий рахунок державного бюджету Новобузь кого району та витрати на інф ормаційно - технічне забезпе чення розгляду справи в сумі 15 грн. на розрахунковий рахун
Справа № 6-396/07
УХВАЛА

7 листопада 2007 року
Суддя Кіровського районного суду М. Кіровограда Іванова Н .Ю. розглянувши матеріали з а поданням старшого держа вного виконавця Кіровсько го ВДВС Кіровоградського МУ
Ю про розшук боржника по спла ті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконав ець Кіровського ВДВС Кіровог радського МУЮ Будулатій A.M. по дав до суду подання про оголо шення розшуку відносно ОСО
БА_1, в зв'язку з його ухиленн ям від сплати аліментів на ко ристь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення.
Боржник аліменти в повному обсязі не сплачує, місце про живання невідоме. Заборгован ість по сплаті аліментів на 01. 11.2007 року складає 1900 грн.
Згідно акта державного вик онавця від 04.10.2007 р. ОСОБА_1.3а а дресою АДРЕСА_1 не прожива є, так як знаходиться на заро бітках в Київській області. З гідно довідки ОАБ від 16.05.2007 р. бо ржник зареєстрований по АД
РЕСА_1
Таким чином, необхідно ого лосити розшук боржника ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на родження .
Керуючись ст. 375 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро дження, який зареєстрований : АДРЕСА_1
Місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2
Дві копії ухвали Кіровсько го районного суду м. Кіровогр ада направити до Кіровського
ВМ Кіровоградського MBУМВС Ук раїни в М. Кіровограді - для ви конання.
СFпFрFаFвFаF№F2нF-1359/2007рF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. .526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFвFиFнFнFіF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. .611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF нFаFсFтFуFпFаFюFтFьF пFрFаFвFоFвFіF нFаFсFлFіFдFкFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. . сFтF. 509, 526, 527, 541-543 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. . сFтF. 3, 119, 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF, пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF, вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.