Справа 2-1482/07.
РІШЕННЯ
Іменем України

28 грудня 2007 року Козятинськи
й міськрайонний суд Вінницьк
ої області
В складі головуючого судді
Слободяного О.Є.
при секретарі Пясковській
Н.А.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ко
зятині цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до Бродецько
ї селищної ради, ОСОБА_2 пр
о визнання права власності н
а спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати з
а ним право власності на спад
кове майно, що залишилось піс
ля померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку ОСОБА_3, яка була його м
атір'ю, а саме на житловий буди
нок з господарськими будівля
ми, розташований в смт. АДРЕ
СА_1.
В обгрунтування позовних в
имог позивач вказав на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_3, яка була його маті
р'ю і яка постійно проживала в
смт. АДРЕСА_1. Померла зали
шила на його ім'я заповіт, посв
ідчений виконкомом Бродецьк
ої селищної ради. На день її см
ерті залишилось спадкове май
но що складається з житловог
о будинку з господарськими б
удівлями, розташованого в А
ДРЕСА_1. Спадщину після смер
ті ОСОБА_3. він прийняв, так
як фактично вступив в управл
іння і розпорядження спадков
им майном в установлений зак
оном шестимісячний строк, ал
е отримати в Козятинській де
ржавній нотаріальній контор
і свідоцтво про право на спад
щину за заповітом на житлови
й будинок не може по тій причи
ні, що відсутній правовстано
влюючий документ на будинок,
тому змушений звернутися до
суду.
В судовому засіданні пози
вач позовні вимоги підтримав
повністю.
Представник Бродецької се
лищної ради в судове засідан
ня не з'явився, але надіслав за
яву, в якій позов визнає та про
сить справу розглядати у йог
о відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 по
зовні вимоги визнала повніст
ю.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов необх
ідно задоволити.
Судом встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року померла ОСО
БА_3, яка постійно проживала
в смт. АДРЕСА_1, і яка залиш
ила на ім'я позивача заповіт, п
освідчений виконкомом Броде
цької селищної ради. На день ї
ї смерті залишилось спадкове
майно, що складається з житло
вого будинку з господарським
и будівлями, розташованого в
АДРЕСА_1. Спадщину після с
мерті матері позивач прийняв
, так як фактично вступив в упр
авління і розпорядження спад
ковим майном в установлений
законом шестимісячний строк
, але отримати в Козятинській
державній нотаріальній конт
орі свідоцтво про право на сп
адщину за заповітом на житло
вий будинок не може по тій при
чині, що відсутній правовста
новлюючий документ на будино
к. Те, що жилий будинок з погос
подарськими будівлями в АД
РЕСА_1, належав ОСОБА_3., пі
дтверджується технічним пас
портом (а.с. 4-8).

2
Оформити спадкові права ч
ерез державну нотаріальну ко
нтору позивач не може, оскіль
ки відсутні правовстановлюю
чі документи на спадкове буд
инковолодіння, тому його пра
во порушено і підлягає захис
ту за судовим рішенням.
Правовідносини, які склали
сь між сторонами, відповідаю
ть вимогам ст. ст. 1216, 1223, 1268 ЦК Укра
їни, згідно з якими спадкуван
ням є перехід прав та обов'язк
ів( спадщини) від фізичної осо
би, яка померла (спадкодавця) д
о інших осіб (спадкоємців); пра
во на спадкування мають особ
и, визначені у заповіті; спадк
оємець за заповітом чи за зак
оном має право прийняти спад
щину або не прийняти її; незал
ежно від часу прийняття спад
щини вона належить спадкоємц
еві з часу відкриття спадщин
и.
Керуючись ст. 15, 16, 1216, 1218, 1220, 1221, 1222, 1261, 126
8, 1278 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК Укр
аїни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на спадкове майн
о, що залишилось після померл
ої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСО
БА_3, а саме на житловий будин
ок з господарськими будівлям
и, розташований в смт. АДРЕС
А_1.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
на до апеляційного суду Вінн
ицької обл. через Козятинськ
ий міськрайсуд протягом 10 дні
в .
Апеляційна скарга може бут
и подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження .