Справа №2-671/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року Арбу
зинський районний суд Микола
ївської області в складі:
головуючого судді

Кологривої Т.М.,

за участю секретаря

Картоусова C.
O..,
представника позивача

ОСОБА_1
відповідача

ОСОБА_2
розглянув в попередньом
у судовому засіданні в смт.Ар
бузинка цивільну справу за п
озовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої ди
тини,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2007 рокуОС
ОБА_3 звернулася до суду з по
зовом до ОСОБА_2 про стягн
ення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотив
уючи свої вимоги тим, що від су
місних шлюбних відносин з ві
дповідачем мають доньку, що н
е досягла повноліття. На дани
й час проживають з відповіда
чем окремо, допомоги на утрим
ання доньки відповідач не на
дає.
В судовому засіданні
представник позивача підтри
мала позовні вимоги і поясни
ла, що від сумісних відносин п
озивач ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародила доньку, проживає окр
емо від відповідача, відпові
дач аліментів іншим особам н
е сплачує, непрацездатних чл
енів сім'ї не має, має задовіль
ний стан здоров'я, прохає стяг
нути з відповідача аліменти
у розмірі 1/4 частини всіх виді
в заробітку на утримання неп
овнолітньої доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ
ження, яка народилася під час
проживання однією сім'єю. На д
аний час відповідач не прожи
ває разом з сім'єю, ніякої допо
моги на утримання доньки не н
адає.
Відповідач позов визна
в і пояснив, що має задовільни
й стан здоров'я, власного житл
а не маг. працює, аліментів нік
ому не сплачує.
Вислухавши сторони, дослі
дивши письмові докази, суд вв
ажає, що позов підлягає задов
оленню з слідуючих підстав.

Сторони мають неповнол
ітню доньку ОСОБА_4 ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, ба
тьком якої є відповідач. Відп
овідач допомоги на утримання
дитини позивачу не надає.
Відповідно до ст. 180 СК Укр
аїни батьки зобов'язані утри
мувати дитину до досягнення
нею повноліття, вимоги якої п
орушуються відповідачем.
Виходячи з викладеног
о, суд вважає, що рішення у спр
аві можливо постановити при
проведенні попереднього суд
ового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК У
країни при визнанні позову у
хвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.. 174 Ц
ПК України. Згідно ч.4 ст.. 174 ЦПК У
країни у разі визнання позов
у відповідачем, суд за наявно
сті для того законних підста
в ухвалює рішення про задово
лення позову.
Таким чином, визнання в
ідповідачем пред'явленого по
зову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інт
ереси інших осіб.
Судові витрати підляг
ають стягненню з відповідача
згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України .
При таких встановлени
м судом обставинам, згідно ст
.. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу Ук
раїни, позов слід задовольни
ти.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-
60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

2
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме
нтів на утримання неповноліт
ньої дитини задовольнити пов
ністю.
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народже
ння, на користь ОСОБА_3 алі
менти на утримання доньки О
СОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження в розмірі 1/4 частин
и всіх видів заробітку, але не
менше мінімального розміру
аліментів, встановлених зако
нодавством на одну дитину до
досягнення нею повноліття, п
очинаючи з 05.11.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судо
вий збір на користь держави у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення у розмі
рі 7 (сім) грн. 50 к.
Рішення набирає чинності
через 10 днів, якщо не буде пода
на заява про апеляційне оска
рження.
Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного с
уду Миколаївської області че
рез Арбузинський районний су
д в порядку, передбаченому ст
. 294 ЦПК України.