Справа №2-1092/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року.
Новомосковський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді                                                                     Гречаного
В.А.,

при секретарі                                                                              Петренко
О.А.,

за участі адвоката                                                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного

суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до Новомосковської

міської ради, третя особа -
Новомосковська державна нотаріальна контора, про встановлення

факту перебування на
утриманні та визнання права власності в порядку успадкування, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про
встановлення факту перебування її на утриманні та визнання за нею права
власності в порядку успадкування, по тим підставам, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_3. На праві особистої власності позивачці належить друга
половина цієї квартири, згідно з свідоцтвом про право власності на житло від
26.10.1993 року. Своє майно померла нікому не заповідала. Позивачка має вважає,
що має право на спадкування після смерті бабусі як утриманець, оскільки прожила
разом з померлою з 6-місячного віку і до дня її смерті, та знаходилась на її
утриманні. Оскільки батьки позивачки покинули її і виїхали в невідомому напрямі.
Рішенням Новомосковського міськвиконкому за № 16/591 від 29.08.1980 року
ОСОБА_3 була визнана опікуном позивачки. На день смерті спадкодавця ОСОБА_2
була неповнолітньою, навчалася у технікумі і знаходилась на повному утриманні
бабусі. Інших спадкоємців по справі немає. Право позивачки на успадкування
ніким не оспорюється. Вона прийняла спадщину шляхом фактичного володіння
спадковим майном. В зв'язку з вищевикладеним позивачка просить встановити те,
що вона знаходилась на утриманні бабусі ОСОБА_3 та визнати за нею право
власності в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на
1/2 частину квартири, розташованої по АДРЕСА_3.

В судове засідання з'явилась позивачка, представник
відповідача та третьої особи не з'явилися. Від представника відповідача
надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності (а.с. 23).
Представник третьої особи до суду не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 29).

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги в повному обсязі та пояснила, що вона проживала в даній квартирі с бабусею з 1991 року та по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Позивачка жила з бабусею, т.я. батьки її покинули в пологовому будинку і
згодом були позбавлені батьківських прав. Рішенням виконкому № 16/591 від
29.08.1980 року ОСОБА_2 була визнана опікуном позивачки. Інших спадкоємців у
ОСОБА_3 немає. Після смерті бабусі позивачка продовжувала проживати в спірній
квартирі, а з 08.06.2006 року вона проживає тимчасово в Симферополі. Позивачка
прописана в квартирі ОСОБА_3. В 2006 році позивачка звернулась до нотаріуса за
свідоцтвом про право на спадщину в зв'язку з тим, що не встановлено факт
перебування позивачки на утриманні у ОСОБА_3 та запропонував звернутися до
суду. До нотаріальної контори позивачка звернулася лише в 2006 році, т.я. не
знала, що туди треба звертатися. ОСОБА_2 весь час, фактично з народження
знаходилась на утриманні бабусі ОСОБА_3, яка забезпечувала позивачку за рахунок свої пенсії: годувала, одягала та інш.,
і до дня її смерті. Просить встановити факт перебування її на утриманні у
бабусі ОСОБА_3 не менше одного року, а саме з 14.09.1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_3
року та визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину
квартири, розташованої по АДРЕСА_3, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

2

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що знає позивачку з
1991 року, т.я. вони є сусідами. Позивачка з бабусеюОСОБА_3 проживала в
квартирі № 25. Вони проживали вдвох в даній квартирі з 1991 року до 1997 року,
а саме до смерті ОСОБА_3. З ОСОБА_3 свідок близько спілкувалась, проходила в
гості. Позивачка проживала з бабусею, т.я. батьки її покинули. Позивачку
утримувала бабуся повністю за рахунок пенсії. Бабуся утримувала онуку до дня смерті.
Позивачка біла неповнолітня, ніяких доходів не мала, проживала за рахунок
бабусі.

Суд заслухавши позивачку, свідка, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2
являється онукою ОСОБА_3(а.с. 8), померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 7).
Відповідно до рішення Новомосковської міської ради народних депутатів
Дніпропетровської області № 16/591 від 28.08.1980 року ОСОБА_3 визнана опікуном
ОСОБА_2 (а.с. 13), яка поживала та знаходилася на утриманні померлої. Даний
факт перебування позивачки на утриманні ОСОБА_3 підтверджується також
свідченнями свідка ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 156 ЦПК України, суд встановлює факт
перебування ОСОБА_2 на утриманні її бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з 14.09.1996 року до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ув'язку з тим, що позивачка перебувала під опікою ОСОБА_3,
одержувала від неї матеріальну допомогу, яка була для позивачки постійним і
основним джерелом до існування.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 та членам її сім'ї, а
саме ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від
26.10.1993 року, належить на праві приватної, спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_3(а.с. 11), що також підтверджується копією технічного паспорту
на дану квартиру (а.с. 14-16).

Відповідно до ст. 531 ЦК України, 1963 року, до спадкоємців за законом відносяться непрацездатні
особи, які знаходились на утриманні померлого не менше року до його смерті.

В зв'язку з цим, оскільки встановлено, що позивачка
знаходилась на утриманні померлої ОСОБА_3 не менше року до її смерті, а саме з
14.09.1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, суд приходить до висновку, що за
позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частину квартири, розташованої
по АДРЕСА_3, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,
88, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні у бабусі
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в період з 14.09.1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
квартири, розташованої по АДРЕСА_3, після смерті її бабусі ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набрало законної чинності 28.05.2007 року.