Справа №2-1833/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2007 р.                                               Хортицький
райсуд       м.  Запоріжжя

у складі головуючого судді                               Бондаренко
І.В.

при секретарі                                                       Виковій
С. Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.  Запоріжжі' справу за позовом ОСОБА_1( діючої
в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 (діючої в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6),  КП „ВРЕЖО-8" про зміну умов договору
найму житлового приміщення,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про зміну
умов договору найму АДРЕСА_1

Відповідачі ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. в судові
засідання двічі не з'явилися,  причину
неявки суду не повідомили,  заперечень до
позову не надіслали.

Представник КП „ВРЕЖО-8" до суду надав заяву,  в якому просить розглядати справи без їх
участі.

Представник позивача не
заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Судом встановлено,
що позивач,  її неповнолітня
донька ОСОБА_2. та відповідачі
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. та її неповнолітня донька ОСОБА_6
постійно зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.

Вказана квартира складається з трьох кімнат площею 10, 9
кв.м,  17, 8 кв.м та 17, 8 кв.м (всього
жила площа складає 46, 4 кв.м) і знаходиться в віданні КП „ВРЕЖО-8".
Головним квартиронаймачем є ОСОБА_3. На кожного з мешканців квартири підлягає
по 7, 7 кв. м.

Між сторонами фактично склався порядок користування
житловими приміщеннями,  згідно якого
позивач та її неповнолітня донька займають ізольовану кімнату площею 10.9 кв.м
в кв. 105 АДРЕСА_1,  а відповідачі та
неповнолітня ОСОБА_6 займають дві суміжні кімнати площею 17, 8 кв.м та 17.8 кв.
м.

Оскільки позивач з відповідачами не знаходять спільного
вирішення питання про сплату коштів за житло та комунальні послуги і між
сторонами стало питання про зміну договору найму вказаної вище квартири,  позивач просить виділити їй та неповнолітній
донці ОСОБА_2 кімнату площею 10.9 кв.м.
в кв. 105 АДРЕСА_1,  а
відповідачам та неповнолітній ОСОБА_6.-кімнати площею 17.8 кв.м та 17.8
кв.м.  в тій же квартирі.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних вимог,
оскільки ,  відповідно  ст.
ст.  63, 64,  104 ЖК України,  наймач жилого приміщення та члени сім'ї мають
право вимагати укладення з ними окремого договору найму жилого приміщення,  якщо це приміщення відповідає вимогам  ст.  63
ЖК України.

Керуючись  ст.
ст.  224-228, 213, 215 ЦПК
України,   ст.  63, 64, 104 ЖК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Змінити умови договору найму житлового приміщення в
АДРЕСА_1,  виділивши ОСОБА_1 та
неповнолітній ОСОБА_2 кімнату площею 10.9 кв. м,  а ОСОБА_3
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та неповнолітній
ОСОБА_6- кімнати площею 17, 8 кв.м та 17.8 кв.м .

Зобов'язати КП
„ВРЕЖО-8" укласти з сторонами окремі договори найму на вказані кімнати

На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  після чого протягом 20 днів подана апеляційна
скарга.

Відповідачі мають право подати заяву про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.