Справа № 2-7-6668/2007 року
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
28 листопада 2007року                                                                                   м.  Миколаїв
Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі:
головуючого -                                                                                      судді
при секретарі -                                                                                      Мунтян
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,  -
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача
про визнання дійсним договору купівлі-продажу цілого житлового будинку з
відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
посилаючись на виконання сторонами умов договору,  який був укладений на Українській Біржі
Нерухомості 14.07.1997року та відмову відповідача засвідчити його нотаріально.
У судове засідання позивачка не з'явилася,  надала суду заяву з проханням розглянути
справу за її відсутності,  вимоги позову
підтримала,  згодна на заочний розгляд
справи.
Відповідач та третя особа не з'явилися,  про дату слухання справи сповіщалися належним
чином за останнім відомим місцем мешкання,
причини своєї неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності
сторін,  оскільки у справі достатньо
даних про права та взаємини сторін,  в
порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову й матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи,  14.07.1997року сторони уклали договір
купівлі-продажу,  за яким позивачка
придбала у власність цілий житловий будинок з відповідними господарськими та
побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 що раніше належав відповідачу на
підставі Свідоцтва про право приватної власності від 21.05.1997 року,  передавши в рахунок покупки відповідачу
Українській Біржі Нерухомості.
Відповідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна від 17.10.2007року на час укладення договору
купівлі-продажу,  а саме,  14.07.1997року заборона на відчуження даного
об'єкту була відсутня.
сторони за угодою повністю виконали істотні умови договору,  суд вважає за необхідне,  на підставі
ст.  ст.  220, 224 ЦК України (в редакції 1963 року),
задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
У відповідності зі  ст.
ст. 81,  88 ЦПК України судові
витрати сплачені при подачі позову.
ст.  14, 209, 212-215 ЦПК
України,  суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним - задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу цілого житлового будинку
з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_214.07.1997року за №135/1 на Українській Біржі
Нерухомості - дійсним.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачами протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.