Справа № 2-570/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Рожищенськи
й районний суд Волинської об
ласті в складі:
головуючого- судді Панасюк
а С. П.
при секретарі- Кізіцькій І.В
.
представника позивача - М
ісюри І.В. відповідача - ОС
ОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Р
ожище справу за позовом ЗАТ «
Приватбанк» в особі філії «В
олинське головне регіональн
е управління» до ОСОБА_2 п
ро стягнення боргу в сумі 3340, 54 г
рн.,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2006 року між ЗАТ «Приватбан
к» в особі філії «Волинське г
оловне регіональне управлін
ня» та відповідачем було укл
адено кредитний договір про
надання кредиту в сумі 3340, 54 грн
. на строк по 23.05.2009 року, зі сплато
ю відсотків за користування
кредитним лімітом у розмірі
4, 00 % на місяць на суму залишку з
аборгованості за кредитом, а
у випадку порушення терміну
повернення коштів позивач м
ає параво вимагати поверненн
я всієї суми кредиту.
Оскільки відповідачем ОС
ОБА_2 порушено умови догово
ру, зокрема, останній неповні
стю погасив кредит, відсотки
за користування коштами не с
платив, внаслідок чого у ньог
о виникла заборгованість, то
му просять стягнути з відпов
ідача заборгованість по кред
итному договору в розмірі 3340, 54
грн, а саме: 2196, 23 грн заборгован
ості за кредитом та 1144, 31 грн заб
оргованості по процентам за
користування кредитом.
В судовому засіданні пред
ставник позивача свої позовн
і вимоги підтримав, просив ст
ягнути виниклу заборгованіс
ть з відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в су
довому засіданні позов визна
в, пояснив, що згідний сплатит
и виниклу заборгованість по
кредитному договору.
Заслухавши пояснення стор
ін, з'ясувавши обставини спра
ви та перевіривши їх доказам
и, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволенн
я.

В судовому засіданні встан
овлено, що позивач уклав з
відповідачем кредитний до
говір 23.05.2006 року про надання
кредитного ліміту в сумі 3000,
00 грн. на строк по 23.05.2009 року зі сп
латою відсотків користуванн
я кредитним лімітом у розмір
і 4, 00% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом.

З копії договору від 23.05.2006 рок
у вбачається, що між ЗАТ «Прив
атбанк» в особі філії «Волин
ське головне регіональне упр
авління» та ОСОБА_2 укладе
но договір, згідно якого пози
вальник зобов»язався відпов
ідати перед установою банку
за зобов»язаннями відповіда
ча по кредитному договору в п
овному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050
ЦК України наслідками поруш
ення Відповідачем зобов»яза
ння щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
Позивача достроково вимагат
и повернення всієї суми кред
иту.
Відповідно до розрахунку з
аборгованості відповідача п
еред банком по кредиту стано
м на 19.09.2007 року за відповідачем
рахується заборгованість за
непогашеним кредитом - 3340, 54 грн
, 2196, 23 грн.-заборгованість за кре
дитом , 1144, 31 грн - заборгованість
по процентам за користуванн
я кредитом.
Відповідно до ст. 526 Цивільно
го кодексу України зобов»яза
ння має виконуватися належни
м чином згідно умов договору
та вимог кодексу, згідно ст. 527
ЦК України боржник зобовязан
ий виконати свій обов»язок.

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що у ві
дповідачів дійсно виникла за
боргованість перед позиваче
м за неповернення кредиту, що
понесло порушення умов дого
вору останніми.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК У
країни, ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК Україн
и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в кор
исть ЗАТ «Приватбанк» в особ
і філії «Волинське головне р
егіональне управління» забо
ргованість в розмірі 3340, 54 (три т
исячі триста сорок грн 54 коп) н
а рахунок №3111
і 51 грн (п»ятдесят одна грн.). де
ржавного мита та оплачені су
дові витрати в сумі 30 грн (трид
цять грн.) на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи на рахунок №0001 МФО №
305299.

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Волинської
області через Рожищенський
районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.