overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1240
УХВАЛА

10 грудня 2007 року Іванівський районний суд Одеської облас ті у складі: головуючого судді
Димова В.Б. при секретарі Туруті Ж.В. з участю прокурора Гоменюк
О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іва нівка Одеської області цивіл ьну справу за позовною заяво ю ОСОБА_1 до Державного пі дприємства дослідного госпо дарства „Богунівська еліта" про стягнення заборгованост і по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув ся до суду з позовом до Держав ного підприємства дослідног о господарства „Богунівська еліта" про стягнення заборго ваності по заробітній платі, посилаючись на те, що позивач з 01.02.2007 року працює в ДПДГ „Богу нівська еліта".
Згідно ст. 21 Закону України „
Про оплату праці" працівник м ає право на оплату своєї прац і відповідно до актів законо давства.
Згідно ст. 115 КЗпП України зар обітна плата виплачується пр ацівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені кол ективним договором, але не рі дше двох разів на місяць чере з проміжок часу, що не перевищ ує шістнадцяти календарних д нів. 13 вересня 2007 року Іванівськи м районним судом Одеської об ласті був виданий судовий на каз про стягнення з ДПДГ „Бог унівська еліта" на користь
ОСОБА_1 заборгованості по з аробітної платі.
Таким чином на момент розгл яду даної справи, судом вже по становлено рішення з приводу спору між тими самими сторон ами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому дана с права підлягає - закритюю.
Керуючись п.2 ст. 205 ЦПК Украї ни

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за п озовною заявою ОСОБА_1 до
Державного підприємства дос лідного господарства „Богун івська еліта" про стягнення з аборгованості по заробітній платі - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Од еського апеляційного суду че рез суд першої інстанції шля хом подачі в 5 денний термін з дня винесення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з п одачею її копій до апеляційн ої інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-1894/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11.10.2007 р. м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районн ий суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Мазур B.C. п ри секретарі Лепетченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ві дкрите акціонерне товариств о "Запорізький завод фероспл авів" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті за житлово-комунальні пос луги

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою з вернувся позивач до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення за боргованості за житлово-кому нальні послуги.
В обґрунтуванні позовних в имог позивач зазначив, що від повідачі своєчасно не вносят ь плату за житлово-комунальн і послуги, у зв'язку із чим утв орилась заборгованість в роз мірі 327, 52 грн.
У судовому засіданні предс тавник позивача змінив позов ні вимоги, тому просить суд ст ягнути з відповідача 395 грн. 65 к оп.
Відповідачі у судове засід ання не з'явились, хоча про ден ь час та місце слухання справ и були повідомлені у встанов леному законом порядку, прич ину не явки суду не повідомил и.
Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши представни ка позивача, вважає змінені п озовні вимоги обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню виходячи з наступно го:
Відповідачі мешкають в ква ртирі АДРЕСА_1 в М. Запор іжжі.
Сума заборгованості відпо відача перед позивачем підтв ерджується як поясненнями пр едставника позивача так і ма теріалами справи, а саме: витя гом з особистого рахунку (а.с. 6).
Керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК Укра їни, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонер ного товариства "Запорізький завод феросплавів" -задоволь нити.
Стягнути в солідарному пор ядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_2, мешкає: АДРЕСА_1 на кори сть відкритого акціонерного товариства "Запорізький зав од феросплавів" суму боргу за житлово комунальні послуги в розмірі 395 (триста дев'яносто п'ять) грн. 65 коп., судові витрат и в сумі 81 (вісімдесят одна) грн ., а всього 476 (чотириста сімдеся т шість) грн. 65 коп.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційний суд Запорізь кої області шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я протягом 10 днів з дня прогол ошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-1233/07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Калинівс ький районний суд Вінницької області в складі головуючого Каращ ук О.Г. при секретарі Матвійчук К.В . розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К алинівка цивільну справу за позовом прокурора Калинівсь кого району в інтересах непо внолітнього ОСОБА_1до О
СОБА_2 про стягнення алімен тів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в позові вказує, щ о рішенням Калинівського рай онного суду від 30.05.1997 року винес ено рішення, яким ОСОБА_2, п озбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_1ІНФО
РМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБ
А_1 перебуває в Ситковецькі й школі-інтернаті, в добровіл ьному порядку ОСОБА_2 мате ріальну допомогу на утриманн я сина не надає. Тому звертаєт ься до суду з даним позовом.

В судовому засіданні проку рор позовні вимоги підтримав , просить стягувати з відпові дачки аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 щ омісячно в розмірі 1/3 частини її заробітку.
Відповідачка в судове засі дання не зЯвилась без поважн их причин, хоча завчасно та на лежним чином була повідомлен а.
Заслухавши пояснення прок урора, представника служби у справах неповнолітніх, вивч ивши матеріали справи, суд вв ажає, що позов підлягає до зад оволення з таких підстав.
Так, в судовому засіданні вс тановлено, що рішенням Калин івського районного суду від 30.05.1997 року винесено рішення, яки м ОСОБА_2, позбавлено бать ківських прав відносно сина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_1 перебув ає в Ситковецькій школі-інте рнаті, в добровільному поряд ку ОСОБА_2 матеріальну доп омогу на утримання сина не на дає.
Відповідно до ст. 180 СК Україн и батьки зобов'язані утримув ати дитину до досягнення нею повноліття, тому вимоги пози вачки є законними.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 183 СК Украї ни, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягу вати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_2 жительки АДРЕСА_1, алі менти на користь неповнолітн ього сина ОСОБА_1 ІНФОРМ
АЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не мен ше 30% прожиткового мінімуму дл я дитини відповідного віку, п очинаючи з дня подачі позовн ої заяви, тобто з 12 вересня 2007 ро ку, щомісячно до досягнення н им повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь державного бюджету Кал инівський район витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в сум і 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскарже но в апеляційному порядку до
Вінницького апеляційного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в 10-денний стр ок з дня проголошення рішенн я заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної с карги з подачею її копії до ап еляційної інстанції або в по рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-261 /07
СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF АFрFаFбFеFйF ТF.ГF. рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "АFсFтFеFлFіFтF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF тFеFлFеFкFоFмFуFнFіFкFаFцFіFйFнFіF пFоFсFлFуFгFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 72 гFрFнF. 85 кFоFпF. зF ОFСFОFБFАF_1.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 95-105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
5. НFаFкFаFзF дFіFйFсFнFиFйF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF "________ "____ 200 рFоFкFуF
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року Тетіївсь кий районний суд Київської о бласті в складі: головуючого судді: Кравець
О.А. при секретарі: Рабенко Н.І.

розглянувши в попередньом у відкритому судовому засіда нні в м.Тетієві цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у,

ВСТАНОВИВ:

Сторони з 23 вересня 2000 року п еребувають в зареєстрованом у шлюбі від якого мають двоє н еповнолітніх дітей, які прож ивають з позивачкою, відпові дач виплачує на них аліменти . Позивачка просить шлюб розі рвати, посилаючись на те, що з відповідачем сімейні віднос ини не склались, він порушує п одружню вірність, вони факти чно не підтримують шлюбні ві дносини, разом не проживають .
В попередньому судовому за сіданні позивачка позов підт римала.
Відповідач позовні вимоги визнав.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін, які беруть участь в спра ві дослідивши письмові доказ и, суд вважає, що позовні вимог и обгрунтовані виходячи з на ступних підстав.
Так, в попередньому судовом у засіданні встановлено, що с торони зареєстрували шлюб 23. 0 9.2000 року від якого мають двоє н еповнолітніх дітей, що прожи вають з позивачкою, а відпові дач виплачує на їх утримання аліменти. За час спільного пр оживання сімейні відносини н е склались, між подружжям від сутнє взаєморозуміння, спіль ного господарства та бюджету не ведуть. На даний час сторон и разом не проживають фактич но припинили шлюбні відносин и.
Встановлені судом факти об
'єктивно підтверджуються: св ідоцтвом про одруження, копі ями про народження дітей, дов ідкою про склад сім'ї.
Таким чином, аналізуючи зіб рані по справі та досліджені в попередньому судовому зас іданні докази, суд вважає, що п озов підлягає задоволенню, о скільки в суді знайшов своє п ідтвердження той факт, що сім
'я ОСОБА_1 розпалась остат очно і збережена бути не може .
Керуючись ст.ст. 10,60,130,208,209,212-215,218,294 Ц
ПК України, ст. ст. 104,105,110 Сімейног о Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнит и.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОР
МАЦІЯ_2 зареєстрований 23 вер есня 2000 року Ізяславським від ділом загсу Хмельницької обл асті, актовий запис № 79 -розірв ати.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу, стягнути з
ОСОБА_2 - 17 гривень.
ОСОБА_1 від сплати мита зві льнити.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Справа № 2-1241/2007 року
УХВАЛА

10 липня 2007 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянув матеріали справи за позовом ПКП "Комунальник-1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

З 06 червня 2007 року справа знаходиться в провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області. Ухвалою судді М'ягкого Є.В. від 18 червня 2007 року відкрито провадження по даній справі, попереднє судове засідання призначено на 13 липня 2007 року. З 20 липня 2007 року суддя М'ягкий Є.В. перебуває у щорічній відпустці, тому справа була передана до провадження судді Страхової І.П.

Керуючись ст. 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження судді Страхової І.П. цивільну справу за позовом ПКП "Комунальник-1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та призначити до попереднього розгляду на 13 липня 2007 року на 09 годину 45 хвилин.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2-65 2007 року
УХВАЛА

27 листопада 2007 року Іванівсь кий районний суд Одеської об ласті у складі: головуючого с удді Димова В.Б. при секретарі
Туруті Ж.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іва нівка, Іванівського району О деської області цивільну спр аву за скаргою ОСОБА_1 до в ідділу Державної виконавчої служби Іванівського районно го управління юстиції на дії органів Державної виконавчо ї служби по виконанню рішенн я господарського суду Одеськ ої області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою до відділу Державн ої виконавчої служби Іванівс ького районного управління ю стиції на дії органів Держав ної виконавчої служби по вик онанню рішення господарсько го суду Одеської області, пос илаючись на те, що рішенням Ів анівського районного суду Од еської області від 19.09.2002 року по справі № 2-61 з ОСОБА_2 та ОС
ОБА_3 солідарно стягнуті на користь ОСОБА_1, матеріал ьний збиток в сумі 607, 24 грн. та мо ральна шкода в сумі 5 000 грн..
Згідно з положенням ч.1 ст. 15 Ц
ПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочи нства справи про захист пору шених, невизнаних або оспорю ваних прав, свобод чи інтерес ів, що виникають із цивільних , житлових, земельних, сімейни х, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім ви падків, коли розгляд таких сп рав проводиться за правилом іншого судочинства.
Згідно до вимог ст. 115 ЦПК Укр аїни, якщо суддя вирішуючи пи тання про відкриття провадже ння провадження по справі, вс тановить, що справа не підсуд на цьому суду, заява повертає ться позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись та на підставі с т. 115 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути справу з усіма д одатками до неї скаржнику дл я подання до належного суду.

Роз"яснити ОСОБА_1 що роз гляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до О деського апеляційного суду ч ерез суд першої інстанції шл яхом подачі в 5 денний термін з дня винесення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з п одачею її копій до апеляційн ої інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F 2-НF-282/2007 рFоFкFуF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
«06» гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFхFаFнFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFзFнFеFцFоFвFаF МF. ЛF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF вF сFуFмFіF 119, 38 гFрFнF. , сFаFнFкFцFіFїF зFаF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF №F1967312/1.11064289 вFіFдF 11.12.2004рF. вF сFуFмFіF 722, 70 тFаF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 553-555, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 88, 95, 96, 98, 99, 103, 104, 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF зFаFяFвFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF сFтFаFнFоFвFиFтFьF тFрFиF рFоFкFиF
СFпFрFаFвFаF №F2нF-4878/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
25 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF ЛF. МF. ЧFеFрFнFяFвFсFьFкFаF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F ПFОF-1/0744/06/159 вFіFдF 23.05.2006рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 4444 гFрFнF. 44 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 1652 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF шFіFсFтFсFоFтF пF'яFтFдFеFсFяFтF дFвFіF) гFрFнF. 79 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 858 (вFіFсFіFмFсFоFтF пF'яFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFнF. 52 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 1933 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF дFеFвF'яFтFсFоFтF тFрFиFдFцFяFтFьF тFрFиF) гFрFнF. 13 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF CT.CT. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF», сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
УFХFВFАFЛFАF №F2- 870/2007
13 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуFСFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFоFїF ОF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFВFаFсFіFчFеFвFіFйF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF дFоF сFуFдFуF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 чF. 1 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF, пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 169 чF. 3,207 чF. 1 пF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 295 чF. 4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа №2-5330/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року

Кіровський районний суд

м. Кіровограда в складі: головуючого -
Косцової І.П. при секретарі -
Куліш Л. А. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді цивільну справу за поз овом ДП "Кіровоградтепло" ТОВ
"Центр науково-технічних інн овацій Української Нафтогаз ової академії" до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості за використану теплову енер гію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідачки 1498, 49 грн. заборговано сті за використану теплову е нергію, витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи та на оплату суд ового збору.
В судовому засіданні предс тавник позивача заявив клопо тання про залишення позову б ез розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП "Кіровогра дтепло" ТОВ "Центр науково-тех нічних інновацій Українсько ї Нафтогазової академії" до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за використану теп лову енергію залишити без ро згляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Кірово градської області впродовж 1 0 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяв у про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня прог олошення ухвали.