Справа №2-4915/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20
грудня 2007 року               Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі   головуючого - судді Савицької Н.В.

при секретарі -
Клейменовій О.Ю.

з участю
відповідачів - ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Луцька цивільну справу за

позовом  Державного
комунального  підприємства
"Луцьктепло"  до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
суми

боргу за надані
комунальні послуги по теплопостачанню,  -

встановив:

Державне
комунальне підприємство „Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.  про стягнення заборгованості за надані
послуги по теплопостачанню. Покликається на те,
що Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" надає послуги
по опаленню АДРЕСА_1,  в якій проживають
відповідачі.

За
період проживання у вищевказаній квартирі відповідачі несвоєчасно вносять плату
за надані послуги по теплопостачанню квартири. А тому за період з 01.08.2004 р.
по 01.06.2007 р. утворилась заборгованість в розмірі - 1265 грн. 08 коп.,  яку позивач просить суд,  стягнути з відповідачів в його користь та
судові витрати по справі.

Ухвалою
суду від 20.11.2007 р. до участі в справі в якості співвідповідача залучено -
ОСОБА_3

Відповідачка
ОСОБА_3.  в судове засідання не з'явилась
з невідомих суду причин хоча,  про час і
місце розгляду справи повідомлялась належним чином в порядку п. 9  ст.  74
ЦПК України,  що підтверджується
розміщеним оголошенням в пресі. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд
вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки ОСОБА_3.  по наявних матеріалах справи.

Відповідачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.  в судовому засіданні позов визнали,  суду пояснила,  що заборгованість виникла,  у зв"язку із скрутним матеріальним
становищем.

Представник
позивача Державного комунального підприємства „Луцьктепло" в судове
засідання не з»явився проте,  подав
письмову заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності. Позовні
вимоги підтримує в повному об»ємі.

Суд
вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника Державного
комунального підприємства „Луцьктепло" по наявних матеріалах справи.

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Між
сторонами виникли правовідносини,  що
регулюються  ст.   ст.
526,  527 ЦК України.

2

Відповідно
до  ст.  68 ЖК
України жильці зобов'язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.

В
судовому засіданні встановлено,  що
квартира № 44 по пр. Перемоги,  21
м.  Луцьку Волинської області,  придбана відповідачами ОСОБА_1.,  ОСОБА_3.
за час подружнього життя у 1968 році,
що підтверджується довідкою № 49/2 від 19.03.1991 року,  виданою ЖЕК № 8 ЖБК та ордером № 44 від
03.06.1968 р. (а.с.  ),  а тому відповідно до  ст.
ст.  22,  28 КпШС (в редакції 1969 року),  перебуває у їх спільній власності.

В
порушення вимог  ст.  ст.
67,  68,  162 ЖК України відповідачі ОСОБА_1.,  ОСОБА_3.
не проводять своєчасно оплату за надані послуги по теплопостачанню
квартири. За період з 01.08.2004 р. по 01.06.2007р. утворилась заборгованість в
розмірі -1265 грн. 08 коп.,  що
підтверджується письмовим розрахунком суми боргу ( а.с.  5 ).

Таким
чином,  оцінивши зібрані і досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що
заборгованість за надані послуги ДКП "Луцьктепло" в розмірі - 1265
грн. 08 коп. слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1.,  ОСОБА_3.
в рівних частинах.

Крім
того,  слід стягнути з відповідачів
ОСОБА_1.,  ОСОБА_3.  в користь позивача понесені витрати по сплаті
судового збору в розмірі - 51 грн. та 30 грн. понесених витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В позові
до ОСОБА_2 слід відмовити,  оскільки
остання являється неналежним відповідачем,
тобто,  не власником квартири.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 13, 14, 59, 60, 88, 209,
213, 214, 215 ЦПК України,   ст.  ст.
67, 68, 162 ЖК України,   ст.  ст.
257,  526,  527 ЦК
України,  с у д,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
в рівних частинах з ОСОБА_1,  ОСОБА_3 в
користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" суму в
розмірі - 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п»ять) грн. 08 (вісім) коп. по 632
(шістсот тридцять дві) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.3 кожного заборгованості
за надані послуги по теплопостачанню.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_3 в користь Державного
комунального підприємства "Луцьктепло" суму в розмірі - 51 (п»ятдесят
одна) грн. по 25 (двадцять п»ять) грн. 50 (п»ятдесят) коп.3 кожного понесених
витрат по сплаті судового збору та 30 (тридцять) грн. по 15 (п»ятнадцять) грн.
з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього,  апеляційна скарга на дане рішення може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.