2007 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у
головуючого судді Литвиненко В.М.
прокурора Онуфрієнко Л.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в М. Павлограді цивільну справу за позовом
Павлограда в інтересах управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
виплачених коштів державної допомоги,
звернувся з позовом в інтересах управління праці та соціального захисту
населення виконкому Павлоградської міської ради до відповідачки про стягнення
надмірно виплачених коштів державної допомоги,
посилаючись на те,  що
відповідачці була призначена державна допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку на період з 29.09.03р по 26.06.06р у розмірі 40
грн щомісяця. Ця допомога призначається непрацюючим особам.  В період з 03.05.04р по 13.06.05р відповідачка
працювала і отримувала заробітну платню,
приховуючи цей факт,  в результаті
чого незаконно отримала допомогу по догляду за дитиною до трьох років у сумі
851, 76 грн,  а також соціальну допомогу
малозабезпеченим сім'ям у сумі 252, 48 грн.
та соціального захисту населення М. Павлограда утримано з відповідачки в
примусовому порядку 500, 12 грн,  залишок
суми боргу складає 604, 12 грн,  в
добровільному порядку відповідачка цю суму повертати не бажає.
У судовому
засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги.
судове засідання не з'явилась,  про час і
місце судового засідання повідомлялась належним чином,  причину неявки суду не повідомила. Зі згоди
прокурора і представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши пояснення прокурора,  представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов піддягає задоволенню на підставі  ст. 1166 ЦК України,  ч.2  ст. 22 Закону України «Про державну допомогу
від 20.02.06р ОСОБА_1. (а.с. 6-11) як уповноважений представник
малозабезпеченої сім'ї надала неповну та невірну інформацію про доходи,  не повідомила про своє працевлаштування,  внаслідок чого були надмірно виплачені кошти.
і виплаченої допомоги підтверджується довідками (а.с.  4-5).
вищевикладене та керуючись  ст.  ст.
10, 60, 131 ЦПК України,  суд
М. Павлограда в інтересах управління праці та соціального захисту населення
виконкому Павлоградської міської ради задовольнити.
зОСОБА_1на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому
області,  КФК 090303,  КЕКВ 1341,
отримувач УПСЗН,  код 03192170,  призначення платежу - повернення допомоги до
трьох років) надмірно виплачені кошти
державної допомоги по догляду за дитиною в сумі 351 грн
64 коп (триста п'ятдесят одна грн 64 коп),
та державної соціальної допомоги в сумі 252 грн 48 коп (двісті п'ятдесят
зОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 51 грн
зОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області МФО банку 805012.
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.