Справа №2-4327-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 року Солом'янськ
ий районний суд м. Києва у скл
аді:
головуючого судді - Трубнік
ова А.В.
при секретарі - Борисові І.Ю
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Києві
справу за позовом Комунал
ьного підприємства з утриман
ня та експлуатації житлового
фонду спеціального призначе
ння «Спецжитлофонд» до ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованос
ті по квартирній платі та за н
адані комунальні послуг, -

встановив:
Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення на йо
го користь заборгованості по
квартирній платі та за надан
і комунальні послуги з відпо
відача, посилаючись на те,
що згідно з Рішенням Київськ
ої міської Ради народних деп
утатів від 01.03.2001 № 217/1194 «Про створ
ення комунального підприємс
тва з утримання та експлуата
ції житлового фонду спеціаль
ного призначення «Спецжитло
фонд»», шляхом реорганізац
ії Дирекції по утриманню та е
ксплуатації житлових будинк
ів маневреного фонду КП «Киї
вжитлоспецексплуатація»,
було створене Комунальне під
приємство з утримання та екс
плуатації житлового фонду сп
еціального призначення «Спе
цжитлофонд». Рішенням Київсь
кої міської Ради від 29.05.1992 № 26 "Пр
о формування комунальної май
на міста та районів", гуртож
иток на АДРЕСА_1 було пере
дано з комунальної власності
територіальної громади м. Ки
єва, до комунальної власнос
ті територіальної громади Жо
втневого району м. Києва. Згі
дно з розпорядженням Київськ
ої міської державної адмініс
трації від 07.08.2000 № 1376 «Про гуртож
итки на вул. АДРЕСА_1 та на
АДРЕСА_2» гуртожиток на
АДРЕСА_1 було включено до пе
реліку будинків маневреного
фонду .Пунктом 1 розпорядженн
я Жовтневої районної ради м.
Києва від 04.11.2001 № 3 "Про передачу о
кремо стоячої будівлі гуртож
итку за адресою АДРЕСА_1" г
уртожиток по АДРЕСА_1, як
ий належав до комунальної вл
асності Жовтневого району м.
Києва, передано до комунал
ьної власності територіальн
ої громади м. Києва з передач
ею на баланс КП «Спецжитлофо
нд» , що також підтверджуєть
ся актом прийому-передачі (вн
утрішнього переміщення) осно
вних засобів від 01.12.2001 р. Відпов
ідно до розпорядження Київсь
кої міської державної адміні
страції (надалі КМДА) від 30.05.2001 №
1061 "Про реконструкцію будинку
АДРЕСА_1 у Жовтневому рай
оні" підлягав реконструкції.
На підставі п. 1 розпорядження
Київської міської державної
адміністрації від 03.12.2004 № 2201 «Пр
о внесення доповнень до розп
оряджень Київської міської д
ержавної адміністрації від 3
0.05.2001 № 1061, 25.09.2001 № 2005, 24.012002 № 97, 17.04.2003 № 707,
06.08.2001№ 1658, 11.08.2001 № 1695, 24.01.2002 № 91, 12.03.2002 №
472, 12.03.2002 № 476, 26.01.2001 №120» будинок № А
ДРЕСА_1 після введення в екс
плуатацію підлягає передачі
балансоутримувачу, визнач
еному в установленому порядк
у Згідно акту приймання-пере
дачі основних засобів від 01.08.20
05 вказаний житловий будинок б
уло передано на баланс до Сол
ом'янської районної в м. Києв
і
державної адміністрації. Д
о передачі будинку на баланс
до Солом'янської районної в м
. Києві державної адміністра
ції КП "Спецжитлофонд" викону
вало функції з утримання жит
лового будинку і прибудинков
ої території,надання житлово
-комунальних послуг та прове
дення розрахунків з квартиро
наймачами житлових приміщен
ь вказаного будинку за надан
і комунальні послуги. У кв. №
АДРЕСА_1 зареєстровані та п
роживають відповідачі. За ча
с свого проживання за відпов
ідачами утворилась заборгов
аність в сумі 2112, 25 грн. за періо
д з 01.02.2002р. по 31.07.2005р. Представник п
озивача в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги в п
овному обсязі з підстав, нав
едених у позовній заяві. Відп
овідачі у судовому засіданні
позов визнали частково, а с
аме суму заборгованості, що
утворилася з 01.09.2004 року по 01.09.2007 ро
ку, яка складає 378, 60 грн. та по
яснили, що комунальні послу
ги вони не сплачували в зв'язк
у з тяжким матеріальним стан
овищем.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріа
ли справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з та
ких підстав.
Судом встановлено, що від
повідачі ОСОБА_1., ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 проживають у
кв. АДРЕСА_1 .
Рішенням Київської місько
ї Ради народних депутатів ві
д 01.03.2001 № 217/1194 «Про створення кому
нального підприємства з утри
мання та експлуатації житлов
ого фонду спеціального призн
ачення

2
«Спецжитлофонд»», шляхо
м реорганізації Дирекції по
утриманню та експлуатації жи
тлових будинків маневреного
фонду КП «Київжитлоспецексп
луатація», було створене Ко
мунальне підприємство з утри
мання та експлуатації житлов
ого фонду спеціального призн
ачення «Спецжитлофонд». Ріше
нням Київської міської Ради
від 29.05.1992 № 26 "Про формування кому
нальної майна міста та район
ів", гуртожиток на АДРЕСА_1
було передано з комунально
ї власності територіальної г
ромади м. Києва, до комуналь
ної власності територіально
ї громади Жовтневого району
м. Києва Згідно з розпоряджен
ням Київської міської держав
ної адміністрації від 07.08.2000 № 1376
«Про гуртожитки на вул. АДР
ЕСА_1 та на АДРЕСА_2» гурт
ожиток на АДРЕСА_1 було вк
лючено до переліку будинків
маневреного фонду .Пунктом 1 р
озпорядження Жовтневої райо
нної ради м. Києва від 04.112001 № 3 "Пр
о передачу окремо стоячої бу
дівлі гуртожитку за адресою
АДРЕСА_1" гуртожиток по А
ДРЕСА_1, який належав до ко
мунальної власності Жовтнев
ого району м. Києва, передан
о до комунальної власності т
ериторіальної громади м. К
иєва з передачею на балан
с КП «Спецжитлофонд».
Підставою для задоволення
позову в сумі 378, 60 гривень є на
явність заборгованості по ко
ристуванню жилою площею в гу
ртожитку та спожиті комуналь
ні послуги відповідачів пере
д позивачем за період з 01.09.2004 р. п
о 01.09.2007 p., що підтверджується д
овідкою розрахунком заборго
ваності.
Підстав для поновлення ст
років позовної давності суд
не вбачає.
Судовий збір в сумі 51грн. та
витрати на інформаційно тех
нічне забезпечення в сумі 30 гр
н. підлягають стягненню з від
повідачів на користь позивач
а.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 174,
208, 209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК Украї
ни, на підстав ст. ст. 64, 66-68 ЖК
України, п.38, 39 Примірного п
оложення про гуртожитки, за
твердженого постановою Ради
Міністрів УРСР від 03.06.1986 р. № 208,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Комунального під
приємства з утримання та екс
плуатації житлового фонду сп
еціального призначення «Спе
цжитлофонд» 378 грн. 60 коп.3аборг
ованості, сплачене державн
е мито 51 грн. та оплата витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи 30 гр
н., а всього стягнути 459 (чотир
иста п'ятдесят дев'ять) грн. 60 ко
п.
В іншій частині позову від
мовити.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скар
га не була подана в строк 20 дні
в, рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У разі подання ап
еляційної скарги рішення, я
кщо його не скасовано, набир
ає законної сили після розгл
яду справи апеляційним судом
.