Справа № 2-3838/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року
Дзержинський районний суд
м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Міх
еєвої В.Ю.
при секретарі Єруновій О
.В.
за участю позивачів О
СОБА_1., ОСОБА_2.,
представника відповідача
ОСОБА_4
розглянув у відкритому по
передньому судовому засідан
ні в м. Кривому Розі цивільну

справу за позовом ОСОБ
А_1, ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Дзер
жинської районної у місті ра
ди про виділ часток у спільно
му
сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1., ОС
ОБА_2. звернулися 09.10.2007 року до
суду із зазначеною позовною
заявою. В обґрунтування вимо
г зазначили, що вони разом з
ОСОБА_3. приватизували кв
артиру № АДРЕСА_1 їм 25.10.2002 рок
у було видано свідоцтво про п
раво спільної сумісної власн
ості на зазначену квартиру,
але у свідоцтві не були виділ
ені частки у спільному майні
.
Після смерті ОСОБА_3, як
ий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
, відкрилася спадщина, яка с
кладається з його частини за
значеної квартири. В зв'язку з
тим, що частки у спільному су
місному майні не виділені, н
отаріус не може видати свідо
цтво про право на спадщину.
В попередньому судовому за
сіданні позивачки, кожна ок
ремо, позовні вимоги підтри
мали. ОСОБА_2. пояснила, що
вона не може оформити після с
мерті чоловіка свідоцтво про
право на спадщину, оскільки
при приватизації квартири д
олі кожного співвласника не
були виділені. Просить виділ
ити частки у спільному суміс
ному майні між нею, дочкою
ОСОБА_1. та померлим ОСОБА
_3, визнавши їх рівними - по 1/3
за кожним. Позивачка ОСОБА
_1. підтримала заявлені вимо
ги та просила їх задовольнит
и.
Представник відповідача
ОСОБА_4 яка діє на підставі
довіреності, в
попередньому судовому зас
іданні позовні вимоги визнал
а, не заперечувала проти їх

задоволення. ,
Вислухавши сторони, проан
алізувавши письмові матеріа
ли справи, суд дійшов виснов
ку, що позовні вимоги обґрун
товані та підлягають задовол
енню з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва
про право власності на житло
№НОМЕР_1 від 25.10.2002 року, вид
аного Управлінням житлово-ко
мунального господарства вик
онавчого комітету Криворізь
кої міської ради на підставі
розпорядження № Дз-306 від 09.09.2002 р
оку, квартира АДРЕСА_2нал
ежить на праві приватної спі
льної сумісної власності Л
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБ
А_1, (а.с. 6), при чому долі кожн
ого співвласника не зазначен
і. Вказане свідоцтво зареєст
ровано в Комунальному підпри
ємстві «Криворізьке бюро тех
нічної інвентаризації» в кни
зі №НОМЕР_1.
Співвласник ОСОБА_3 пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що п
ідтверджується копією свідо
цтва про смерть (а.с. 7).

2
Нотаріусом Третьої Кривор
ізької державної нотаріальн
ої контори у видачі свідоцтв
а про право на спадщину на час
тину квартири після смерті
ОСОБА_3. , який є учасником сп
ільної сумісної власності, п
озивачці ОСОБА_2. відмовле
но в зв'язку з тим, що не виділе
на частка померлого у спільн
ому майні (а.с. 5).
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК Укр
аїни у разі виділу частки із м
айна, що є у спільній сумісні
й власності, вважається, що ч
астки кожного із співвласник
ів у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо ін
ше не встановлено домовленіс
тю між ними, законом або ріше
нням суду.
Той факт , що як померлому
ОСОБА_3к і позивачам належа
ли саме по 1/3 частині квартири
підтвердили позивачки, які з
азначили, що вони сумісно і в
рівних частках з померлим во
лоділи вказаною квартирою і
інших домовленостей між ними
не існувало.
Враховуючи, що спір про роз
мір часток між співвласникам
и відсутній, суд вважає, що ча
стки позивачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., а також ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку, є рівними, тобто по 1/3 за ко
жним. Тому суд визначає за по
зивачами по 1/3, а також у власн
ості померлого ОСОБА_3. за
лишає 1/3 частину зазначеної кв
артири, яка належала йому за
його життя.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 130 ч.4; 174 ч. 4
; 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 36
8, 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти в повному обсязі.
Визначити за ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та залишити у власно
сті ОСОБА_3, померлого І
НФОРМАЦІЯ_2 року по 1/3 частин
і квартири АДРЕСА_2, яка на
лежить їм на праві приватної
спільної сумісної власності
згідно свідоцтва про право в
ласності на житло № НОМЕР_1
від 25.10.2002 року, виданого Управл
інням житлово-комунального г
осподарства виконавчого ком
ітету Криворізької міської р
ади на підставі розпорядженн
я № Дз-306 від 09.09.2002 року та зареєст
рованого в Комунальному підп
риємстві «Криворізьке бюро т
ехнічної інвентаризації» в к
низі № НОМЕР_1.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення д
о апеляційного суду Дніпропе
тровської області через Дзер
жинський районний суд м. Крив
ого Рогу, а апеляційна скарга
подається у такому ж порядку
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Рішення набирає чинності ч
ерез десять днів після його п
роголошення, якщо
у зазначений строк не буде п
одано заяви про апеляційне о
скарження або апеляційної

скарги.