Справа №2-3449/2007р.
07 грудня 2007р. Бориспільський
міськрайонний суд Київської
головуючого судді Мельник
при секретарі Лесик І.Ю.
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі су
ду справу за позовом Комунал
ьного підприємства теплових
мереж (КПТМ) "Бориспільтеплом
ережа" до ОСОБА_1, про стягн
ення заборгованості за тепло
постачання та гаряче водопос
КПТМ "Бориспільтепломереж
а" звернулось до суду з вищеза
значеним позовом до ОСОБА_1
, і в судовому засіданні, пре
дставник позивача підтримав
письмовий текст позовної за
яви про те, що відповідачка пр
оживає в квартирі АДРЕСА_1
та користується послугами з
теплопостачання та гарячого
водопостачання. Однак, кошти
за користування такими посл
угами, не сплачує, внаслідок ч
ого має заборгованість в пер
іод з 01.03.2007р. по 01.11.2007р. в сумі 994 грн.05
коп. Тому просить стягнути да
ну суму з відповідачки, на кор
исть позивача, стягнувши так
ож з неї судові витрати
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилась, про час та
місце розгляду справи повідо
млена належним чином, про при
чини своєї неявки суд не пові
Суд, заслухавши представни
ка позивача, дослідивши і оці
нивши в сукупності, докази по
справі, прийшов до висновку, щ
о позов обгрунтований і підл
Встановлено, що відповідач
ка проживає в квартирі АДРЕ
СА_1 та на підставі усного до
говору користується послуга
ми з теплопостачання та гаря
чого водопостачання. Однак, з
аборгованість за такі послуг
и в період з 01.03.2007p.no 01.11.2007р. в сумі 994 г
рн. 05 коп. не сплатила.
Вищенаведене підтверджуєт
ься даними зведення по розра
хункам за опалення(а.с.3), даним
и довідки про тарифи за опале
ння та гарячу воду (а.с.4).
Згідно ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК Україн
и, одна сторона, за договором п
ро надання послуг, зобов'язан
а оплатити другій стороні на
дані їй послуги в встановлен
і строки та розмірі, в порядку
, встановленному договором, з
обов'язання має виконуватись
належним чином відповідно д
о умов договору та інших акті
в цивільного законодавства,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможли
вість виконання ним грошовог
о зобов'язання, і якщо простро
чив виконання грошового зобо
в'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму б
Відповідачка користувалас
ь послугами з теплопостачанн
я та гарячого водопостачання
, і повинна оплачувати дані по
слуги, щомісячно, але не оплач
увала в повному обязі, тому су
д дійшов висновку, що суму заб
оргованості слід стягнути з
відповідачки, на користь поз
Оскільки рішення винесено
на користь позивача, з відпов
ідачки слід стягнути на кори
сть позивача понесені ним су
дові витрати у вигляді кошті
в на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
Керуючись ст.ст. 526, 625, 901, 902 ЦК Ук
раїни, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, п. 10,
23 "Правил надання населенню по
слуг з водотеплопостачання",
затверджених ПКМ України ві
д 30.12.1997р., ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК Укра
їни, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Комунального підприєм
ства теплових мереж "Бориспі
льтепломережа" 994 грн. 05 коп. та 30
грн. судових витрат, а всього
стягнути 1024 (тисяча двадцять ч
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн.
держмита в дохід держави.
Рішення може бути оскарже
но позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Київської області через Бор
испільський міськрайсуд шля
хом подачі заяви про апеляці
йне оскарження протягом 10 (дес
яти) днів з дня проголошення р
ішення з подальшою подачею а
пеляційної скарги на рішення
протягом 20 (двадцяти) днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарженням відповідаче
м шляхом подачі заяви про пер
егляд заочного рішення до Бо
риспільського міськрайсуду
протягом 10 (десяти) днів з дня о
тримання його копії.