Справа № 2- 5661/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі: головуючої - судді Бабакової В.П.,  при секретарі - Фіртич О.С. ,  за участю адвоката - Федорова І.В. в судовому засіданні в приміщенні Слов'янського
міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ " Донецькобленерго" про визнання акту незаконним та про
відміну акту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернувся до суду з позовом до ВАТ "
Донецькобленерго" про визнання акту незаконним та про відміну акту. Він
посилався на те,  що він проживає у
квартирі АДРЕСА_1. 07.06.2007 він прийшов в квартиру АДРЕСА_2,  щоб прослідити за станом квартирі. За час
відсутності господаря . У даній квартирі проживає його родич - ОСОБА_2. На той
час у квартиру прийшли три представника відповідача і з його дозволу розпочали
обстеження електролічильника,
електроприводів та електричних приборів. Контролери електронагляду,  як вони відрекомендувалися,  перевіряли електролічильник,  стіни,
крутили пробки електролічильника. По закінченню перевірки вони йому
пояснили,  що знайшли підключення фазного
і нольового приводу захованої електропроводки за лічильником електричної
енергії,  при цьому назвали його злодієм
у крадіжки електричної енергії. Він пояснював ім,  що не мешкає за даною адресою і пропонував
ознайомитися з договором,  який укладений
між енергопостачальником та споживачем на придбання електричної енергії. Але
контролери не прийняли до уваги його доводі і склали акт про порушення Правил
користування електричної енергії для споживачів. Просив визнати акт про
порушення Правил користування електричною енергією для споживачів № 005628 від
07.06.2007 року незаконним та скасувати його.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені
вимоги і просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача
ОСОБА_3,  який діє на підставі
довіреності позовні вимоги не визнав і пояснив,
що 07.06.2007 року був складений акт про правопорушення укладений на
ім»я позивача і підписаний позивачем.
Але визнає що представники електронагляду не мали права пред»являти акт
позивачу,  оскільки він не споживач у
даній квартирі. Просив відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні з достовірністю було
встановлено,  що акт № 005628 від
07.06.2007 про порушення Правил користування електричною енергією для населення
укладений з порушенням вимог п. 53 Постанови від 26.07.1999 р. № 1357 «Про
затвердження правил користування електричної енергії для населення»,  оскільки у випадку виявлення представником
електропостачальника порушення споживачем правил користування електричної
енергії,  також таке як фактичне
розкрадання електричної енергії,
складається акт,  який
підписується представником електропостачальника та споживачем,  але Пархоменко не є споживачем електроенергії у квартирі АДРЕСА_2. Споживач має право внести
до акту свої зауваження,  але споживач
Колосунін не мав такої можливості.

Проаналізувавши вказані докази,  суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_13найшли своє підтвердження у ході судового засідання і
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись  ст.  ст.
209,  213-218 ЦПК України,  п.53 "Правил користування електричною
енергією для населення",  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати акт № 005628 від 07.06.2007 про порушення
Правил користування електричною енергією для населення,  який складено представником ВАТ «
Донецькобленерго»,  і який підписано ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може
бути подано до Слов»янського міськрайонного суду Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.