Справа
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
10 грудня 2007 року                                     Московський
районний  суд  м.
головуючого судді  Погасій О.Ф., при
секретарі     Щегульній Г.О.,
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
м.  Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.,
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
від 05.01.2006 року у розмірі 4 964 грн., а також з урахуванням індексу
інфляції в розмірі 1226,11 грн., і три відсотки річних у сумі
132,19 грн. за прострочення грошового зобов'язання.
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх
задовольнити в повному обсязі, дав пояснення згідно позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, виникнення заборгованості пояснив
відсутністю грошових коштів.
пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено,
що 05 січня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за
яким ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 4964 (чотири тисячі
дев'ятсот шістдесят чотири) гривні, що є еквівалентом 960 (дев'ятсот шістдесят)
доларів США за курсом НБУ на 05.01.2006 року про що свідчить нотаріально
завірений договір позики від 05.01.2006р.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові
кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій Самій
кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак на
теперішній час ОСОБА_2 вищезазначені кошти ОСОБА_1 не повернув.
-•" якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.'. 625 ЦК України.
ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час
прострочення , а також три відсотки річних із простроченої суми.
Стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також
зазначених у позові відсотків не залежить від того, чи передбачено це в
договорі (розписці), чи ні.
Крім того в п.4 Договору позики,
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зазначено, що гроші повинні бути
повернуті з урахуванням індексації та курсу долара СІЛА на момент
Інфляційні кошти розраховані з додержанням рекомендацій листа ВСУ №62-97p від 03.04.97р. і становлять 1226,11 грн. станом на 01.10.2007р. Розмір 3% річних станом на 19.10.2007 року включно становить 132,19 грн. Загальна сума боргу
становить 6322,30 грн.
Також позивачем було сплачено 63,50 грн. державного мита та 30,0 грн. судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 214-215 , 224-226
ЦПК України, суд -
Позов   задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики 6322,30 гривень 93 гривні 50 копійрк судових витрат, а всього 6415 гривень 80 копійок / шість тисяч чотириста
п'ятнадцять гривень 80 копійок/ .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.2 95
ЦПК України.