Справа №2-2945/07
8 жовтня 2007 року Голосіївськ
ий районний суд м. Києва в скл
аді: головуючого - судді Горба
нь Н.І. при секретарі Арнаутов
у Я.Б., розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Ки
єві справу за позовом Акціон
ерно-комерційного банку соці
ального розвитку "Укрсоцбанк
" в особі Київської міської фі
лії АКБ соціального розвитку
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачки пр
о стягнення заборгованості з
а кредитним договором в сумі
дставника підтримав його в с
удовому засіданні, мотивуюч
и свої позовні вимоги тим, що
16.08.2006р. з відповідачкою було ук
ладено кредитний договір за
№ 0021/004506, згідно якого їй було ві
х тарифного пакету "Кредитка
-Стандартна" та надано картку
VisaElektronстроком дії 12 місяців та П
ІН-код до неї, а також відкрит
, в межах якої здійснювалося
кредитування рахунку протяг
ом строку дії картки для задо
волення поточних потреб відп
овідача з кінцевим терміном
повернення кредиту 25.10.2007р. на ум
овах, визначених Договором,
зі сплатою процентної ставк
и за кредитом 30 % річних, проце
нтної ставки за овердрафтом
36 % річних, процентної ставки з
а простроченим кредитом 38 % рі
Відповідно до п. 1.3 Договору в
ідповідачка зобов'язувалася
здійснювати оплату послуг п
озивачеві за проведення опер
ацій за рахунком у розмірі, в
становленому Тарифами.
Згідно п. п. 4.6.4 пункту 4.6 розділ
у 6 Правил відповідач зобов'яз
увався здійснювати щомісячн
е погашення не менше, ніж 5% сум
и заборгованості за рахунком
, яка виникла за попередній з
вітний місяць та проценти за
користування кредитною ліні
єю. Відповідно до п. 2.18 Правил у
разі, якщо держатель не попо
внить рахунок таким чином, що
б забезпечити банку можливіс
ть договірного списання з ра
хунку сум, заборгованість, щ
о виникла на рахунку, вважаєт
ься простроченою з наступног
о дня після настання строку п
Згідно з п. 1.1.4 Договору проц
ентна ставка за кредитом на у
мовах тарифного пакету "Кред
итка-Стандартна" складає 30 % рі
чних, процентної ставки за пр
остроченим кредитом 38 % річних
Оскільки боржник порушив з
азначені вище зобов'язання, т
о відповідно до пункту 2.19 Прав
ил строк надання кредиту, заз
начений у договорі, достроко
во припиняється, тому боржни
к зобов'язаний погасити всю з
аборгованість за рахунком.
За станом на 15 квітня 2007р. забо
п., в тому числі: по відсотках в
розмірі 1883 грн. 30 коп.; непогашен
ий кредит в розмірі 9962 грн. 02 коп
.; пеню за несвоєчасне поверне
ння кредиту в розмірі 597 грн. 73 к
оп.; пеню за несвоєчасне повер
нення відсотків в розмірі 91 гр
н. 72 коп., інфляційні збитки в р
озмірі 331 грн. 99 коп.
В липні 2007р. позивач збільшив
позовні вимоги і за станом на
9 липня 2007р. заборгованість за
кредитом становить 9962 грн. 02 ко
п., за відсотками в розмірі 3176 г
рн. 22 коп., пеня за несвоєчасне
повернення кредиту - 918 грн. 48 ко
п., пеня за несвоєчасне повер
нення відсотків - 189 грн. 49 коп., і
нфляційні збитки - 406 грн. 91 коп.,
Просить суд стягнути забор
плачене держмито в сумі 128 грн
. 67 коп. та 18 грн. 50 коп., а також вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення в сумі 30 грн.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилася повторно,
будучи належним чином повідо
мленою про час та місце судов
ого розгляду, про причини нея
вки суд не повідомляла, в суд
у немає підстав визнати, що ї
ї неявка була' з поважних прич
ин, тому відповідно до п. 4 ст.
169 ЦПК України вважає за можли
ве вирішити справу на підста
ві наявних у ній доказів та по
становити заочне рішення (а. с
. № № 50, 56, 57, 58).
Суд, заслухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позо
в підлягає задоволенню з нас
Статтею 1054 ЦК України передб
ачає, що до відносин за креди
тним договором застосовують
ся положення параграфа 1 цієї
глави, якщо інше не встановл
ено цим параграфом і не випли
ває із суті кредитного догов
Згідно ст. 1050 ЦК України в ра
зі прострочення повернення ч
ергової частини позикодавец
ь має право вимагати дострок
ового повернення частини поз
ики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.
В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що 16.08.2006р. мі
ж сторонами було укладено до
говір № 0021/004506 про відкриття бан
ківського (карткового) рахун
ку та обслуговування платіжн
ої картки, згідно умов якого
позивач відкрив відповідачц
ифного пакету Кредитка-Станд
артна строком на 12 місяців та
відкрив кредитну лінію в сум
них потреб відповідачки з кі
нцевим терміном повернення к
редиту 25.10.2007р. (а. с. № № 9, 10).
Згідно розписки відповіда
чка отримала платіжну картку
та ШН-конверт з ПІН-кодом (а. с.
№ 13).
За станом на 9.07.2007р. заборгова
ність згідно розрахунку з ві
дсотками та нарахуванням пен
Таким чином, вимоги позива
ча про повернення заборгован
ості за договором кредиту, є
обгрунтовані та підлягають з
Згідно ст. 88 ЦПК України з ві
дповідача слід стягнути спла
чене позивачем держмито в су
мі 128 грн. 67 коп. та 18 грн. 50 коп. (а. с №
№ 1, 38), витрати на інформаційно
-технічне забезпечення в сум
і 30 грн. (а. с. № 2).
На підставі викладеного, с
т. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК Украї
ни, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60,
88, 212-215. 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки селищ
а Вирішальне, Лохвицького ра
йону, Полтавської області, н
а користь Акціонерно-комерці
йного банку соціального розв
итку "Укрсоцбанк" в особі Київ
ської міської філії АКБ соці
ального розвитку "Укрсоцбанк
іській філії АКБ "Укрсоцбанк
сяч сімсот шістнадцять) грн. 12
коп., державне мито в сумі 147 (ст
о сорок сім) грн. 17 коп., та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 (тридцят
адцять тисяч вісімсот дев'ян
осто три) грн. 29 коп.
Рішення може бути оскаржен
им в Апеляційний суд м. Києва
через Голосіївський районни
й суд м. Києва шляхом подання
заяви про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення, а ап
еляційної скарги протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.