Справа №2-2352/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
17 вересня 2007 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого                                                                                    судді Виродова Ю.Т.
при секретарі                                                                                                Супрун О.М.
за участю представника позивача                                                             Андрушевської Т.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості, -
„Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості у розмірі 1019,05 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачі мешкають у кв. АДРЕСА_1. Починаючи з серпня 2005р. оплату за
послуги водопостачання відповідачі здійснюють нерегулярно і не в повному
обсязі, у зв'язку з чим сума заборгованості станом на 01.05.2007р. складає
1019,05 грн. Просили стягнути з відповідачів солідарно вказану суму, а також
суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути з
відповідачів солідарно вказану суму заборгованості, а також суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки не
повідомили. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
Крім того, у судовому засіданні судом досліджені наступні
Квитанція, що підтверджує сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1);
Довідка про склад сім'ї (а.с.3);
Особовий рахунок (а.с. 4);
Витяг з рішення Донецької міської ради від 22.12.2006р. №
7/8 про звільнення від сплати судового збору (а.с. 6).
пояснення представника позивача, дослідив матеріали даної цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідачі є власниками і мешкають у кв. АДРЕСА_1.
162 ЖК України відповідачі з серпня 2005р. оплату за послуги водопостачання і
водовідведення здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим
згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості станом на 01.05.2007р.
складає 1019,05 грн.
відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за комунальні послуги за період з серпня 2005р. по квітень
2007р. включно у розмірі 1019,05 грн.
Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на
користь позивача необхідно стягнути витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно необхідно
стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, ст. 162 ЖК України, ст. 88 ч. 1, 2 ЦПК
України, ст. 267 ч.З ЦК України, і керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь комунального
підприємства „Донецькміськводоканал" заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з серпня 2005р.
по квітень 2007р. включно у розмірі 1019 (одну тисячу
дев'ятнадцять) грн. 05 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.
00 коп., а всього стягнути загальну суму у розмірі 1049 (одну тисячу
сорок дев'ять) грн. 05 коп.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької ббласті шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.