Спр. № 2-5649/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
заочне

7 грудня 2007 року Оболонськ
ий районний суд м. Києва в
складі: головуючого
Шевченко Л.В.
при секретарі
Бондаренко Н.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про від
шкодування матеріальної та м
оральної шкоди, заподіяної в
наслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся в суд з позовом до відповід
ача ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шк
оди, посилаючись на те, що 02 ве
ресня 2005 року о 22 год. 45 хв. на вул.
Костянтинівській в м. Києві
сталася дорожньо-транспортн
а пригода, при якій винними д
іями водія ОСОБА_2, який ке
рував автомобілем "ВАЗ-2109" н/з
НОМЕР_1, що належить йому на
праві приватної власності, б
ув пошкоджений автомобіль "В
АЗ-21083" д/н НОМЕР_2 під його, п
озивача, керуванням.
8 результаті даної приго
ди йому завдана матеріальна
шкода
згідно акту № 57 автотовароз
навчого дослідження від
06.09.2005року на суму 16854, 31 грн.
Однак, з врахуванням понес
ених ним судових витрат на пр
оведення експертизи та завда
ної йому моральної шкоди, він
просить стягнути з відповід
ача 16854, 31 грн. матеріальної шкод
и + 10000 грн. моральної шкоди, 500 гр
н. за проведення дослідження
та судові витрати в сумі (168, 54 гр
н. + 8, 50 грн.+30 грн.+252грн.), а всього 2781
3 грн. 35 коп.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримав і просить
його задовольнити.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи пов
ідомлявся своєчасно за вказа
ною в позовній заяві адресою
, про причини неявки не повід
омив.
Згідно ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК Укр
аїни суд вважає можливим пос
тановити по справі заочне рі
шення на підставі наявних в м
атеріалах справи доказів.
Позивач не заперечував про
ти постановления по справі з
аочного рішення.

2
Судом встановлено, що 02 вер
есня 2005 року о 22 год. 45 хв. на вул. К
остянтинівській в м. Києві ст
алася дорожньо-транспортна п
ригода між автомобілем "ВАЗ-210
9" н/з НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_2, та автомобілем "ВА
З-21083" д/н НОМЕР_2, яким керува
в позивач ОСОБА_1
В результаті даної пригоди
йому завдана матеріальна шк
ода згідно акту № 57 автотоваро
знавчого дослідження від 06.09.200
5року на суму 16854, 31 грн. (а.с. 11-13, 14-17).

Висновки даного досліджен
ня підтвердив в судовому зас
іданні спеціаліст Анісімов О
.В., який його проводив.
З наданої копії пост
анови про
адміністративне
правопорушення від 14 вересн
я 2005 року вбачається, що відпо
відач по даній справі ОСОБА
_2 визнаний винним в скоєнні
ДТП і підвергнутий адмініст
ративному стягненню - штрафу
в сумі 34 грн. на користь держав
и (а.с. 9).
Оцінюючи всі зібрані доказ
и в сукупності, суд вважає, що
позов в частині стягнення ма
теріальної шкоди та судових
витрат підлягає задоволенню
в повному обсязі, а в частині
задоволення позовних вимог
про стягнення моральної шкод
и - частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 212, 213,
214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 1
166, 1167, 1187 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, 16854, 31 грн. матеріал
ьної шкоди + 2000 грн. моральної ш
коди, 500 грн. за проведення дос
лідження та судові витрати в
сумі (168, 54 грн. + 8, 50 грн.+30 грн.+252 грн. з
а оголошенні в газеті), а всьо
го 19813 (дев'ятнадцять тисяч вісі
мсот тринадцять) грн. 35 коп. на к
ористь ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Киє
ва через Оболонський районни
й суд м. Києва шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і подання п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.