РІШЕННЯ

Іменем    України

Справа
№2-7495/07

«13» вересня 2007 року

Приморський районний суд м.   Одеси в складі:

головуючого     -
судді Уманець О.В.

за секретаря                           -
Шудри С.  В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м.   Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007 року позивач звернувся
до суду з позовом про розірвання шлюбу ,
в якому вказав,  що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2003 року.

Від шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

У зв'язку з тим ,  що сімейне життя не склалося,  почали виникати постійні сварки,  позивач вважає збереження сім'ї неможливим,  тому просить задовольнити його позов про
розірвання шлюбу.

Крім того позивач зазначає,  що шлюбні стосунки фактично припинено з
червня 2004р.

Відповідачка у судове засідання з'явилася,  визнала обґрунтованою вимогу про розірвання
шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4   ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому   ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст.   174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 19.09.2003 року,  про що в книзі
реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 351. Від
цього шлюбу у сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1Шлюб є
першим.

Сімейні відносини фактично
припинені з червня 2004 року,  подружні
відносини сторони не підтримують. Основною причиною припинення сімейних відносин
є те,  що сторони втратили
взаєморозуміння,  почуття любові й поваги
один до одного.

На примирення сторони не
згодні,  обґрунтовуючи це тим,  що відновлення сім'ї є неможливим,  позивач має намір створити іншу сім'ю,  через що суд не вважає за необхідне вживати
заходів щодо примирення сторін.

При дослідженні судом дійсних
причин розірвання шлюбу встановлено,  що
подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити
інтересам чоловіка,  дружини та
неповнолітньої дитини.

Згідно ч. 2   ст.
112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне проживання чоловіка й
дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення.

Видатки по оплаті державного мита
при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на позивача.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.     ст.   104, 105, 110,  112 Сімейного кодексу України,    ст.
ст.   11,
88,    ст.     ст.
213, 215 Цивільного процесуального кодексу України,  СУД -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 \
дошлюбне прізвище ОСОБА_2
ОСОБА_2,  зареєстрований Другим
відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного
управління юстиції м.  Одеси 19 вересня
2003 року,  актовий запис № 351,  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 гривень,  ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.