Справа №2-о-268/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Заочне

27 серпня 2007 року                                                     Приморський районний суд міста Одеси

У складі: головуючого судді Ярош
С.В.

При секретарі              Жуковській
Т.В.

За участю адвоката ОСОБА_1 Розглянули у відкритому судовому засіданні у
місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_3, органу опіки та піклування Приморської
районної адміністрації міста   Одеси про
зміну прізвища неповнолітньої дитини,

Встановив:

Позивачка
звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до відповідача про зміну прізвища неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що сім'я є основним осередком
суспільства і природним середовищем для зростання і благополуччя всіх її членів і особливо дітей. Тому сім'ї мають бути надані
необхідні захист та сприяння, з тим щоб вона могла повністю покласти на себе
зобов'язання в рамках суспільства, визнаючи
те, що дитині для повного та гармонійного розвитку її особи необхідно зрости в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння.
Дитина внаслідок її фізичної і
розумової незрілості потребує спеціальної охорони та піклування, включаючи
належний правовий захист як до, так і після народження.

20 листопада 1999 року вона
створила сім'ю   з ОСОБА_3 та вони
зареєстрували шлюб, від шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. 13 грудня 2005 року їх шлюб розпався.

З часу припинення подружніх відносин та після розірвання шлюбу
неповнолітній син ОСОБА_4 проживає разом з нею до теперішнього часу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 як батько неповнолітнього ухилився від виховання та піклування про сина, припинив надання
матеріальної допомоги на його утримання.

Син ОСОБА_4 відвідує Дошкільний навчальний заклад № 175 м. Одеси. ОСОБА_3 як батько, не цікавився успіхами дитини, не приймає
ніякої участі у його вихованні, не турбується
про фізичний та духовний розвиток дитини, ні його освітою та підготовкою до час остійного життя, навіть не вітає з днем народження,
Новим роком та будь якими іншими святами. На його питання про
батька ОСОБА_4 відповідає, що він його не пам'ятає та при зустрічі
навіть вже не впізнав би.

Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_2» на своє дошлюбне прізвище - «
ОСОБА_2». Більша частина її родичів знаходяться на прізвище ОСОБА_2.

Через деякий час після початку відвідування дитячого садка поведінка
ОСОБА_4 змінилася. Він став замкнутий, про
щось весь час міркував. На її запитування тільки через деякий час розповів, що у дитячому садочку діти якимось чином узнали, що у
нього прізвище « ОСОБА_4» , а в неї, дідуся, бабусі та
інших родичів - «ОСОБА_2». Вони стали його запитувати, чому так сталося. Зі сльозами на очах він запитував її чи вона
йому рідна мати, чи його не взяли з притулку, ставив інші запитання.

Восени син повинен піти до школи та вона не може допустити, щоб там його
знову ставили такі ж неприємні питання.

З ОСОБА_3 добровільно вирішити питанні про зміну прізвища синові вона не змогла.

2

Вважає, що у неї є всі законні, моральні та фактичні підстави для того, щоб
захистити сина від будь яких душевних страждань та переживань, створити йому комфортні та повноцінні умови для гармонійного розвитку
як особистості.

Просить суд
ухвалити рішення, яким дати дозвіл на зміну прізвища її неповнолітнього сина «ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження» на «ОСОБА_2 ООСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження», зобов'язати
відділ реєстрації актів громадського стану
Теплодарського міського управління юстиції Одеської області внести зміни у актовій записі 06 від 12 лютого 2001 року про
народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у графе
прізвище з « ОСОБА_4» на « ОСОБА_2».

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про
розгляд справи сповіщався.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації
міста Одеси до суду не з'явився про розгляд справи сповіщався.

Представник третьої особи відділу реєстрації актів громадського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської
області до суду не з'явився, про розгляд справи сповіщався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Дійсно, як встановлено у суді сім'я є основним осередком суспільства і
природним середовищем для зростання і
благополуччя всіх її членів і особливо дітей. Тому сім'ї мають бути надані необхідні захист та сприяння, з тим щоб вона могла
повністю покласти на себе зобов'язання в рамках
суспільства, визнаючи те, що дитині для повного та гармонійного розвитку її особи необхідно зрости в сімейному оточенні, в
атмосфері щастя, любові та розуміння. Дитина
внаслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони та піклування, включаючи належний правовий захист як
до, так і після народження.

20 листопада 1999 року позивачка створила сім*ю з ОСОБА_3 та вони зареєстрували шлюб, від шлюбу у них є неповнолітній син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

13 грудня 2005 року шлюб між
позивачкою та відповідачем було розірвано.

З часу припинення подружніх відносин та після розірвання шлюбу
неповнолітній син ОСОБА_4 проживає разом з відповідачкою до теперішнього часу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 як батько неповнолітнього ухилився
від виховання та піклування про сина, припинив надання
матеріальної допомоги на його утримання.

Син ОСОБА_4 відвідує Дошкільний навчальний заклад № 175 м. Одеси. ОСОБА_3
як батько, не цікавився успіхами дитини, не приймає
ніякої участі у його вихованні, не турбується про
фізичний та духовний розвиток дитини, ні його освітою та підготовкою до час остійного життя, навіть не вітає з днем народження,
Новим роком та будь якими іншими святами. На питання про
батька ОСОБА_4 відповідає, що він його не пам'ятає та при зустрічі
навіть вже не впізнав би.

Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_2» на своє дошлюбне прізвище - « ОСОБА_2».
Більша частина родичів позивачки знаходяться на прізвище
ОСОБА_2.

Через деякий час після початку відвідування дитячого садка поведінка
ОСОБА_4 змінилася. Він став замкнутий, про
щось весь час міркував. На запитування позивачки тільки через деякий час розповів, що у дитячому садочку діти якимось чином
узнали, що у нього прізвище « ОСОБА_4» , а в неї, дідуся, бабусі та інших родичів - «ОСОБА_2».
Вони стали його запитувати, чому так сталося.
Зі сльозами на очах він запитував позивачку чи вона йому рідна мати, чи його не взяли з притулку, ставив інші запитання.

3

Восени ОСОБА_4 повинен піти до школи та позивачка не може допустити, щоб
там йому знову ставили такі ж неприємні питання.

З ОСОБА_3 добровільно вирішити питанні про зміну прізвища синові позивачка не
змогла.

При вирішенні питань, що стосуються неповнолітніх дітей, необхідно виходити
не з формальних міркувань або амбіцій батьків, а з
фактичних інтересів дитини та умов її нормального виховання.

З таких підстав суд вважає за
можливе задовольнити позов у повному обсязі.

Керуючись ч. 3 та 4 ст. 148 СК України,
ст..
234, 235 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, органу опіки та піклування
Приморської районної адміністрації міста Одеси про зміну прізвища неповнолітньої
дитини задовольнити.

Змінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження прізвище
з « ОСОБА_4» на «
ОСОБА_2».

Зобов'язати відділ реєстрації актів громадського стану Теплодарського
міського управління юстиції Одеської області
внести зміни у актовій записі 06 від 12 лютого 2001 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у графе прізвище з
« ОСОБА_4» на «
ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.