справа №2-5176/2007
РІШЕННЯ
іменем України
14 листопада 2007 року Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області у складі:
головуючої судді Воробйов
ої І.В.
при секретарі Севастянові
й Н.М.
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні цивільну справу за позов
ом
ОСОБА_1 до Артемівської мі
ської ради про розділ загаль
ної сумісної
власності, припинення заг
альної сумісної власності,
визнання часток у загальном
у
сумісному майні, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з позовом до Артемівської м
іської ради про розділ загал
ьної сумісної власності, при
пинення загальної сумісної в
ласності, визнання часток у з
агальному сумісному майні, в
якої вказала, що на підставі
свідоцтва про право власнос
ті на житло від 12.08.1997 року, видан
ого Госпрозрахунковим бюро п
о приватизації житла при від
ділі по обліку та розподілу ж
итлової площі виконкому Арте
мівської міської ради, АДР
ЕСА_1 належить на праві зага
льної сумісної власності в р
івних частках її матері ОСО
БА_2 та її сину ОСОБА_3, од
нак конкретна частка кожного
з них не вказана. ІНФОРМАЦІ
Я_1 року померла її мати ОС
ОБА_2 Після смерті матері во
на звернулась до нотаріально
ї контори для оформлення сво
їх прав на спадщину, однак їй
було відмовлено в видачі сві
доцтва про право власності н
а спадщину, оскільки у свідоц
тві про право власності на жи
тло не визначені частки всіх
власників квартири в даній к
вартирі. Оскільки, відповідн
о до ст. 372 ЦК України у разі по
ділу майна, що знаходиться у
спільній сумісній власності
, вважається, що частки власн
иків є рівними та саме на таки
х умовах була приватизована
вищевказана квартира, тому ї
ї сину та її матері, яка помер
ла, належать по 1/2 часки вищевк
азаної квартири. Просила пос
тановити рішення, яким прове
сти розділ АДРЕСА_1, яка зн
аходиться в загальній сумісн
ій власності двох власників,
припинив право загальної су
місної власності та визнати
за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пр
аво власності на 1/2 частку ква
ртири за кожним.
У судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 наполягала на
своїх позовних вимогах та пр
осила їх задовольнити
Представник відповідача п
о справі - Артемівської міськ
ої ради у судове засідання не
з'явилась та надала суду заяв
у в якій не заперечувала прот
и задоволення позову ОСОБА
_1 та просила суд розглянути
справу у її відсутність.
Представник третьої особи
по справі - ОСОБА_3 у судово
му засіданні не заперечував
проти задоволення позову О
СОБА_1
Представник третьої особи
по справі - комунального підп
риємства «Артемівське БТІ» у
судовому засіданні не запер
ечувала проти задоволення по
зову ОСОБА_1
Судом встановлено, що згід
но із свідоцтвом про право вл
асності на житло виданого 12.08.19
97 року Госпрозрахунковим бюр
о по приватизації житла при в
ідділі по обліку та розподіл
у житлової площі виконкому А
ртемівської міської ради,
АДРЕСА_1 належить на праві п
риватної сумісної власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно із свідоцтва про см
ерть І-НО № НОМЕР_1, видано
го відділом РАЦС Артемівсько
го міського управління юстиц
ії в Донецькій області, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року померла ОСО
БА_2.
Відповідно до ст. 372 ЦК Укра
їни у разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності
, вважається, що частки співв
ласників у праві спільної су
місної власності є рівними, я
кщо інше не встановлено домо
вленістю між ними або законо
м. У разі поділу майна між спі
ввласниками право спільної с
умісної власності на нього п
рипиняється.
Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, щ
о АДРЕСА_1, яка знаходитьс
я у спільній сумісній власно
сті, підлягає поділу з визнач
енням часток співвласників,
визнавши за ОСОБА_3 та О
СОБА_2, яка померла ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року по 1/2 частки вищев
казаної квартири за кожним, п
рипинив право спільної суміс
ної власності відповідно до
ч.2 ст. 372 ЦК України.
Керуючись ст. 372 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10
, 11, 60, 82, 107, 130, 174, 208, 209, 215 ЦПК України
, суд -

ВИРІШИВ:

Поділити АДРЕСА_1, яка з
находиться в спільній сумісн
ій власності, з визначенням ч
асток співвласників, визнав
ши за ОСОБА_3 та ОСОБА_2
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року по 1/2 частки вищевказано
ї квартири за кожним, припини
в право спільної сумісної вл
асності.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для п
одання заяви про апеляційне
оскарження.