Справа
№2-3909/2007р.
УХВАЛА

14 червня 2007
року                            Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді
Савицької Н.В. при секретарі - Клейменовій
О.Ю. з участю позивачки -
ОСОБА_1 представника позивачки - ОСОБА_2 відповідача - ОСОБА_3

третьої особи на стороні відповідача без самостійних
вимог -
ОСОБА_4. розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку циві­льну справу за позовом ОСОБА_1  яка діє в своїх інтересах та в інте­ресах
неповнолітніх ОСОБА_5  ОСОБА_6  ОСОБА_7
ОСОБА_8 до ОСОБА_3  який діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_9
ОСОБА_10 ОСОБА_11  ОСОБА_12  ОСОБА_13
ОСОБА_14 про виділення частки майна в натурі,  -

встановив:

25.05.2007 р. ОСОБА_1 яка
діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5  ОСОБА_6
ОСОБА_7  ОСОБА_8 звернулась в суд
з позовом до ОСОБА_3 який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_9 ОСОБА_10  ОСОБА_7
ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 про виділення частки май­на в натурі.

Ухвалою суду від 14.06.2007 р. позовна заява в частині вимог щодо розподілу особо­вого рахунку квартир
за АДРЕСА_1 -залишена без розгляду.

В ході попереднього судового розгляду сторони подали суду
спільну заяву про ви­знання судом мирової угоди.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглядати
справу в попередньому су­довому засіданні.

Зазначена спільна заява та
мирова угода приєднані до справи.

Відповідно до ч. 1  ст.
175
ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмету
спору.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу,  аналізуючи матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що укладена мирова угода між сторонами не
суперечить вимогам чинного законодавства,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб,  вчинена в інте­ресах
обох сторін,  а тому підлягає визнанню.

Суд у відповідності до
ст.  175 п. 4,  ч. 1  ст.  205 ЦПК України ухвалою закриває прова­дження у справі.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання судом мирової угоди
та закриття проваджен­ня по справі,  що
передбачені  ст.  206 ЦПК України.

На підставі наведеного та
керуючись  ст. 175,   ст.  205,   ст. 206, 210 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Визнати мирову угоду,
укладену між сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в
своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5  ОСОБА_6
ОСОБА_7 ОСОБА_8до ОСОБА_3  який
діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_9
ОСОБА_10 ОСОБА_11  ОСОБА_12  ОСОБА_13
ОСОБА_14 про виділення частки майна в натурі,  на наступних умовах:

1.      Виділити ОСОБА_1
неповнолітнім дітям: ОСОБА_5 ОСОБА_6,
ОСОБА_7ОСОБА_8 квартиру за АДРЕСА_1

Волинської області,  як частку в майні спільної сумісної
власності.

2.       Визнати заОСОБА_1,
неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5 ОСОБА_6
ОСОБА_7 ОСОБА_8 право власності на квартиру за № АДРЕСА_1

3.
За ОСОБА_3  ОСОБА_9 ОСОБА_10  ОСОБА_11 ОСОБА_12  ОСОБА_13
ОСОБА_14 залишити на праві власності та у користуванні квартиру за АДРЕСА_1

4.
ОСОБА_1
компенсує ОСОБА_3 вар­тість частки майна в розмірі - 4247 (чотири тисячі двісті
сорок сім) грн. 56 (п»ятдесят шість) коп.

Судові витрати сторони
залишають за собою.

Мирова угода набуває
чинності з моменту визнання судом.

Дана мирова угода є офіційним документом,  а також доказом у всіх судових органах та
інстанціях,  яка підтверджує врегулювання
спору між сторонами в добровільному порядку.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1  яка діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_5  ОСОБА_6  ОСОБА_7
ОСОБА_8 до ОСОБА_3  який діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_9
ОСОБА_10 ОСОБА_11  ОСОБА_12
ОСОБА_13  ОСОБА_14 про виділення частки
майна в натурі -закрити.

На ухвалу може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з
наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.