УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„27"
липня 2007 року                                                                                м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції
в м.  Києві,  за касаційною скаргою Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м.  Києві на рішення апеляційного суду м.  Києва від 18 лютого 2005 року,  та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 16 вересня 2004 року та рішення апеляційного суду м.  Києва від 18 лютого 2005 року -

ВСТАНОВИЛА:

У липні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії ВДВС
Солом'янського районного управління юстиції в м.  Києві.

Зазначав,  що 12 січня 2001 року ним було направлено до
ВДВС Солом'янського районного управління юстиції в м.  Києві виконавчий лист № 2-2505 від 12.01.2001
року про стягнення на його користь з боржниці ОСОБА_2 боргу в сумі 102857 грн.
90 коп.

11
червня 2004 року державний виконавець виніс постанову про повернення
виконавчого листа без виконання на підставі його заяви від 11.06.2004 року. Він
особисто цю заяву до виконавчої служби не здавав,  а прийнята

Постанова
перешкоджає йому повторно направити виконавчий лист до виконання.

Рішенням
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 16 вересня 2004 року в задоволені позову відмовлено.

Справа №
33ц-1453 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                  Літ
віна Н.М.

Суддя -
доповідач:                                                     Осипчук
О.В.

Категорія: 43

Рішенням
апеляційного суду м.  Києва від 18 лютого
2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена,
рішення Солом'янського районного суду м.
Києва від 16 вересня 2004 року скасовано і ухвалено нове рішення про
задоволення скарги.

У
касаційній скарзі відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного
управління юстиції в м.  Києві порушує
питання про скасування рішення апеляційного суду м.  Києва від 18.02.2005 року і залишення в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального
права та неправильне застосування норм матеріального права. ОСОБА_2 в подані
нею касаційній скарзі просить скасувати як рішення суду першої інстанції від
16.09.2004 року,  так і рішення
апеляційного суду м.  Києва від
18.02.2005 року,  оскільки судами
порушені норми матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судового рішення апеляційного суду м.
Києва від 18.02.2005 року,  яким
скасовано рішення Солом'янського районного суду м.  Києва від 16.09.2004 року,  відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  а доводи касаційних скарг цих
висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційних скарг.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційні
скарги відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління
юстиції в м.  Києві та ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення  апеляційного суду м.  Києва від 18 лютого 2005 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.