УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                    м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової  Н.С.
Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі,  гідності та ділової
репутації і стягнення моральної шкоди,  -

встановила:

У липні
2002 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відповідача про захист
честі,  гідності та ділової репутації і
відшкодування моральної шкоди у розмірі 200000 грн.,  посилаючись на те,  що ОСОБА_2. було поширено щодо нього
неправдиві відомості. Зокрема,
відповідачем були направлені заяви до Радянського РУГУ МВС України,  до прокуратури Радянського району м.  Києва,
до прокуратури Старокиївського району м.
Києва,  до Генеральної Прокуратури
України,  до Президента України,  в яких поширено неправдиві відомості,  які порочать честь,  гідність і ділову репутацію та завдають йому
моральних страждань. В подальшому позивач зменшив суму моральної шкоди до 20000
грн.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 08 жовтня 2004 року в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 04 квітня
2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена,
рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 08 квітня 2004 року залишено без
зміни.

Справа № 33ц
-1709 кс-07

Головуючий
першої інстанції:                                 Антошина
З.В.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія:
14

У
касаційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 порушує питання про
скасування рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 08.04.2004 року та ухвалу
апеляційного суду м.  Києва від 04.04.
2005 року і направлення справи на новий розгляд,  посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 08 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 04 квітня 2005 року залишити без
зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.