Справа №2-5037/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року
Автозаводський районний с
уд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді - Плахотн
ика Г.М.
При секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОС
ОБА_4 про визнання договору
міни дійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до су
ду з вищезгаданим позовом пр
о визнання договору міни дій
сним.
При цьому позивачі вказали
, що 31.10.1997 року на Кременчуцькій
товарно-сировинній біржі бу
в укладений та зареєстровани
й у журналі реєстрації біржо
вих угод з нерухомістю за №Б/М
10.7 договір міни між; позивачам
и та відповідачкою ОСОБА_4
. Остання згідно вищевказано
го договору передала позивач
ам 1/2 частинуАДРЕСА_1в обмі
н АДРЕСА_2
На підставі ст. 15 Закону Укр
аїни від 10.12.1991 року «Про товарну
біржу» договір міни на час ук
ладення не підлягав нотаріал
ьному посвідченню.
Зараз позивачі мають намір
розпорядитися належною їм ч
астиною будинку, але нотконт
ора відмовила, оскільки дого
вір міни оформлений Кременчу
цькою товарною біржею і не до
держана нотаріальна форма по
свідчення договору.
Просили визнати договір мі
ни Уа частини АДРЕСА_1 в об
мін наАДРЕСА_2і, який був з
ареєстрований Кременчуцько
ю товарною біржею під №Б/М 10.7 ві
д 31.10.1997 року дійсним.
Відповідачка в судове засі
дання не прибула по невідомі
й суду причині, про день слух
ання справи повідомлялась на
лежним чином.
Розпорядженням міського г
олови виконавчого комітету К
ременчуцької міської ради №9
95-Р від 06.08.2001 року скасовано держ
авну реєстрацію третьої особ
и Кременчуцької товарної бір
жі (ід.код 25155465).
Вислухавши пояснення пози
вачів, вивчивши матеріали сп
рави, суд дійшов до висновку
про необхідність задоволенн
я позову.
Судом встановлено, що дійс
но обставини, викладені у поз
ові, мали місце. 31.10.1997 року на Кр
еменчуцькій товарно-сировин
ній біржі був укладений та за
реєстрований у журналі реєст
рації біржових угод з нерухо
містю за №Б/М 10.7 договір міни мі
ж позивачами та відповідачко
ю ОСОБА_4. Остання згідно в
ищевказаного договору перед
ала позивачам Уз частину АД
РЕСА_1 в обмін АДРЕСА_2

Даний факт підтверджений д
оговором міни 1/2частини АДР
ЕСА_1 в обмін на АДРЕСА_2,
який був зареєстрований Кре
менчуцькою товарною біржею п
ід №Б/М 10.7 від 31.10.1997 року.
Згідно ст. 227 ЦК України дого
вір купівлі-продажу будинку
повинен бути нотаріально пос
відчений. Недодержання цієї
вимоги тягне недійсність дог
овору.
Згідно ст. 47 ЦК України якщо
одна з сторін повністю або ча
стково виконала угоду, що пот
ребує нотаріального посвідч
ення, а друга сторона ухиляєт
ься від нотаріального оформл
ення угоди, суд вправі за вим
огою сторони, яка виконала уг
оду, визнати угоду дійсною.

Таким чином суд вважає необ
хідним задовольнити позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА
_3 до ОСОБА_4 про визнання
договору міни дійсним
Керуючись ст. 47, 227 ЦК Україн
и, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК Укра
їни, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 пр
о визнання договору міни дій
сним - задовольнити.
Визнати договір міни 1/2 част
ини АДРЕСА_1 в обмін на А
ДРЕСА_2, який був зареєстров
аний Кременчуцькою товарною
біржею під №Б/М 10.7 від 31.10.1997 року м
іж ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОС
ОБА_3 та ОСОБА_4 дійсним.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд
м. Кременчука.
В разі неподання заяви про а
пеляційне оскарження, рішен
ня набирає чинності після за
кінчення десятиденного терм
іну з дня проголошення рішен
ня, а в разі неподання апеляц
ійної скарги - після закінчен
ня двадцятиденного терміну.