Справа №2-337
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року
Стахановський міський суд Луганської області в складі:

головуючий:
суддя Гончаров
О.М.

при
секретарі:                     Стрєбкова О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовом ОСОБА_1 до
Серговської філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" про зняття
обов;язку по сплаті 1047,23 грн, та стягненні моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання" 19.07.2006 року ( а.с. 2-5).

Під час розгляду вона
змінила позовні вимоги ( а.с. 19-22), вказавши відповідачем Серговський філіал
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання".

В обґрунтування позовних
вимог позивач указала, що 08 лютого 2006 року до неї додому за адресою: АДРЕСА_1 прийшли контролери Серговської філії ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання", і після перевірки лічильника склали акт про
порушення правил користування електричною енергією для населення: відсутні
пломба державного стандарту та пошкоджена пломба енергопостачальної організації
(ЕПО).

Вважає що акт складено незаконно, тому що ніколи не робила дій ,
направлених на пониження показників лічильника. Лічильник в її квартирі
встановлено в 1962 році, з указаного часу ні єдиного разу перевірка лічильника
не проводилася. Відповідно до Правил користування електричною енергією, у разі
просрочення терміну перевірки приладу обліку, даний прилад обліку вважається
непридатним для застосування з вини постачальника електроенергії і всі інші
порушення щодо обліку електроенергії цим приладом обліку до усунення
зазначенного порушення не застосовуються.

Доказом того, що акт складено неправомірно, є той факт, що протокол про
порушення до адміністративної комісії не передано, і її провина в порушенні не
встановлена.

Вона тривалий час з вини відповідача буда без
електроенергії, що

викликало труднощі в організації життя.

Просила Серговську філію ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
зняти обов;язок по сплаті 1047,23 грн, та стягнути моральну шкоду 2000 гривень.

У
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги повністю
та вважає належним відповідачем Серговську філію ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання".

Представник відповідача позов не визнала.

Вислухавши сторони, свідків,   дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Даний позов заявлений
позивачкою в порядку позовного провадження до відповідача -Серговської Філії
ТОВ "ЛЭО".

Згідно
до ст . 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні
та юридичні особи, а також держава.

Однак Серговська філія є
структурним підрозділом ТОВ «ЛЕО» і не має статусу юридичної особи.

Таким чином, відповідачем по даній справі Серговська
філія не може бути.

Керуючись ст. ст. 3, 10,11,60,212-215 ЦПК України, Законом
України»Про захист прав споживачів», Правилами користування електричною
енергією,

ВИРІШИВ

У позові ОСОБА_1 до
Серговської філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" про зняття
обов;язку по сплаті 1047,23 грн, та стягненні моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних
справах Луганського апеляційного суду через Стахановський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, протягом
10 днів від дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.