overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №2н-2001/07 судовий наказ 20 листопада 2007 року су ддя Київського районного суд у м. Донецька Баулін В.В., розгл янувши заяву комунального ко мерційного підприємства Дон ецької міської ради «Донецьк міськтепломережа» про видач у судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 су ми заборгованості та витрат на інформаційно-технічне заб
На підставі договору купівлі-продажу жилого прим іщення ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, в зв'язк у з чим повинен своєчасно вно сити плату за користування ж илим приміщенням та комуналь ними послугами, але зазначен ого зобов'язання він не викон ує, плату за користування пос лугами опалення та водопоста чання не вносить, має заборго ваність за період з листопад а 2006 року по листопад 2007 року в с умі 906 гривень 96 коп., яку добров
За таких обставин на підст аві ст.526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України підлягають стягненн ю з ОСОБА_1 на користь кому нального комерційного підпр иємства Донецької міської ра ди «Донецькмісьтепломережа » заборгованість в сумі 906 гри вень 96 коп., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення
На підставі викладеного , ст.526 ЦК України, ст.ст. 156 ч. 3, 4 ЖК У країни, п. 17 Правил користуван ня приміщеннями житлових буд инків і прибудинниковими тер іторіями, затверджених Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 8 жовтня 1992 року, керую чись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, - , 1927 року народження, прожи ваючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального ком ерційного підприємства Доне цької міської ради «Донецькм іськтепломережа», розташова кому регіональному відділен ні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЗКПО 332570 89, заборгованість в сумі 906 (дев
'ятсот шість) гривень 96 коп. 1927 року народження, прожив аючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального ком ерційного підприємства Доне цької міської ради «Донецькм іськтепломережа», розташова ецькому центральному регіон альному відділенні ВАТ Мегаб а інформаційно-технічне забе зпечення в сумі 15 (п'ятнадцять
Заяву боржника про скасу вання судового наказу може б ути подано до Київського рай онного суду м. Донецька протя гом десяти днів з дня отриман ня судового наказу.
Роздільнянський районн ий суд Одеської області,
Справа № 2-Н-183/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2007 року суддя Ро здільнянського районного су ду Одеської області Бобровсь ка І.В., розглянувши заяву Відк ритого акціонерного товарис тва „Укртелеком" в особі Цент ру електрозв'язку №1 Одеської філії ВАТ „Укртелеком", що зна ород-Дністровський, вул. Перш отравнева, 70, п/р № 26004281 в ООД „Ра йффайзен Банк Аваль", МФО 328351,
Код ОКПО 01186691 про видачу судово го наказу за вимогою про стяг нення заборгованості за посл уги зв'язку згідно Типового д оговору №29/65 від 06.03.2002 року у сумі 389 грн. 46 коп.3а період з 01.10.2006 року п о 01.08.2007 року з боржника ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1, виданий
Роздільнянським РВ УМВС Укр аїни в Одеській області 04.12.1998р., яка проживає за адресою: АД
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн
Згідно зі ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 526, 530, 610-612, 901 ЦК України
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку
№1 Одеської філії ВАТ „Укртел еком", що знаходиться за адрес ий, вул. Першотравнева, 70, п/р № 260
Аваль", МФО 328351, Код ОКПО 01186691, забо ргованість за послуги зв'язк у в сумі 389 гривен 46 коп., а також судові витрати - судовий збір у сумі 25, 50 грн. та витрати на інф ормаційне-технічне забезпеч ення розгляду справи в сумі 15
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
СFпFрFаFвFаF №F 2-2470/2007 рFоFкFуF
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіFДFеFмFчFиFкFаF РF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFВFоFрFоFпFаFйF ОF.ВF.
пFрFоFвFіFвFшFиF вFіFдFкFрFиFтFеF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 дFоF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, -
ВF хFоFдFіF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFпFіFрF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF нFеF вFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.6 сFтF. 130, сFтF. 156, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 дFоF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF нFаF 10 гFоFдF. 00 хFвF. 20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 2988/ 2007 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF дFіFйFсFнFиFмF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF дFіFйFсFнFиFмF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаF 8 гFоFдF. 00 хFвF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF їFмF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F2-725/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рF. ШFпFоFлFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF МFІFШFІFНFАF МF. ІF.
ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЦFЯFПFКFАFЛFОF ГF.ПF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ШFпFоFлFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
15.07. 2000рF. сFтFоFрFоFнFиF зFаFрFеFєFсFтFрFуFвFаFлFиF шFлFюFбF. МFаFюFтFьF сFиFнFаF ОFСFОFБFАF_3. 16. 11. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFаF оFтFрFиFмFаFнFнFяF яFкFоFгFоF сFтFяFгFнFуFтFіF аFлFіFмFеFнFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFяFсFнFиFлFаF сFуFдFуF, щFоF їFхFнFяF сFіFмF'яF рFоFзFпFаFлFаFсFяF уF 2004 p., чFеFрFеFзF пFоFсFтFіFйFнFіF сFвFаFрFкFиF тFаF пFоFгFаFнFоFгFоF сFтFаFвFлFеFнFнFяF дFоF нFеFїF, нFаFпFоFлFяFгFаFєF нFаF рFоFзFлFуFчFеFнFнFіF, мFиFрFиFтFиFсFяF нFеF бFаFжFаFєF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFвF, нFаF рFоFзFлFуFчFеFнFнFяF зFгFіFдFнFиFйF, мFиFрFиFтFиFсFяF нFеF бFаFжFаFєF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF сFтFоFрFоFнFиF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, аF шFлFюFбF рFоFзFіFрFвFаFнFнFюF нFаF тFиFхF пFіFдFсFтFаFвFаFхF, щFоF сFіFмF'яF сFтFоFрFіFнF фFаFкFтFиFчFнFоF рFоFзFпFаFлFаFсFяF, сFтFоFрFоFнFиF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF оFкFрFеFмFоF., мFиFрFиFтFиFсFяF нFеF бFаFжFаFюFтFьF., пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFиFтFиFнFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF вFиFрFіFшFеFнFоF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF.
СFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF пFрFиF оFтFрFиFмFаFнFнFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF рFоFзFлFуFчFеFнFнFяF нFеFоFбFхFіFдFнFоF пFоFкFлFаFсFтFиF нFаF сFтFоFрFоFнFиF уF рFіFвFнFиFхF чFаFсFтFкFаFхF, яFкF нFаF цFьFоFмFуF нFаFпFоFлFяFгFаFюFтFьF сFтFоFрFоFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. . 112 СFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 10, 60, 212-215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF. ШFлFюFбF мFіFжF ОFСFОFБFАF_4 тFаF ОFСFОFБFАF_2, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 15 лFиFпFнFяF 2000рF. уF вFіFдFдFіFлFіF РFАFГFСFуF ШFпFоFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F 47 , рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
ПFрFиF вFиFдFаFчFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF сFтFяFгFтFиF уF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF : зF ОFСFОFБFАF_1 - 8 гFрFнF.. 50 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_2 8 гFрFнF. 50 кFоFпF.
НFаF рFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 20 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
УХВАЛА

22 жовтня 2007 року Добропільсь кий міськрайонний суд
Донецької області в складі : головуючого - судді Тітової
Т.А. при секретарі Михайловськ ій Т.П. розглянувши в попередньом у судовому засіданні в примі щенні суду в місті Добропілл і справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 зверн улася до суду з позовом до від повідача ОСОБА_2 про розір вання шлюбу, зареєстрованног о 22 серпня 2006 року, вказуючи на т е, що спільне життя не склалос ь.
Позивачка ОСОБА_1 зверн улася з письмовою заявою про закриття провадження у спра ві в зв"язку з примиренням сто рон.
Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку пр о необхідність закриття пров адження у справі, так як на під ставі ст. 205 п.3 ЦПК України суд з акриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята су дом. Відмова від позову не суп еречить закону, не порушує чи їх-то прав та охороняємих зак оном інтересів.
Враховуючи обставини суд в важає, що існують підстави пр ийняти відмову від позову та закрити провадження у справ і.
На підставі ст. 206 ЦПК України сторонам роз"яснені наслідк и закриття провадження у спр аві.
Керуючись ст. ст. 205, 210 ЦПК Укр аїни, суд -

ухвалив :

Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрит и.
На ухвалу може бути подана а пеляція до апеляційного суду
Донецької області через дан ий суд протягом 10 днів після п одання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути под ана протягом 5 днів у зазначен ому порядку.
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ
Й СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
„ 6 w грудня 2007р. м. Калуш Справ а № 2-н-907
Суддя Калуського міськрай онного суду Бойко М. Я.. розгля нувши заяву КП « ЖЕО № 4» про ст відповідно до ст. ст. 902, 903, ЦК Ук раїни, п. 6 Договору 2.2.3 про участ ь у витратах на утримання буд инку та прибудинкової терито 1. Стягнути з ОСОБА_1, жит еля АДРЕСА_1, на користь КП
« ЖЕО № 4» , р/р 260053863 в АППБ „Аваль", код 32177228 МФО 336462 - 174, 16 грн. заборго ваної плати за участь у витратах на утримання буди нку та прибудинкової територ 2. Стягнути з боржника на ко ристь стягувача 15 грн. 00 коп. су 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий з 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
СУДДЯ Бойко М. Я.
Згідно зі ст. 104 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни (далі ЦПК України) боржник м ає право у разі заперечення п роти вимог стягувача протяго м десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяв у про його скасування .
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу , що подан а в установлений строк , розгл ядається судом протягом п"ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, яка скасовує судо вий наказ ( стаття 106 ЦПК Україн
№F 2-5562/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ХFаFрFцFиFзFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ХFоFмFіFнFеFцFьF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ВFАFТF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF оFсFоFсFбFіF "ХFаFрFцFиFзFьFкFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFіF мFеFрFеFжFіF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF пFеFрFеFрFаFхFуFнFкFуF, сFуFдF , -
ДFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ВFАFТF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF оFсFоFсFбFіF "ХFаFрFцFиFзFьFкFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFіF мFеFрFеFжFіF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF пFеFрFеFрFаFхFуFнFкFуF, яFкFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFаF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 137, 139 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоF щFоF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 08.11. 2007рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFуF бFуFвF нFаFдFаFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рF, оFдFнFаFкF вF нFаFдFаFнFнFиFйF сFтFрFоFкF нFеFдFоFлFіFкFиF нFеF уFсFуFнFуFтFіF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF вFиFзFнFаFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF уFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF оFсFоFбFіF "ХFаFрFцFиFзFьFкFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFіF мFеFрFеFжFіF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF пFеFрFеFрFаFхFуFнFкFуF вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5дFнFіFвF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2 - 2635/07 24 жовтня 2007 року Придніпровс ький районний суд м. Черкаси в головуючого - Клочко О.В. при секретарі - Дробот І.Л., розгля нувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального під приємства "Черкасиводоканал
" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідве
Позивач - комунальне підпр иємство "Черкасиводоканал" з вернулося до суду з позовом д о ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСО
БА_3 про стягнення боргу за в одопостачання та водовідвед ення, вказуючи, що відповідач і отримують послуги з водопо стачання та водовідведення в ід комунального підприємств а "Черкасиводоканал", але ухил яються від перерахування щом ісячної оплати за надані пос луги. Станом на 06.07.2007 року відпо відачі заборгували за послуг и 1544, 90 грн., які й просили стягну
Представник позивача - Гр ищенко І.Д., в судовому засід анні позовні вимоги підтрима
Відповідачі ОСОБА_1 , О
СОБА_2., ОСОБА_3 в судове за сідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, незваж аючи на те, що належним чином б ули повідомлені про день і ча с слухання справи. За таких об ставин суд вважає можливим с лухати справу заочно.
Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що позов обґрун тований і підлягає до задово лення у відповідності до ст. 67 -68 ЖК України, оскільки стверд жується наданим суду розраху нком заборгованості відпові дачів перед позивачем по опл аті за водопостачання та вод овідведення, яка складає ста ном на 06.07.2007 року - 1544, 90 грн. і має бу ти стягнута з відповідачів н а користь позивача. Відповід но до ст. ст. 67, 68 ЖК України, "Прав ил користування системами ко мунального водопостачання т а водовідведення в містах і с елищах України" затверджених наказом Державного комітету по житловому комунальному г осподарству від 01.07.1994 року № 65 пл ата за надані послуги здійсн юється споживачами за затвер дженими в установленому поря дку тарифами щомісяця не піз ніше 10 числа кожного наступно го місяця за попередній. Оскі льки відповідачі борг за вод опостачання та водовідведен ня не погасили, вказана сума м ає бути стягнута в примусово
Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягне ння з відповідачів у прибуто
На підставі наведеного, ст. ст. 10, 11, 27-31, 213-215 ЦПК України, керуюч ись ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 на користь к омунального підприємства "Че ркасиводоканал" борг за водо постачання та водовідведенн я станом на 06.07.2007 року в сумі 1544, 90 г
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь ко мунального підприємства "Чер касиводоканал" витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового розгляду циві льної справи в сумі 30, 00 грн. сол
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 у прибуток де ржави державне мито в сумі 51, 00
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення суду. Ап еляційну скаргу на рішення с уду може бути подано протяго м 20 днів з дня подання заяви пр о апеляційне оскарження ріше ння суду через суд першої інс
КFРFАFСFНFОFКFУFТFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ХFАFРFКFІFВFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
5 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкF сFпFрFаFвFаF №F 2 нF-52/07
СFуFдFдFяF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МFоFрFдFоFвFеFнFкFоF ВF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF 'ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF' дFоF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 115 КFЗFпFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 96, 102, 103, 367 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF 50 кFоFпF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF сFуFмFіF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF )гFрFнF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF зFаFяFвFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF "_________ "______________ 200__ рFоFкFуF.
Справа № 2 -213/2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 грудня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука, По лтавської області, в складі: Г оловуючого судді - Демиденко
І.О., при секретарі - Коптяєвій
Т.М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кремен чуці цивільну справу за позо вом фізичної особи - ОСОБА_1 до фізичної особи - ОСОБА_2 за участю третьої особи - Дру гої Кременчуцької державної нотаріальної контори, про ви знання недійсним договору пр о розподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ :
Представник позивача - ОС
ОБА_3 надала письмову заяву , в якій прохала суд залишити б ез розгляду позовну заяву О
СОБА_1 Оскільки заява предс тавника позивача законна, то му її слід задовольнити.
На підставі ст. 83 ЦПК України у разі залишення заяви без ро згляду позивачу сплачена ним сума судового збору поверта ється, тому слід повернути по зивачу ОСОБА_1./ його предс тавнику/ судовий збір в сумі 10 4 0 грн.
Керуючись ст.ст. 83, 207 ч. 1 п.5 ЦПК У країни, суд,

УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання неді йсним договору про розподіл спадкового майна - ЗАЛИШИТИ
БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Повернути ОСОБА_1/ його п редставнику - ОСОБА_3/ 1040 грн . судового збору.
На ухвалу суду може бути под ана заява про апеляційне оск арження ухвали протягом п"ят и днів з проголошення. Апеляц ійна скарга на ухвалу суду по дається . протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскаржений