№ 2о-378/2007г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року                                                                        місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді:
Гаврилової М.В.,

народних засідателів Путря Н.В.,
Конюхової Н.В.,

при секретарі Доценко В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
цивільної дієздатності ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Краматорського міського суду від 14.03.2006 року № 2о-16/2006 ОСОБА_2 як особа, яка внаслідок хроничного, стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, був визнаним недієздатним.
Рішенням Краматорського міського суду від 18.05.2006 року № 2о-192/2006
опікуном ОСОБА_2. призначена його матір
ОСОБА_1

21.08.2007 р.
ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення суду
про визнання ОСОБА_2. недієздатним та
поновити йому цивільну дієздатність, посилаючись на те, що після лікування
син видужав, його психичний стан значно поліпшився, у нього поновилася
здатність усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

У судовому засіданні заявниця свої доводи підтримала, представник органу
опікі та піклування ОСОБА_3. вважала, що заява підлягає задоволенню.

Представник ЮШУ „Міська психіатрична лікарня М.Краматорська" ОСОБА_4.
заяву підтримав, пояснивши, що дійсно, після лікування психичний стан
ОСОБА_2. значно поліпшився, він може усвідомлювати значення своїх дії та
керувати ними.

Вислухавши думки заявниці, представників зацікавлених осіб, проаналізувавши
зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.42 ЦК
України, за позовом опікуна суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи,
яка була визнана недієздатною, і припиняє
опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення
її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними.

З висновку
проведеної стационарної судово-психіатричної експертизи № 119 від 21.06.2007 р.
вбачається, щоОСОБА_2. не страждає хронічним психічним захворюванням, може
розуміти значення своїх дій і керувати ними.

За таких
обставин, суд вважає обгрунтованим заяву ОСОБА_1. і її сина ОСОБА_2 варто поновити
у дієздатності.

Керуючись ст.ст.240,241 ЦПК України, ст.42 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Скасувати
рішення Краматорського міського суду від 14.03.2006 року № 2о-16/2006 про
визнання недієздатним ОСОБА_2,
28.10.1987 року народження, уродженця М.Краматорська Донецької області, який проживає в М.Краматорську по вул.АДРЕСА_1 та
поновити його в цивільній дієздатності.

Припинити опіку
ОСОБА_1, встановлену рішенням Краматорського міського суду від 18.05.2006 року
№2о-192/2006  надОСОБА_2. Копію рішення
направити до органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської Ради для
відома. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів з
дня  подачі заяви про апеляційне
оскарження.