СПРАВА № 2-824/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007року                                                                             м.  Білопілля

Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                            Свиргуненко
Ю.М.

при
секретарі                                                     Федорченко
Г. В.

з участю
прокурора                                          Глядчишина
О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Білопіллі справу за позовом органу опіки та
піклування Ганнівсько-Вирівської сільської ради в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  3-я особа служба у справах дітей
Білопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання дітей,  -

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2007 року позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на
утримання дітей,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що відповідачі ведуть аморальний
спосіб життя,  не приділяють дітям
уваги,  а саме: не забезпечують
дотримання елементарних санітарно-гігієнічних норм,  часто залишають дітей наодинці,  голодними,
у зв'язку з чим діти змушені жебракувати,  не приділяють уваги навчанню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Тому їх необхідно позбавити батьківських прав та стягнути аліменти в
розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) на утримання їх неповнолітніх дітей. В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_7.
позов підтримала в повному обсязі.  Прокурор ОСОБА_8,  представник 3-ї особи - служби у справах
дітей Білопільської районної державної адміністрації ОСОБА_9. позов підтримали.
Відповідач ОСОБА_10. в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був сповіщений про
день,  час і місце розгляду справи,  про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідач ОСОБА_6. на початку судового засідання проти позову
заперечувала,  просила не позбавляти її
батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_1.
ОСОБА_4.,  мотивуючи свої заперечення
тим,  що вона виправилась і може
забезпечити дітям належні умови проживання,
виховання і навчання. Але наприкінці судового засідання ОСОБА_6. позов
визнала в повному обсязі. Заслухавши представника позивача,  відповідача,
прокурора,  представника 3-ї особи,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі. Судом встановлено,  що
відповідачі ОСОБА_10. та ОСОБА_6. мають малолітніх дітей: двох синів -
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження і
двох доньок - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження,  по відношенню до яких є
батьками (а. с.  7-9). У зв'язку з тим,  що умови проживання дітей були вкрай
незадовільними,  а саме: в квартирі
бруд,  діти голодні,  хворі,
залишені батьками без нагляду і харчування,  комісія у складі Ганнівсько-Вирівського
сільського голови ОСОБА_7.,  фельдшера
Ганнівсько-Вирівського ФП ОСОБА_11.,
жителя села Ганнівка-Вирівська ОСОБА_12. ,  15 жовтня 2007 року вилучила дітей із сім'ї
ОСОБА_13 (а. с.  34). 16 жовтня 2007 року
виконавчий комітет Ганнівсько-Вирівської сільської ради прийняв рішення про
необхідність вилучення малолітніх дітей ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_1. і ОСОБА_4. з сім'ї ОСОБА_5. та ОСОБА_6. (а. с.  6).На підставі вказаного рішення малолітні діти,  починаючи з 15 жовтня 2007
року і по даний час,
перебувають у дитячих закладах. Згідно довідки Конотопського притулку
для дітей,  15 жовтня 2007 року в
притулок були доставлені діти: ОСОБА_1, ,
ОСОБА_3. і ОСОБА_4. ,  які на момент влаштування були у брудному одязі,  голодні та із задавненими дерматологічними
захворюваннями. Діти мають бідний словниковий запас і дуже низький навчальний
потенціал та запас загальних уявлень,
(а. с.  47).

У найменшої дитини ОСОБА_4.,  згідно довідки Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини (а.
с.  48),  на момент влаштування до будинку,  дитини шкіра була занедбана,  в складках бруд і почервоніння,  шкіра голови вкрита летам,  локально повипадало волосся. Дитина потребує
проведення реабілітаційної роботи так як має затримку психомовного
розвитку,  педагогічну запущеність.
Вказане свідчить про те,  що вихованням і
навчанням дітей батьки не займались. Згідно характеристик Ганнівсько - Вирівської
сільської ради та дільничного інспектора міліції Білопільського РВ УМВС України
в Сумській області,  ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
свого власного житла не мають,
зловживають спиртними напоями,
ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню
дітей (а с.  15-16). Відповідно до актів
обстеження матеріально - побутових умов життя ОСОБА_5. та ОСОБА_6. разом з
дітьми проживають у занедбаній однокімнатній квартирі,  що належить ПАФ «Колос»,  де антисанітарія,  немає постільної білизни і продуктів
харчування,  діти голодні і хворі,  (а. с.
11-14). Так,  в ході обстеження умов
проживання сім'ї ОСОБА_13  29 березня 2007 року
діти пояснили,  що їли підсолоджену
картоплю,  яка як з'ясувалось,  була непридатна для вживання,  до того ж густо вкрита тарганами. Найменша
дитина ОСОБА_4 тримала в руках пляшку з-під горілки,
з надітою на неї соскою,  з якої
пила солодку водичку (а. с.  14).

2

Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання
родини ОСОБА_5.
та ОСОБА_6. 15 жовтня 2007 року було
встановлено,  що діти знаходяться вдома
без нагляду,  замкнуті,  горять газові конфорки. Запасів овочів на
зиму немає,  бо від земельної ділянки
сім'я відмовилась (а. с.  13).

Вказане вище свідчить про те,  що батьки не можуть забезпечувати належних
умов проживання і виховання своїх дітей.

16
жовтня 2007 року орган
опіки і піклування Ганнівсько-Вирівської сільської ради дійшов висновку,  що ОСОБА_5. та ОСОБА_6. необхідно позбавити
батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження (а. с.  5).

Згідно п. 2 ч. 1
ст.  164 СК України мати,  батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо вона,  він ухиляються від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином,  суд
приходить до висновку,  що з метою
захисту прав та законних інтересів дітей,
ОСОБА_5. та ОСОБА_6. необхідно позбавити батьківських прав відносно їх
малолітніх дітей: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  і стягнути з них
аліменти в розмірі 1/2
частки на утримання дітей до досягнення найстаршою
дитиною повноліття на користь дитячої установи,
де буде виховуватись дитина,  чи
фізичної особи,  яка буде здійснювати опіку.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 164, 180-183, 191 Сімейного Кодексу
України,   ст.   ст.
4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-227 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки
та піклування Ганнівсько - Вирівської сільської ради задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавити батьківських прав відносно
їх малолітніх дітей ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження.

Стягувати з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щомісячно аліменти в
розмірі 1/2 частки заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,  з кожного на користь
дитячої установи,  де буде виховуватись
дитина,  чи фізичної особи,  яка буде здійснювати опіку,  на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження,  до досягнення найстаршою
дитиною повноліття,  починаючи стягнення
з 2 листопада 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 25 грн. 50 коп. державного
мита та по 3
грн. 75 коп. витрат на
інформаційно -
технічне забезпечення в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської
області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення та апеляційної скарги,  протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подасться у строк,
встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.