Справа № 2-1044/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2007р.
Южноукраїнський мі
ський суд Миколаївської обла
сті
у складі:

головуючого - судді Падалка
В.О.
при секретарі - Олексієнко О
.Г. розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Южноукраїнську Микол
аївської об­ласті цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на своє утримання
до досягнення дитиною триріч
ного віку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на своє
утримання до досягнення син
ом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
трьох років, у розмірі 1/6 част
ини всіх видів його заробітк
у, щомісячно, починаючи з дня
подачі заяви.
В попередньому судовому з
асіданні позивачка підтрима
ла свої позовні вимоги в повн
ому обсязі пояснивши, що з 22.07.20
05 року вона перебуває у зареєс
трованому шлюбі з відповідач
ем, який є бать­ком її неповн
олітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по догляду за
яким вона перебуває у декрет
ній відпустці, отримуючи дер
жавну допомогу по догляду за
дитиною. З вересня 2007 року вони
з відповідачем припинили шл
юбні відносини і проживають
окремо, син проживає з нею і п
еребу­ває на її матеріальном
у утриманні. Інших коштів для
існування вона не має, а відп
овідач матеріальної допомог
и на її утримання не надає, хо
ча має можливість її надават
и, чим ставить її у тяжке мате
ріаль­не становище. Тому, про
сить суд, стягнути з нього ал
іменти на своє утримання в ро
змірі 1/6 частки йо­го доходів,
щомісячно і до досягнення си
ном трьох років .
Відповідач в судовому зас
іданні позов визнав повністю
пояснивши, що дійсно з 22.07.2005 рок
у перебуває у зареєстрованом
у шлюбі з позивачкою, від яко
го мають неповнолітнього син
а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
. У вересні 2007 року вони з позив
ачкою дійсно припинили шлюбн
і відно­сини, проживають окр
емо і він дійсно не надає їй ма
теріальної допомоги. Оскільк
и позивачка перебу­ває у від
пустці по догляду за дитиною
, не заперечує проти стягненн
я з нього аліментів на її утри
мання в розмірі 1/6 частини всі
х видів його заробітку, щоміс
ячно і до досягнення сином тр
ирічного віку.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи вважає, що позов під
лягає за­доволенню, оскільк
и визнання позову відповідач
ем не суперечить закону і не п
орушує права, свободи чи інте
реси інших осіб, на підставі
ст. 84 ч. 2 СК України, яка надає п
озивачці право на утримання
від чоловіка - батька дитини д
о досягнення дитиною трьох р
оків.
Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК Ук
раїни, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольн
ити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. То
мськ-7 Російської Федерації,
аліменти на користь ОСОБА_1
, на її утримання, в розмірі
1/6 частки його доходів, щоміся
чно, починаючи з 09 листопада 20
07 року і до досягнення сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трь
ох років.
і до повноліття сина.
Стягнути з ОСОБА_2 судо
вий збір на користь держави в
сумі 51 (п'ятдесят од­на) гривня
.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгля­ду спра
ви (Одержувач: Держбюджет м. Ю
жноукраїнська, код КЕКД 22050000, Б
анк одержувача -ГУДКУ у Микол
аївській області, МФО банку 8
26013, р/р 0010, ) в сум
і 7 (сім) гривень 50 копійок.
Рішення набирає законної с
или після закінчення десятид
енного строку подання заяви
про апеля­ційне оскарження д
о Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області,
якщо заяву про апеля­ційне о
скарження не було подано, а я
кщо було подано, то через 20 дні
в, в разі коли апеляційна ска
рга не була подана до Южноукр
аїнського міського суду Мико
лаївської області.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Южноу
країнсь­
кий міський суд шляхом пода
чі заяви про апеляційне оска
рження протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення та подач
і апеляційної скарги протяго
м 20 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскар­ження, а
бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.