Справа №2-1802/07
2007 року Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі: Головуючого-судді: Бондаренко СІ. При секретарі:
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1третя особа КП ВЖ РЕУ-1 про втрату право на житло та скасування
реєстрації,  суд, -
в Придніпровський районний суд м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_1третя особа КП ВЖ РЕУ-1 про втрату право на
житло та скасування реєстрації ,
мотивуючи свої вимоги тим ,  що
позивач ,  на підставі договору
купівлі-продажу від 28.12.2005 року ,  є
власником квартири АДРЕСА_1 . Дана квартира була придбана позивачем у
відповідача ,  але в порушення
домовленостей відповідач після продажу квартири не знявся з реєстрації,  а тому позивач просить визнати відповідача
таким ,  що втратив право на користування
житлом ,  у квартирі АДРЕСА_1 та
скасувати його реєстрацію.
судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат ОСОБА_3позовні
вимоги підтримали та просили задовольнити.
,  будучи належним чином повідомлений
через оголошення в пресі , в судове засідання не з'явився ,  про причини неявки суд не повідомив ,  з заявою про розгляд справи у його
відсутність не звернувся ,  а тому суд зі
згоди позивача ,  ухвалив про заочний
розгляд справи.
третьої особи ,  в судове засідання не
з'явився ,  надіслали лист в якому
просили розглянути справу без участі їх представника ,  а тому суд ухвалив розглядати справу без
участі представника третьої особи.
доводи та пояснення осіб які беруть участь у справі , свідкаОСОБА_4  яка пояснила що вона є дружиною позивача і
проживає в квартирі позивача з 2001 року ,
відповідач в даній квартирі не живе і ніколи не жив,  дослідивши письмові матеріали справи ,  суд ,
приходить до висновку ,  що
позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
позовної заяви вбачається ,  що як
підставу позовних вимог позивач вказує що він став власником квартири АДРЕСА_1
,  при цьому послався на  ст. .405 ЦК України ,
відповідно до частини 2 ,  даної
статті,  член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік,  якщо
інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
того ,  що відповідач відсутній без
поважних причин понад один рік ,
позивачем суду надано не було ,  а
покази свідкаОСОБА_4  яка підтвердила
,  що відповідач не проживає у даній
квартирі,  суд оцінює критично ,  оскільки свідок за її поясненням є дружиною
позивача ,  користується квартирою
АДРЕСА_1 ,  а тому є зацікавленою особою
і може дати неправдиві покази на користь позивача по справі.
того з довідки ЧООБТІ від 24 вересня 2007 року вбачається ,  що ОСОБА_2 є власником квартириАДРЕСА_1
,  але позовні вимоги поставлені про
визнання відповідача таким ,  що втратив
право на користування житлом ,  у
квартирі АДРЕСА_1. Доказів того ,  що
позивач є власником чи користувачем квартири АДРЕСА_1 суду надано не було,  як не надано доказів того що відповідач
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1,  з
5.04.2007 року видно ,  що відповідач
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
стосується такої позовної вимоги як скасування реєстрації то відповідно до  ст. 11 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця
проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом
спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань
реєстрації (далі - орган реєстрації) в Автономній Республіці Крим,  областях,
містах,  районах,  районах у містах,  а також у містах Києві та Севастополі,  а тому суд не є органом який проводить
реєстрацію або знімає з реєстрації фізичних осіб.
вище викладене ,  керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212, 213, 215, 223,
226 ЦПК України ,  на підставі  ст. .405 ЦК України ,   ст. 11
Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні» ,  суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2до
ОСОБА_1третя особа КП ВЖ РЕУ-1 про втрату право на житло та скасування
реєстрації відмовити.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .