№2-2982/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року Торезький
міський суд Донецької області

в складі:

головуючої                                                         СтріжаковоїТ.В.

при секретарі                                                      Косолапової
В.В.

за участю прокурора                                           Полозюк
І.Л.

за участю представника позивача                    Телейчука
М. В.

за участю відповідача                                         ОСОБА_1.

за участю відповідача                                         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Торезі справу за позовом прокурора м. Тореза,
в інтересах держави,  в особі
Відкритого Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України»,  в особі філії - Торезького відділення № 3225
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Тореза в інтересах держави в особі: ВАТ
«Державний Ощадний банк України» в особі філії Торезького відділення № 3225
звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення суми кредиту. Свої
вимоги мотивував тим,  що прокуратурою м.
Тореза проведена перевірка у філії - Торезькому відділенні № 3225 Ощадбанка
України. Під час перевірки встановлено,
що 10 серпня 2005 року філією був укладений кредитний договір НОМЕР_1 з
громадянином ОСОБА_1.,  який за вказаним
договором отримав кредит в розмірі 10000грн. на споживчі потреби. Вказаний
кредит був виданий строком на два роки під 25% річних,  з обов'язковою умовою сплати відсотків щомісячно
та погашення основного боргу за кредитом рівними частинами,  та забезпечення зобов'язань договорами
поруки. За договорами поруки НОМЕР_1 від 10.08.2005 року поручителями боржника ОСОБА_1. є громадяни ОСОБА_2,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  та ОСОБА_3.,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Згідно п.1.1. вказаного договору
поручитель зобов'язаний перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі
за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитними
договором,  та в разі невиконання
боржником своїх зобов'язань перед кредитором поручитель та боржник відповідають
перед кредитором як солідарні боржники (п.3.1. договору поруки). На протязі
строку дії договору,  з 10.08.2005 року
по теперішній час боржником сплачено 7908грн.97коп.(оплата боргу по кредиту
3822грн.45коп,  відсотків за користування
кредитом 3902грн. 16коп.; пені 184грн.36коп.). Загальна сума заборгованості за
користування кредитом станом на 20.08.2007 року складає 6279грн.01коп. (відсотки-101грн.55коп.,  основний борг - 6177грн.55коп.) На
неодноразові нагадування боржник ОСОБА_1. від сплати кредиту ухиляється. Позивач просить стягнути з відповідачів у
солідарному порядку на користь філії -Торезького відділення № 3225 Ощадбанка
України заборгованість по кредиту в сумі 6279грн. 10коп.,  в тому числі відсотки - 101грн.55коп.,  основний борг -6177грн.55коп.,  заборгованість по відсоткам за користування
кредитом,  та пеню,  яка фактично склалася на момент винесення
судового рішення.

У судовому засіданні
прокурор підтримав позовні вимоги повністю.

У судовому засіданні представник позивача дав
пояснення,  аналогічні викладеним у
позові,  вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю,  пояснив,
що знаходиться у тяжкому матеріальному становищі,  тому своєчасно кредит не повернув,  зараз докладає зусиль по поверненню кредиту.

Відповідач ОСОБА_3. у судовому засіданні пояснив,  що
дійсно є поручителем по договору поруки,
коли підписував договір,  то знав
про наслідки підписання цього договору,
вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,  хоча повідомлений в установленому порядку про
місце та час розгляду справи. В справі достатньо матеріалів про права

та взаємовідносини сторін,  тому суд ухвалив на підставі  ст. 169 ЦПК України розглянути справу у
відсутність відповідача.

Вислухавши прокурора,
представника позивача,
відповідачів,  дослідивши
матеріали справи,  судом фактично
встановлено,  що 10 серпня 2005 року
позивач в особі філії - Торезьке відділення № 3225 Ощадбанку України уклав з
ОСОБА_1 кредитний договір НОМЕР_1 (а.с. 14-16),
згідно із яким Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 10000
грн.,  а останній зобов'язується
повернути кредиту сумі 10000грн. та сплатити відсотки за користування кредитом
у розмірі 25% (п.1.1); кредит наданий на 24 місяці з терміном остаточного
погашення кредиту не пізніше 09.08.2007 року (п.1.2); кредит надається на
споживчі потреби (п.1.3); у разі порушення умов договору Позичальник
зобов'язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за
фактичний час користування кредитом та/або пені,  а у разі нецільового використання кредиту -
також штрафу у розмірі 29% від суми кредитних коштів,  що використані не за цільовим призначенням
(п.3.3.5). За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми
кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом Позичальник
зобов'язується сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ,  яка діяла на період,  за який сплачується пеня,  від суми платежу,  за кожний день прострочення (п.4.1.1). На
забезпечення вказаного договору були укладені договори поруки: НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_3 (а.с. 17, 18) та НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 19-20). Для отримання
кредиту відповідач та його поручителі надали документи про роботу,  про заробіток (а.с. 4-7, 11, 12). За
розпорядженням від 29.07.2005 року в рахунок дозволенного кредиту згідно із
договором НОМЕР_1 видано відповідачу ОСОБА_1 10000 грн. (а.с. 13).

У особистому рахунку на ім'я відповідача ОСОБА_1.
вказано,  що він отримав кредит
10.08.2005 року у сумі 10000грн.,  сума
щомісячної виплати 417грн.,  розмір
відсотка по ссуді -25%,  прострочена
заборгованість по кредиту складає 5768рн.55коп. (а.с. 28). Згідно із
розрахунком боргу станом на 20.08.2007 року (а.с. 26, 27) ОСОБА_1 надано 10000 грн. кредиту,  залишок кредиту після сплати чергового
платежу - 6177грн.55коп.,  % за
користування кредитом -101, 55грн.,  до сплати
нараховано 6279 грн. 10 коп..

Відповідно до  ст.
1054 ЦК
України за кредитним договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених
договором,  а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до  ст.
525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
і в установлений строк,  у даному випадку
відповідно до умов договору,  а при
відсутності таких вказівок - відповідно до вимог,  що звичайно ставляться. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не
допускається,  за винятком випадків,  передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи,  сторони уклали кредитний договір,  позивач зі свого боку виконав у повному
обсязі свої зобов'язання,  передбачені
цим договором,  надав кредит відповідачу
- ОСОБА_1,  тоді як
відповідач покладені на нього зобов'язання не виконав і в установлені договором
строки внески на погашення кредиту не вносив,
не сплачував відсотки за користування кредитом,  утворилася заборгованість,  яка не погашена до теперішнього часу,  і згідно наданому розрахунку на 20.08.2007
року складає 6279 грн. 10коп.,  іншого
розрахунку не надано,  що надало позивачу
право звернення до суду для стягнення заборгованості,  пені,
відсотків у вказаному розмірі.

Згідно із  ст.  ст.
553, 554, 559 ЦК
України за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником у тому ж обсязі,  що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів,  неустойки,  відшкодування збитків,  якщо інше не встановлено договором поруки. Боржник
і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Порука припиняється з
припиненням забезпеченого нею зобов'язання; після закінчення строку,  встановленого в договорі поруки....

Згідно із договорами поруки: НОМЕР_1 від 10.08.2005 р. на
ім'я ОСОБА_3 (а.с. 17, 18) та НОМЕР_1 від 10.08.2005 р. на ім'я ОСОБА_2 (а.с.
19-20) ОСОБА_3. і ОСОБА_2 поручилися перед позивачем (кредитором) за виконання
ОСОБА_1. зобов'язань,  предбачених
Кредитним договором НОМЕР_1 від 10.08.2005 p.,  укладеним між
ним і позивачем.  Порука припиняється з
припиненням забезпеченого нею зобов'язання,
а також,  якщо Банк протягом трьох
місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явить позову до
поручителя.

Відповідно до вказаного Кредитного договору кредит
наданий відповідачу - ОСОБА_1
на 24 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не
пізніше 09.08.2007 року. В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1. покладені на нього зобов'язання не виконав і в установлені договором строки
внески на погашення кредиту не вносив,
не сплачував відсотки за користування кредитом,  у зв'язку із чим утворилася
заборгованість,  яка не погашена до
теперішнього часу,  і згідно наданому
розрахунку на 20.08.2007 року складає 6279 грн. 10коп. Такими діями відповідача
порушені права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту,  відсотків за користування кредитом,  тому його права підлягають поновленню.

10.09.2007 р. прокурором м. Тореза в інтересах держави в
особі ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Торезького
відділення № 3225 пред'явлено позов про стягнення суми кредиту до ОСОБА_1. і його поручителів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи викладене,
суд приходить до висновку,  що
позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів: ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь позивача в солідарному
порядку підлягає стягненню основний борг в сумі 6177 грн. 55 коп.,  відсотки за користування кредитом в розмірі
101 грн. 55 коп.,  а всього 6279 грн. 10
коп.

Відповідно до
ст.  88 ЦПК України з відповідачів
підлягають стягненню солідарно судовий збор на користь держави в сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30грн. на користь
Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька

Керуючись  ст. 214,
525, 526, 546, 549, 553, 554, 559, 1054 ЦК України 2003р.,   ст. 3,  10,
15,  60,  79,
197,  209,  212,
214,  215,  223 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного
Товариства

«Державний Ощадний банк
України» в особі філії - Торезького відділення № 3225 основний борг

у сумі 6177 грн.55 коп. і
відсотки за користування кредитом в розмірі 101 грн. 55 коп.,  а всього

6279 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 у доіід держави судовий збір у сумі
62грн.79коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. у дохід Державного
бюджету Ворошиловського району м. Донецька солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.