Справа № 2-5461/2007 РІШЕННЯ
31 жовтня 2007 рокум. Краматорс
Краматорський міський
суд Донецької області
у складі головуючого судд
при секретарі Ткаченко Т.Д.
за участю представника по
зивача - Радіонова Я.С.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні цивіл
ьну справу за позовом відкри
того акціонерного товариств
а «Донецькобленерго» до ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 п
ро відшкодування вартості ел
ектроенергії недооблікован
суд з позовом до відповідачі
в про відшкодування вартості
електроенергії недообліков
аної приладом обліку. У судов
ому засіданні представник по
зивача підтримав позовні вим
оги й суду пояснив, що на підст
аві договору № 1537-94 відповідач
ОСОБА_2 є споживачами елек
тричної енергії, разом з відп
овідачем мешкає його рідні
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які також
є споживачем енергій, а позив
ач - постачальником. 02.11.2006 року п
редставниками постачальник
а електроенергії, за місцем р
озташування об'єкта відповід
ачів складений акт № 092583 від 02.11.20
06 року про порушення споживач
ем Правил використання елект
ричної енергії, а саме було вс
тановлено без облікове спожи
вання електричної енергії. А
кт був підписаний без зауваж
ень. Згідно п. 53 Правил спожива
чам нарахована вартість недо
облікованої електроенергії
у розмірі 114 грн. 04 коп. Споживач
і отримали платіжний докумен
т, який забов'язані сплатити. Д
о теперішнього часу сума від
повідачами не погашена, тому
просить її стягнути з відпов
ідачів на користь позивача, п
ерерахувавши кошти на поточн
ий рахунок із спеціальним ре
жимом використання ВАТ «Доне
цькобленерго» в особі Крамат
орських електричних мереж. К
рім того, просять стягнути з в
ідповідачів судові витрати н
а оплату судового збору в сум
і 51 грн. та витрати на оплату ін
формаційно - техничного забе
спечення розгляду справи в с
умі 30 грн. Відповідачі в судов
е засідання не з'явились, про ч
ас розгляду справи повідомля
лися належним чином, повідом
лень про причини неявки від в
ідповідачів не надійшло, згі
дно ст. 224 ЦПК України, суд на пі
дставі наявних у справі дока
зів, вважає можливим ухвалит
и заочне рішення. Представни
к позивача не заперечує прот
и ухвалення заочного рішення
. Вислухавши думку представн
ика позивача, проаналізувавш
и зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає зад
оволенню у повному обсязі. Ві
дповідно до ст.ст. 26,27 Закону Ук
раїни „Про електроенергетик
у", п. 48, 52 Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення, затверджених постаново
ю Кабинету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 р. з наступними змін
ами, споживач несе відповіда
льність за розкрадання елект
ичної енергії, пошкодження п
риладу обліку. У разі віявлен
ня представником енергопост
ачальника порушення спожива
чем правил користування елек
тричної енергії, складається
акт, в якому визначається вел
ичина збитків, завданих йому
протиправними діями спожива
ча. Судом встановлено, що відп
овідачі проживають у АДРЕС
А_1, є споживачами електричн
ої енергії. Як вбачається з Ак
ту № 092583 від 02.11.2006 року, складеного
представником енергопостач
альника, відповідачі викорис
товували прилад, який знижує
показники приладу обліку, у з
в'язку з чим відповідачам нар
ахована вартість недообліко
ваної електроенергії у розмі
рі 114 грн. 04 коп. Відповідачі акт
не оспорили, погодилися з сум
ою збитків, акт підписано без
зауважень, тому вказана сума
підлягає стягненню на корис
ть позивача. Крім того, у відпо
відності зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь поз
ивача підлягає стягненню суд
овий збір у сумі 51грн. та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у сумі 30 грн. Керуючись CT.CT.10, 60, 88, 2
12, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 26,27 Зако
ну України „Про електроенерг
етику", Правилами користуван
ня електричною енергією для
населення, затвердженими пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни від 26.07.1999 р. №1357 зі змінами
й доповненнями, суд,
Позовні вимоги Відкри
того акціонерного товариств
а «Донецкобленерго» до ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пр
о відшкодування вартості еле
ктроенергії, недообліковано
ї приладом обліку, задовольн
ити. Стягнути солідарно з О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь Відкритого акціо
нерного товариства «Донецко
бленерго» недообліковану ел
ектроенергію в сумі 114 гривень
04 копійок, яку перерахувати н
а поточний рахунок із спеціа
льним режимом використання В
АТ „Донецькобленерго" в особ
і Краматорських електричних
ецьке обласне управління ВАТ
«Ощадбанк», МФО 335106, ). Стягнути солідарно з ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 н
а користь ВАТ «Донецькоблене
в АК ПІБ м. Краматорську, МФО 334
141, код ОКПО 00131127):
судовий збір в сумі 51 гр
витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи в сумі 30 гривень.
Заяву про перегляд заочн
ого рішення може бути подано
відповідачами протягом деся
ти днів з дня отримання його к
опії. На рішення може бути под
ана апеляційна скарга в Апел
яційний суд Донецької област
і через Краматорський міськи
й суд протягом 20 днів після по
дачі заяви про апеляційне ос
карження Заява про апеляційн
е оскарження рішення може бу
ти подана протягом десяти дн
ів від дня його проголошення