Справа №2-5385/07 РІШЕННЯ
15.11.2007 рокуЛенінський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Овсюк Є.М.
при секретарі Тлустенко Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Позивач позовні вимоги мотивував тим, що 13.11.1992 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі РАЦС Жовтневого району м. Одеси 13.11.1992 року, про що зроблено запис за № 445.
Від дошлюбного спільного проживання з відповідачем у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої відповідач був визнаний 26.11.2003 року. За час перебування у шлюбі відповідач не виявляв належної уваги до дитини, не цікавився інтересами сімї. В серпні 2007 року відповідач за своєї власної ініціативи вирішив розірвати шлюбні відносини між сторонами. Позивач не заперечувала стосовно цього, тому що їй було відомо про його зв'язок з іншою жінкою, з якою він має намір одружитися. Враховуючи всі вищезазначені обставини, збереження сім'ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Але вони з відповідачем не змогли дійти згоди щодо питання поділу спільного майна. Відповідач звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу, а позивач в свою чергу змушена звернутися до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя. Під час шлюбу, а саме 28.06.2000 року, була придбана квартира АДРЕСА_1 та належить їм на праві спільної сумісної власності. У відповідності до чинного в Україні сімейного законодавства, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Також у даній квартирі зареєстровано їх з відповідачем дочка ОСОБА_3. Відповідач житлом забезпечений, тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач дала пояснення аналогічні до позовної заяви, просила суд поділити майно набуте під час шлюбу, визнавши право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за нею.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 13.11.1992 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 13.11.1992 року в відділі РАГС Жовтневого району м.Одеси, актовий запис №445.
Згідно договору купівлі - продажу від 28.06.2000 року посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 купив
у ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_1
Згідно ст. 60 ч. 1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причин самостійного заробітку (доходу)
Згідно ст. 71 ч. 1 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст.. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що сторони дійшли згоди щодо поділу спільного майна, суд дійшов висновку що позов підставний, обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 69, 70 71 СК України , ст.ст. 60, 84, 88, 96, 208, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, -
Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2, визнавши право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.