Справа №2-4430/07
грудня 2007 року  Дніпровський районний
суд м.  Херсона у складі:
судді                                                                                                 Стамбули
секретареві                                                                                                        Ігнатенко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»
в особі Херсонської філії доОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -
звернувся із позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором,  посилаючись на
те,  що 08.02.2007 року між відкритим
акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» в особі Херсонської філії (надалі - Банк)
00 доларів США,  що складало 143167,
50грн. терміном користування до 01.01.2012р.,
на придбання автомобіля OPEL VECTRA OZCF69. В забезпечення виконання зобов'язань за цим
договором,  між Банком,  Відповідачем 1 таОСОБА_2(Відповідач 2),  було укладено договір поруки № 144/а від
08.02.2007р. за яким Відповідач 2 відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі,  що й Відповідач 1.
1 зобов'язувався щомісячно повертати кредит частинами,  згідно графіка,  в строки та розмірах передбачених кредитним
договором,  до повного погашення суми
кредиту. Згідно кредитного договору № 144/а від 08.02.2007р. Відповідач 1 був
зобов'язаний до 01.01.2012р. сплатити повністю кредит,  але на сьогодні чергові внески так і не було
сплачено,  не дивлячись на неодноразові
попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору,  добровільно сплатити заборгованість по
кредиту,  яка на 08.11.2007р. становить
141490, 80грн.,  не бажає. Відповідачу 2
також було запропоновано,  Банком,  виконати свої зобов'язання за договором
поруки,  у зв'язку з порушенням
Відповідачем 1 термінів повернення кредиту та процентів за використання
кредитних коштів,  але взяті на себе
зобов'язання за договором поруки,
Відповідачем 2 також не виконано. Просить стягнути солідарно зОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 144/а від 08.02.2007р. -141490,
80грн.,  а саме: 133488, 37грн. - сума
заборгованості за кредитом,  7089, 38грн.
- сума заборгованості по процентам за користування кредитом та судові
витрати,  пов'язані з оплатою судового
збору в сумі - 1414, 91грн.,  та
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі - 30грн.
судовому засіданні представник Банку підтримав позовні вимоги за підставами
вказаними у позовній заяві.
1 та Відповідач 2 у судове засідання не з'явилися про причини неявки суд не
сповістили,  про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином.  Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
вивчивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку,  що
заявлений позов підлягає задоволенню.
до  ст. 526 ЦК України
встановлено,  зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України.
до  ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою,  боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Судом
встановлено,  що між Відповідачем 1 та
00 доларів США,  що складало 143167, 50грн.,  забезпечений договором поруки між
Банком,  Відповідачем 1
таОСОБА_2(Відповідач 2),  було укладено
договір поруки № 144/а від 08.02.2007р. за яким Відповідач 2 відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі,  що й
кредитного договору № 144/а від 08.02.2007р. Відповідач 1 був зобов'язаний
щомісячно повертати кредит частинами,
згідно графіка,  в строки та
розмірах передбачених кредитним договором,
до повного погашення суми кредиту,
але на даний час,  черговий внесок
так і не було сплачено,  не дивлячись на
неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного
договору. Добровільно сплатити заборгованість по кредиту Відповідач 1 не бажає.
Відповідачу 2 також було запропоновано,
Банком,  виконати свої
зобов'язання за договором поруки,  у
зв'язку з порушенням Відповідачем 1 термінів повернення кредиту та процентів за
використання кредитних коштів,  але взяті
на себе зобов'язання за договором поруки,
Відповідачем 2 також не виконано.
до розрахунку сума заборгованості становить: заборгованість за кредитним
договором № 144/а від 08.02.2007р. - 141490, 80грн.,  а саме: 133488, 37грн. - сума заборгованості
за кредитом,  7089, 38грн. - сума
заборгованості по процентам за користування кредитом.
Суд
вважає,  що стягненню солідарно зОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь Банку підлягає сума - 141490, 80грн.
Підстав для  звільнення відповідачів від відшкодування
заборгованості не має.
вищевказане,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню у повному
212-215,  295 ЦПК України,   ст.
554,  590, 610, 611, 612, 625 ЦК України,  суд,  -
Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»
в особі Херсонської філії задовольнити.
солідарно зОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі
Херсонської філії 141490(сто сорок одну тисячу чотириста дев'яносто)грн. 80коп.
в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 144/а від
08.02.2007р..,  в тому числі: 133488,
37грн. - сума заборгованості за кредитом,
7089, 38грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом.
солідарно зОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі
Херсонської філії судові витрати: 1414(одну тисячу чотириста чотирнадцять)грн.
91коп. судовий збір і 30(тридцять)грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк,  з дня
проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.