overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропет
№2Н-1572/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 05 грудня 2007 року, суддя Сакса ганського районного суду м. К ривого Рогу Дніпропетровськ ої області Щеняєва І.Б., ро зглянувши заяву Комунальног о житлового підприємства № 44 п ро видачу судового наказу за вимогою про стягнення забор гованості за комунальні посл уги у сумі 812 грн. 86 коп., а також п онесені судові витрати у роз мірі 15 грн. 00 коп.3 боржників, а са ме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Кривого Рогу, я кий проживає за адресою: АД
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК У країни, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК Україн
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Кри вого Рогу, який проживає за ад ресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального житлового підп л. Качалова, 12 А, іден.код 20283655 р/р 26 т» в м. Кривому Розі, МФО 305835) заб оргованість в сумі 812 (вісім со т дванадцять) грн. 86 коп., витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення у розмірі 15 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Крив ого Рогу, яка проживає за адре сою: АДРЕСА_1, на користь де ржави судовий збір в розмірі
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Суддя І.Б. Щеняєва.
Судовий наказ набрав чинно сті «______ »____________ 200_ року.
№F 2-5972/2007рF-
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ХFоFмFіFнFеFцFьF ІF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - МF"яFкFіFнFчFеFнFкFоF ВF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ХFаFрFцFиFзFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF „FЗFуFгFрFеFсFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF іF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 1860, 58 гFрFнF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоFсFиFтFьF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF дFлFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF мFіFсFцFяF мFеFшFкFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF цFеF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF тFаF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвFаF тFаF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF „FЗFуFгFрFеFсFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
37 СFпFрFаFвFаF №F2-2925/2007 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 11-00 гFоFдFиFнFуF 21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFцFіF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF їFйF пFоFдFаFтFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFаF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ 24 жовтня 2007 рокуСправа №
Суддя Саксаганськог о районного суду м. Кривого Ро гу, Дніпропетровської област і -Щеняєва І. Б., розглянувш и заяву Відкритого акціонерн ого товариства «Укртелеком»
(вул. бульвар Тараса Шевченко ктрозв'язку № 1 Дніпропетровс ької філії ВАТ «Укртелеком» , 30, р/р 2603222 в КФ «Райффайзен Бан к Аваль» МФО 306748, код ЄДРПОУ 2554 3196) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення сум и боргу у розмірі 221 грн. 27 коп. за договором про надання послу г електрозв'язку за № НОМЕР
_1 від 02.02.1998 року та відкритим о собистим рахунком № НОМЕР_1 , з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рог у Дніпропетровської області , який мешкає за адресою: А
ДРЕСА_1), а також судових витр ат у сумі 25грн.50коп. та інформац ійно-технічне забезпечення у
Керуючись ст. ст. 525, 527, 623-625 ЦК У країни, ст. ст. 95, 96, 97, 98, 102, 103, ПО ЦПК Ук
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетр овської області, який мешка є за адресою: АДРЕСА_1) на ко ристь Центру електрозв'язку
№ 1 Дніпропетровської філії В іг, вул. Димитрова, 30, р/р 2603222 в КФ «
Райффайзен Банк Аваль» М мірі 221 грн. (двісті двадцять од на грн.) 27 коп., а також витрати п о сплаті судового збору в роз мірі 25грн.50коп. та інформаційн о-технічне забезпечення у ро
Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Справа №2-3241/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 грудня 2007 року Автоз аводський районний суд м. Кре менчука Полтавської області в складі:
Головуючого - судді Кри вич Ж.О., при секретарі- Чихарін ій В.О., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Кре менчуці справу за позовом Ор гану опіки та піклування - вик онавчого комітету Автозавод ської районної Ради м. Кремен чука в інтересах неповнолітн ьої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про позбавлення бат ьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2007 року орган о піки та піклування - виконавч ий комітет Автозаводської ра йонної Ради м. Кременчука зве рнувся з вказаним позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3.
В ході судового засіда ння позивачем було подано за яву про залишення позову без розгляду.
Відповідно п. 5 ч.2 ст. 207 ЦПК
України позову заяву необхід но залишити без розгляду у зв
'язку з поданою позивачем зая вою.
Роз'яснити позивачу, що відп овідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України він має право повторного зверне ння.
Керуючись ст. ст. 207, 208, 210, 294 Ц
ПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Органу опіки та піклування - виконав чого комітету Автозаводсько ї районної Ради м. Кременчука в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСО
БА_3 про позбавлення батькі вських прав та стягнення алі ментів залишити без розгляду в зв'язку з поданою заявою поз ивачем.
Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку че рез Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом пода чі в 5-денний строк з дня прого лошення ухвали заяви про апе ляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів а пеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інст анції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-3741/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
22 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF НF. ВF. ГFаFнFдFзFіFйF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F KM-14/0186/06/40 вFіFдF 18.06.2006 рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 1 995 гFрFнF. 80 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 748 (сFіFмFсFоFтF сFоFрFоFкF вFіFсFіFмF) гFрFнF. 00 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 468 (чFоFтFиFрFиFсFтFаF шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFнF. 67 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF -779 (сFіFмFсFоFтF сFіFмFдFеFсFяFтF дFеFвF'яFтFьF) гFрFнF. 13 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 95, 96, 102, 103 ЩFІFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF» сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
СFпFрFаFвFаF №F2-204/07рF.
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ТFеFпFлFоFдFаFрF
СFуFдFдFяF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFиFсFлFиFвFаF ЛF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF -вFіFдFдFіFлF оFпFіFкFиF тFаF пFіFкFлFуFвFаFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFоFзFвFоFлFуF нFаF вFиFїFзFдF зF УFкFрFаFїFнFиF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ПFоFзFиFвFаFчF, ОFСFОFБFАF_1, зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF зFаFзFнFаFчFеFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF дFаFтFиF їFйF дFоFзFвFіFлF нFаF вFиFїFзFдF зF УFкFрFаFїFнFиF їFїF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF, ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, ОFСFОFБFАF_4, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, дFоF ШFвFеFйFцFаFрFіFїF тFаF зFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, ОFСFОFБFАF_2 нFеF чFиFнFиFтFиF вF цFьFоFмFуF пFеFрFеFшFкFоFдF.
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFоFдFаFнFаF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF. сFтF. 119 - 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF - вFіFдFдFіFлF оFпFіFкFиF тFаF пFіFкFлFуFвFаFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFоFзFвFоFлFуF нFаF вFиFїFзFдF зF УFкFрFаFїFнFиF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 09.30 гFоFдFиFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF пFоFдFаFтFиF уF сFтFрFоFкF дFоF 14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF.
Справа №2-1979 2007 p.
УХВАЛА

"24" жовтня 2007 року
Біл яївський районний суд
Одеської області у складі: судді - Мельничук Н .І. при секретарі - Полубок Н.А.

розглянувши в відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Біляївка цивільну спра ву за позовом ВАТ "Одесаоблен ерго" в особі Біляївського РЕ
М до ОСОБА_1 про стягнення 5217 грн. 70 коп., суд, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Одесаобленерго" в особ і Біляївського РЕМ звернувся до суду і просить стягнути з в ідповідача ОСОБА_1 на кори сть Біляївського РЕМ 5217 грн. 70 к оп.3битків, вказуючи, що він, я вляючись споживачем електро енергії, порушив правила її к ористування. Дане порушення виявлене контролерами енерг онагляду 17.06.2005 року, що підтвер джується відповідним актом № 009251.
Але в судовому засіданні пр едставник позивача Ободовсь ка О.С. просить суд залишити п озов ВАТ «ЕК Одесаобленерго» без розгляду.
Вислухавши сторони, вивчив ши матеріали справи, суд вваж ає, що заява Ободовської О.С. підлягає задоволенню та дану позовну заяву можливо залиш ити без розгляду, як це перед бачено п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

А тому, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 Ц
ПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
ВАТ "Одесаобленерго" в особі Б іляївського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 5217 грн. 70 коп.3али шити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом 5-ти днів з дня його проголошення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду подає ться до апеляційного суду Од еської області протягом 10-ти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження через Б іляївський районний суд.
СFпFрFаFвFаF №F 2-4284
«03» гFрFуFдFнFяF 2007рFоFкFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF
ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: СFтFаFсFєFєFвFоFїF ГF.МF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: МFиFрFшFаFвFкFиF ІF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
СFтFоFрFоFнFиF зFнFаFхFоFдFяFтFьFсFяF уF шFлFюFбFіF, щFоF бFуFвF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 03.08 2002 рFоFкFуF уF МFаFкFіFїFвFсFьFкFоFмFуF вFіFдFдFіFлFіF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF аFкFтFіFвF гFрFоFмFоFдFяFнFсFьFкFоFгFоF сFтFаFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F731.
ВFіFдF шFлFюFбFуF мFаFюFтFьF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFюF дFоFчFкFуF ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1. ДFиFтFиFнFаF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFіF іF вFиFхFоFвFаFнFнFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFиF.
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF. УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFіFнF пFіFдFтFрFиFмFаFвF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF оFдFнFоFюF рFоFдFиFнFоFюF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFоFюF вFоFнFиF нFеF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF зF чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF зF тFіFєFїF пFрFиFчFиFнFиF, щFоF вFіFнF жFиFвFуF зF іFнFшFоFюF жFіFнFкFоFюF иF мFаFєF нFаFмFіFрF зFаFрFеFєFсFтFрFуFвFаFтFиF шFлFюFбF. ВFвFаFжFаFєF, щFоF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяF нFеF мFоFжFлFиFвFеF. ПFрFоFсFиFвF шFлFюFбF рFоFзFіFрFвFаFтFиF, сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF пFоFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFзFоFвF нFеF вFиFзFнFаFлFаF, бFаFжFаFєF пFоFмFиFрFиFтFиFсFьF зF чFоFлFоFвFіFкFоFмF іF тFоFмFуF пFрFоFсFиFлFаF нFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF сFтFоFрFіFнF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFдFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF чFаFсF дFлFяF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. 111 СFіFмFеFйFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF,
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF вFіFдFкFлFаFсFтFиF дFлFяF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяF сFтFоFрFіFнF сFтFрFоFкFоFмF нFаF ЗF(тFрFиF) мFіFсFяFцFяF.
СFпFрFаFвFаF №F2-2165/07
29 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF
ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF вF сFкFлFаFдFіF
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ГFоFнFчFаFрF НFІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFаFдFжFиFєFвFіFйF НF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF зFаFвFдFаFнFоFїF зFаFтFоFпFлFеFнFнFяFмF кFвFаFрFтFиFрFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_3 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF зFаFвFдFаFнFоFїF зFаFтFоFпFлFеFнFнFяFмF кFвFаFрFтFиFрFиF.
СFпFрFаFвFаF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF пFрFиFзFнFаFчFаFлFаFсFьF дFоF сFлFуFхFаFнFнFяF, аF сFаFмFеF 14.08.2007, 29.08.2007 рFоFкFуF. СFтFоFрFоFнFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFлFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF, аFлFеF вF сFуFдFоFвFіF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFоFвFтFоFрFнFоF, вFіFдFоFмFоFсFтFеFйF пFрFоF тFеF, щFоF йFоFгFоF нFеFяFвFкFаF мFаFлFаF мFіFсFцFеF пFоF пFоFвFаFжFнFіFйF пFрFиFчFиFнFіF, сFуFдFуF нFеF нFаFдFаFнFіF.
ЗFгFіFдFнFоF пF.3 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF зFаFвFдFаFнFоFїF зFаFтFоFпFлFеFнFнFяFмF кFвFаFрFтFиFрFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
РІШЕННЯ
Іменем України 26 листопада 2007 року Піщан ський районний суд Вінницько ї області в складі головуючого судді Ружицьк ого М.Ф. при секретарі Косован О.В . розглянувши у відкрито му судовому засіданні в смт. П іщанка справу за позовом слу жби у справах неповнолітніх
Піщанської райдержадмініст рації в інтересах неповноліт нього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківськ их прав,
ВСТАНОВИВ:
Своїм позовом до суду позивач в особі представника служби у справах неповноліт ніх ОСОБА_3 просив позбави ти батьківських прав ОСОБА
_2, відносно сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який прожива є та знаходиться під опікою с воєї бабусі ОСОБА_5 по АД
РЕСА_2. Опіка встановлена 08.08.2 002 року. ОСОБА_5 яка є його оп ікуном, здійснює усі турботи по утриманню, вихованню, фізи чному та духовному розвитку дитини, його навчанню. Мати не повнолітнього, ОСОБА_6, за гинула в автомобільній катас трофі. Відповідач - батько хло пчика проживає по АДРЕСА_1 , участі у вихованні ОСОБА_1 не бере, матеріально не доп омагає. При цьому посилався н а те, що опікун ніяких претенз ій до відповідача не виставл яє, хлопчик отримує пенсію по втраті годувальника, а сама о пікун - опікунські кошти на ут римання дитини.
В судовому засіданні пр едставник служби у справах н еповнолітніх ОСОБА_3 вимо ги позову змінив, в частині по збавлення батьківських прав і просив відібрати від відпо відача його сина ОСОБА_4 т а стягнути з нього судовий зб ір та витрати на інформаційн о - технічне забезпечення роз гляду справи.
Заінтересована особа
ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги позивача. Відповідач позов визнав в повному обсяз і. Суд находить, що позов про в ідібрання дитини підлягає за доволенню з урахуванням дово дів представника позивача пр о ухилення відповідача від в иконання батьківських обов'я зків по утриманню та вихован ню дитини, які підтверджують ся матеріалами справи : актом обстеження матеріально - поб утових умов для проживання д итини; рішенням виконавчого комітету від 08 серпня 2002 р. згід но якого призначено опікуном
ОСОБА_5 над онуком ОСОБА
_1; висновком органів опіки і піклування, негативною хара ктеристикою відповідача з мі сця проживання , а також факто м знаходження, протягом трив алого часу, дитини відповіда ча на опікуванні баби дитини і тому вважає необхідним стя гнути з відповідача судові в итрати.
Керуючись ст.ст.164, 170 СК Укра їни, керуючись ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК Ук раїни, суд, -
ВИРІШИВ:
Відібрати від ОСОБА
_2 його сина ОСОБА_4 , ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 з передачею його о ргану опіки та піклування Пі щанської селищної ради для з абезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання без позбавлення відповідача батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 51 г рн. мита на користь держави та витрати в сумі 7, 5 грн. на інфор маційно - технічне забезпече ння розгляду справи.
Заяву про апеляційне ос карження рішення суду може б ути подано протягом десяти д нів з дня проголошення рішенн я. Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом

двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.