Справа №2-1291-2007
Іменем України
13 листопада 2007року

м. Вінниця
Староміський районний суд
м. Вінниці в складі:
головуючого судді
Олій
при секретарі
Якуб
з участю позивача
ОСО
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Вінниц
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення с
ОСОБА_1.3вернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стя
гнення суми та мотивував вим
оги тим, що 23.05.2006 року він позичи
в відповідачці ОСОБА_2 гро
ші в сумі, еквівалентній 450 дол
арам США, які відповідачка зо
бов'язалась повернути до 25.06.2006 р
оку, про що написала власнору
чно розписку, але своє зобов'я
зання в установлений строк в
иконала частково, тому проси
в суд стягнути на його корист
ь решту суми в розмірі 2172 грн.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 позов підтримав
за викладених обставин, прос
ив суд стягнути з відповідач
ки суму позики, витрати, пов'яз
ані з оплатою правової допом
оги адвоката в розмірі 150 грн., а
також, судовий збір і витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи в
розмірі 81 грн., понесені ним пр
и подачі позову до суду. Справ
у просив розглянути у відсут
ність відповідачки на підста
ві наданих доказів та ухвали
Відповідачка ОСОБА_2 в с
удове засідання не заявилась
, з невідомих суду причин, хоча
про день та час розгляду спра
ви повідомлялась належним чи
ном, про що свідчать поштові п
овідомлення. Клопотання про
розгляд справи у її відсутні
Враховуючи дані обставини
, а також, те, що позивач не запе
речив проти заочного розгляд
у справи, суд вважає можливим
ухвалити у справі заочне ріш
ення на підставі доказів, що є
в матеріалах справи, відпові
дно до ст. ст. 169, 224-226 ЦПК Україн
Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до ви
сновку, що позов підлягає зад
Судом встановлено, що 23.05.2006 ро
ку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фа
ктично уклали договір позики
, відповідно до якого позикод
авець ОСОБА_1 передав у вл
асність позичальнику ОСОБ
А_2 грошові кошти в еквівале
нті 450 доларів США, а позичальн
ик ОСОБА_2 зобов'язалась п
овернути таку ж суму грошови
х коштів до 25.06.2006 року і на підтв
ердження цього відповідачка
ОСОБА_2 власноручно напис
ала розписку (а.с. 5). Таким чино
м, сторони в належній формі до
сягли згоди з істотних умов д
оговору щодо його предмету і
строку виконання і даний дог
овір відповідає вимогам cm. 1046 Ц
Відповідно до cm. 1049 ЦК України
, позичальник зобов'язаний по
вернути позикодавцеві позик
у (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що в
становлені договором.
Відповідно до ст. ст. 625, 1050 ЦК
України, якщо позичальник св
оєчасно не повернув суму поз
ики, він зобов'язаний сплатит
и дану грошову суму і не звіль
няється від відповідальност
і за неможливість виконання
В установлений розпискою с
трок відповідачка ОСОБА_2
лише частково виконала своє
зобов'язання і в червні 2007 році
повернула 100 грн., а решта суми
залишилась, таким чином, відп
овідачка порушила вимоги cm. 1049
Станом на день розгляду спр
ави курс валют, встановлений
Національним банком України
, такий: 100 доларам США відповід
ає 505 грн. (газета «Урядовий Кур
ьер» № 212 від 13.11.2007р.).
Відповідно до довідки Базо
вого відділення ВОД ВАТ «Рай
ффайзен банк Аваль» від 27.06.2007 ро
ку, офіційний курс НБУ по відн
ошенню до гривні станом на 27.06.2
007року становив: за 100 доларів С
Таким чином, сума боргу стан
ом на червень 2007 року і на день
розгляду справи по суті стан
овить 2172 грн. (450 доларів США *5,05 гр
. = 2272,50 грн. -100 грн. = 2172,50 грн.)
Дана сума підлягає стягнен
ню на користь позивача в повн
Крім того, суд вважає необхі
дним, відповідно до cm. 88 ЦПК Укр
аїни стягнути з відповідачки
на користь позивача всю суму
понесених ним судових витра
т, а саме: 51 грн. судового збору,
30 грн. витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи і 150 грн. витрат, пов'
язаних з оплатою правової до
На підставі викладеного, ке
руючись cm.cm. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, с
т. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК Укр
аїни, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 2172 (дві тисячі с
то сімдесят дві) грн. 50 коп.
боргу за договором позики
, 51 (п"ятдесят одну) грн. судовог
о збору, 30 (тридцять) грн. витрат
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи і
150 (сто п"ятдесят) грн. витрат, по
в"язаних з оплатою правової д
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до апеляційного суду
Вінницької області через Ста
роміський райсуд м. Вінниці ш
ляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення ріш
ення апеляційної скарги або
шляхом подання в десятиденни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржено відповід
ачкою в апеляційному порядку
.