Справа № 2-4471/2007
4 грудня 2007 року м. Чернігів
Деснянський районний суд
м. Чернігова у складі:
судді Жук М. І.,
за участю секретаря судово
го засідання Чаус І.О.,
представника позивача Пер
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні суду цивільну справу за по
зовом Закритого акціонерног
о товариства « Акціонерна ст
рахова компанія з надання ек
стреної медичної допомоги ін
оземним громадянам « до ОСО
БА_1 про стягнення витрат , по
несених на виплату страховог
12 липня 2007 року позивач звер
нувся до суду з позовом про ст
ягнення з відповідача витрат
, понесених на виплату страхо
вого відшкодування в розмірі
2553 грн 34 коп ( третя особа , яка не
заявляє самостійних вимог -
В обґрунтування позову при
ведені доводи , що 1 квітня 2005 ро
ку позивач та громадянин ОС
ОБА_2 уклали договір страху
вання серії НОМЕР_2 щодо п
ошкодження та угону транспор
тного засобу - автобуса марки
« БАЗ - 2215 « , реєстраційний держ
авний номер НОМЕР_1 , який є
7 лютого 2006 року в м. Чернігів п
о вул. Кільцевій сталася доро
жньо-транспортна пригода за
участю водія ОСОБА_3, який
керував вказаним автобусом
та водія ОСОБА_1., який керу
траційний державний номер
НОМЕР_3, внаслідок якої були
пошкоджені обидва транспорт
Вказана ДТП настала з вини о
бох водіїв , про що свідчать по
станови Деснянського районн
ого суду м. Чернігова від 4 бер
езня 2006 року і по ній було склад
ено страховий акт № 770/АТ та 5 кв
ітня 2007 року згідно видатково
го ордеру № 349 позивач виплати
в страхувальнику ОСОБА_2 с
трахове відшкодування в сумі
Оскільки страховик виплат
ив страхове відшкодування - д
о нього перейшло право вимог
и до винної особи про стягнен
ня збитку, що з врахуванням ст
упеню вини відповідача склад
Представник позивача позо
Відповідач та його предст
авник в судове засідання не п
рибули без поважних причин , т
ому суд розглянув справу на п
ідставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення пред
ставника, дослідивши докази
по справі - суд вважає , що позо
в підлягає задоволенню.
Суд встановив, що що 1 квітн
я 2005 року позивач та громадяни
н ОСОБА_2 уклали договір с
трахування серії НОМЕР_2 щ
одо пошкодження та угону тра
нспортного засобу - автобуса
марки « БАЗ - 2215 « , реєстраційни
й державний номер НОМЕР_1,
який є власністю ОСОБА_2
7 лютого 2006 року в м. Чернігів п
о вул. Кільцевій сталася доро
жньо-транспортна пригода за
участю водія ОСОБА_3, який
керував вказаним автобусом
та водія ОСОБА_1., який керу
траційний державний номер
НОМЕР_3, внаслідок якої були
пошкоджені обидва транспорт
Вказана ДТП настала з вини о
бох водіїв , про що свідчать по
станови Деснянського районн
ого суду м. Чернігова від 4 бер
езня 2006 року і по ній було склад
ено страховий акт № 770/АТ та 5 кв
ітня 2007 року згідно видатково
го ордеру № 349 позивач виплати
в страхувальнику ОСОБА_2 с
трахове відшкодування в сумі
Оскільки страховик виплат
ив страхове відшкодування - д
о нього , згідно ст. 27 Закону Укр
аїни « Про страхування «, ст. с
т. 993, 1188 ЦК України , перейшло пра
во вимоги до винної особи про
стягнення збитку , що з врахув
анням ступеню вини відповіда
ча складає у відповідній час
тці 2553 грн 34 коп.
Враховуючи викладені обст
авини - позов підлягає задово
ленню , з покладенням на відпо
відача судових витрат згідно
ст. 88 ЦПК України. На підставі с
т. ст. 209 , 213-215 ЦПК України , суд , -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Закритого акціонерног
о товариства « Акціонерна ст
рахова компанія з надання ек
стреної медичної допомоги ін
оземним громадянам « витрати
, понесені на виплату страхов
ого відшкодування в розмірі
2553 грн 34 коп , державне мито в роз
мірі 51 грн та 30 грн витрат за ін
формаційно - технічне забезп
ечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Деснянським район
ним судом м. Чернігова за пись
мовою заявою відповідача , як
а має бути подана протягом де
сяти днів з дня отримання йог
Рішення може бути оскаржен
е позивачем до Апеляційного
суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.