Справа № 2-118, 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                 Ставищенський районний суд
Київської області

головуючого судді:                     Марущак Н. М.,

при секретарі:                             Карабань З. І.,

з участю позивачки:                    ОСОБА_1,

відповідача:                                ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_1, посилаючись на
те, що з 2003 року вона з відповідачем проживала однією сім'єю без реєстрації
шлюбу. Вони мають неповнолітнього  сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд стягнути із відповідача на її користь
аліменти на утримання сина в розмірі 1/4
частини  доходу (заробітку)
останнього, посилаючись на те, що відповідач добровільно допомогу на утримання
сина не надає. Син має задовільний стан здоров'я. Відповідач є працездатним,
працює трактористом ПСП „Гейсиське”, має земельну частку (пай) за оренду якої
отримує доходи. Домовленості про добровільне виконання відповідачем обов'язку
утримувати дитину нами не досягнуто, договору про сплату аліментів  на утримання дитини не укладено.

Позивачка в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила
обставини на які посилається у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав, зробивши про це усну
заяву, суду пояснив, що з 2003 року з позивачкою вони проживали в цивільному
шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3. Син постійно проживає з
позивачкою та перебуває на її утриманні, власного майна не має. Він інших
неповнолітніх дітей немає, отримує доходи у вигляді заробітної плати та
орендної плати від здачі в оренду земельного паю; власного майна не має,
проживає у будинку матері.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки, усну заяву відповідача про визнання позову та перевіривши письмові
докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону
та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу
її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183
Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може
бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, позовні вимоги визнає, з нього слід стягнути на
користь позивачки на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/4 частини  доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на
користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській
області та державне мито на користь органу місцевого самоврядування.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, ст. 88 ч. 3, ст. 130 ч. 4, 174,
213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
жителя  с. Гейсиха  Ставищенського району Київської області,
працюючого трактористом в ПСП „Гейсиське” на користь ОСОБА_1, проживаючої
АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до його повноліття,
починаючи з 7 травня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на користь територіального
управління державної судової адміністрації в Київській області на рахунок
-0497, Банк - ГУДКУ в Київській області, МФО - 821018, код -
26268119.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на
користь органу місцевого самоврядування.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя