Справа № 2-3179/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2007р. Бориспільс
ький міськрайонний суд Київс
ької області у складі:
головуючого судді Мельни
ка О.О.
при секретарі Лесик І.Ю.
представників сторін О
СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому су
довому засіданні в залі суду
в М.Бориспіль справу за позов
ною заявою ОСОБА_4 до вико
навчого комітету Бориспільс
ької міської Ради Київської
області, про встановлення фа
кту прийняття спадщини та ви
знання права власності в пор
ядку спадкування,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до
суду із даним позовом до вико
нкому Бориспільської місько
ї Ради, і в судовому засіданні
, він та його представники під
тримали письмовий текст позо
вної заяви з усними доповнен
нями про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
. померла його рідна мати-ОС
ОБА_6. Після її смерті відкри
лася спадщина у вигляді житл
ового АДРЕСА_1, по пров.Нов
опрорізному. Він є спадкоємц
ем вищезазначеного спадково
го майна за законом 1-ї черги, і
після смерті спадкодавиці в
6-ти місячний термін вступив в
володіння вищезазначеним сп
адковим майном, оскільки про
живав в даному будинку на час
відкриття спадщини разом із
спадкодавцем та користувавс
я всім наявним в ньому майном
. До нотарільної контори із за
явою про прийняття спадщини
не звертався. Інші спадкоємц
і дану спадщину у встановлен
ий строк не прийняли. Тому про
сить встановити факт прийнят
тя ним спадщини та визнати за
ним право власності на даний
житловий будинок в судовому
порядку.
Представник відповіда
ча в судовому засіданні прот
и позову не заперечує.
Суд, заслухавши учасн
иків судового розгляду, досл
ідивши, та оцінивши в сукупно
сті докази по справі, дійшов д
о висновку, що позовна заява о
бгрунтована і підлягає задов
оленню.
Як встановлено в судов
ому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1
. померла рідна мати позивач
а -ОСОБА_6 Після її смер
ті відкрилася спадщина у виг
ляді житлового будинку, що ро
зташований в АДРЕСА_1, яки
й належав померлій на праві о
собистої власності. Позивач
є спадкоємцем даного спадков
ого майна 1-ї черги за законом,
і в нотаріальну контору із за
явою про прийняття спадщини
у встановлений законодавств
ом строк не звертався, як і інш
і спадкоємці зазначеної черг
и.
Але позивач, в 6-ти місяч
ний термін, фактично прийняв
спадщину, оскільки проживав
разом із спадкодавицею на ча
с відкриття спадщини, утриму
вав будинок в належному стан
і та користувався земельною
ділянкою.
Вищенаведене підтвердж
ується даними копії свідоцтв
а про народження позивача, де
в графі "мати" зазначена ОСО
БА_6 та копії паспорта остан
нього (а.с.6,8), копії про смерть
ОСОБА_6.(а.с.9), копій свідоцтва
на право особистої власност
і на жилий будинок № 4399 від 10.10.1980 р
оку, за яким померла є власник
ом жилого АДРЕСА_1 та техн
ічного паспорта на даний жил
ий будинок, що виданий на ім"я
ОСОБА_6.(а.с.10-15), довідки КП "Ви
робниче управління комуналь
ного господарства" № 327 від 19.11.2007
року, відповідно до якої спад
ковий жилий будинок розташов
аний по пров.Новопрорізному
(а.с.18) та даними копії матеріал
ів справи по технічній докум
ентації на даний жилий будин
ок(а.с. 19-27), показами свідків.
Так, свідок ОСОБА_7 в
судовому засіданні показав,
що знає позивача як сусіда по
будинках. Останній з моменту
свого народження, за виключе
нням 2-х років перебування йог
о в інтернаті, до смерті своєї
матері, і на час смерті останн
ьої, проживав разом з нею в

АДРЕСА_1 Проживає в дан
ому помешканні і на даний час
.
Свідок ОСОБА_8 в судо
вому засіданні показала, що з
нає позивача з моменту його н
ародження як сусідка, та знал
а його померлу матір. Позивач
постійно проживав в АДРЕСА
_1, в т.ч. на момент смерті мате
рі, користувався даним помеш
канням та земельною ділянкою
, і проживає за вищезазначено
ю адресою на даний час.
Враховуючи ту обставин
у, що спадщина, яка відкрилася
, була прийнята спадкоємцем д
о набрання чинності Цивільни
м Кодексом України в редакці
ї 2004р., відповідно до п.5 Прикінц
евих та Перехідних положень
вищезазначеного Кодексу, для
вирішення даного спору заст
осовуються норми Цивільного
Кодексу України(1963р).
Тому, враховуючи, що згід
но з вимогами ст.549 ЦК України(19
63р), спадкоємець, який фактичн
о, в 6-ти місячний термін, вступ
ив в володіння спадковим май
ном вважається таким, що прий
няв її, необхідно встановити
факт прийняття спадщини ОС
ОБА_4
Відповідно до ст.328 ЦК Укр
аїни право власності набуває
ться на підставах, що не забор
онені законом, і вважається н
абутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону а
бо незаконність права власно
сті не встановлена судом.
Таким чином, враховуюч
и, що позивач прийняв спадщин
у та набув право як спадкоєме
ць на вищевказане спадкове м
айно, інші спадкоємці надане
їм законом право, в 6-ти місячн
ий термін, не використали, не п
одавши заяви до нотаріальної
контори про прийняття ними с
падщини та відсутні інші док
ази про прийняття спадщини т
акими сообами, суд дійшов вис
новку, що за позивачем слід ви
знати право власності на вищ
евказаний житловий будинок з
господарськими будівлями та
спорудами в порядку спадкув
ання, враховуючи, що набуття т
акого права позивачем не суп
еречить нормам закону і є так
им, що набуте правомірно.
Керуючись Прикінцеви
ми та Перехідними Положенням
и ЦК України, ст.328 ЦК України(2004р
.), ст.549 ЦК України ( в редакції 1963р
.), ст.ст.10, 11, 60, 62, 64, 212-215 ЦПК України, су
д,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Встановити факт прийн
яття ОСОБА_4 спадщини, що в
ідкрилась після смерті ОСО
БА_6, яка померла ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 в М.Бориспіль Київської
області.
Визнати за ОСОБА_4 п
раво власності на житловий
АДРЕСА_1, з господарськими б
удівлями та спорудами, після
смерті ОСОБА_6, яка померл
а ІНФОРМАЦІЯ_1. в м.Бориспі
ль Київської області, в поряд
ку спадкування за законом.
Рішення може бути оска
ржено в Апеляційний суд Київ
ської області через Бориспіл
ьський міськрайсуд Київсько
ї області на протязі 10 днів, шл
яхом подачи заяви про апеляц
ійне оскарження, з подальшим
поданням, на протязі 20 днів, з д
ня подачи заяви, апеляційної
скарги.