Справа №2-8498/2007р.
21 грудня 2007 року М. Краматорс
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого судді Гаврило
при секретарі Доценко В.М. ,
за участю представника поз
ивача Літвінової Л.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Краматорсьтеплоенерго»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про с
тягнення заборгованості,
09.11.2007 року ТОВ «Краматорськт
еплоенерго» звернулося в суд
з позовом до відповідачів пр
о стягнення заборгованості п
о договору відступлення прав
а вимоги, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що з 01.07.2003 року ТОВ «Е
нергохолдинг» здійснювало п
оставку теплової енергії та
гарячого водопостачання від
повідачів, які є власниками
АДРЕСА_1 і зобов'язані сплач
увати комунальні послуги. Пр
отягом тривалого часу оплату
не вносили і заборгованість
за період з 01.07.2003 року по 31.12.2006 рок
у складає 1737 грн. 94 коп.3гідно з д
оговором про відступлення пр
ава вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Е
нергохолдинг» передало ТОВ «
Краматорськтеплоенерго», як
новому кредитору право вимо
ги вказаної суми. До теперішн
ього часу заборгованість від
повідачами не погашена, тому
просить її стягнути на свою к
ористь. Також просить стягну
ти з відповідачів на користь
позивача понесени по справі
судові витрати в сумі 81 грн.
У судовому засіданні пред
ставник позивача Літвінов
а Л.В. підтримала свої вимог
Відповідачі у судове засі
дання не з'явилися, про час роз
гляду справи повідомлялися н
алежним чином, повідомлень п
ро причини неявки від відпов
ідачів не надійшло, згідно ст
. 224 ЦПК України, суд на підставі
наявних у справі доказів, вва
жає можливим ухвалити заочне
рішення
Представник позивача не з
аперечує проти ухвалення зао
чного рішення.
Вислухавши думку представ
ника позивача, проаналізував
ши зібрані в справі докази, су
д вважає, що позов підлягає за
доволенню.
Судом встановлено, що відпо
відачка ОСОБА_1 є власни
ком АДРЕСА_1. Разом з нею пр
оживають її донька ОСОБА_2
у якості ч.1ена родини.
Згідно ст. 156, 162 ЖК України, п. 30 П
равил надання послуг з центр
алізованого опалення , поста
чання холодної та гарячої во
ди і водовідведення та типов
ого договору про надання пос
луг з централізованого опале
ння, постачання холодної та г
арячої води і водовідведення
, затверджених Постановою Ка
бінета Міністрів України від
21.07.2005 року за № 630, власник і члени
його родини зобов'язані вчас
но вносити плату за користув
ання комунальними послугами
по затвердженим у встановле
ному порядку тарифам.
Як вбачається з довідки по о
собовому рахунку відповідач
ів, заборгованість за період
з 01.07.2003 року по 31.12.2006 року складає
1737 грн. 94 коп.
Вказана сума підлягає сол
ідарному стягненню на корист
ь позивача з відповідачів.
Відповідно до ст. ст. 509, 512, 514
ЦК України, кредитор у з
обов'язані може бути замінен
ий іншою особою внаслідок пе
редання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступ
лення права вимоги). До нового
кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов
'язанні в обсязі і на умовах, щ
о існували на момент переход
у цих прав.
Згідно з договором №06/06 про в
ідступлення права вимоги від
22.12.2006 року, ТОВ «Енергохолдинг»
передало ТОВ „Краматорськте
плоенерго", як новому кредито
ру право вимоги вказаної заб
оргованості.
Крім того, у відповідності з
і ст. 88 ЦПК України, з відповіда
чів на користь позивача підл
ягає солідарному стягненню в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави у сумі 30грн., та судовий зб
ір в сумі 51 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 3, 10, 213, 224 ЦПК Укра
їни, ст. ст. 509, 512, 514 ЦК Укра
їни ст. 156, 162 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства
з обмеженню відповідальніст
ю «Краматорськтеплоенерго»
-задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь ТО
В „Краматорськтеплоенерго" (
п/р 331 в Краматорської філії
КБ „Приватбанк", МФО 335548 ) заборгованість за період
з 01.07.2003р. по 31.12.2006р. в сумі 1737 грн. 94 коп
., витрати по оплаті судового з
бору в сумі 51 гривні та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
у сумі 30грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Краматорським міс
ьким судом за письмовою заяв
ою відповідача, яка подаєтьс
я до суду протягом десяти дні
в з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана в Апеляційний суд Дон
ецької області через Крамато
рський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошенн
я.
Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана в Апеляці
йний суд Донецької області ч
ерез Краматорський міський с
уд у термін 20 днів після подач
і заяви про апеляційне оскар
ження.