ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 2-469 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05
березня 2007 року                       Приморський
районний суд м.  Одеси в складі:

головуючого -
судді Чернявскої Л.М. ,

при
секретарі   Лещенко О.Д.,

за участю:
адвоката ОСОБА_1що представляє інтереси позивачки.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.  Одесі справу за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_3,  Приморського РВ ОМУ ГУМВС

України в
Одеській області про усунення перешкод в здійснення права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_3Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській
області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з
реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1В обгрунтування заявлених вимог
вказуючи,  що вона є власником вказаної
квартири,  яку їй продав відповідач 20
серпня 2006 року. Відповідач по справі ОСОБА_3до теперішнього часу
зареєстрований в цій квартири,  але
фактично в квартирі не проживає,  його
речей в квартирі немає,  комунальні
платежі не платить.

В
судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просив суд
зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2в користуванні квартирою
АДРЕСА_1і та зобов'язати Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в цій квартирі.

Відповідач
ОСОБА_3в судове засідання не з'явився,
про день,  місце та час розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 9  ст.  74 ЦПК України,  в газеті „Чорноморські новини" від 24
лютого 2007 року було опубліковане оголошення про його виклик в судове
засідання.

Представник
Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в судове засідання не
з'явився,  про день,  місце та час розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив.

На підставі  ст. 224 ЦПК України,  судом винесена ухвала про заочний розгляд
справи.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивача,  суд вважає,  що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено,  що 12 вересня 2006
року ОСОБА_3(Продавець за договором) та ОСОБА_2(покупець за договором) був
укладений договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1і,  який посвідчений державним нотаріусом Шостої
одеської нотаріальної контори Віницьким Б.В.,
зареєстровано в реєстрі за № 7-139. (а.с. 5)

Відповідач
по справі ОСОБА_31948 року народження,
колишній власник квартири,  з 1988
року та до теперішнього часу зареєстрований в квартиріАДРЕСА_1(а.с.  6)

Згідно
акту мешканців будинку АДРЕСА_1ід 10 грудня 2006 року,  підписи яких посвідченні директором РЕП - 7
Приморського району міста Одеси,
ОСОБА_3з 30 жовтня 2006 року,
тобто після продажу в спірній квартирі,
в ній не проживає,  (а.с. 9)

Відповідно
статті 48 Закону України «Про власність»,
власник має право вимагати захисту своїх майнових прав.

Таким
чином,  враховуючи те,  що відповідач ОСОБА_3продав та фактично
виселився із квартири АДРЕСА_1і,  а для
зняття з

2

реєстрації в
посадові особи Приморського РВ ОМУ ГУМВС України Одеській області вимагають
його особисту явку,  суд вважає можливим
задовольнити позов ОСОБА_2

При
таких обставинах,  суд приходить до
висновку,  про те що бездіяльністю
відповідача ОСОБА_3та неприйняття засобів по зняттю з реєстрації із квартири
створює перешкоди позивачці у користуванні квартирою та ущемляє її права,  як власника.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст.  2,
4,  5,  6, 7,
8,  10,  11,
14,  60,  130,
208 - 215,  225 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2-
задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2в користуванні квартироюАДРЕСА_1

Зобов'язати
Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку в квартиріАДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області,  через Приморський районний суд міста
Одеси,  шляхом подачі заяви про його
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі
апеляційної скарги,  протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд
заочного рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.