Справа № 2-925/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 декабря 2007 року Калінінськ
ий районний суд м. Горлівки До
нецької області у складі:
головуючого судді Дундар І
.О. при секретарі Лаухіной Н.М.
за участю представника пози
вача Бондаренко І.В. відпо
відача ОСОБА_2 представни
ка третьої особи Смоліної І
.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Горлівці справу за позо
вом Комунального підприємст
ва "Східний" до ОСОБА_2, ОС
ОБА_4, ОСОБА_5 про визнанн
я такими, що втратили право ко
ристування жилим приміщення
м,

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2007 року позивач звер
нувся з даною позовною заяво
ю, вказавши, що відповідачі за
реєстрвоани за адресою АДР
ЕСА_1.3 листопада 2001 року вони
не мешкають в квартирі, так як
будинок перебуває в антисан
ітарійному стані. Вважають, щ
о вони втратили право корист
ування житлом и просили визн
ати їх такими.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала з
аявлені вимоги на підставах,
викладених у позовній заяві
. Просила позов задовольнити
.
Відповідач позовні вимоги
не визнала. Суду пояснила, що
мешкала в будинку в зв"язку з т
им, що він перебував в аварійн
ому стані. В теперешній час во
на мешкає у чоловіка, але буди
нок також старий. ОСОБА_5 - ц
е її неповнолітній син від пе
ршого шлюбу, якому взагалі ні
де жити. Коли відселяли мешка
нців з аварійного будинку, їй
не надали інше приміщення.
ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяв
у з проханням розглянути спр
аву без її участі (арк.спр.31).
Представник третьої особи
- органа опіки та піклування
Смоліна І.М. позовні вимог
и не визнала, суду пояснила, що
у разі визнання будинку авар
ійним, відповідачам повинно
бути надано інше приміщення
для проживання, чого зроблен
о не було.
При розгляді справи судом в
становлені такі факти та від
повідні ним правовідносини.

Як видно з довідки (арк.спр.5)
в квартирі АДРЕСА_1 в дани
й час прописани відповідачі.

25 лютого 1984 року ОСОБА_2 з
мінила прізвище на „ОСОБА_2
"и (арк.спр.43).
Відповідно до свідоцтва п
ро народження (арк.спр.43) ОСО
БА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син О
СОБА_2
21 серпня 2002 року рішенням вик
онавчого комітету Горлівськ
ої міської ради №699/6 було затве
рджено акт обстеження техніч
ного стану жилого будинку А
ДРЕСА_2 (арк.спр.10).

Згідно акту від 18 вересня 2001 р
оку (арк.спр.П) жилой будинок
АДРЕСА_2 перебуває в аварій
ному стані.
Як виходить з довідки (арк.с
пр.44) будинок АДРЕСА_2 перей
меновано на будинок АДРЕСА
_1
Згідно актів від 26 лютого 2007 р
оку, 30 липня 2007 року, 9 жовтня 2007 ро
ку, 20 травня 2006 року, 18 серпня 2006 ро
ку, 19 жовтня 2006 року, складених К
П „Східний" (арк.спр.7, 8, 9, 45, 46, 47) в кв
артирі АДРЕСА_1 ніхто не п
роживає з 2001 року.
Факт відсутності відповід
ача за місцем своєї реєстрац
ії підтверджується показанн
ями свідків ОСОБА_7, ОСОБ
А_8.
У відповідності з ч.1 ст. 71 ЖК У
країни при тимчасовій відсут
ності члена родини наймача з
а ним зберігається жиле прим
іщення протягом шости місяці
в, ч.2 - якщо наймач або члени йог
о сім"є були відсутні з поважн
их причин більше шости місяц
ів, цей строк за заявою відсут
нього може бути продовжено н
аймодавцем, а у разі спору - су
дом. .
З показань сторін і свідкі
в видно, що відповідачі дійсн
о були відсутні за місцем реє
страції близько 6 років, тобто
більше шости місяців. Але при
чини їх відсутності суд визн
ає поважними - неможливість п
роживання в спірній квартирі
в зв"язку з аварійним станом б
удинку.
Таким чином, заперечення п
роти позову обгрунтовани, по
зовні вимоги не засновани на
законі і в позові належит від
мовити.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК Україн
и, ст. ст. 6, 10, 11, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, с
уд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних ви
мог Комунального підприємст
ва "Східний" до ОСОБА_2, ОС
ОБА_4, ОСОБА_5 про визнанн
я такими, що втратили право ко
ристування жилим приміщення
м відмовити.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення чи апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької
області через Калінінський
районний суд м. Горлівки прот
ягом десяти днів з дня прогол
ошення рішення. Апеляційна с
карга на рішення суду подаєт
ься протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.