РІШЕННЯ

Іменем     України

30 листопада   2007 року Голосіївський районний  суд м.
Києва

в складі головуючого    судді Чередніченко Н.П.

при секретарі      Гайді В,
В.

з участю представника
прокуратури   Кіцул О.Ю..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 ,    третя особа Прокуратура
Голосіївського району м.  Києва ,    Дніпровська районна у м.  Києві державна адміністрація про позбавлення
батьківських прав ,   -

встановив:

Позивач ОСОБА_1.  звернулася до суду з зазначеним позовом
мотивуючи свої вимоги тим ,    що
17.09.1999 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі . 07.10.2004 року
шлюб між сторонами було розірвано . Від вказаного шлюбу 17.08.2004 року
народилася донька ОСОБА_3.,    яка в
даний час проживає з позивачкою по справі.

З осені 2004 року відповідач по справі з донькою не
проживає ,    вихованням не займається не
цікавиться її життям ,    матеріальної
допомоги не надає . Дівчинка взагалі не знає свого батька .Місце проживання відповідача
не відомо. Позивачка по справі зверталася до компетентних органів з приводу
встановлення місця проживання відповідача ,
однак це не дало відчутних результатів

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні
вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд позбавити ОСОБА_2.
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
2004 року народження ,    оскільки
для дитини він не може і не хоче забезпечити нормального проживання ,    навчання та харчування . Ніякої ні
матеріальної ні моральної підтримки з боку батька донька не бачить ,    фактично стосунків між ними не існує ,    хоча жодних перешкод цьому немає
.Неповнолітня дитина проживає у своєї мами ,
де забезпечена всім необхідним .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Судом приймалися
міри для своєчасного повідомлення та виклику до суду на судовий розгляд
відповідачів по справі .Причина його неявки суду невідома.

Представник прокуратури Голосіївського району в м.  Києві не заперечила проти задоволення
позовних вимог позивача та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно
дитини

Представник опікунської ради Дніпровської РДА м.  Києва до суду не з «явилися ,    судом про дату судового розгляду судом
повідомлені належним чином у встановлений законом порядок . Причина їх неявки
суду невідома .

2

Суд заслухавши пояснення позивача по справі ,    вивчивши матеріали справи ,    думку прокурора ,    який вважає ,    що позов підлягає задоволенню ,    оскільки відповідач по справі не бажає
приймати участь у вихованні дітей ,   не
надає дітям підтримки ,    зі слідуючих
підстав .

Відповідно до  ст. 11
Закону № 2402 -111 сім»я є природним середовищем для фізичного ,    духовного ,    інтелектуального ,    культурного ,    соціального розвитку дитини ,    її матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення належних умов для цього . Кожна дитина має право
на проживання сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування
батьків . Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї
з моменту народження .

У відповідності до
ст.  164 СК України ,    батьки або один з них можуть бути
позбавлені батьківських прав ,    якщо
буде встановлено ,    що вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими
правами ,    жорстоко поводяться з дітьми
,    шкідливо впливають на дітей своєю
аморальною ,    антигромадською
поведінкою ,    а також якщо батьки є
хронічними алкоголіками чи наркоманами .

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на
осіб. Які не виконують батьківських обов»язків ,    і способом захисту прав та інтересів дитини
.

В судовому засіданні достовірно встановлено ,    що ОСОБА_3 народилася 17.08.2004 .Згідно
копії свідоцтва про народження дівчинки ,
її батьком є відповідач по справі.

Шлюб між батьками дівчинки
було розірвано 07.10.2004 року

Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дівчинки стверджуються листом Голосіївського РУГУ МВС України в м.  Києві
,    у відповідності до якого за заявою
ОСОБА_1  встановити місце проживання її
колишнього чоловіка ОСОБА_2. неможливо ,
крім того згідно листа Дніпровського РУГУ МВС України в м.  Києві вбачається ,    що ОСОБА_2 затримувався правоохоронними
органами за зберігання наркотичних засобів .

У відповідності до висновку Служби у справах
неповнолітніх необхідно позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_32004 року народження ,
оскільки батько нехтує своїми батьківськими правами та обов»язками
відносно своєї неповнолітньої дочки ,    не піклується про дівчинку .

Ухилення від виконання батьківських обов»язків засвідчує
вину батька перед дитиною

В зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку ,    що вимоги позивача обґрунтовані,    а тому підлягають задоволенню ,    оскільки в судовому засіданні достовірно
встановлено ,    що відповідач від
виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ухиляється,    нехтує батьківськими правами ,   не піклується про дитину .

На підставі  ст. .88 ЦПК
України підлягають стягненню державне мито з ОСОБА_2. в розмірі 8,50 грн. та у
відповідності до вимог  ст. . 81 ЦПК
України 7,   50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі викладеного ,    ст. с.
164 ,   165 СК України та
керуючись  ст.  ст.
212-215 ЦПК України ,    суд -

3

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 ,    третя особа Прокуратура Голосіївського
району м.  Києва ,    Дніпровська районна у м.  Києві державна адміністрація про позбавлення
батьківських прав - задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження ,    українця - на ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження .

Стягнути з ОСОБА_2 в бюджет держави державне мито в
розмірі 8,   50 грн. та 7,   50 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом. .

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження ,    але
апеляційна скарга не була подана в строк ,
встановлений  ст. . 294 ЦПК України
,    рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення
,    якщо його не скасовано ,    набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .