№2-811/07
червня 2007 року.   Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді                                        Чернецького
секретарі                                                Купрєєнко
представника позивача                Сергєєвої
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу
за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в
особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3про стягнення суми заборгованості за надані послуги
квітня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи,
що відповідачі ме­шкають у АДРЕСА_1та позивач надає їм послуги
теплопостачання. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов'язання по
оплаті наданих послуг,  внаслідок чого за
період часу з квітня 1996 року по березень 2007 року включно утворилася
заборгованість у розмірі 3328 грн. 82 коп.,
яку пози­вач просив стягнути з відповідачів на його користь. Також
позивач просив стягнути з від­повідачів на його користь судові витрати по
справі.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позові,  просила суд стягнути на користь позивача з
відповідачів заборгованість за надані послуги теплопостачання у повному
обсязі,  сума якої складає 3328, 82
грн.,  а також судові витрати у сумі 81
до суду на розгляд справи не з'явилися,
були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином,  у зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних матеріалів.
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи,  суд
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі мешкають у АДРЕСА_1та мають склад сім'ї із чотирьох осіб (а.с.  5). Позивач надає відповідачам по справі
послуги теплопостачання,  площа
житла,  яка отоплюється становить 50, 50
кв.м,  згідно особового рахунку № НОМЕР_1
на ім'я відповідача ОСОБА_1 (а.с.
4),  за що відповідачі зобов'язані
своєчасно вносити оплату згідно встановлених тарифів.
неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по внесенню плати за
спожиту теплову енергію за період часу з квітня 1996 року по березень 2007 року
включно утворилася заборгованість у загальному розмірі 3328 грн. 82 коп.,  що вбачається з довідки про нарахування та
сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № 36 (а.с.  6).
162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
до уваги викладене,  суд вважає за
необхідне позов задовольнити повністю,
стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість за
надані послуги те­плопостачання за період часу з квітня 1996 року по березень
2007 року включно в розмірі 3328   грн.
В силу  ст.  88 ЦПК України слід
стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати,  пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51
грн. (а.с.  2),  та витрати на інформа­ційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. (а.с.  3).
162 ЖК України,   ст.  ст. 10,
212,  214-215,  224 ЦПК України,  -
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Ви­робничої
одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення суми заборгованості за
надані послуги теплопостачання задовольнити.
гривень 82 копійок на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (на р/рахунок
послуги теплопостачання за період часу з квітня 1996 року по бере­зень 2007
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО
334011,  ЗКПО 05540860) витрати,  пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 (три­дцять) грн.
рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз'яснити відповіда­чам,  що вони мають можливість подати до суду заяву
про перегляд заочного судового рішен­ня протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду. Заява,  надана до
суду про пере­гляд заочного рішення суду,
може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її над­ходження до
суду.

Позивач
має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
про­тягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.