Справа №2 «о» - 79/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2007 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайон
ний суд Дніпропетровської об
ласті у складі: головуючого - с
удді Багрової А.Г.., народних з
асідателів: Чернова О.А., Руден
ко B.C., при секретарі Салогуб Н.М
.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за заявою ОСОБА_1, за
інтересована особа відділ оп
іки та піклування Нікопольсь
кої міської ради, про визнанн
я безвісно відсутнім ОСОБА
_2,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_13вернулась до суду
з заявою про визнання безвіс
но відсутнім чоловіка її сес
три ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла
її сестра - ОСОБА_3. Після ї
ї смерті залишився неповнолі
тній син - ОСОБА_4, ІНФОРМ
АЦІЯ_1. Його батько - ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2, зловживав
спиртними напоями, на початк
у 2000 року був звільнений з робо
ти. В 2000 році ОСОБА_2 поїхав в
Росію на заробітки і до цього
часу його місце проживання н
е відоме. Ніяких відомостей в
ід нього немає. Ніякої допомо
ги на утримання сина він ніко
ли не надавав.
Визнання ОСОБА_2 безвіс
но відсутнім їй потрібно для
вирішення питання про призн
ачення над племінником - непо
внолітнім ОСОБА_4 опіки.

У судовому засіданні заявн
иця підтримала вимоги та про
сила визнати ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, б
езвісно відсутнім.
Представник органу опіки т
а піклування Нікопольської м
іської ради ОСОБА_5 проти
вимог ОСОБА_1 не заперечув
ав і підтримав.
Суд заслухавши пояснення з
аявника, представника заінте
ресованої особи, свідків, пер
евіривши матеріали справи, п
рийшов до наступного.
Відповідно до статті 43 ЦК Ук
раїни фізична особа може бут
и визнана судом безвісно від
сутньою, якщо протягом одног
о року в місці її постійного п
роживання немає відомостей п
ро місце її перебування.
В судовому засіданні встан
овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ро
ку померла ОСОБА_3, сестра
заявниці. Родинні відносини
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 п
ідтверджено свідоцтвами про
народження та показаннями с
відків ОСОБА_6, подругою с
естри заявниці, та ОСОБА_7
, сусідкою сім'ї ОСОБА_3.
ОСОБА_2 є чоловіком сестри
заявниці, що підтверджуєтьс
я поясненнями заявниці, а так
ож свідоцтвом про укладення
шлюбу сестри. У ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 залишився неповнол
ітній син ОСОБА_4, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження.
В 2000 році ОСОБА_2 поїхав на
заробітки в Росію, , що підтве
рджується поясненнями заявн
иці, показаннями свідків ОС
ОБА_8, ОСОБА_7, а також акто
м ЖЕК №1 про відсутність ОСО
БА_2 за місцем реєстрації з 19
96 року. За заявою заявниці Нік
опольський MBУМВС відкрив спр
аву про розшук ОСОБА_2 по ф
акту встановлення його місця
знаходження, про що свідчить
довідка Нікопольського MB УМВ
С.

Оскільки матеріали справи
свідчать про те, що останні ві
домості про ОСОБА_2 були в
2000 році тому встановити день т
а місяць одержання останніх
відомостей про його місце пе
ребування неможливо, то поча
тком його безвісної відсутно
сті слід вважати 01 січня 2001 рок
у.
Керуючись ст.ст. 248,249 ЦПК Украї
ни, ст.43 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольн
ити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_2, що раніше мешкав в
АДРЕСА_1, безвісно відсутні
м.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Дніпропетр
овської області через суд пе
ршої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.