Справа №2-3846/07
13 грудня 2007 року Голосіївськ
ий районний суд м. Києва в скл
аді: головуючого - судді Горба
при секретарі -
Гогусь Т.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
иєві справу за позовом ЗАТ „В
оля-Кабель" до ОСОБА_1 про с
тягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з п
озовом до відповідача про ст
ягнення заборгованості в сум
і 126 грн. 60 коп. , мотивуючи свої п
озовні вимоги тим, що 22 квітня
2003 року відповідач уклав з ним
договір про надання доступу
до послуг телеінформаційної
мережі ВК № 0085397. Згідно з умовам
и даного договору позивач на
дав відповідачу доступ до ка
бельного телебачення мережі
„Воля-Кабель". Відповідач за о
тримані послуги протягом три
валого часу не розрахувався,
сума боргу складає 126 грн. 60 коп
На підставі умов укладеног
о з відповідачем договору на
дання доступу до послуг теле
інформаційної мережі абонен
т зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі сплачувати а
бонентну плату, а відповідно
до п. 4.1.1 договору порядок розр
ахунків та правила обліку на
даних послуг визначаються ді
ючими тарифами та відповідни
Представник позивача в суд
овому засідання позов підтри
мав і просить його задовольн
ити та стягнути з відповідач
а судові витрати.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, вручити йому
копію позовної заяви та судо
ву повістку за відомою суду а
дресою не Виявилося можливим
через його відсутність, тому
суд вважає за можливе розгля
нути справу у його відсутніс
ть за наявних у справі доказі
в та відповідно до вимог п. 4 ст
. 169 ЦПК України постановити за
очне рішення ( а. с. №№ 25, 33).
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши матеріали справи, вва
жає, що позов підлягає задово
В судовому засідання досто
вірно встановлено, що позива
ч в особі Губенка С. І. 22.04.2003 року
уклав договір про надання до
ступу до послуг телеінформац
ійної мережі з відповідачем
(а. с. № № 5-6), відповідно до п. 4.1.1 як
ого відповідач зобов'язаний
своєчасно та в повному обсяз
і сплачувати абонентну плату
Згідно довідки позивача за
боргованість відповідача ск
ладає 126 грн. 60 коп. (а. с. 4).
На підставі ст. 525 ЦК Україн
и одностороння відмова від з
обов'язання або одностороння
зміна його умов не допускаєт
ься, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Враховуючи, що відповідач
не надав суду доказів про вик
договору, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
тому підлягають задоволен
ню.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК Украї
ни з відповідача на користь п
озивача слід стягнути судови
й зібор в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення в сумі 30 грн. (а. с. №
№ 2, 3).
На підставі викладеного, с
т. ст. 525, 526 ЦК України, керуючи
сь ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК Ук
раїни, суд, -

Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ЗАТ „Воля-Кабель" (р/р в ВАТ „СЕБ Банк", МФО 300175, код ЄД
РПОУ 30777913) заборгованість за на
дання доступу до послуг теле
інформаційної мережі в сумі
126 грн. 60 коп., а також судовий зб
ір в сумі 51 грн. витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння в сумі 30 грн., а всього - 207 (дв
істі сім) грн. 60 коп.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом десяти днів з дня отри
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом деся
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.