overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2нF-7692/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
12 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF ТF. СF КFрFаFвFчFуFкF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F МFКF-3/0027/06/604 вFіFдF 11.05.2006 рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 5 034 гFрFнF. 43 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 1 329 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF тFрFиFсFтFаF дFвFаFдFцFяFтFьF дFеFвF'яFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 895 (вFіFсFіFмFсFоFтF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF пF'яFтFьF) гFрFнF. 68 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 2 809 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF вFіFсFіFмFсFоFтF дFеFвF'яFтFьF) гFрFнF. 75 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF» сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 грудня 2007 року Справа №2н-2870/2007
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франків ської області Островський Л.
Є., розглянувши заяву ЗАТ коме рційний Банк „ПриватБан к" про стягнення заборговано сті за кредитним договором з відповідно до ст. ст. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу Україн и, 99, 102, 103 Цивільного процесуаль ного кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 що проживає за адресою АД на користь ЗАТ Комерційн ий Банк „ПриватБанк", що зна м. Дніпропетровськ, вул. Наб ережна Перемоги, 50 з зарахуван погашення заборгованості) дових витрат) МФО 305299, ті за кредитним договором ві д 29.11.2005 року в сумі 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувана - 40 грн. 10 коп. дер жавного мита та 15 грн. 00 коп. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Справа №2-3242-1/07
УХВАЛА 17 грудня 2007 року Свя тошинський районний суд м.Ки єва у складі головуючого
Миколаєць І.Ю. при секретарі
Співакову І.І.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні цивіль ну справу за позовом ОСОБА_ 1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Сти ль", ОСОБА_2, треті особи Свя тошинська районна у м.Києві д ержавна адміністрація, ОСО
БА_3, Державна податкова інс пекція у Святошинському райо ні м.Києва про скасування дер жавної реєстрації товариств а та скасування свідоцтва пр о реєстрацію платника податк у на додану вартість,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, який є заснов ником ТОВ „Інтер-стиль" в особ і свого представника Селянка
А.О. звернувся із позовною зая вою до товариства з обмежено ю відповідальністю „Інтер-Ст иль", засновника цього ж товар иства ОСОБА_2., треті особи
Святошинська районна у м.Киє ві державна адміністрація,
ОСОБА_3., ДШ у Святошинському районі м.Києва. Позовні вимог и обґрунтовує тим, що 06.09.2007 р. ріш енням зборів учасників товар иства було задоволено заяву
ОСОБА_1. про звільнення йог о із займаної посади директо ра та було призначено керівн иком товариства ОСОБА_3., я кому передана печатка товари ства та фінансово-господарсь ка документація. На даний час позивачу нічого не відомо пр о фінансово-господарську дія льність підприємства та факт ичне місцезнаходження, а так ож місцезнаходження фактичн о призначеного керівника під приємства ОСОБА_3.
Відповідно до ст.15 Цив ільного процесуального Коде ксу України, суди розглядают ь у порядку цивільного судоч инства справи про захист пор ушених, невизнаних або оспор юваних прав, свобод чи інтере сів, що виникають із цивільни х, житлових, земельних, сімейн их, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім ви падків, коли розгляд таких сп рав проводиться за правилами іншого судочинства.
Пунктом 4 ст. 12 Господарськ ого процесуального Кодексу щ о господарським судам підвід омчі: справи, що виникають між учасниками (засновниками, ак ціонерами) господарських тов ариств, що пов"язані із створе нням, діяльністю, управління м та припиненням діяльності цього товариства, крім трудо вих спорів.
Враховуючи, що спір виник між засновником ОСОБА_1, я кий є позивачем, та товариств ом з обмеженою відповідальні стю „Інтер-стиль" і засновник ом цього ж товариства ОСОБА
_2., який є відповідачем, вваж аю, що зазначена справа не під лягає розгляду в порядку цив ільного судочинства.
На підставі викладено го, керуючись п.1 ч.1 ст.205, 206 ЦПК Ук раїни,
УХВАЛИВ:

2
Провадження у справі за по зовом ОСОБА_1 до товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Інтер-Стиль", ОСОБА_2, тр еті особи Святошинська район на у м.Києві державна адмініс трація, ОСОБА_3, Державна п одаткова інспекція у Святоши нському районі м.Києва про ск асування державної реєстрац ії товариства та скасування свідоцтва про реєстрацію пла тника податку на додану варт ість, закрити. Роз"яснити, що д аний спір вирішується у поря дку господарського судочинс тва.
Заяву про апеляційне о скарження ухвали суду першої інстанції може бути подано п ротягом п"яти днів з дня прого лошення ухвали. Апеляційна с карга на ухвалу суду подаєть ся протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Справа № 2-750/2007 року
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року
Гуляйпільський район ний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді
Чемолосової С. П.

при секретарі
Іманової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляй поле справу за позовом ОСОБ
А_1 до Гуляйпільського кому нального підприємства «Тепл окомунсервіс» про стягнення заборгованості по заробітні й платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з п озовом до відповідача про ст ягнення заборгованості по за робітній платі в зв'язку з тим , що з 20 жовтня 1999 року був прийн ятий на підприємство на поса ду водія. Наказом № 125 від 20.08.2007 ро ку був звільнений, але заборг ованість по заробітній платі позивачу виплачена не була і ця сума складає 1385 грн. 98 коп. В д обровільному порядку спір не вирішено. Тому позивач проха є стягнути з відповідача на й ого користь заборгованість п о заробітній платі в сумі 1385 гр н. 98 коп.
В судовому засіданні позив ач наполягає на задоволенні позовних вимог, представник відповідача Яковлева Л.М поз овні вимоги позивача визнала в повному обсязі, суду поясн ила, що дійсно позивачу при з вільненні не була виплачена сума заборгованості в зв'язк у з відсутністю коштів на рах унку.
Суд, вислухавши сторони, ви вчивши матеріали справи прих одить до слідуючого: в судово му засіданні було встановлен о, що позивач дійсно працював в КП «Теплокомунсервіс» м. Г уляйполя. 20.08.2007 року позивач звільнився , а заборгованість по заробіт ній платі, яка складає 1385, 98 грн . сплачена не була.
Згідно ст. 115 ч.1 КЗпП України
«Заробітна плата виплачуєть ся працівникам регулярно в р обочі дні у строки, встановле ні колективним договором, ал е не рідше 2 разів на місяць че рез проміжок часу, що не пере вищує шістнадцяти календарн их днів».
Тому на підставі вищевикла деного суд вважає за необхід не позовні вимоги позивача з адовольнити в повному обсязі і стягнути з відповідача на к ористь позивача 1385, 98 грн., а так ож стягнути з відповідача в д оход держави 51 грн. 00 коп. держм ита та 30 грн. затрат на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК У країни, ст. 115, 232, 233 КЗпП України , суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Гуляйпільськог о комунального підприємства
«Теплокомунсервіс» розраху нковий рахунок № 4099 ЗРУКБ «П риватбанк» МФО 313399 код 03345627 на ко ристь ОСОБА_1 1385, 98 грн. в раху нок відшкодування заборгова ності по заробітній платі.
Стягнути з Гуляйпільськог о комунального підприємства
«Теплокомунсервіс» в доход держави 51 грн. держмита та 30 грн . затрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду ц ивільних справ Гуляйпільськ им районним судом Запорізько ї області на р/р 0101

одержувач Державний бюдже т Гуляйпільського району 22050000 банк одержувач а ГУДКУ у Запорізькій област і МФО 813015.
На рішення може бути подана апеляція в Запорізький апел яційний суд шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а ап еляційна скарга на рішення с уду може бути подана протяго м 20 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Справа №2-1526 2007 p. 05 листопада 2007 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд
Запорізької області у складі судді А.А.Шудрика, при секрета рі Н.Д.Борисенко, розглянувши у відкритому судовому засід анні цивільну справу за позо
ОСОБА_1 до ВАТ «Комишувахс ьке ремонтно-транспортне під приємство» про стягнення заб оргованості по заробітній пл
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стя гнути на його користь з Комиш увахського РТП заробітну пла оку по квітень 2006 року, всього з
В судовому засіданні предс тавник позивача на своїх вим огах наполягає, однак уточни в позовні вимоги і просить ст ягнути з відповідача на кори сть позивача просить стягнут и заборгованість по заробітн ій платі в сумі 11 870, 30 грн, згідно довідки ВАТ «Комишувахське
Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча про час та місце слуханн я справи повідомлений своєча сно судовою повісткою.
Суд, заслухавши представни ка позивача, вивчивши матері али, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, вих одячи із наступного.
ОСОБА_1 з 1977 року до 2006 року пр ацював в Комишувахському рем онтно-транспортному підприє мстві, згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 (а. с. 2-6
На час звільнення позивача з роботи заборгованість під приємства перед ним становил а 11 870, 30 грн., що підтверджується довідкою ВАТ «Комишувахське ремонтно-транспортне підпри ємство» від 01.10.2007 року (а. с. 10).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стяг нути з відповідача на корист ь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 11 870 (од инадцять тисяч вісімсот сімд есят) грн. ЗО коп., а також покла сти на відповідача судові ви трати: державне мито в сумі 51 (п
'ятдесят одна) грн. 00 коп. і витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в суді в сумі 30 (тридцять) грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 72, 209, 212-215, 224-226 Ц
ПК України, ст. 117, ст. 118 КЗпП Укра їни, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Ко мишувахське ремонтно-трансп ортне підприємство» про стяг нення заборгованості по заро бітній платі задовольнити.
Стягнути з ВАТ «Комишувахс ьке ремонтно-транспортне під приємство» на користь ОСОБ
А_1 заборгованість по зароб ітній платі в сумі 11 870 (одинадц ять тисяч вісімсот сімдесят)
Стягнути з ВАТ «Комишувахс ьке ремонтно-транспортне під приємство» держмито в доход держави в сумі 51 (п'ятдесят одн 34676974, код платежу 22090100, МФО 813015 в Г
У ДКУ у Запорізькій області.
Стягнути з ВАТ «Комишувах ське ремонтно-транспортне пі дприємство» витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи в Оріхівс ькому районному суді Запоріз ької області в сумі 30 (тридцят одержувача 34676974, код платежу 220500 00, МФО 813015 в ГУ ДКУ у Запорізькій
В частині стягнення зароб ітної плати рішення підлягає негайному виконанню.
На дане рішення протягом д есяти днів може бути подано з аяву про його перегляд в Оріх івський районний суд Запоріз
На дане рішення може бути по дана заява на оскарження про тягом 10 днів та апеляційна ска рга протягом 20 днів після пода чі заяви на оскарження рішен ня в апеляційний суд Запоріз ької області через Оріхівськ ий районний суд Запорізької
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 грудня 2007 року Справа № 2н - 200
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Пр асолов В.М., розглянувши зая ву Комунального житлового пі орізькому відділенні Дніпро петровської обласної філії А
КБ "Укрсоцбанк", МФО 305017, ЗКПО 20247412 ) про видачу судового наказу з а вимогою про стягнення суми заборгованості з квартирної плати та комунальним послуг ам у сумі 1045грн. 10коп.3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Покровка Таранівського ра йону Кустанайської області , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у родженки с.Надлан Новоарха нгельського району Кіровогр адської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кривого Рогу, які мешкают ь за адресою: АДРЕСА_1
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення міської ради м. Кр ивого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 88 ЦПК У країни, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця с По кровка Таранівського району
Кустанайської області, О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, урод женки с.Надлан Новоарханге льського району Кіровоградс ької області, ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. К ривого Рогу, які мешкають з а адресою: АДРЕСА_1 соліда рно на користь Комунального житлового підприємства № 35 ( 5005 6, м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 22-а, іленні Дніпропетровської об ласної філії АКБ "Укрсоцбанк
", МФО 305017, ЗКПО 20247412 ) заборгованіс ть у сумі 1045грн. 10коп. ( одна тися ча сорок п'ять грн. 10 коп), а тако ж державне мито в сумі 25грн. 50ко п. та витрати за інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи у розмірі 15грн. на к
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 грудня 2007 року №2н-2339/2007року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франків ської області Коновалова Н.І розглянувши заяву ДМП „Іва но-Франківськтеплокомунене рго" про стягнення заборгова за послуги теплопостачанн я та гарячого водопостачання відповідно до ст. ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу Україн
Цивільного процесуального 1. Стягнути з ОСОБА_1 , іде нтифікаційний номер - відсут що проживає за адресою АД на користь ДМП „Івано-Фран ківськтеплокомуненерго" , що знаходиться за адресою м. Іва но-Франківськ, вул. Б.Хмельниц ького, 59а , з зарахуванням на р /
Код 03346058, - 2396 грн, 10 коп.3аборговано сті за послуги теплопостачан ня та гарячого водопостачанн я за період з 01.11.2004 року по 01.11.2007 ро 2. Стягнути з боржника н а користь заявника витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп., стягнути з бор жника на користь держави - дер жавне мито в сумі 25 грн. 50 коп. 3. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 грудня 2007 року Новоарханге льський районний суд Кіровог радської області в складі головуючого: судді - Запорожець О.М. при секретарі: Лясковсъкої
О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нов оархангельськ цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до су ду з позовом до відповідача п ро стягнення аліментів на ут римання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем в дани й час проживають окремо, за ча с спільного проживання з ост аннім ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родилась донька ОСОБА_3 на утримання якої відповідач н е надає допомоги, донька прож иває разом з нею.
Оскільки відповідач не ба жає добровільно надавати доп омогу на утримання дитини во на вимушена звертатись до су ду з даним позовом.
Позивачка в судовому засід анні позовні вимоги підтрима ла в повному обсязі та просил а суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утр имання дитини в розмірі 1/4 час тини від усіх видів заробітк у (доходу), але не менше ніж 30 ві дсотків прожиткового мініму му на дитину і до повноліття д оньки.
Відповідач в судовому засі данні позов визнав в повному обсязі не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини.
Заслухавши позивачку, відп овідача та дослідивши матері али справи суд вважає, що позо в обґрунтований і підлягає з адоволенню, оскільки в ході р озгляду справи встановлено, що за період спільного прожи вання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилась донька ОСОБ
А_3 яка проживає біля позива чки, а відповідач не надає доп омоги на її утримання, в даний час сторони проживають окре мо. Згідно свідоцтва про наро дження ОСОБА_3 відповідач є її батьком та у відповіднос ті до ст. 180 СК України повинен н адавати допомогу на її утрим ання.
Крім того з відповідача під лягає стягненню на користь д ержави державне мито в сумі 51 грн. та витрати за інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в сумі 7, 50 грн.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повн ому обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження уродженця АДРЕСА_1 на кори сть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження аліменти н а утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення в розмірі 1/4 частини від у сіх видів заробітку (доходу), а ле не менше ніж 30 відсотків пр ожиткового мінімуму на дитин у відповідного віку, щомісяч но розпочавши стягнення з 27.11.20 07 року і до повноліття доньки
ОСОБА_3 - до 11.01.2014 року, а також стягнути на користь держави державне мито в сумі 51 /п'ятдес ят одна/ грн. та витрати за інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в сумі 7 / сім/грн. 50 коп.
Рішення в частині стягненн я аліментів за один місяць пі длягає негайному виконанню і може бути оскаржене в апеляц ійному порядку до Апеляційно го суду Кіровоградської обла сті через Новоархангельськи й районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня пр оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом дв адцяти днів апеляційної скар ги, або в порядку передбачено му ч. 4 стуЈ95 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 1001/07
05 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF КFаFзFиFдFуFбF ОFТF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FМFіFжFнFаFрFоFдFнFиFйF іFпFоFтFеFчFнFиFйF бFаFнFкF"
дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, -
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 11 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF зFаFкFрFиFтFоFмFуF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFмFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFуF „FМFіFжFнFаFрFоFдFнFиFйF іFпFоFтFеFчFнFиFйF бFаFнFкF" бFуFлFоF нFаFдFаFнFоF тFеFрFмFіFнF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоFпFуFщFеFнFиFхF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF тFеFрFмFіFнFоFмF дFоF 22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, аF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF уF нFаFдFаFнFіF тFеFрFмFіFнFуF зFаFкFрFиFтFеF аFкFцFіFоFнFеFрFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF „FМFіFжFнFаFрFоFдFнFиFйF іFпFоFтFеFчFнFиFйF бFаFнFкF" дFоFпFуFщFеFнFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF нFеFдFоFлFіFкFиF нFеF уFсFуFнFуFлFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF зFаFяFвFуF пFоFтFрFіFбFнFоF вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаF нFаFлFеFжFнFіFсFтFюF зFаFкFрFиFтFоFмFуF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFмFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFуF „FМFіFжFнFаFрFоFдFнFиFйF іFпFоFтFеFчFнFиFйF бFаFнFкF".
КFеFрFуFюFчFиFсFьF cm. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ЗFаFяFвFуF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FМFіFжFнFаFрFоFдFнFиFйF іFпFоFтFеFчFнFиFйF бFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF - вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаF нFаFлFеFжFнFіFсFтFюF зFаFкFрFиFтFоFмFуF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFмFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFуF „FМFіFжFнFаFрFоFдFнFиFйF іFпFоFтFеFчFнFиFйF бFаFнFкF".
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2 н- 1796/07 СУДОВИЙ Н 27.11.2007 р. суддя Суворовс ького районного суду м. Х ерсона Борко А.Л. розглянувш и заяву ЗАТ "Міжнародний іпот ечний банк" про стягнення з бо ржника ОСОБА_1, який мешка є у АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
"Міжнародний Іпотечний банк
" заборгованість за кредитни м договором НОМЕР_1 - 1 від 19.1 0.2006 р. у сумі: 6405 грн. 96 коп. та суми с плаченого судового збору в р озмірі 32 грн. 03 коп. та суми спла чених витрат на ІТЗ в розмірі 15 грн. 00 коп. Всього стягнути з
ОСОБА_1 6452 грн. 99 коп. за наступ
Т "Міжнародний Іпотечний Бан к" МФО: 380388 Код в ЄДРОУ 33308489
Керуючись ст. 96,102,103 ЦПК Укра їни, ст.. ст.. 526, 550,612,625,1050 ЦК України,
ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕ
СА_1 на користь ЗАТ "Міжнарод ний Іпотечний банк" заборгов аність за кредитним договоро м НОМЕР_1 - 1 від 19.10.2006 р. у сумі: 6 405 грн. 96 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 32 гр н. 03 коп. та суму сплачених витр ат на ІТЗ в розмірі 15 грн. 00 коп.
Всього стягнути з ОС
ОБА_1 6452 грн. 99 коп. за наступним
Код в ЄДРОУ 33308489

Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х рокі в від дня набрання його законної сили.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 4575/2007 рFоFкFуF
ЗFаFяFвFаF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 68, 162 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 525, 526, 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 33 „FПFрFаFвFиFлF нFаFдFаFнFнFяF нFаFсFеFлFеFнFнFюF пFоFсFлFуFгF пFоF вFоFдFоF-, тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFоFдFуF", зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 30.12.197 рF. №F 1497 тFаF пF. 7 „FПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFлFиFхF бFуFдFіFвFеFлFьF тFаF пFрFиFдFоFмFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF", зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 08.10.1992 рF. №F572.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 525, 526, 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 68, 162 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 96, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -