СПРАВА №2-878/2007 р.
року                                                                             м.   Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
судді                                                        Свиргуненко
секретарі                                                                 Пришви
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.   Білопілля заочно справу за позовом ТОВ
«Комерційний банк «Володимирський» в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача
про стягнення боргу за кредитним договором №НОМЕР_1 від 24 травня 2006 року в
сумі 32 361 грн. 00 коп.,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що на підставі вказаного договору
відповідачу було надано кредит на придбання коленвалу та КПП на автомобіль
КАМАЗ в сумі 24 790 грн. 00 коп. строком до 21
відповідно до наданого відповідачем рахунку №6 від 11 травня 2006
року,  банк меморіальним ордером №5557306
від 24 травня 2006 року перерахував продавцю. В порушення вимог п. 2.3.3
кредитного договору,  яким передбачено
обов'язок позичальника здійснювати щомісячну сплату мінімальних платежів по
кредиту шляхом внесення грошових коштів на свій поточний рахунок в сумі 1 043
грн. 04 коп. до 15 числа місяця,  що йде
за розрахунковим,  починаючи з 01 червня
2006 року,  відповідач свої зобов'язання
не виконує. Станом на 22
року заборгованість ОСОБА_1. перед банком по кредитному
договору №НОМЕР_1 від 24
урахуванням простроченої заборгованості по кредиту в сумі 12 010 грн. 86 коп.,  непростроченої заборгованості в сумі 15 427 грн. 73 коп.,  пені в сумі 1 002, 44 дол. США,  суми строкових відсотків по кредиту в сумі 922 грн. та
штрафних санкцій в сумі 4
коп. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2.
позовні вимоги підтримав,  просив
стягнути з відповідача 32
коп.3аборгованості за кредитним договором №НОМЕР_1 від 24 травня 2006 року.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання повторно не з'явився,  хоча належним чином був сповіщений про
день,  час і місце розгляду справи,  про причини своєї неявки не повідомив.
Суд,  заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено,  що 24 травня 2006 року між
позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір №НОМЕР_1,  відповідно до п. 2.1.1 якого
банк взяв на себе зобов'язання надати позичальнику кредит у безготівковій
формі,  шляхом перерахування коштів з
позичкового рахунку в порядку і на умовах,
визначених договором (а. с.   8-9)
На підставі наданого відповідачем рахунку №6 від 11 травня 2006 року,  позивач меморіальним ордером №5557306 від 24
травня 2006 року перерахував продавцю 24
коп. (а. с.   6, 10). Пунктом
2.2.5 зазначеного договору передбачено,  що
банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за
кредитом,  сплати нарахованих процентів
по кредиту та можливих пені і штрафів по цьому договору у випадку одноразового
прострочення сплати щомісячного мінімального платежу по кредиту. Станом на 22 листопада
2007 року заборгованість ОСОБА_1. перед банком по кредитному договору №НОМЕР_1
від 24 травня 2006 року складає 32
урахуванням простроченої заборгованості по кредиту в сумі 12 010 грн. 86 коп.,  непростроченої заборгованості в сумі 15 427 грн. 73 коп.,  пені в сумі 922 грн.,  та штрафних санкцій в сумі 4 000 грн. 41 коп. (ас.   С.
7) Добровільно відповідач заборгованість по кредитному
договору не сплачує. Таким чином,  суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «Комерційний банк
«Володимирський» заборгованість по кредитному договору №НОМЕР_1 від 24 травня 2006 року в
сумі 32 361 грн. 00 коп.,  30 грн. судових витрат,
понесених при зверненні з позовом до суду,  а також 323
коп. державного мита,
На підставі викладеного,
526 ЦК України,    ст.
ст.   4, 10,  60, 88,
209, 213, 215,  224-226 ЦПК України суд,  -
Позовні вимоги ТОВ «Комерційний банк «Володимирський»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комерційний банк
коп.3аборгованості по кредитному договору №НОМЕР_1 від 24 травня 2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь ТОВ «Комерційний банк «Володимирський» державне
мито в сумі 323 грн. 61 коп. і 30 грн. судових витрат,
понесених при зверненні з позовом до суду. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана до Білопільського районного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження Протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної
скарги,  протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.