Справа № 2-2561/2007 p.
РІШЕННЯ Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                               13
листопада 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин
О.В., при секретарі Кодола А.В., за участю позивачки, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1   до   ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з
відповідача.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач є сином позивачки, який був зареєстрован у
її квартирі АДРЕСА_1. Другий син позивачки - ОСОБА_3, проживає зі своєю родиною
за іншою адресою більше 5 років. Рішенням Петровського районного суду м.
Донецька від 21 грудня 2006 р. її сини визнані такими, що втратили право
користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, зняті з реєстрації, але за
ними залишалась заборгованість за водопостачання та прибирання сміття. ОСОБА_3
погасив свою заборгованість за комунальні послуги у повному обсязі, а ОСОБА_2
не бажає у добровільному порядку погашати дану заборгованість. За
вищезазначеною адресою також зареєстрована донька ОСОБА_1. зі своїм сином, але
вона регулярно оплачує усі комунальні послуги. На підставі викладеного,
позивачка просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по оплаті за
комунальні послуги у розмірі 259 грн. 30 коп., а також 51 грн. - витрати по
сплаті судового збору, 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи, 50 грн. - витрати по сплаті правової допомоги.
Всього 390 грн. 30 коп.

В судовому засіданні позивачка підтвердила позовні вимоги та їх
обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове
засідання відповідач не з'явився, про явку до суду був повідомлен належним
чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу заочно у його відсутність. Позивачка проти цього не
заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Наданими
позивачем документами встановлено, що згідно з довідкою Комунального
підприємства «Керуюча компанія», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та
станом на 01 вересня 2007 р. має заборгованість за вивіз ТБО (сміття) у розмірі
88 (вісімдесят вісім) грн. 05 коп. (а.с. 7).

Згідно з
довідкою Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» ОСОБА_1 станом на 01
вересня 2007 р. має заборгованість за водопостачання та водовідведення у
розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 25 коп. (а.с. 7).

Згідно з
рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 21 грудня 2006 р. ОСОБА_3,
ОСОБА_2 визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1 (ах. 9).

За складання позовної заяви ОСОБА_1 заплатила 50 (п'ятдесят) грн. 00 коп.,
що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 10).

Відповідно
до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні ч.1ени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
із зазначеного договору.

Відповідно
до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і
платню за комунальні послуги.

Відповідно
до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який
належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

У
відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів
України "Про державне мито", з відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп.,
30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,
а також 50 грн. - витрати по сплаті правової допомоги.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 212-215,
224-227 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 30 коп. - суму
заборгованості по сплаті комунальних послуг, 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. -
витрати по сплаті судового збору, 30 (тридцять) грн. 00 коп. - витрати по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 50 (п'ятдесят)
грн. 00 коп. - витрати по сплаті правової допомоги. Всього 390 (триста
дев'яносто) грн. 30 коп.

Заяву
про перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.