Справа № 2-4504 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«01» листопада 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -
Максимчук З.М.

при секретарі -    Назаренко
І.М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.   Мелітополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його
таким,  що втратив право користування
житловим приміщенням за наступними підставами.

Позивачці на підставі договору дарування від 05 червня
2007 року на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. Разом з нею у
вказаному будинку мешкав колишний чоловік її доньки,  відповідач по справі. Відповідач до
теперішнього часу прописаний у даному житловому бу­динку,  хоча не проживає там з лютого 2007 року,  у добровільному порядку виписуватися
відповідач не бажає. Це заважає позивачці здійснювати у повній мірі свої права
як власника вказаного домо­володіння.

На підставі викладеного позивачка просить визнати
відповідача таким,  що втратив право
користування житловим будинком АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка на задоволенні своїх
позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих
причин,  про час і місце слухання справи
був повідомлений належним чином через засоби масової інформації,  тому суд визнає його неявку з неповажних
причин і вважає за необхідне слухати справу за відсутності відповідача на підставі
наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення позивача,  допитавши свідків ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає позов
таким,  що підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

Згідно до копії договору дарування від 05.06.2007
року,  пози­вачка дійсно є власником
домоволодіння АДРЕСА_1. Позивачка,
згідно до наданої довідки голови квартального комітету №52 (а.с.  5),
постійно проживає за вказаною адресою.

У відповідності з наданою копією будинкової книги
(а.с.  6-7),  відповідач прописаний у вказаному
домоволодінні до те­перішнього часу,
але,  у відповідності до
вищевказаної довідки,  з лютого 2007 року
він там не проживає.

Свідки ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. у судовому засіданні підтвердили, що позивачка постійно
проживає у будинку АДРЕСА_1,  а з червня
2007 року є власницею цього будинку,
відповідач за вказаною адресою не проживає з лютого 2007 року,  його
речей там немає.

Таким чином,  у
судовому засіданні було встановлено,  що
відповідач дійсно без поважних причин не проживає у будинку АДРЕСА_1
більш,  ніж шість місяців,  і є підстави визнати його таким,  що втратив право користування жит­ловим
приміщенням за вказаною адресою.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
10,  60,  212,
215 ЦПК України,   ст.   ст.
71, 72 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю.

ОСОБА_2 визнати таким,
що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду
Запорізької області протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про
апеляційне оскарження.