Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                       м.  Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- судді                  Феєр
І.С.

при секретарі                                          Костю
І.І.

з участю позивача ОСОБА_1,  представника відповідача ОСОБА_2  та представника
третьої особи,  що не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 за довіреністюОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду в м.  Мукачево цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,  третьої
особи,  що не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про видачу ордеру на жиле
приміщення та укладання договору найму жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5 про видачу ордеру на жиле приміщення та укладання договору найму жилого
приміщення.

01 жовтня 2007 року Мукачівським міськрайонним судом було
залучено до участі при розгляді справи у якості третьої особи,  що не заявляє самостійних вимог щодо предмету
спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

26 листопада 2007 року позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні подав в суді заяву,  у якій
просив залишити подану ним позовну заяву до ОСОБА_5,  третьої особи,  що не заявляє самостійних вимог щодо предмету
спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про видачу ордеру на жиле приміщення та
укладання договору найму жилого приміщення без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи,  що не заявляє самостійних вимог щодо предмету
спору на стороні відповідача в судовому засідання не заперечили,  щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 до них
про видачу ордеру на жиле приміщення та укладання договору найму жилого
приміщення без розгляду.

Заслухавши пояснення позивача,  представників відповідача та третьої особи,  що не заявляє самостійних вимог щодо предмету
спору на стороні відповідача,  суд
приходить до висновку,  що позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_5,  третьої особи,  що не заявляє самостійних вимог щодо предмету
спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про видачу ордеру на жиле приміщення та
укладання договору найму жилого приміщення - слід залишити без розгляду,  оскільки відповідно до п.5 ч.1  ст.  207
ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись  ст.
207 п.5 ч.1 ЦПК України,
суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5,  третьої особи,  що не заявляє самостійних вимог щодо предмету
спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про видачу ордеру на жиле приміщення та
укладання договору найму жилого приміщення - залишити без розгляду.

Згідно  ст.  83 ЦПК України повернути ОСОБА_1 сплачений
судовий збір у сумі 200 (двісті) гривень та сплачену суму коштів за оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)
гривень.

Роз'яснити позивачу,
що після усунення умов,  що були
підставою для залишення заяви без розгляду,
він має право звернутися до суду повторно.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її ухвалення,  а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути
подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.