Справа №2-8790/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007
року Приморський районний суд м.  Одеси в
складі:

головуючого
судді                                 Загороднюка
В.І.

при
секретарі                                         Сребняк
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,  Управління житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради народних депутатів,  Другої Одеської державної нотаріальної
контори про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права
власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідачів,
та просить визначити частку спадкодавця,
ОСОБА_2  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  у спільній сумісній власності - квартирі
АДРЕСА_1 в розмірі 1/5 частини,  при
цьому вона посилається на те,  що
квартируАДРЕСА_1 було приватизовано нею,
її матір'ю - ОСОБА_3,  донькою -
ОСОБА_4,  її батьком -ОСОБА_5 та за життя
її чоловіком,  про що на їх ім'я було
видане свідоцтво про право власності на житло від 16.11.1993 року. У вказаному
свідоцтві не зазначена доля власників у спільній сумісній власності. 24.12.2006
року чоловік позивачки помер. В зв'язку з тим,
що у свідоцтві не було зазначено частку у майні її чоловіка вона не може
отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно.

В
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила
визначити частки інших співвласників квартириАДРЕСА_1.

Відповідачка
ОСОБА_4 та представники інших відповідачів в судове засідання не
з'явилися,  належним чином повідомлені
про місце і час розгляду справи,  надали
суду в яких позов визнали та просили розглянути справу за їх відсутності,  тому суд вважає можливим розглянути справу у
їх відсутності.

Вислухавши
пояснення позивачки дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
право власності на житло № 3244 від 26.02.1993р.,  виданого УЖКГ виконкому Одеської міської Ради
народних депутатів,  власниками
квартириАДРЕСА_1 є позивачка,  її матір -
ОСОБА_3 донька - ОСОБА_4,  її батько -
ОСОБА_5 та за життя був її чоловік.

(а.с.  7-8)

Чоловік
позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

(а.с.  6)

У
відповідності зі  ст.   ст.
357,  370 ГК України,  суд вважає,
що частки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_2. ,  та позивачки -ОСОБА_1. у загальній спільній
власності вищевказаної квартири є рівними і дорівнюють по 1/2 частині кожному.

Таким чином,  суд вважає,  що у відповідності зі  ст.
ст.  1220,  1226 ЦК
України суд вважає,  що після смерті ОСОБА_2  відкрилася спадщина у вигляді 1/5 частини
квартириАДРЕСА_1.

Керуючись  ст.   ст.  357,  370,
1220,  1222,  1226 ЦК
України,   ст.
ст.  213-215
Цивільного Процесуального Кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
частку у спільній сумісній власності квартириАДРЕСА_1,  яка належить до спадщини,  що відкрилася після смерті ОСОБА_2  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  рівною 1/5 частини цієї квартири.

Визначити
частку ОСОБА_3  ОСОБА_4,  ОСОБА_5
ОСОБА_1 у спільній сумісній власності квартириАДРЕСА_1 рівною по 1/5
частини цієї квартири кожному.

Рішення
може бути оскаржено,  про що протягом
десяти днів з дня проголошення про що подається заява про апеляційне оскарження
ухвали суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в термін десяти днів з дня
проголошення,  без подання попередньої
заяви про оскарження.