РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇ
НИ
26 грудня 2007 року Пр
иморський районний суд м. Оде
си в складі:
головуючого - судді Че
рнявської Л.М.,
при секретаріКаланжовій Н
.Ф.,
за участю: позивачки ОС
ОБА_1. та відповідача ОСОБ
А_2.
розглянувши у відкритом
у попередньому судовому засі
данні в залі засідань в м. Одес
і справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 02 гру
дня 2000 року. Шлюб перший. Від шл
юбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, який після роз
ірвання шлюбу залишиться про
живати з матір'ю.
ОСОБА_1. звернулась до
суду з позовом про розірванн
я шлюбу, вказуючи, що з липня 2003
року взаємини подружжя та сп
ільне життя між ними повніст
ю припинено. Спільне господа
рство не ведеться, єдиного бю
джету немає. Поновлення пода
льшого спільного життя подру
жжя і збереження шлюбу немож
ливо. З питання утримання та в
иховання дитини вони дійшли
згоди. Спору про розподіл май
на, що є їх спільною сумісною в
ласністю немає. Надання терм
іну для примирення є недоціл
ьним.
В судовому засіданні пози
вачка підтримала позовні вим
оги та просила розірвати шлю
б, вважаючи збереження сім'ї н
еможливим.
Відповідач позов визн
ав та надав згоду на розірван
ня шлюбу.
Розглянувши матеріал
и справи, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні пр
ичини звернення за розірванн
ям шлюбу та інші обставини жи
ття подружжя, суд встановив, щ
о в сім'ї склалися ненормальн
і відношення, сторони з квітн
я 2007 року по теперішній час шлю
бні відносини не підтримують
, загальне господарство не ве
дуть, втратили один до одного
відчуття любові і пошани. Май
нового спору не має. Сторони п
росять шлюб розірвати, вважа
ючи збереження сім'ї неможли
вим та таким, що суперечило б і
нтересам одного з них, а також
інтересам дітей.
В силу статті 51 Констит
уції України шлюб грунтуєтьс
я на вільній згоді жінки і чол
овіка.
Виниклі між сторонами
правовідносини регулюються
статтею 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє ріш
ення про розірвання шлюбу, як
що буде встановлено, що подал
ьше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інте
ресам їхніх дітей, що мають іс
тотне значення.
При таких обставинах, су
д вважає, що сім'я між сторонам
и розпалася остаточно і не мо
же бути відновлена. Подальше
сумісне життя подружжя і збе
реження шлюбу неможливі, том
у позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.
На підставі викладено
го і керуючись ст.ст. 2,4, 5, 6,7, 8,10, 11, 14, 60,
130, 208 - 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року наро
дження, 02 грудня 2000 року Відділ
ом реєстрації актів громадян
ського стану Приморської рай
адміністрації виконкому Оде
ської міськради, актовий зап
ис № 668 -розірвати.
Стягнути при видачі сві
доцтва про розірвання шлюбу
державне мито в доход держав
и з ОСОБА_2. 17 гривень 00 копій
ок, ОСОБА_1. від витрат звіл
ьнити.
Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду Одес
ької області, через Приморсь
кий районний суд міста Одеси
, шляхом подачі заяви про його
апеляційне оскарження протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення і подачі апеля
ційної скарги, протягом двад
цяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження, а
бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн
и.