РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Добропілля 10 грудня 2007 р.

Добропільський міськрайон
ний суд Донецької області в с
кладі:
головуючого судді Садчико
ва Д.В.
при секретарі - Влащенко І.М
.
за участі представника поз
ивача -
Відкритого акціонерного т
овариства «Донецькобленерг
о» Ульянич Н.В.
розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні
в м. Добропілля цивільну спра
ву за позовною заявою Відкри
того акціонерного товариств
а «Донецькобленерго» до ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 "про стягнен
ня суми боргу за використану
електроенергію",

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товар
иство «Донецькобленерго» зв
ернулось до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя
гнення суми боргу за викорис
тану електроенергію.
В судовому засіданні предс
тавник позивача юрисконсуль
т Кіровських електричних мер
еж Відкритого акціонерного т
овариства «Донецькобленерг
о», діюча за довіреністю, Уль»
янич Н.В., позов підтримала та
пояснила, що за адресою: АДР
ЕСА_1, мешкає ОСОБА_2 разо
м з дружиною ОСОБА_3, які в п
орушення вимог ЗУ "Про електр
оенергетику" та "Правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення", споживаючи е
лектричну енергію, добровіль
но не оплачують її, внаслідок
чого, мають заборгованість, з
а показаннями пристрою облік
у, станом на 27.10.2007 року -за 13750 кВт.г
од., на суму 2539 гривень 23 копійки
.
Просить стягнути з відпові
дачів заборгованість за вико
ристану електроенергію та су
дові витрати.
Відповідачі у судове засід
ання не з'явилися, хоча про час
та дату слухання справи були
повідомлені належним чином.

Враховуючи згоду представ
ника позивача на заочний роз
гляд справи, суд вважає за мож
ливе розглянути справу у від
сутність відповідачів на під
ставі ст. 224 ЦПК України та ухва
лити заочне рішення.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволен
ню з таких підстав.
Розмір заборгованості за е
лектроенергію підтверджуєт
ься відповідними розрахунка
ми, які маються у справі, , акто
м звірення розрахунків за ел
ектроенергію та з копії особ
ового рахунку на житло вбача
ється, що відповідачі спожив
ають електричну енергію і пр
оживають разом за вказаною а
дресою.
У відповідності до ст. ст. 19, 20
Правил користування електри
чною енергією для населення,
споживач зобов"язаний вчасн
о вносити плату за використа
ну електроенергію відповідн
о до встановлених тарифів дл
я населення на підставі факт
ичних показань пристрою облі
ку, щомісяця.

2
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни з відповідачів на корист
ь позивача слід стягнути суд
ові витрати - судовий збір у ро
змірі 51, 00 гривень та 30, 00 гривень
за інформаційно-технічне за
безпечення.
На підставі викладеного, ЗУ
"Про електроенергетику", ст. с
т. 19, 20 Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня, ст. 526 ЦК України та керуючис
ь ст. ст. 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, с
уд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства «Донецькобл
енерго» про стягнення суми б
оргу за використану електрое
нергію - задовольнити та стяг
нути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на к
ористь позивача заборговані
сть за використану електроен
ергію, станом на 27.10.2007 року, у сум
і 2539 (дві тисячи п"ятсот тридцят
ь дев"ять) гривень 23 копійки на
розрахунковий рахунок №91,
МФО 335106, , Донецьке обл
асне управління ВАТ «Державн
ий ощадний банк України», та с
удові витрати - судовий, збір у
. розмірі 51, 00 (п"ятдесят одна) гри
вні та 30, 00 (тридцять) гривень за
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи на р
озрахунковий рахунок №0047, в
ідділення ПІБ м. Добропілля, М
ФО 334118, .
Копію рішення направити в
ідповідачам для відома.
Рішення суду може бути оск
аржене позивачем в Апеляційн
ий суд Донецької області чер
ез Добропільський міськрайо
нний суд Донецької області п
ротягом двадцяти днів після
подачі заяви на апеляційне о
скарження, яка може бути пода
на протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Добропільським мі
ськрайонним судом Донецької
області по письмовій заяві в
ідповідача яка може бути под
ана протягом 10 днів з дня отри
мання копії рішення.
Надруковано в нарадчій кім
наті у одному примірнику.