Цивільна справа № 2-4648-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2007 року м. Київ

Солом'янський районний су
д м. Києва під головуванням с
удді Трубніков А.В. при секрет
арі Борисові І.Ю., розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

У листопаді 2007 року ОСОБА
_1. звернувся до суду із зазна
ченим позовом, посилаючись
на те, що з 29 грудня 2006 року він
перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою, в пер
іод шлюбу, у них народилася д
онька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІ
Я_1 року. Позивач зазначив, щ
о спільне сімейне життя з від
повідачем не склалося, вони
втратили почуття любові і по
ваги один до одного, шлюбні с
тосунки припинились і ніяких
підстав для їх збереження чи
поновлення немає. Посилаючи
сь на те, що подальше збереже
ння сім'ї є неможливим, шлюб н
осить формальний характер,
фактичні шлюбні відносини во
ни припинили, позивач проси
в задовольнити позов. У судов
ому засіданні позивач підтри
мав позов та просив про його з
адоволення.
Відповідачка у судовому з
асіданні позов визнала повні
стю.
Відповідно до вимог п. 4, ст
. 130 ЦПК України, ухвалення у по
передньому судовому засідан
ні судового рішення у разі ви
знання позову проводиться в
порядку встановленому статт
ею 174 цього кодексу. Таким чино
м, вислухавши пояснення поз
ивача, відповідачки, дослі
дивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що по
зов підлягає задоволенню з т
аких підстав.
Судом встановлено, що стор
они перебувають у зареєстров
аному шлюбі з 29 грудня 2006 року,
в період шлюбу, у них народил
ася донька - ОСОБА_3 ІНФО
РМАЦІЯ_1 року. На сьогоднішн
ій день сторони припинили шл
юбні стосунки, не ведуть спі
льне господарство, разом не
проживають, а тому збережен
ня сім'ї неможливо.
Встановленому факту відпо
відають сімейні правовіднос
ини сторін, урегульовані но
рмами Сімейного кодексу Укра
їни, що виникли у зв'язку з ук
ладенням шлюбу. Підставою дл
я задоволення позову є те, що
подальше спільне життя подр
ужжя та збереження сім'ї в умо
вах, що склалися, стали немо
жливими. Враховуючи майновий
стан кожного з подружжя й інш
і конкретні обставини справи
, зокрема, вчинення дій, що
призвели до розпаду сім'ї, су
д вважає за необхідне поклас
ти обов'язок по сплаті держав
ного мита, яке суд визначає з
гідно абзацу третього підпун
кту "б" пункту 5 ст. 3 Декрету Ка
бінету Міністрів України "Пр
о державне мито" в розмірі 17 гр
н., при реєстрації розірванн
я шлюбу на позивача за його ви
могою. Виходячи з наведеного
, відповідачку від сплати ми
та необхідно звільнити.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сім
ейного Кодексу України, ст.
ст. 130, 174, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК Україн
и, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу задо
вольнити.
Шлюб, зареєстрований з 29 гр
удня 2006 року відділом реєстра
ції актів цивільного стану С
олом'янського районного упра
вління юстиції у м. Києві, мі
ж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ак
товий запис № 2522, розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу органами РАГСу, стягн
ути з ОСОБА_1 17 гривень держ
авного мита на користь держа
ви, ОСОБА_2 від сплати мит
а звільнити. Рішення суду наб
ирає законної сили після зак
інчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне ос
карження не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляц
ійне оскарження, але апеляц
ійна скарга не була подана пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження, рішення суду на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги
на рішення, якщо його не скас
овано, набирає законної сил
и після розгляду справи апел
яційним судом міста Києва.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано апе
ляційному суду міста Києва ч
ерез Солом'янський районний
суд міста Києва протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до апеляці
йного суду міста Києва через
Солом'янський районний суд м
іста Києва протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.