Справа №2-1912/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
вересня    2007 року           Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у
складі: головуючого судді      Громової
Л.В.

при
секретарі                              Волошко
І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської державної
нотаріальної контори,  Конотопського
міськвиконкому про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права
власності на частку квартири в порядку спадщини за законом.

ВСТАНОВИВ;

Позивачка ОСОБА_1. просить суд продовжити строк для
прийняття спадщини та визнати право власності на частку квартири,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1,  у порядку спадщини за законом.  Свої вимоги мотивує тим,  що вона є єдиною спадкоємицею на
спадщину,  яка складається з частки в
квартирі АДРЕСА_1,  яка залишилася після
смерті її тітки ОСОБА_2.,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадкоємців першої черги у тітки немає,  так як її чоловік і діти померли. Спадкоємці
другої черги також померли. Заповіту тітка не складала. Вона являється
спадкоємцем п»ятої черги,  так як
являється племінницею померлої ОСОБА_2. по лінії матері. Вона доглядала за
тіткою перед смертю і продовжувала проживати в її квартирі після того,  як тітка померла. Тому вона фактично прийняла
спадщину. Вчасно подати заяву для прийняття спадщини не встигла,  тому вимушена звернутися до суду з позовом
про продовження строку на прийняття спадщини . та визнання права власності на
квартиру в порядку спадщини за законом.

Представник відповідача Конотопського міськвиконкому
ОСОБА_3. проти позову не заперечує,
просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Конотопської міської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4 проти позову не заперечує.

Суд,  заслухавши
сторони ,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3  ст.
1272 ЦК України: за позовом спадкоємця,  який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2.померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року. /а.с.  13/

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року./а.с.  14/

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6. помер ІНФОРМАЦІЯ_3 p./ а.с.  15/

В свідоцтві про народження ОСОБА_7. її батьками вказані
ОСОБА_8.  і ОСОБА_5./ а.с.  18/

З свідоцтва про одруження видно,  що ОСОБА_7. змінила прізвище на ОСОБА_1. /
а.с.  19/

З рішення Новозаводського районного суду в м.  Чернігів від 22 липня 2007 року
вбачається,  що ОСОБА_5. та ОСОБА_2.
являються рідними сестрами./а.с.  20-21/

З свідоцтва про право власності на житло від 09.01.2001
року виданого Конотопським відділком залізниці вбачається,  що кімната в квартирі спільного заселення за
АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2. / а.с.  10/

Згідно довідки КП Конотопське МБТІ від 07 серпня 2007 р.
частка квартири № 7 :4. житлова кімната пл.14, 3 кв.м.  та площа загального використання 4, 3
кв.м.  ,
а загальна площа 18, 6 кв.м.  по
АДРЕСА_1 зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності за
ОСОБА_2./а.с.  11/

З довідки Конотопської міської державної нотаріальної
контори від 20.09.2007 р. вбачається ,
що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2. заяв про прийняття спадщини
чи про відмову не надходило ,  спадкова
справа не заводилась,  (а.с. 25).

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття
позивачкою ОСОБА_1. спадщини.

Керуючись  ст.   ст.
1265,  1270, 1272 ,  328 ЦК
України,   ст.  10,
60, 130, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після
ОСОБА_2 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири № 7
: 4. житлова кімната пл.14, 3 кв.м.  та
площа загального використання 4, 3 кв.м. ,
а загальна площа 18, 6 кв.м,  по
АДРЕСА_1 у порядку спадщини за законом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій
кімнаті,  має силу оригіналу.