Справа №2-7815/07
УХВАЛА

14 грудня 2007 року Рівненський
міський суд Рівненської обл
асті
в складі судді -Музичук Н.Ю.

при секретарі -Поліщук С. М.

за участю прокурора - Кривец
ька-Люліч Т.А.
розглянувши в місті Рівне ц
ивільну справу за позовом за
ступника прокурора в місті Р
івне в інтересах малолітньог
о ОСОБА_1, треті особи без с
амостійних вимог орган опіки
та піклування міськвиконком
у і Рівненський міський Буди
нок дитини, до ОСОБА_2, про п
озбавлення батьківських пра
в, -

встановив:

17 Серпня 2007 року в Рівненськ
ий міський суд надійшов позо
в за ступника прокурора в міс
ті Рівне в інтересах малоліт
нього ОСОБА_1, треті особи
без самостійних вимог орган
опіки та піклування міськви
конкому і Рівненський міськи
й Будинок дитини, до ОСОБА_2
, про позбавлення її батьківс
ьких прав стосовно неповнолі
тньої дитини ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1.
Провадження в справі відкр
ите 30 серпня 2007 року за ухвалою
судді Рівненського міського
суду, призначений та проведе
ний 14 вересня 2007 року попередні
й розгляд справи цивільного
судочинства, за ухвалою попе
реднього судового засідання
направлене окреме доручення
Словянському міськрайонном
у суду Донецької області на в
ручення копії позовної заяви
з додатками та допит відпові
дача в ймовірному, зазначено
му самою матір»ю при народже
нні дитини, місці проживання
відповідачки.
З відповіді Слов»янського
міськрайонного суду №33419 від 28
.11.2007 року вбачається неможливі
сть виконання судового доруч
ення за відсутністю відповід
ачки в постійному місці її пр
оживання та підтверджене дов
ідкою Адресного бюро міста С
ловянська від 07.11.2007 року дійсне
постійне місце проживання в
ідповідачки за адресою АДР
ЕСА_1
У відповідності до положен
ь ст. 109 ЦПК України, позови до ф
ізичної особи пред»являютьс
я в суд за місцем її проживанн
я. Згідно положень ч.9 ст. 110 ЦПК У
країни, позови до відповідач
а, фактичне місце проживання
якого невідоме, пред»являют
ься за останнім відомим місц
ем проживання відповідача.

Встановлено, що вимоги позо
вної заяви за ступника проку
рора в місті Рівне в інтереса
х малолітнього ОСОБА_1, до
ОСОБА_2, про позбавлення б
атьківських прав мають бути
пред»явлені за місцем прожив
ання відповідача чи за остан
нім відомим місцем її прожив
ання. Підстав для за стосуван
ня альтернативної чи виключн
ої підсудності у відповіднос
ті до ст. . ст. 110-114 ЦПК України, не
встановлено. Таким чином піс
ля відкриття провадження в с
праві виявилось, що позовну з
аяву прийнято з порушенням п
равил підсудності.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 116
ЦПК України, суд передає спра
ву на розгляд іншому суду, якщ
о після відкриття провадженн
я в справі і до початку судово
го розгляду виявилось, що зая
ву було прийнято з порушення
м правил підсудності.
Заслухавши думку прокурор
а з цього приводу, оцінюючи вс
тановлені обставини та доказ
и в цій частині у відповіднос
ті до вимог чинного законода
вства, суд прийшов до висновк
у, що цивільна справа підляга
є передачі на розгляд належн
ому Словянському міськрайон
ному суду Донецької області
з повідомленням про це сторі
н та третіх осіб.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 109, 110.116, 293, 294 ЦПК Укр
аїни, -

ухвалив:

У зв"язку з непідсудністю Р
івненському міському суду, ц
ивільну справу за позовом за
ступника прокурора в місті Р
івне в інтересах малолітньог
о ОСОБА_1, треті особи без с
амостійних вимог орган опіки
та піклування міськвиконком
у і Рівненський міський Буди
нок дитини, до ОСОБА_2, про п
озбавлення батьківських пра
в передати для розгляду нале
жному Слов»янському міськра
йонному суду Донецької облас
ті.
Копію ухвали направити ст
оронам і третім особам в спра
ві для відома.
На ухвалу може бути подана
апеляція в апеляційний суд Р
івненської області через міс
цевий суд шляхом подання зая
ви про апеляційне оскарження
в п'ятиденний строк з дня її в
инесення з наступним подання
м апеляційної скарги в десят
иденний строк із дня подачі т
акої заяви.