overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
20 грудня 2007р.

СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського ра йонного суду м. Одеси, Кічмаре нко С.М., розглянув заяву ЗАТ "У країнський мобільний зв'язок
" про видачу судового наказу д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за письмовим до говором про надання послуг м обільного телефонного зв'язк у та додатковою угодою у розм
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК Укр аїни «В силу зобов'язання одн а особа (боржник) зобов'язана в чинити на користь іншої особ и (кредитора) певну дію, як-от: п ередати майно, виконати робо ту, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку», а договір є підстав ою виникнення зобов'язання, щ о має виконуватись належним чином та у встановлений стро к. Згідно ст. 525 ЦК України не пр ипускається одностороння ві дмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 5 46, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96 , 102-106 ЦПК України,
(ІНФОРМАЦІЯ_1року народже ння, уроженка с. Солтанівка), я ка проживає за адресою м. Одес а, АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "
Український мобільний зв'язо к" в особі Одеської філії ЗАТ "
УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарна За; р озрахунковий рахунок №26008526 в А
ППБ «Аваль», МФО 300335, код 14333937), заб оргованість за надані послуг и мобільного телефонного зв' язку та договірні санкції у р озмірі 438,21грн., витрати по спла ті судового збору у розмірі 25, 50грн. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у розмірі 15грн.,
Судовий наказ може бути оскаржений протягом десяти днів з дня отримання його коп ії, шляхом подачі заяви про ск асування судового наказу до
Приморського районного суду
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів д ержавної виконавчої служби п ротягом трьох років.
Справа № 2-2930/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 листопада 2007 року Червоноз аводський районний суд міста
Харкова в складі: головуючого судді - Шуліка
Ю.В. при секретарі - Тарасової
М. розглянувши у судовому зас іданні цивільну справу за по зовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро зірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суд у з позовом, у якому просить ро зірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що вони фактично не про живають разом з 2000 року, прожив аю окремо, поновлювати стосу нки вона бажають.
Позивач в судовому засідан ні підтримав свої вимоги та п ояснив, що причиною розпаду с ім»ї стало відсутність взаєм орозуміння.
Відповідач в судове засіда ння не з»явився, про час розгл яду справи повідомлений своє часно, надав заяву про згоду з позовом та розгляд справи бе з нього.
Суд, вислухавши позивача, пе ревіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає зад оволенню, оскільки сторони п ротягом тривалого часу не пр оживають разом, не ведуть сум існого господарства, на прим ирення не згодні.
Суперечки про розподіл ма йна сторони не мають.
Судові витрати суд поклада є на обидві сторони в рівних д олях.
На підставі викладеного й , керуючись ст..ст. 10, 60, 212 ЦПК Укра їни, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного К одексу України, районний суд -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстро ваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, зареєстрований 29.08.1995 року
РАГС Червоно заводського ра йону м. Харкова, а/з № 387.
Витрати по справі покласти на обидві сторони по 8 грн. 50 ко п. на кожного
Рішення може бути оскарже не до в апеляційного суд Харк івської області шляхом подач і заяви про апеляційне оскар ження протягом 10 днів і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після закінчення строк у на подачу вказаної заяви.
Справа № 2-1998 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

22.11.2007 року
Енергодарський міський су д Запорізької області у скла ді: головуючого судді: Дьяченк о С. В., при секретарі: Веселовськ ій Л.О. розглянувши у попередньом у судовому засіданні справу за позовом ЗАТ "Український м обільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті за послуги мобільного зв"я зку, -

ВСТАНОВИВ:

У попреднє судове засідан ня сторони не з"явились про пр ичини неявки суду не повідом или, заперечень проти позову та заяв про відкладання спра ви не надійшло. суд вважає, що підготовчи дії виконані і справа підляг ає призначенню до розгляду п о суті у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. 156 Ц
ПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ЗАТ "Укра їнський мобільний зв"язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за послуги мобіл ьного зв"язку призначити до р озгляду в судовому засідання на 13 годину 00 хвилин 04 грудня 2007 р оку.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
ОFРFДFЖFОFНFІFКFІFДFЗFЕFВFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF МFІFСFТFАF ЗFАFПFОFРFІFЖFЖFЯF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F 2нF-856/2007
мFіFсFтFоF ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF КFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF бF/нF вFіFдF 23.08.2006 рF.
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFтF. сFтF. 95, 98, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
2. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF зFаFкFрFиFтFоFмFуF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFмFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFуF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF".
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
..03" гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-305/2007
мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF_____________ ОFСFОFБFАF_1________________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF «АFкFкFоFрFдF»____________ _________________________________________
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF_______________________________________________ ._
ОFСFОFБFАF_2 АFнFаFтFоFлFіFїFвFнFиF_________________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526. 527. 530, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,________________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFиFйF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
_______ мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, вFуFлF. 23 ЛFюFтFоFгFоF. 112-16___________________________________
нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF «АFкFкFоFрFдF» вF оFсFоFбFіF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF __________________________________
5143,65 (пF 'яFтFьF тFиFсFяFчF сFтFоF сFоFрFоFкF тFрFиF) гFрFнF.65 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF, 25.72 (дFвFаFдFиFяFтFьF пF 'яFтFьF) 72 кFоFпF. сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, тFаF 15 (пF 'яFтFнFаFдFиFяFтFьF) гFрFнF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFиFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF вFсFьFоFгFоF 5184 (пF 'яFтFьF тFиFсFяFчF сFтFоF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF. 37 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
"12"лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2-нF-188/07
мF. БFоFгFуFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF БFаFкFуFмFеFнFкFоF АFСF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF
гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF "КFиFїFвFоFбFлFгFаFзF" БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFаF фFіFлFіFяF пFоF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF гFаFзFоFвFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF
пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1
зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF вF рFоFзFмFіFрFіF 1037 гFрFиF. 00 кFоFпF.
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 509, 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96. 102. 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF
"КFиFїFвFоFбFлFгFаFзF" БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFаF фFіFлFіFяF пFоF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF гFаFзFоFвFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF нFаF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF
зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF вF рFоFзFмFіFрFіF 1037 (оFдFнFуF тFиFсFяFчFуF тFрFиFдFцFяFтFьF сFіFмF гFрFиFвFеFнFьF)
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF "КFиFїFвFоFбFлFгFаFзF" БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFаF фFіFлFіFяF пFоF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF гFаFзFоFвFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF - тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF "КFиFїFвFоFбFлFгFаFзF" БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFаF фFіFлFіFяF пFоF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF гFаFзFоFвFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF рFоFзFмFіFрFіF 51 гFрFнF. 00 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа №2-5445/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2007р.
Кіровський райсуд М . Кіровограда в складі: головуючого судді - Галаган
О.В. при секретарі - Бібіковій Г.С. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в М. Кірово граді справу за позовом ДП "К іровоградтепло" до ОСОБА
_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр о стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стя гнути з відповідача борг за н адану теплову енергію в сумі 663 грн. 16 коп.
В судовому засіданні предс тавник позивача від свіоїх п озовних вимог частково відмо вилась в звязку з частковим п огашенням боргу і просить ст ягнути борг в сумі 363, 16 грн про, що надала заяву.
Відповідач в судовому зас іданні позов визнала.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, відповід ачки, дослідивши матеріали с прави суд находить позов яки й підлягає задоволенню.
Встановлено, що власником
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 ОСО
БА_2 ОСОБА_3, та шляхом ві дкриття особового рахунку №
НОМЕР_1 та видачею абонент ської книжки, відповідачі вс тупили у фактичні договірні відносини з підприємством. Н арахування за послуги з цент рального опалення проводять ся згідно тарифів.
Відповідачам було відпуще но теплової енергії на суму 663 грн. 16 коп., однак відповідачі проводили часткову оплату з а надані послуги і тому виник борг який становить 363, 16 грн.
Поскільки відповідачами в зяті на себе зобов'язання згі дно ст. 525, 526 ЦК України та ст. 68 Ж
К України не виконуються, суд стягує борг та витрати на інф ормаційно-технісне забезпеч ення в розмірі 30 грн. на корист ь, та держмито 51 грн. на корист ь позивача.
Керуючись ст. ст. 68, 156 ЖК Укра їни, ст. ст. 525, 526 ЦК України, с т. ст. 213-215 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 борг за над ану теплову енергію в сумі 363 г рн. 16 коп. солідарно на користь
ДП «Кіровоградтепло».
Стягнути з ОСОБА_1 ОСО
БА_2, ОСОБА_3 витрати на і нформаційно-технісне забезп ечення в розмірі по 10 грн. 00 коп ., та держмито в сумі по 17 грн. 00 к оп.3 кожного на користь ДП "Кір овоградтепло".
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10 денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляці йної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦІЖ України.
Справа № 6-208-2007
УХВАЛА

20 серпня 2007 року

м. Артемівськ
Суддя Артемівського місь крайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С. М. , ро зглянувши подання Виконавчо ї служби в Артемівському рай оні,

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Артемівського міськр айонного управління юстиції звернувся з поданням про ого лошення розшуку ОСОБА_1, я ка згідно виконавчого листа
№ 2-2393 від 08.07.2007р., виданого Артемі вський міськрайонний судом.
Донецької області повинна с плачувати аліменти у розмірі 1/4 частини на користь Крамато рського дитячого будинку "Га йок", на утримання дочки ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народже ння.
ОСОБА_1 аліменти не сплачу є. В теперішній час місце пере бування її не відомо. Останнє відоме місце мешкання боржн ика : АДРЕСА_1.
Заборгованість по алімент ам ОСОБА_1 на 01.08.2007 року стано вить 723, 80 грн.
Розглянувши подання ВДВС А ртемівського міськрайонног о управління юстиції, відпов ідно до ст. 375 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголоси ти розшук ОСОБА_1
Керуючись ст. 375 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук у віднош енні ОСОБА_1, 17.08.1976 року наро дження, уродженки с. Тарасівк а, Троїцького району Лугансь кої області.
Виконання даної ухвали дор учити Артемівському MBУМВС Ук раїни в Донецькій області.
Про виконання даної ухвали повідомити Артемівський міс ькрайонний суд Донецької обл асті й Виконавчу службу в Арт емівському районі.
Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскарже но у строк, передбачений для оскарження останньої.
На ухвалу може бути подана з аява про оскарження до Апеля ційного суду Донецької облас ті через Артемівський міськр айонний суд Донецької област і протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна ска рга на ухвалу суду може бути п одана протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження або без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження.
Ухвалу винесено суддею од ноособово в нарадчий кімнаті .
№ 2-3925/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року
Київський районний суд м. До нецька у складі головуючої с удді Желтобрюх І.Л., при секрет арі Гибало О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Донецьку цивільну спра ву за позовом Комунального п ідприємства «Донецькміськв одоканал» до ОСОБА_1 про с тягнення суми заборгованост і за надані послуги з водопос тачання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна з аява Комунального підприємс тва «Донецькміськводоканал » до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за нада ні послуги з водопостачання за період з 01.01.2006р. по 01.09.2007р. в сумі 269грн. 82коп.
У судовому засіданні предс тавник Позивача, Андрушевс ька Т.М. , що діяла на підстав і довіреності, заявила про ві дмову від позову через повне погашення суми боргу, у зв'язк у з чим просила закрити прова дження у справі.
Судом роз'яснені наслідки п рийняття відмови від позову та закриття провадження у сп раві, передбачені ст. 206 ч.3 ЦПК У країни.
Відмова Позивача від позов у не порушує будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтере сів та не суперечить чинному законодавству. Таким чином, є всі підстави для прийняття в ідмови від позову та закритт я провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 205; 206 ч. 3; 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за по зовом Комунального підприєм ства «Донецькміськводокана л» до ОСОБА_1 про стягненн я суми заборгованості за над ані послуги з водопостачання за період з 01.01.2006р. по 01.09.2007р. в сумі 269грн. 82коп., - закрити.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан а протягом п'яти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарг а на ухвалу може бути подана п ротягом десяти днів після по дачі заяви.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF, ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF ЗF AT "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFоFюF уFгFоFдFоFюF уF рFоFзFмFіFрFіF 515,59гFрFнF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 509, 11, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF «ВF сFиFлFуF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF оFдFнFаF оFсFоFбFаF (бFоFрFжFнFиFкF) зFоFбFоFвF'яFзFаFнFаF вFчFиFнFиFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF іFнFшFоFїF оFсFоFбFиF (кFрFеFдFиFтFоFрFаF) пFеFвFнFуF дFіFюF, яFкF-оFтF: пFеFрFеFдFаFтFиF мFаFйFнFоF, вFиFкFоFнFаFтFиF рFоFбFоFтFуF, сFпFлFаFтFиFтFиF гFрFоFшFіF тFаF іFнFшFеF аFбFоF уFтFрFиFмFаFтFиFсFяF вFіFдF пFеFвFнFоFїF дFіFїF, аF кFрFеFдFиFтFоFрF мFаFєF пFрFаFвFоF вFиFмFаFгFаFтFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF йFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFуF», аF дFоFгFоFвFіFрF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF вFиFнFиFкFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, щFоF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF тFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 525 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF нFеF пFрFиFпFуFсFкFаFєFтFьFсFяF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFяF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 95, 96, 102-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 (15 кFвFіFтFнFяF 1988рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFжFеFнFеFцFьF сFтF. ЄFгFоFрFмFиFнFсFьFкFаF), яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ОFдFеFсFьFкFаF оFбFлF.. АFДFРFЕFСFАF_1, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF "УFМFЗF" (мF. ОFдFеFсFаF, вFуFлF. БFаFзFаFрFнFаF ЗFаF; рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF №F26008526 вF АFПFПFБF «АFвFаFлFьF», МFФFОF 300335, кFоFдF 14333937), зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFгFоFвFіFрFнFіF сFаFнFкFцFіFїF уF рFоFзFмFіFрFіF 515,59гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 25,50гFрFнF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 15гFрFнF., аF рFаFзFоFмF 556,09гFрFнF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFиFйF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF йFоFгFоF кFоFпFіFїF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF дFіFйFсFнFиFйF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF оFрFгFаFнFіFвF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF.
Справа 2-1706/07
РІШЕННЯ
ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року Мар'їнськ ий районний суд Донецької об ласті в складі головуючого судді
Пономарьова О.П. при секретарі Санжаревськ ої Н.В., з участю позивача ОСОБА_1

відповідача третьої особи розглянувши в залі суду м. М ар*їнка цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою пра во користування жилим приміщ енням.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар'їнського рай онного суду від 15 серпня 2007 рок у була виселена з жилого прим іщення - квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_2 без надання їй інш ого жилого приміщення.
Але зняти з обліку реєстрац ії ОСОБА_2 неможливо, так я к у рішенні не вказано, що з ви селенням вона втратила право користування жилим приміщен ням за вищевказаною адресою.

Позивач у судовому засідан ні підтримав свої позовні ви моги і просить суд визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила пр аво на жиле приміщення.
Відповідач направив до суд у заяву в якій з позовом ОСО
БА_1 погодився та просить сп раву розглянути у відсутніст ь його представника. Тому суд вважає за можливе справу роз глянути у відсутність відпов ідача.
Згідно ст. 107 ЖК України у раз і вибуття наймача та членів й ого сім*ї на постійне місце пр оживання до іншого населеног о пункту або в інше жиле примі щення в тому ж населеному пун кті договір найму жилого при міщення вважається розірван им з дня вибуття.
На підставі ст. 107 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч 2, 212-215 ЦПК У країни, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 втратив шою право користування жилим приміщенням, АДРЕСА_1
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення ріше ння. Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом двадцяти днів з моменту пода чі заяви про апеляційне оска рження рішення.
сFпFрFаFвFаF №F2-5165/07/10
6 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 p. СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ПFлFеFтFнFьFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 тFаF ОFСFОFБFАF_3, 3-яF оFсFоFбFаF ГFБFКF „FНFаFдFеFжFдFаF" пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, -
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF вFіFдF 3.10.2007 рF. зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF, аF пFоFзFиFвFаFчFцFіF нFаFдFаFнFоF тFеFрFмFіFнF 5 дFнFіFвF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF вF уFхFвFаFлFіF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF нFеFдFоFлFіFкFиF нFеF уFсFуFнFуFлFаF дFоF цFьFоFгFоF чFаFсFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF йF пFоFвFеFрFнFуFтFиF рFаFзFоFмF зF уFсFіFмFаF дFоFдFаFтFкFаFмFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF пFоFдFаFнFнFяF сFаFмFоFїF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF КFиFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ХFаFрFкFоFвFаF.