Справа №2-о-123/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 року Царичанськ
ий районний суд Дніпропетров
ської області у складі:
головуючого - судді Ритов
аВ.І.
при секретарі - Чайковс
ькій В.В. розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в за
лі суду смт. Царичанка Дніпро
петровської області цивільн
у справу за заявою ОСОБА_1
, заінтересована особа - управ
ління Пенсійного фонду Украї
ни в Царичанському районі Дн
іпропетровської області, про
встановлення факту належнос
ті документів, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 звернувся з заявою, про вст
ановлення факту належності д
окументів. В підтримку своїх
вимог пояснив, що звернувся д
о управління Пенсійного фонд
у України в Царичанському ра
йоні Дніпропетровської обла
сті з проханням прийняти док
ументи для призначення пенсі
ї по віку, але отримав відмову
(довідка відділу з призначен
ня пенсій управління Пенсійн
ого фонду України в Царичанс
ькому районі Дніпропетровсь
кої області від 12.12.2007 року, за ви
х. № 5354/05), оскільки маються розхо
дження „прізвища" та „по-бать
кові " в паспорті і архівних до
відках про заробіток для обч
ислення пенсії від 26.11.2007 року за
№ 855, 856 (ОСОБА_1 - ОСОБА_1 -
ОСОБА_1.).
Так, архівна довідка про зар
обіток для обчислення пенсії
за № 855 від 26.11.2007 року Царичанськ
ого районного архівного відд
ілу видана на ОСОБА_1", архі
вна довідка про заробіток дл
я обчислення пенсії за № 856 від
26.11.2007 року Царичанського район
ного архівного відділу видан
а на „ОСОБА_1.", а паспорт се
рії НОМЕР_1 виданий Царича
нським РВ УМВС України в Дніп
ропетровській області 31.08.2006 ро
ку на „ОСОБА_1". Тобто було в
ідмовлено по причині відсутн
ості доказів належності доку
ментів конкретній особі.
Позасудовим шляхом вне
сти зміни в зазначені докуме
нти неможливо і тому він (заяв
ник) був змушений звернутися
до суду.
У судовому засіданні з
аявник свої вимоги підтримав
повністю.
Представник заінтере
сованої особа проти задоволе
ння поданої заяви не запереч
ує.
Вислухавши пояснення за
явника, перевіривши матеріал
и справи, суд приходить до вис
новку, що заява підлягає задо
воленню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зве
рнувся з заявою, про встановл
ення факту належності докуме
нтів, так як звернувшись до уп
равління Пенсійного фонду Ук
раїни в Царичанському районі
Дніпропетровської області з
проханням прийняти документ
и для призначення йому пенсі
ї по віку, отримав відмову (дов
ідка відділу з призначення

пенсій управління Пенс
ійного фонду України в Царич
анському районі Дніпропетро
вської області від 12.12.2007 року, з
а вих. № 5354/05), оскільки маються р
озходження „прізвища" та „по
-батькові " в паспорті і архівн
их довідках про заробіток дл
я обчислення пенсії від 26.11.2007 ро
ку за № 855, 856 (ОСОБА_1 - ОСОБА_
1 - ОСОБА_1.).
Так, архівна довідка про
заробіток для обчислення пе
нсії за № 855 від 26.11.2007 року Царича
нського районного архівного
відділу видана на ОСОБА_1
", архівна довідка про заробіт
ок для обчислення пенсії за №
856 від 26.11.2007 року Царичанського р
айонного архівного відділу в
идана на „ОСОБА_1.", а паспор
т серії НОМЕР_1 виданий Ца
ричанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 3
1.08.2006 року на „ОСОБА_1". Тобто
було відмовлено по причині в
ідсутності доказів належнос
ті документів конкретній осо
бі.
Позасудовим шляхом вне
сти зміни в зазначені докуме
нти неможливо і тому заявник
був змушений звернутися до с
уду.
Однак, не викликає сумн
іву факт належності саме зая
внику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 архівної довідки про за
робіток для обчислення пенсі
ї за № 855 від 26.11.2007 року Царичансь
кого районного архівного від
ділу виданої на ОСОБА_1" та
архівної довідки про заробі
ток для обчислення пенсії за
№ 856 від 26.11.2007 року Царичанського
районного архівного відділу
виданої на „ОСОБА_1.", що пі
дтверджується :
· -поясненнями заявни
ка ОСОБА_1;
· копією паспорта О
СОБА_1, серії НОМЕР_1, вида
ного Царичанським РВ УМВС Ук
раїни в Дніпропетровській об
ласті 31.08.2006 року;
· копією довідки про пр
исвоєння ідентифікаційного
номеру Царичанської МДПІ ві
д 12.12.2007 року;
· копією трудової кни
жки за № 194 від 14.02.1976 року;
· копією довідки Цари
чанського об'єднаного РВК за
вих. № 502 від 11.12.2007 року.
Керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 25
6, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Встановити факт належ
ності архівної довідки про з
аробіток для обчислення пенс
ії за № 855 від 26.11.2007 року Царичанс
ького районного архівного ві
дділу виданої на ОСОБА_1" т
а архівної довідки про зароб
іток для обчислення пенсії з
а № 856 від 26.11.2007 року Царичанськог
о районного архівного відділ
у виданої на „ОСОБА_1.", саме
заявнику -ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженцю с Терно
во Тячівського району Закарп
атської області.
Заява про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на р
ішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.