Справа №
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.  МИКОЛАЄВА.
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді -                                Черенковій Н.П.,
при секретарі судового
засідання -    Свердан A.M.,
з участю представника
позивача -     ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2
доОСОБА_3,  ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розірвання договору піднайму та виселення,  -
Позивач звернулася до суду з позовом,  в якому просить розірвати договір піднайму
АДРЕСА_1 укладений 07.09.1989 року між нею та відповідачем ОСОБА_5,  а також договір піднайму,  укладений 21.09.2004 року між нею та
відповідачами ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та їх
двома неповнолітніми дітьми. Позивач також просила виселити відповідачів з
спірної квартири без надання іншого жилого приміщення.
Свої вимоги позивач мотивував тим,  що відповідачі належним чином не виконують
взяті на себе зобов'язання по договору піднайму.
Представник позивача у
судовому засіданні позов підтримав.
Позивач у судове засідання не з'явилась,  надала суду заяву про розгляд справи у її
відсутність,  вимоги позову підтримала.
Відповідачі у судове
засіданні не з'явились,  заперечень проти
Судом ухвалено про заочний розгляд справи,  що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України.
Суд приходить до
Відповідно до довідки ТОВ «Стефі» від 31.05.2007 року,  основним
квартиронаймачем АДРЕСА_1є ОСОБА_2. Крім того,
в квартирі без права на площу проживають ОСОБА_3,  ОСОБА_4  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8
Згідно викладеного у позовній заяві,  07.09.1989 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений договір піднайму АДРЕСА_1На
прохання ОСОБА_5,  21.09.2004 року ОСОБА_2прописала у спірну квартиру на правах піднаймачів його родичів - ОСОБА_4  ОСОБА_8,  ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Відповідачі не сплачують комунальні
послуги,  чим порушують умови договору
піднайму житлового приміщення.
року позивач попередила відповідачів про необхідність
звільнення квартири,  але добровільно
звільнити квартиру відповідачі не погоджуються.
Відповідно ч. 2  ст.  97 ЖК України,  договір піднайму може
бути достроково розірвано,   якщо
піднаймач або особи,  які проживають
разом з ним,  систематично
руйнують чи псують жиле
приміщення,  або використовують його не
за призначенням,  чи систематичним
порушенням правил соціалістичного співжиття
роблять не можливим для
інших проживання з ними в одній квартирі чи одному будинку,  а також у разі систематичного невнесення
піднаймачем плати за користування жилим приміщенням і
за комунальні послуги.
На підставі викладеного,
враховуючи порушення відповідачами своїх договірних зобов'язань,  суд вважає за необхідне розірвати договір
піднайму житлового приміщення та висилити відповідачів з АДРЕСА_1  тобто позов підлягає задоволенню в повному
60,  213-215,  224-226 ЦПК України суд,  -
Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Договір піднайму АДРЕСА_1
укладений 07.09.1989
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5,  а також договір піднайму АДРЕСА_1  укладений 21.09.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  які діяли також
від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8,  - розірвати.
ВисилитиОСОБА_3,  ОСОБА_4  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_5 з АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним
судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду,  через суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення,  шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження з послідуючою подачею апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку 294-296 ЦПК України.