Справа № 2-3066/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2007 р.       Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі:                           головуючого
- судді Павленко A.M.

при секретарі - Бабенко
О.М.

за участю адвоката -
Гладченко І.С
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Куп»янської міської ради Харківської області ,  3-я особа : ОСОБА_2   про визнання факту володіння та користування
жилим приміщенням та визнання права власності на  квартири у порядку спадкування  за законом .

ВСТАНОВИВ:

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані - позивачка ,  її чоловік -ОСОБА_3,  їх син - ОСОБА_2 станом на 07 жовтня 1997
року.

Фактично в цій квартирі проживали позивачка та її чоловік
станом на 07 жовтня 2007 року.

З 21 травня 1993 року до 01 березня 2000 року ОСОБА_2був
зареєстрований за адресою :АДРЕСА_1.

02        липня 1993 року ОСОБА_2уклав шлюб з ОСОБА_4,  цей шлюб був зареєстрований відділом РАГС
Куп'янського

міськвиконкому Харківської
області , актовий запис № 131.

Після реєстрації шлюбу він не проживав за вищевказаною
адресою ,  а був лише прописаний.

07 жовтня 1997 року згідно з Законом України „Про
приватизацію державного житлового фонду» вказана квартира була
приватизована,  фірмою „Аудит - Куп'янськ
„ було видане свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1,  відповідно до якого ця квартира належала на
праві спільної часткової власності по 13 частині кожному : позивачці,  її сину ОСОБА_2 ,  чоловікові ОСОБА_3.ОСОБА_3 помер 30 грудня
2003 року,  що підтверджується свідоцтвом
про його смерть.

3         ОСОБА_3позивачка знаходилась в

зареєстрованому шлюбі,  що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Цей
шлюб був

зареєстрований Власівською
сільською радою Кегічевського району Харківської області

01 грудня 1961 року,  актовий запис № 29.

Після його смерті спадкоємцем за законом першої черги
позивачка прийняла спадщину,  оскільки на
час відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем,  що підтверджується довідкою з місця
проживання.

Заповіту спадкодавець не
залишав .

Інші спадкоємці першої черги за законом - діти
померлого,  відмовилися від спадщини та
не приймали іі після смерті батька,  що
підтверджується заявами , поданими до Куп'янської державної нотаріальної
контори Харківської області.

Рішенням від 16 листопада 2007 року Куп'янський
міськрайсуд Харківської області задовольнив позов ОСОБА_2до Куп'янської міської
ради,  треті особи я,  фірма

„Аудит
- Куп'янськ„ про визнання частково недійсним свідоцтво про право власності в частині права
власності на 1.3 частину квартири АДРЕСА_1 , видане фірмою „Аудит
-Куп'янськ" 07 жовтня 1997 року за ОСОБА_2,  виключивши його з складу осіб якім належить
вищевказана квартира на праві спільної часткової власності,  рішення набуло законної сили.

Фактично,
починаючи з 07 жовтня 1997 року ,
квартирою АДРЕСА_1 володіли позивачка - ОСОБА_1 та чоловік позивачки
-ОСОБА_3 по 12 частині кожен з них,  між
тим право власності за кожним з них визнано по 13 частині.

Свідоцтво про право власності на житло необхідно було
видати на право спільної часткової власності по 12 частині кожному : ОСОБА_3
та ОСОБА_1.

Таким чином,  після
смерті ОСОБА_3 та прийняття рішення Куп'янським міськрайсудом ,  13 частина квартири повинна розподілитися
між позивачкою та ОСОБА_3 по 16 частині за кожним.

Цією 13 частиною квартири фактично вони користувались та
володіли,  ОСОБА_3 до дня смерті,  а позивачка - по теперішній час.

Оскільки ОСОБА_3 помер,
то 12 частина квартири,  тобто
належні спадкодавцю 16 частина та 13 частина за свідоцтвом про право
власності на житло переходять до позивачки,
як до спадкоємиці першої черги за законом.

Реалізувати своє право на приватизацію частини квартири
ОСОБА_3 позивачка не може,  тому вона
звернулася до суду,  де просить
встановити факт володіння та користування 16 частиною квартири померлим
ОСОБА_3,  а також признати за позивачкою
факт володіння та користування цією квартирою ,
а також признати за позивачкою право власності на 1/6 частину квартири і
право власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом першої
черги після смерті ОСОБА_3 ,  який помер
30.12.2003 р. і признати за позивачкою право власності на 1/3 частину квартири
в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_3

У судовому засіданні
позивачка свій позов підтримала . Відповідач проти позову не заперечує ,  надав до суду письмову заяву. Представник 3-ї
особи з позовом згоден .

Суд,  вислухавши сторони,  перевіривши матеріали справи вважає,  що позов позивачки підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів
справи в квартирі АДРЕСА_1 за реєстровані - позивачка ,  її чоловік -ОСОБА_3,  їх син -ОСОБА_2 станом на 07 жовтня 1997
року.

Фактично в цій квартирі проживали позивачка та її чоловік
станом на 07 жовтня 2007 року.

З 21 травня 1993 року до 01 березня 2000 року ОСОБА_2був
зареєстрований за адресою :АДРЕСА_1.

02 липня 1993 року ОСОБА_2уклав шлюб з ОСОБА_4
Володимирівною,  цей шлюб був
зареєстрований відділом РАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області
.актовий запис № 131.

Після реєстрації шлюбу він не проживав за вищевказаною
адресою ,  а був лише прописаний.

07 жовтня 1997 року згідно з Законом України „Про
приватизацію державного житлового фонду» вказана квартира була
приватизована,  фірмою „Аудит - Куп'янськ
„ було видане свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1,  відповідно до якого ця квартира належала на
праві спільної часткової власності по 13 частині кожному : позивачці,  її сину ОСОБА_2 ,  чоловікові ОСОБА_3.ОСОБА_3 помер 30 грудня
2003 року,  що підтверджується свідоцтвом
про його смерть.

З ОСОБА_3позивачка знаходилась в зареєстрованому
шлюбі,  що підтверджується свідоцтвом про
шлюб. Цей шлюб був зареєстрований Власівською сільською радою Кегічевського
району Харківської області 01 грудня 1961 року,
актовий запис № 29.

Після його смерті спадкоємцем за законом першої черги
позивачка прийняла спадщину,  оскільки на
час відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем,  що підтверджується довідкою з місця
проживання.

Заповіту спадкодавець не
залишав .

Інші спадкоємці першої черги за законом - діти
померлого,  відмовилися від спадщини та
не приймали іі після смерті батька,  що
підтверджується заявами , поданими до Куп'янської державної нотаріальної
контори Харківської області.

Рішенням від 16 листопада 2007 року Куп'янський
міськрайсуд Харківської області задовольнив позов ОСОБА_2до Куп'янської міської
ради,  треті особи я,  фірма

„Аудит - Куп'янськ „ про визнання частково недійсним
свідоцтво про право власності в частині права власності на 1.3 частину квартири
АДРЕСА_1 , видане фірмою „Аудит -Куп'янськ" 07 жовтня 1997 року за
ОСОБА_2,  виключивши його з складу осіб
якім належить вищевказана квартира на праві спільної часткової власності,  рішення набуло законної сили.

Фактично,
починаючи з 07 жовтня 1997 року ,
квартирою АДРЕСА_1 володіли позивачка - ОСОБА_1 та чоловік позивачки
-ОСОБА_3 по 12 частині кожен з них,  між
тим право власності за кожним з них визнано по 13 частині.

Свідоцтво про право власності на житло необхідно було
видати на право спільної часткової власності по 12 частині кожному : ОСОБА_3
та ОСОБА_1.

Таким чином,  після
смерті ОСОБА_3 та прийняття рішення Куп'янським міськрайсудом ,  13 частина квартири повинна розподілитися
між позивачкою та ОСОБА_3 по 16 частині за кожним.

Цією 13 частиною квартири фактично вони користувались та
володіли,  ОСОБА_3 до дня смерті,  а позивачка - по теперішній час.

Оскільки ОСОБА_3помер,
то 12 частина квартири,  тобто
належні спадкодавцю 16 частина та 13 частина за свідоцтвом про право
власності на житло переходять до позивачки,
як до спадкоємиці першої черги за законом.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені
законом,  зокрема із правочинів. Право
власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної
особи , яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з
подружжя,  який його пережив.

Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець , який прийняв спадщину,  може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,
вважається таким,  що прийняв
спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього Кодексу ,
він не заявив про відмову від неї.

Таким чином ,  суд
вважає ,  що позивачка надала суду докази
,  які були перевірені у судовому
засіданні ,  а тому суд задовольняє її
позов ,  встановивши факт володіння
ОСОБА_1 . спадковим майном ,  а також
признавши за позивачкою право власності у порядку спадкування за законом на
спадкове майно .

Керуючись  ст.  ст.
130,  209,  212,
214-215 ЦПК України,   ст.  ст.
328,  1216, 1217,  1261,
1268 ,  1296,    ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву позивачки
задовольнити.

Встановити    факт
володіння    та    користування ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  1/6 частиною квартириАДРЕСА_1.

Встановити факт володіння та користування ОСОБА_1 1/6
частиною квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину
квартириАДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину
квартириАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом першої черги після смерті
ОСОБА_3 ,  який помер 30.12.2003 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
квартириАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом першої черги після смерті
ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в
10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.