справа № 2 - 2533 / 07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 листопада 2007 року
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Тимощук С.С. ,

з участю сторін та адвокаті
в ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Рівне цивільну справу з
а позовом ОСОБА_3 до ОСОБ
А_4 про стягнення боргу, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суд
у з позовом, в якому просить ст
ягнути з ОСОБА_4 аванс в ро
змірі 5050 грн. В обґрунтування п
озовних вимог вказує, що з мет
ою забезпечення умов поперед
ньої домовленості щодо прода
жу належної відповідачу 37/100 ча
стини будинковолодіння АД
РЕСА_1, нею було передано від
повідачу завдаток в розмірі
1000 доларів США, про що свідчить
розписка останнього від 2 лют
ого 2006 року. В силу об'єктивних
причин умови попередньої дом
овленості з приводу продажу
виконані не були, у зв'язку з ч
им ОСОБА_4 28 вересня 2006 року
написав зобов'язання поверну
ти отриманий 2 лютого 2006 року за
вдаток до 1 січня 2007 року. Вказу
є, що до даного часу завдаток в
ідповідачем не повернуто.
В судовому засіданні пози
вач підтримала позовні вимог
и.
Відповідач позов не визна
в, суду пояснив, що як завдаток
, від продажу 37/100 частини будин
коволодіння АДРЕСА_1, він
отримав від ОСОБА_3 1000 дола
рів США, що засвідчив письмов
ою угодою від 2 лютого 2006 року. В
казує, що між сторонами виник
факт договірного зобов'язан
ня, яке було забезпечено спла
тою задатку купівлі-продажу
об'єкта нерухомості. Припине
ння зобов'язання відбулось с
аме з вини позивача, а тому зав
даток повинен залишатися у к
редитора і поверненню не під
лягає. Просив в задоволенні п
озову відмовити за безпідста
вністю.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов підля
гає до повного задоволення.

Судом встановлено, що 2 люто
го 2006 року ОСОБА_4 письмово
засвідчив отримання 1000 долар
ів США, як завдаток від продаж
у 37/100 частини будинку по АДРЕ
СА_1. Розпискою від 28 вересня
2006 року, ОСОБА_4 зобов'язуєт
ься повернути завдаток в роз
мірі 1000 доларів США, отриманий
2 лютого 2006 року до 1 січня 2007 року
. Встановлено, що між сторонам
и не було укладено дійсного д
оговору чи іншого цивільно-п
равового зобов'язання з обов
'язковим дотриманням встанов
леної законом форми договору
, який забезпечувався завдат
ком. В диспозиції ч. 2 ст. 570 ЦК Укр
аїни зазначається,

2
якщо не буде встановлено, щ
о сума, сплачена в рахунок нал
ежних з боржника платежів, є з
авдатком, вона вважається ав
ансом. Крім того, вимоги позив
ача узгоджуються з правовими
позиціями Верховного Суду У
країни, викладеними в ухвала
х Судової палати з цивільних
справ від 26 лютого 2004 року, від 1
3 жовтня 2005 року, від 21 червня 2006 р
оку, а саме, залишення завдатк
у особі, яка його одержала, або
стягнення з неї подвійної су
ми завдатку застосовується в
тих випадках, коли між сторон
ами було укладено договір, пр
оте він не виконується з вини
якоїсь зі сторін. Якщо ж сторо
ни домовились укласти догові
р, але відповідним чином його
не оформили, сплачені в рахун
ок виконання договору платеж
і визнаються авансовими і по
вертаються в тому розмірі, в я
кому вони надавались.
За даними Національного ба
нку України офіційний курс г
ривні до 100 доларів США станом
на 1 листопада 2007 року складає
505 грн. 00 коп., відповідно до стяг
нення з ОСОБА_4 підлягає а
ванс в сумі 5050 грн. 00 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України з від
повідача на користь позивача
підлягають до стягнення суд
ові витрати, пов'язанні зі спл
атою судового збору, витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи -
81 грн. та витрати на правову до
помогу - 1000 грн.
На підставі с 570 ЦК України, к
еруючись ст. 11, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК Украї
ни, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задоволит
и повінстю.
Стягнути з ОСОБА_4 на ко
ристь ОСОБА_3 аванс в розм
ірі 5050 грн. 00 коп., судові витрати
в сумі 1081 грн., всього - 6 131 (шість т
исяч сто тридцять одну) грн. 00 к
оп.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Рівненсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в деся
тиденний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і подання
після цього протягом двадцят
и днів апеляційної скарги з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.