Справа №2-2315/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року Микитівський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика
Р.Є.,  при секретарі Ярошко Н.В.,  за участю представника позивача Барбашова
О.В.,  відповідача ОСОБА_1. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Горлівці цивільну справу за позовом Комунального підприємства по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору,  -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись
до суду з даним позовом,  КП «Вуглик»
просить розірвати договір про погашення заборгованості та сплату поточних
платежів за теплову енергію № 237 від 27.07.2006р.,  стягнути з відповідача ОСОБА_1. суму заборгованості
за спожиту теплову енергію у розмірі 4993, 93 грн.,  а також понесені витрати по оплаті судового
збору у розмірі 51, 00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30, 00 грн.,
посилаючись на те,  що відповідач
не виконує умов зазначеного договору.

Представник
позивача за довіреністю у судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  пояснив,
що протягом усього терміну користування тепловою енергією,  яку постачало КП "Вуглик",  відповідач оплату здійснював
несвоєчасно,  у зв'язку з чим станом на
01.07.2006р. утворилася заборгованість у розмірі 4326, 83 грн. Заборгованість у
зазначеному розмірі була визнана відповідачем ОСОБА_1. та між КП «Вуглик» і
відповідачем був укладений Договір про погашення заборгованості за теплову енергію
№ 237 від 27.07.2006 р. Відповідачу була надана розстрочка у погашенні
заборгованості послуг з теплопостачання у розмірі 4326, 83 грн. строком з
27.07.2006р. по 27.07.2011р. Згідно договору відповідач повинний був щомісяця
сплачувати заборгованість у розмірі 72, 11 грн.,  а також щомісячні поточні платежі за послуги
з теплопостачання у розмірі 77, 81 грн. Однак відповідач умови зазначеного
договору не виконує,  не приймає ніяких
заходів щодо погашення наявної суми боргу,
у зв'язку з чим позивач просить розірвати договір № 237 від 27.07.2006
р. про погашення заборгованості та сплату поточних платежів за теплову енергію
та стягнути з відповідача ОСОБА_1. суму заборгованості за період з 01.01.2006р.
по 30.07.2007р. у розмірі 4993, 93 грн.,
а також понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн.
та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Відповідач
ОСОБА_1. у судовому
засіданні пред'явлені позовні вимоги визнав частково,  пояснивши,
що 01.10, 2007 р. він оплатив суму заборгованості за спожиту теплову
енергію в розмірі 375 грн. Крім того із його заробітної плати було утримано 200
грн. у рахунок оплати спожитої теплової енергії. Проти розірвання Договору про
погашення заборгованості за теплову енергію не заперечував.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

У
судовому засіданні встановлено,  що
27.07.2006 року між КП по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської
міської ради та ОСОБА_1 був укладений Договір № 237 про погашення
заборгованості за теплову енергію. Згідно умов договору підприємство надало
йому розстрочку у погашенні заборгованості з плати за теплопостачання на суму
4326, 83 грн. з 27.07.2006р. по 27.07.2011 року,  а ОСОБА_1.. зобов'язувався щомісячно вносити платежі заборгованості в
розмірі 72, 11 грн.,  а також своєчасно
сплачувати поточні платежі за теплову енергію в розмірі 77, 81 грн..

Як
вбачається з довідки-розрахунку суми заборгованості за використану теплову
енергію,  ОСОБА_1. протягом наданого йому
терміну розстрочки умови зазначеного Договору не виконував,  істотно їх порушуючи.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України
- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно
до  ст.
651 ЦК України
- договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших
випадках,  встановлених договором або
законом.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що Договір № 237 про погашения заборгованості
за теплову енергію,  укладеного між КП по
теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради та ОСОБА_1.
27.07.2006 року,  необхідно розірвати
згідно з вимогами позивача.

Суд
також вважає,  що на підставі  ст.
526 ЦК України,  Закону України від 24.06.2004р. "Про
житлово-комунальні послуги" з відповідача ОСОБА_1. на користь Комунального
підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради необхідно
стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію,  яка з урахуванням здійсненої відповідачем
часткової оплати боргу буде складати 4418, 93 грн.,  а також понесені позивачем у справі витрати
по оплаті судового збору у розмірі 51 грн.,
та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00
грн.,  згідно зі  ст.  88
ЦПК України.

Керуючись  ст.
526,  651 ЦК України,  Законом України від 24.06.2004р. "Про
житлово-комунальні послуги",
ст.  ст.  88,
209,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Договір
про погашення заборгованості за теплову енергію № 237 від 27.07.2006 року,  укладений між Комунальним підприємством по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради та ОСОБА_1,  - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1,  1960 року народження,  на користь Комунального підприємства по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради заборгованість за спожиту
теплову енергію у розмірі 4418, 93 грн.,
а також понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн.,  та інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Про
апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного
суду м.  Горлівки протягом десяти днів з
дня його проголошення,  а також
апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський
районний суд м.  Горлівки протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.