overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-1223/07рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рF. мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
КFіFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF СFиFтFеFнFкFаF АF.ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF АFнFіFсFіFмFоFвFіFйF ЄF.СF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF мFіFсFцFеFвFоFгFоF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF (дFаFлFіF - КFПF) „FСFєFвFєFрF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF,
16 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF КFПF „FСFєFвFєFрF" зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFоFсFлFуFгF нFаF зFаFгFаFлFьFнFуF сFуFмFуF 1597 гFрFнF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаFяFвFиFвF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, нFаFдFаFвFшFиF сFуFдFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFуF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зF пFоFлFоFжFеFнFнFяFмFиF чF. 2 сFтF. 11 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF оFсFоFбFаF, яFкFаF бFеFрFеF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFоFзFпFоFрFяFдFжFаFєFтFьFсFяF сFвFоFїFмFиF пFрFаFвFаFмFиF щFоFдFоF пFрFеFдFмFеFтFуF сFпFоFрFуF нFаF вFлFаFсFнFиFйF рFоFзFсFуFдF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFбFаFчFаFєF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF нFаFсFлFіFдFкFиF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFПF „FСFєFвFєFрF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFіFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFіFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 липня 2007 року Номер справи смт. Маньківка. Черкаської о
Суддя МАНЬКІВСЬКОГО РАЙОН
НОГО СУДУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________ КСЕНОФОНТОВ B.C.
___________________________________ розглянувши заяву ________ Закри того акціонерного товариств а комерційний банк "Приватба про ___________________ стягнення заборг ованості по кредитному догов ору__________________ відповідно до___ ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України 1. Стягнути з _____________________ ОСОБА_2
Володимирівни___________________
_________АДРЕСА_1_______
____________________________ ідентифікаційний код - НОМЕР_1____________________________ на користь Закритого акціо нерного товариства комерцій ний банк "Приватбанк" ул. Набережна Перемоги, буд. 50___ погашення заборгованості)_____ ання судових витрат) МФО № 305299____ 5351 ( п'ять тисяч триста пя'тдес ят одна) грн. 59 коп.3аборгованос ті по кредитному договору_______ 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувача______________________ 41 (сорок
____________ гривня 76 копійок судови х витрат, що були останнім спл 3. Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб ір _________ грн.___ коп. 4. Стягнути з боржника н а користь ТУ ДСА України в Чер каській області витрати на і нформаційно технічне забезп ечення розгляду цивільної сп рави Маньківським районним с удом Черкаської області в су мі грн._____________________________________________________ коп. 5. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєть ся ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК Ук
СFпFрFаFвFаF №F2-1390/07рF.
28 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF ФFаFсFтFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - БFАFРFТFКFОF ВF.МF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF -ГFЕFРFАFСFИFКF ТF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF ОFСFОFБFАF_1 цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF дFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF шFлFюFбF іFсFнFуFєF лFиFшFеF фFоFрFмFаFлFьFнFоF, нFаF пFрFоFтFяFзFіF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF оFкFрFеFмFоF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFрFоF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF вFчFаFсFнFоF іF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ПFоFсFкFіFлFьFкFиF бFеFзF уFчFаFсFтFіF пFоFзFиFвFаFчFаF сFпFрFаFвFуF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF нFеFмFоFжFлFиFвFоF, пFоFзFоFвF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.207 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,-
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ФFаFсFтFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF.295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа №2-1659/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.12.2007 р. м. Гола Пристань
Голопристанський райо нний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Сороча на Ю.О., при секретарі - Данилев ич В.П., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Го ла Пристань справу за позово мОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до с уду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Сторони перебувають в з ареєстрованому шлюбі з 02.09.1973 p., що підтверджується свідоцтв ом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районно го управління юстиції Черніг івської області. Від шлюбу не повнолітніх дітей не мають.

Під час судового розгл яду позивачка повністю підтр имала свої позовні вимоги і п ояснила, що подружнє життя не склалося через різні характ ери та погляди на життя.
Відповідач в судове за сідання не з'явився, про слух ання справи належно повідомл ений. Позивачка не заперечує проти проведення заочного р озгляду справи. Суд вважає мо жливим розглянути справу зао чно у відсутності відповідач а.
Заслухавши позивача, о голосивши та дослідивши мате ріали справи, суд приходить д о висновку, що збереження шлю бу неможливе, оскільки сім'я фактично розпалася, тому шлю б слід розірвати.
На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 т а ОСОБА_2, зареєстрований 02.09.1973 року ві дділом реєстрації актів циві льного стану Срібнянського

районного управління юст иції Чернігівської області, актовий запис №14 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 витр ати на користь держави у розм ірі 17
(сімнадцять) гривень, ОС
ОБА_1 від сплати витрат звіл ьнити.
Рішення може бути пер еглянуте районним судом за п исьмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд рішення м оже бути подано протягом дес яти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне о скарження рішення суду може бути подано через районний с уд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляцій на скарга на рішення суду под ається протягом двадцяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження через рай онний суд.
Рішення набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження.
Суддя
Справа №2-4557/07
УХВАЛА про повернення позовної з аяви 30.11.2007 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського р айонного суду м. Запоріжжя Ар темова Л.Г., розглянувши позов ну заяву прокурора Комунарсь кого району в інтересах ОСО
БА_1 до Державного підприєм ства Придніпровська залізни ця про стягнення середнього заробітку за весь час затрим ки фактичного розрахунку та компенсації втрати частини з аробітної плати у зв'язку з по рушенням термінів її виплати , -
ВСТАНОВИВ:
Пред'явлену позовну за яву ухвалою від 20.11.2007 р. залишен о без руху, оскільки вона не ві дповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК Ук раїни з наданням строку для в иправлення недоліків до 30.11.2007 р оку.
Позивач до встановлено го судом строку не виправив н едоліки позовної заяви, пода ну ним нову редакцію позовно ї заяви не можна вважати випр авленням недоліків, позиваче м не надано необхідних доказ ів (підстав звернення, наявно сті вини позивача, тощо).
За таких обставин та на пі дставі ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і пове ртається позивачеві.
Повернення позовної за яви не перешкоджає повторном у зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати о бставини, що стали підставою для повернення позовної зая ви.
На підставі викладено го та керуючись ст. 121 ЦПК Украї ни суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву прокурор а Комунарського району в інт ересах ОСОБА_1 до Державно го підприємства Придніпровс ька залізниця про стягнення середнього заробітку за весь час затримки фактичного роз рахунку та компенсації втрат и частини заробітної плати у зв'язку з порушенням терміні в її виплати повернути позив ачеві разом із усіма доданим и до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскарж ена шляхом подачі заяви про а пеляційне оскарження протяг ом 5 днів з дня отримання її ко пії та подальшою подачею апе ляційної скарги протягом 10 дн ів з дня подачі заяви про оска рження.
Справа №2-5009/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04.12.07 р. м. Одеси
Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді - Гусева О .Г. при секретарі судового зас ідання - Селімової О.В. за участю позивачки - ОСОБ
А_1 розглянувши у відкритому с удовому засіданні, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА
_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до с уду з позовом про стягнення н а її користь з відповідача ал іментів у розмірі 500 гривень щ омісячно на утримання неповн олітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те , що відповідач не надає матер іальної допомоги своїй дитин і.
Посилаючись на ст.ст. 180-183 СК У країни, вважає, що позовна зая ва підлягає задоволенню.
Відповідач у судове засіда ння не з'явився.
Відповідно до статті 224 ЦПК
України, суд вважає за можлив е постановити заочне рішення на підставі доказів які міст яться у справі.
У судовому засіданні вста новлені слідуючи обставини с прави -
Сторони перебувають у шлюб і, проте шлюбні стосунки прип иненні.
Відповідач є батьком ОСО
БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Матеріальної допомоги від повідач дитині не надає.
Позивачка з донькою прожив ає разом.
Встановлені обставини під тверджуються свідоцтвом про народження, свідоцтвом про у кладення шлюбу.
За такими обставинами суд в важає, що позовні вимоги пози вача правомірні та підлягают ь задоволенню, оскільки відп овідач повинен утримувати св ою дитину до досягнення нею п овноліття.
Крім того з відповідача на к ористь держави підлягають ст ягненню судові витрати, оскі льки позивача звільнено від сплати державного мита при п одачі позову до суду, а також в итрати на інформаційно - техн ічне забезпечення розгляду с прави.
Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 180 - 183, 191 СК України , ст.ст. 79, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 -задовольнити ч астково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, проживаючого за а дресою: АДРЕСА_1 на корист ь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючої за адресою: АДР
ЕСА_1 на утримання неповнол ітньої доньки: ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розм ірі 1/4 частині з всіх видів зар обітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму.
Аліменти підлягають стягн енню починаючи з 27.08.2007 р. до 06.01.2016 р оку.
Стягнути з ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_3. держмито у прибу ток держави у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3. на користь Терито ріального управління держав ної судової адміністрації в
Одеській області витрати на інформаційно-технічне забез печення процесу у розмірі 7, 50 г рн.
Допустити негайне виконан ня судового рішення в частин і стягнення аліментів за оди н місяць.
Судове рішення може бути пе реглянуто Суворовським райо нним судом м. Одеси по письмов ій заяві відповідача, що пови нна бути надана на протязі 10 д іб починаючи з дня отримання копії судового рішення відп овідачем.
Судове рішення може бути ос каржено до Апеляційного суду
Одеської області протягом 30 д іб, шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня проголош ення рішення, заяви щодо апел яційного оскарження рішення суду, та послідуючим надання м апеляційної скарги, протяг ом 20 діб після надання заяви п ро апеляційне оскарження.
Справа №2-3107/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про зміну прізвища у викона вчому листі

12 листопада 2007 року Саксаган ський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської обла сті в складі: головуючої - судді Дурасов ої Ю.В. при секретарі - Стеблинські й О.А. розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Кривому Розі заяву О
СОБА_1 про зміну прізвища у в иконавчому листі на підставі свідоцтва про шлюб по цивіль ній справі за позовом ОСОБА
_2 до ОСОБА_3 про стягненн я аліментів на утримання неп овнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганськ ого районного суду м. Кривого
Рогу знаходилася цивільна с права за позовом ОСОБА_2 д о ОСОБА_3 про стягнення ал іментів на утримання неповно літньої дитини.
По даній справі 27.11.2006 року бул о ухвалено рішення, згідно як ого з ОСОБА_3 були стягнут і аліменти на користь ОСОБА
_2 у розмірі 1/4 частини щоміся ця на утримання доньки - ОСО
БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 24 липня 2007 року до Саксагансь кого районного суду м. Кривог о Рога надійшла заява ОСОБА
_1 про зміну прізвища у викон авчому листі на підставі сві доцтва про шлюб по вищеназва ній цивільній справі.
У судовому засіданні заяв ник - ОСОБА_1 свою заяву під тримала.
Відповідач - ОСОБА_3 у су дове засідання не з'явився, пр о час і місце розгляду заяви
ОСОБА_1 про зміну прізвища у виконавчому листі повідомле ний належним чином.
Відповідно до розділу VI ЦПК
України, - процесуальні питан ня пов'язані з виконанням суд ових рішень у цивільних спра вах та рішень інших органів (п осадових осіб) - процесуальни м законом не передбачено вир ішення судом питань, що стосу ються зміни прізвища у викон авчому листі на підставі сві доцтва про шлюб.
Виходячи з вищевикладеног о та керуючись розділом VI ЦПК
України, - процесуальні питан ня пов'язані з виконанням суд ових рішень у цивільних спра вах та рішень інших органів (п осадових осіб) суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБ
А_1 про зміну прізвища у вико навчому листі на підставі св ідоцтва про шлюб по цивільні й справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення а ліментів на утримання неповн олітньої дитини -відмовити.

Ухвала оскарженню не підл ягає
Справа № 2-2031 2007 року
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року
Енер годарський місцевий суд
Запорізької області у скла ді: головуючого:
Ткаченко І. М, при секретарі:
Лохматова Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Э нергодар справу за позовом В
АТ "Дніпроенерго" в особі виро бничого структурного підроз ділу теплової електростанці ї до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплат і та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

У квартирі АДРЕСА_1 меш кає відповідач по справі.
На 01.09.2006 року за відповідачем по справі утворилась заборг ованість по квартплаті та ко мунальним послугам у розмірі 450 грн. 00 коп., яку позивач проси ть суд стягнути з відповідач а, мотивуя тим, що добровільн о відповідач заборгованість не сплачує.
Відповідач у судове засіда ння двічі не з'явився, про час розгляду справи своєчасно п опереджений, заперечень не н адіслав, у зв'язку з чим суд вв ажає згідно з ст. 169, 224 ЦПК Укра їни, справу розглянути у заоч ному провадженні за матеріал ами справи.
Вислухавши пояснення стор ін, дослідував матеріали спр ави, суд вважає, що вимоги обґ рунтовані і підлягають задов оленню, оскільки підтверджу ються довідкою про заборгова ність, довідкою з міста прожи вання, копією особистого рах унка.
Керуючись ст. 267 ЦПК Україн и, ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ВАТ "Дніпроенерго" в осо бі виробничого структурного підрозділу теплової електро станції заборгованість по кв артплаті та комунальним посл угам у розмірі 450 грн. 00 коп., суд овий збір у розмірі 51 грн., та з а інформаційне-судове забезп ечення розгляду цивільної сп рави у Енергодарському міськ ому суді Запорізької області у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути пе реглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рі шення. Рішення може бути оска ржено до апеляційного суду З апорізької області. Заяву пр о апеляційне оскарження руше ння суду першої інстанції мо же бути подано протягом деся ти днів з дня проголошення рі шення. Апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.
Справа № 2- 5161/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 р.
Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді - Кисельо ва В.К. при секретарі - Голованець Н .Б. за участю представника поз ивача - Васалатій Г.О. розглянувши матеріали за п озовною заявою ВАТ „ЕК Одеса обленерго" в особі Північног о РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго
" до ОСОБА_2 про стягнення ш коди

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в о собі Північного РЕМ ВАТ „ЕК О десаобленерго" звернулось з позовом ОСОБА_2 з приводу безоблікового споживання ел ектричної енергії.
В судовому засіданні 25.10.2007р. п редставник позивача заявив к лопотання про залишення позо вної заяви без розгляду.
Пунктом 5 ст. 207 ЦПК України вс тановлено, що суд постановля є ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач по дав заяву про залишення позо ву без розгляду.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 207-209 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ „ЕК Одес аобленерго" в особі Північно го РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерг о" до ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскар ження даної ували суду може б ути подано протягом п'яті дні в з дня проголошення ухвали ч ерез Суворовський районний с уд м. Одеси. Апеляційна скарга подається протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-59/2007 рFіFкF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF РFоFзFдFіFлFьFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ІFвFаFнFоFвFоFїF ОF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ВFоFлFкFоFвFіFйF АF.ІF., КFіFтFчFаFкF ІF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF РFоFзFдFіFлFьFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ТFОFВF «ЄFрFеFмFіFїFвFсFьFкFеF», зFаF уFчFаFсFтFюF тFрFеFтFьFоFїF оFсFоFбFиF -ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF іFзF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ТFОFВF «ЄFрFеFмFіFїFвFсFьFкFеF» пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF,
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF сFтFоFрFоFнFиF зFнFеFхFтFуFвFаFлFиF сFвFоFїFмF пFрFаFвFоFмF, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF чF.3 СFТF.169, пF.3 чF.1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 77 чF. 2, сFтF.169 чF.3, сFтF.207 чF.1 пF.3, сFтF. 207 чF.2 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ТFОFВF «ЄFрFеFмFіFїFвFсFьFкFеF», зFаF уFчFаFсFтFюF тFрFеFтFьFоFїF оFсFоFбFиF -ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF
шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF
іF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF,
аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF.295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа 2 н-4/08 р. СУДОВИЙ Н
Суддя Нововоронцовсько го районного суду Херсонсько ї області Синьогуб М.С., розгл янувши заяву Закритого акціо нерного товариства комерцій ний банк „ПриватБанк", м. Дніп ропетровськ, вул. Набережна П еремоги будинок 50, код ЄДРПОУ дшкодування судових витрат),
МФО 305299 - про видачу судового н аказу за вимогою про стягнен ня з боржника ОСОБА_1, прож иваючої: АДРЕСА_1 - заборго ваності за кредитним договор ом в розмірі 4391 грн. 20 коп. та суд ові витрати в сумі 40 грн.50 коп.
Згідно статей 526, 527, 530, 1050, 1054 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання повинні виконуват ись належним чином і в устано влений строк відповідно до у мов договору та вимог закону
У порушення зазначених нор м закону та умов договору Бор жник зобов'язання за вказани м договором належним чином н
Керуючись ст.ст.96 ч.1 п.1, 102, 10 3 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
Заяву задовольнити. Стягн ути з ОСОБА_1, проживаючої : АДРЕСА_1, на користь Закр итого акціонерного товарист ва комерційний банк „ПриватБ анк", м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги будинок гашення заборгованості), р/р вих витрат), МФО 305299 - заборгова ність за кредитним договором б/н від 22.05.2006 року у розмірі 4391 грн . 20 коп., та судові витрати: судо вий збір в сумі 25 грн.50 коп. та 15 г рн. 00 коп. витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду судового процесу, всь ого 4431 грн.70 грн.( чотири тисячі ч отириста тридцять одна грн. 70