Справа №2-2313/2007 p.
УХВАЛА

про відкриття провадження по
цивільній справі

26 листопада 2007 року суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Жмуд Н.М. ,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 "про від­шкодування шкоди
заподіяної злочином і стягнення майнової та матеріальної шкоди",

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2007 року,
ОСОБА_1  звернулася до
суду з позовом до відповдачів "про від­шкодування шкоди заподіяної
злочином і стягнення майнової та матеріальної шкоди",  поси­лаючись на те,  що 01 березня 2007 року,  біля 12 години 00 хвилин,  ОСОБА_2,
керуючи автомобілем ГАЗ - 33021,
державний номер НОМЕР_1,  їхавши
по автодорозі Панютине - Староволодимирівка,
Лозівського району,  Харківської
області,  не переконав­шись в безпеці
виконуємого маневру,  допустив зіткнення
з автомобілем "VOLKSWAGEN" ,  держномер НОМЕР_2,  яким керував ОСОБА_5,  в кому їхала позивач з своєю донькою. В
результаті зіткнення,  позивач отримала
легкі тілесні ушкодження,  а її донька - ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  загинула. Позивач
вказала,  були нанесені тілесні
ушкодження водію ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_7  і по даному факту була поруше­на кримінальна
справі і ОСОБА_2,  був визнаний в
скоєні злочину передбаченому ч. 1  ст.  286 КК України.

В ході досудового розслідування позивач заявила позов до
обвинуваченого ОСОБА_2,  який визнав свою
вину частково та її позов повністю,  про
стягнення з нього матеріальної шкоди в розмірі 5000 грн.,  та моральної шкоди 100 000 грн.

Позивач вказала,
що зараз вона вимушена уточнити свої позовні вимоги та пред"явити
позо­вні вимоги крім ОСОБА_2,  ще й до
інших осіб,  бо впевнена,  що всі вони внесли свій вклад в настання
трагічних обставин та кожний з них несе свою долю вини. Так,  ОСОБА_2 є безпосередньо винним в скоєні ДТП,  а також власник
автомобіля ГАЗ 33021,  держно­мер
НОМЕР_1- ОСОБА_3,  як власник джерела
підвищеної небезпеки. Крім того в ході судо­вого розгляду було
встановлено,  що підприємець
ОСОБА_4повинен нести цивільно -правову відповідальність,  бо ОСОБА_23находився з ним в трудових
відносинах,  збирав та возив для нього
молоко. Ніхто з відповідачів не відшкодував сім"ї позивача навіть частко­во
нанесену шкоду.

У позовній заяві позивач вказала,  що на своє лікування та на похорони
доньки,  нею було ви­трачено 5000 грн.
Крім цього,  позивачу завдана і моральна
шкода,  що полягає в нанесених легких
тілесних ушкодженнях,  заподіянні
фізичного болю,  в смерті малолітньої
доньки,  у результаті чого,  вона дотепер,
переносить сильні моральні переживання та страждання,  ма­теринські муки від втрати єдиної
дитини,  запаморочення і нудоту від
головного долю,  що привело до
неможливості продовження активної життєдіяльності,  а так само до негативних наслідків для
фізичного та психічного здоров"я в зв"язку з фізичною та моральною
перенап­ругою,  моральну шкоду позивач
оцінює в 100 000 грн.

Постановою Лозівського міськрайонного суду від 23 жовтня
2007 року,  ОСОБА_2,  був звільнений від кримінальної
відповідальності відповідно до  ст.  1 п. "Б" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року і карна справа припинена,  а позов судом було залишено без
розгляду,  роз'яснено право на звернення
до суду з позовом в порядку цивільного судочинст­ва.

На підставі викладеного позивач прохає суд стягнути на її
користь відповідачів солідарно на її користь заподіяну шкоду : майнову в
розмірі -500 грн.; моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Дана позовна заява подана з
додержанням вимог  ст.  ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  11,  122 ЦПК України ,  -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 "про відшкодування шкоди
заподіяної злочином і стягнення майнової та матеріальної шкоди".

Призначити попереднє судове засідання на 10 грудня 2007
року на 09 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного
суду Харківської області в місті Лозова Харківської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями
доданих до нього документів та запропонувати у строк до 10 грудня 2007 року
подати свої письмові заперечення проти позо­ву та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію
ухвали.

Викликати сторони у судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та
порядок,  в іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.