Копія                                                                                                      2-749/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року                                                                  м.  Глухів

Глухівський
міськрайонний      суд Сумської області в
складі:

головуючого судді САПОНА
О.В.. при секретарі
Воскобойник Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Глухові  справу за позовом    ОСОБА_1 до ДП „ Глухівторф"   про стягнення заборгованості по заробітній
платі,  середнього заробітку за затримку
розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом,  мотивуючи його тим,  з 12.05.2004 року по 4.07.2007 року він
працював у відповідача водієм.  Однак при
звільненні з роботи відповідач не виплатив йому заробітну плату в сумі 3202
грн. 76 коп.,  які позивач просить
стягнути з відповідача. Також позивач просив стягнути з відповідача середній
заробіток за затримку розрахунку при з звільненні за період з 4.07.207 року
(дня звільнення) і по 27.08.2007 року ( по день подачі позовної заяви до суду
),  що складає 515 грн.

Крім того,  позивач
просить стягнути з відповідача 500 грн. моральної шкоди,  яка була заподіяна тим,  що внаслідок невиплати заробітної плати у
нього виникла заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг,  він вимушений був займати гроші в борг,  що призвело до моральних страждань та
потребувало додаткових зусиль для організації свого життя.

В судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги і
просить стягнути з відповідача компенсацію за затримку розрахунку при з
звільненні за період з дня звільнення і по день винесення рішення суду..

Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча був повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання,  то відповідно до  ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу
у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача,  його представника,  суд вважає,
що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено,
що 12.05.2004 року по 4.07.2007 року позивач працював в ДП „
Глухівторф" водієм.

Відповідно до  ст.
116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум,  що належить йому від підприємства,  установи організації повинна проводитись в
день звільнення.

Однак судом встановлено,
що при звільненні позивача з роботи відповідач не виплатив йому
заробітну плату в сумі 3202 грн. 76 коп.,
яка піддягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до  ст.
117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника належних звільненому
працівникові сум,  при відсутності спору
підприємство,  установа,  організація зобов'язані виплатити
працівникові його середній заробіток за час затримки по день фактичного
розрахунку.

Виходячи із вимог даного закону з відповідача на користь
позивачки також необхідно стягнути середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні.

Як вбачається з матеріалів справи заробітна плата
позивача за два місяці перед звільненням складала 618 грн. 24 коп. Відповідно
до „ Порядку обчислення середньої заробітної плати" затв. Постановою KM України № 100
від 8.02.95року середньомісячний заробіток позивача складає 309 грн. 12
коп.,  а середньоденний заробіток
позивача складав 15 грн. 08 коп.

Таким чином розмір компенсації за затримку розрахунку при
звільненні за період з 4.07.2007 року ( тобто з дня звільнення) і по 1.10.2007
року ( день винесення рішення) складає 904 грн. 76 коп.,  які також необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача.

Крім того,  внаслідок невиплати
заробітної плати були порушені права позивача,
його сім'я опинилася у важкому матеріальному становищі,  що призвело до моральних страждань позивача
та потребувало від нього додаткових зусиль для організації свого життя,  тобто позивачу була заподіяна моральна шкода
яку суд оцінює в 500 грн.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. ,
ст.  10,  11,  60, 213,
214,  226 ЦПК України,   ст. 116 , 117,  237 -1 КЗпП України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити:

Стягнути з дочірнього підприємства „ Глухівторф" на
користь ОСОБА_1. 3202 грн. 76 коп.3аборгованості по зарплаті,  904 грн. 76 коп.. компенсації за затримку
розрахунку при звільненні,  500 грн.
моральної шкоди та 310 грн. повернення понесених судових витрат. Всього
стягнути 4917 грн. 52 коп..

Стягнути з ДП „ Глухівторф" 51 грн. судового збору
на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи..

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд Сумської області протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії