Справа
№ 2- 2082/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року
Крюківський районний суд м.
Кременчука,  Полтавської
області,  в складі: Головуючого судді
Демиденко І.О. При секретарі     Крибовок
Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом
фізичної особи - ОСОБА_1 до фізичної особи - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,  ОСОБА_1. просить
розірвати зареєстрований 29 січня 2005 року шлюб,  посилаючись на те,  що вона з чоловіком припинила фактичні шлюбно
- сімейні стосунки через різні погляди на життя та різні характери,  миритись не згодні. У них шлюб другий.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  місце
проживання якої після розірвання шлюбу просить залишити з нею.

В  судовому
засіданні  позивачка  позов
підтримала  в  повному обсязі,  прохає суд стягнути з відповідача на її
користь всі судові витрати,   понесені нею
при подачі позову до суду та стягнути 200 грн. за надану їй юридичну допомогу.
Відповідач,  ОСОБА_2. проти позову ОСОБА_1. не заперечив. Вивчивши матеріали
справи та вислухавши сторони,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню. В
судовому засіданні встановлено,  що з 29
січня 2005 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі,   що підтверджується копією свідоцтва про
одруження.  З травня 2 007 року не
підтримують шлюбних відносин,  на
примирення не  згодні.  Оскільки
подальше  спільне  проживання
сторін суперечить  їх  інтересам,
сім'я  розпалась  остаточно,
шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням майнового стану кожного з подружжя,  державне мито за отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу суд відносить за рахунок відповідача.

Місце проживання
неповнолітньої дочки,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження слід залишити з
матір"ю.

На підставі
ст.  84 ЦПК України слід стягнути
з відповідача на користь позивачки 200 грн.,
витрачених нею за надання юридичної допомоги,  що підтверджується квитанцією № 5181 від
30.10.2007 року.

Також слід стягнути з
відповідача на користь позивачки 17

1

грн. сплачених нею судового збору при
подачі позову до суду та 7 грн.
50 коп.3а
сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись  ст.  ст.
10, 60, 79, 84, 88, 212, 213, 215, ЦПК України,   ст.
ст. 110, 111,  112, 114 Сімейного
Кодексу України,  суд, -

РІШИВ :

Шлюб,
зареєстрований 29 січня 2005 року Відділі РАЦС по м.  Світловодську Світловодського міськрайонного
УЮ Кіровоградської області за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  - РОЗІРВАТИ.

Місце проживання неповнолітньої дочки,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визначити з матір'ю - ОСОБА_1 .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з ОСОБА_2
в сумі 25 грн. 50 коп. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 00 грн. в рахунок
відшкодування понесених нею витрат за надання юридичної допомоги,  7 грн.50 коп. в рахунок відшкодування витрат за сплату витрат на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи та 17 грн. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.