Справа №2-2822/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                                                      м.  Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.  Запоріжжя у складі: головуючого судді
Леусенка В.М. ,  при секретарі Вороніної
В.Л.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.  Запоріжжя
цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ремонтно - експлуатаційне
підприємство по обслуговуванню гуртожитків» до ОСОБА_1  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Ремонтно - експлуатаційне підприємство по
обслуговуванню гуртожитків» ( далі КП „РЕПОР' звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,
вказавши,  що відповідачі
проживають у кімнатіАДРЕСА_1 Відповідно до рішення виконавчого комітету
Запорізької міської ради від 25.09.03 АДРЕСА_2 передано до комунальної
власності м.  Запоріжжя і перебуває у
повному господарському віданні КП „РЕПОГ". Одним із основних видів діяльності,  закріплених статутом КП, , РЕПОГ",  є забезпечення мешканців гуртожитків
житлово-комунальними послугами. В порушення вимог чинного законодавства
України,  відповідачі не в повному обсязі
вносять плату за житлово-комунальні послуги у зв'язку з чим за період вересень
2005 р. - серпень 2007 p.,  виникла
заборгованість в розмірі 4 351 грн. 01 коп.,
яку представник позивача просить стягнути у судовому порядку. У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах,  викладених у позовній заяві,  судові витрати просить покласти на
відповідачів. В судовому засіданні від відповідачки ОСОБА_1 надійшло письмове
клопотання в якому зазначено,  що з
позовом повністю згодна,  заборгованість
виникла в результаті тяжкого матеріального становища,  просить застосувати розстрочку для погашення
боргу.

Відповідач ОСОБА_2
до судового засідання не з'явилася,
причину неявки суду не сповістила,
про день і час слухання справи завчасно повідомлялася,  у встановленому законом порядку,  заперечень на стягнення даної суми не надала.

Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги КП „РЕПОГ' підлягають
задоволенню,  у зв'язку з наступним.

Згідно до довідки по КП „РЕПОГ" в кімнаті
№АДРЕСА_1.  Запоріжжя проживають -
ОСОБА_1,  ОСОБА_2

Відповідно до копії особового рахунку № НОМЕР_1
заборгованість відповідачів по житлово-комунальним послугам за період з вересня
2005 р. по серпень 2007 р. складає 4 351 грн. 01 коп.

Відповідно до
ст.  66-68 ЖК України та п.п.
38,  39 Примірного положення про
гуртожитки,  затвердженого постановою
Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р. № 208,
наймачі квартир зобов'язані своєчасно оплачувати комунальні послуги,  у тому числі квартплату.

Згідно рішення Запорізької міської ради № 18 від
28.03.2007 року комунальне підприємство «РЕПОГ» звільнено від оплати державного
мита при зверненнях в місцеві суди м.
Запоріжжя з питань стягнення заборгованості за житло та комунальні
послуги.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  68
ЖК України,  526 ЦК України,   ст.   ст.
10,  11,  209,
212,  214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Ремонтно - експлуатаційне підприємство
по обслуговуванню гуртожитків» -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦ АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 на користь КП
«РЕПОГ» ( р/р 0001 в АКБ „Індустріалбанк",  МФО 313849,
ОКПО 32539478) заборгованість у розмірі 4351 (чотири тисячі триста
п'ятдесят одна) грн. 01 коп.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30
грн.,  а всього суму в розмірі 4381
(чотири тисячі триста вісімдесят одна ) грн. 01 коп.3 розстрочкою на 6 місяців
- по 730 (сімсот тридцять) гривень 17 коп. - щомісячно. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1  ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн. в доход держави. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд
м.  Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.