Справа № 2-4412 / 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2007 року Автозаводський районний суд
м.  Кременчука Полтавської області в
складі:    головуючого - судді - Зємцова
В.В.

при секретарі                                                            -
ГалайчукН.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Вказувала,  що з
відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2004 року. У шлюбі
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами були припинені по
тій причині,  що відповідач часто вживав
спиртні напої,  в нетверезому стані
відносився до неї негативно,  іноді
застосовував фізичну силу. Таке ставлення привело до втрати почуттів любові та
поваги. Почуття любові та поваги втрачені,
проживають окремо тривалий час.
Просила шлюб розірвати,  місце
проживання дитини визначити з нею. Стягнути з відповідача на її користь 100
грн. за надання юридичної допомоги,  а
також сплачені нею 8, 50 грн. судового збору та 7, 50 грн. витрат з ІТЗ
розгляду цивільної справи.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 позов
підтримала,  просила задовольнити,  посилаючись на обставини та підстави,  викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом та на розірвання шлюбу
погодився. Просив задовольнити.

Суд,  вислухавши
пояснення позивача,  відповідача,  вивчивши матеріали справи,  встановив наступне.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 14 лютого 2004
року,  який є для сторін - першим.  Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по тій
причині,  що відповідач вживав спиртні
напої,  в нетверезому стані вчиняв
сварки,  іноді застосовував фізичну силу.
Така поведінка відповідача негативно впливає на виховання сина. Проживають
сторони окремо,  спільного господарства
не ведуть. Шлюб існує формально.

Відповідно до ч. 2
ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя,  збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  неповнолітніх дітей,  що має істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки подальше спільне життя сторін по
справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1. та
неповнолітньої дитини сторін по справі -сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на
відповідача у виді необхідності сплати на користь держави мита у розмірі 17
грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу,  позивача слід звільнити від сплати мита.

Керуючись  ст.
ст.  104,  105,  110,
112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  14,  57 -59,  ч. 4  ст.  130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. -
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 лютого 2004 року у Крюківському
відділі РАЦСу Кременчуцького міського управління юстиції,  а/з за НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь держави мито у
розмірі 17 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу,  позивача ОСОБА_1. -звільнити від сплати мита
на користь держави.

Місце проживання неповнолітньої дитини: сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. -визначити з
матір"ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 100 грн. за
надання юридичної допомоги,  а також
сплачені позивачем 8, 50 грн. судового збору та 7, 50 грн. витрат з ІТЗ
розгляду цивільної справи,  а всього 156
грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею Гіршії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.