Справа № 2 - 1 7792007 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 листопада 2007 року.                                                м.  Запоріжжя.

Заводський районний суд
м.  Запоріжжя

у складі: головуючого судді
Федоренка Р.Г.,  секретаря Васильченко
Н.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Запоріжжі
цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортий
банк»,  філії «Запорізька дирекція»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортній банк» до ОСОБА_1 про
стягнення з неї суми боргу за договором кредиту, 7

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось
Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» Філія «Запорізька
дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (далі-Банк) з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї боргу за кредитним договором НОМЕР_1 від
26 жовтня 2006 року у сумі 4 689 грн. 18 коп.

В обгрунтування позовних
вимог позивач в позовній заяві посилається на те,  що 26 жовтня 2006 року між ОСОБА_1. та Банком
був укладений кредитний договір НОМЕР_1,
згідно з яким AT «ІндексОбанк» зобов'язалося надати відповідачці кредит у
розмірі 4 800 грн. строком на 36 місяців з 26 жовтня 2006 року по 25 жовтня
2009 року,  а відповідачка взяла на себе
обов'язок  повернути кредит згідно з
графіком.

Відповідно до . 4.1.1
кредитного договору розпорядженням бухгалтерії філії «Запорізька дирекція» AT «Індекс-банк»
від 26 жовтня 2006 року ОСОБА_1. було перераховано 4 800 грн. 00 коп.

Однак,  відповідачка не виконує вимоги кредитного
договору щодо повернення одержаного кредиту,
у зв'язку з чим,  за період з 16
січня 2007 року по 14 травня 2007 року виникла заборгованість в сумі 4 689 грн.
18 коп. (далі надаються позивачем розрахунки заборгованості).

П. 6.2 кредитного договору
передбачено,  що в разі порушення
позичальником порядку розрахунків з Банком,
Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту. З цією метою
Банк направляв відповідачці листи з вимогою про дострокове повернення всієї
суми кредиту: поточної заборгованості - 4 127грн. 55 коп..

Загальна сума
заборгованості відповідачки становить: 524 грн. 86 коп. ( прострочені платежі
по кредитному договору) + 36 грн. 77 коп. ( пеня,  нарахована на прострочені платежі) + 4 127
грн. 55 коп. ( поточна заборгованість за кредитним договором),  а всього 4 689 грн. 18 коп.

В судовому засіданні
представник підтримав позовні вимоги позивача і просить задовольнити позов у
повному обсязі.

Відповідачка в судове
засідання не прибула,  про час та місце
розгляду справи була повідомлені у відповідності до вимог  ст.  74
ЦПК України.

Про причини неявки суд не
повідомила,  заперечення на позов не
надіслала.

Між тим,  зважаючи на те,  що в матеріалах справи достатньо даних про
права та взаємовідносини сторін,  суд
вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Про це не заперечує
представник позивача.

Вислухавши пояснення
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов обґрунтований,  відповідає вимогам закону,  а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів
справи,  26 жовтня 2006 року між ОСОБА_1.
та Банком був укладений кредитний договір НОМЕР_1,  згідно з яким AT «ІндексОбанк» зобов'язалося надати відповідачці кредит у
розмірі 4 800 грн. строком на 36 місяців з 26 жовтня 2006 року по 25 жовтня
2009 року,  а відповідачка взяла на себе
обов'язок   повернути кредит згідно з графіком.

Відповідно до . 4.1.1
кредитного договору розпорядженням бухгалтерії філії «Запорізька дирекція» AT «Індекс-банк»
від 26 жовтня 2006 року ОСОБА_1. було перераховано 4 800 грн. 00 коп.

Однак,  відповідачка не виконує вимоги кредитного
договору щодо повернення одержаного кредиту,
у зв'язку з чим,  за період з 16
січня 2007 року по 14 травня 2007 року виникла заборгованість в сумі 4 689 грн.
18 коп. (далі надаються позивачем розрахунки заборгованості).

П. 6.2 кредитного договору
передбачено,  що в разі порушення
позичальником порядку розрахунків з Банком,
Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту. З цією метою
Банк направляв відповідачці листи з вимогою про дострокове повернення всієї
суми кредиту: поточної заборгованості - 4 127грн. 55 коп..

Загальна сума
заборгованості відповідачки становить: 524 грн. 86 коп. ( прострочені платежі
по кредитному договору) + 36 грн. 77 коп. ( пеня,  нарахована на прострочені платежі) + 4 127
грн. 55 коп. ( поточна заборгованість за кредитним договором),  а всього 4 689 грн. 18 коп.

Відповідно до вимог  ст.
526 ЦК
України,
зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов
договору

В судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_1. не виконала свої зобов'язання перед позивачем,  передбачені Кредитним договором,  що є підставою для задоволення позову у
повному обсязі.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  509,  526,
527,  530,  610, 611, 624,  625, 1050 ч. 1,  1 054 ЦК України,   ст.
ст.  58-60,  88,  209,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» Філія
«Запорізька дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»
заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 26 жовтня 2006 року у сумі 4
689 грн. 18 коп.

Сягнути з ОСОБА_1 на
користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» Філія
«Запорізька дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний
банк»  сплачене ним державне мито при подачі
позову в суд в розмірі 51 грн. на понесені ним витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив на
підставі письмової заяви відповідача,
яка може бути подана на протязі 10 днів з дня одержання його копії