overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-8547/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мFіFсFтFоF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF
КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ГFаFвFрFиFлFоFвFоFїF МF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFоFцFеFнFкFоF ВF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
12.11.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFиF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFзFиFвFаFчF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF 29.11.2007рF тFаF 12.12.2007рF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF дFаFтFуF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFіF нFеFяFвFкFиF дFоF сFуFдFуF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, щFоF нFеF єF пFеFрFеFшFкFоFдFоFюF дFлFяF пFоFвFтFоFрFнFоFгFоF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF , зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFиFмF оFсFоFбFаFмF нFаF тFиFхF жFеF пFіFдFсFтFаFвFаFхF вF зFаFгFаFлFьFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF уF тFеFрFмFіFнF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF уF тFеFрFмFіF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-5034/07 2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 гFрFуFдFнFяF 2007рF. мF. ОFдFеFсFаF
СFуFвFоFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF, вF сFкFлFаFдFіF: ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFгFоF ОF.МF. , пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - СFтFоFяFнFоFвFоFїF ІF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, вF зFаFлFіF сFуFдFуF №F 20, вF мF. ОFдFеFсFіF, цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 - пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFиFмFиF вFиFмFоFгFаFмFиF вF яFкFиFхF пFрFоFсFиFтFьF рFоFзFіFрFвFаFтFиF шFлFюFбF мFіFжF нFиFмF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFоFюF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 09.08.2002 рFоFцFіF.
УF сFуFдFоFвFіF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFіF нFаF 15.10.2007рF., 04.12.2007рF. пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 нFеF яFвFиFвFсFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF нFаF тFоF пFрFиFчFиFнF. ВF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF єF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF оFфFоFрFмFлFеFнFіF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF пFрFоF сFпFоFвFіFщFеFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF (аF.сF. 10, 20).
ЗFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF пFоFзFиFвFаFчFаF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.3 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF нFаF тFоF пFрFиFчFиFнF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFнFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдFуFєF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFвFтFоFрFнFоFюF нFеFяFвFкFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 -пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_3 йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2-„0"-60-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд
Хмельницької області в скла ді : головуючого - судді Демчука
П.В., при секретарі Гонтарук З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізясл аві справу за заявою ОСОБА_ 1, заінтетесована особа у сп раві - Ізяславська держнотко нтора, про встановлення факт у родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007 р. в Ізяславськи й районний суд звернулася О
СОБА_1 із заявою про встанов лення факту родинних відноси н. В обгрунтування заяви зазн ачила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по мерла ОСОБА_2, яка приходи лася для неї рідною тіткою, та була сестрою її матері - ОСО
БА_3, померлої у ІНФОРМАЦІ
Я_2. Через відсутність підтв ерджуючих документів заявни ця не може оформити своїх спа дкових прав, тому змушена зве рнутися до суду.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 заяву підтримала.
Суд, заслухавши заявницю, д ослідивши письмові матеріал и справи, приходить до виснов ку, що заява підлягає до задов олення.
Відповідно до свідоцтва пр о смерть, виданого Білогород ською сільською радою, ОСОБ
А_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у с Білогородка. Згідно дов ідок Білогородської сільськ ої ради на день смерті ОСОБ
А_2 ОСОБА_1 проживала раз ом із нею та була прописана у с падковому будинку.
Також довідкою сільської р ади і показаннями свідків О
СОБА_5 , ОСОБА_4 підтвердж ено, що ОСОБА_2 дійсно прих одилася для ОСОБА_1 рідною тіткою.
Керуючись ст. ст 212-215, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.
Встановити факт, що померл а ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2 була рідною тіткою для ОСО
БА_1.
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFнFеFвFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ТFРFЕFГFУFБFЕFНFКFОF СF .ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFАFВFЛFІFЧFЕFВFОFЇF АF .1.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. МFаFнFгFуFшF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF
зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFнFоFвFиFтFиF оFпFаFлFюFвFаFлFьFнFуF мFеFрFеFжFуF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFиFхF тFаF мFоFрFаFлFьFнFиFхF зFбFиFтFкFіFвF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFнFоFвFиFтFиF оFпFаFлFюFвFаFлFьFнFуF мFеFрFеFжFуF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFиFхF тFаF мFоFрFаFлFьFнFиFхF зFбFиFтFкFіFвF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF сFтFоFрFоFнFиF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFяF, пFрFиF цFьFоFмFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF нFаFдFіFсFлFаFлFаF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF вF яFкFіFйF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFоFзFиFвFнFиFхF вFиFмFоFгF уF зFвF'яFзFкFуF зF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFиFмF вFиFрFіFшFеFнFнFяFмF дFаFнFоFгFоF сFпFоFрFуF, тFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
СFуFдF зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF, яFкFіF єF уF сFпFрFаFвFіF, вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFкFиF нFеFоFбFхFіFдFнFоF пFрFиFйFнFяFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвFаF, сFвFоFбFоFдFиF чFиF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF. ТFоFмFуF єF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130, 174, 209, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ВFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFрFиFйFнFяFтFиF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFнFоFвFиFтFиF оFпFаFлFюFвFаFлFьFнFуF мFеFрFеFжFуF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFиFхF тFаF мFоFрFаFлFьFнFиFхF зFбFиFтFкFіFвF - зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF .
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFюFтFьFсFяF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFнFеFвFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
Справа № 2 н - 40 91 /07
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 червня 2007 р.

м. Одеса
Суддя Приморського ра йонного суду міста Одеси Ган дзій Н.В.., розглянувши заяву відкритого акціон ерного товариства "Енергопос тачальної компанії Одесаобл
ОСОБА_1 про видачу суд ового наказу про стягнення г коштів за договором про п огашення заборгованості № 107 1014,44 грн. за спожиту електри чну енергію з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 52 6 ЦК Украйни, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК Укр , що мешкає за адресою: АДРЕС
А_1 на користь ВАТ "ЕК Одесаоб ленерго" кошти в розмірі 1014,44 гр н. на розрахунковий рахунок №
ЕРУ ОБУ міста Одеси, отримува ч: ЦРЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго
" код ОКПО: 26302276, (код ЦРЕМ - 2) згідно з договором про погашення за боргованості № 10647033 від 10.11.06 року , а також судові витрати у вигл яді судового збору (держмито ) у розмірі 40,50 грн. на розрахунк істо Іллічівськ, МФО 328168, код 0013171
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вим ог стягувача він має право по дати до Приморського районно го суду міста Одеси заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня от римання копії судового наказ
Судовий наказ набирає з аконої сили у разі ненадходж ення заяви від боржника прот ягом трьох днів після закінч ення строку на її подання та з а наявності даних про отрима ння боржником копії судового
Строк пред'явлення суд ового наказу до виконання, зг ідно зі статтею 21 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я", складає три роки.
Справа №2-1803-1/07
УХВАЛА

26 грудня 2007 року Святошинськ ий районними суд м. Києва в скл аді головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом закритого а кціонерного товариства „ВО „
Лани України" до ОСОБА_1 пр о стягнення боргу за договор ом позики,

ВСТАНОВИВ:

Голова правління закритог о акціонерного товариства „В иробниче об"єднання „Лани Ук раїни" Семеняка В.П.3верну вся до суду із вказаним вище п озовом мотивуючи своє рішенн я невиконанням ОСОБА_1 умо в договору позики.
Ухвалою від 10.05.2007 року провад ження у зазначеній справі ві дкрито.
Представник позивача у су дові засідання, призначені н а 10.12.2007 p., 19.12.2007 p. не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином , про що свідчать розписки про його ознайомлення щодо місц я і часу слухання справи.
У судове засідання, признач ене на 26.12.2007 р. представник пози вача повторно не з"явився, буд учи належним чином повідомле ний про час і місце судового з асідання. Причини своєї неяв ки суду не повідомив, заяви пр о розгляд справи у свою відсу тність не подавав. Отримана с удом заява від представника позивача та довідка-виклик н а сесію до Київського націон ального економічного універ ситету судом не приймаються до уваги, оскільки на довідці -виклику відсутня печатка ви щого навчального закладу.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК
України суд визнає, що позива ч повторно не з"явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п .3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постан овляє ухвалу про залишення п озовної заяви без розгляду, я кщо належним чином повідомле ний позивач повторно не з"яви вся в судове засідання без по важних причин або повторно н е повідомив про причини неяв ки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за й ого відсутності.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву закритого а кціонерного товариства „Вир обниче об"єднання „Лани Укра їни" про стягнення боргу за до говором позики залишити без розгляду.
Роз"яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, що б ули підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
СFпFрFаFвFаF №F 6-89/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF.ТFяFчFіFвF
ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF оFсFоFбFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ЧFоFпFиFкF ВF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFшFіFлFкFоF НF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF.ТFяFчFіFвF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF дFуFбFлFіFкFаFтFуF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,-
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF іFзF зFаFяFвFоFюF дFоF сFуFдFуF пFрFоF вFиFдFаFчFуF дFуFбFлFіFкFаFтFаF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF. 28 бFеFрFеFзFнFяF 1991 рFоFкFуF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF сFтFяFгFнFуFтFоF зF ОFСFОFБFАF_2 аFлFіFмFеFнFтFиF вF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFцFіF ОFСFОFБFАF_1 нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF оFдFнFіFєFїF дFиFтFиFнFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 1/4 чFаFсFтFиFнFиF вFсFіFхF вFиFдFіFвF зFаFрFоFбFіFтFкFуF щFоFмFіFсFяFчFнFоF дFоF дFоFсFяFгFнFеFнFнFяF дFиFтFиFнFоFюF пFоFвFнFоFлFіFтFтFяF.
ЗFаFяFвFнFиFцFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF ДFВFСF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFоFтFиF зFаFвFиF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 370 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFмFіFсFтFьF вFтFрFаFчFеFнFоFгFоF оFрFиFгFіFнFаFлFуF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF сFуFдF, яFкFиFйF пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF рFіFшFеFнFнFяF, мFоFжFеF вFиFдFаFтFиF дFуFбFлFіFкFаFтF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF вFиFдFаFчFуF дFуFбFлFіFкFаFтFуF рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зF вFиFкFлFиFкFоFмF сFтFоFрFіFнF іF зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFиFхF оFсFіFбF, пFрFоFтFеF їFхF нFеFяFвFкFаF нFеF єF пFеFрFеFшFкFоFдFоFюF дFлFяF вFиFрFіFшFеFнFнFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF вFиFдFаFчFуF дFуFбFлFіFкFаFтFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF 370 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFдFаFтFиF дFуFбFлFіFкFаFтF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 28.03.1991 рFоFкFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF зF ОFСFОFБFАF_2 вF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFцFіF ОFСFОFБFАF_1.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF пFоFдFаFлFьFшFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF
УХВАЛА
№2-п-2384/07 12 листопада 2007 року

місто Житомир
Богунський районний су д міста Житомира у складі: головуючого - судді Григору сь Н.Й. секретар Лисенко Н.О. розглянув у відкрито му судовому засіданні в м. Жит омирі справу за позовом відк ритого акціонерного товарис тва «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласно ї дирекції АППБ «Аваль» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованос ті за кредитним договором, -

встановив:
Позивач 30.01.2007 року звер нувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути 10084,99 грн . заборгованості. При цьому по силається на те, що 21.12.2005 року мі ж позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кред итний договір, за яким відпов ідач отримує кредит в сумі 10000 г рн. строком до 20.12.2008 р., за умови п огашення відсотків. Умови до говору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кр едит не погашає. На виконання умов кредитного договору в т ой же день було укладено дого вори поруки з відповідачами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які н есуть солі рану відповідальн ість з ОСОБА_1 За таких обс тавин просить стягнути з від повідачів в солідарному поря дку заборгованість по кредит у в сумі 10084,99 грн. та судові витр ати.
В подальшому предста вник позивача від позовних в имог відмовився, оскільки ві дповідач під час судового ро згляду заборговані суми спла тив в повному обсязі.
Враховуючи ,що в даному випа дку відмова позивача від поз ову не порушує нічиїх прав і в ідповідає вимогам закону , су д приймає відмову і закриває провадження в справі.
Керуючись ст. 174 ЦПК Ук раїни ,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ві дкритого акціонерного товар иства «Райффайзен Банк Аваль » в особі Житомирської облас ної дирекції АППБ «Аваль» ві д позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя гнення заборгованості за кре дитним договором.
Провадження в справі закрити.
Ухвала може бути оскарж ена до апеляційного суду Жит омирської області через Богу нський районний суд міста Жи томира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ух вали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали су ду та апеляційної скарги под аної протягом десяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження ухвали суду.
Оболонський районний су
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 листопада 2007 року
Справа № 2-н
Суддя Оболонського районн ого суду м. Києва Поліщук Н.В., розглянув заяву про видачу с
Закритого акціонерного то вариства комерційний банк «П риватБанк» (місце знаходженн режна Перемоги, 50) Ідентифіка ційний код суб'єкта підприєм ницької діяльності: 14360570) про ст гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 (місце проживання: АДРЕС
А_1) Ідентифікаційний код
НОМЕР_1 заборгованості по к
На підставі ст. ст. 526, 611, 1054, 1049 Ц
К України, ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК Укр
Стягнути з ОСОБА_1 (місц е проживання: АДРЕСА_2) на к ористь Закритого акціонерно го товариства комерційний ба нк «ПриватБанк» (р/р для погаш для відшкодування судових в гованість у розмірі 2677 ( дві тис ячі шістсот сімдесят сім) грн . 34 коп.3а кредитним договором б
/н від 30 листопада 2005 року та 40 (со рок) грн. 50 коп. судового збору.
Строк пред'явлення наказу до виконання три роки.
Судовий наказ набирає зако нної сили та пред'являється д о виконання у разі ненадходж ення заяви про його скасуван ня від боржника протягом трь ох днів після закінчення дес ятиденного строку на її пода ння та за наявності даних про отримання боржником копії н аказу ( ст. 105 ЦПК України).
Справа № 2-н-1555/2007 р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                                         29 листопада 2007 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" про видачу судового наказу, керуючись ст. ст. 9S-10S Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства "Керуюча компанія Петровського району м. Донецька",
обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 31794128:
527 (п'ятсот двадцять сім) грн. 28
коп. - заборгованість по квартирній платі за період з 01 листопада 2004
р. до 01 листопада 2007 p.;
15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. - витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу на розрахунковий
УСБ, МФО 334011, ЗКПО 31794128;
25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. -
витрати по сплаті судового збору на користь держави на
місцевого бюджету Петровського району м. Донецьку, •
У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили
протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
СFпFрFаFвFаF №F2-5597/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
01 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFлFіFмFоFвFаF ВF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFеFвFчFуFкF ОF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFюF уF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1КFХFпFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ВFиFкFоFнFкFоFмFуF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF оFрFгFаFнFуF оFпFіFкFиF тFаF пFіFкFлFуFвFаFнFнFяF ВFиFкFоFнFкFоFмFуF пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF.
01.10.2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF нFаFдFаFлFаF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаF тFаFкFиFмFиF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF, пFоFзFоFвF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, рFоFзF'яFсFнFиFвFшFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.2 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 130, 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ЗFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ВFиFкFоFнFкFоFмFуF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF - бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.2 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, вFоFнFаF мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF.295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.