Справа № 2- 534/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Рожищенськи
й районний суд Волинської об
ласті в
складі: головуючого - судді
Матвійчук Л.В.
при секретарі - Кізіцькій І
.В. з участю відповідача- Терещ
ука П.І. розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в міс
ті Рожище цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про с
тягнення аліментів на утрима
ння неповнолітніх дітей: доч
ки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, сина ОСОБА_8, ІНФОР
МАЦІЯ_3. Свої позовні вимоги
мотивувала тим, що ОСОБА_2
є батьком дітей та зобов'язан
ий утримувати їх до досягнен
ня повноліття. На даний час ві
дповідач ніякої матеріально
ї допомоги на утримання непо
внолітніх дітей не надає, том
у просить стягнути з відпові
дача в її користь аліменти на
утримання дітей у твердій гр
ошовій сумі в розмірі 300 грн. що
місячно.
Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилась, пода
ла суду заяву в якій просить с
праву слухати в її відсутнос
і.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
овому засіданні позовні вимо
ги визнав, згідний сплачуват
и аліменти на утримання непо
внолітніх дітей в твердій гр
ошовій сумі в розмірі 300 грн. що
місячно.
Заслухавши пояснення відп
овідача, з'ясувавши обставин
и справи та перевіривши їх до
казами, суд приходить до висн
овку, що позов підлягає до зад
оволення.
Згідно ст. 180 СК України батьк
и зобов"язані утримувати діт
ей до досягнення ними повнол
іття.
В судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_2 є батько
м неповнолітніх дітей: ОСОБ
А_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА
_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8
, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2-3). Відпов
ідач не працює, ухиляється ві
д виконання належним чином с
воїх батьківських обов'язків
по утриманню неповнолітніх
дітей до досягнення ними пов
ноліття.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСО
БА_1 розірвано 24 квітня 2007 рок
у (а.с. 4).
Середньомісячна заробітн
а плата ОСОБА_1 становить
230 грн. (а.с. 5).
З довідки Рожищенської це
нтральної районної лікарні в
становлено, що діти ОСОБА_7
, ОСОБА_6, ОСОБА_8 на дисп
ансерному обліку не перебува
ють (а.с. 9-11).
На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що поз
ов слід задовольнити, оскіль
ки відповідач дійсно ухиляєт
ься від обов»язку по утриман
ню

неповнолітніх дітей, хоча з
обов»язаний їх утримувати до
досягнення повноліття, є пра
цездатним і це гарантує стаб
ільне надходження коштів на
повсякденні потреби дітей і
відповідає їх інтересам, том
у з ОСОБА_2 слід стягнути в
користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітніх д
ітей -ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 в твердій грошовій с
умі розмірі 300 грн. щомісячно.

Крім того, відповідно до ст.
88 ЦПК України з відповідача н
еобхідно стягнути судові вит
рати в розмірі 81 грн. (51 грн. судо
вого збору + 30 грн. витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи).
На підставі ч.1 ст. 367 ЦПК Украї
ни рішення суду про стягненн
я аліментів, у межах суми плат
ежу за один місяць, допустити
до негайного виконання.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 180-184 СК України, с
уд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, 1967
року народження, уродженця
с. Велика Глуша Любешівськ
ого району Волинської област
і в користь ОСОБА_1 аліме
нти на утримання неповнолітн
іх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМА
ЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 в твердій грошовій сумі
в розмірі 300 (триста) грн. щоміс
ячно до досягнення найстаршо
ю дитиною повноліття, почина
ючи з 13.09.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохо
д держави 51 (п'ятдесят одну) грн
. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 в кори
сть держави 30 (тридцять) грн. за
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи до Р
ожищенського районного суду
.
Рішення суду про стягнення
аліментів, у межах суми плате
жу за один місяць, допустити д
о негайного виконання.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Волинської
області через Рожищенський
районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.