Справа № 2-6454/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

30 листопада 2007року Централь
но - Міський районний суд м. Го
рлівки Донецької області в с
кладі: головуючого судді - Фед
ько С. П.
при секретарі - Ковальовій
ОТ.
позивача - представника ЗАТ
"Горлівськтепломережа" - Беля
ковой О.О.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Гор
лівці цивільну справу за поз
овом ЗАТ «Горлівськтепломер
ежа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за теплопост
ачання та відпущену теплову
енергію,

встановив:

Позивач ЗАТ «Горлівськтеп
ломережа» звернувся до суду
з позовом до відповідачів, м
отивуючи свої вимоги тим, що
вони прописані й проживають
у АДРЕСА_1. Протягом трива
лого часу в порушення вимог с
т. ст. 67-68 ЖК України не оплачуют
ь вартість наданих послуг по
теплопостачанню, у зв'язку і
з чим, станом на 29.10.2007р. утворил
ася заборгованість у розмірі
2860 грн. 51 коп. Просить стягнути з
відповідачів на користь поз
ивача вказану суму заборгова
ності, а також покласти на ві
дповідачів затрати по сплаті
судового збору та ІТО.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, підтримав
позов у повному обсязі, підт
вердивши викладені у позовні
й заяві обставини.
Відповідачі у судове засід
ання не з'явились. Про день та
час слухання справи повідомл
ені належним чином. Причина н
еявки суду не відома. Зі згоди
представника позивача суд у
хвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відпові
дає положенням ст. 224 ЦПК Украї
ни.
Суд, вислухавши представн
ика позивача, дослідивши ма
теріали справи й давши їм оці
нку, доходить висновку, що п
озовні вимоги позивача підля
гають задоволенню.
У судовому засіданні встан
овлено, що відповідачі прож
ивають у АДРЕСА_2, що підт
верджується довідкою комуна
льного підприємства, кварти
ра приватизована.
Протягом тривалого часу в п
орушення вимог ст. ст. 67-68 ЖК Ук
раїни відповідачі не оплачую
ть комунальні послуги, у зв'я
зку із чим, станом на 29.10.2007р. утв
орилася заборгованість, згі
дно наданого позивачем розра
хунку, а також з урахуванням
строку позовної давності, у
сумі 2860, 51 грн.
На підставі вказаного суд в
важає, що згідно ст. ст. 67-68 ЖК У
країни з відповідачів на кор
исть позивача слід стягнути
заборгованість по оплаті ком
унальних послуг, за період з
жовтня 2004р. по жовтень 2007 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 213,
214, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ЗАТ «Горлів
ськтепломережа» задовольни
ти.
Стягнути на користь ЗАТ «Г
орлівськтепломережа» забор
гованість за послуги теплопо
стачання ( за період часу з кві
тня 2005р. по жовтень 2007 р. включно
) з:
· ОСОБА_1 у розмі
рі 953 грн. 50 коп.,
· ОСОБА_2 у розмі
рі 953 грн. 50 коп.,
· ОСОБА_3 у розмі
рі 953 грн. 50 коп.
Стягнути солідарно на кор
исть держави з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий
сбір у розмірі 51 грн., на корис
ть територіального управлін
ня Державної судової адмініс
трації України Донецької обл
асті витрати на інформаційно
- технічне забезпечення у роз
мірі 30 грн.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження (деся
ти днів з дня проголошення рі
шення) заяву про апеляційне о
скарження не буде подано або
якщо було подано заяву про ап
еляційне оскарження, але

2
апеляційна скарга не б
ула подана у строк встанов
лений ст. 294 ЦПК України (протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження).
Рішення може бути оскарже
не в Апеляційний суд Донецьк
ої області через Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача.
Заява про перегляд заочно
го рішення може бути подана п
ротягом десяти днів з дня отр
имання його копії.