Справа № 2-2636/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2007 року
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:
головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі  Гуляєвій О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Куп'янську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Куп'янська в
особі виконавчого комітету Куп'янської міської ради, 3-і особи: Куп'янська
державна нотаріальна контора, Куп'янський міський відділ земельних ресурсів,
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулись до Куп'янського міськрайонного суду Харківської
області з позовною заявою до Територіальної громади м. Куп'янська в особі
виконавчого комітету Куп'янської міської ради, 3-і особи: Куп'янська державна
нотаріальна контора, Куп'янський міський відділ земельних ресурсів, про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові
вони просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом
після померлої ОСОБА_3 посилаючись на такі обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_3.. На їх ім»я - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. померла залишила заповіт на житловий
будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в місті АДРЕСА_1 з земельною
ділянкою при ньому. Вказане майно заповідано їм обом в рівних частинах. На день
смерті заповідачки вони не були зареєстровані в житловому будинку разом з нею
за місцем її останнього проживання. На протязі шести місяців вони не подали
заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки були зайняті
доглядом на престарілою ОСОБА_4 1910 року народження, яка проживає в с.
Тетянівка, Шевченківського району, тяжко хворіла та потребувала посиленого
догляду та уваги з боку їх обох. 18 жовтня 2007р. вони звернулись до Куп'янської
держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що вони
не подали заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк та на день
смерті не проживали зі спадкодавицею, і таким чином втратили право на
спадкування за заповітом. їм було рекомендовано звернутись до суду з позовом
про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі
викладеного позивачі і звернулись до суду з позовом.

В судовому
засіданні позивачі підтримали свої вимоги посилаючись на обставини викладені
вище, позовну заяву просили задовольнити та встановити їм додатковий строк для
прийняття спадщини. ОСОБА_1
у судовому засіданні пояснила, що вони доглядали за ОСОБА_4., 1910 року
народження, яка потребує постійного стороннього догляду, також вона сама не
казала ОСОБА_2. про спадщину, оскільки хотіла зробити йому сюрприз, тому на
підставі викладеного вона не встигла усього на чотири дні, в установлений строк
- шість місяців, звернулись до нотконтори із заявою,

при чому два дні
з чотирьох пропущених були вихідними. ОСОБА_2. не знав що йому потрібно було
звернутись із заявою про прийняття спадщини. Всі обставини, викладені у
судовому засіданні позивачкоюОСОБА_1співпозивач ОСОБА_2. підтвердив.

Представником
відповідача за дорученням ОСОБА_5. було надано на адресу суду заперечення проти
позовуОСОБА_1 ОСОБА_2..,
в яких він вказав, що виконавчий комітет Куп'янської міськради позов не визнає
у повному обсязі і просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те,
що позивачі мали змогу подати заяву про прийняття спадщини у період з
14.04.07р. по 14.10.07р., але вони цього не зробили, а також не направили її
поштою. Також в матеріалах немає жодного документа, які би підтверджував факт
догляду позивачів за престарілою та взагалі догляд за престарілою людиною не є
поважною причиною пропуску терміну подачі заяви.

У
судовому засіданні представник відповідача заявив, що у вирішенні справи
покладається на розсуд суду.

Куп'янською
державною нотаріальною конторою була направлено на адресу суду заяву, в якій
вони просять справу розглядати без їх представника, у вирішені питань,
поставлених у позовній заяві, покладаються на розсуд суду.

Представник
3-ї особи - Куп'янського міського відділу земельних ресурсів проти задоволення
позову не заперечував.

Суд,
вислухавши сторін, 3-ю особу, дослідивши матеріли справи, встановив такі факти
та взаємовідносини.

Згідно
копії заповіту від 11 серпня 2004 рокуОСОБА_3, при свідках, належний їй на
праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться
АДРЕСА_1, з земельною ділянкою при ньому, заповіла в рівних частинах кожному:
ОСОБА_1та ОСОБА_2 Заповіт посвідчено державним нотаріусом Гречук Є.
11.08.2004р. та зареєстровано з реєстрі за № 1-3865. (а.с. 6).

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1померла, про що 17 квітня 2007р. був зроблений відповідний актовий
запис за № 240 і видано відділом реєстрації актів цивільного стану по м.
Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області свідоцтво
про смерть НОМЕР_1(а.с.5).

Як
вбачається з відповіді з Державної нотаріальної контори від 18 жовтня 2007р.
позивачі звернулись до них з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину
за заповітом померлої ОСОБА_3.. Видати їм свідоцтво нема можливості, оскільки
вони не прийняли спадщину померлої, не подали заяву про прийняття спадщини
протягом 6 місяців з дня смерті ОСОБА_3. та не проживали з нею на день її
смерті. Позивачам було рекомендовано звернути до суду з позовом про продовження
терміну для прийняття спадщини померлої ОСОБА_3. (а.с. 7).

Відповідно
довідки лікарсько-консультативної комісії з Поліклінічного відділення
Шевченківської центральної районної лікарні від 05.12.2007 року ОСОБА_4, 1910
року народження, яка мешкає за адресою: с
Тетянівка, Шевченківського району, Харківської області, згідно рішення ВКК
протоколу за № 139 від 05.12.2007р. потребує постійного стороннього догляду.
Викладені вище у довідці обставини і те, що позивачі здійснювали постійний
догляд за престарілою ОСОБА_4. підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_6
і ОСОБА_7, які мешкають у с. Тетянівка, Шевченківського району, Харківської
області.

З
урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі доказами.

Як
вбачається з матеріалів справи позивачі дійсно є спадкоємцями померлої.

Після
смерті ОСОБА_3. залишилась спадщина, часом відкриття якої є ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно
вимог ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини, тобто -у даному випадку, з ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно
ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Згідно
зі ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

У строк,
передбачений ст. 1270 ЦК
України, позивачі не прийняли спадщину, однак, визнаючи причину пропуску
строку для прийняття спадщини поважною, суд у порядку ч.3 ст. 1272 ЦК України находить
можливим визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяви про
прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 107, 209, 212-216 ЦПК України, ст.
ст.1270, 1272 ЦК України,
-

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Куп'янська в особі
виконавчого комітету Куп'янської міської ради, 3-і особи: Куп'янська державна нотаріальна
контора, Куп'янський міський відділ земельних ресурсів, про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після
ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Куп'янську, Харківської області, на 2
(два) місяці з дня набрання законної чинності цього рішення суду.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Куп"янський міськрайонний суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.