overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-3965 2007рік 02 жовтня 2007року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Грігор ' при секретарі - Горгуль О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Харкові цивільну справ у за позовом КП «ВТП «Вода» до
ОСОБА_1, . ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 про стягнення заборгова
КП «ВТП «Вода» звернулось до суду з позовною заявою до в ідповідачів, які мешкають за адресою: Харків, АДРЕСА_1, п ро стягнення заборгованості за надані послуги по системі централізованого питного во допостачання за період з 01.06.2004р
У судовому засіданні пред ставник позовача підтримав з аявлені позовні вимоги.
У судове засідання відпов ідачі не з 'явилися з невідоми х обставин, про день та час роз гляду справи були повідомлен і належним чином. . Зі згоди пр едставника позивача суд ухва лює рішення при заочному роз гляді справи, що відповідає п оложенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов обгрунтований та п ідлягає задоволенню за таких
Відповідно до Закону Украї ни «Про житлово-комунальні п ослуги № №1875-ІУ від 24.06.2004 року спо живачі зобов'язані оплачуват и послуги по водопостачанню у встановлені законом строки
Відповідачі , які мешкають з а адресою: АДРЕСА_1, є спожи вачами КП "ВТП"Вода". За період 01.06.2004 р. по 01.08.2007 р. у відповідачів у творилася заборгованість у р озмірі 1404 грн.89 коп., що підтверд жується розрахунком.
Таким чином з відповідачів на користь КП "ВТП"Вода" належ ить стягнути 1404 грн. 89 коп, а тако ж витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи у розмірі 30 грн. 00 коп. н
Окрім цього з відповідачі в судовий збір на користь дер жави у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. 611, 623 ЦК України суд, -
Позов КП" ВТП "Вода" задовол
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, . ОСОБА_2, ОСОБА_3 н а користь КП "ВТП"Вода" 1404 грн. 89 к
Стягнути солідарно з відпо відачів витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути солідарно з відп овідачів держмито на користь держави у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківстк ої області через суд першої і нстанції шляхом подачі в 10-ден ний строк з дня проглошення р ішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляій ної скарги або в порядку ч.4 ст . 295 ЦПК УКраїни.
Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.
УХВАЛА 2-П-5372/07 02.11.2007 року

місто Житомир
Суддя Богунського рай онного суду м. Житомира Н.Й.Гри горусь розглянув заяву ОСО
БА_1 про повернення судових витрат,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась д о суду із заявою, в якій просит ь повернути судові витрати, о плачені при подачі до суду по зову.
Дослідивши матеріали с прави № 2-П-5372/07, суд прийшов до ви сновку, що ОСОБА_1 звернул ась до суду з позовом до Будо-Б обровницької сільської ради
Ємільчинського району Житом ирської області про встановл ення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьом у здійснено оплату судового збору в розмірі 8,50 грн. та витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи - 30 грн., що підтверджено надани ми заявником оригіналами кви танцій про перерахування вит рат в зазначеному розмірі за належними реквізитами із вк азівкою платника - ОСОБА_1
Ухвалою суду від 26.10.2007 року вказану позовну заяву повер нуто позивачеві для зверненн я до належного суду.
Відповідно до п.2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 с т. 83 ЦПК України судові витрат и повертаються в разі поверн ення позову.
Враховуючи вищезазна чене, суд вважає необхідним з адовольнити клопотання.
Керуючись ст. 83 ЦПК Украї ни суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору. Платіж зд ійснено відповідно до квитан цій: № 1847102 від 24.10.2007 року.
Повернути ОСОБА_1 30 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи. Платіж здійсне но відповідно до квитанції № 1847285 від 24.10.2007 року.
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ
Д ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 листопада 2007 року Номер сп рави № 2-н-216/2007 р.
Суддя Тисменицького район ного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розгл янувши заяву Івано-Франківсь кої обласної філії АКБ "Укрсо цбанк" про видачу судового на казу про стягнення з ОСОБА_ 1 заборгованості за договор ом, відповідно до ст. ст. 526,549,550,1054 Ц ивільного кодексу України, с т. 96 Цивільного процесуальног о кодексу України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1, що прожив ає за адресою с Братківці Т исменицького району, на кор исть Івано-Франківської обла сної філії Акціонерно-комерц ійного банку "Укрсоцбанк", що з находиться за адресою м. Іван о-Франківськ, вул. Незалежнос кій обласній філії АКБ "Укрсо цбанк" МФО 336019, код 09336010, заборгова ність за договором №0341/000308 від 04.1 0.2006р. станом на 31.10.2007р. в сумі 6535(шіс ть тисяч п"ятсот тридцять п"ят ь)грн. 01коп., а саме: 4648,57грн.- забор гованість за кредитом, 1886,44грн. - заборгованість по відсотка 2. Стягнути з боржника судов ий збір на користь стягувача 32(тридцять дві) грн. 68 коп. та 15 (п" ятнадцять) грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи, що були о станнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно ст. 104 Цивільного проц есуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення про ти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа №2- 1335/ 2007 р
РІШЕННЯ
Іменем України 13 листопада 2007 року
Козятинський міськрайон ний суд Вінницької області

в складі головуючого - с удді Сєчко В.Л. при секретарі Паращенко М.І . розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Козя тині цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому проси ть стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмір і 1/4 частини зі всіх видів його заробітку на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , п осилаючись на те , що перебува є в зареєстрованому шлюбі з в ідповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. В даний час син знаходиться на її утр иманні, відповідач в доброві льному порядку не надає мате ріальної допомоги на утриман ня сина.
В судовому засіданні п озивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідач позовні вимог и визнав.
Суд, заслухавши сторо ни, вважає, що позов підлягає з адоволенню оскільки визнанн я позову відповідачем не пор ушує закон і інтереси сторін .
Судом встановлено, що с торони перебувають у шлюбі з 21 травня 1994 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБ
А_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яий в дан ий час знаходиться на утрима нні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча зобов
'язаний це робити. Правовідно сини, які склались між сторон ами, відповідають вимогам ст .180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'яз ані утримувати дітей до дося гнення ними повноліття. Відп овідач працює, має заробіток .
На підставі наведеног о та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сіме йного кодексу України, ст.ст. 1 30, 174, 213-215 ЦПК України суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити . Ст ягувати з ОСОБА_2 на корис ть ОСОБА_1 аліменти на утр имання сина ОСОБА_3 ІНФО
РМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку , але не менше 30 % прожиткового м інімуму встановленого для ди тини відповідного віку щоміс ячно, починаючи з 16.10..2007 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 н а користь держави 51( п'ятдесят одну ) гривню державного мита , 7 (сім) гривень 50 коп. за надання інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу.

Рішення суду може бути о скаржене в апеляційному поря дку до апеляційного суду Він ницької області через Козяти нський міськрайонний суд шля хом подачі в 10 денний строк з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і подання після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-1276/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07.12.2007 р.

м.Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в ск ладі: головуючого судді Сорочан а Ю.О., при секретарі Кичинські й Н.С. розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Гола
Пристань справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірв ання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу.
В судовому засіданні позив ач позов підтримала і поясни ла, що з відповідачем перебув ають в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2006 р. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1. Сімейне життя не склалося через несумісність характер ів, однією сім'єю не проживают ь. Тому просить суд розірвати шлюб, неповнолітню дитину за лишити проживати з нею.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився. Про час та міс це судового розгляду повідом лений. Суд вирішує розглядат и справу у його відсутності.

Заслухавши позивача, вивчи вши матеріали справи, суд при ходить до висновку, що збереж ення шлюбу неможливе, оскіль ки сім'я фактично розпалася, т ому шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 104, 105 СК України, с т. ст. 10, 58, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти.
Шлюб міжОСОБА_1 таОСОБ
А_2, зареєстрований 23.09.2006 року
Добропільською сільською ра дою Голопристанського район у, актовий запис №5- розірвати .
Неповнолітню дитину - ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. залиши ти проживати з матір'ю - ОСОБ
А_1.
При отриманні свідоцтва пр о розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 витрати на корис ть держави у розмірі 17 (сімнад цять) гривень, ОСОБА_1 від с плати витрат звільнити.
На протязі 10 днів з дня отрим ання копії рішення може бути подана заява про перегляд за очного рішення.
Справа № 2-5906/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Централь но-Міський районний суд міст а Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді - Реутов ої В.І. при секретарі Кобець О.П.

розглянувши матеріали цив ільної справи за заявою ЗАТ "Г орлівськтепломережа" до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення забо ргованості за послуги з тепл опостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить су д стягнути на користь ЗАО "Гор лівськтепломережа" з ОСОБА
_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС
ОБА_4 заборгованість за спо житу теплову енергію у розмі рі 1136 гривень 14 копійок.
Однак позивач заявив клопо тання, в якому просить провад ження по справі закрити, оскі льки спір вирішено у доброві льному порядку, сума заборго ваності сплачена відповідач ем добровільно, від заявлени х вимог відмовляється.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від п озову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Наслідки закриття пр овадження по справі позиваче ві роз'яснені, підстав для неп рийняття відмови від позову не встановлено, .Рэму у відпов ідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закрив ається
Керуючись ст. ст. 174, 205 ЦПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ЗАТ "Горл івськтепломережа" від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, ОСОБА_4 про стягнен ня заборгованості за послуги з теплопостачання. Провадже ння у справі закрити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 судовий збір у розмі рі 51 (п'ятдесят одна) гривні в до ход держави.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 витрати з інформаці йно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (т ридцяти) гривень на користь Т ериторіального управління д ержавної судової адміністра ції України в Донецькій обла сті.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я її проголошення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду може б ути подана протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
№F2-615/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. ТFеFтFіFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: КFрFаFвFеFцFьF ОF.АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: РFаFбFеFнFкFоF НFІF.
аFдFвFоFкFаFтFіFвF : ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ТFеFтFіFєFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_3 вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_4 дFоF ОFСFОFБFАF_5 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF,
ПFоFсFтFіFлFьFкFиF сFпFрFаFвFаF яFвFлFяFєFтFьFсFяF оFсFоFбFлFиFвFоF сFкFлFаFдFнFоFюF , кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 88 213-215, 218 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, 1166-1168, 1187 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, , сFуFдF пFрFоFгFоFлFоFшFуFєF вF дFаFнFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFсFтFуFпFнFуF тFаF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFуF чFаFсFтFиFнFиF рFіFшFеFнFнFяF. ЗF пFоFвFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяFмF сFуFдFуF оFсFоFбFиF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF зFмFоFжFуFтFьF оFзFнFаFйFоFмFиFтFиFсFяF оF 12.00 24 гFрFуFдFнFяF 2007рFоFкFуF.
ПFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF чFаFсFтFкFоFвFоF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_5 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_3 2000/ дFвFіF тFиFсFяFчFіF / гFрFиFвFеFнFьF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF тFаF 200 /дFвFіFсFтFіF / гFрF. мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF вFиFтFрFаFчFеFнFоFїF нFаF юFрFиFдFиFчFнFуF дFоFпFоFмFоFгFуF, аF вFсFьFоFгFоF 2200 / дFвFіF тFиFсFяFчFіF дFвFіFсFтFіF /гFрFиFвFеFнFьF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_5 51 / пF'яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFуF / гFрFиFвFнFюF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF пFоFвFнFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 20 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2нF-360
СFуFдFдFяF СFнFяFтFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF - ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF "ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFгFаFзF " вF оFсFоFбFіF СFнFяFтFиFнFсFьFкFоFгFоF УFЕFГFГF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF вF сFуFмFіF 235 гFрFнF. 65 кFоFпF. зF ОFСFОFБFАF_2,
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526,527,530,536 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF ,-
1 .СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 мF. СFнFяFтFиFиF, вFуFлF. ЧFеFрFеFмFшFиFнFиF. 52 "аF" ІFвFаFнFоF - ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
235 гFрFнF. 65 кFоFпF.( дFвFіFсFтFіF тFрFиFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF гFрFнF. шFіFсFтFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF кFоFпF.)
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF. сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
ЗF.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF - 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.. 4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF 2нF-1062/07
09 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ЧFеFрFкFаFсFиF КFоFлFоFдFаF ЛF.ДF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, -
22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ЗFАFТF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF УFМFЗF вFиFдFаFнFоF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF сFтFіFлFьFнFиFкFоFвFоFгFоF зFвF"яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFоFюF уFгFоFдFоFюF дFоF дFоFгFоFвFоFрFуF зF ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFмFіF 869,85 гFрFнF. тFаF 25,50 гFрFнF. сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF тFаF 15,00 гFрFнF.- зFбFіFрF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF.
БFоFрFжFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 вF пFоFдFаFнFіFйF зFаFяFвFіF пFрFоFсFиFтFьF сFкFаFсFуFвFаFтFиF вFиFдFаFнFиFйF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFиFдFаFнFиFйF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF дFоFгFоFвFоFрFуF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF зFвF"яFзFкFуF, пFрFоFтFеF дFаFнFоFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF бFуFдFьF-яFкFиFхF уFгFоFдF вFоFнFаF нFеF уFкFлFаFдFаFлFаF, пFіFдFпFиFсF нFеF іFїF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,-
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFіFдF 22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, вFиFдFаFнFиFйF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF мF.ЧFеFрFкFаFсFиF зFаF зFаFяFвFоFюF ЗFАFТF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF „FУFМFЗF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF сFтFіFлFьFнFиFкFоFвFоFгFоF зFвF"яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFоFюF уFгFоFдFоFюF дFоF дFоFгFоFвFоFрFуF зF ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFмFіF 869,85 гFрFнF. тFаF 25,50 гFрFнF. сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF тFаF 15,00 гFрFнF. - зFбFіFрF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF -сFкFаFсFуFвFаFтFиF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF ЗFАFТF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" їFхF пFрFаFвFоF нFаF зFвFеFрFнFеFнFнFяF зF тFіFєFюF сFаFмFоFюF вFиFмFоFгFоFюF дFоF сFуFдFуF уF пFоFзFоFвFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2-1984 2007рік
УХВАЛА 22 листопада 2007 року Ленінс ький районний суд міста Луга нська в складі: головуючого- судді Та ранової О.П. при секретарі - Жд ановій Ю.П. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Виконавчо го комітету Луганської міськ ої ради до ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 про скасування державн ої реєстрації об'єкта нерухо мості та визнання права влас ності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідачів в якому просить суд визнати пр аво власності на квартиру А
ДРЕСА_1 за територіальною г ромадою міста Луганська, ска сувати державну реєстрацію п рава власності на квартиру
АДРЕСА_1 у м. Луганську за О
СОБА_1, скасувати державну р еєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Луга нську за ОСОБА_2
Представник позивача в су дове засідання 30.10.2007 року та 22.11.200 7 року не з'явився, про причини неявку суду не повідомив, кло потання про відкладення розг ляду справи та про розгляд сп рави за його відсутністю не з аявляв.
Таким чином, в силу ст.77 ч. 2
ЦПК України, суд визнає, що пре дставник позивача повторно н е з'явився до суду без поважни х причин.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.207 ЦП
К України, суд постановляє ух валу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо нале жним чином повідомлений пози вач вдруге не з'явився в судов е засідання без поважних при чин або вдруге не повідомив п ро причини неявки, якщо від нь ого не надійшла заява про роз гляд справи за його відсутню ю.
На підставі наведеного , керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст. ст. 210, 293 Ц
ПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Виконавчо го комітету Луганської міськ ої ради до ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 про скасування державн ої реєстрації об'єкта нерухо мості та визнання права влас ності залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, щ о були підставою для залишен ня позовної заяви без розгля ду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятид еннного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційному суді Луг анської області через районн ий суд протягом п"яти днів з дн я її проголошення.
Графа № 25
УХВАЛА про відкриття провадження в справі 2 - 715/07 23 листопада 2007 року
Суддя Борщівського районн ого суду Тернопільської обла сті Чепесюк О.В. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Озерянської сі льської ради, третьої особи -
Борщівської державної нотар іальної контори про встановл ення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 ві дповідає вимогам ст. 119 ЦПК Ук раїни, спір підвідомчий суду , представлені матеріали с лід визнати достатніми для в ідкриття провадження у справ і.
Керуючись ст. 122 ЦПК України , суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в цив ільній справі за позовом ОС
ОБА_1 до Озерянської сільсь кої ради, Борщівської держав ної нотаріальної контори про встановлення додаткового ст року для подання заяви про пр ийняття спадщини.
Справу призначити до розгл яду в попередньому судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 5 грудня 2007 року, яке відбудеться в при міщенні Борщівського районн ого суду по вул. С. Стрільців, 11.

Відповідач має право подат и письмові заперечення проти позову та посилання на доказ и, якими вони обґрунтовуютьс я в строк до 5 грудня 2007 року.
У попереднє засідання викл икати сторони.
Копії ухвали направити сто ронам, зазначеним у позовній заяві.
СFпFрFаFвFаF №F 2-966/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF СFиFдFоFрFаFкFаF БF.ГF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МFаFрFкFеFвFиFчF МF. СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF сFуFдF іFзF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
ВF сFуFдFоFвFіF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, пFрFиFзFнFаFчFеFнFіF нFаF 12 тFаF 19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF нFеF зF»яFвFиFлFаFсFяF, хFоFчF пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFуFлFаF нFаFлFеFжFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF. ПFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF тFаF нFеF зFаFяFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF. ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 169 чF. 3, 207-211 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF
оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF
аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFиFйF
рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
ПFрFиFмFіFтFкFаF: оFрFиFгFіFнFаFлF уFхFвFаFлFиF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 2-967/2007рF. ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF.