Справа №2о-132/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 березня 2007
року                Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді Свяченої Ю.Б.;

при секретарі
Рудіч C.O., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про   встановлення   факту
родинних   відносин   та
факту належності ощадної книжки певній особі, заінтересовані сторони:
Шоста одеська державна нотаріальна контора, Державна податкова адміністрація в
Приморському районі м. Одеси,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_102.03.2007
року звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт про те, що він
є сином ОСОБА_2, та факт належності ОСОБА_2 ощадної книжкиНОМЕР_1, виписаної в
ощадній касі №3180/09 в с.
Мар'янівка Фрунзівського району Одеської області, на ім'я ОСОБА_2.

Заявник
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2. Заявник прийняв
спадщину за заповітом, який зробила його мати 25.06.2004 року. В Шостій
одеській державній нотаріальній конторі він отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на частину квартири та на земельну частку (пай).
Свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади заявник не отримав, бо у
Фрунзівському відділенні №3180 Одеського обласного управління ВАТ «Державний
ощадний банк України» рахунок НОМЕР_2 відкритий на ім'я ОСОБА_2.

У судовому
засіданні заявник та його представник доводи заяви підтримали, представники
заінтересованих осіб просили ухвалити рішення на розсуд суду на підставі
зібраних та оцінених доказів.

Заслухавши
пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи -
Державної податкової адміністрації в Приморському районі м. Одеси, приймаючи до
уваги повідомлення Шостої одеської державної нотаріальної контори №546 від
21.03.2007 p.,
допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги
заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема, судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2., яка 25.06.2004 року склала
заповіт, за яким заявник прийняв спадщину, за винятком спадщини на грошові
вклади, бо ощадна книжка виписана на ім'я ОСОБА_2., а не ОСОБА_2. Факт належності
ОСОБА_2ощадної книжкиНОМЕР_1, виписаної в ощадній касі №3180/09 в с Мар'янівка на
ім'я ОСОБА_2 підтверджується довідкою №798 від 04.12.2006 року, яка видана
Мар'янівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області,
поясненнями заявника та показаннями свідка - ОСОБА_3.

Відповідно до п.
6 ст. 256 ЦПК України, та, як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.1995 року (зі змінами, внесеними Постановою №15 від
25.05.1998 р.) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», суд може встановити факт належності особі документів, які
не відносяться до таких, що посвідчують особу, тобто, ощадної книжки. Цей факт
має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому право оформлення спадку
на грошовий вклад.

Відповідно до п.
1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних
відносин між фізичними особами.

Факт наявності
родинних відносин ОСОБА_1та ОСОБА_2 підтверджуються довідкою Мар'янівської
сільської ради №798 від 04.12.2006

2

року, де зазначено, що ОСОБА_2є матір'ю ОСОБА_1; довідкою
домоуправління №1 КЕВ м. Одеси №73 від 15.01.2007 року, де зазначено, що
ОСОБА_2є матір'ю чоловіка ОСОБА_1, тобто, матір'ю ОСОБА_1; показаннями свідка -
ОСОБА_3., які суд не має підстав ставити під сумнів. Протилежних доказів суду
не надано.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що ОСОБА_2є матір'ю ОСОБА_1.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 15, 57, 60, 79, 208-209, 212-215, 218, п. 1, 6 ст. 256, ст. 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт
того, що ОСОБА_1є сином ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт
належності ОСОБА_2ощадної книжкиНОМЕР_1, виписаної в ощадній касі №3180/09 в с. Мар'янівка
Фрунзівського району Одеської області на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.