Справа № 2о-272/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
у складі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець О.П
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
орлівці цивільну справу за з
аявою ОСОБА_1 про встановленн
я факту родинних відносин, з
аінтересована особа - Викона
вчий комітет Горлівської міс
ької ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суд
у із заявою, в якій зазначає,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її ма
ти - ОСОБА_2. Після її смерті зал
ишилося майно у вигляді не от
риманої пенсії у Центрально-
Міському відділенні ВАТ "Оща
дбанк" міста Горлівки. Позива
ч звернулася з питанням отри
мання пенсії, але їй було від
мовлено в цьому через те, що н
е має підтвердження родинних
відносин між позивачем та по
мерлою як між дочкою та матір
'ю. Однак в позивача не має всі
х необхідних документів. Збе
ріглося свідоцтво про народж
ення позивача, в якому вказа
но, що вона - ОСОБА_1 народилас
я ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками позив
ача у свідоцтві про народжен
ня зазначені: батько -ОСОБА_3,
мати - ОСОБА_2. Також, у позивач
а є свідоцтво про реєстрацію
шлюбу між її батьками, де мат
и позивача вказана ОСОБА_2. Це
свідоцтво видане 03 січня 1963 рок
у. Мати позивача після реєстр
ації шлюбу залишила прізвище
ОСОБА_3 Тобто, на момент наро
дження позивача також була О
СОБА_1, але у свідоцтві про на
родження помилково вказано п
різвище - ОСОБА_4 та ім'я - ОСОБА_
5. У паспорті матері позивача т
акож було вказано прізвище - О
СОБА_3, ім'я - ОСОБА_3, по батько
ві - ОСОБА_3. І саме на підставі п
аспорту було видано свідоцтв
о про її смерть. 09 травня 1957 року
позивач зареєструвала шлюб
із ОСОБА_4 і після реєстрації ш
любу стала ОСОБА_1. Таким чином
, мати позивача ніколи не мал
а прізвища ОСОБА_3. На теперішн
ій час для отримання пенсії п
омерлої матері, позивачу не
обхідно встановити факт роди
нних відносин між нею та маті
р'ю. Позивач звернулася з цьог
о приводу до РАЦСу, але їй бул
о відмовлено. Тому, просить с
уд постановити рішення, яки
м встановити факт родинних в
ідносин між позивачем - ОСОБА
_1 та її матір'ю - ОСОБА_2.
В судовому засіданні заявн
ик підтвердила викладені обс
тавини та просила позов задо
вольнити.
Заінтересована особа Вико
навчий комітет Горлівської м
іської ради в судове засідан
ня не з'явилася, про час та мі
сце слухання справи була пов
ідомлена належним чином. Над
ала суду письмове клопотання
про розгляд справи без її уча
сті, позовні вимоги підтрим
ує.
Вислухавши пояснення заяв
ника, дослідивши матеріали
справи та надавши їм оцінку в
їх сукупності, суд вважає, щ
о вимоги заявника підлягають
задоволенню, оскільки в суд
овому засіданні було встанов
лено, що в свідоцтві про наро
дження позивача її батьками
записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Одн
ак у свідоцтві про шлюб між ба
тьками позивача серії НОМЕР_
1 вказано, що шлюб зареєстров
ано між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і післ
я реєстрації шлюбу дружині п
рисвоєно прізвище -ОСОБА_3. Тоб
то, у свідоцтві про народжен
ня позивача помилково записа
но прізвище та ім'я матері як -
ОСОБА_3, замість ОСОБА_3.
Крім того, допитані в судов
ому засіданні в якості свідк
ів ОСОБА_5. та ОСОБА_6., кожна ок
ремо показали, що дійсно пом
ерла ОСОБА_2 дійсно була

2
рідною матір'ю позивача - ОС
ОБА_1, яка до реєстрації шлюбу
з ОСОБА_4 мала прізвище ОСОБА_
4.
Таким чином, зазначені об
ставини є достатніми для вст
ановлення факту родинних від
носин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як м
іж дочкою та матір'ю.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214, 215, 224-226, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановле
ння факту родинних відносин
-задовольнити.
Встановити факт родинних в
ідносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
визнавши, що ОСОБА_2, яка пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною
матір'ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Центрально-Місь
кий районний суд міста Горлі
вки шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10 днів
з дня проголошення) заяви не б
уло подано, а також, якщо суд
у було подано заяву про апеля
ційне оскарження, але апеля
ційна скарга не була подана п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.