Справа №2-2222 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року. Першотр
авневі™ районний суд м. Черні
вці в складі:
головуючого судді Іщенка І
.В. при секретарі Сушко Г.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Чернівці цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про визначення частк
и майна, що перебуває в спіль
ній сумісній власності та пр
ипинення спільної сумісної в
ласності , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернувся до су
ду з заявою про визначення ча
стки квартири, яка перебуває
у спільній сумісній власнос
ті з ОСОБА_2. та померлим
ОСОБА_3. Вказала, що згідно
свідоцтва № 21220 від 01.11.1996 року ДЖК
Г Чернівецької міської ради
про право власності на кварт
иру, що знаходиться за адресо
ю АДРЕСА_1, ОСОБА_1. , О
СОБА_2. та померлому ОСОБА
_3. належить дана квартира н
а праві спільної сумісної вл
асності. Вказана квартира за
гальною площею 82, 40 кв.м. склада
ється з трьох житлової кімна
ти. Після смерті батька позив
ачки відкрилась спадщина в т
.ч. на дану квартиру. Зазначена
квартира є спільною сумісно
ю власністю більш ніж двох ос
іб, частка ж в зазначеному сп
ільному майні на кожного спі
ввласника не визначена відпо
відно до норм Закону.
Просила визначити за кожни
м із них частку у квартирі А
ДРЕСА_1, яка перебуває у спі
льній сумісній власності у р
озмірі 1/3 частини даної кварти
ри.
При проведенні попередньо
го судового засідання позив
ачка позов підтримала
повністю.
Відповідач ОСОБА_2. в су
довому засіданні вказав, що п
озов визнає повністю, не запе
речує проти визначення частк
и в даній квартирі.
Судом встановлено, що згід
но свідоцтва № 21220 від 01.11.1996 року Д
ЖКГ Чернівецької міської рад
и про право власності на квар
тиру, що знаходиться за адрес
ою АДРЕСА_1, ОСОБА_1. ,
ОСОБА_2. та померлому ОСОБ
А_3. належить дана квартира
на праві спільної сумісної в
ласності. Вказана квартира з
агальною площею 82, 40 кв.м. склад
ається з трьох житлової кімн
ати. Після смерті батька пози
вачки відкрилась спадщина в
т.ч. на дану квартиру. Зазначен
а квартира є спільною сумісн
ою власністю більш ніж двох о
сіб, частка ж в зазначеному с
пільному майні на кожного сп
іввласника не визначена відп
овідно до норм Закону.
Відповідно до ст. 370 ЦК Украї
ни співвласники мають право
на виділ у натурі частки із ма
йна, що є у спільній сумісній
власності.
Наведені обставини підтве
рджені дослідженими судом до
казами.
Враховуючи наведене, суд в
важає, що позовна заява про в
изначення частки у спільному
сумісному майні є обгрунтов
аним і підлягає задоволенню.

Заслухавши позивачку, відп
овідачів, дослідивши письмо
ві докази, які були у справі,
суд вважає, що позов обгрунто
ваний. На підставі ч.4 ст. 130 та ч
.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визн
ання відповідачем позову суд
за наявності для того законн
их підстав ухвалює рішення п
ро задоволення позову. Дане в
изнання відповідачем позову
не суперечить закону та не по
рушує права, інтереси, свобо
ди інших осіб.
Керуючись ст. ст. 361, 368, 369, 370 ЦК
України, ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК Укр
аїни, суд, -
ВИРІШИВ:
Подання задовольнити.
Визначити за ОСОБА_1 ча
стку у квартирі АДРЕСА_1, я
ка перебуває у спільній сумі
сній власності у розмірі 1/3 ча
стини цієї квартири.
Визначити за ОСОБА_2 час
тку у квартирі АДРЕСА_1, як
а перебуває у спільній суміс
ній власності у розмірі 1/3 час
тини цієї квартири.
Визначити за ОСОБА_3 ча
стку у квартирі АДРЕСА_1, я
ка перебуває у спільній сумі
сній власності у розмірі 1/3 ча
стини цієї квартири. Припини
ти право спільної сумісної в
ласності на дану квартиру.
На рішення суду може бути п
одана апеляційна скарга до а
пеляційного суду Чернівецьк
ої області через Першотрав
невий районний суд м. Черні
вці.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подана про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.