Справа
№2-1389 2007 р.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

17 грудня    2007
року Красноградський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого-                                      судді  Жигилій С.П.

при секретарі                                                   Агафонова
М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського підприємства теплових
мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є абонентом Красноградського ПТМ та сторонами
23.10.2006 року укладено договір про надання послуг з централізованого
опалення. Вмісті з позивачем проживає ОСОБА_2. Позивачем надавались
відповідачам послуги з теплопостачання , в зв'язку з чим відповідачі повинні
проводити оплату коштів за надані послуги з центрального опалення. В той же
час, ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в порушення
п.3.5 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", ст.
19 Закону України "Про теплопостачання" та умов заключеного договору,
нерегулярно проводить оплату за надані послуги з теплопостачання і станом на
01. 10. 2007 року у неї виникла заборгованість в розмірі 875,43 гривні, яку
добровільно не сплачує.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав і просив стягнути заборгованість солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
розмірі 875,43 гривні. Крім того, необхідно стягнути витрати пов'язані за
оплату інформаційно технічного забезпечення суду в розмірі 30 гривень

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі. Суд вислухавши пояснення сторін , дослідивши надані до суду
докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Для вирішення вказаного спору необхідно керуватися
вимогами ЦК
України.

Відповідно ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачу, абоненту) енергетичні ресурси, передбачені
договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих
ресурсів.

Згідно ст.19 Закону України "Про
теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Між сторонами 27.10.2006 року укладено договір про
надання послуг з централізованого опалення (а.с. 4-5), де виробник
зобов'язується надавати послуги з централізованого опалення, а споживач
зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги. Крім того, відповідно п.10
Договору - заборгованість яка існує на день підписання договору підлягає
обов'язковій сплаті. Згідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешканців
АДРЕСА_1 складає 875,43 грн. (а.с.3), а тому вказана сума боргу підлягає
стягненню з відповідачів.

2

В зв'язку з задоволенням вимог позивача, на підставі
ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також
необхідно стягнути солідарно 30 гривень, які було сплачено позивачем при подачі
позовної заяви (а.с.1-2)

На підставі керуючись . ст. 509, 526, 623 ЦК України ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Красноградського підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Красноградського підприємства теплових мереж по 437 гривень 71 копійок боргу та
з кожного по 15 гривен витрат за інформаційно - технічне забезпечення і
перерахувати на рр 260096162, МФО 351629, код
32464827 ВАТ "Мегабанк" м.Харків

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито на користь
держави в розмірі по 25 гривень 50 копійок, з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.