Справа № 2-6040/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
11 грудня 2007 року Центрально
- Міський районний суд м. Горл
івки Донецької області в скл
аді:
головуючого судді - Федько
С. П. при секретарі - Ковальові
й О.Г.
представника позивача - ЗAT"Г
орлівськтепломережа" - Беляк
ової О.О. розглянувши у попер
едньому судовому засіданні в
м. Горлівці цивільну справу
за позовом ЗАТ «Горлівськтеп
ломережа» до ОСОБА_1 про с
тягнення заборгованості за п
ослуги теплопостачання,

встановив:

Позивач ЗАТ «Горлівськте
пломережа» звернувся до суду
з позовом до відповідача, мо
тивуючи свої вимоги тим, що в
ін прописаний й проживає у
АДРЕСА_1. Протягом тривалог
о часу в порушення вимог ст. с
т. 67-68 ЖК України не оплачують в
артість наданих послуг по те
плопостачанню, у зв'язку із ч
им, станом на 20.10.2007р. утворилася
заборгованість у розмірі 904 г
рн. 46 коп. Просить стягнути з ві
дповідача на користь позивач
а вказану суму заборгованост
і, а також покласти на нього з
атрати по сплаті судового зб
ору та ІТО.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, підтримав п
озов у повному обсязі, підтве
рдивши викладеш у позовній з
аяві обставини.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився. Про день та ча
с слухання справи повідомлен
ий належним чином. Причина не
явки суду не відома. Зі згоди п
редставника позивача суд ухв
алює рішення при заочному ро
згляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи й давши їм оцінк
у, доходить висновку, що позо
вні вимоги позивача підлягаю
ть задоволенню.
У судовому засіданні встан
овлено, що відповідач прожив
ає у АДРЕСА_1.
Протягом тривалого часу в п
орушення вимог ст. ст. 67-68 ЖК Ук
раїни відповідач не оплачує
комунальні послуги, у зв'язку
із чим, за період з 01.03.2006р. по 01.10.2007
р. утворилася заборгованість
, згідно наданого позивачем р
озрахунку.
На підставі вказаного суд
вважає, що згідно ст. ст. 67-68 ЖК
України з відповідача на кор
исть позивача слід стягнути
заборгованість по оплаті ком
унальних послуг, за вищевказ
аний період. Керуючись ст. ст
. 10, 11, 60, 130, 213, 214, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ЗАТ «Горлі
вськтепломережа» задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ЗАТ «Горлівськтепломер
ежа»:
заборгованість за послуги
теплопостачання (за період ч
асу з березня 2004р. по жовтень 2007
р. включно) у розмірі 904 грн. 46 коп
.,
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий сбір у р
озмірі 51 грн., на користь терит
оріального відділення Держа
вної судової адміністрації У
країни в Донецькій області в
итрати на інформаційно - техн
ічне забезпечення у розмірі
30 грн.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (десяти
днів з дня проголошення ріше
ння) заяву про апеляційне оск
арження не буде подано або як
що було подано заяву про апел
яційне оскарження, але апеля
ційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК
України (протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.

Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана
протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.