Справа
№2-187807
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07  грудня 2007 року
Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -
судді Валігури Д.М. при секретарі Літоміній Н.В., Никончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на навчання ОСОБА_2, яка з 01.09.2005 року
навчається на денній формі в Київському Міжнародному університеті. Оскільки
плата на навчання становить 10600 грн. на рік, але позивачці не хватає коштів,
щоб задовольнити усі потреби доньки, тому просить стягнути з відповідача 4887
грн. 60 коп., а також стягнути з нього судові витрати.

В    судовому засіданні представник
позивачка підтримала позовні

вимоги і просить суд стягнути з відповідача 4887 грн. 60 коп. та судові

витрати.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнала мотивуючи тим, що навчання
дитини не є особливою обставиною, вона вже є повнолітньою, відповідач сплачує
аліменти в розмірі 14 частини від доходу згідно виконавчого листа № 2-2648 від
11.05.2005 року, крім того рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від
05.03.2007 року з відповідача стягнуто 250 грн. щомісячно на навчання доньки.
Також відповідач має проблеми із здоров"ям, що підтверджується виписками з
лікарні, а також має на утриманні матір похилого віку, тому в задоволенні
позовних вимог просить відмовити.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з
підстав.

В
судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно довідки ВДВС
Голосіївського району Києва від 24.10.2007року з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1.
стягуються аліменти у розмірі 14 частини(а.с.73). 20.09.2007 року на
депозитний рахунок відділу надійшли кошти у сумі 2500 грн, станом на 24.10.2007
року стягувач кошти не отримав в зв"зку з тим, що не надав реквізити.

Згідно
договору № СП
- 05МЕВ-01 від 01.09.2005 року (а.с.4), укладеного між
ОСОБА_2. та Київським Міжнародним університетом, університет бере на себе
обов"язок здійснити навчання ОСОБА_2., а вона повинна вносити кошти за
навчання в розмірі 10600 грн. за рік. Строк дії договору до 01.07.2009року.

Стаття
199 Сімейного Кодексу України передбачає обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, до досягнення двадцяти трьох
років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2007 року позов ОСОБА_1. до
ОСОБА_3. про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання
задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1. на утримання
доньки ОСОБА_2. аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення нею
двадцятитрьохрічного віку.

Згідно
ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне
становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

В
зв'язку з наведеним суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню,
оскільки на її користь вже присуджено стягнення аліментів на утримання дочки,
яка продовжує навчання, крім того відповідач проживає разом з матір'ю похилого
віку, неодноразово звертався до лікарні із скаргами на стан свого
здоров"я, а також є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС
другої категорії.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199 - 201 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 202-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_3про стягнення додаткових витрат на дитину
-відмовити.

Рішення
може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.