Справа
№ 2-5302/07 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                                                                          УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 р                                                                           м
Мелітополь

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області У складі головуючого ~ судді Фоміна В А
При секретарі - Тимофєєвої О П

Розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Мелітопольської міської Ради про визнання права власності
на самочинне будівництво,  суд

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання права власності

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим,  що йому на праві власності належить
домоволодіння АДРЕСА_1

У зв"язку з господарською необхідністю позивачем
були побудовані житловий будинок Б-1 розміром 5, 68 х 7, 95,  прибудови 6-1 розміром 2, 20 х 6, 22,  тамбуру 61-1 розміром 2, 20 х 1, 30,  гаражу Г-1 розміром 4, 9 х 5, 81,  сараю Д-1 розміром 2, 23 х 6, 10,  сараю Е-1 розміром 2, 23x3, 17,  сараю Ж-1 розміром 2, 30 х 3, 19,  навісу 3-1 розміром 3, 15 х 1, 9

На думку КП „Проектно- виробниче
архітектурно-планіровочне бюро" Мелітопольської міської Ради вказані
будівлі знаходяться в  задовільному стані
та можливе визнання та оформлення за позивачем права власності

Позивач просить суд визнати за ним право власності на самочинно побудовані
житловий будинок Б-1 розміром 5, 68 х 7, 95,
прибудови 6-1 розміром 2, 20 х 6, 22,
тамбуру 61-1 розміром 2, 20 х 1, 30,
гаражу Г-1 розміром 4, 9 х 5, 81,
сараю Д-1 розміром 2, 23 х 6, 10,
сараю Е-1 розміром 2, 23 х 3, 17,
сараю Ж-1 розміром 2, 30 х 3, 19,
навісу 3-1 розміром 3, 15 х 1, 9,
що знаходяться за адресою АДРЕСА_1

Представник виконкому у судове засідання не з
'явився,  однак від нього надійшла заява
з проханням розглянути справу у його відсутність,  позовні вимоги визнав у повному обсязі

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення по справі
можливо постановити під час проведення попереднього судового засідання

Відповідно до ч 4 cm 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому cm 174 ЦПК України
Згідно з ч 4 cm 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову

Суд знаходить позовні вимоги такими,  що підлягають повному задоволенню оскільки
вони повністю підтверджуються зібраними у справі доказами,  не суперечать вимогам Закону и інтересам осіб

Керуючись cm cm 10, 66, 130,
174, 213 ЦПК України,  cm 376 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконкому Мелітопольської
міської Ради про визнання права власності на самочинне будівництво -
задовольнити повністю

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно
побудовані житловий будинок Б-1 розміром 5, 68 х 7, 95,  прибудови 6-1 розміром 2, 20 х 6, 22,  тамбуру 61-1 розміром 2, 20 х 1, 30,  гаражу Г-1 розміром 4, 9 х 5, 81,  сараю Д-1 розміром 2, 23 х 6, 10,  сараю Е-1 розміром 2, 23 х 3, 17,  сараю Ж-1 розміром 2, 30 х 3, 19,  навісу 3-1 розміром 3, 15 х 1, 9,  що знаходяться за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею и копії до апеляційної інстанції строк в порядку ч 4 cm 295 ЦПК України