Справа № 2-6169/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
11 грудня 2007 року Центрально
- Міський районний суд м. Горл
івки Донецької області в скл
аді:
головуючого судді - Федько
С. П. при секретарі - Ковальові
й О.Г.
представника позивача - ЗAT"Г
орлівськтепломережа" - Беляк
ової О.О. розглянувши у попере
дньому судовому засіданні в
м. Горлівці цивільну справу з
а позовом ЗАТ «Горлівськтепл
омережа» до ОСОБА_1, ОСО
БА_2 про стягнення заборгов
аності за послуги теплопоста
чання,

встановив:

Позивач ЗАТ «Горлівськте
пломережа» звернувся до суду
з позовом до відповідачів, м
отивуючи свої вимоги тим, що
вони прописані й проживають
у АДРЕСА_1. Протягом трива
лого часу в порушення вимог с
т. ст. 67-68 ЖК України не оплачуют
ь вартість наданих послуг по
теплопостачанню, у зв'язку і
з чим, станом на 24.10.2007р. утворила
ся заборгованість у розмірі
818 грн. 21 коп. Просить стягнути з
відповідачів на користь поз
ивача вказану суму заборгова
ності, а також покласти на ни
х затрати по сплаті судового
збору та ІТО.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, уточнив поз
овні вимоги, просив стягнути
з відповідачів 562, 97 грн.
Відповідачі у судове засід
ання не з'явились. Про день та
час слухання справи повідомл
ені належним чином. Причина н
еявки суду не відома. Зі згоди
представника позивача суд у
хвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповід
ає положенням ст. 224 ЦПК Україн
и.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи й давши їм оцінк
у, доходить висновку, що позо
вні вимоги позивача підлягаю
ть задоволенню.
У судовому засіданні встан
овлено, що відповідачі прожи
вають у АДРЕСА_1.
Протягом тривалого часу в п
орушення вимог ст. ст. 67-68 ЖК Ук
раїни відповідач не оплачує
комунальні послуги, у зв'язку
із чим, за період з 01.01.2006р. по 01.10.2007
р. утворилася заборгованість
, згідно наданого позивачем р
озрахунку.
На підставі вказаного суд
вважає, що згідно ст. ст. 67-68 ЖК
України з відповідачів на ко
ристь позивача слід стягнути
заборгованість по оплаті ко
мунальних послуг, за вищевка
заний період. Керуючись ст. с
т. 10, 11, 60, 130, 213, 214, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив.

Позовні вимоги ЗАТ «Горлі
вськтепломережа» задовольн
ити.
Стягнути на користь» ЗАТ «
Горлівськтепломережа» забо
ргованість за послуги теплоп
остачання (за період часу з сі
чня 2006р. по жовтень 2007 р. включно
) з ОСОБА_1 у розмірі 281 грн. 49 к
оп., з ОСОБА_2 у розмірі 281 гр
н. 49 коп.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь д
ержави судовий сбір у розмір
і 51 грн., на користь територіал
ьного відділення Державної с
удової адміністрації Україн
и в Донецькій області витрат
и на інформаційно - технічне з
абезпечення у розмірі 30 грн.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (десяти
днів з дня проголошення ріше
ння) заяву про апеляційне оск
арження не буде подано або як
що було подано заяву про апел
яційне оскарження, але апеля
ційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК
України (протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.