Справа №2-6844 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року                                  Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шиянової Л.О.

при секретарі - Кушнаренко К.І. розглянувши у попередньому   судовому засіданні в м. Харкові цивільну
справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2007 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, шлюб з
відповідачем зареєстровано 21.08.2000 року у Новодубській Селищній раді
Петрівського району Кіровоградської області. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, відповідач
01.05.2004 року без яких-либо пояснень залишив родину. З того часу вони
проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбо-сімейні стосунки не
підтримують. Вона непрацездатна, з 24.01.2007 року вона є інвалідом 2 групи по
загальному захворюванню, вони з дитиною вимушені проживати на її пенсію 380
гривень. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у
зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позвом.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги    у повному обсязі, надавши пояснення,
аналогічні вищенаведеним.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, проти позову не
заперечував, пояснив, що дійсно матеріальну допомогу на утримання дитини він не
надає.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку про обгрунтованість позовних вимог до ОСОБА_2 та необхідності їх
задоволення, виходячи зі слідуючих обставин:

Судовим розглядом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано
21.08.2000 року у Новодубській Селищній раді Петрівського району
Кіровоградської області, актовий запис № 16 ( а.с. 4). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5), дитина постійно
мешкає та знаходиться на утриманні позивачки по справі( а.с.6). Позивачка
ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи по загальному захворюванню (а.с.7).

Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При
ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за
рішенням суду.

Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу України, размір аліментів, які будуть
стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 від утримання своєї доньки ухиляється, про що пояснила
суду позивачка та що не було спрастовано у судовому засіданні.

Таким чином, позов ОСОБА_1 про стягнення з відповідача в її користь
аліментів на утримання їх спільної доньки повніст'ю відповідає вимогам закону,
а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украины з ОСОБА_2 на користь
держави підлягає стягненню судовий збір, а також відповідно до ст. 81 ЦПК
України підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,15,57,59,60, 61, 208, 210,
212-215 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Харкові, що мешкає:
АДРЕСА_1, не працюючего на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільної
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу)
відповідача, починая з 04 грудня 2007 року і до досягнення їх спільною донькою
повнолітного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 7 гривень 50 копійок - одержувач коштів - УДК у Жовтневому районі м. Харкова, - МФО 851011, розрахунковий рахунок 0008.

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом
подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний
суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне
оскарження.