Справа №2-1742/07
РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2007 року Ленінський районний суд м.  Полтави в складі

головуючого судді    Редько С. В.

при секретарі         Матусевич LP.

розглянувши на попередньому
розгляді у відкритому судовому засідання в м.

Полтаві цивільну справу за
позовом         ОСОБА_1 до

Полтавської територіальної громади м.  Полтави,
за участю третіх осіб: ОСОБА_2,
Третя Полтавська державна нотаріальна контора м.  Полтави про визначення часток у праві
спільної сумісної власності на квартиру,
про визнання права власності на Уг частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Полтавської територіальної громади ,
третя особа : Третя державна нотаріальна контора м.  Полтави,
ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на
квартиру,  про визнання права власності
на Уг частину квартири. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала
в повному об»ємі.

Представник відповідача Полтавської міської
територіальної громади в судове засідання не з"явився,  але до суду надійшла заява в якій вони
просить справу розглядати без їхньої участі.

Представник третьої особи третьої державної нотаріальної
контори м.  Полтави та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились ,  але до суду
надійшли заяви в яких вони просять справу розглядати без їхньої участі,  проти задоволення позовних вимог не
заперечують.

Суд,  вислухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає позов таким,  що підлягає до задоволення .

Судом встановлено,
що відповідно до свідоцтва про право власності виданого від 12 травня
1993 року 6-ю Дистанцією цивільних споруд НГЧ-6 АДРЕСА_1 розташована за адресою
АДРЕСА_1,  належить на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_1,  але частки кожного у
праві власності не вказані.

Відповідно до заповіту складеного 31 березня 1998 року
ОСОБА_3 заповів все майно дочці-ОСОБА_2.

Як вбачається із свідоцтва про смерть ,  виданого Полтавським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану Полтавського Обласного управління юстиції -
ОСОБА_3,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зверталась до нотаріальної контори м.  Полтави з заявою про оформлення спадщини та
отримання свідоцтва про право на спадщину,
але їй було відмовлено в зв"язку з тим,  що в правовстановлюючому документі -свідоцтві
про право власності на житло не вказані частки кожного співвласника.

Відповідно до  ст.  368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною власністю.

На підставі
ст.  370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки
із майна ,  що є у спільній сумісній
власності . У разі виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності ,
вважається,  що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними ,  законом або рішенням суду.

Виходячи з викладеного,
керуючись  ст.   ст.
10,  60,  62 , 213-215 ЦПК України,   СТ.
СТ. 368- 370   ЦК України (2004 року),
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади
м.  Полтави,  за участю третіх осіб: ОСОБА_2,  Третя Полтавська державна нотаріальна контора
м.  Полтави про визначення часток у праві
спільної сумісної власності на квартиру,
про визнання права власності на 1/2 частину квартири - задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності на
АДРЕСА_1 рівними ,  а саме: 1/2 частку у
власності - померлого ОСОБА_3,  1/2
частку у власності -  ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 ,
право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Ленінського районного суду м.  Полтави
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подаєтеся протягом 20 днів після
подання заяви на апеляційне оскарження.