Справа № 2-85/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Ржищівсь
кий міський суд Київської об
ласті в складі:
головуючого судді Козіної
С. М.
при секретарі Проценко Ю.В.

за участі прокурора: Єфімен
ка В .О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
позовом Ржищівської міської
ради Київської області в інт
ересах неповнолітнього ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про позба
влення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2007 року Ржищівська м
іська рада звернулась із вищ
езазначеним
позовом до суду посилаючис
ь на те, що відповідачка має не
повнолітнього сина
ОСОБА_1, 2001 року народження,
який на даний час проживає з д
ідусем та
бабусею.
Відповідачка зловживає ал
коголем, веде аморальний спо
сіб життя, не працює, бродяжні
чає.
Батько неповнолітнього О
СОБА_1 ОСОБА_3 помер ІНФ
ОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка понад шість м
ісяців не займається вихован
ням сина, не турбується про йо
го фізичний та духовний розв
иток, дома з'являється рідко, м
айже завжди перебуває в стан
і алкогольного сп'яніння, пен
сію, яку отримує на сина по втр
аті годувальника, використов
ує на придбання спиртних нап
оїв.
Неповнолітній ОСОБА_1 в
ідвідує дитячий садок "Калин
ка", всі необхідні витрати по у
триманню дитини в дитячому с
адку здійснює дідусь, який та
кож відвідує всі батьківські
збори, свята та інші заходи, щ
о проводяться в садочку.
Відповідачка на зауваженн
я не реагувала, продовжувала
зловживати алкоголем, зника
ти з дому, за що в травні 2007 року
була притягнута до адмініст
ративної відповідальності з
гідно ст. 184 КУпАП за невиконан
ня батьківських обов'язків.

Позивач з метою захисту пра
в, свобод та інтересів неповн
олітнього просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітнього си
на ОСОБА_1 та стягнути алі
менти на його утримання в роз
мірі 1/4 частини всіх видів зар
обітку, але не менше 30% прожитк
ового мінімуму на дитину від
повідного віку.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Потапенко Т.
М. підтримала позовні
вимоги, посилаючись на обст
авини, викладені вище.
Відповідачка проти позову
не заперечує та просить задо
вольнити в повному обсязі.
Суд, заслухавши представни
ка позивача Потапенко Т.М. та в
ідповідачку ОСОБА_2, заслу
хавши висновок прокурора, ви
вчивши матеріали справи та о
цінивши докази в їх сукупнос
ті, вважає, що позов підлягає з
адоволенню в повному обсязі,
виходячи з нищенаведеного.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мат
и може бути позбавлена судом
батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання св
оїх обов'язків по вихованню д
итини.
Згідно ст. 19 Конвенції про пр
ава дитини держави-учасниці
зобов'язані вживати усіх нео
бхідних законодавчих та інши
х заходів з метою захисту дит
ини від усіх форм фізичного т
а психологічного насильства
, образи чи зловживань, відсут
ності піклування чи недбалог
о і брутального поводження а
бо експлуатації з боку батьк
ів чи будь-якої іншої особи.

В судовому засіданні встан
овлено, що відповідачка має н
еповнолітнього сина ОСОБА
_1, 2001 року народження, що тако
ж підтверджується свідоцтво
м про народження НОМЕР_1 в
ід 17 лютого 2001 року.
ОСОБА_3, батько неповноліт
нього ОСОБА_1, згідно свід
оцтва про смерть НОМЕР_2 в
ід 23 грудня 2004 року помер.
ОСОБА_2 проявила себе з нег
ативної сторони: вела аморал
ьний спосіб життя, вживає алк
огольні напої, веде бродяжни
цький спосіб життя, дитину за
лишила на виховання та утрим
ання своїм батькам.
Даний факт підтверджуєтьс
я показами свідків ОСОБА_4
, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. А та
кож письмовими доказами: пос
тановою Ржищівського місько
го суду Київської області ві
д 11 травня 2007 року про притягне
ння до адміністративної відп
овідальності відповідачки; а
ктами обстеження житлово-поб
утових умов неповнолітнього
ОСОБА_1 від 15, 30 травня та 11 че
рвня 2007 року; довідкою дошкіль
ного закладу "Калинка"; довідк
ою Ржищівської міської ради
від 6 червня 2007 року; висновком
опікунської ради від 10 липня 2
007 року.
Заходи громадського вплив
у на поведінку ОСОБА_2 нал
ежного результату не дали, що
підтверджується показами св
ідка ОСОБА_6.
З врахуванням наведених об
ставин, суд дійшов висновку, щ
о відповідачка ухиляється ві
д обов'язку по вихованню дити
ни, не спілкується з ним, не пр
оявляє до нього щонайменше м
атеринської турботи, що є під
ставою для позбавлення батьк
івських прав щодо дитини.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України осо
ба позбавлена батьківських п
рав, не звільняється від обов
'язку щодо утримання дитини т
а одночасно з вирішенням пит
ання про позбавлення батьків
ських прав суд може на вимогу
позивача чи з власносї ініці
ативи вирішити питання про с
тягнення аліментів на дитину
.
Керуючись вищенаведеним т
а ст. ст. 164, 165, 166, ч. 6 ст. 167, 180, 183 СК Украї
ни, ст. ст. 10, 15, 60, 131, 174 ч. 4, 212, 213, 215 ЦПК Укра
їни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Ржищівської місько
ї ради Київської області в ін
тересах
неповнолітнього ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських
прав задовольнити в повному
обсязі.
2. ОСОБА_2, 1975 року нар
одження, проживаючу та зареє
стровану АДРЕСА_1, позбави
ти батьківських прав щодо не
повнолітнього сина ОСОБА_1
, 2001 року народження, прожива
ючого АДРЕСА_1, і передати
його на опікування Ржищівсь
кій міській раді Київської о
бласті.
3. Стягнути з ОСОБА_2
, уроджениці міста Ржищів Каг
арлицького району Київської
області, 1975 року народження, пр
оживаючої та зареєстрованої
АДРЕСА_1, на утримання О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, алім
енти в розмірі Уа частини вси
х видів заробітку, але не менш
ніж 30 % прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку
, починаючи з дня подання заяв
и.

4. Заборонити відчудже
ння житла неповнолітнього
ОСОБА_1, 2001 року народження, щ
о розташоване по АДРЕСА_2
Про прийняте рішення повідом
ити державну нотаріальну кон
тору за місцем знаходження ж
итла.
5. Рішення суду після на
брання ним законної сили згі
дно вимог ч. 5 ст. 164 СК України на
правити державному органу ре
єстрації актів цивільного ст
ану за місцем реєстрації нар
одження неповнолітнього О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - відд
ілу реєстрації актів громадя
нського стану Ржищівського м
іського управління юстиції К
иївської області.
Рішення в частині стягненн
я аліментів підлягає негайно
му виконанню.

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Київської о
бласті.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення. Апеляційна скарга н
а рішення суду подається про
тягом двадцяти днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження.