справа № 2-3635/07
30 жовтня 2007 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді                                 Проценко
при секретарі                                         Іванісенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом Державного комунального підприємства "Харківкомуночиствод" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за послуги
водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі, незважаючи на повідомлення,
заборгованість не погашають. Сума заборгованості за період з 01 07 2000р. по
01.08.2007 р. склала 856 грн. 97 коп.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання
справи сповіщені вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідачі  прописані у
квартирі  АДРЕСА_1  Квартира
У відповідністю зі ст.162 ЖК України, власник квартири зобов'язаний
своєчасно вносити плату за
Сума заборгованості відповідачів за карткою абонента за період з
01.01.2000р. по 01.08.2007p. склала
856,97 грн.                                                                                                                  .                    ,л   ,
У відповідністю зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника
квартири, які мешкають разом з ним в квартирі, яка належить йому, зобов'язані
приймати участь в витратах на утримання квартири.
Таким чином, відповідачі не виконують свої обов'язки по оплаті послуг
Так як відповідачами не було надано заяви або клопотання щодо застосування
до правовідносин позовної давності, суд, керуючись ч.3 ст. 267 ЦК України вважає можливим стягнути з відповідачів заборгованість за весь
період, вказаний позивачем.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 856 грн. 97 коп., а також відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито",
судовий збір у розмірі 1 % від суми позову, але не менш ніж 51 грн., та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, ч.3 чт. 267ЦК України -
Позов Державного комунального підприємства "Харківкомуночиствод"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги
водовідведення задовольнити.
Стягнути на користь ДКП "Харківкомуночиствод" (р/р 260072241 в
351629, код 03361715) заборгованість за послуги
водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 285 (двісті вісімдесят
п'ять) грн. 66 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у доход держави в розмірі
17 (сімнадцять) грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
на користь Територіального управління державної судової адміністрації в
Харківській області (код 26281249, банк одержувача УДК у Харківській обл.,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.