Справа №2-3837
03 жовтня 2007 року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді Юр'євої'А.М. при секретарі Галда С В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом   Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів    і продажу послуг Харківської філії ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за надані послуги електрозв'язку в розмірі 218, 51 грн.,  посилаючись нате,  що на підставі заяви відповідача та наряду на
встановлення телефону від 4.02.2005 року за його адресою: АДРЕСА_1 було
встановлено для користування телефон НОМЕР_1 згідно з якими позивач повинен
надавати послуги,  а відповідач вчасно
здійснювати оплату за фактично отримані послуги. Проте відповідач порушив свої
зобов'язання в частині оплати за надані послуги, внаслідок чого за відповідачем
утворилась заборгованість в розмірі 218, 51
гр.,  яка до цього часу
відповідачем не відшкодована.
У судовому засіданні представник позивача Білик О.В. підтримала заявлені
Відповідач у судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши надані
письмові докази у справі,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено,
що 04.02, 2005 року на підставі заяви ОСОБА_1. та наряду на встановлення
телефону за його адресою: АДРЕСА_1 був встановлений для користування телефон
04.02.2005 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру
обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком»
та ОСОБА_1. було укладено договір про надання послуг електрозв'язку,  згідно з яким позивач ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу
послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» повинен надавати послуги,  а відповідач ОСОБА_1 вчасно здійснювати
оплату за фактично отримані послуги/ а.с.6, 7/.
Судом також встановлено,
що відповідач порушив свої зобов'язання в частині оплати за надані
Згідно з таблицею нарахувань та оплат за період з листопада 2006 року по
квітень 2007 року по телефону №80974027 за відповідачем утворилась
заборгованість в розмірі 218, 51гр.,  яка
до цього часу відповідачем не відшкодована.
Відповідно до п.5 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» відповідач
повинен виконувати умови договору та своєчасно оплачувати отримані
телекомунікаційні послуги,  згідно з
діючими тарифами ВАТ «Укртелеком» на основні та додаткові послуги
суд вважає,  що позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування
споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» заявлено законно
й обгрунтовано,  тому підлягають
Крім того,  з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 51
грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр..
ОСОБА_1. на користь позивача підлягає стягненню 299, 51 гр..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11,  88,
209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України,  ст.ст.526, 527, 530.625, 651 ЦК України,  -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ
«Укртелеком» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу
послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» 299 ( двісті дев'яносто дев'ять) гр.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.