Справа №2-1713/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року
Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Захарової
В.В.,  при секретарі Крамаренко
А.В.,  за участю представника позивачів
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну
справу за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до
Кам'янської сільської ради про визнання права власності на жилий будинок з
надвірними спорудами та самочинне будівництво в порядку спадщини,

встановив:

У липні 2007 року позивачі звернулися до суду з вказаним
позовом,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4,  проживаючий до
смерті в АДРЕСА_1. Померлий був батьком ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_3 На день
його смерті залишилося спадкове майно,
яке складається із жилого будинку з надвірними спорудами,  в тому числі самочинно збудованих
прибудов,  які вказані в технічному
паспорті як тамбур,  розміром 2, 33 х 3,
64 м 2 - літер "а",  прибудова
- 3, 93 х 4, 17 м 2 - літер "а1",
сарай - 3, 85 х 4, 90 м2 - літер "Б",  сарай - 2, 90 х 1, 50 м2 - літер
"В",  сарай -1, 80 х 1, 50 м2 -
літер "Д",  сарай - 2, 20 х 2,
50 м2 - літер "Е",  погреб - 2,
70 х 2, 50 м2 - літер "Г",
туалет - 1, 0 х 1, 10 м2 - літер "З",  душ - 1.0 х 0.9 м2 - літер
"Ж",  огорода № 1, 2,  3,
споруди 1, 2,  розташованих в
АДРЕСА_1.

Просили суд встановити право власності на жилий будинок з
надвірними спорудами в тому числі на самочинне збудовано будівництво в рівних
частках.

Позивачі до суду не з'явились,  надавши заяви про розгляд справи за їх
відсутність,  просять,  щоб їх інтереси представляла їх представник
ОСОБА_1

В судовому засіданні
представник позивачів підтримала вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився,  надавши письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності,  не заперечують проти
задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивачів,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в повному обсягу з наступних підстав.

Між сторонами по справі склалися цивільні правовідносини,
врегульовані  ст.
ст.  376,  1261,
1268,  ЦК України.

У відповідності до вимог ч.3  ст.
376 ЦК
України,  право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою,  яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці,
що не була їй відведена для цієї мети,
за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.

Згідно  ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця,  у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Відповідно до  ст.
1268 ЦК
України спадкоємець,
який постійно проживав разом із з спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст. 1270 ЦК
України (терміном у 6 місяців),  він не заявив про відмову від неї.

Судом
встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4,  проживаючий до
смерті в АДРЕСА_1. Померлий був батьком ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_33гідно технічного паспорту від 09.07.2007 року на
земельній ділянці в АДРЕСА_1,  ОСОБА_4 побудував житловий будинок НОМЕР_1 з господарськими
будівлями,  та самочинно збудованими
прибудовами. Однак через смерть останнього первісна реєстрація права власності
не була проведена,  у зв'язку з чим
позивачі не мають можливості належним чином оформити вказане спадкове майно на
своє ім'я і вільно ним розпоряджатися. На даний час спадкове майно складається
з вищевказаної домобудівлі. Інших спадкоємців,
прийнявших спадок немає.

Оскільки позивачі дійсно прописані і проживають в
вищевказаному будинку і по даний час,
вони вважаються такими,  що
фактично прийняли спадщину,  що
підтверджується довідкою Кам'янської сільської ради.

Таким чином,  суд
дійшов висновку,  що заявлені позивачами
вимоги підлягають задоволенню,  оскільки
ОСОБА_4 приступив до будівництва житлового будинку,  маючи на це всі необхідні документи,  довів будівництво до кінця,  однак через його смерть житлова будівля не
була здана в експлуатацію,  що позбавило
позивачів оформити право власності в порядку спадкування.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст.  10,
11,  60,  64,
212 ЦПК України,   ст.   ст. 376,
1261, 1268 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2,
ОСОБА_3 право власності на жилий будинок літ. «А» з самочинними
побудовами по АДРЕСА_1:

тамбур,  розміром
2, 33 х 3, 64 м 2- літер "а",
прибудова - 3, 93 х 4, 17 м 2 - літер "а1",  сарай -3, 85 х 4, 90 м2 - літер
"Б",  сарай - 2, 90 х 1, 50 м2
- літер "В",  сарай - 1, 80 х
1, 50 м2 - літер "Д",  сарай -
2, 20 х 2, 50 м2 - літер "Е",  погреб - 2, 70 х 2, 50 м - літер "Г",  туалет - 1, 0 х 1, 10 м2 - літер
"З",  душ - 1.0 х 0.9 м2 -
літер "Ж",  огорода № 1,
2,  3,
споруди 1, 2,    по 1/2 частки
кожному.

Згідно зі  ст. 294
ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4
ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений  ст. 294 цього
Кодексу,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.