Справа № 2-2120 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 червня 2007
року      Комінтернівський районний суд
м. Харкова в складі: головуючого - судді Бенедик А.П. при секретарі - Прилипко
О.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом до ОСОБА_1 до ДП „Завод ім. Малишева" про стягнення остаточного
розрахунку при звільненні,  вихідної
допомоги при припинені трудового договору,
середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ДП „Завод ім. Малишева",  в якому просить стягнути з відповідача на її
користь остаточний розрахунок при звільненні в сумі 2261 грн. 63 коп.,  вихідну допомогу при припинені трудового
договору в сумі 1566 грн. 18 коп.,
середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку в сумі
723 грн. 09 коп.,

Позивач зазначає,  що з відповідачем
перебувала у трудових відносинах. Розпорядженням від 09.02.2007 року звільнена
з посади бухгалтера цеху № 460 ДП „Завод ім. Малишева" на підставі ч.3 ст.
38 КЗпП України,  однак до теперішнього
часу відповідач не виплатив остаточний розрахунок при звільненні,  вихідну допомогу,  у зв"язку з чим просить стягнути з
відповідача на її користь середній заробіток за час затримки виплати розрахунку
при звільненні в сумі 723 грн. 09 коп.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. збільшила розмір
позовних вимог,  просила відповідно до
наданих відповідачем довідок стягнути з відповідача на його користь остаточний
розрахунок при звільненні в сумі 2964 грн. 88 коп.,  вихідну допомогу при припинені трудового
договору в сумі 2004 грн. 91 коп.; середній заробіток за весь час затримки
виплати розрахунку по день ухвалення рішення в сумі 3 032 грн. 64 коп.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_2,  визнав позовні вимоги та не заперечував проти
задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення
сторін,  перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено,  що позивач ОСОБА_1. працювала
на посаді бухгалтера 1-ої категорії цеху 460 ДП „Завод ім.. Малишева". На
підставі розпорядження начальника ок № 28 від 09.02.2007 рроку ДП "Завод
ім. Малишева" ОСОБА_1. звільнена з вказаної посади на підставі п.3 ст. 38
КЗпП України /а. с. 3-5,  6/.

Згідно з довідкою від 04.06.2007 р. ДП "Завод ім. Малишева"
остаточний розрахунок ОСОБА_1. складає 2964 грн. 88 коп.,  вихідна допомога - 2004 грн. 91 коп.
/а.с.15/.

Згідно з довідкою від 04.06.2007 року ДП „Завод ім.. Малишева"
середній заробіток ОСОБА_1. складає 786 грн. 24 коп.,  середньоденний заробіток - 37 грн. 44 коп./
а. с. 16/.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки,  зазначені в

статті 116 цього
Кодексу,  при відсутності спору про їх
розмір підприємство,  установа,  організація повинні виплатити працівникові
його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні / з 10.02.2007 року по 04.06.2007 p.,
тобто день ухвалення рішення/,  складає 3 032 грн. 64 коп.

Крім
того,  з відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в розмірі 80 грн.,  що відповідає вимогам ч.3 ст. 88 ЦПК України

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст.
10, 11,  130, 174,  209, 212, 214-215 ЦПК,  ст. ст. 44, 116, 117 КЗпП України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з Державного підприємства "Завод ім. Малишева" на користь ОСОБА_1
остаточний розрахунок при звільненні в сумі 2 964 грн. 88 коп.,  вихідну допомогу у зв'язку з припиненням
трудового договору в сумі 2 004 грн. 91 коп.,
середній заробіток за затримку виплати остаточного розрахунку при
звільненні в сумі 3 032 грн. 64 коп.,   а
усього -8 002 /вісім тисяч дві/ грн. 43 коп.

Стягнути з Державного підприємства "Завод ім. Малишева" на
користь держави судовий збір в розмірі 80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.