Справа № 2-1033/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 р.
Ренійський районн
ий суд Одеської області
у складі: - головуючого с
удді Дудник В.І.;
при секретарі Касаповій О.У
., розглянувши в попередньому
судовому засіданні в м. Рені
справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Рен
ійської міської ради Одесько
ї області про визнання права
власності на спадкове майно
, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача -
виконкому Ренійської місько
ї ради, згідно наданої заяви,
позовні вимоги визнав, прот
и їх задоволення не заперечу
є, додаткових заяв не має, про
сив розглянути справу в попе
редньому судовому завданні у
його відсутності.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 ц
ього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст
. 174 ЦПК України у разі визнанн
я відповідачем позову суд за
наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.
В ході розгляду справи судо
м були дослідженні наступні
докази: копія свідоцтва
про смерть ОСОБА_2 - помер
ла ІНФОРМАЦІЯ_1; копія зап
овіту ОСОБА_2 від
01.07.2002р.; копія довідки Ренійсь
кого БТІ про вартість кварти
ри; копія свідоцтва про
шлюб ОСОБА_3 із ОСОБА_4
.; копія свідоцтва про народже
ння ОСОБА_5.;
копія свідоцтва про розірв
ання шлюбу; копія свідоцтва п
ро шлюб ОСОБА_6 із
ОСОБА_4.; копія свідоцтва п
ро укладення шлюбу ОСОБА_7
. із ОСОБА_5.;
копія довідки про наявніст
ь вкладів у банківській уста
нові; копія свідоцтва № 90 від

29.04.1993р. про право власності на
житло; копія свідоцтва про пр
аво на спадщину за
законом від 01.07.2002р.

Судом в ході судового розгл
яду справи встановлено, що по
зивачка ОСОБА_1. є донькою
ОСОБА_2, із якою проживала
спільно та вела господарств
о до її смерті. За життя ОСОБ
А_2 на підставі свідоцтва № 90
від 29.04.1993р. та свідоцтва про пра
во на спадщину за законом від
01.07.2002р. належала квартира № АД
РЕСА_1 в якій вона останні р
оки життя проживала із позив
ачкою та була прописана, у ві
дповідному порядку зареєстр
ована власником нерухомості
. Крім того, ОСОБА_2 у Реній
ському відділенні ВАТ «Ощадн
ий банк України» мала грошов
і вклади за розрахунковими р
ахунками. На випадок смерті
ОСОБА_2 розпорядилася нале
жним їй майном, 01.07.2002р. на ім'я по
зивачки залишила заповіт в ч
астині спадкування квартири
, банківськими вкладами не ро
зпорядилася, ІНФОРМАЦІЯ_1
-померла. У встановлений зако
нодавством строк для прийнят
тя спадщини позивачка не зве
рнулася до нотаріальної конт
ори із питанням щодо оформле
ння її прийняття. Однак, вона
прийняла спадщину фактичним
мешканням із ОСОБА_2 у пер
іод її хвороби до її смерті, з
часу відкриття спадщини - упр
авлінням та володінням спадк
овим майном в порядку ч.3 ст. 126
8 ЦК України. В даний час оформ
лення спадщини нотаріусом є
неможливим у зв'язку із тим, щ
о пропущені встановлені зако
нодавством строки для зверне
ння за прийняттям спадщини, т
ому питання про визнання пра
ва власності на квартиру і гр
ошові вклади в порядку спадк
ування повинно вирішуватися
у судовому порядку. На момент
смерті ОСОБА_2 разом із не
ю мешкала тільки позивачка
. Після смерті матері позивач
ка

доглядає за квартирою, не
се всі витрати по її утриманн
ю, у неї знаходяться документ
и на нерухомість та вклади.
Таким чином, позивачка пр
ийняла спадщину фактичним уп
равлінням та володінням квар
тирою, що залишилася після по
мерлої ОСОБА_2 і, з урахува
нням також того, що на її ім'я є
заповіт, вважає, що має всі з
аконні підстави для визнання
за нею в порядку ст. 1261 ЦК Украї
ни права власності на спадщи
ну, оскільки до держави вона
не перейшла, відумерлою не ви
знана, інших спадкоємців нем
ає.
Заслухавши пояснення пози
вачки, вивчивши матеріали сп
рави та надані документи, суд
приходить до висновку, що по
зовні вимоги позивачки обґру
нтовані і підлягають задовол
енню, оскільки її доводи знай
шли своє належне підтверджен
ня в судовому засіданні.
Оскільки щодо позовних вим
ог, обставин справи сторони н
е заперечують, визнають їх, с
уд вважає, що факти, які обґру
нтовують заявлені вимоги і м
ають значення для справи вст
ановлені, у зв'язку із чим нем
ає необхідності у підтвердже
нні їх доказами засобом досл
ідження показань свідків.
Відповідно до вимог ст. ст.
1270, 1272 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється стр
ок - шість місяців, який почин
ається з часу відкриття спад
щини, якщо спадкоємець протя
гом вищезгаданого терміну не
подав заяви про прийняття сп
адщини, він вважається таким
, що не прийняв її. Позивачка у
справі є спадкоємцем першої
черги за законом ( ст. 1261 ЦК Укр
аїни). Вона за заповітом спадщ
ину у встановленому законом
порядку не оформила. Таким чи
ном, позивачка юридично не пр
ийняла спадщину, але управля
є та володіє майном померлої
матері ОСОБА_2, несе відпо
відні витрати по його утрима
нню, тобто вона фактично прий
няла спадщину в порядку ч.3 ст
. 1268 ЦК України. Згідно п.4 поста
нови ПВСУ «Про практику розг
ляду судами України справ пр
о спадкування» № 4 від 24.06.1983р. якщ
о у строк, передбачений для п
рийняття спадщини, позивач в
ступив в управління або воло
діння спадковим майном або й
ого частиною, суд з цих підст
ав вирішує питання про визна
ння права на спадкове майно,
а не про продовження пропуще
ного строку. Факт прийняття с
падщини позивачкою після сме
рті матері знайшов своє нале
жне підтвердження в ході роз
гляду справи. З урахуванням в
икладених та досліджених у с
удовому засіданні обставин,
суд вважає можливим задовол
ьнити вимоги позивачки щодо
визнання за нею права власно
сті на квартиру та на грошові
вклади.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 21
2, 213 ЦПК України, ст. ст. 328, 1228, 126
1, 1268, 1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.
Визнати в порядку спадкув
ання за ОСОБА_1 право влас
ності на:
квартиру № АДРЕСА_1;
грошові вклади за компенс
аційними рахунками № НОМЕР
_1, № НОМЕР_2 та рахунками
№ НОМЕР_3, № НОМЕР_4, №
НОМЕР_5, компенсаційним рах
унком № НОМЕР_6, які знаход
яться у Ренійській філії № 6780/01
Відкритого акціонерного тов
ариства «Державний ощадний б
анк України»,
що належали ОСОБА_2 пом
ерлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не буде подано. Якщо буде пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не буде подана протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
, рішення суду

набирає законної сили піс
ля закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної ск
арги, рішення, якщо його не бу
де скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
Строк оскарження рішення
в Апеляційний суд Одеської о
бласті через Ренійський райо
нний суд Одеської області: 10 д
нів - з дня проголошення рішен
ня, 20 днів - після подання заяв
и про апеляційне оскарження.