Справа № 2-3650 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Галицьки
й районний суд м. Львова в скла
ді: головуючого-судді Куриль
ця А.Р., при секретарі Гаврилю
к О.П., розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Льв
ові цивільну справу за позов
ом Відкритого акціонерного т
овариства «Райффайзен Банк А
валь» від імені Львівської о
бласної дирекції Відкритого
акціонерного товариства «Ра
йффайзен Банк Аваль» до прив
атного нотаріуса Львівськог
о міського нотаріального окр
угуОСОБА_1 про зобов'язанн
я вчинити відповідні дії,

встановив:

ВАТ «Райффайзен Банк Авал
ь» від імені Львівської обла
сної дирекції ВАТ «Райффайзе
н Банк Аваль» звернувся в суд
з позовом до приватного нота
ріуса Львівського міського н
отаріального округу ОСОБА
_1про зобов'язання вчинити в
ідповідні дії.
В обґрунтування заявлених
вимог покликається на те, що
26.10.2007 року у зв'язку з невиконан
ням ЗАТ «Львівський автомобі
льний завод» (, щ
о розташоване за адресою: м. Л
ьвів, вул. Стрийська, 45 рахуно
к № 260058631 у Львівській обласній д
ирекції ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» м. Львів, МФО 325570) умов к
редитних договорів № 010/08-1/237 від
29 жовтня 2003р., №010/08-1/238/в від 29 жовтн
я 2003р., № 010/08-1/239/в від 29 жовтня 2003р., ук
ладених в рамках Генеральної
кредитної угоди № 9 від 29 жовтн
я 2003р, а саме своїх зобов'язань
за період з 23.02.2007 року по 25.10.2007 рок
у щодо сплати відсотків за ко
ристування кредитними кошта
ми наданими в рамках Генерал
ьної угоди та укладеними в її
рамках кредитними договорам
и в розмірі 1 466 638, 40 грн, 71 228, 99 євро
, 66 283, 06 доларів США, вони зверну
лися до відповідача із заяво
ю про вчинення на їх користь в
иконавчого напису на укладен
ому між ними та ЗАТ «Львівськ
ий автомобільний завод» (наз
ву якого змінено на ЗАТ «Заво
д комунального транспорту»)
договорі іпотеки від 30.01.2004 року
, посвідченого приватним нот
аріусом Львівського міськог
о нотаріального округу ОСО
БА_2., який зареєстровано в р
еєстрі за № 474, згідно якого в і
потеку передано нерухоме май
но, а саме будівлі та споруди
, що знаходяться в м. Львові по
вул. Стрийській, 45 - пресовий ко
рпус за літерою «О» площею 12287,
2 кв.м. , енергоблок за літерою
поз. 30 площею 1768, 0 кв.м. , будівля о
чисних споруд за літерою «С»
площею 4358, 9 кв.м. 26.10.2007 року, відпо
відачем було вчиненено викон
авчий напис на зазначеному д
оговорі іпотеки. Оскільки, у
вказаному виконавчому напис
і відсутні дата і номер рішен
ня, за яким видано виконавчий
документ, дата набрання чинн
ості рішенням, то такий не ві
дповідає вимогам ст. 19 ЗУ «Про
виконавче провадження». Вищ
евказані недоліки можуть при
звести до відмови у відкритт
і виконавчого провадження, щ
о призведе до порушення їх пр
ав та інтересів. Просять позо
в задоволити, зобов'язати вне
сти зміни до виконавчого нап
ису від 26.10.2007 року, зареєстрова
ного в реєстрі під № 3709, вчинен
ого приватним нотаріусом Льв
івського міського нотаріаль
ного округуОСОБА_1. на дог
оворі іпотеки від 30.01.2004 року, по
свідченого приватним нотарі
усом Львівського міського но
таріального округу ОСОБА_2
., який зареєстровано в реєс
трі за № 474 та вказати дату і ном
ер рішення, за яким видано ви
конавчий документ, дата набр
ання чинності рішенням та ус
унути інші недоліки.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав, дав пояснення,
аналогічні мотивам позовної
заяви. Додатково пояснив, що
його прохання про стягнення
заборгованості за період з 23.
02.2007 року по 25.10.2007 року в розмірі 1 46
6 638, 40 грн, 71 228, 99 ЄВРО, 66 283, 06 доларів
США базувалось на тому, що до
22.02.2007 року заборгованість ЗАТ «
Завод комунального транспор
ту» за Генеральною кредитною
угодою № 9 від 29.10.2003 р. визначен
а рішенням Господарського с
уду

Львівської області від 18.04.2006
року у справі № 1/125-28/29 та рішення
м Господарського суду Львівс
ької області від 23.02.2007 року у сп
раві № 1/30-28/19. Просить позов задо
волити.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, подавши попе
редньо суду свої письмові по
яснення на заперечення позов
у, просить розглядати справу
у його відсутності.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд прих
одить до наступного висновку
.
Згідно договору іпотеки ві
д 30.01.2004 року, укладеного між АПП
Б «Аваль» та ЗАТ «Львівський
автомобільний завод» (а.с. 7-12) в
іпотеку передано нерухоме м
айно, а саме будівлі та спору
ди, що знаходяться в м. Львові
по вул. Стрийській, 45 - пресовий
корпус за літерою «О» площею
12287, 2 кв.м. , енергоблок за літеро
ю поз. 30 площею 1768, 0 кв.м. , будівля
очисних споруд за літерою «С
» площею 4358, 9 кв.м.
Відповідно до п.1.1 Статуту ВА
Т «Райффайзен Банк Аваль» (а.с
. 45-50), ВАТ «Райффайзен Банк Авал
ь» є правонаступником за всі
ма правами та обов'язками Акц
іонерного поштово-пенсійног
о банку «Аваль».
Як вбачається з матеріалів
справи, згідно поданої позив
ачем заяви про вчинення вико
навчого напису від 26.10.2007 року (а
.с. 13) у зв'язку з невиконанням З
АТ «Львівський автомобільни
й завод» умов кредитних дого
ворів № 010/08-1/237 від 29 жовтня 2003р., №010
/08-1/238/в від 29 жовтня 2003р., № 010/08-1/239/в ві
д 29 жовтня 2003р., укладених в рам
ках Генеральної кредитної уг
оди № 9 від 29 жовтня 2003р, а саме св
оїх зобов'язань за період з 23.02.
2007 року по 25.10.2007 року щодо сплати
відсотків за користування к
редитними коштами наданими в
рамках Генеральної угоди та
укладеними в її рамках креди
тними договорами в розмірі 1 46
6 638, 40 грн, 71 228, 99 євро, 66 283, 06 доларів
США, 26.10.2007 року приватним нотар
іусом Львівського міського н
отаріального округу ОСОБА
_1. було вчиненено виконавчи
й напис на договорі іпотеки в
ід 30.01.2004 року (а.с. 6)
Згідно вищевказаного вико
навчого напису (а.с. 6), запропо
новано звернути стягнення на
будівлі та споруди, що знахо
дяться в м. Львові, по вул. Стр
ийська, буд. 45, а саме пресови
й корпус за літерою «О», площ
ею 12 287, 2 кв. м. , енергоблок за літ
ерою поз. 30, площею 1 768, 0 кв. м. , буд
івля очисних споруд за літер
ою «С», площею 4 358, 9 кв. м. та нале
жать ЗАТ «Завод комунального
транспорту» (стара назва ЗАТ
«Львівський автомобільний з
авод»), і за рахунок коштів от
риманих від реалізації вказа
ного нерухомого майна було з
апропоновано задоволити вим
оги позивача в розмірі 1 466 638, 40 г
рн, 71 228, 99 Євро, 66 283, 06 доларів США
- відсотки з користування кре
дитними коштами (за договора
ми № 010/08-1/237, № 010/08-1/238/в, № 010/08-1/239/в від 29.10.20
03 року) за період з 23.02.2007 року по 25.
10.2007 року.
Як вбачається з поданих роз
рахунків (а.с. 14-16), за період з 23.0
2.2007 року по 25.10.2007 року розмір забо
ргованості ЗАТ «Завод комуна
льного транспорту» перед поз
ивачем зі сплати відсотків з
а користування кредитними ко
штами наданими в рамках Гене
ральної угоди та укладеними
в її межах кредитними догово
рами склав 1 466 638, 40 грн, 71 228, 99 Євро,
66 283, 06 доларів США.
Відповідно до ст. 87 Закону У
країни «Про нотаріат», для ст
ягнення грошових сум або вит
ребування від боржника майна
нотаріуси вчиняють виконавч
і написи на документах, що вс
тановлюють заборгованість. П
ерелік документів, за якими с
тягнення заборгованості про
вадиться у безспірному поряд
ку на підставі виконавчих на
писів, встановлюється Кабін
етом Міністрів України.
Відповідно до ст. 88 Закону У
країни «Про нотаріат» визнач
ено, що нотаріус вчиняє викон
авчі написи, якщо подані доку
менти підтверджують безспір
ність заборгованості або інш
ої відповідальності боржник
а перед стягувачем та за умов
и, що з дня виникнення права в
имоги минуло не більше трьох
років, а у відносинах між під
приємствами, установами та о
рганізаціями - не більше одно
го року.
У відповідності до вимог Ін
струкції про порядок вчиненн
я нотаріальних дій нотаріуса
ми України, затвердженої нак
азом Міністерства юстиції Ук
раїни від 03.03.2004 p. N20/5 та ст. 89 Закону
України «Про нотаріат», вико
навчий напис, який вчинено на
договорі іпотеки від 30.01.2004 року
, містить усі необхідні рекві
зити, а саме дату вчинення (26.10.2
007 року); нотаріальний округ (Ль
вівський міський), прізвище,
ім'я, по батькові нотаріуса,
який вчиняє виконавчий напис
(Дячук Олександр Анатолійов
ич); найменування та адресу ст
ягувача (ВАТ «Райффайзен Бан
к Аваль», м. Київ, вул. Лесков
а, 9); найменування та адресу бо
ржника, номери рахунків у бан
ках, кредитних

установах (ЗАТ «Завод комун
ального транспорту», рахуно
к № 260058631 у Львівській обласній д
ирекції ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» м. Львів, МФО 325570); строк
, за який провадиться стягнен
ня (з 23.02.2007 року по 25.10.2007 року); суми,
що підлягають стягненню (1 466 638,
40 грн, 71 228, 99 євро, 66 283, 06 доларів СШ
А, що в еквіваленті складає 2 31
6 071, 76 грн); розмір плати, сума де
ржавного мита, сплачуваного
стягувачем, або мита, яке під
лягає стягненню з боржника (299
00, 00 грн); номер, під яким викона
вчий напис зареєстровано в р
еєстрі для реєстрації нотарі
альних дій (№ 3709); підпис нотарі
уса, який вчинив виконавчий н
апис, печатку.
Крім того, дотримано вимог
и щодо підтвердження безспір
ності вимог до ЗАТ «Завод ком
унального транспорту», оскі
льки згідно із п. 284 Інструкції
заборгованість боржника виз
нається безспірною і не потр
ебує додаткового доказуванн
я у випадках, якщо подані для
вчинення виконавчого напису
документи передбачені Перел
іком документів, за якими стя
гнення заборгованості прова
диться у безспірному порядку
на підставі виконавчих напи
сів нотаріусів, затверджени
й постановою Кабінету Мініст
рів України від 29 червня 1999 p. N1172,
а також у відповідності до ви
щевказаного Переліку докуме
нтів позивачем було подано о
ригінал нотаріально посвідч
еної угоди, а саме договору і
потеки та документи, що підтв
ерджують безспірність забор
гованості боржника та встано
влюють прострочення виконан
ня зобов'язання.
При вчиненні виконавчого н
апису відповідачем, на викон
ання п. 285 Інструкції було пере
вірено за даними Державного
реєстру іпотек наявність чи
відсутність заставної, наяв
ність чи відсутність інших і
потекодержателів, що підтве
рджується витягом з державно
го реєстру іпотек від 26.10.2007 року
(а.с. 63).
Спірний виконавчий напис в
ідповідає нормам ст. 19 Закону
України «Про виконавче пров
адження», оскільки виконавч
ий напис вчиняється не на під
ставі рішення, а на підставі
нотаріально посвідченого до
говору, який описано у викона
вчому написі, і датою набранн
я чинності виконавчого напис
у є дата його вчинення.
Таким чином, посилання пре
дставника позивача на невідп
овідність виконавчого напис
у, вчиненого 26.10.2007 року приватн
им нотаріусом Львівського мі
ського нотаріального округу
ОСОБА_1. на договорі іпоте
ки від 30.01.2004 року, вимогам ст. 19 З
акону України «Про виконавче
провадження» є безпідставни
м.
Враховуючи вищенаведене, с
уд приходить до висновку про
безпідставність та необґрун
тованість позовних вимог поз
ивача, а тому вважає, що в зад
оволенні позову ВАТ «Райффай
зен Банк Аваль» від імені Льв
івської обласної дирекції ВА
Т «Райффайзен Банк Аваль» сл
ід відмовити.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст. 87-91 Закону Укр
аїни «Про нотаріат», від 02.09.1993 p.
, Інструкції про порядок вчин
ення нотаріальних дій нотарі
усами України, затвердженої
наказом Міністерства юстиці
ї України від 03.03.2004 p. N20/5, суд

вирішив:

В задоволенні позову Відк
ритого акціонерного товарис
тва «Райффайзен Банк Аваль»
від імені Львівської обласно
ї дирекції Відкритого акціон
ерного товариства «Райффайз
ен Банк Аваль», відмовити.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
протягом 10-ти днів з дня склад
ання рішення у повному обсяз
і. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20-т
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.
Рішення набуває законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву
не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи.