Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

21 листопада
2007 року     Антрацитівський    міськрайонний    суд
Луганської області

у складі головуючого                                                 судді             Чигриної      Л.Г.

при        секретарі                                                                            Бондаренко
В.П.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду м. Антрацит

цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

" Про
стягнення аліментів ",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання
трьох неповнолітніх дітей.

В
обгрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що з 1.12.1989 року
вона з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований відділом РАЦС м.
Антрацит Луганської області, актовий запис № 590.

Від
шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження.

В свідоцтві про
народження дітей вона та відповідач вказані батьками.

Діти - ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. знаходяться на
її утриманні.

На
утримання дітей відповідач надає матеріальну допомогу в добровільному порядку,
але вона є недостатньою, що ставить її з дітьми в скрутне матеріальне
становище.

Просить
стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/ 2
частини зі всіх видів його доходу.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити їх у повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, в розмірі 1/2 частини зі всіх видів доходу до повноліття кожної
дитини.

Відповідач
ОСОБА_2в
судовому засіданні позов повністю не визнав та пояснив, що він дійсно є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. Дітей він матеріально забезпечує.
Піклуючись про майбутнє дітей, він в кредит придбав квартиру, за яку в даний
час йому необхідно сплачувати щомісячні внески, а тому вважає позовні вимоги
ОСОБА_1. необгрунтованими. Просить суд у задоволенні   вимог позивачці відмовити.

2

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1. заявлено обгрунтовано, вони були підтверджені в судовому засіданні, тому
підлягають повному задоволенню.

Відповідно
до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Обов»язок утримувати дитину є рівною мірою як для матері, так і для
батька.

Відповідач,
згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, є
батьком останніх ( а.с. 3-5).

Згідно
довідки голови вуличного комітету № 6 від 1.11.2007 року діти: ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. перебувають на
утриманні позивачки ОСОБА_1. (а.с.7).

Діти
потребують матеріальної допомоги відповідача, який зобов'язаний їх матеріально
забезпечувати.

Відповідач
взмозі надавати дітям матеріальне забезпечення, оскільки є працездатним, працює
гірничомонтажником на ВП «Шахта «Партизанська» ДП «Антрацит», його середня
заробітна плата складає 1998 грн. 47 коп., також знаходиться на обліку в
Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Антрацит та отримує пенсію за віком в
розмірі 1125 гр.21 коп.(а.с. 17).

Відповідач
вважає позовні вимоги необгрунтованими, посилаючись на ту обставину, що він у
добровільному порядку матеріально забезпечує дітей.

Однак,
СК України не містить норми, яка б виключала право стягувача аліментів
звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, в той час, як відповідач
добровільно виконує обов»язки щодо утримання дитини. Примусовий порядок
стягнення аліментів є способом захисту законних прав та інтересів дитини.

За таких
обставин, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно
до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
11,102-105,212-213,367 ЦПК України,

ст.ст.
180-183,191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити повністю.

1.            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, який

народився  у  м.
Антрацит  Луганської області, який працює
гірничомонтажником на

ВП " Шахта
Партизанська" ДП " Антрацит", отримує пенсію за віком в
Управлінні Пенсійного Фонду України в м.Антрацит, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1   на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, яка мешкає за адресоюАДРЕСА_2, аліменти на
утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, у
розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей,
починаючи з 6 листопада 2007 року і до повноліття дітей.

2.            Стягнути з   ОСОБА_2 судовй збір   на
користь   держави   в

розмірі
180 гр. 42 коп. (сто вісімдесят гр. 42 коп.).

3

3.        Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  30 гр. (тридцять гр.)

Відповідно до
ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу
за один місяць.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення   може
бути   оскаржено   в
апеляційному   суді   Луганської
області   через
Антрацитовській  міськрайонний  суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.