overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1191-07
УХВАЛА

12 листопада 2007року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Якубовській Ю.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Вінницької міської ради про визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконкому Вінницької міської ради про визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про відмову від позову в частині визнання права власності на земельну ділянку, площею 800 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є відмова позивача від позову і прийняття цієї відмови судом.

Дана часткова відмова від позову подана представником позивача, яка не обмежена довіреністю на вчинення відповідних дій, не суперечить інтересам будь-яких осіб, тому суд вважає можливим її прийняти, а провадження по справі в цій частині закрити.

Головуючий роз"яснив представнику позивача наслідки відмови від позову і закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_2 до виконкому Вінницької міської ради в частині позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку, площею 800 кв.м. , що розташована в АДРЕСА_1

Провадження у цивільній справі № 2-1191-07 у вказаній частині закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-3288/07
УХВАЛА 14 вересня 2007 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Гончар
НІ. при секретарі: Демиденко П.В . розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черка си цивільну справу за позово м Прокуратури Придніпровськ ого району м. Черкаси в інтере сах держави в особі КП ВЖ РЕУ№ 1 м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про стягненн я заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Придніпровсь кого району м. Черкаси в інтер есах держави в особі КП ВЖ РЕУ
№1 м. Черкаси звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про стягненн я заборгованості.
До початку судового засіда ння 14.09.2007 року представник пози вача КП ВЖ РЕУ№1 м. Черкаси Го луб С. В. надала заяву, в якій від свого позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя гнення заборгованості, відмо вляється в зв'язку з погашенн ям з боку відповідачів забор гованості, просить закрить п ровадження по справі, судові витрати стягнути з відповід ачів.
Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України , суд закриває провадження у с праві, якщо позивач відмовив ся від позову і відмова прийн ята судом.
Оскільки відмова представ ника КП ВЖ РЕУ№1 м. Черкаси Го луб С. В. від позову не супере чить інтересам інших учасник ів процесу, суд вважає можлив им прийняти відмову позивача від позову та закрити провад ження по даній цивільній спр аві.
Суд вважає необхідним стяг нути з відповідачів державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. на корис ть держави та 30 грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Черкаські й області.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК Укра їни, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову представ ника КП ВЖ РЕУ№1 м. Черкаси Го луб Світлани Володимирівни від позову до ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 про стягнен ня заборгованості.
Цивільну справу за позовом
Прокуратури Придніпровсько го району м. Черкаси в інтерес ах держави в особі КП ВЖ РЕУ№1 м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про стягненн я заборгованості - проваджен ням закрити.
Стягнути в солідарному пор ядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави та 30 грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи на користь
ТУ ДСА в Черкаській області.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подано прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали. Апеляційна скар га на ухвалу суду подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-6581/07
ІFмFеFнFеFмF УFКFРFАFЇFНFИF
„F28" лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ДFрFіFшFлFюFкFаF АF.ІF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ІFсFкFрFиFчF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ОFдFеFсFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFїF фFіFрFмFиF „FТFоFвFаFрFнFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF вFиFтFрFаFтF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, -
ДFоF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF ПFрFиFвFаFтFнFаF фFіFрFмFаF „FТFоFвFаFрFнFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF вFиFтFрFаFтF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFвFеFрFнFуFвFсFяF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF вFиFтFрFаFтF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, вF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFгFаFшFеFнFнFяFмF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
ЗFгFіFдFнFоF пF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF цFеF.
СFуFдF рFоFзF'яFсFнFяFєF сFтFоFрFоFнFаFмF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 2 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF оFсFоFбFаF, зFаFяFвFуF яFкFоFїF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, СFУFДF -
ПFоFзFоFвF ПFрFиFвFаFтFнFоFїF фFіFрFмFиF „FТFоFвFаFрFнFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF вFиFтFрFаFтF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-7644/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
12 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF ТF. СF КFрFаFвFчFуFкF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F ЛFУF-1/0013/06/559 вFіFдF 11.05.2006рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 5763 гFрFнF. 47 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 1429 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF чFоFтFиFрFиFсFтFаF дFвFаFдFцFяFтFьF дFеFвF'яFтFьF) гFрFнF. 20 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 1012 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF дFвFаFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 57 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF -3321 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF тFрFиFсFтFаF дFвFаFдFцFяFтFьF оFдFнFаF) гFрFнF. 70 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFхFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF», сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
Справа №2-924/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 листопада 2007 року
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого - судді
БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі МЕЛ
ЬНИК Р.А., з участю представник а позивача, розглянувши в попередньом у судовому засіданні в м. Мала
Виска справу за позовом Мало висківської районної держав ної адміністрації Кіровогра дської області в інтересах н еповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення б атьківських прав та стягненн я аліментів,
ВСТАНОВИВ: 24 вересня 2007 року позивач пр ед'явив позов про позбавленн я батьківських прав відповід ача відносно неповнолітньог о сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження і стягн ення аліментів, посилаючись на те, що відповідач ухилився від виконання батьківських обов'язків по вихованню дити ни з 26 серпня 2007року.
В судовому засіданні пред ставник позивача підтримав п ред'явлений позов.
Відповідач визнав пред'яв лений позов у повному обсязі , надіславши письмову заяву, т ому є законні підстави для ух валення рішення в попередньо му судовому засіданні.
Керуючись п.2 ч.1 cm. 165, абз.2 ч.2 cm. 166, 180 , 182, 183 СК України, ст.ст. 130,174, 213-215 ЦПК У країни,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
ОСОБА_2 - позбавити батькі вських прав відносно неповно літнього сина, ОСОБА_3 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть Маловисківської загаль ноосвітньої школи інтернату , на неповнолітнього ОСОБА_ 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, аліменти у розмірі 1/4ча стини заробітку(доходу) щомі сячно, але не менше мінімальн ого розміру, встановленого

законом на одну дитину від повідного віку, починаючи з 24 вересня 2007 року і по 1 лютого 2016 р оку.
Стягнути з ОСОБА_3 на к ористь держави - 51 гривню судо вого збору.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення протягом 10 діб.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-0-35/2007 11 липня 2007 року Тарутинський районний суд Одеської облас ті у складі: головуючого-судді Кравця Ю .І. при секретарі Васюта Я.Р. розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за заявою ОСОБА_1
Афанасіївни про визнання Д ержавного акту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2007 року звернулас я з заявою до суду, в якій прос ила визнати недійсним Держав ний акт на право приватної вл асності на землю серії НОМЕ
Р_1, виданий Тарутинською ра йдержадміністрацією 12.08.2005 рок у та який було втрачено. Визна ння цього Державного акту не дійсним потрібно для того, що б отримати замість нього нов ий Державний акт.
В судовому засіданні заявн ик підтримав доводи заяви.
Суд заслухавши заявницю, ви вчивши матеріали справи, вва жає, що заява підлягає задово ленню за таких підстав.
Відповідно до ст. 260 ЦПК Украї ни, особа, яка втратила цінний папір на пред'явника може зве рнутись до суду із заявою про визнання його недійсним і пр о відновлення її прав на втра чений цінний папір.
З матеріалів справи вбачає ться, що за ОСОБА_1 зареєст ровано державний акт на прав о власності на земельну діля нку серії НОМЕР_1 виданий 12.08.2005 року.
В районній газеті «Знамя тр уда» було опубліковано повід омлення про втрату Державног о акту серії НОМЕР_1, видан ого 12.08.2005 року(а.с.5).
В судовому засіданні встан овлено, що Державний акт було втрачено заявницею вдома, не одноразові пошуки результат у не дали.
На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 260, ст. 267 ЦПК Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

Державний акт на право влас ності на земельну ділянку се рії НОМЕР_1 виданий 12.08.2005 рок у на ім'я ОСОБА_1 визнати не дійсним.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Одеської об ласті через суд першої інста нції шляхом подачі в 10-ти денн ий строк з дня проголошення р ішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апел яційної скарги, з подачею її к опії до апеляційної інстанці ї або в порядку ч4 ст.295 ЦПК Укра їни.
СFпFрFаFвFаF №F2-779-07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ІFзFяFсFлFаFвF
ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ГFоFлFуFбFаF ВF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОFсFтFрFоFвFсFьFкFіFйF ВF.ГF., зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ГFаFлFуFсFаF ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 оFбFлFаFсFнFоFїF лFіFкFаFрFнFіF дFоF ХFоFмF»яFкFаF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 4040 гFрFнF. 15 кFоFпF., -
ХFоFмF»яFкF ОF. 27 лFиFпFнFяF 2004 рFоFкFуF , пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF»яFнFіFнFнFяF іF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF , сFкFоFїFвF нFаFїFзFдF нFаF пFоFтFеFрFпFіFлFуF ОFСFОFБFАF_3 яFкFаF оFтFрFиFмFаFлFаF тFіFлFеFсFнFіF уFшFкFоFдFжFеFнFнFяF.
ОFСFОFБFАF_3 зFнFаFхFоFдFиFлFаFсFяF нFаF сFтFаFцFіFоFнFаFрFнFоFмFуF лFіFкFуFвFаFнFнFіF уF вFіFдFдFіFлFеFнFнFіF оFбFлFаFсFнFоFїF лFіFкFаFрFнFіF іF нFаF їFїF лFіFкFуFвFаFнFнFяF бFуFлFоF вFиFтFрFаFчFеFнFоF 4040гFрFнF. 15кFоFпF.
ПFрFоFкFуFрFоFрF пFрFеFдF»яFвFиFвF пFоFзFоFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ХFоFмF»яFкFаF дFаFнFоFїF сFуFмFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF оFбFлFаFсFнFоFїF лFіFкFаFрFнFіF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFоFкFуFрFоFрF пFіFдFтFрFиFмFаFвF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF.
ХFоFмF»яFкF ОF. вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF тFаFйF яFкF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF мFеFжFаFмFиF УFкFрFаFіFнFиF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF .
ЗFгFіFдFнFоF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23 кFвFіFтFнFяF 2007рFоFкFуF ХFоFмF»яFкF ОF.зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFїF сFтF. 286чF.2 КFКF УFкFрFаFіFнFиF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 1пF»бF» ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFіFнFиF «ПFрFоF аFмFнFіFсFтFіFюF» вFіFдF 31 тFрFаFвFнFяF 2005рFоFкFуF.
СFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF дFаFнFоFгFоF зFлFоFчFиFнFуF ХFоFмF»яFкF ОF. вFиFзFнFаFвF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоFвFіFдFкFиF ОFСFОFБFАF_1 оFбFлFаFсFнFоFїF лFіFкFаFрFнFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF нFаF лFіFкFуFвFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_3 зFаFтFрFаFтFиF сFкFлFаFдFаFюFтFьF 4040гFрFнF. 15кFоFпF.
ДFаFнFуF сFуFмFуF іF сFлFіFдF сFтFяFгFнFуFтFиF зF ХFоFмF»яFкFаF ОF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 1166 чF.1 ЦFКF, сFтF. 10, 60, 212 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFаFнFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF..
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 20 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-5586/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFвFоFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ОFдFеFсFиF вF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - КFиFсFеFлFьFоFвFаF ВF.КF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFдFоFвFаFнFеFцFьF НF.БF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ОFдFеFсFиF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFуFнFкFтFоFмF 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 207-209 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFаFнFоFїF уFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFіF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF чFеFрFеFзF СFуFвFоFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-268/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1 листопада 2007 року Стар овижівський районний суд Вол инської області
В складі: головуючог о - судці Кузьмінця О.М., за учас тю секретаря Бондар О.С., позив ача -ОСОБА_1, розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в смт .Стара Вижівка справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро визнання права власності на домобудівлі на підставі ї х успадкування, вста новив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про ви знання права власності на до мобудівлі, посилаючись на те , що він, являючись спадкоємце м за заповітом, прийняв спадщ ину після смерті батька ОСО
БА_3, яка відкрилася з 16.01.2005 рок у. До спадкового майна входит ь житловий будинок з господа рськими будівлями, які розта шовані в АДРЕСА_1.
Спадщину прийняв шляхо м постійного проживання з сп адкоємцем на час її відкритт я.
Однак у зв'язку з відс утністю правовстановлюючих документів на спадкове майн о він не може оформити право н а спадщину в нотаріальній ко нторі.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 позов підтримав з підстав викладених в позовн ій заяві.
Заслухавши пояснення по зивача, вивчивши матеріали с прави, суд вважає, що позов під ставний і підлягає задоволен ню.
Так згідно з ст. 328 ЦК Україн и право власності набуваєтьс я на підставах, що не забороне ні законом, зокрема із правоч инів.
Як з'ясовано в судовому засі данні з пояснень позивача, з 16 січня 2005 року в АДРЕСА_1 піс ля смерті його батька ОСОБА
_3 відкрилася спадщина на жи лий будинок з господарськими будівлями за заповітом. Спад щину він прийняв шляхом пост ійного проживання з спадкода вцем на час її відкриття, що та кож підтверджується довідко ю виданою Дубечненською сіль ською Радою.
Відповідачка ОСОБА_2, я ка має право на обов'язкову ча стку у спадщині, протягом вст ановленого законом строку , ї ї не прийняла і від її прийнят тя відмовляється на даний ча с, що підтверджується її пись мовою заявою та довідкою Ста ровижівської держнотконтор и, з якої вбачається, що з заяв ою відносно спадщини ніхто н е звертався.
Та обставина, що власник ом домобудівель являвся спад кодавець підтверджується по ясненнями позивача та довідк ою сільської Ради, з якої вбач ається, що згідно

-2- погосподарських книг дом обудівлі рахувалися за ОСО
БА_3 і був зареєстрований по місцюзнаходження будівель.

Виходячи з наведеного, су д вважає, що ОСОБА_1 набув п раво власності на домобудівл і на підставі їх успадкуванн я за заповітом.
Керуючись ст.ст. 10,15,60,212-2 15 ЦПК України, ст.ст. 328, 1223,1268 ЦК Укр аїни суд, вирішив :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ж ителем ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будин ок з господарськими будівлям и, які розташовані в АДРЕСА
_1.
Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду
Волинської області через Ста ровижівський райсуд на протя зі 10 днів після його оголошенн я або протягом 20 днів з дня под ачі до суду заяви про намір йо го оскарження, яка подається протягом 10 днів після оголоше ння рішення.
Рішення набирає законн ої сили після закінчення вка заних строків для його оскар ження.
Справа №2-1051/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року               Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого:          Каращук
О.Г.

при секретарі:                       Кулик
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Калинівка справу за позовом Калинівського міського комунального підприємства
"Житловик" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті за надані послуги по опаленню та комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові зазначає,  що позивач надає послуги по опаленню та
компослуги на помешкання відповідача по АДРЕСА_1. Однак,  останній за надані послуги по опаленню та
компослуги не сплачує і за період з грудня 2002 року по липень 2007 року
допустив заборгованість по опаленню в сумі 642 грн.,  та компослуги в сумі 1083 грн. 45 коп.,  яку добровільно не відшкодовує. Тому
звернувся до суду з даним позовом.

В відкритому судовому
засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач в відкрите судове
засідання не з"явився без поважних причин,
хоча про час і місце розгляду справи був завчасно та належним чином
повідомлений.

Заслухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає за
необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так,  в судовому
засіданні достовірно встановлено,  що
позивач надає послуги по опаленню та компослуги на помешкання відповідача по
АДРЕСА_1. Однак,  останній за надані
послуги по опаленню та компослуги не сплачує і за період з грудня 2002 року по
липень 2007 року допустив заборгованість по опаленню в сумі 642 грн.,  та компослуги в сумі 1083 грн. 45 коп.,  яку добровільно не відшкодовує.,  що підтверджується довідкою Калинівського
міського комунального підприємства "Житловик". На попередження Калинівського
комунального підприємства "Житловик" відповідач не реагує,  борг добровільно не відшкодовує,  тому вимоги позивача є законними.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
509,  526, 1166 ЦК України,   ст.  ст. 10,
60,  212-215, 224-226 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Калинівського міського комунального підприємства
"Житловик" заборгованість за надані послуги по опаленню в сумі 642
грн. та компослуги в сумі 1083 грн. 45 коп.,
а також витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн.

Сттнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.