КОПІЯ Справа №2-3575
РІШЕННЯ
іменем України
21 грудня 2007 року Торезький м
іський суд Донецької області
у складі:
Головуючого-судді Сенчиши
на Ф.М.
При секретарі Лук'яновій І.Ю
.
за участю третьої особи на б
оці позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Тореза цивіл
ьну справу за позовом ОСО
БА_3, третя особа на боці пози
вача ОСОБА_1, до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на у
тримання повнолітньої доньк
и, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:
Згідно позову, відповідач
є рідним батьком позивачки, к
отрий мешкає від неї окремо. Ш
люб між її батьками
· ОСОБА_2 та ОСО
БА_1 було розірвано в 1994 році-
Відповідач згідно рішення су
ду сплачував аліменти на її у
тримання до досягнення нею п
овноліття. По досягненню пов
ноліття відповідач припинив
їй допомагати, хоча працює і м
оже надавати допомогу. Окрім
позивачки, інших утриманців
відповідач не має. Вона продо
вжує навчання
· є студенткою Мак
іївського економіко-гуманіт
арного інституту, навчається
за контрактом, стипендію не о
тримує і у зв'язку з цим потреб
ує матеріальної допомоги. Ма
ти позивачки не працює, переб
уває на обліку в центрі зайня
тості, отримує незначний роз
мір допомоги, надає позивачц
і посильну матеріальну допом
огу, якої явно недостатньо.
Просить стягнути з відпові
дача на її користь аліменти у
розмірі 1/4 частки усіх видів й
ого заробітку на час її навча
ння, але не більше досягнення
нею 23-річного віку.
Позивачка ОСОБА_3, на
лежним чином сповіщена про ч
ас та місце розгляду справи, в
судове засідання не прибула
, надала суду письмову заяву, з
гідно якої підтримує заявлен
і позовні вимоги та просить р
озглянути справу без її учас
ті.
Третя особа на боці позивач
а ОСОБА_1 в судовому засід
анні підтримала заявлені поз
ивачкою вимоги, пояснила, що в
ідповідач може надавати мате
ріальну допомогу своїй дочці
.
Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні визнав з
аявлені позовоні вимоги част
ково. Вважає, що заявлений поз
ивачкою розмір аліментів є н
адмірним, оскільки він не мож
е надавати допомогу в такому
розмірі. Відповідач одружен
ий, має неповнолітню хвору ди
тину, яка постребує постійно
го лікування. Сам позивач так
ож хворіє хронічними захворю
ваннями, потребує постійного
лікування. Разом з його сім'єю
мешкає повнолітній син його
дружини від першого шлюбу, як
ий потребує стороннього догл
яду. Може надавати матеріаль
ну допомогу позивачці у розм
ірі 200 гривень щомісяця.
На підтвердження заявлени
х позовних вимог та заперече
нь проти них, сторонами надан
і та досліджені судом наступ
ні письмові докази:
копія свідоцтва про народ
ження ОСОБА_3;
копія свідоцтва про розірв
ання шлюбу між ОСОБА_4 та
ОСОБА_5;
копія контракту на підгото
вку спеціаліста з вищою осві
тою від 01 вересня 2007 року між
ОСОБА_3 та
Макіївським економіко-гум
анітарним інститутом;
довідка Макіївського екон
оміко-гуманітарного інститу
ту від 04 жовтня 2007 року;
довідка про склад сім'ї ОС
ОБА_1;
копія свідоцтва про шлюб мі
ж ОСОБА_6 та ОСОБА_5
довідка міського центру за
йнятості про розмір допомоги
ОСОБА_1;
копія свідоцтва про народж
ення ОСОБА_13;
копія свідоцтва про укладе
ння шлюбу ОСОБА_2 та
ОСОБА_7 ;
довідка про стан здоров'я
ОСОБА_13;
довідка про стан здоров'я
ОСОБА_2;
копія довідки МСЕК щодо О
СОБА_8;
довідка про доходи ОСОБА
_2; - акт ЖЕП № 2 від 18 грудня
2007 року;
довідка про склад сім'ї
ОСОБА_9 На підставі дослі
джених доказів судом встанов
лені наступні фактичні факти
чні обставини: Відповідач О
СОБА_2 є рідним батьком пози
вачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1. ОСОБА_3 після дося
гнення 16 жовтня 2007 року повнолі
ття подовжує навчання -на час
розгляду справи є студентко
ю Макіївського економіко-гум
анітарного інституті (м. Макі
ївка Донецької області, вул. О
стровського, 16), період навчан
ня з 01 вересня 2007 року по ЗО черв
ня 20011 року, навчається на платн
ій основі, стипендію не отрим
ує. Мати позивачки - ОСОБА_1
не працює, перебуває на облік
у в центрі зайнятості, отриму
є допомогу в розмірі близько
284 гривень на місяць. Відповід
ач ОСОБА_2 працює електрос
люсарем підземним структурн
ого підрозділу ВАТ "Державна
холдінгова компанія "Донбас
шахтобуд" -Шахтарського буді
вельного управління та за 6 ми
нулих місяців поточного року
отримав заробітну платню у р
озмірі 22050 гривень 46 копійок.
ОСОБА_2 мешкає разом з дружи
ною ОСОБА_9, їх сином ОСО
БА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, який пе
ребуває на диспансерному обл
іку в дитячій поліклініці То
резької ЦМЛ у травматолога з
приводу сколіозу, потребує п
остійного оздоровлення в ФТБ
та стаціонарного - курортног
о лікування,

2
та сином дружини від першо
го шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМА
ЦІЯ_3, який є інвалідом дитин
ства третьої групи з приводу
психічного захворювання, по
требує постійного сторонньо
го догляду та нагляду. Сам від
повідач також перебуває на д
испансерному обліку в Торезь
кій ЦМЛ з приводу хронічних з
ахворювань та потребує пості
йного курсового медикаменто
зного та санаторного лікуван
ня.
Аналізуючи правовідносин
и, що є предметом судового роз
гляду суд враховує наступне:

Згідно ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного к
одексу України, якщо повнолі
тні дочка, син продовжують на
вчання і у зв'язку з цим потреб
ують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримуват
и їх до досягнення двадцяти т
рьох років за умови, що вони мо
жуть надавати матеріальну до
помогу. Право на утримання пр
ипиняється у разі припинення
навчання.
Згідно ч.1, 2 ст. 200 цього ж кодек
су, суд визначає розмір аліме
нтів на понолітніх дочку, син
а у твердій грошовій сумі і (аб
о) у частці від заробітку (дохо
ду) платника аліментів з урах
уванням обставин, зазначених
у статті 182 цього Кодексу. При в
изначені розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до у
ваги можливість надавання ут
римання другим з батьків.
Згідно ч. 1 ст. 182 цього ж Кодек
су, при визначенні розміру ал
іментів суд враховує:
стан здоров'я та матеріальн
е становище дитини;
стан здоров'я та матеріальн
е становище платника алімент
ів;
наявність у платника аліме
нтів інших дітей, непрацезда
тних чоловіка, дружини, батьк
ів, дочки, сина;
інші обставини, що мають іст
отне значення.
Таким чином судом встанов
лено, що позивачка є повноліт
ньою, яка не досягла 23-річного
віку, продовжує навчання і у з
в'язку з цим потребує матеріа
льної допомоги. Відповідач є
батьком позивачки і може над
авати матеріальну домогу сво
їй дочці. Мати позивачки не мо
же надавати їй матеріальну д
опомогу, розмір власного дох
оду позивачки та розмір мате
ріальної допомоги, яку надає
їй її мати не можуть забезпеч
ити звичайні життєві потреби
позивачки. Тому вимоги позив
ачки про стягнення з відпові
дача аліментів на її утриман
ня підлягають задоволенню. В
изначаючи розмір аліментів н
а утримання позивачки, суд вр
аховує розмір її власного до
ходу, розмір доходу відповід
ача, стан здоров'я платника ал
іментів, наявність у платник
а аліментів іншої дитини, дод
аткові розумні витрати на ут
римання його сім'ї і дійшов ви
сновку, що розмір аліментів, п
ро стягнення яких просить по
зивачка (1/4 частина усіх видів
заробітку позивача), є надмір
ним і розумним розміром мате
ріальної допомоги, яку має на
давати відповідач є 1 / 8 частин
а усіх видів його заробітку.

Враховуючи, що позивачку з
вільнено від сплати судового
збору, згідно ст. 88 ЦПК України
, з відповідача в дохід держав
и необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 51 гривня.
Згідно п. 4 ч.3 ст. 81 ЦПК України
, витрати на інформаційно тех
нічне забезпечення розгляду
цивільних справ за позовами
про стягнення аліментів пок
ладаються на сторони після р
озгляду справи судом, тому з в
ідповідача необхідно стягну
ти такі витрати у розмірі 30 гр
ивень.
Керуючись ч. 1 ст. 182, ч. 1, 2 ст. 199, ч. 1,
2 ст. 200 Сімейного кодексу Украї
ни, ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд
-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3, третя осо
ба на боці позивача ОСОБА_1
, до ОСОБА_2 про стягнення а
ліментів на утримання повнол
ітньої доньки, яка продовжує
навчання - задовольнити част
ково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_4, який народився та
мешкає у АДРЕСА_1, зареєст
рований у АДРЕСА_2, працюю
чого електрослюсарем підзем
ним структурного підрозділу
ВАТ "Державна холдінгова ком
панія "Донбасшахтобуд" - Шахта
рського будівельного управл
іння (86200, м. Шахтарськ Донецько
ї області вул. Капустіна, іден
т код 00180686), на користь ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народив
ся та мешкає у АДРЕСА_3, алі
менти на утримання останньої
на час її навчання у Макіївсь
кому економіко-гуманітарном
у інституті (м. Макіївка Донец
ької області, вул. Островсько
го, 16) у розмірі 1 / 8 частки усіх в
идів заробітку відповідача,
починаючи з 24 жовтня 2007 року і д
о досягнення ОСОБА_3 23 (двад
цяти три) - річного віку або за
кінчення навчання (в залежно
сті від того, яка подія настан
е раніше).
У задоволенні позовних ви
мог в іншій частині відмовит
и.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грив
ня та витрати на інформаційн
о - технічне забезпечення роз
гляду справи у розмірі 30 (трид
цять) гривень.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення у Апеляційний суд Донец
ької області через Торезький
міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння, а апеляційна скарга може
бути подана у тому ж порядку п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скар
га може бути подана без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо ск
арга подається в строк, встан
овлений для подання такої за
яви.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву н
е було подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у встановлений строк, ріше
ння набирає законної сили пі
сля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не с
касовано, набирає законної с
или після закінчення апеляці
йного розгляду справи.
Рішення надруковане в єди
ному примірнику в нарадчій к
імнаті суддею Сенчишиним Ф.М
.
Суддя Торезького міського
суду підпис Ф.М.Сенчишин