№2-555/07
рішення:

ім'ям   україни

Нова Водолага.                                                                5 грудня 2007р.

Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовом: Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального
збитку за несанкціоноване використання електричної енергії

ВСТАНОВИВ

Позивач - Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася в Нововодолажский районний суд Харківської області з
позовною заявою про стягнення матеріального збитку за несанкціоноване
використання електричної енергії. В судовому
засіданні позивач вказав, що при перевірці електроустановки будинку абонент в якому зареєстрований та проживає відповідач представниками
"Харківенергозбут" контролерами Нововодолазького районного
відділу енергозбуту встановлений факт використання електроенергії мимо приладу обліку (монтаж прихованої електропроводки
мимо приладу лічильника) , що є
порушенням п. п.48 "Правил користування електричною енергією для населення". Представниками
"Харківенергозбут" був складений
акт перевірки порушень „Правил користування енергією" де зафіксовані
вищевказані порушення.

Згідно п. п. 2, 4, 6, 7 "Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем "Правил користування
електричною енергією для населення" відповідачу зроблені
нарахування в сумі 1784 грн. 8 6 коп. вказана сума до теперішнього часу не погашена. Несплата відповідачем заборгованості завдає шкоди інтересам держави. Відповідно до п.
1.1 Статуту АК "Харківобленерго"
засновником АК "Харківобленерго" є держава в особі Міністерства Палива й Енергетики України. В
умовах недостатніх платежів за
відпущену електричну лося через неплатежі, може спричинити виникнення системної аварії при зниженні частоти в об'єднаній
енергетичній системі України, а
також загрожує забезпеченню електричною енергією суб'єктів, що хазяюють, і населення. На підставі викладеного
позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь АК "Харківобленерго" суму матеріального збитку.

Відповідач в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги вказавши, що дійсно своїми неправомірними діями завдав
шкоду позивачеві та готовий по можливості провезти розрахунок.

Відповідно до вимог ст.ст. 8,10,11 ЦПК України, приймаючи в увагу принцип змагальності, надання доказів, а також
доведеності їх з боку позивача і повного визнання позову з
боку відповідача, суд віддає перевагу доказам наданим позивачем у справі.

Суд вислухавши
сторони в справі, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі за наступних
підстав: позивач категорично наполягає на стягненні заборгованості, в судовому засіданні достовірно встановлено, що з боку.
відповідача мало місце використання
електроенергії мимо приладу обліку

2

(монтаж прихованої електропроводки), що є
порушенням п. п.48 "Правил користування електричною енергією
для населення". Представниками "Харківенергозбут" був
складений акт перевірки порушень „Правил користування
енергією" де зафіксовані вищевказані порушення.

Суд вважає за необхідне стягнуть з відповідача 81 гривню на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» м. Харків вул.
Кооперативна 12, оскільки позивачем вказана сума
державного мита та збору на інформаційно -технічне
забезпечення внесена при подачі позова.

З огляду на вище викладене і керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,ч.4 130, 174, 208,209,213-215,218  ЦПК України ст. 611,623,1166 ЦК України суд

ВИРІШИВ

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 1784 грн. 86 коп., суму донарахувань на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» на р/р 307 ХОУ ВАТ „ДОБУ" м. Харків МФО 351823 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 81 гривню, понесені розходи при зверненні до суду, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» на р/р 2600554 91 ХОД Райффайзен банк Аваль м.
Харків МФО 35058 9 код 00131954.