Справа № 2-о-345/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

м Донецьк      10 грудня 2007 р.

Петровській
районний суд м Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі
Кодола А.В., за участю заявниці, представника зацікавленої особи, розглянувши у
судовому засіданні справу за заявою

ОСОБА_1 про
встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка.

Заявлені
вимоги мотивовані тим, що 12.09.1958 р. заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.
Проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. Від шлюбу мають дві доньки. З 1961 р. по
1992 р. працювала на різних підприємствах. 10 лютого 1992 р. звільнилася і
більше ніде не працювала. Була домогосподаркою, займалася вихованням доньок і
повністю знаходилась на утриманні чоловіка. З 1992 р. перейшла на пенсію. У
теперішній час отримує пенсію у розмірі 480 грн. 97 коп. Чоловік заявниці з
1958 р. по 30.11.2006 р. постійно працював на шахті «ІНФОРМАЦІЯ_1», його
заробітку вистачало на утримання родини. У 1987 р. ОСОБА_2 перейшов на пенсію,
і продовжував працювати на шахті. З 30.11.2006 р. чоловік заявниці не працював,
отримував лише пенсію. В останній час, у 2007 р. середній заробіток його пенсії
складав 3000 грн. у місяць, у той час як розмір пенсії заявниці складав 360
грн. 00 коп. у місяць. 27.10.2007 р. ОСОБА_2 помер. Гроші, які отримував
чоловік ОСОБА_1, складали основу сімейного бюджету, були головним джерелом
існування. Таким чином, до смерті чоловіка заявниця перебувала на його утриманні,
після чого втратила джерела існування. Для перерахунку розміру пенсії у зв'язку
з втратою годувальника, їй потрібно встановити факт перебування на утриманні
чоловіка, в зв'язку з чим вона звернулась до суду із заявою.

В
судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги в повному об'ємі, наполягає
на їх задоволенні.

Представник
зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі
м. Донецька з заявою погодилась, не заперечує проти її задоволення.

Суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 1958 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 уклали шлюб у
Петровському відділі РАПС м. Сталіно, що підтверджується свідоцтвом про
одруження, запис за № НОМЕР_1, серія ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 (а.с. 8).

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 мешкали
разом за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою житлової організації
Комунального підприємства «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька»
від 23 листопада 2007 р. (а.с. 18).

Згідно
зі свідоцтвом про смерть, актовий запис за № НОМЕР_3, серія 1-НО № НОМЕР_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2
помер (а.с. 9).

Відповідно
до довідки, наданої УПФУ в Петровському районі м. Донецька, на момент смерті
ОСОБА_2 отримував
пенсію у розмірі 3 096 грн. 13 коп. (а.с. 13).

ОСОБА_1
перебуває на обліку в УПФУ в Петровському районі м. Донецька і отримує пенсію
за віком в розмірі 480 грн. 97 коп., що підтверджується відповідною довідкою
(а.с. 17).

Відповідно
до ч.ч. 1, 2 ст. 38 Закону України „Про пенсійне забезпечення", члени
сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на
його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них
постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для
яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але
які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Досліджені
в судовому засіданні документи свідчать про те, що заявниця дійсно отримувала
від чоловіка матеріальну допомогу, яка для неї була хоча і не єдиним, однак
основним засобом до існування. В зв'язку з чим суд приходить до висновку про
можливість задоволення заявлених вимог.

На
підставі вищевикладеного, ч.ч. 1, 2 ст. 38 Закону України „Про пенсійне
забезпечення", ст.ст. 234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 235, 259 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до його смерті, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.