Справа №2-5790/07
10 грудня 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в ск
головуючого судді Рахма
при секретарі Закупрі П.П.,
за участю прокурора Крав
представника позивача: З
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Чернігові справу за позо
вом прокурора м. Чернігова в і
нтересах відділу по наданню
населенню субсидій управлін
ня праці та соціального захи
сту населення Деснянської ра
йонної у м. Чернігові ради до
ОСОБА_2 про стягнення надм
іру виплаченої субсидії, -
У жовтні 2007 року прокурор зв
ернувся до суду з позовом в ін
тересах держави в особі відд
ілу по наданню населенню суб
сидій управління праці та со
ціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чер
нігові ради до відповідача п
ро стягнення 799 грн. 91 коп. надмі
ру виплачених коштів у вигля
ді житлової субсидії. Свої ви
моги обґрунтовує тим, що пере
віркою правильності та повно
ти інформації, що надається з
аявниками для призначення жи
тлових субсидій та соціально
ї допомоги, здійсненою відді
лом субсидій, встановлено, що
ОСОБА_3, правонаступником
якої є відповідач, подала до в
ідділу житлових субсидій нед
остовірну інформацію, про що
складено акт від 09.02.2007 року. В ак
ті зазначено, що власник житл
а по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 по
дала до відділу субсидій нед
остовірну інформацію, внаслі
док чого їй було надміру випл
ачено державних коштів у виг
ляді субсидії в сумі 399 грн. 95 ко
п., а в подвійному розмірі сума
спричиненої шкоди складає 799
Прокурор та представник ві
дділу субсидій в судовому за
сіданні підтримали позовні в
имоги, просили їх задовольни
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився, про час і місц
е розгляду справи сповіщався
завчасно і належним чином. За
згодою позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгля
ді справи.
Суд, заслухавши пояснення п
рокурора, представника відді
лу субсидій, дослідивши мате
ріали справи знаходить, що по
зов підлягає частковому задо
воленню.

2
У судовому засіданні вста
новлено, що відповідач згідн
о свідоцтва про право на спад
щину №4-3374 від 13.11.2006 року (а.с. 30) є вла
сником квартири АДРЕСА_1.

Спадкодавець ОСОБА_3 от
римувала субсидію для відшко
дування витрат на оплату жит
лово-комунальних послуг за а
дресою: АДРЕСА_1, з 1 квітня
2000 року по 31 березня 2003 року вклю
чно щомісяця.
Згідно відповіді МРЕВ УДАІ
УМВС України в Чернігівські
й області чоловік гр. ОСОБА
_3, ОСОБА_4, з 1993 р. до 08.05.2004 року
мав у своєму володінні транс
портний засіб, 1993 року випуску
про що не зазначила ОСОБА_3
у своїх заявах на отримання ж
итлової субсидії.
Відповідно до п. 20 "Положення
про порядок призначення та н
адання населенню субсидій дл
я відшкодування витрат на оп
лату житлово-комунальних пос
луг, придбання скрапленого г
азу, твердого та рідкого пічн
ого побутового палива", затве
рдженого постановою Кабінет
у Міністрів України №1050 від 22.09.1
997 року, у випадку надання гром
адянами свідомо документів з
неправильними відомостями с
тягненню підлягають надміру
виплачені кошти у подвійном
у розмірі.
Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, шк
ода, завдана майну фізичної а
бо юридичної особи, відшкодо
вується в повному обсязі осо
бою, яка її завдала.
Статтею 1231 ЦК України передб
ачено, що до спадкоємця перех
одить обов»язок відшкодуват
и майнову шкоду (збитки), яка б
ула завдана спадкодавцем.
Суд не знаходить підстав дл
я стягнення із спадкоємця са
нкцій, передбачених п.20 "Полож
ення про порядок призначення
та надання населенню субсид
ій...", оскільки позивачем не на
дано суду доказів щодо свідо
мого, умисного подання ОСОБ
А_3 недостовірної інформаці
ї про майновий стан.
Керуючись ст. ст. 88, 209, 213, 215 ЦПК Ук
раїни, ст. 1166, 1231 ЦК України, п. 20 "По
ложення про порядок призначе
ння та надання населенню суб
сидій для відшкодування витр
ат на оплату житлово-комунал
ьних послуг, придбання скрап
леного газу, твердого та рідк
ого пічного побутового палив
а", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України
№1050 від 22.09.1997 року суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь відділу по наданню нас
еленню субсидій управління п
раці та соціального захисту
населення Деснянської район
ної у м. Чернігові ради 399 грн. 95 к
оп. надміру виплачених кошті
в у вигляді житлових субсиді
й.

3
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь держави 51 грн. судового
збору та 30 грн. витрат на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду цивільної справи
.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії.
Рішення може бути оскаржен
е позивачем до апеляційного
суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
.
Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни.