Справа №2-6147/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 грудня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Грушицького А.І.,

при секретарі
Комар Л.В.,

з участю
представника позивача Сторожука А.Ф.,

відповідача
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М. Ж.К.» ЛТД до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за
надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Заяву
мотивує тим,  що позивач здійснює роботи
з обслуговування житлового фонду. Відповідачі неналежним чином виконують свої
обов'язки щодо оплати наданих послуг,  а
тому станом на 1 серпня 2007 року виникла заборгованість в сумі 1159, 81 грн.
за надані послуги та 54, 06 грн. пені. Просив суд стягнути з відповідачів
вказану суму заборгованості та судові витрати.

В
процесі розгляду справи представник позивача позовні вимоги уточнив,  просить суд стягнути з відповідачів солідарно
1049, 81 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та
прибудинкової території,  яка утворилася
станом на 1 листопада 2007 року в межах трирічного строку позовної давності,  та 64, 84 грн. пені.

В
судовому засідання відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково. Суду
пояснив,  що у 1996 році у найманій ним
квартирі була знята батарея опалення,  а
встановлена на її місце інша батарея була лише 21 листопада 2003 року. Протягом
тривалого часу в його квартирі не було однієї батареї,  у зв'язку з чим його сім'я використовувала мешу кількість тепла.
16 лютого 2004 року він звернувся із письмовою заявою до позивача із проханням
зробити перерахунок плати за опалення. Оскільки в квартирі функціонували лише
дві батареї,  а одна батарея не
функціонувала,  визнає суму
заборгованості лише в розмірі її 2/3 частини. Факт надання позивачем послуг
згідно Структури та вартості послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій,  затвердженої
рішенням Луцького міськвиконкому від 6 грудня 2005 року № 404 із змінами згідно
рішення від 14 грудня 2005 року № 451 та їх отримання не заперечує.

Відповідач
ОСОБА_2 подав суду письмову заяву,  в
якій вказує,  що заборгованість визнає в
розмірі 2/3 її частини,  просить справу
розглядати у його відсутність.

Заслухавши
пояснення представника позивача Сторожука А.Ф.,
відповідача ОСОБА_1,  дослідивши
письмові докази,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що згідно копії
поквартирної картки в АДРЕСА_1 проживають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Проект
договору № МІ За/30 про надання послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій від 1 січня 2006 року споживачем не підписаний.

16
лютого 2004 року відповідач ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою до позивача
із проханням зробити перерахунок плати за опалення,  оскільки у 1996 році у найманій ним квартирі
була знята батарея опалення,  а
встановлена на її місце інша батарея була лише 21 листопада 2003 року.

2

З
поданого позивачем розрахунку вбачається,
що станом на 1 листопада 2007 року в межах трирічного строку позовної
давності заборгованість за надані послуги становить 1049, 81 грн. Сума пені
складає 64, 84 грн.,  що стверджується
листом Місцевого обчислювального центру від 19 грудня 2007 року № 406.

Відповідно
до вимог  ст.  526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,  інших
актів цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

За
правилами  ст.   ст.
64,  67,  68 ЖК України плата за комунальні послуги
береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім'ї наймача
несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно
п. 5 ч.3  ст.  20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у
строки,  встановлені договором або
законом.

Посилання відповідача ОСОБА_1 не впливають на підставність вимог щодо
стягнення заборгованості,  оскільки
заборгованість стягується в межах строку позовної давності,  а в цей період усі батареї опалення
функціонували,  крім того,  надання послуг з теплопостачання у місті
Луцьку та нарахування платежів за ці послуги здійснюється не позивачем,  а ДКП «Луцьктепло»,  з яким і слід було вирішувати питання про
проведення перерахунку за надані послуги з теплопостачання.

Враховуючи
наведені обставини,  суд приходить до
висновку,  що слід стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з утримання
будинку та прибудинкової території,  яка
утворилася станом на 1 листопада 2007 року в межах трирічного строку позовної
давності в розмірі 1049, 81 грн.,  64, 84
грн. пені,  а також судові витрати.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  88,
209,  215 ЦПК України,  на підставі
ст.   ст.  526,
530 ЦК України,   ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,  п. 5 ч.3  ст.  20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги» суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «М. Ж.К.» ЛТД 1049 (одну тисячу сорок дев'ять) грн. 81
коп.3аборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової
території та 64 (шістдесят чотири) грн. 84 коп. пені.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.
Ж.К.» ЛТД по 40 (сорок) грн. 50 коп. судових витрат з кожного.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не була
подана у строк,  встановлений статтею 294
ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.