Справа №2-3387/07 Категорія-15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2007 року м. Донецьк
Пролетарський районний су
д м. Донецька у складі:
головуючої судді Ульяніч І
.В.
при секретарі Гусєвої Ю.О.,

за участю представника поз
ивача Строєнко Ю.Ю.,
відповідача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Д
онецьку цивільну справу за п
озовом Орендного підприємст
ва «Донецькміськтепломереж
а» до ОСОБА_1 «про стягнен
ня заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007р. Орендне підприємство
«Донецькміськтепломережа»
звернулось до суду з позовом
до відповідача, вказавши, що в
ін, мешкаючи в квартирі АДР
ЕСА_1 та користуючись усіма
видами комунальних послуг, о
плату за одержану теплову ен
ергію призводять не в повном
у обсязі, у зв'язку з чим за пер
іод з 01 серпня 2004 року по 01 серпн
я 2005 року виникла заборговані
сть в розмірі 808 гривень 28 копій
ок, яку позивач просив стягну
ти з відповідача.
Представник позивача - Стро
єнко Ю.Ю., що діє від імені та в і
нтересах позивача на підстав
і довіреності в судовому зас
іданні позовні вимоги підтри
мала, просила їх задовольнит
и в повному обсязі, давши пояс
нення аналогічні тим, що викл
адені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1. в суд
овому засіданні позов визнав
повністю, при цьому пояснив, щ
о заборгованість утворилася
у зв'язку з важким матеріальн
им становищем, просив звільн
ити від сплати судового збор
у на користь держави.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача Строєн
ко Ю.Ю., відповідача ОСОБА_1
., перевіривши матеріали спра
ви, вважає позов обгрунтован
им, та таким, що підлягає повно
му задоволенню з наступних п
ідстав.
Судом встановлено, що між ст
оронами склалися правовідно
сини, що регулюються Житлови
м кодексом України.
Згідно з вимогами ст. ст. 67, 68 Ж
К України, наймач повинен сво
єчасно сплачувати квартирну
плату та плату за комунальні
послуги, у тому числі послуги
з теплопостачання.
З витягу з особистого рахун
ку вбачається, що відповідач
ОСОБА_1. мешкає квартирі
АДРЕСА_1 (а.с. 4) та є її наймаче
м, а відповідно і повинен нест
и відповідальність по сплаті
послуг, що надає позивач.
З наданого суду розрахунку
(а.с. 5) вбачається заборговані
сть в сумі 808 гривень 28 копійок
за період з 01.08.2004 р. по 01.08.2005 p., остан
ня і повинна бути стягнута з в
ідповідача на користь позива
ча.
Згідно вимог ст. 88 ч.1 ЦПК Укра
їни, суд вважає необхідним ст
ягнути з відповідача на кори
сть позивача витрати на інфо
рмаційно - технічне забезпеч
ення розгляду справи у розмі
рі 30 гривень 00 копійок, що були
сплачені останнім при зверне
нні до суду (а.с. 1).
У відповідності з ст. 82 ЦПК Ук
раїни, враховуючи тяжке мате
ріальне становище відповіда
ча, суд вважає можливим звіль
нити його від сплати судовог
о збору на користь держави.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов Орендного підприємс
тва «Донецькміськтепломере
жа» до ОСОБА_1 «про стягне
ння заборгованості» - задово
льнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 забор
гованість по сплаті за отрим
ану теплову енергію за періо
д з 01.08.2004 р. по 01.08.2005 р. в сумі 808 гривен
ь 28 копійок, а також витрати на
інформаційно - технічне забе
зпечення розгляду справи у р
озмірі 30 гривень 00 копійок, а вс
ього 838 гривень 28 копійок на кор
исть Орендного підприємства
«Донецькміськтепломережа»
р/р 8002 в установі АБ «Україн
ський бізнес банк» м. Донецьк
а, МФО 334969, ЕДРПОУ 03337480.
Звільнити відповідача ОС
ОБА_1 від сплати судового зб
ору на користь держави.
Рішення може бути оскарже
не до Апеляційного суду Доне
цької області через Пролетар
ський районний суд м. Донецьк
а. Заяву про оскарження рішен
ня суду може бути подано прот
ягом десяти днів з дня прогол
ошення рішення. Апеляційну с
каргу на рішення суду може бу
ти подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або п
ротягом десяти днів без пода
ння заяви про оскарження.