Справа
№2-1700/07
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року                                                                          м.
Нікополь

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Багрової А.Г. секретаря - Салогуб Н.М. позивача - ОСОБА_1
відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про звільнення від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 1617 гривень 39 копійок
посилаючись на те, що 02.10.1999
року він уклав шлюб з ОСОБА_3. Від шлюбу народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З 11.03.2002 року по 24.11.2005
року він відбував покарання за вироком суду і знаходився
в місцях позбавлення волі. З лютого 2006 року по серпень 2006
року він та відповідачка проживали однією сім'єю та вели
спільне господарство. В вересні 2006 року він дізнався про існування виконавчого листа про стягнення з нього
аліментів на дитину, і що за вказаним документом заборгованість по сплаті
аліментів за період з 21.12.2005
року по 31.07.2006 року складає 1617
гривень 39 копійок.
Вважає, що начислення заборгованості по аліментам за вказаний період є
незаконним так як у зазначений період проживав з дружиною однією сім'єю, мали
спільний бюджет, про існування виконавчого документу йому не було відомо.
Вважає, що факт спільного проживання та ведення спільного сумісного
господарства за період з лютого 2006 року по 31.08.2006
року має істотне значення для звільнення його від сплати
заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 1617 гривень 39
копійок.

Просить суд звільнити його
від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4, в розмірі 1617 гривень 39
копійок.

В судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив позов задовольнити.

Відповідачка в судовому
засіданні проти позову заперечувала і суду пояснила, що аліменти з позивача
стягуються за рішенням суду з 15 жовтня 2001 року і це відомо було відповідачу, ОСОБА_1 постійно
ухиляється від обов'язку утримувати дитину та сплачувати аліменти, що
підтверджується листами та розпорядженнями відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міського управління юстиції , починаючи з 2001
року, у зв'язку з чим і виникла така заборгованість, а
той факт, що вони з лютого 2006 року по серпень
2006
року проживали однією сім'єю не має істотного значення,
так як на той час вона працювала, жили за її заробітну плату, а позивач
віддавав свою заробітну плату матері за борги та за кредит у розмірі 4 тисячі гривень, на який був куплений телевізор, меблі та DVD, які після
розірвання шлюбу в жовтні 2006 року залишились
у позивача.

Просить суд відмовити в
задоволенні позову.

Допитані в судовому
засіданні свідки обставини спільного проживання однією сім'єю позивача та
відповідачки з лютого 2006
року по серпень 2006 року, які визнані сторонами, підтвердили, інших фактів, що мають значення
для вирішення справи суду не показали.

Заслухавши сторони,
свідків, розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовну заяву
необхідно залишити без задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що з 11.03.2002
року по 24.11.2005 року позивач відбував покарання за вироком суду і знаходився в місцях
позбавлення волі (а.с.7). З лютого 2006 року по серпень 2006
року він та відповідачка проживали однією сім'єю та вели
спільне господарство, проживали разом на квартирі, яку наймали. Даний факт в
судовому засіданні сторонами був підтверджений.

Аліменти з позивача
стягуються з 01.10.2001
року за рішенням суду від 15 жовтня 2001
року (а.с. 20-25.32), що в судовому засіданні позивачем було визнано та підтверджено.

Відповідачка неодноразово
зверталась до виконавчої служби із заявами про неотримання аліментів з ОСОБА_1
починаючи з 2003
року , в тому числі і
в лютому 2006
року , коли з
позивачем проживали разом (а.с. 26, 27, 33). Починаючи з 2002
року державним виконавцем згідно виконавчого листа НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в
розмірі 1А частина щомісячно нарахована заборгованість станом на 01.12.2005 року у розмірі 306 гривень по сплаті аліментів та видано розпорядження за місцем роботи
ОСОБА_1 про стягнення виниклої заборгованості (а.с.28-31, 32). Проти даного факту позивач в судовому засіданні не
заперечував.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач працює у ЗАТ «Нікопольський завод технічної оснастки» з
грудня 2005
року, аліменти не сплачував і заборгованість по аліментам
на підприємстві нараховано в розмірі 1617 гривень 17
копійок (а.с. 41, 48, 49). Протягом лютого -
серпня 2006 року позивач
віддавав свою заробітну плату матері за борги та за кредит у розмірі 4 тисячі гривень, на який був куплений телевізор, меблі та DVD, які після
розірвання шлюбу в жовтні 2006 року залишились
у нього. Для дитини коштів не надавав, так як вважав, що на утримання дитини
достатньо заробітної плати відповідачки та подарунків бабусі. Зазначені факти в
судовому засіданні сторонами були підтверджені.

Таким чином суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 постійно ухилявся від обов'язку утримувати дитину та
сплачувати аліменти, а та обставина, що сторони з лютого 2006 року по серпень 2006 року проживали однією сім'єю не має істотного значення.

Керуючись ст. ст. 180, 197 СК України, ч.3 ст. 209,
ст. 212-215 ЦПК
України, суд ,

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам повністю.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом десяти днів з
дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.