Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року                                          Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі
суду: головуючий суддя                        Бутенко
С. Б.

при
секретарі                                                       Ісаєвій
Л.І.

за
участю сторін: позивача                                ОСОБА_1.

відповідача                                                         ОСОБА_2.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні ь залі суду в м.  Комсомольську цивільну справу,  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

В червні 2007
року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з у
ОСОБА_2.,  який зареєстровано відділом
РАЦС Комсомольського міського управління
юстиції Полтавської,  області 25
листопада 2005року за актовим записом за № 466. Судові витрати    по справі покласти на відповідача.

Свої
вимоги,  мотивувала тим,  що з починаючи з липня 2006 року на ґрунті
сварок і відверто неприязненого відношення до неї зі сторони відповідача вони
подружні відносини не підтримують,
проживають окремо,  спільне
господарство не ведуть. Сім'я фактично розпалась,   миритись
вони   не   бажають.
Від   шлюбу   мають
неповнолітнього   сина   ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає із
нею.

В   судовому
засіданні   позивачка   свої
вимоги   підтримала   повністю, ,
просила   про задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав повністю,  згоден
на розірвання шлюбу з позивачкою,
викладені в позовній заяві обставини не заперечував. Клопотання про
дослідження доказів по справі не заявляв.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130,
ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову,  суд за наявності для того
законних підстав в попередньому судовому засіданні ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 25 листопада 2005 року,  про що в
книзі   реєстрації   актів
про   укладення   шлюбу
відділом   РАЦС   Комсомольського   міського управління юстиції Полтавської
області було зроблено актовий запис за № 466. З липня 2006 року вони припинили
подружні  відносини,  спільне господарство не ведуть,   проживають окремо. Миритись сторони не
бажають,  їх сім'я фактично розпалась.   Суд вважає,
що збереження сім'ї сторін є неможливим,
а тому шлюб необхідно розірвати.

У
відповідності до ч.  1   ст.
88 ЦПК України суд присуджує позивачці з відповідача понесені нею та
документально підтверджені судові витрати.

На
підставі викладеного та керуючись ч.3
ст.  105,  ч. 1
ст.  110,   ст.
112,  ч. 2  ст.
114 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  130,
174,  213-215,   ст.
ст.  223,  294,
88 ЦПК України,  суд

рішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Шлюб,    укладений
між   ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_2,     та
ОСОБА_2,     ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований   відділом
РАЦС  Комсомольського   міського
управління   юстиції  Полтавської області 25 листопада 2005 року за
актовим записом за № 466 - розірвати.

Судові
витрати по справі покласти на відповідача. Стягти з ОСОБА_2на користь ОСОБА_116
грн. понесених нею судових витрат.

2

При
реєстрації розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1та ОСОБА_2 в дохід держави державне
мито в розмірі по 8 грн. 50 коп.3 кожного.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо заяву або апеляційну скаргу не було
подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду
Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж
порядку,  протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.