30 жовтня 2007 року Калінінськи
й районний суд м. Горлівки Дон
ецької області в складі:
головуючого судді - Токарен
при секретарі - Заманягра Т.
за участю представника поз
ивача - Башкатової О.П..
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в залі суду м
. Горлівки справу за позовом
Відкритого акціонерного т
овариства "Донецькобленерго
про стягнення заборговано
сті за електроенергію, спожи
ВАТ "Донецькобленерго" зве
рнулося до суду з вказаним по
зовом до відповідача , посила
ючись на те, щоі5.06.2007 року при зд
ійсненні працівниками позив
ача перевірки дотримання від
повідачем вимог "Правил к
ористування електричною ене
ргією для населення", був вияв
лений факт порушення відпові
дачем вищевказаних правил, щ
о виразилося в споживанні ел
ектричної енергії без обліку
, про що було складено акт № 013968 в
Позовні вимоги позивач обґ
рунтовує тим, що внаслідок сп
оживання відповідачем елект
ричної енергії без обліку, ВА
Т "Донецькобленерго" були зап
одіяні збитки в сумі 1515.15 гриве
нь. Відповідач добровільно р
озраховану на підставі акту
суму збитків не сплатив, чере
з що позивач вимушений зверн
утися до суду за захистом сво
їх прав. Просив стягнути з від
повідача на його користь заб
оргованість за електроенерг
ію спожиту без обліку в сумі 15
15.15 гривень та судові витрати.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав за
явлені позовні вимоги, надав
пояснення аналогічні виклад
еним в позовній заяві.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місц
е розгляду справи до судовог
о засідання не з'явився, тому н
а підставі ст. 169 ЦПК України, зі
згоди представника позивача
, справу розглянуто у відсутн
ість відповідача, на підстав
і доказів долучених до матер
іалів справи.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, вважа
є, що позов підлягає частково
му задоволенню з наступних п
Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї
ни майнова шкода, заподіяна н
еправомірними рішеннями, дія
ми або бездіяльністю особист
им немайновим правам фізично
ї або юридичної особи , а також
шкода заподіяна майну фізич
ної або юридичної особи, відш
кодовується в повному обсязі
особою, що її заподіяла.
Як вбачається з матеріалів
справи , актом № 013968 від 15.06.2007 року
було встановлено порушення
відповідачем Правил кор
истування електричною енерг
ію для населення , що виразило
ся в споживанні електричної
енергії без обліку шляхом са
мовільного підключення дрот
ів поза приладом обліку (а.с. 4).
Вищевказаний акт відповід
ає вимогам п.53 Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення , його підпис
ано трьома представниками по
зивача та відповідачкою ОС
Розрахунком розміру відшк
одування збитків за вищевказ
аним актом встановлено, що ві
дповідачем, шляхом користува
ння електричною без обліку, з
аподіяно позивачу збитки в с
умі 1515.15(а.с. 5).
Відповідно до положень ст
. 88 ЦПК України на неї слід покл
асти судові витрати .
На підставі викладеного т
а керуючись п.53 Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення затверджен
ими Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357
, ст. ст. 1166, ЦК України, ст. 10, 11, 82, 209, 212, 2
14, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд , -
Позовну заяву задовольнит
и в повному обсязі..
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь Відкритого акціонерно
го товариства "Донецькоблене
рго" заборгованість за елект
роенергію спожиту без обліку
в сумі 1515 ( одна тисяча п*ятьсот
п*ятнадцять ) гривень 15 копійо
к, судовий збір у сумі 51 (п'ятдес
ят одна) гривня, а також витрат
и на інформаційно - технічне з
абезпечення у сумі 30 ( тридцят
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інс
танції шляхом подачі в 10- денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції аб
о в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом , що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом 10 д
нів з дня отримання його копі
ї.