Справа № 2 -7283/07
року Приморський районний суд м. Одеси, в складі:
судді Деруса А.В.,
у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання в м. Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської новій біржі про визнання договору купівлі
- продажу дійсним, про встановлення факту прийняття спадщини про визнання права
власності на 25 частини квартири в порядку спадкування за заповітом, -
звернулась з зазначеним позовом до суду. В обґрунтуванні вимог посилається на
те, що на підставі договору купівлі - продажу від 25 квітня 1997 року
укладеного на Одеській новій біржі її браття ОСОБА_2 і ОСОБА_3 купили, а
громадянин ОСОБА_4 продав 25 частини квартири АДРЕСА_1Зазначена угода була
зареєстрована на Одеській новій біржі у журналі реєстрації договорів купівлі -
продажу нерухомості під №18497 від 25 квітня 1997 року , а також в КП ОМБТІ та
РОН під №223 на стор. 34 у реєстрі 846 7 травня 1997 року.
ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1  видане Відділом реєстрації громадянського
стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси від 25 квітня 2002 року.
його смерті відкрилася спадщина у вигляді 210 частин квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2
після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертався, але постійно
проживав і вступив в управління та володіння спадковим майном - 210 частиною
ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 видане Першим
відділом реєстрації громадянського стану Приморського районного управління
юстиції м. Одеси від 25 січня 2007 року.
грудня 2003 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом П'ятої
одеської нотаріальної контори Димерлій О.М., та зареєстрований в реєстрі за
№3-2115, відповідно до якого усе своє майно він заповідав позивачці.
смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1. звернулась до нотаріальної контори з метою отримання
свідоцтва про спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва про право
спадщини за заповітом їй було відмовлено з тих причин, що на сьогоднішній день
біржові угоди є недійсними та їй було рекомендовано звернутись до суду.
В судовому
засіданні позивачка підтримала вимоги позову.
у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
справи встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу від 25 квітня
1997 року, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 купили, а громадянин ОСОБА_4 продав 25 частини
квартири АДРЕСА_1 Зазначена угода була зареєстрована на Одеській новій біржі у
журналі реєстрації договорів купівлі - продажу нерухомості під №1&497 від
25 квітня 1997 року, а також в КП ОМБТІ та РОН під №223 ир на стор. 34 у
реєстрі 846 7 травня 1997 року.
ОСОБА_3 помер. Після його смерті ОСОБА_2 вступив в управління та володіння
спадковим майном - 210 частиною квартири АДРЕСА_1
2003 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом П'ятої
одеської нотаріальної контори Димерлій О.М.. та зареєстрований в реєстрі за
№3-2115, відповідно до якого усе своє майно він заповідав позивачці ОСОБА_1.
ОСОБА_2 помер. Після його смерті позивачка ОСОБА_1. звернулась до нотаріальної
контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй
було відмовлено у зв'язку з недійсністю на сьогоднішній день біржових угод.
до умов ст. 530 ЦК України (в редакції 1963 року) у разі відсутності
спадкоємців першої черги або у разі неприйняття ними спадщини, спадкоємцями у
рівних частках стають браття та сестри померлого спадкодавця. Частиною першою
статті 549 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що спадкоємець
вважається таким що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном.
(в редакції 2004 року) право на спадкування мають особи які визначені у
до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про товарну біржу" №1957 XII
від 10.12.91 року, угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають
нотаріальному посвідченню.
до ст. 47 ЦК України
(в редакції 1963 року), нотаріальне посвідчення угод обов'язково лише у випадках,
встановлених законом.
підставі ст.ст. 47, 529, 530, 549 ЦК
України (в редакції 1963 року), ст. 1223 ЦК України (в редакції 2004 року),
Закону України „Про товарну біржу", керуючись ст. 10, 11 58, 64, 211-215,
224 ЦПК України суд, -
дійсним договір купівлі - продажі 25 частини квартири АДРЕСА_1, укладений між
ОСОБА_5  діючим від імені ОСОБА_4 на підставі
доручення серії AAA №491572 реєстр №1-875, посвідченої державним нотаріусом
Другої державної нотаріальної контори Гур'янової Л.Г. 04.04.1997 року та
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 25.04.1997 року на Одеській новій біржі, зареєстрованій у
журнал реєстрації біржових угод з нерухомістю під №18497 25.04.1997 року, а
також зареєстрованій в ОМБТІ та РОН 07.05.1999 року за №223 ир. на стор. 34 у
факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді 210 частини квартири АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_3 померлого 24.04.2003 року.
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 25 частини
квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення підлягає
обов'язковій реєстрації в КП „ОМБТІ та РОН".

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або і порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявок
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.