Справа
№ 2-360/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської
області в складі:

головуючого
судді - Поймай Ю.С.

при секретарі -
Махлай С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані
послуги,

ВСТАНОВИВ:

В
листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулось до суду з вищевказаним позовом.

Вказували,
що відповідач зареєстрована вОСОБА_1як споживач послуг з водо-, теплопостачання
та водовідведення, на її ім'я відкритий особовий рахунокНОМЕР_1. Вони надають
відповідачу послуги з водопостачання, теплопостачання та водовідведення в
кількісних та якісних показниках згідно вимог нормативно-технічних документів.

Посилаючись
на те, що відповідач тривалий час не оплачує надані ними послуги та станом на
01.11.2006 року за відповідачем утворилась заборгованості за надані послуги в
розмірі 842 грн. 19 коп., позивач просив суд стягнути з відповідача на їх
користь заборгованість за надані послуги станом на 01.11.2006 року в сумі 842
грн. 19 коп. а також 30 грн. в повернення сплачених ними витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В
судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги в сторону зменшення
пояснила, що заборгованість частково відповідачем була сплачена і в даний час
станом на 26.10.2007 року заборгованість складає 113 грн. 18 коп., які
представник позивача просила стягнути на їх користь з відповідача, а також 30
грн. в повернення сплачених ними витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідач
позов не визнала мотивуючи тим, що в неї дійсно мається заборгованість за
надані позивачем послуги, але дана заборгованість виникла лише в 2006 році.

Суд,
заслухавши пояснення прибувших учасників судового розгляду, давши аналіз та
оцінку наданим доказам, знаходить, що позов з врахуванням змінених позовних
вимог підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно
ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична,
теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно
до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги.

Згідно з
п. 23 "Правил користування електроенергією для населення"
Затверджених Постановою КМУ УМВС України в Полтавській області від 24.07.2005
року № 630, споживач, якому надаються комунальні послуги, зокрема з теплової
енергії, зобов'язаний щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця
розрахуватись з Постачальником за спожите тепло.

З
розрахунку заборгованості вбачається, що дійсно наАДРЕСА_1особовий рахунок
відкритий на ім'я ОСОБА_2, абонент станом на 26.10.2007 року має заборгованість
по опаленню та гаряче водопостачання в розмірі 113 грн. 18 коп.

Оскільки
відповідач дійсно має заборгованість за теплопостачання та постачання гарячої
води в сумі 113 грн. 18 коп., то окрім стягнення вищевказаної суми   заборгованості   з
відповідача   на   користь
позивача   також   підлягають

стягненню і
сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

Позивач
відповідно до рішення Кременчуцької міської ради звільнений від сплати
державного мита, а тому державне мито (судовий збір) підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись
ст.ст. 14,57-59,208,215,217,218 ЦПК України, ст.ст. 901,903 ЦК України, ст.ст.
67,68 ЖК України, п. 23 "Правил користування електричною енергією для
населення", суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь віОСОБА_1заборгованість за спожиті послуги в розмірі 113
грн. 18 коп. та 30 грн. в повернення сплачених позивачем витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 143 (сто
сорок три) грн. 18 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) в прибуток держави в розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або
розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.