Справа №2-899/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 р. Ренійський ра
йонний суд Одеської області

у складі: - головуючого судд
і Дудник В.І.;
при секретарі Касаповій О.У
., розглянувши в попередньому
судовому засіданні в м. Рені с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про розірвання ш
любу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позо
в визнав, проти розірвання шл
юбу не заперечував, просив ро
зглянути справу на попереднь
ому судовому засіданні без й
ого участі.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц
ПК України у разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову.
В ході розгляду справи судо
м були дослідженні наступні
докази: свідоцтво про шлюб ст
орін; копії паспортів сторін
; копії свідоцтв про народжен
ня доньок ОСОБА_3 ІНФОРМ
АЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМ
АЦІЯ_2
Судом в ході судового розгл
яду справи встановлено, що по
зивачка просить розірвати шл
юб із відповідачем ОСОБА_2
, зареєстрований 27 квітня 1991р., п
ояснивши, що подружнє життя у
них не склалося, виявилася не
схожість характерів, поступо
во перестали розуміти один о
дного. У зв'язку із матеріальн
ими проблемами в родині, відп
овідач виїхав на заробітки д
о м.Одеси. Як стало відомо пози
вачці, він вже протягом певно
го часу підтримує фактичні ш
любні відносини із іншою жін
кою, в сім'ю не повертається. Т
аким чином, з серпня 2007р. сторон
и подружніх стосунків не під
тримують, спільного господар
ства не ведуть, мешкають окре
мо. Вищевказана обстановка, щ
о склалася в сімї, робить немо
жливим подальше сумісне спів
життя сторін, як подружжя, шлю
б із відповідачем носить сут
о формальний характер, позив
ачка наполягає на його розір
ванні.
Заслухавши пояснення пози
вачки, вивчивши матеріали сп
рави, суд приходить до виснов
ку, що сім'я сторін практично р
озпалася, її збереження немо
жливе, шлюб існує суто формал
ьно і підлягає розірванню. Су
д також вважає, що застосуван
ня заходів щодо примирення п
одружжя, передбаченого ст. 111 CKУ
країни, в даній ситуації буде
неможливим, оскільки ні пози
вачка, ні відповідач зацікав
леності в збереженні сім'ї не
проявляють, а також враховує
фактичні обставини справи і
інтереси кожного з подружжя
, між якими втратилися почутт
я любові і пошани, взаємодопо
моги і підтримки, тобто морал
ьно-правові підстави шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦП
К України, ст.ст. 110-112 Сімейного к
одексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2, зареєстрований 27.04.1991 року
відділом реєстрації актів г
ромадянського стану Ренійсь
кого районного виконкому Оде
ської області, актовий запис
№ 61, що мають двоє неповнолітн
іх дітей, - розірвати.

2
У зв'язку із обставинами, що
склались на момент розірван
ня шлюбу, суд визначає, що непо
внолітні доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишаються п
роживати із матір'ю - ОСОБА_1
.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з відповідач
а 17 грн. державного мита, позив
ачку від сплати мита звільни
ти.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е буде подано. Якщо буде подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не буде подана протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги, рішення, якщо
його не буде скасовано, набир
ає законної сили після розгл
яду справи апеляційним судом
.
Строк оскарження рішення в
Апеляційний суд Одеської об
ласті через Ренійський район
ний суд Одеської області: 10 дн
ів - з дня проголошення рішенн
я, 20 днів - після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.