справа № 2-4856/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року
Автозаводський районний с
уд м. Кременчука в складі:
головуючої судді - Сировєтн
ік Т.І.
при секретарі - Махлай К.М
.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до Кременчуцької міської ра
ди, ОСОБА_2 про визначення
частки майна, належного на п
раві спільної сумісної власн
ості.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з вищевказаним позовом.
При цьому позивач вказала
, що згідно свідоцтва про пра
во власності на квартиру від
25 квітня 2003 року, виданого Упра
влінням житлово -комунальног
о господарства виконавчого к
омітету Кременчуцької міськ
ої ради їй та її чоловіку ОС
ОБА_2 належить на праві спіл
ьної сумісної власностіАД
РЕСА_1
Позивачка ОСОБА_1 та від
повідач ОСОБА_2 мають намі
р розпорядитись своєю власні
стю.
Позивачка звернулась до но
таріальної контори для отрим
ання свідоцтва про право вла
сності, але їй було відмовлен
о в зв"язку з тим, що не визначе
ні частки у спільній сумісні
й власності. Тому вона змушен
ий звертатися до суду з даним
позовом.
Просила суд винести рішенн
я, яким визначити, що їй - ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2належить
кожному по 1/2 ідеальної частки
АДРЕСА_1
Представник відповідача К
ременчуцької міської Ради - Д
умчікова Т.В. проти позову не з
аперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не прибув, в пи
сьмовій заяві просив справу
розглядати без його участі, п
роти задоволення позову не з
аперечував
Вивчивши матеріали справи
, оцінивши докази, суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню.
В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що обстав
ини, викладені в позові мали
місце. Згідно свідоцтва про п
раво власності на квартиру в
ід 25 квітня 2003 року, виданого Уп
равлінням житлово - комуналь
ного господарства виконавчо
го комітету Кременчуцької мі
ської ради їй - ОСОБА_1 та її
чоловікуОСОБА_2 належить
на праві спільної сумісної в
ласності АДРЕСА_1

При зверненні позивача до н
отаріальної контори з заявою
про отримання права власнос
ті, їй було відмовлено, оскіл
ьки не визначені частки кожн
ого із співвласників вищевка
заної квартири.
Згідно зі ст. 372 ЦК України ча
стки співвласників у праві с
пільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встано
влено домовленістю між ними
або законом.
Тому суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню: за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2необхідно визначи
ти по 1/2 ідеальної частки АДР
ЕСА_1
Керуючись ст. 372 ЦК України
, ст. 6, 10, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кремен
чуцької міської ради, ОСОБ
А_2 про визначення частки ма
йна, належного на праві спіль
ної сумісної власності - задо
вольнити.
Визначити, що ОСОБА_1та
ОСОБА_2 належить кожному п
о 1/2. ідеальної частки АДРЕСА
_1
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про
апеляційне оскарження , ріше
ння набирає чинності після з
акінчення десятиденного тер
міну з дня проголошення ріше
ння а в разі неподання апеляц
ійної скарги - після закінчен
ня двадцятиденного терміну.