справа № 2-5439/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Кіровський р
айонний суд м. Кіровограда Кі
ровоградської області в скла
ді:
головуючого-судді Кореняк
В.К..
при секретарі Гарк
уша І.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіров
ограді цивільну справу за по
зовом ДП "Кіровоградтепло" то
вариства з обмеженою відпові
дальністю "Центр науково-тех
нічних інновацій Українсько
ї нафтогазової академії" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стяг
нення боргу за використану т
еплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ДП „Кіровоградтепло" звер
нулось до суду з позовом про с
тягнення з відповідачів 1668грн
. 12коп. боргу за користування н
аданими комунальними послуг
ами з теплопостачання.
В обґрунтування позовних в
имог зазначено, що між сторон
ами склались фактичні догові
рні відносини по наданню пос
луг з теплопостачання. Відпо
відачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
є наймачами квартири АДРЕ
СА_1
Підприємством належним чи
ном виконуються взяті на себ
е зобов"язання, проте відпові
дачами надані в період з жовт
ня 2004 року по квітень 2007 року над
ані послуги в повному обсязі
не оплачувались, в зв"язку з ч
им станом на 01.10.2007 року виникла
заборгованість у вказаному р
озмірі.
В судовому засіданні предс
тавником позивача було зменш
ено позовні вимоги до 1581, 78грн.,
в зв"язку з частковою сплато
ю боргу відповідачами.
Відповідачі в судове засід
ання не з"явились, про час та м
ісце розгляду справи повідом
лялись належним чином, про на
явність поважних причин неяв
ки до суду не сповістили, зая
ви про відкладення розгляду
справи не надавали. За таких о
бставин суд вважає можливим
ухвалення заочного рішення п
о справі, враховуючи, що пред
ставник позивача в судовому
засіданні не заперечує проти
такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню.
В судовому засіданні встан
овлено, що між сторонами скла
лися фактичні договірні відн
осини, за умовами яких позива
ч надає належної якості посл
уги з теплопостачання, а відп
овідачі зобов"язані своєчасн
о та в повному розмірі оплачу
вати вартість таких послуг. В
ідповідачі ОСОБА_1, ОСО
БА_2 є наймачами квартири
АДРЕСА_1 Підприємством нале
жним чином виконуються взяті
на себе зобов"язання, проте в
ідповідачами надані в період
з жовтня 2004 року по квітень 2007 р
оку послуги в повному обсязі
не оплачувались, у зв"язку з ч
им утворилась заборгованіст
ь в розмірі 1668 грн. 12 коп.
Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК України на
ймач зобов"язаний своєчасно
вносити квартирну плату та п
лату за комунальні послуги.

Частиною 1 ст. 64 ЖК України ви
значено, що повнолітні члени
сім"ї наймача, які проживают
ь разом з ним, несуть соліда
рну з наймачем майнову відпо
відальність за

зобов"язаннями, що виникаю
ть з договору найму жилого пр
иміщення.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов"язання повинн
і виконуватись належним чино
м і в установлений строк. Одно
стороння відмова від виконан
ня зобов'язань не допускаєть
ся.
З урахуванням викладеного
, з відповідачів на користь п
озивача підлягають стягненн
ю солідарно 1581грн. 78коп. в рахун
ок погашення заборгованості
по оплаті за спожиті послуги
з теплопостачання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни з відповідачів на корист
ь позивача підлягають стягне
нню судові витрати по справі
.
На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК Ук
раїни, ст. 64, 68 ЖК України, кер
уючись ст. ст. 88, 213-215, 226 ЦПК Укра
їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ДП „Кіровоградтепло
" товариства з обмеженою відп
овідальністю "Центр науково-
технічних шновацій Українсь
кої нафтогазової академії" д
о ОСОБА_1, ОСОБА_2 задов
ольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 на користь дочірнього п
ідприємства "Кіровоградтепл
о" товариства з обмеженою від
повідальністю "Центр науково
-технічних інновацій Українс
ької нафтогазової академії"'
солідарно 1581грн. 78коп. в рахуно
к погашення боргу по оплаті з
а теплову енергію, а також по
40, 50грн. в рахунок відшкодуванн
я витрат по справі.
Заочне рішення може бути ос
каржено позивачем в апеляцій
ному порядку шляхом подання
заяви про апеляційне оскарже
ння протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення, а так
ож подання апеляційної скарг
и протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.