Цивільна справа №2-2446/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 р. Приморський ра
йонний суд м. Одеси:
у складі головуючого судді
- Нікітіної С. Й. при секретарі
- Виноградовій І.В. за участю а
двоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Одесі
справу ОСОБА_2 до закритог
о акціонерного товариства „Г
ольфстрім-Агро", третіх осіб
на стороні відповідача, які н
е заявляють самостійних вимо
г: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОС
ОБА_5 ОСОБА_6 Приморсько
ї рай адміністрації Одеськог
о міського виконавчого коміт
ету про визнання недійсною д
ержавної реєстрації до устан
овчих документів та стягненн
ю моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2003 року до Приморського ра
йонного суду м. Одеси звернув
ся ОСОБА_2 із позовом до за
критого акціонерного товари
ства „Гольфстрім-Агро" (ідент
ифікаційний код юридичної ос
оби - 23218457), третіх осіб на сторон
і відповідача, які не заявляю
ть самостійних вимог: ОСОБА
_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 О
СОБА_6 виконавчим комітето
м Приморської районної Ради
народних депутатів м. Одеси п
ро визнання недійсною держав
ної реєстрації до установчих
документів та стягненню мор
альної шкоди, судових витрат
по оплаті державного мита та
юридичних послуг, наданих ад
вокатом.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги та просить суд з
адовольнити позовну заяву у
повному обсязі.
Представник позивача у суд
овому засіданні пояснила, що
підприємство, з дня його зас
нування успішно здійснювало
господарсько-підприємницьк
у діяльність, кожний із засно
вників брав на себе відповід
альність за роботу визначено
го напрямку підприємства. Ал
е у відсутність ОСОБА_2 бе
з його відома, були зареєстро
вані зміни до статутних доку
ментів товариства, виключен
і засновники товариства, які
були на час його заснування,
та увійшли нові, незнайомі л
юди. ОСОБА_2 не бажає виріш
увати справи підприємства з
людьми, яких не знає і не дові
ряє та просить визнати недій
сною державну реєстрацію до
установчих документів закри
того акціонерного товариств
а „Гольфстрім-Агро".
Представник позивача тако
ж посилалась на те, що вказан
і вище обставини спричинили
ОСОБА_2 моральні страждан
ня та нервові переживання, ос
кільки він був вимушений док
ладати додаткових зусиль для
відновлення свого порушеног
о права, витрат часу та кошті
в, які він оцінює у 10000, 00 грн.
Представник відповідача - а
кціонерного товариства закр
итого типу „Гольфстрім-Агро"
", треті особи на стороні відп
овідача, які не заявляють сам
остійних вимог ОСОБА_3
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
представник відділу держа
вних реєстраторів у судове з
асідання не з'явилися, повідо
млені належним чином про міс
це, дату та час слухання спра
ви, про причини неявки суд не
повідомили. Відзиву на позов
ну заяву по суті спору не нада
ли.
Керуючись ст. 225 ЦПК Україн
и, суд вважає за можливе розг
лянути справу заочно.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши представ
лені суду документи, вивчивш
и матеріали справи і наявні п
исьмові докази, вважає, що по
зовні вимоги ОСОБА_2 підля
гають задоволенню.
У судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_2 є заснов
ником закритого акціонерног
о товариства „Гольфстрім-Агр
о". Наряду з ОСОБА_2

2
засновниками з початку за
снування товариства також бу
ли фізичні особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_4 ОСОБА_3 Товарис
тво зареєстроване 23.04.1996 року ви
конавчим комітетом Приморсь
кої районної Ради народних д
епутатів м. Одеси.
27.12.2001 р. у новій редакції зареє
стрований статут товариства
, змінилася назва підприємст
ва: „Закрите акціонерне това
риство „Гольфстрім-Агро"(іде
нтифікаційний код юридичної
особи - 23218457), вибув засновник
ОСОБА_5, новим співзасновни
ком став ОСОБА_6
20.02.2002р. за №НОМЕР_1 до стату
ту та установчого договору з
акритого акціонерного товар
иства „Гольфстрім-Агро" заре
єстровані зміни відносно зас
новників та кількісних часто
к засновників у статутному ф
онді товариства. В наслідок з
мін вибула із складу засновн
иків ОСОБА_3
Таким чином, завдяки зміна
м до статутних документів 27.12.20
01 року і 20.02.2002 року, менш ніж за дв
а місяці, вибуло 2 учасника то
вариства. В результаті змін д
о статутних документів засно
вників товариства стало троє
: ОСОБА_4 ОСОБА_2, і ОС
ОБА_6 Частка позивача ОСОБ
А_2 у статутному фонді збіль
шилась, і склала 33, 33 %.
Проаналізувавши викладене
, суд вважає, що позовні вимог
и ОСОБА_2 відносно визнанн
я недійсною державної реєстр
ації до установчих документі
в підлягають задоволенню від
повідно до ст. 4, Цивільного к
одексу України, ст. ст. 7, 10, 11, 24-2
9, 31, 35-36, 41-43 Закону України „Про го
сподарські товариства".
Суд, керуючись ст. 79, 84, 88 ЦПК
У вважає, що задоволенню підл
ягають також судові витрати,
понесені позивачем по оплат
і державного мита у розмірі 68,
00 грн., по оплаті юридичних по
слуг, наданих адвокатом в сум
і 1500, 0 грн.
При вирішенні питання про в
ідшкодування моральної шкод
и в сумі 10000, 00 грн. на користь поз
ивача ОСОБА_2, суд приходи
ть до наступного.
У суді знайшли своє підтвер
дження моральні страждання т
а переживання позивача за ма
йбутнє підприємства; хвилюва
ння, пов'язані з вирішенням с
прав товариства новим складо
м засновників, з появленням н
ового партнеру по бізнесу, як
ий вирішує, як розпорядитися
фінансами підприємства, в то
му числі і часткою позивача; п
редставник позивача наголос
ив про те, що моральна шкода с
причинена позивачу і у зв'язк
у з відмовою керівництва тов
ариства дати пояснення, чому
змінився склад засновників.
Після реєстрації змін до ста
тутних документів відповіда
ч не вважав за потрібне у добр
овільному порядку повернути
все у початкове положення, щ
о спричинило за собою необхі
дність додаткових витрат час
у і коштів позивача з метою зв
ернення до суду із позовними
вимогами.
Відповідно до положень Кон
ституції України, зокрема ст
атей 32, 56, 62 і чинного законодав
ства, фізичні та юридичні осо
би мають право на відшкодува
ння моральної (немайнової) шк
оди, заподіяної внаслідок по
рушення їх прав і свобод та за
конних інтересів.
Згідно зі 23 ЦК України особа
має право на відшкодування м
оральної шкоди, завданої вна
слідок порушення її прав. Мор
альна шкода полягає: 1) у фізич
ному болю та стражданнях, яки
х фізична особа зазнала у зв'я
зку з каліцтвом або іншим ушк
одженням здоров'я; 2) у душевни
х стражданнях, яких фізична о
соба зазнала у зв'язку з проти
правною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім ї чи близ
ьких родичів; 3) у душевних стр
ажданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищення
м чи пошкодженням її майна; 4) у
принижені честі, гідності, а
також ділової репутації фіз
ичної або юридичної особи. Мо
ральна шкода відшкодовуєтьс
я грішми, іншим майном або в і
нший спосіб. Розмір грошовог
о відшкодування моральної шк
оди визначається судом залеж
но від характеру правопоруше
ння, глибини фізичних та душе
вних страждань, погіршення з
дібностей потерпілого або по
збавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини осо
би, яка завдала моральної шко
ди, якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з ура
хуванням інших обставин, які
мають істотне значення. При в
изначені розміру відшкодува
ння враховуються вимоги розу
мності і справедливості.
Враховуючи вищевикладені
обставини, що призвели сприч
иненню моральної шкоди, дії,
що заподіяли моральну шкоду
та їх конкретний вираз, наяв
ність причинного зв'язку між
діями особи, що заподіяла шк
оду та заподіяною шкодою, кер
уючись Конституцією України
, Постановою Пленуму Верховн
ого суду №4 „Про судову практи
ку в справах про відшкодуван
ня моральної (немайнової) шко
ди" від 31.03.95р., ст. 23, 1166, 1167 Цивільн
ого кодексу України, суд прих
одить до висновку, що позовні
вимоги позивача по відшкоду
ванню моральної шкоди підляг
ають задоволенню в сумі 10000, 00 г
ривень.
Керуючись ст. 4 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 7, 10, 11,
24-29, 31, 35-36, 41-43

3
Закону України „Про госпо
дарські товариства", ст. 208, 209,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2
до закритого акціонерного то
вариства „Гольфстрім-Агро", т
ретіх осіб на стороні відпов
ідача, які не заявляють самос
тійних вимог: ОСОБА_3, ОС
ОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Приморської райадміністрац
ії Одеського міського викона
вчого комітету про визнання
недійсною державної реєстра
ції до установчих документів
та стягненню моральної шкод
и задовольнити.
Визнати недійсною державн
у реєстрацію до установчих д
окументів закритого акціоне
рного товариства „Гольфстрі
м-Агро", зареєстровану викона
вчим комітетом Приморської р
айонної Ради народних депута
тів м. Одеси 20.02.2002р. за № Ю 0042089.
Стягнути з акціонерного то
вариства закритого типу „Гол
ьфстрім-Агро" на користь ОС
ОБА_2 моральну шкоду у розмі
рі 10000, 00 гривен.
Стягнути з акціонерного то
вариства закритого типу „Гол
ьфстрім-Агро" на користь ОС
ОБА_2 держмито у розмірі 68, 00 г
ривен.
Стягнути з акціонерного то
вариства закритого типу „Гол
ьфстрім-Агро" на користь ОС
ОБА_2 1500, 00 гривен, оплачені за
юридичні послуги, надані адв
окатом.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Приморським район
ним судом м. Одеси за письмов
ою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішен
ня може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання й
ого копії.