Справа № 2 - 3957/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Калінінські
й районний м. Донецька Донець
кої області в складі:
головуючої судді - Іванової
А.П.,
при секретарі - Безрукової В
.М.,
за участю представника поз
ивача - Дятленко В.В.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті До
нецьку справу за позовом Ком
унального підприємства «Кер
уюча компанія Калінінського
району м. Донецька» до ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по квартирні
й платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСО
БА_3 про стягнення заборгов
аності по квартирній платі, в
якому вказав, що відповідачі
, проживають в квартирі АДР
ЕСА_1, користуються жилим пр
иміщенням та не сплачує за ко
мунальні послуги, у зв'язку з ч
им утворилась заборгованіст
ь за період з 01.02.2004 р. по 01.02.2007 р. у ро
змірі 932 грн. 89 коп.
Представник позивача у суд
овому засіданні надав уточне
ння позовних вимог, просив су
д стягнути з відповідачів су
му заборгованості у розмірі
332 грн. 89 коп. в зв'язку з погашенн
ям відповідачем заборговано
сті у розмірі 600 грн.
У судовому засіданні відпо
відач позовні вимоги визнав
частково, просив стягнути су
му заборгованості у розмірі
332 грн. 89 коп. в зв'язку з погашенн
ям заборгованості у розмірі
600 грн. та пояснив, що не здійсню
вав сплату за послуги, у зв'язк
у з важким матеріальним поло
женням сімї, просив звільнит
и від сплати держмита в дохід
держави.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и представлені документи і м
атеріали справи суд приходит
ь до висновку, що позов є обгру
нтованим і підлягає частково
му задоволенню.
Відповідно до ст. 68 Житловог
о Кодексу України наймач зоб
ов'язаний вносити квартирну
плату і плату за комунальні п
ослуги.
Відповідно до ст. 64 Житловог
о Кодексу України повнолітні
члени родини несуть солідар
ну з наймачем майнову відпов
ідальність по зобов'язаннях,
що випливає з договору найму
житлового приміщення.
Матеріалами справи встано
влено, що на підставі свідоцт
ва про право власності на ква
ртиру від 18.10.1993 року, ОСОБА_2
є власником квартири АДРЕС
А_1. Проводити сплату за займ
ане ними житлове приміщення
відповідачі припинили з 01.02.2004 р
. по 01.02.2007р., у зв'язку з чим утвори
лася заборгованість у розмір
і 932 грн. 89 коп. Відповідач не зве
ртався на підприємство із за
явою про укладення договору
про реструктуризацію відпов
ідно до ЗУ «Про реструктуриз
ацію заборгованості по кварт
ирній платні, платні за житло
во-комунальні послуги, спожи
тий газ і електроенергію». В с
удовому засіданні представн
ик позивача надав уточнення
позовних вимог, просив суд ст
ягнути з відповідачів суму з
аборгованості у розмірі 332 грн
. 89 коп. в зв'язку з погашенням в
ідповідачем заборгованості
у розмірі 600 грн.
Стаття 526 ЦК України визнача
є загальні умови виконання о
бов'язків, а саме, обов'язки по
винні виконуватися належним
чином та в встановлений стро
к, згідно з вказівками Закону
. Однобічна відмова від викон
ання обов'язків, згідно зі ст.
525 ЦК України не припускається
.
Згідно ст. ст. 256, 257 Цивільного
кодексу України, позовна дав
ніть, це строк у межах якого ос
оба може звернутися до суду з
а захистом свого цивільного
права або інтересу. Загальна
позовна давність встановлює
ться тривалістю у три роки. По
зивачем заявлені позовні вим
оги про стягнення суми забор
гованості по квартирній плат
і у розмірі 332 грн. 89 коп. розрахо
вані за період з 01.02.2004 р. по 01.02.2007 p., т
обто не більше ніж за три роки
строку позовної давності на
час звернення до суду.
Таким чином суд визнає позо
вні вимоги позивача у розмір
і 332 грн. 89 коп. обгрунтованими, т
а такими що підлягають стягн
енню з відповідача на корист
ь позивача.
Згідно ст. 81 ЦПК України, пози
вачем при подачі позову спла
чені витрати на інформаційно
- технічне забезпечення у роз
мірі 30 грн. , які при задоволенн
і позову повинні бути стягне
ні на користь позивача з відп
овідачів, так як у добровільн
ому порядку, до винесення ріш
ення, заборгованість за кори
стування послугами з користу
вання послуг не сплачена, зві
льнивши від сплати державног
о мита на користь держави.

2
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 212, 213, 214, 215, 226, 228 Ц
ПК України, ст. ст. 256, 257, 525, 526 ЦК Укра
їни, ст. 64, 67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунально
го підприємства «Керуюча ком
панія Калінінського району м
. Донецька» до ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 про стягнення заборго
ваності по квартирній платі
- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3, на користь Ко
мунального підприємства «Ке
руюча компанія Калінінськог
о району м. Донецька» про стяг
нення заборгованості по квар
тирній платі за період з 01.02.2004 р
. по 01.02.2007 р. в сумі 332 грн. 89 коп., витр
ати на інформаційно - технічн
е забезпечення в сумі 30 грн. , зв
ільнивши від сплати державно
го мита на користь держави.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької ч
ерез суд першої інстанції шл
яхом подання в 10-ти денний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про його апеляційне о
скарження і подання після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, або в порядку ч.4 ст. 2
95 ЦПК України.