№ 2-4434/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

30 листопада 2007
року       м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді        Соколянської
О.М.,  при секретарі  Пошта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа Новомосковська районна нотаріальна контора про визначення додаткового
строку для подачі заяви на прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його рідна бабусяОСОБА_4 після смерті якої позивач та
відповідачі є спадкоємцями за законом на все належне їй майно. Спадкове майно
складається з домоволодіння, розташованого поАДРЕСА_4. Спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_4 являються відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 але вони не
приймали спадщину, а позивач являється спадкоємцем 5-ї черги і він вважає, що
фактично прийняв спадщину, так як 08 січня 2003 року поселився жити у бабусі
але зареєструватися в домоволодінні не зміг, оскільки в неї не було
правовстановлюючих документів на дане домоволодіння.

Своєчасно, тобто на протязі шести місяців з дня смерті
спадкодавця він не зміг звернутися до Новомосковської районної державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, пояснивши тим, що позивач
навчався в Дніпропетровському національному університеті і вимушений був їздити
кожного дня в м. Дніпропетровськ, окрім вихідних і святкових днів, а саме в ці
дні Новомосковська районна державна нотаріальна контора не працювала. Коли
позивач закінчив університет то строк на прийняття спадщини вже був пропущений.
Після смерті бабусОСОБА_4 позивач вважав, що фактично прийняв спадщину, а саме
залишився проживати і користувався спадковим майном на правах власника, а також
сплачував всі комунальні послуги.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить задовольнити даний позов (а.с.32).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися, надіслали заяву про розгляд справи в їх відсутність, з позовними
вимогами згодні в повному обсязі (а.с.28-31).

Представник третьої особи Новомосковської районної
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надіслали заяву
про розгляд справи в їх відсутність (а.с.3З).

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його рідна бабусяОСОБА_4 після
смерті якої позивач та відповідачі є спадкоємцями за законом на все належне їй
майно. Спадкове майно складається з домоволодіння, розташованого поАДРЕСА_4.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 являються відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 але вони не приймали спадщину, а позивач являється спадкоємцем 5-ї
черги і він вважає, що фактично прийняв спадщину, так як 08 січня 2003 року
поселився жити у бабусі але зареєструватися в домоволодінні не зміг, оскільки в
неї не було правовстановлюючих документів на дане домоволодіння.

Своєчасно, тобто на протязі шести місяців з дня смерті
спадкодавця він не зміг звернутися до Новомосковської районної державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, пояснивши тим, що позивач
навчався в Дніпропетровському національному університеті і вимушений був їздити
кожного дня в м. Дніпропетровськ, окрім вихідних і святкових днів, а саме в ці
дні Новомосковська районна державна нотаріальна контора не працювала. Коли
позивач закінчив університет то строк на прийняття спадщини вже був пропущений.
Після смерті бабусОСОБА_4 позивач вважав, що фактично прийняв спадщину, а саме
залишився проживати і користувався спадковим майном на правах власника, а також
сплачував всі комунальні послуги (а.с.21).

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або
оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день,
з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України
позивач зобов'язаний був звернутися в нотаріальну контору з заявою на протязі
шести місяців для прийняття спадщини, тобто до 23 жовтня 2004 року. Але позивач
в зазначений термін не подав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору
і строк був пропущений.

Відповідно до вимог ст.1272 ч.3 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що причина пропущення позивачем
строку для прийняття спадщини є поважною та вважає можливим продовжити позивачу
строк для прийняття спадщини до одного місяця.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62 ЦПК України, ст.ст.1220, 1270,
1272 ЦК України, суд,

вирішив:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року,  до 1 (одного) місяця.

Строк на прийняття спадщини починається з моменту
набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження
надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а
апеляційна скарга -протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне
оскарження.