СПРАВА №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ ( ЗАОЧНЕ)

29
листопада 2007 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Соколової К.А.,  при
секретарі Щербак Л.Ч., .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Балаклія цивільну справу за позовом
Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007
року АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії
АКБ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог зазначив,  що 08.09.2004 року між Банком і ОСОБА_1  був укладений договір кредиту,  згідно якого ОСОБА_1 отримав у
тимчасове користування на умовах строковості,
платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 2780, 00 доларів США зі сплатою 14, 5
відсотків річних з щомісячним погашенням основної заборгованості по 77, 22
доларів США та кінцевим
терміном погашенням основної заборгованості до 07.09.2007 року. Кредит наданий
шляхом оплати вартості автомобіля ЗАЗ 110307. Відповідно договору поруки,  що був укладений між Банком,  ОСОБА_1
і ОСОБА_2,  за умовами якого
ОСОБА_2 зобов»язувалася перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за
виконання ОСОБА_1  щодо повернення суми
кредиту,  сплати податків за користування
кредитом,  а також можливих штрафних
санкцій. ОСОБА_1  умови кредитного
договору в частині своєчасного погашення кредиту та відсотків порушує,  в результаті чого станом на 13.07.2007 року
утворилася заборгованість в сумі 3653 грн. 27 коп.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить
розірвати кредитний договір № 817/4-27/29/4-050 від 08.09.2004 року та стягнути
солідарно з ОСОБА_1  і ОСОБА_2
заборгованість в сумі 3653, 27 грн.

Відповідачі
в судове засідання двічі не з'явилися,
про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином,  про що свідчать розписки про одержання
судових повісток,  причину неявки суду не
повідомили.

Суд
вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі
доказів,  оскільки від відповідача,  який був належним чином повідомлений про час
і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки,  а представник позивача не заперечує проти
такого розгляду.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали цивільної
справи,  вважає позов обгрунтованим і
таким,  що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що 08.09.2004 року між АКБ «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 817/4-27/29/4-050. Згідно цього
договору Банк надав ОСОБА_1  у тимчасове користування на умовах
строковості,  платності та цільового
характеру використання грошові кошти в сумі 2 780, 00 доларів США зі сплатою 14, 5
відсотків річних з щомісячним погашенням основної заборгованості по 77, 22
доларів США та
кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 07.09.2007 року ( а.с.

2

9, 10).
Ккредит був наданий шляхом оплати вартості автомобіля ЗАЗ 110307. Згідно
договору застави майна № 817/4-27/29/4-050 від 08.09.2004 року зазначений
автомобіль був прийнятий як забезпечення виконання кредитних зобов»язань (
а.с.  7, 8). Крім того,  08.09.2004 року між Банком,  ОСОБА_1
та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 817/8-27/29/4-028,  за умовами якого ОСОБА_2 зобов»язалася у
повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1  зобов»язань
щодо повернення суми кредиту,  сплати
відсотків за користування кредитом,  а
також можливих штрафних санкцій ( а.с.
6). Відповідно до п.п. 3.3.7,
3.3.8 кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання забезпечувати повернення
кредиту,  відсотків за його використання,  а також сплати пені у разі невиконання
кредитних зобов»язань у визначений термін. Але 10.06.2007 року ОСОБА_1 повністю
припинив виконувати умови договору кредиту в частині сплати відсотків та
погашення основної суми боргу. 25.07.2007 року ОСОБА_2 було направлено
повідомлення щодо зобов»язань за договором поруки № 817/8-27/29/4-028 від
08.09.2004 року стосовно не виконання ОСОБА_1 обов»язків за
кредитним договором в частині погашення кредиту та відсотків,  але до теперішнього часу заборгованість не
сплачено ( а.с.  13-15).

Відповідно
до  ст.
ст.  526,  530 Цивільного кодексу України зобов»язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу та у строки відповідно до умов договору.

Відповідно
до ч. 1  ст.  1054 Цивільного кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов»язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Згідно
ч.1  ст.
554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником
зобов»язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,  якщо
договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Оцінюючи
викладене,  суд вважає за необхідне
розірвати договір кредиту № 817/4-27/29/4-050 від 08.09.2004 року в зв»язку з
неналежним його виконанням і стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором в сумі З 653 грн. 27 коп.

Керуючись  ст.  .
ст. 10,  11,  60,
130,  209,  212- 215,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
526,  530,  554,
611,  612, 1054 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
договір кредиту № 817/4-27/29/4-050,
укладений 08.09.2004 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»
особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерно- комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3 653 грн. 27 коп. (
три тисячі шістсот п»ятьдесят три гривні двадцять сім копійок).

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2    на    користь
Акціонерно-    комерційного    банку
соціального    розвитку

3

«Укрсоцбанк»
в особі Харківської обласної філії АКЬ «Укрсоцбанк» судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 81 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача,  яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.