Справа
№ 2-1537/2007 p.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
09 листопада 2007 року
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої                                         Єлізаренко
секретаря                                             Кравченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом, уточнюючим
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, уточнюючим позовом до відповідачки ОСОБА_2
про стягнення боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1
посилається на те, що 07.09.2003 року її знайома ОСОБА_2 запозичила у неї 3825
грн., що в іноземній валюті складає 750 доларів США, і зобов'язалася повернути
запозичені кошти 07.09.2006 року. При отриманні коштів, ОСОБА_2 написала їй
письмову розписку, в якій обіцяла своєчасно до 07.09.2006 року повернути
запозичені кошти. До вказаного у розписці часу, відповідачка запозичені кошти
не повернула, а при особистій зустрічі підтвердила свій борг і пообіцяла повернути
борг до 07.09.2006 року, згідно розписки. Ухиляючись від виконання грошового
зобов'язання, відповідачка ОСОБА_2 до теперішнього часу борг не повернула, у
зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 3825 грн.,
та судові витрати в сумі 408 грн. 50 коп.
Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві, а також на свої пояснення, дані в
судовому засіданні, просить позов задовольнити, стягнути з відповідачки ОСОБА_2
на користь позивачки ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 3825 грн., та судові витрати
в сумі 408 грн. 50 коп.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, не
повідомивши суд про причини своєї неявки, однак була належним чином повідомлена
про час та місце слухання справи даним у газеті Вісті Придніпров'я № 86 (874) Четверг 25.10.2007 p., оголошенням виклики до суду (а. с. 32). Зі згоди
представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивачки ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, важає позов обгрунтованим та
таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно розписки від 07.09.2003 року
ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 750 доларів США та зобов'язалася повернути борг
07.09.2006 року (а. с. 31).
Згідно довідки Новомосковської філії Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „Кредит-Дніпро" офіційний курс
долару США по ставці НБУ станом на 03.10.2007 року складає: 100 доларів США -
505 грн., що в перерахунку суми боргу 750 доларів США еквівалентно 3787 грн. 50
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договору позику одна
сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або
інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не
менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян.
На підтвердження укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості
речей, а тому, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, і з
відповідачки ОСОБА_2, на користь позивачки ОСОБА_1, повинно бути стягнуто суму боргу у розмірі 3787 грн. 50
коп., що еквівалентно 750 доларів США, згідно довідки Новомосковської філії
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Кредит-Дніпро", щодо
курсу НБУ долару США, а також державне мито в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 225-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення боргу -
задовольнити частково.
Стягнути зОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 3787 /три тисячі сімсот вісімдесят сім/
грн. 50 коп., державне мито у розмірі 51 гривні, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. В
іншій частині позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.