Справа № 2-3257
2007року Комінтернівський районний суд м.
Харкова  у складі: головуючого -
судді Фатєєвої НІ. при секретарі - Єськовій О. В.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства „ Укртелеком" в особі Центру обслуговування
споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв 'язку,  -
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані
послуги електрозв'язку в розмірі 127 гривень 68 копійок,  зазначаючи,
що 08.09.2005 року між: ВАТ „ Укртелеком" та відповідачкою був
укладений договір на надання послуг електрозв 'язку,  на підставі якого підприємство зв'язку
повинно надавати послуги,  а відповідачка
вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги. Однак,  ОСОБА_1. порушила свої зобов'язання в частині оплати
за надані послуги,  у зв'язку з чим за
період з листопада 2006 року по лютий 2007 року по телефону НОМЕР_1 виникла
заборгованість в розмірі 127 гривень 68 копійок,  яка до теперішнього часу не погашена.
судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідачка у судове
засідання не з'явилась,  про час і місце
судового засідання повідомлялась належним чином,  про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с. 37),
причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  дав добутому правову
оцінку,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом
встановлено,  що між ВАТ „ Укртелеком
" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської
філії ВАТ „Укртелеком" та ОСОБА_1. 08.09.2005року Згідно Закону України
„Про зв'язок" та Правил користування місцевим телефонним зв'язком,  був укладений типовий договір про надання
послуг електрозв'язку №521671 (а.с. 4-11).
вбачається з копії зазначеного типового договору,  підприємство зв'язку зобов'язане
забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку,  а споживач своєчасно вносити плату за
користування телефоном,  міжміські та
міжнародні телефонні розмови.
вартості послуг здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ„
Укртелеком",  затверджених згідно
діючого законодавства України.
Однак,  відповідачка порушила свої зобов'язання в частині оплати
за надані послуги електрозв'язку,  у
зв'язку з чим за період з листопада 2006 року по лютий 2007 року утворилась
заборгованість в розмірі 127 гривень 68 копійок,  що підтверджується таблицею нарахувань та
оплат по телефону № 521671 абонента ОСОБА_1. (а.с. 14).
до положень п.5  ст.  33 Закону України „Про телекомунікації"
і „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг",  відповідачка повинна була
оплачувати отримані телекомунікаційні послуги,  згідно діючих тарифів ВАТ „ Укртелеком "
на основні та додаткові послуги електрозв'язку.
зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 обов'язків в частині оплати за отримані
телекомунікаційні послуги,  ВАТ„
Укртелеком" на адресу відповідачки надсилало письмові попередження з
повідомленням про необхідність сплатити борг,
але попередження залишені відповідачкою без задоволення. На підставі
„Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" ВАТ
„Укртелеком" в односторонньому порядку припинив надання телекомунікаційних
зазначене,  суд вважає,  що позовні вимоги ВАТ „ Укртелеком" в
особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ „
Укртелеком" заявлені обґрунтовано,
знайшли своє підтвердження в ході судового засідання,  у зв'язку з чим підлягають задоволенню і з
відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані
послуги електрозв'язку в розмірі 127 гривень 68 копійок,  а також: витрати,  пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову
51 гривні судового збору.
того,  відповідно до  ст. 88 ЦПК України,  суд стягує з відповідачки 30 гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,  ст.
ст. 625,  626,  651 ЦК України,  ст.
33 Закону України „Про
телекомунікації",  -
заяву ВАТ „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу
послуг Харківської філії ВА Т „ Укртелеком " - задовольнити.
зОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком " в
особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком" 127 (сто двадцять сім) гривень
68 копійок заборгованості за надані послуги електрозв'язку,  а також: 51 (п'ятдесят одну) гривню втрат по
сплаті позивачем судового збору та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень,  а всього 208 (двісті вісім) гривень 68
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.