№2-н-142/07
Судовий наказ
05 грудня 2007 рокум. Костя
Суддя Костянтинівсь
кого міськрайонного суду Дон
ецької області Нейло В.В., розг
лянув заяву Закритого акціон
ерного товариства комерційн
ий банк «ПриватБанк», що розт
ропетровськ, вул. Набережна П
еремоги, буд. 50, до
ОСОБА_1, що народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кост
янтинівка Донецької області
, працює укладником-пакуваль
ником в ТОВ «Дружківська хар
чосмакова фабрика», мешкає з
тифікаційний код № НОМЕР_1
ОСОБА_2, що народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Кост
янтинівка Донецької області
А_1, ідентифікаційний код №
про видачу судового н
03 грудня 2007 року до суд
у надійшла заява ЗАТ КБ «Прив
атБанк» про видачу судового
наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поси
лаючись на те, що відповідно д
о укладеного договору № б/н ві
д 18.04.2006 року ОСОБА_1 18.04.2006 року о
тримала кредит у розмірі 2000,00 г
рн. зі сплатою відсотків за ко
ристування кредитом у розмір
і 48,00 % на рік на суму залишку заб
оргованості за кредитом з кі
нцевим терміном повернення,
що відповідає дії картки. Кре
дит був наданий у вигляді вст
ановленого кредитного ліміт
у на платіжну картку. Відпові
дно до умов укладеного догов
ору, Договір складається з за
яви позичальника, Умов надан
ня банківських послуг та Пра
вил користування платіжною к
арткою. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Циві
льного кодексу України зобов
*язання повинні виконуватись
належним чином і в установле
ний строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У по
рушення зазначених норм зако
ну та умов договору боржник з
обов*язання за вказаним дого
вором належним чином не вико
нав. Відповідно до частини др
угої статті 1054 та частини друг
ої статті 1050 Цивільного кодек
су України наслідками поруше
ння Боржником зобов*язання щ
одо повернення чергової част
ини суми кредиту є право заяв
ника достроково вимагати пов
ернення всієї суми кредиту. У
зв*язку з зазначеними поруше
ннями зобов*язань за кредитн
им договором боржник станом
на 07.11.2007 року має заборгованіст
ь 2303,47 грн., яка складається з нас
тупного: 1716,73 грн. - заборгованіс
ть за кредитом, 586,74 грн. - заборго
ваність за відсотками за кор
истування кредитом. Крім тог
о, зобов*язання за вказаним до
говором забезпечено порукою
: Договір № б/н від 18.04.2007 p., укладен
ий з поручителем - ОСОБА_2. В
имога, що була пред*явлена до п
оручителя щодо виконання заб
езпеченого зобов*язання, зал
ишена без задоволення. Відпо
відно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивіль
ного кодексу України, боржни
к та поручитель несуть відпо
відальність як солідарні бор
жники. Заявник просить видат
и судовий наказ про стягненн
я з боржників ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно заборгова
ності в сумі 2303 грн. 47 коп., судов
ого збору в сумі 25,50 грн. та суми
сплачених витрат на інформа
ційно-технічне забезпечення
Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява п
ідлягає задоволенню. Суд вст
ановив, що дійсно між ОСОБА
_1 та Закритим акціонерним т
овариством комерційний банк
«ПриватБанк» був укладений
кредитний договір № б/н від 18.04.
2006 p., який складається з заяви п
озичальника, Умов надання ба
нківських послуг та Правил к
ористування платіжною картк
ою (а.с. 4 - 6). Банк повністю викона
в свої зобов*язання перед О
СОБА_1 за вказаним договоро
м - надав їй кредит у вигляді в
становленого кредитного лім
іту на платіжну картку у розм
ірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотк
ів за користування кредитом
у розмірі 48 % на рік на суму зали
шку заборгованості за кредит
кінцевим терміном поверне
ння, що відповідає терміну ді
ї картки (а.с. 4). Але позичальник
ОСОБА_1 порушила умови кр
едитного договору в частині
сплати заборгованості за кре
дитом та заборгованості за в
ідсотками за користування кр
едитом. В наслідок чого стано
м / на 07.11.2007 року мається заборго
ваність 2303,74 грн., в тому числі за
боргованість за кредитом - 1716,73
грн., заборгованість за відсо
тками за користування кредит
ом - 586,74 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості
за договором № б/н від 18.04.2006 p., укл
аденого між ПриватБанком та
клієнтом ОСОБА_1 (а.с.3-зворо
Крім того, зобов*язання
за вказаним договором забез
печено порукою: Договір № б/н в
ід 18.04.2007 p., укладений з поручител
ем - ОСОБА_2 (а.с.7). Вимога, що б
ула пред*явлена до поручител
я щодо виконання забезпечено
го зобов*язання, залишена без
Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільног
о кодексу України зобов*язан
ня повинні виконуватись нале
жним чином і в установлений с
трок відповідно до умов дого
вору та вимог закону. Статтею
629 ЦК Украхни встановлено, що д
оговір є обов*язковим для вик
онання сторонами. Згідно ст.612
ЦК України боржник вважаєть
ся таким, що прострочив, якщо в
ін не приступив до виконання
зобов *язання або не виконав й
ого у строк, встановлений дог
овором або законом. Боржник, я
кий прострочив виконання зоб
ов*язання, відповідає перед к
редитором за завдані простро
ченням збитки. Відповідно до
частини другої статті 1054 та ча
стини другої статті 1050 Цивіль
ного кодексу України наслідк
ами порушення Боржником зобо
в *язання щодо повернення чер
гової частини суми кредиту є
право заявника достроково в
имагати повернення всієї сум
Відповідно до вимог ст.с
т. 610, 554 Цивільного кодексу Укра
їни, боржник та поручитель не
суть відповідальність як сол
На підставі викладено
на користь заявника підлягає
стягненню солідарно з боржн
иків ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитом -
1716,73 грн., заборгованість за від
сотками за користування кред
итом - 586,74 грн., загалом 2303,74 грн.
Оскільки заява задов
олена, згідно зі ст.ст. 88, 99 ЦПК Ук
раїни з боржників на користь
заявника підлягають стягнен
ню солідарно витрати по опла
ті судового збору у сумі 25,50 грн
., а також витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду цивільних справ у роз
мірі 15 грн., а всього 40,50 грн., поне
сені заявником при подачі за
яви до суду.
Керуючись ст. 88, 99,103,104 ЦПК У
країни, ст. 526, 527, 530, 554-559, 612, 629,1050, 1054 ЦК Укр
з ОСОБА_1, що народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Костян
тинівка Донецької області, п
рацює укладником-пакувальни
ком в ТОВ «Дружківська харчо
смакова фабрика», мешкає за а
ікаційний код № НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, що народилася І
НФОРМАЦІЯ_2 року в м. Костянт
инівка Донецької області, ме
, ідентифікаційний код № НО
МЕР_2, на користь Закритого а
кціонерного товариства коме
рційний банк «ПриватБанк», щ
м. Дніпропетровськ, вул. Набер
ежна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПО
аборгованість за кредитним д
оговором № б/н від 18.04.2006 р. в сумі
2303 (дві тисячі триста три) гривн
001 судові витрати у розмірі 40 (с
орок) гривень 50 копійок.
Копію наказу та надан
і заявником документи направ
ити боржникам і роз'яснити, що
в разі заперечення проти вим
ог стягувача, боржники можут
ь протягом 10 днів з дня отрима
ння судового наказу подати з
аяву про його скасування.