overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-5726/07 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 грудня 2007р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі: Головуючог о - судді Малиновського О.М. , пр и секретарі - Стоянової І.О. розглянувши у відкритому у судовому засіданні, в залу с уду № 15, в м. Одесі, цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - про розірвання шлюб у, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до су ду із зазначеним позовом.
Під час о судового засідан ня позивачка заявила клопота ння в якому просить залишити позовні вимоги без розгляду в зв'язку з примиренням сторі н.
Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК Укр аїни, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду, якщо позивач подав заяв у про залишення позову без ро згляду.
Таким чином суд вважає, що к лопотання позивачки повинно бути задоволено, а позовні ви моги підлягають залишенню бе з розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК Украї ни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 - про розірвання ш любу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської о бласті через суд першої інст анції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарж ення і поданням після цього п ротягом 10 днів апеляційної ск арги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У країни.
Справа №2н-8593/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
9 жовтня 2007 року                                                                                          м.  Одеса
Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси Л. М.
розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне товариство"
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за
кредитним договором № НИ-7/14/07/1025 від 24.01.2007р.
у розмірі 4804 грн. 92 коп.,  в тому числі заборгованість по
тисячі сімсот сімдесят дев'ять) грн. 00
коп.,  заборгованість за відсотками - 863 (вісімсот
шістдесят три) грн. 39 коп.,  заборгованість по пені - 1162 (одна тисяча сто
шістдесят дві) грн. 53 коп.,  з ОСОБА_1,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
526 ЦК України,   ст.  ст.  95,
96,  102,  103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНН -
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  працює за адресою: м.
Миколаїв,  вул.  Шевченко,
буд.  62Б,  офіс 5,  ВАТ "Центр відпочинку і культури
Вікторія",  на користь Кредитної
суму заборгованості згідно Кредитного договору № НИ-7/14/07/1025
від 24.01.2007р. по кредиту -
2779 (дві тисячі сімсот сімдесят дев'ять) грн. 00 коп.,
заборгованість за відсотками -
863 (вісімсот шістдесят три) грн. 39
коп.,  заборгованість по пені - 1162 (одна тисяча сто
шістдесят дві) грн. 53 коп.,  а також витрати за сплачений судовий збір у
сумі 25, 50 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у сумі 15,
00 грн.,  а разом - 4845 (чотири тисячі
вісімсот сорок п'ять) грн. 42
боржнику,  що у разі заперечення проти
вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м.  Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання,
згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження»,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2-851/2007р.

22
листопада 2007 року                                                                             Кременецький

районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого:
Зембри Є.Й. при секретарі Логвинюк Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременці цивільну справу  за
позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2про втрату права користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1.3вернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про втрату права користування
житлом,  а саме будинковолодіннямАДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив,  що він є власником будинковолодінняАДРЕСА_1
22 лютого 1997 року в даному будинковолодінні прописався (зареєструвався)
ОСОБА_2- чоловік його дочки ОСОБА_3. У 1999 році відповідач залишив сім'ю і з
того часу в господарстві позивача не проживає. У 2000 році шлюб між його дочкою
та відповідачем було розірвано.

Позивач
також пояснив,  що реєстрація відповідача
у вказаному будинковолодінні створює певні незручності,  позивач змушений сплачувати за нього
комунальні платежі та нести інші витрати.

В
зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити та визнати
ОСОБА_2таким,  що втратив право
користування будинковолодіннямАДРЕСА_1,
оскільки він тривалий час там не проживає.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  хоч про
час і місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином через
засоби масової інформації.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи приходить до
переконання,  що позов піддягає до
задоволення.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
реєстраційних посвідчень,  ОСОБА_1є
власником будинковолодінняАДРЕСА_1

Згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу,  17
травня 2005 року розірвано шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Згідно
будинкової книги,  22 лютого 1997 року
ОСОБА_2прописався (зареєструвався) в будинковолодінняАДРЕСА_1

Судом встановлений
факт відсутності ОСОБА_2по місцю прописки,
що підтверджено актом обстеження житлово-побутових умов проживання,  складеним депутатом Кременецької міської ради
Данилюком М. М.  від 31.08.2007 року,  з якого вбачається,  що відповідач не проживає у
будинковолодінняАДРЕСА_1 протягом останіх восьми років.

Реєстрація
відповідача у вказаному вище будинку порушує права позивача в можливості
користуватися та розпоряджатися належним йому будинком.

На підставі
наведеного,  керуючись статтями 209,  210,
212-215 ЦПК України,  статтями
71-72 ЖК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати
ОСОБА_2таким,  що втратив право
користування житлом,  а саме
будинковолодіннямАДРЕСА_1,  яке належить
ОСОБА_1на праві особистої власності,  у
зв'язку з відсутністю в ньому понад 6 (шість) місяців без поважних причин.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Кременецького
районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через
Кременецький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-н-1453/2007
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Петровський районний суд м.
м. Донецьк                                                                                                               14
Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»
про видачу судового наказу, керуючись ст.ст. 95-105 Цивільного процесуального
з ОСОБА_1, 1963 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
304999, ЗКПО 03361081:
202 (двісті дві) грн. 41
коп. - заборгованість за використаний природний газ за період з 01 листопада
2004 р. по 01 листопада 2007 p.;
15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. - витрати на сплату інформаційно - технічного
«Київське відділення ПІБ у м. Донецьку», МФО 334271, ЗКПО 03361081; а також
25 (двадцять п'ять) грн. 50
звітності банку 537.
відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом
трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Справа №2-1964/2007 p.
УХВАЛА                                                      К-15

про відкриття провадження у
справі

30 серпня 2007 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву ТОВ
«Смілаенергопромтранс» м. Сміла до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду,
позовна заява відповідає вимогам ст.ст.
119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ТОВ
«Смілаенергопромтранс» м. Сміла до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, призначити попереднє
судове засідання на 11 год.
30 хв. 12 вересня
2007 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів направити відповідачу, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .
Справа №2-679/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року      місцевий
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                    Громової
Л.В.

при секретарі                             Волошко
І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Конотоп справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2.
,  мотивуючи свої вимоги тим,  що між ними відсутнє взаєморозуміння,  часто виникають сварки з різних питань
сімейного життя. Хоча вони проживають за однією адресою,  але сімейних стосунків не підтримують з
квітня 2004 року,  господарство ведуть
окремо,  у відповідача є інша сім»я. Діти
проживають з нею і на їх утримання відповідач сплачує аліменти. Витрати по
сплаті державного мита просить покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2.
наполягає на розірванні шлюбу,
тому що вони не розуміють одне одного,
але заперечує існування іншої сім»ї.,
пояснює,  що інколи ночує у
друзів.

Суд,  вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

24.08.1991 року сторони зареєстрували шлюб у Корабельному
відділі реєстрації актів цивільного стану м.
Миколаїв ,  за актовим записом №
486.(а.сЗ)

Шлюб у позивачки
перший,  у відповідача-другий.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та
доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження,  на утримання яких відповідач
сплачує аліменти./ а.с. 6-7/

Спір про майно між
подружжям не виник.

Сторони втратили почуття любові та поваги один до
одного,  тривалий час сімейних стосунків
не підтримують,  кожна з сторін наполягає
на розірванні шлюбу.

Суд вважає,  що
сім'я ОСОБА_2 розпалася остаточно і їх шлюб в силу  ст. 112 Сімейного кодексу України слід
розірвати,  поклавши судові витрати на
відповідача за його згодою.

Керуючись  ст.
ст.  110-112, 114 СК України,   ст.
10,  60, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
зареєстрований 24.08.1991 року у Корабельному відділі реєстрації актів
цивільного стану м.  Миколаїв за актовим
записом № 486,  залишивши на виховання
ОСОБА_1 сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження і доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 20 гривень держмита
за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу,
звільнивши від сплати ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви.

Рішення виготовлено на
комп'ютері в нарадчій кімнаті,  має силу
оригіналу.
Справа № 2-6949-2007
УХВАЛА

про відмову в відкритті провадження

15 листопада 2007 року Суддя Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області Руденко Л.М.
розглянув позовну заяву закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв"язку,  -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2007 року до Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області надійшла позовна заява ЗАТ "Український мобільний
зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором
про надання послуг стільникового зв"язку. У позовній заяві позивач просить
стягнути з відповідача на користь ЗАТ "Український мобільний
зв"язок" суму боргу за послуги зв"язку - 236, 86 грн.,  суму договірної санкції - 739, 80 грн. та
судові витрати у сумі 81 грн.

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
знаходиться цивільна справа 2-4983-07 за позовом ЗАТ "Український
мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,  договірної санкції,  пені та трьох процентів річних за договором
про надання послуг мобільного зв»язку,
де позивач також просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ
"Український мобільний зв"язок" суму боргу 236, 86 грн.,  договірну санкцію - 739, 80 грн.,  пеню - 6, 83 грн.,  три процента річних - 2, 32 грн.,  судові витрати у сумі 81 грн. По вказаній
справі винесено ухвалу про залишення заяви без задоволення,  за апеляцією представника позивача справа
01.11.2007 року направлена до Апеляційного суду Донецької області для розгляду
у апеляційному порядку. Тобто позовна заява з того ж предмету - сума борга -
236,  86 грн.,  вже є в провадженні суду.

Відповідно до вимог
ст.  122 ч. 2 п.3 ЦПК
України,  суддя відмовляє у відкритті
провадження по справі,  якщо в
провадження цього ж чи іншого суду вже є справа по спору між тими
сторонами,  про той предмет спору з тих
же підстав,  про що постановляється
ухвала.

Виходячи з наведеного,  керуючись
ст.  122 ч. 2 п.3 ЦПК
України,  суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити закритому акціонерному товариству
"Український мобільний зв"язок" у відкритті провадження у справі
за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про
надання послуг стільникового зв"язку.

Оригінал позовної заяви та всі додані до неї
матеріали,  після набрання ухвалою
законої сили,  надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку,  через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-н-200/2007 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я.С. ,
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,  про видачу судового наказу про стягнення боргу
з ОСОБА_1,  який проживає в АДРЕСА_1.
530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,   ст.
ст. 3,  95, 96, 102, 103 Цивільно
процесуального Кодексу України ,
ОСОБА_1,  який проживає в АДРЕСА_1 в
користь ЗАТ комерційного банку «Приватбанк» місцезнаходження м.  Дніпропетровськ вул.  Набережна Перемоги,  50,
гривень 11 коп. боргу,  та на рахунок №
п'ять гривень 50 коп. судового збору та 15 (п'ятнадцять ) гривень в повернення
оплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних
справ,  що були сплачені при подачі
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення,  до
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якщо
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
СFпFрFаFвFаF №F2-3767 2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF мF. КFиFєFвFаF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF ЛFоFпFаFтFюFкF НF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFлFоFбFоFдFіF АF.АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. КFиFєFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF сFтFіFлFьFнFиFкFоFвFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF.
ОFдFнFаFкF, пFоFзFиFвFаFчF дFвFіFчFіF 13.11.2007 тFаF 26.11.2007 рFоFкFуF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF, дFеFнFьF тFаF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF , пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.3 сFтF. 169 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоFгFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, бFеFзF пFоFвFаFжFнFоFїF пFрFиFчFиFнFиF аFбFоF нFеFпFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF нFиFмF пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF пFоFзFиFвFаFчF, пFрFоF чFаFсF, дFеFнFьF тFаF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, бFеFзF пFоFвFаFжFнFоFїF пFрFиFчFиFнFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFаFлFиFшFиFтFиF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.3 сFтF. 169, чF.3 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2н-9467/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 листопада 2007 року       м. Одеса
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси І. О. Турецька,
розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне товариство"
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за
кредитним договором № НИ-18/50/06/623
кредиту - 5055 (п'ять тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.,  заборгованість за відсотками - 759 (сімсот
п'ятдесят дев'ять) грн. 31 коп.,
заборгованість по пені - 4625 (чотири тисячі шістсот двадцять п'ять)
грн. 12 коп.,  з ОСОБА_1,  який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11,  16,  509,
525,  526 ЦК України,  ст.ст. 95,
96,  102,  103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНН -НОМЕР_1,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,  працює за адресою: АДРЕСА_3,  СПД ОСОБА_1,
на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса,  вул. Базарна,
згідно Кредитного договору № НИ-18/50/06/623 від 03.01.2007р. по кредиту - 5055
(п'ять тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.,
заборгованість за відсотками -759 (сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 31
коп.,  заборгованість по пені - 4625
(чотири тисячі шістсот двадцять п'ять) грн. 12 коп.,  а також витрати за сплачений судовий збір у
сумі 52, 19 грн.,  витрати на
Роз'яснити боржнику,  що у разі
заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського
районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу протягом десяти
днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання,  згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження»,  складає три
№ 2н-820/07
СУДОВИЙ      НАКАЗ
12 листопада 2007 року м.
Суддя Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болкарьов С.В. розглянувши заяву акціонерного
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Дніпровського регіонального
департаменту АКІБ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості.
У відповідності до СТ.526ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст.ст. 95, 96
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженцяІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 на користь АКІБ
09807750, кор.рахунку НОМЕР_1 в УНБУ Харківської області, МФО 351005, в особі
Дніпропетровськ, вул.  Жуковського 3,
заборгованість по договору в сумі 1167, 66грн. ( одна тисяча сто шістдесят сім
гривень шістдесят шість копійок).
Стягнути з боржника на
користь стягувача судовий збір 25 грн., 50 коп.
Стягнути з боржника на
користь стягувача суму витрат на інформаційно-технічне    забезпечення судового процесу в сумі
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України, у разі заперечення проти
вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Справа№2н-757
Судовий наказ
суддя Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,
Щеняєва І.Б. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по
пр. Металургів 1,  тел.
23-23-49,  розрахунковий рахунок
судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожитий
природній газ,  з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки м.
Кривого Рогу,  яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1., а також судових витрат у сумі 25 грн. 50 коп. та
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. на користь держави .
Згідно зі  ст. .526 Цивільного Кодексу України
.зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України.
Згідно зі  ст. 611 ЦК України,  у разі
порушення зобов'язання наступають правові наслідки встановлені законом.
Керуючись  ст. . ст. 509, 526, 527, 541-543 ЦК України,   ст.
хт.3, 1 19, 120 ЦПК України,  -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м.  Кривого Рогу,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 410.51 грн на
а також витрати,  пов'язані із
оплатою судового збору в сумі 25, 50 грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.) та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
(п'ятнадцять грн.) на користь держави.
Судовий наказ,  після набрання ним законної сили,  видати стягувачу.
України боржник вправі,  у разі обґрунтованого
заперечення проти вимог заявника,
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу,  подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувану для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (  ст.