справа №2-3427/ 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
(Заочне)
12 грудня 2007 року Антраци
тівський міськрайонний суд Л
уганської області
у складі: головуючого -
судді Толстих
О.В.
при секретарі
Колчиній Н.В.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Антрацита цивільну с
праву за позовом Об'єднання с
піввласників багатоквартир
ного будинку «Уют» до ОСОБА
_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пр
о стягнення заборгованості п
о квартирній платі.
встановив:
ОСББ «Уют» звернула
сь до суду з позовом про стягн
ення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 заборгованості по
квартирній платі.
В обгрунтування позо
вних вимог позивач вказав, що
відповідачи проживали та бу
ли зареєстровані в квартирі
за адресою АДРЕСА_1 яка на
лежить відповідачам на праві
власності і розташована в бу
динку який знаходиться на ба
лансі ОСББ «Уют» і повинні що
місячно вносити квартплату.
Але вон оплату не провадить і
за період з 1 квітня 2006 р. по 1 бер
езня 2007 р. утворився борг в сумі
303 грн.46 коп. Оскільки, відповід
ачі добровільно борг не пога
шають, позивач просить стягн
ути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 вказану сумму боргу
.
12.12.2007 року постановлено
ухвалу про заочний розгляд с
прави.
В судове засідання п
редставник ОСББ «Уют» не з'яв
ився від нього надійшла заяв
а про розгляд справи за його в
ідсутності. Свій позов предс
тавник позивача підтримав в
повному обсязі, проти заочно
го розгляду справи не запере
чував.
Відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у судов
е засідання не з'явивився, про
місце та час слухання справи
був повідомлений належним ч
ином, про причини неявки до су
ду не повідомив. Заяви про роз
гляд справи за його відсутно
сті від відповідачів не надх
одило.
Дослідивши матеріали с
прави, суд вважає, що позов зая
влено обгрунтовано, його бул
о підтверджено протягом судо
вого засідання, тому він підл
ягає повному задоволенню.
Згідно ст. ст. 66 ЖК Укра
їни відповідач зобов'язаний
вчасно вносити плату за житл
о. Враховуючи, що квартира від
повідачів знаходиться в буди
нку який перебуває на баланс
і ОСББ «Уют» (а.с.8) то повинні що
місячно вносити квартплату.
Оскільки відповідачі квартп
лату впродовж довгого часу н
е оплачують з ОСОБА_1, ОС
ОБА_3 і ОСОБА_2 слід стягн
ути утворившийся борг за пер
іод з 1 квітня 2006р. по 1 березня 2007р
. в сумі 303 грн.43 коп. по 101грн.14коп. з
кожного.(а.с.9 )
Зазначена сума підля
гає стягненню з відповідачів
на користь позивача. А також п
овернення витрат на інформац
ійно-технічне забеспечення р
озгляду справи в сумі 30 грн. і с
удовий збір в сумі 51 грн. на кор
исть держави.

2
На підставі викладеного с
т.66 ЖК України, п.42 «Правил кори
стування приміщеннями житло
вих будинків та при будинков
ими територіями, керуючись с
т.ст. 10,11,60, 212-215,224-233 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1
, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ко
ристь Об'єднання співвласник
ів багатоквартирного будинк
у «Уют» борг по 101грн.14 коп. з кож
ного ( сто одну грн.14 коп.) і пове
рнення витрат на інформаційн
о-технічне забеспечення розг
ляду справи по 10 грн.(десять) з к
ожного і на користь держави с
удовий збір по 17 грн.(сімнадця
ть) з кожного.
Копію заочного рішенн
я надіслати відповідачам О
СОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА
_3 не пізніше п'яти днів з дня
його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача, яку може бути пода
но протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішен
ня без задоволення заочне рі
шення може бути оскаржене в з
агальному порядку, встановле
ному ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розгля
далася заява, не включається
до строку на апеляційне оска
рження рішення.
Заочне рішення набира
є законної сили після закінч
ення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.
Заочне рішення може
бути оскаржено в апеляційно
му суді Луганської області ч
ерез Антрацитівський міськр
айонний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення
.