Справа № 2-314/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року

смт. Краснопілля
Краснопільський районний
суд Сумської області в склад
і: головуючого судді - Косар А.
І., при секретарі - Литвин А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 - про стягнення суми за дог
овором позики,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 року ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовною заявою п
ро стягнення з ОСОБА_2 2500 гр
н. 00 коп.3а договором позики, по
силаючись на те, що 15 грудня 2006
року передав йому зазначені
грошові кошти на термін до 01 ч
ервня 2007 року, про що позичаль
ник надав йому розписку у при
сутності свідків. Однак у заз
начений термін відповідач св
ої зобов'язання не виконав, г
рошові кошти не повернув, а т
ому просить позов задовольни
ти.
Позивач в судове засіданн
я з'явився, змінені позовні в
имоги підтримав в повному об
сязі, відповідач позовні вим
оги визнав та пояснив, що дій
сно спірний договір з позива
чем укладався, на даний час п
овернути позикодавцеві грош
ові кошти не може через їх від
сутність.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, перевіривши матеріа
ли справи та дослідивши нада
ні сторонами докази, прийшов
до наступного.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Відповідно до ст. 625 ЦК Укра
їни боржник не звільняється
від відповідальності за немо
жливість виконання ним грошо
вого зобов'язання.
Згідно ст. 1046 ЦК України за д
оговором позики одна сторона
(позикодавець) передає у влас
ність другій стороні (позича
льникові) грошові кошти, а по
зичальник зобов'язується пов
ернути позикодавцеві таку ж
суму грошових коштів (суму по
зики)
Згідно ст. 1048 ЦК України поз
икодавець має право на одерж
ання від позичальника процен
тів від суми позики, якщо інш
е не встановлено договором а
бо законом. Якщо договором не
встановлений розмір процент
ів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Наці
онального банку України. Дог
овір позики вважається безпр
оцентним, якщо він укладений
між фізичними особами на сум
у, яка не перевищує п'ятдесят
икратного розміру неоподатк
ованого мінімуму доходів гро
мадян, і не пов'язаний із здій
сненням підприємницької дія
льності хоча б однією із стор
ін.
В судовому засіданні суду п
ершої інстанції встановлено
, що у відповідності до ст. 1046 Ц
К України за договором позик
и від 15 грудня 2006 року, який згі
дно зі ст. 1047 цього ж Кодексу б
ув укладений представленою п
озивачем письмовою розписко
ю, позикодавець передав у вла
сність позичальникові грошо
ві кошти у сумі 2500 грн. 00 коп. у пр
исутності свідків ОСОБА_3
, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а п
озичальник зобов'язався пове
рнути позикодавцеві таку ж с
уму грошових коштів до 01 червн
я 2007 року. (а. с. 5).
Згідно розписки позичальн
ик зобов'язаний повернути бо
рг до 01 червня 2007 року з умовою щ
омісячно погашати суму позик
и у сумі по 500 грн. ОСОБА_2 взя
ті на себе зобов'язання не вик
онав, про що свідчить лист по
зивача на адресу позичальник
а з проханням повернути суму
боргу (а. с. 6). Крім того, догово
ром позики не встановлений р
озмір процентів, укладений м
іж фізичними особами на суму
, що перевищує п'ятдесятикрат
ний розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, т
ому позивачем нараховані про
центи від суми позики на рівн
і облікової ставки Національ
ного банку України на день ро
згляду справи, в сумі 456 грн. 07 к
оп. (а. с. 20).
Таким чином, визнання відп
овідачем пред'явленого позов
у не суперечить закону, не по
рушує права, свободи чи інтер
еси інших осіб.
За таких обставин суд дійш
ов висновку про задоволення
позовних вимог.

У відповідності до ст. ст.
79, 88 ЦПК України суд стягує на к
ористь позивача витрати, пов
'язані зі сплатою ним при пред
'явленні позову 51 грн. судовог
о збору та 30 грн. витрат на інфо
рмаційно - технічне забезпеч
ення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1048, 1049, 10
50 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81,
88, 212, 214-215, 217, 218, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з
адовольнити.
Стягнути на користь ОСОБ
А_1 з ОСОБА_2: 2956 грн. 07 коп.3а д
оговором позики, а також 51 грн
. витрат по сплаті позивачем с
удового збору і 30 грн. витрат н
а інформаційно - технічне заб
езпечення розгляду справи, а
всього 3037 грн. 07 коп.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Сумської об
ласті через Краснопільський
районний суд Сумської облас
ті шляхом подачі в 10 - денний ст
рок з дня проголошення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.
Рішення виготовлено на ко
мп'ютері в нарадчій кімнаті і
має силу оригіналу.