Справа №2-1117/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня
2007 року           Приморський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого -
судді Андрухіва В.В.

при
секретарі                   Подсуха С. М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Відкритого
акціонерного товариства "Одесагаз" про захист прав споживачі,  відшкодування збітків та моральної шкоди,  зобов"язання надати послугу,

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства
"Одесагаз",  в якому просили
зобов"язати відповідача відновити газопостачання в квартиру АДРЕСА_1  стягнути на користь ОСОБА_1.: на
відшкодування завданих збітків 64 800 грн.,
на відшкодування моральної шкоди - 50 000 грн.; стягнути на користь
ОСОБА_2. на відшкодування моральної шкоди - 50 000 грн. Свої вимоги позивачі
обґрунтовували тим,  що 13.06.2000 року
ОСОБА_1. придбав квартиру АДРЕСА_1  та
звернувся до відповідача з вимогою переоформити та підписати договір на надання
послуг газопостачання,  однак йому було
відмовлено в зв"язку з тим,  що
колишні власники квартири мали заборгованість за поставлений їм газ. Крім
того,  24.02.2003 року посадові особи ВАТ
"Одесагаз" відключили постачання газу,  продовжуючи вимагати погашення боргів за
інших осіб. Лише в жовтні 2005 року відповідач направив йому на підпис договір
на постачання газу,  в зв"язку з чим
він вважає,  що були порушені його права
споживача на достатній і належний рівень послуг. Крім того,  він та його сім"я були змушені
орендувати квартиру у інших осіб та сплачувати орендну плату у розмірі 1800
грн. на місяць,  а всього за період
оренди (36 місяців) позивач сплатив 64 800 грн.,  що він вважає прямим збитком,  який зазнав у зв"язку з незаконними
діями відповідача. Зазначена матеріальна шкода підтверджується договором аренди
від 1.03.2003 року та квитанціями про сплату за оренду житла. Позивачі також
вважають,  що їм була заподіяна моральна
шкода,  яка полягала в тому,  що вони знаходилися у стані відчаю у
зв"язку з неможливістю готувати гарячу їжу,  відсутність газопостачання було постійним
психічним травмуючим фактором,  що
примушувало почувати приниження людської гідності,  свого імені і неможливості встановити
справедливість,  це також приводило до
психічних розладів,  постійних скандалів
та нервових потрясінь.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1.,
який діяв від свого імені та як представник ОСОБА_2.,  позов підтримав та просив задовольнити вимоги
в повному обсязі.

Представник
відповідача позов не визнала та просила відмовити в його задоволені,  обґрунтовуючи це тим,  що з моменту придбання квартири з боку
позивачів не було здійснено ні однієї оплати за споживання газу. Крім того,  вказівка позивача,  що ВАТ "Одесагаз" відмовляло йому у
підписанні договору про надання послуг з газопостачання з моменту придбання
квартири,  не відповідає дійсності,  так як позивач звернувся до них лише у
вересні 2005 року. Представник відповідача підтвердив,  що газопостачання у квартирі позивачів було
припинене,  але вважав дії ВАТ
"Одесагаз" законними за наявності боргу. Щодо вимог про відшкодування
моральної шкоди,  відповідач
вказував,  що вони є надуманими,  не відповідають дійсності,  і позивачами не надано доказів заподіяння їм
душевних страждань.

2

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню:
належить стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1. на відшкодування
майнової шкоди - 9 000 грн. та моральної шкоди 5000 грн.,  а в іншій частині позову - відмовити.

Так,  судом встановлено,  що 13 червня 2000 року позивач ОСОБА_1. за
договором купівлі-продажу придбав 179/1000 частин квартириАДРЕСА_1

Як
пояснив позивач у судовому засіданні,
після придбання квартири він звернувся до ВАТ "Одесагаз" з
вимогою переоформити та підписати з ним договір про надання послуг по
газопостачанню у зв"язку зі зміною власника квартири,  але йому було відмовлено.

Відповідно
акту № 445 ВАТ "Одесагаз" 24.02.2003 року у квартирі АДРЕСА_1було
відключено газопостачання.

Згідно  ст. 13 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" газопостачання відноситься до комунальних
послуг. Згідно  ст. 15 Закону
газопостачання відноситься до мінімально-необхідних житлово-комунальних послуг.

Статтею
16 Закону передбачено,  що комунальні
послуги надаються споживачам безперебійно. Відповідно до  ст. 20 Закону споживач має право одержувати
вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги,  а також на відшкодування збитків завданих
йому в наслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг.
Статтею 21 Закону передбачено,  що
виконавець зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання
житлово-комунальних послуг.

Законом
України "Про захист прав споживачів" ( ст.  ст. 14-16 Закону) передбачено право споживача
на отримання якісної продукції та на відшкодування збитку від надання неякісної
послуги або ненадання послуги.

Відповідно  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Таким
чином,  відповідальність за завдану
позивачу шкоду (майнову та моральну) несе ВАТ "Одесагаз".

Визначаючи
розмір майнової шкоди,  суд бере до
уваги,  що позивач,  згідно листа від 22.09.2005 року,  звернувся до керівництва ВАТ "Одесагаз",  в якому він вимагає терміново підключити газ
до його квартири та виписати на його ім"я особовий рахунок. 29.09.2005
року він отримав письмову відмову у задовленні його вимог,  тому відшкодуванню підлягають збитки,  які позивач зазнав у витратах на оренду
іншого житла за період з 22.09.2005 року по 13.02.2006 року,  тобто 9 000 грн. (1800 грн. * 5 місяців).

Суд
вважає,  що винними діями відповідача
позивачу ОСОБА_1. також було завдано моральну шкоду,  яка відповідно до  ст. 1167 ЦК України підлягає відшкодуванню
винною особою.

Завдана
позивачу моральна шкода,  відповідно
до  ст. 23 ЦК України,  полягає в
душевних стражданнях,  яких позивач
зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою,
щодо нього самого та у приниженні його честі та гідності.

Визначаючи
розмір моральної шкоди,  відповідно до
вимог ч.3  ст. 23 ЦК України,  суд враховує характер правопорушення,  глибину душевних страждань позивача,  ступінь вини відповідача. Керуючись
принципами розумності та справедливості,
суд вважає,  що відшкодуванню
підлягає моральна шкода в сумі 5000 грн.

Суд не
знаходить підстав для задоволення позову ОСОБА_2. про відшкодування моральної
шкоди,  оскільки не встановлено,  що ВАТ "Одесагаз" своїми діями
завдало таку шкоду позивачці.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

3

Таким
чином,  понесені позивачем судові витрати
повинні бути стягнуті з відповідача,
пропорційно задоволеному позову.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60,
88,  209,  212-215,
218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2задовольнити частково.

Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства "Одесагаз" на на користь ОСОБА_1
на відшкодування завданих збітків 9000 (дев"ять тисяч) грн.,  на відшкодування моральної шкоди - 5 000
(п"ять тисяч) грн.,  сплачений при
подачі позову судовий збір в сумі 140 грн.,
а всього - 14140 (чотирнадцять тисяч сто сорок) грн.

Зобов"язати
Відкрите акціонерне товариство "Одесагаз" відновити газопостачання в
квартиру АДРЕСА_1  що належить ОСОБА_1.

В
задовленні позовних вимог ОСОБА_2до Відкритого акціонерного товариства
"Одесагаз" про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства "Одесагаз" на на користь
територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській
області витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в сумі
30 (тридцять) грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження рішення,  якщо таку заяву не
буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження рішення,  але апеляційна скарга не буде подана у
двадцятиденний строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення суду,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.