Справа № 2 - 267/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 серпня 2007року                                Любомльський
районний суд Волинської області в

складі
головуючого - судді ЧИШІЯ С.С. при секретарі СЕМЕНЮК К.М. з участю позивача
ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

встановив:

У суд з позовом звернувся ОСОБА_1, який просить
постановити рішення про стягнення із ОСОБА_2, аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в твердій грошовій
сумі по 50 гривень щомісячно. Вимоги обґру­нтував тим, що від розірваного шлюбу
з відповідачкою мають двох дітей. На даний час син ОСОБА_3 проживає з
позивачем, донька ОСОБА_4 - відповідачкою. За судовим рішенням з нього
стягувались аліменти на двох дітей, однак у зв'язку із наведеними обставинами
звертався у суд для зменшення їх розміру. Судом задоволено позов відповідачки
про стягнення коштів на її особисте утримання, а сама вона отримує соціальну
допомогу на утримання доньки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, ОСОБА_2 позов не визнала.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що відповідачка
повинна приймати участь в ма­теріальному забезпечення сина, однак добровільного
цього не робить.

2

Відповідачка в судовому засіданні
пояснила, що не може працювати, оскільки доглядає хвору дитину, а доходи
отримує від аліментів та призначеної соціальної допомоги.

Аналізом доказів по справі суд
встановив наступне.

Згідно із свідоцтвом НОМЕР_1 від
08.05.2007року шлюб між сторонами розі­рваний.

Згідно із свідоцтвом про народження
НОМЕР_2 сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка за визнанням сторін проживає з
відповідачкою в АДРЕСА_1.

Згідно із медичним висновком №991
обласної ЛКК ОСОБА_4 хворіє тяжкою хворобою і є
інвалідом дитинства.

Згідно із свідоцтвом НОМЕР_3 сторони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який за визнанням сторін проживає з
відповідачем в місті Любомль.

Рішенням Любомльського районного
суду від 19.07.2007 року зменшено розмір стягува­них із позивача в користь відповідачки аліментів.
Рішенням суду від того ж числа з позивача стягуються аліменти в порядку ст.88
СК України на утримання відповідачки.

На даний час з відповідача
стягуються в користь позивачки аліменти в загальній сумі 150 гривень.

Позивач фізично здоровий, не
працевлаштований, на обліку в Службі зайнятості не пе­ребуває.

Відповідачка не працює, доглядає
доньку-інваліда, джерелом її доходів є стягувані алі­менти та соціальна допомога на дитину-інваліда,
загальний розмір доходу складає біля боо гривень.

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд враховує: і) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)       стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3)       наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,
дочки, сина;

4)       інші обставини, що мають істотне
значення.

З наведеного суд робить висновок, що
відповідачка не може надавати кошти на утри­мання сина, що проживає з позивачем, оскільки має
на утриманні і доглядає спільну доньку-інваліда. Стягувані за попередніми рішеннями суду
аліменти з позивача в користь відповідач­ки встановлено в незначному розмірі і є одним із основних
джерел її доходу, який не досягає на двох осіб прожиткового мінімуму. Стан
здоров'я доньки-інваліда, потреба в її постійному до­гляді і неможливість через працевлаштування
відповідачки суд вважає обставинами, що ма­ють істотне значення і виключають
можливість стягнення з неї аліментів.

Враховуючи вказані положення закону
та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212,213
ЦПК України, на підставі ст.ст.і8о, 182 СК України суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеля­ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

3

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була :видана у 20-денний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Уразі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законне  після розгляду
справи апеляційним судом.

Протягом ю днів з дня проголошення
рішення може бути подано заяву про його апеля­ційне оскарження. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом го днів після по­дання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Волинської області через Любомльський районний суд.