Справа №2-1755/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року       Конотопський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судці-         Громової Л.В.

при
секретарі-     Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Конотоп справу за позовом Комунального підприємства « Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за
надані послуги та стягнення боргу в сумі 1021, 65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4  просить суд розірвати договір про
реструктуризацію заборгованості за надані послуги і стягнути з відповідачів
ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.
у солідарному порядку 1021, 65 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання
та водовідведення ,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що всі відповідачі
проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами з водопостачання та
водовідведення ,  які їм надає КП «
Виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства» і які вони
повинні оплачувати. Станом на 01.07.2003 року відповідачі мали заборгованість
за спожиті послуги в сумі 369, 13 грн.,
яка була реструктуризована
згідно договору від 26.09.2003 року . Але відповідачі
оплачували послуги не в повному обсязі та не виконували умов договору про
реструктуризацію заборгованості,  у
зв»язку з чим заборгованість збільшилась і за період з липня 2003 року по
травень 2007 року  склала 1021, 65 грн.

Відповідачі ОСОБА_1.
,  ОСОБА_3  проти позову не заперечують,  погоджуються з розрахунком заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася по
невідомим суду причинам,  про день,  час і місце розгляду справи повідомлені в
установленому законом порядку.

Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно  ст. 68 ЖК
України оплата комунальних послуг повинна проводитись своєчасно.

З поквартирної картки вбачається,  що всі відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1 (а, с. 5)

В справі є розрахунок КП « Виробниче управління
водопровідно -каналізаційного господарства» ,
з якого вбачається,  що за
відповідачами утворилась заборгованість по оплаті послуг за період з липня 2003
року по травень 2007 року,  яка   склала 1021, 65 грн. (а.с. 3-4).

З договору про реструктуризацію заборгованості від
26.09.2003 року вбачається,  що
відповідачі повинні сплачувати по 6 грн. 15 коп. щомісяця./а.с. 6/

Відповідач ОСОБА_3
є інвалідом 2 групи,  що
підтверджується посвідченням № 452009,
тому він підлягає звільненню від сплати держмита./ а.с.  13/

На підставі  ст. 64
ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному
порядку,  а держмито (51 грн.) та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (30 грн.) в частковому.

Керуючись CT.CT.64,
67, 68 ЖК України,
ст.  ст.  10, 60, 88, 212,  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за
надані послуги.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства « Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства» заборгованість по оплаті за надані послуги з водопостачання та
водовідведення,  яка утворилась за період
з липня 2003 року по травень 2007 року,
в розмірі 1021/ одна тисяча двадцять однієї/ грн.65 коп. в солідарному
порядку.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2 в прибуток держави по 25
(двадцять п»ять) грн. 50 коп. держмита з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 по 10 (десять )
гривень з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на рахунок спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000,  ОКПО 23635072,  рр 00008,  банк ГУДКУ в Сумській області,  МФО
837013),
призначення платежу: оплата витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи в
Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій
кімнаті,  має силу оригіналу.