№ 2 -1906
РІШЕННЯ

іменем України

25 грудня 2007 року                                                                                   м. Зміїв

Зміївськнй районний суд Харківської області

в складі:            головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
Зміївського районного комунального водопровідно
- каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

16.11.2007 року Зміївське РКВКП звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з водопостачання
та водовідведення, в якому просили стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги та вказали, що станом на 01 вересня 2007 року ОСОБА_1 має заборгованість за надання
послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 1261 грн. 64 коп.

У позові вказано, що згідно Правил надання послуг з водопостачання та
водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України від 30.09.1997 року №147 виконавцем послуг з водопостачання та-водовідведення є водопостачальні підприємства та
організації, які безпосередньо надають споживачеві комунальні послуги.

Відповідно до п.2.2 Статуту Зміївського РКВКП є виконавцем послуг по
водопостачанню та водовідведенню на території м. Змієва та Зміївського
району.

На підставі п.23 вказаних Правил споживачеві послуг повинні вносити плату
за надані послуги не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим
місяця.

Відповідачу надавалися послуги, але оплата за житлово-комунальні послуги
проводилася не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла
заборгованість.

До теперішнього часу відповідач заборгованість не погасив, для
реструктуризації заборгованості не звертався, що
свідчить про небажання в добровільному порядку оплатити надані житлово-комунальні
послуги.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 наполягала на задоволенні
позову, посилаючись на обставини вказані в позові.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову
не надав, що є підставою для постановления заочного рішення на підставі наявних у справі даних і
доказів. Представник позивача ОСОБА_2 не заперечувала проти такого вирішення
справи. Ознайомившись з матеріалами справи,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1.

На ім'я ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 абонента Зміївського
РКВКП для проведення розрахунків за послуги з водопостачання та водовідведення.

Зміївський РКВКП надавали послуги з водопостачання та водовідведення згідно
умов договору.

Відповідач сплачував послуги з
водопостачання та водовідведення з великими затримками.

Станом на 01.09.2007 року має
заборгованість в сумі 1261 грн. 64 коп.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що
зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

2

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного
рішення, суд дійшов висновку, що відповідач
не виконував зобов'язання по своєчасній оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, тому позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню на суму заборгованості в розмірі 1261 грн. 64 коп., які належить
стягнути на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить
стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 224 - 226 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Зміївського районного комунального водопровідно - каналізаційного підприємства, які перерахувати на р/р
5021 в ХД AT „Індекс-банк", МФО 350619, ОКПО 26149490 - 1261 (одну
тисячу двісті шістдесят одну) грн. 64 коп. заборгованості з
водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - 51 (п'ятдесят одну ) грн. судового збору на користь держави та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)
грн., на користь Зміївського районного комунального водопровідно -
каналізаційного підприємства, які перерахувати на р/р 5021 в
ХД AT „Індекс-банк", МФО 350619, ОКПО 26149490.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржене судове рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.