Справа №2-1568/07
р.                             Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:
судді                                                                                        Литвиненко
секретарі                                                                                                             Гірській   Н.М.,
у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом
комунального житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач
прописаний в кімнатіАДРЕСА_1. З лютого 2004 року, без поважних причин не
проживає на данній житловій площі, не сплачує за комунальні послуги,
місцезнаходження його не відомо.
У судовому
засіданні представник позивача
підтримала вимоги позову і наполягає на їх задоволенні.
судове засідання не з'явився, у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України,
належно повідомлений через виконавчий орган місцевого самоврядування.
Суд,
вислухавши   представника позивача,
свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
рішення Красноперекопської міської Ради №210 від 26.09.2003 року, на баланс
КЖЕП переданий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно  довідки КЖЕП від 21.09.2007 року,
ОСОБА_1  прописаний за адресою:   АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_2 показала суду,
що з 01.02.2004 року, вона є комендантом-касиром данного будинку комунального типу. Відповідача вона жодного разу
за період з 01.02.2004 року по наступний час не бачила, за данною адресою він не
проживає. В кімнаті НОМЕР_1проживає сім'я ОСОБА_4

СвідокОСОБА_3
показала суду, що вона проживає в 4-му гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з 2003
року по наступний час. ОСОБА_1 жодного разу в гуртожитку не бачила.

Зі слів
сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідач на зазначеній житловій площі не проживає з
лютого 2004 року, що підтверджується актами від 09.01.2007р., 21.09.2007р.,
22.10.2007р., 01.11.2007 року.

Відповідно
до ст. 65 ЖК України, право на житлову площу породжує не наявність прописки
(реєстрації), а факт постійного мешкання особи на цій площі. Тимчасова
відсутність особи не несе яких-небудь правових наслідків. Проте у разі
відсутності особи понад 6 місяців без поважних причин в закріпленому за ним
житловим приміщенням, окрім випадків, прямо передбачених ст.71 ЖК України,
особа може бути визнана такою, що втратила право на житлове приміщення.
Враховуючи статус житлового будинку, в якому відповідач значиться прописаним,
яке є гуртожитком, суд вважає за можливе застосувати ст. 71 ЖК України
аналогічно закону, який регулює схожі правовідносини в порядку передбаченим п.7
ст.8 ЦПК України.

Яких-небудь
даних про те, що відповідач з поважної причини не проживає в житловому
приміщенні, а також даних про те, що позивач перешкоджав мешканню відповідача в
даному житловому приміщенні, судом не здобуто.

За таких
обставинах, суд приходить до висновку про те, що відповідач без поважних причин
не користується наданим йому правом на житло протягом більше 6 місяців, у
зв'язку з чим,

у порядку ст.72 ЖК України, вважає
необхідним визнати його    таким, що втратив
право корстування вказаним житловим приміщенням.

Стягнення
судових витрат ні у позові, ні в судовому засіданні позивачем не заявлялися,
оскільки суд на підставі ст. 11 ЦПК України, розглядає позов у межах заявлених
вимог, суд рахує, що данні витрати позивач прийняв на себе.

Керуючись
ст.ст. 71, 72, 127 ЖК України, ст.ст. 3-11, 30 , 60, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
комунального житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Фергана, таким, що втратив
право користування кімнатоюАДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопській міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.