Справа № 2- 786 / 2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України

16 жовтня 2007 року м. Могилів-Под
ільський
Могилів-Подільський міськ
районний суд Вінницької обла
сті в складі:
головуючого: Котоського І.В
.
при секретарі Стафійчук Н.А
.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення а
ліментів на утримання мало­л
ітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в місь
крайонний суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення алі­м
ентів на утримання малолітні
х дітей, посилаючись на те, що
від спільного проживання з в
ідпові­дачем ІНФОРМАЦІЯ_3
народилися дві доньки: ОСО
БА_3 і ОСОБА_4, які прожива
є з позивачкою і перебувають
на її утриманні, а відповідач
в добровільному порядку не н
адає коштів на утримання діт
ей, хоча повинен і має змогу це
робити. Позивачка просить по
зов задовольнити і стягнути
з від­повідача аліменти в ро
змірі 1/2 частини заробітку щом
ісячно.
В судовому засіданні позив
ачка позовні вимоги підтрима
ла в повному обсязі і просить
роз­глянути справу в даному
судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_1 позо
в визнав і не заперечував про
ти стягнення з нього алімент
ів в розмірі /4 частини від зар
обітку, що відповідно до ч. 4 ст
. 130 ЦПК України, дає суду можлив
ість ухвалити судове рішення
в даному судовому засіданні
.
Заслухавши пояснення пози
вачки, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висн
ов­ку, що позов підлягає задо
воленню з наступних підстав:

Позивачка перебувала в зар
еєстрованому шлюбі з відпові
дачем. По рішенню суду шлюб бу
в розірваний. Від спільного п
роживання у сторін ІНФОРМА
ЦІЯ_3 народилися дві доньки
: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в свід
оцтві про народження яких ба
тьком записаний відповідач,
і які в даний час проживають з
позивачкою і знаходяться на
її утриманні, про що свідчить
довідкою.
ОСОБА_2 в добровільному по
рядку не надає допомоги на ут
римання дітей, що відпові­дн
о до ст. 180 СК України є підставо
ю для задоволення позову.
Визначаючи розмір алімент
ів суд враховує матеріальне
становище позивача, матеріал
ьне становище відповідача - п
рацює, має стабільний прибут
ок, фізично здоровий, відсутн
ість у нього інших дітей чи ос
іб, на яких він би сплачував ал
іменти, і вважає, що розмір алі
ментів слід визна­чити в роз
мірі 1 /2 частини заробітку щом
ісячно.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК Украї
ни суд допускає рішення до не
гайного виконання в части­ні
стягнення розміру аліментів
за один місяць.
Згідно із ч.2 ст. 88 ЦПК Україн
и суд стягує з відповідача на
користь держави судовий збі
р.
Відповідно до ст. 79, 81, 88 ЦПК Ук
раїни суд стягує з ОСОБА_1
на користь Державного бюдже
ту м. Могилева-Подільського в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення в розмірі 7 г
ривень 50 копійок.
На підставі ст. 180, 182, 184 СК Украї
ни, керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 81, ч.2 ст.
88 ч.4 ст. 130, 174, 212-215, п.1 ст. 367 ЦПК України
, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В
еликі .Мацевичі, Староконст
антинівського р-ну Хмельниць
кої обл. військовослужбовця
в/ч 2197 прикордонного загону Бі
лгород - Дністровська на кори
сть ОСОБА_2 на утримання н
еповнолітніх дітей: доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та д
оньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІ
Я_3 аліменти в розмірі 1/2 част
ини зі всіх видів заробітку (д
оходів), але не менше 30% від прож
иткового мінімуму для дитини
відпо­відного віку, щомісяч
но починаючи з 26 вересня 2007 рок
у і до досягнення ними повнол
іття.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК Украї
ни допустити рішення до нега
йного виконання в частині ст
ягнення розміру аліментів за
один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір на користь держави в с
умі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Відповідно до ст. 79, 81 ЦПК Укра
їни, стягнути ОСОБА_1 на ко
ристь Державного бюджету м. М
огилева-Подільського, р/р 0
009, , ГУДКУ у Вінниц
ькій області, МФО 802015, витрати н
а інформаційно-технічне забе
з­печення в розмірі 7 (семи) гр
ивень 50 копійок.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана протягом
двадцяти днів після подання
за­яви про апеляційне оскар
ження.