№ 2-3014/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                                  Лили
В.М.

секретаря                                                                        Зурак
А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

встановив:

позивач звернувся
з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору міни, дійсним та визнання за
ним права власності, на тих підставах, що 27.07.2003р. між позивачем та
відповідачем, укладено договір міни земельної ділянки на 50 тон зерна пшениці,
в результаті якого він передав відповідачу зерно пшениці, а вона передала йому
у володіння, розпорядження та користування земельну ділянку - пай, площею
3.320га., яка розташована на території Василівської сільської ради. Земельна
ділянка пай належала відповідачу на підставі Державного акту про право
приватної власності на землю від 09.12.2002р. зареєстрованому в книзі записів
державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2. В
теперішній час він не може отримати державний акт про право приватної власності
на земельну ділянку в зв'язку з тим, що в земельний Кодекс України були внесені
зміни стосовно відчуження земельних паїв. Договір міни між ними виконаний в
повному обсязі, він передав відповідачу зерно пшениці, а вона передала йому
земельну ділянку. В зв'язку з тим, що договір міни не засвідчений нотаріально
він змушений звернутися до суду для визнання за ним права власності на земельну
ділянку та визнання договору дійсним. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному обсязі Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений у встановленому законом порядку про час та дату
слухання справи, тому на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу в його відсутність та винести по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши докази в
підтвердження та заперечення позову вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. Суд встановив, що відповідач 09.12.2002р. отримала державний акт на
право приватної власності на земельну ділянку площею 3.320га. на території
Василівської сільської ради (а.с. 5), 27.07.2003р. між позивачем та
відповідачем був укладений договір міни земельної ділянки на 50 тон зерна
пшениці, згідно якого позивач передав відповідачу зерно пшениці, а вона
передала йому у володіння, розпорядження та користування земельну ділянку - пай
площею 3.320 га, що розташовані на території Василівської сільської ради
матеріали справи договір обміну від 05.05.1999р. (а.с. 8). Як передбачено ст.
220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. Згідно ст. 715 ЦК України за договором міни кожна із сторін зобов'язується
передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар. Кожна із
сторін договору міни є продавцем того товару, який він передає в обмін, і
покупцем товару, який він одержує взамін. Договори міни, як і договори
купівлі-продажу укладаються у письмовій формі та підлягають нотаріальному
засвідченню і державній реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 657, 715, 716
ЦК
України, ст. 10, 60, 169, 213 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити, визнати договір
міни від 27.07.2003року укладений в простій письмовій формі між ним та ОСОБА_2
- дійсним та визнати за ним право власності на земельну ділянку пай №312,
площею 3.320га, яка знаходиться на території Василівської сільської ради,
Новомосковського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської обл.
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня оголошення рішення, та на нього може бути подано апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення вступило в законну
силу 28 травня 2007 року.