overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року колегія судд ів Судової палати у цивільни х справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Червинської М. Є., Лоленко А.
В., Біляевої О.М. розглянувши в попередньом у судовому засіданні в м. Дон ецьку справу за позовом ОСО
БА_1 до Міжнародного антифа шистського комітету , ОСОБ
А_2 про визначення статусу М іжнародного антифашистсько го комітету та заборону його діяльності, відшкодування м оральної шкоди, за касаційно ю скаргою ОСОБА_1 на ухвал у судді Шевченківського райо нного суду міста Києва від 21.04. 2004 року і ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 8 липня 2004 року,

встановила:

У березні 2004 р. ОСОБА_1. зв ернувся до суду з позовом до М іжнародного антифашистсько го комітету , ОСОБА_2. про в изначення статусу Міжнарожн ого антифашистського коміте ту та заборону його діяльнос ті, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Шевченківсь кого районного суду м. Києва в ід 21.04.2004р. позовну заяву визнано неподаною і повернуто заявн икові.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 8 липня 2004 р. ухв ала місцевого суду залишена без змін.
У касаційній скарзі ОСОБ
А_1. просить скасувати ухвал и суду першої та апеляційної інстанції, вважає, що судом п орушені норми процесуальног о права.
Колегія суддів дійшла вис новку, що підстав для перегля ду ухвал відсутні, виходяч и з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК У країни підставами касаційно го оскарження є неправильне застосування судом норм мате ріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не мож е встановлювати або (та) вважа ти доведеними обставини, що н е були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті

Категорія ЦП: 44
Справа № 33ц-251 кс -07
АПП:

ним, вирішувати питання пр о достовірність того чи іншо го доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачаєтьс я з матеріалів справи, що ухв али суду постановлені з доде ржанням судом першої та апел яційної інстанцій норм проце суального права, а також відс утні передбачені ст. 342 ЦПК Ук раїни підстави для обов'язко вого скасування ухвал суду.

Наведені у касаційній скар зі доводи висновок суду апел яційної інстанції не спросто вують.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК Ук раїни, колегія суддів Судово ї палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 . відхилити.
Ухвалу судді Шевченківсь кого районного суду м. Києва від 21 квітня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва ві д 8 липня 2004р. залишити без змін .
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа № 2-4109/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення заяви без роз гляду

12 грудня 2007 року Сніжнянськи й міський суд Донецької обла сті у складі: головуючого судді - Кучми В.
В. при секретарі - Цалетовій Н.
О. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовною заявою КП
„Донецькоблводоканал" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті з а послуги за водопостачання та водовідведення , -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007р.позивач звернувся до с уду з позовом до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості п о сплаті за водопостачання т а водовідведення у сумі 182,89грн .
До початку судового засіда ння від представника позивач а, Пустовіта М.І., надійшла письмова заява, згідно якої в она просить суд залишити дан у справу без розгляду.
Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК Укр аїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду, якщо позивач подав заяв у про залишення позову без ро згляду.
Виходячи із обставин, суд вв ажає за можливе залишити под ану заяву без розгляду, оскіл ьки від представника позивач а надійшла така заява, залише ння заяви без розгляду не пор ушує закону, права чи інтерес и інших осіб.
Керуючись п.5 ст.207, ст.ст. 209, 293 ЦП
К України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП „Донецьк облводоканал" до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості по сплаті за послуги водоспо живання та водовідведення за лишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено б ез розгляду, після усунення у мов, що були підставою для зал ишення заяви без розгляду, ма є право звернутися до суду по вторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донець кої області через Сніжнянски й міський суд протягом десят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження. Зая ва про апеляційне оскарження рішення суду може бути подан а протягом п"яти днів з дня про голошення ухвали.
Справа №2-4811/07
УХВАЛА

19.11.2007р.
Кіровський ра йсуд М. Кіровограда в складі: головуючого судді - Павелк о І.Л. при секретарі - Рудников ій О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіров ограді справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн ення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовом в якому просить стягнути аліменти на свою ко ристь на утримання доньки О
СОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1А части ни доходів, мотивуючи тим, що відповідач в змозі і зобов'яз аний надавати матеріальну до помогу неповнолітній дитині .
В суд позивачка надіслала д ві заяви в яких просить залиш ити позовну заяву без розгля ду вказуючи на те, що спір вир ішено мирним шляхом.
Керуючись ст. 205 ЦПК Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів залишити без розгляд у.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шлях ом подачі заяви про оскаржен ня на протязі 5 днів з дня вине сення ухвали і послідуючих 10 д нів для подачі апеляційної с карги, або в порядку чА ст. 293 Ц
ПК України.
Справа №2-6271/07
УХВАЛА

20 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у склад і головуючого судді
Богда н О.О. при секретарі
Славс ькій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві справу за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю «ПростоФінан с» до ОСОБА_1 про стягненн я грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 р. позивач зве рнувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення грошо вих коштів за договором кред иту укладеним між сторонами 17.11.2006 року.
В судовому засіданні предс тавник позивача заявила клоп отання про залишення позовно ї заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦП
К України, суд постановляє ух валу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову б ез розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК Ук раїни, особа, заяву якої зали шено без розгляду, після усун ення умов, що були підставою для залишення заяви без розг ляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 207 ЦПК Україн и,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових кош тів залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом 5 д нів з дня отримання позиваче м копії ухвали через Оболонс ький районний суд м. Києва. Ап еляційна скарга на ухвалу су ду першої інстанції подаєтьс я протягом 10 днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження
СFпFрFаFвFаF №F 2-2537/2007 рF.
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF КFаFлFаFшFнFиFкFаF ВF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFаFрFаFчFкFоFвFсFьFкFіFйF ОF.ВF.
пFрFоFвFіFвFшFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. СFмFіFлFаF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF кFоFшFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFрFаFцFеFзFдFаFтFнFоFгFоF бFаFтFьFкFаF, -
ВF хFоFдFіF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFпFіFрF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF нFеF вFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоF, аF тFоFмFуF сFуFдF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF кFоFшFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFрFаFцFеFзFдFаFтFнFоFгFоF бFаFтFьFкFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF нFаF 9 гFоFдF. 00 хFвF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 2- 400/07рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF. мF. ГFоFрFоFдFеFнFкFаF
ГFоFрFоFдFеFнFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF- ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF : гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF СFтFеFфFуFрFаFкFаF ЄF.МF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяFКFоFзFаFчFеFнFкFоF ЛF.ДF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF (зFаFкFрFиFтFоFмFуF) сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ГFоFрFоFдFеFнFкFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF ОFСFОFБFАF_2 щFоFдFоF йFоFгFоF дFоFчFкFиF ОFСFОFБFАF_3 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFкFиF пFоFсFтFуFпFиFлFаF зFаFяFвFаF вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF сFпFрFаFвFуF зFаFкFрFиFтFиF тFаFкF яFкF сFпFіFрF вFиFрFіFшFеFнFоF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF.
СFуFдF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF, щFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 205, 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF,-
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 зFаFкFрFиFтFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF -оFбFлFаFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF чFеFрFеFзF ГFоFрFоFдFеFнFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF.
20 липня 2007рокум.Донецьк нний суд м.Донецька у складі г оловуючого судді Шишова О. О., секретарі Редько С.В. розглянув у відкритом у судовому засіданню цивільн у справу за позовом прокурор а м.Макіївка в інтересахОСО
БА_1 доОСОБА_2 про стягне ння матеріальної шкоди, - оний суд м.Донецька, надійшла позовна заява в якій прокуро р м.Макіївка просив суд стягн ути з ОСОБА_1. матеріальну шкоду у розмірі 858,48грн. яка вин икла внаслідок стаціонарног о лікування потерпілого.
Відповідач у судовому з асіданні вказав, що витрати я кі виникли внаслідок лікуван ня потерпілого у лікувальном у закладі він вже сплатив.
Позивач, прокурор м.Ма кіївки у судове засідання не з'явилися двічі не попередив ши про причини неявки.
У пункті 3, частини 1 стат ті 207 ЦПК України вказано, що су д постановляє ухвалу про зал ишення заяви без розгляду, як що належним чином повідомлен ий позивач повторно не з'явив ся в судове засідання без пов ажних причин або повторно не повідомив про причини неявк и, якщо від нього не надійшла з аява про розгляд справи за йо
Оскільки прокурор та пози вач в інтересах яких заявлен ий позов у судове засідання н е з'явилися двічі, будучи пові домлені про час та місце розг ляду справи належним чином. П ро причини неявки не повідом или, то суд при таких обставин ах вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладено го, керуючись ст. 207 ЦПК України суд,-
Позов прокурора м.Макі ївки в інтересах Обласной тр авматологічної лікарні до
ОСОБА_1 про витрат пов'язани х з стаціонарним лікування п отерпілого залишити без розг
Заяву про апеляційне о скарження ухвали суду першої інстанції може бути подано п ротягом п'яти днів з дня прого лошення ухвали. Апеляційна с карга на ухвалу суду подаєть ся протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій
Справа №2-н-1542/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 04 квітня 2007 року м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Ярош С. В., ро зглянувши заяву ВАТ «Одеська
ТЕЦ» до ОСОБА_1, 1965 р.н.,
ОСОБА_2, 1967 р.н., ОСОБА_3, 1987 р.н., про видачу судового н аказу про стягнення заборгов аності за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1, 1965 р.н.,
ОСОБА_2, 1967 р.н., ОСОБА_3 , 1987 р.н., які зареєстровані з а адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 64, 68 Житло вого кодексу УРСР, ст. ст. 526, 267 Цивільного кодексу Украї ни, п. 17 Правил користування п риміщеннями житлових будинк ів і при будинкових територі й, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню», ст . ст. 95, 96, 102, 103 Цивільного про цесуального кодексу України
Стягнути з ОСОБА_1, 1965 р .н., ОСОБА_2, 1967 р.н., ОСО
БА_3, 1987 р.н., які зареєстров ані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонер ного товариства «Одеська ТЕЦ », юридична адреса: м. Одеса, вул. Церковна, 29, ЄДРПОУ 05 471158, розрахунковий рахунок № ргованість за поставлену теп лову енергію в сумі 3840, 34 (три ти сячі вісімсот сорок) грн. 34 коп ., а також витрати за сплачен ий судовий збір у розмірі - 25 (дв адцять п'ять) грн. 50 коп., витра ти на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справ и у сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп ., а разом - 3880, 84 (три тисячі віс імсот вісімдесят) грн. 84 коп.
Роз'яснити боржникам, що у разі заперечення проти вимо г стягувача вони мають право подати до Приморського райо нного суду м. Одеси заяву про с касування судового наказу пр отягом десяти днів з дня отри мання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає чинн ості у разі ненадходження за яви від боржника протягом тр ьох днів після закінчення ст року на її подання та за наявн ості даних про отримання бор жником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання, згідн о зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» , складає три роки.
Судовий наказ набрав чинн ості 2007 року.
справа №2-ц-1103 2007 рік 3 грудня 2007 року Белградськи й районний суд Одеської обла головуючого Тимошен при секретарі Борода розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Болгра д цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач просить постанови ти рішення, яким розірвати шл юб між ним та відповідачкою, посилаючись на те, що між ним и склалися погані стосунки, в зв»язку з чим вони у липні 2007 р оку припинили спільне прожив ання, примирення та подальше проживання однією сім»єю не
Відповідачка в судове засі дання не з»явилась, про час т а місце розгляду справи пові домлена належним чином, прич ину неявки не повідомила, зап еречення проти позову не над
Позов підлягає задоволенн
Сторони перебувають у зар еєстрованому шлюбі, але між н ими склалися погані стосунки , в зв»язку з чим вони у липні 2 007 року припинили спільне прож ивання і з цього часу прожива ють окремо, будь-яких стосунк ів між собою не підтримують.
За таких обставин суд доход ить висновку, що подальше пр оживання сторін однією сім»є ю неможливе і шлюб між ними пі
Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК Ук раїни, ст. . 112 Сімейного Кодек су України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 і ОСОБА_2, зареєстрован ий 6 жовтня 2004 року Василівсько ю сільською радою Белградськ ого району Одеської області, актовий запис № 13.
Стягнути з ОСОБА_1 20 грн. д ержавного мита при реєстраці ї розірвання шлюбу в органах
РАЦС, ОСОБА_2 від сплати д
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Одесь кої області через Болградськ ий районний суд в наступному порядку: заява про апеляційн е оскарження рішення суду мо же бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апе ляційна скарга може бути под ана протягом 20 днів після пода чі заяви про апеляційне оска рження.
Заява про перегляд заочног о рішення може бути подана пр отягом 10 днів з дня отримання відповідачкою копії рішення .
Справа № 2-3348/07
УХВАЛА 11 грудня 2007 року Суддя Микит івського районного суду м. Го рлівки Донецької області Д убовик Р.Є., розглянувши мат еріали позовної заяви Комуна льного підприємства "Гірниць кий" м. Горлівки до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА
_5 про визнання осіб такими, щ о втратили право користуванн я жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Комунальног о підприємства "Гірницький" м . Горлівки до ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пр о визнання осіб такими, що втр атили право користування жил им приміщенням була подана б ез додержання вимог ст. 119 ЦПК У країни, у зв'язку з чим, ухвало ю від 26.11.2007 року залишена без ру ху, позивачу був наданий стро к для усунення недоліків.
В обумовлений ухвалою стро к недоліки не усунені. За таки х обставин позовну заяву слі д вважати не поданою та повер нути позивачу.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунальног о підприємства "Гірницький" м . Горлівки до ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пр о визнання осіб такими, що втр атили право користування жил им приміщенням - вважати непо даною та повернути позивачу.

Про апеляційне оскарження ухвали може бути подано заяв у до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом п'ят и днів з дня її проголошення, а також апеляційну скаргу до А пеляційного суду Донецької о бласті через Микитівський ра йонний суд м. Горлівки протяг ом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
Справа №2-5082/-07
УХВАЛА

18.12.2007р.
Кіровський ра йсуд м. Кіровограда в складі: головуючого судді - Павелк о І.Л. при секретарі - Рудников ій О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіров ограді справу за позовом ДП «
Теплоенергоцентраль» до О
СОБА_1 ОСОБА_2 про стягне ння боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стя гнути борг в сумі 1071 грн. 07 коп. т а 30 грн. за інформаційно-техні чне забезпечення.
В судовому засіданні предс тавник позивача від позовних вимог відмовився, мотивуючі тим, що борг погашений.
Суд находить за можливе зак рити провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову .
Керуючись ст. 205 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за п озовом ДП «Теплоенергоцентр аль» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 та О
СОБА_2 по 15 грн. з кожного за ін формаційно-технічне забезпе чення на користь ДП «Теплоен ергоцентраль» та по 25 грн. 50 коп .3 кожного на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шлях ом подачі заяви про оскаржен ня на протязі 5 днів з дня вине сення ухвали і послідуючих 10 д нів для подачі апеляційної с карги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.
СFпFрFаFвFаF №F 2- 2420/07
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ВF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFоFлFоFдFаF ЛF.ДF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОFзFеFрFаFнF КF.ОF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF
мF. ЧFеFрFкFаFсFиF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1
дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
УFхFвFаFлFоFюF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF вFіFдF 27.07.2007 рF. сFтFоFрFоFнFаFмF бFуFлFоF нFаFдFаFнFоF тFеFрFмFіFнF нFаF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 3 мFіFсFяFцFіF.
ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаFяFвFиFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF вF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF. НFаFсFлFіFдFкFиF сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF йFоFмFуF зFрFоFзFуFмFіFлFіF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFлFаF пFрFоFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF зFаFяFвFлFеFнFоFгFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF тFаF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF сFтFоFрFіFнF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF пFиFсFьFмFоFвFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 205 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 205 пF.3, 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, СFуFдF, -
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF -зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-593
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. РFоFжFнFяFтFіFвF
РFоFжFнFяFтFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF : гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF КFаFлFиFнFіFйF ГF.ВF.
зF уFчFаFсFтFюF сFеFкFрFеFтFаFрFяF ФFеFдFиFшFиFнF ІF.ПF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF , -
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFоFяFсFнFиFлFаF, щFоF нFаF дFаFнFиFйF чFаFсF вFоFнFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFоFмFиFрFиFлFиFсFяF, аF тFоFмFуF вFіFдFпFаFлFаF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF уF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFоFрFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF , -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF зFгFіFдFнFоF пFоFдFаFнFоFїF нFеFюF зFаFяFвFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF РFоFжFнFяFтFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFаF пFрFоFтFяFзFіF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF чFаFсFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF, аFбFоF уF сFтFрFоFкF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.