РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Совєтськ
ий районний суд міста Макіїв
ки Донецької області
у складі: головуючої судді Л
ЮБЧЕНКО С. Д.
при секретарі ШПАЧЕНКО С. В
.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в с. Ханж
енково цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 д
о ДП „ Макіїввугілля" «Про виз
начення часток у спільній су
місній власності», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до су
ду з вказаним позовом у листо
паді 2007 року і просять визначи
ти частки в загальній спільн
ій власності - квартири АДР
ЕСА_1. Свої вимоги обґрунтов
ують тим, що зазначена кварти
ра на праві спільної власнос
ті належить - ОСОБА_3 , чолов
іку позивачки, який помер І
НФОРМАЦІЯ_1 року, позивачці
- ОСОБА_1 та співпозивачу
ОСОБА_2 - сину померлого ОС
ОБА_3 Після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина у вигля
ді частки вищезазначеної ква
ртири. Проте при приватизаці
ї житла не були зазначені їхн
і частки в спільній власност
і у свідоцтві на право власно
сті на житло. Визначення част
ок необхідно для оформлення
зазначеного житла після поме
рлого ОСОБА_3, тобто прийн
яти спадщину у встановленому
законом порядку, у зв'язку з ч
им вони і звернулись до суду і
з зазначеним позовом.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
, письмово повідомив суд про т
е, що проти заявлених вимог не
заперечує, вважає можливим в
изначити частки в загальній
спільній власності як позива
чів так і померлого, просив ро
зглянути заяву в його відсут
ність.
Виходячи з наведеного, за зг
одою сторін, суд вважає, що ріш
ення у справі можливо постан
овити при проведенні поперед
нього судового засідання.
Вислухавши пояснення пози
вачів суд вважає, що вимоги пі
длягають задоволенню з насту
пних підстав.
Факт родинних стосунків, а с
аме: що померлий ОСОБА_3 є ч
оловіком позивачки ОСОБА_1
підтверджує копія свідоцт
ва про одруження НОМЕР_2 в
ід 02.09.1959 року. Факт смерті ОСОБ
А_3 підтверджує копія свідо
цтва про смерть НОМЕР_1 ві
д 03.11.1997 року. Вказані документи
є в матеріалах справи.
Копією свідоцтва про право
власності на житло від 23.05.1994 ро
ку № 11179 підтверджено, що кварти
ра АДРЕСА_1 належить на пр
аві спільної сумісної приват
ної власності ОСОБА_3 , яки
й помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
ОСОБА_1 - позивачці по дані
й справі та співпозивачу - О
СОБА_2.
В силу ст. 368 ЦК України встан
овлено, що частки в праві спіл
ьної сумісної власності вваж
аються рівними та ст. 370 ЦК Укра
їни передбачено, що власник м
ає право на виділ у натурі час
тки майна, що є спільною суміс
ною власністю.

Позивачі не порушують пита
ння про виділення їм частини
у спільній сумісній власнос
ті в натурі, але просять визна
чити їхні частки у спільній с
умісній власності.
Суд вважає, що можливо визна
чити частки власників, у тому
числі й померлого, квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСО
БА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про пр
аво власності на житло у спіл
ьній сумісній власності на к
вартиру, визначивши їх як 1/3 ча
стки у спільній сумісній вла
сності.
Керуючись ст. ст. 355, 368, 370 ЦК Укр
аїни, ст. 48 Закону України «Про
власність», на підставі ст. 213-2
15 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити частки ОСОБА
_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у к
вартирі АДРЕСА_1, що знахо
диться в спільній сумісній в
ласності, у розмірі по 1/3 части
ні кожного.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через даний суд шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції.