Справа № 2-
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
жовтня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
судді Дурасової Ю.В.
представника позивача - Веркалець С.Д. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
позивача   Комунального    підприємства   теплових
«Криворіжтепломережа»    до    відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4
про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, суд
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання і в обгрунтування
своїх позовних вимог вказав, що Комунальне підприємство теплових мереж
«Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення
і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно до ст. ст. 160-162 ЖК
України зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового
рахунку встановлених тарифів.
щомісяця поставлялася позивачем теплова енергія і гаряча вода, відповідно до
тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, встановлених рішеннями
виконавчого комітету Криворізької міської Ради «Про затвердження тарифів на
послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» № 884 від 24.10.2000р., № 630 від
14.11.2003р., № 369 від 13.07.2005р. Вартість опалення згідно рішення № 884 від
24.10.2000р. складала 0,68 грн. за їм2 загальної площі і гаряче водопостачання
- 10,83грн. за 1 чоловіка на місяць, згідно рішення № 630 від 14.11.2003р.
склала 0,85грн. за їм2 загальної площі і гаряче водопостачання - 13,02грн. на 1
чоловіка на місяць, згідно рішення № 369 від 13.07.2005р. склала 1,11грн. за
їм2 загальної площі і гаряче водопостачання - 16,73грн. на 1 чоловіка на
місяць, згідно рішення № 554 від 28.08.2006р. складає опалення за 1 Гкал-
виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв відповідачам теплову енергію і
гарячу воду, а відповідачі, в порушення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, оплату
за отримані послуги не здійснювали, внаслідок чого, їхня заборгованість за
період з 01.01.2002р. по 01.05.2004р. становить 2757грн.03коп., а за період з
01.05.2004р. по 01.05.2007р. становить 2788грн.59коп, Всього борг складає
до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі,
платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» від
20.02.2003р. № 554-IV, відповідачам
було надіслано листа, із запропонуванням укладення договору на погашення
заборгованості з розстрочкою до 60-ти місяців. Однак, відповідачі відмовились
укласти такий договір, тому у відповідності до ст. 4 цього Закону, позивач
змушений звернутися до суду з позовом про стягнення боргу. Таким чином, просить
стягнути солідарно з відповідачів на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суму
боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі
5545грн.62коп., а також судовий збір у сумі 51грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. на користь
судовому засіданні представник позивача - Веркалець С.Д. позовні вимоги
підтримала повністю, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві, заявила
клопотання про заочний розгляд справи.
судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав до
суду заперечення проти позову, згідно якого просив застосувати строк позовної
давності до вказаної суми позивачем, вважає, що позивачем заявлені позовні
вимоги за межами позовної давності.
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення
- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином, від них не надійшло повідомлення про причини
неявки. Представник позивача заявила клопотання про заочний розгляд справи.
Таким чином, суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний
розгляд справи.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги обгрунтованні і підлягають повному задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1. Позивач надає
теплову енергію і гаряче водопостачання відповідачам, які відповідно до ст. ст.
64, 67, 68, 160-162 ЖК України зобов'язані здійснювати оплату за отриману
теплову енергію, згідно особового рахунку встановлених тарифів. Відповідачам
щомісяця поставлялася позивачем теплова енергія і гаряча вода, відповідно до
тарифів встановлених рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради
«Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» № 884
від 24.10.2000р., № 630 від 14.11.2003р., № 369 від 13.07.2005р. Вартість
опалення згідно рішення
№ 884
від 24.10.2000р. складала 0,68 грн. за їм2 загальної площі і гаряче
водопостачання - 10,83грн. за 1 чоловіка на місяць, згідно рішення № 630 від
14.11.2003р. склала 0,85грн. за їм2 загальної площі і гаряче водопостачання -
13,02грн. на 1 чоловіка на місяць, згідно рішення № 369 від 13.07.2005р. склала
1,1 Іфн. за їм2 загальної площі і гаряче водопостачання - 16,73грн. на 1
чоловіка на місяць, згідно рішення № 554 від 28.08.2006р. складає опалення за 1
Гкал - 160грн. Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв
відповідачам теплову енергію і гарячу воду, а відповідачі в порушення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, оплату за отримані послуги не здійснювали. Заборгованість за період з
01.01.2002р. по 01.05.2004р. становить 2757грн.03коп., а за період з
01.05.2004р. по 01.05.2007р. становить 2788грн.59коп. Всього заборгованість
відповідачів по оплаті послуг за теплову енергію і гаряче водопостачання, наданих
позивачем, складає 5545грн.62коп.
до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі,
платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» від
20.02.2003р. № 554-IV, відповідачам
було запропоновано укласти договір на погашення заборгованості з розстрочкою до
60-ти місяців. Однак, відповідачі відмовились укласти такий договір, тому у
відповідності до ст. 4 цього Закону, позивач змушений був звернутися до суду з
позовом про стягнення суми боргу.
діями відповідачів заподіюється шкода майновим правам позивача, що у
відповідності зі ст. 15 ЦК
України охороняються законом і позивач обгрунтовано у відповідності зі ст.
звернувся до суду за захистом своїх прав. Відповідачі в добровільному порядку
оплатити зроблені їм позивачем послуги, відмовляються, а тому, суд на підставі
застосовує строк позовної давності і вважає за можливе стягнути з відповідачів
солідарно суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в
межах строку позовної давності, а саме: за період з 01.05.2004 року по
01.05.2007 року в сумі 2788грн.59коп., а по відношенню до іншої частини боргу
застосувати строк позовної давності.
зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір у
сумі 51грн., а на підставі ст. 81 ЩІК України стягнути солідарно 30 грн.00 коп.
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
ст. ст. 64, 67, 68, 156, 160-162 ЖК України, ст. ст. 15, 16, 257 ЦК України, ст. ст.
1,4 Закону України № 554-IV
від 20.02.2003р. «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі,
платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію», ст. ст. 8,
10, 11, 81, 88, 208-210, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд -
заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтешюмережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче
водопостачання задовольнити частково.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче
водопостачання за період з 01.05.2004р. по 01.05.2007р. у сумі 2788грн.59коп.,
а також 30 грн.00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та
судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в
Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.