справа № 2-4796/07
27 листопада 2007 року Київ
ський районний суд м. Донецьк
головуючого - судді Баулі
при секретарі - Євтушенко В
за участю представників п
озивача - Штанченко О.Г.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Донецьку справу за
позовом комунального під
приємства "Служба єдиного за
мовника Київського району м.
Донецька" до ОСОБА_2, ОС
гнути з відповідачів суму 1064 г
ривні 07 коп., мотивуючи свої ви
моги тим, що ОСОБА_2 є найма
чем квартири АДРЕСА_1, а
ОСОБА_3 - членом сім'ї наймача
, в зв'язку з чим повинні своєч
асно вносити плату за корист
ування жилим приміщенням та
комунальними послугами, але
зазначеного зобов'язання вон
и не виконують, плату за корис
тування житлом не вносять, ма
ють заборгованність за періо
д з червня 2006 року по вересень 2
007 року в сумі 1064 гривнія 07 коп., як
у добровільно не сплачують, в
зв'язку з чим позивач був виму
шений звернутися до суду.
Представник позивача в
судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив стя
гнути з відповідачей суму за
боргованності з квартирної п
лати за період з червня 2006 року
по вересень 2007 року в сумі 1064 гр
ивнія 07 коп., витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я в сумі 30 гривень та судовий з
бір в сумі 51 гривня.
Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явились, від одержання су
дової повістки відмовились,
від них не надійшло повідомл
ення про причини неявки.
Згідно з ч. 8 ст. 76 ЦПК Україн
и у разі відмови адресата оде
ржати судову повітку, особа, я
ка її доставляє, робить відпо
відну помітку на повістці і п
овертає її до суду. Особа, яка
відмовилася одержати судову
повістку, вважається повідо
Суд, заслухавши поясненн
я представника позивача, дос
лідивши матеріли справи, вст
ановив, що відповідачі ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 вселилися в кв
артиру АДРЕСА_1 у встановл
еному законом порядку та про
живають в ній на підставі дог
овору найму жилого приміщенн
я у якості наймача та члена сі
м'ї наймача, мають заборгован
ість з оплати за користуванн
я житлом за період з червня 2006 р
оку по вересень 2007 року в сумі 1
064 гривнія 07 коп., тому на підста
ві ст.ст. 64 ч. 1, 66, 67 ЖК України, суд в
важає необхідним стягнути з
них зазначену суму, а на підст
аві ст. 88 ч. 2 ЦПК України - витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення на користь позив
ача та судовий збір на корист
На підставі ст.ст. 64, 66, 67 ЖК У
країни, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130 ч
. 4, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь ко
мунального підприємства "Слу
жба єдиного замовника Київсь
кого району м. Донецька" забор
гованість по платі за житло в
сумі 1064 (одна тисяча шістдесят
чотири) гривні 07 коп.
Стягнути солідарно з ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 на користь к
омунального підприємства "Сл
ужба єдиного замовника Київс
ького району м. Донецька" витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 (тридця
ть) гривень на розрахунковий
ьного розвитку Укрсоцбанка.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь держави судовий зб
ір у сумі 25 (двадцять п'ять) грив
ень 50 коп., з ОСОБА_3 користь
держави судовий збір у сумі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп.
Заяву про перегляд ріш
ення може бути подано до Київ
ського районного суду м. Доне
цька протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
е оскарження рішення може бу
ти подано до Апеляційного су
ду Донецької області через К
иївський районний суд м. Доне
цька протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення. Апе
ляційну скаргу на рішення мо
же бути подано до Апеляційно
го суду Донецької області че
рез Київський районний суд м
. Донецька протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апел
яційну скаргу може бути пода
но без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення.