overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1391/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 листопада 2007 року м.Над вірна
Надвірнянський районни й суд Івано-Франківскої обла сті в складі: головуючого - судд і Грещука Р.П. секретаря - Юрчило Л.М., розглянувши у відкри тому судовому засіданні циві льну справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про стягнен ня аліментів на утримання не повнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ: 18.10.2007р. ОСОБА_1. зверн улася в суд з позовом до ОСО
БА_2 про стягнення аліменті в на утримання неповнолітньо ї дитини.
Однак, в судовому засід анні позивачкою подана заява , в якій вона просить суд залиш ити позов до ОСОБА_2 без ро згляду.
Керуючись ст.ст. 207 п.5, 210
ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів на утримання неповноліт ньої дитини - залишити без роз гляду.
Ухвала суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо зая ву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарже ння, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала су ду набирає законної сили піс ля закінчення цього строку.

Заява про апеляційне ос карження ухвали суду до Апел яційного суду Івано-Франківс ької області може бути подан а протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подаєт ься протягом 10 днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження через суд першої інс танції.
Справа №2-2296/2007 p.
УХВАЛА

попереднього судового засідання

28 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: голо­вуючого судовим засіданням-судді Жмуд Н.М.
,  за участю секретаря судових засідань -
Климе­нко
О.В.,  розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської
області циві­льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про розірвання
шлюбу",

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2007 року,
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що з відповідачем вона знаходиться в шлюбі з
08 жовт­ня 1988 року,  який був
зареєстрований у відділом ЗАГС м.
Лозова,  Харківської області,  актовий запис № 512. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не має. Шлюб у позивача перший. Підставою для розірвання шлюбу,  позивач вказала,  що відповідач почав вживати спиртні напої,  матеріально сім"ю не забезпечує,  з цих причин між ними постійно почали
виникати сварки,  що привело до
неможливості подальшого сумісного проживання та збереження шлюбу. З травня 2003
року во­ни з відповідачем проживають окремо,
відносин не підтримують. Суперечок про розподіл май­на не мають.

На підставі викладеного
позивач прохає суд розірвати шлюб з ОСОБА_2,
витрати пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на відпові­дача. Ухвалою суду від 15 листопада 2007 року відкрито по
даній цивільній справі.

Позивач наполягала на
задоволенні свої позовних вимог.

Відповідач у судове
засідання не з»явився,  причини неявки
суду не повідомив,  тоді як про день та
час розгляду справи судом повідомлявся своєчасно та належним чином.  Заяви про розгляд справи за його відсутності
суду не подав.

До судового розгляду спір
між сторонами не врегульовано.

При підготовці розгляду
справи перевірено повноту виконання процесуальних дій всі стадії підготовки
справи до розгляду та проведено дії передбачені ч. 6  ст.
130 ЦПК України. Враховуючи,  по
справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно,  суд знахо­дить їх достатніми для закінчення
проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у
судове засідання.

Керуючись  ст.
ст.  130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
"про розірвання шлюбу" призначити до розгляду на 07 грудня 2007 року
на 08 годину 30 хвилин,  в приміщенні
залу судових засідань Лозівського міськрайонного суду Хар­ківської області.

Копію ухвали направити
відповідачу. Викликати сторони у судове засідання. Ухвала оскарженню не
підлягає.
Справа №2н-8519/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
жовтня 2007 року                                                                                               м.  Одеса
Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси
Одеса,  вул.  Банківська,
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену
теплову енергію з ОСОБА_1,  що мешкає по
АДРЕСА_1,  в розмірі 1042, 53 грн.
відповідності зі  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вигод -
відповідно до звичаїв ділового обороту,
або інших вимог,  що звичайно
610 ЦК України,  порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне
623 ЦК України,  боржник,  який порушив зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим
ст.  96, 102, 103,  ЦПК України,
ст.  ст.  526, 610, 623 ЦК України,
Одеса,  вул.  Банківська,
у сумі 1042, 53 (одна тисяча сорок дві) грн. 53 коп.
Одеса,  вул.  Банківська,
розгляду справи у сумі 15 грн.
з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривень.
про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Справа №2н-3619/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л.
М. Чернявська,  розглянувши заяву
Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором №
1740/КРГ-Д від 17.10.2004 р. у розмірі 1 523 грн. 76 коп.,
в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 106 (одна
тисяча сто шість) грн. 34 коп.,
заборгованість за відсотками -285 (дві тисячі вісімдесят п'ять) грн. 29
коп.,  заборгованість по пені - 132 (сто
тридцять дві) грн. 13 коп.,  з
ОСОБА_1,  який зареєстрований за адресою:
Керуючись СТ.СТ. 11,  16,  509,
525,  526 ЦК України,  ст.ст. 95,
96,  102,  103 ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНН - НОМЕР_1,  який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. та
"Міська дитяча поліклініка",
на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса,  вул. Базарна,
104,  розрахунковий рахунок
заборгованості згідно Кредитного договору № 1740/КРГ-Д від 17.10.2004 року по
кредиту -1 106 (одна тисяча сто шість) грн. 34 коп.,  заборгованість за відсотками - 285 (дві
тисячі вісімдесят п'ять) грн. 29 коп.,
заборгованість по пені - 132 (сто тридцять дві) грн. 13 коп.,  а також витрати за сплачений судовий збір у
сумі 25, 50 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15, 00 грн.,  а разом - 1 564 (одна тисяча п'ятсот
шістдесят чотири) грн. 26 коп.
Роз'яснити боржнику,  що у разі
заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського
районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу протягом десяти
днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону
України «Про виконавче провадження» складає три роки.
Справа 2-496 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

09 листопада 2007 року          м.
Рогатин

Рогатинський районний суді
в складі: головуючого судді Поглод О.В.,
секретаря Ільків Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовчівської сільської Ради про
призначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла
ОСОБА_4 батьки та брат позивачки. Після їх смерті відкрилася спадщина по
закону,  яку вона не може оформити у
зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні
представник позивачка позов підтримала в повному обсязі, суду пояснила,  що позивачка її мама,  Мамині батьки та брат повмирали батько в
ІНФОРМАЦІЯ_1 році,  брат в ІНФОРМАЦІЯ_2
році,  а мама в ІНФОРМАЦІЯ_3 році. ЇЇ
мати доглядала своїх батьків та брата і має право на спадок після їх смерті,  але пропустила строк для звернення в
нотаріальну контору для оформлення спадщини. Оформити спадщину вчасно не мала
можливості,  оскільки часто хворіє і ще
змушена була доглядати хворого чоловіка.

Просить суд позов
задоволити.

Представник відповідача
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
суду пояснив,  що пропуск строку
можна визнати з поважних причин і виконком не заперечує проти продовження його
для прийняття спадщини.

Вислухавши сторони,  дослідивши надані докази,  суд встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

З свідоцтва про смерть
вбачається,  що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після їх смерті відкрилася
спадщина по закону.

З довідки Жовчівської
сільської Ради вбачається,  що позивачка
фактично прийняла спадщину і вступивши в управління та володіння спадковим
майном.

Згідно п.3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини .

Причина пропуску строку для
прийняття спадщини визнана судом поважною.

2

Керуючись п.4 с. 174,  ст.214-215
ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити ОСОБА_1
продовжити термін для прийняття спадщини до 29 лютого 2008 року.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але скарга не
була подана в строк,  передбачений
законом,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
р.                                                                                    м.  Харків
Суддя Київського районного суду міста Харкова Зуб
Г.А.,  розглянувши заяву Закритого
вул.  Лейпцизька,  15,
про видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми
основного боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку з ОСОБА_1,  що мешкає за
між сторонами 22.03.2005р. було укладено договір НОМЕР_1,  та додаткову
угоду до нього від 22.03.2005р. НОМЕР_2 про надання послуг мобільного зв'язку,
відповідно до якого боржник зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за
надані послуги мобільного зв'язку. В свою чергу боржник порушив умови
договору,  в зв'язку з чим ЗАТ „УМЗ"
достроково припинило його дію за власною ініціативою. Заборгованість боржника
за надані послуги підтверджується наданими доказами та балансом особового рахунку
ст.   ст.  526, 611,  612,
Стягнути з боржника: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  на користь   Закритого
акціонерного   товариства   „Український   мобільний
вул.  Лейпцизька,  15,
„Райффайзен Банк Аваль",  м.  Київ,  МФО
988, 98 грн. а також сплачений судовий збір у розмірі 25, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 15, 00 грн.,  а всього 1029, 48 грн. (одна тисяча двадцять дев'ять грн. 48 коп.).
Суддя                                                                                                      Г.А. Зуб
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України),
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України,  у разі ненадходження
заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ. В ухвалі про
скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює,  що заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану.
Строк пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності „_________________ "       2007 р.
Суддя     Г.А. Зуб
Справа № 2-734 2007р.
УХВАЛА

22 листопада 2007 року Суддя
Березанського районного суд у Миколаївської області
Дорошенко А.В., розглянувши позовну заяву ЗАТ КБ „Прива тБанк" доОСОБА_1 про стяг нення заборгованості, -

встановила :

Позивач - ЗАТ КБ „ПриватБан к" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості за кредитом в сумі 4847, 25 грн..
Пред'явлена позовна заява у хвалою судді від 06.11.2007р. була за лишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.6 ст. 119 Ц
ПК України: не вказана точна а дреса відповідача.
Для усунення цих недоліків судом був установлений стро к до 22.11.2007р., але в указаний стро к недоліки не виправлені.
Відповідно до ст. 29 ЦК Украї ни місце проживання фізичної особи повинно зазначатися з вказівкою населеного пункту , вулиці, номера будинку.
Оскільки с.Кімівка Березан ського району є населеним пу нктом з великою кількістю на селення, без зазначення з дос татньою точністю місця прожи вання відповідача, розгляд с прави є неможливим.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ЗАТ КБ „Прив атБанк" до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості визнат и неподаною та повернути поз ивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Миколаївськ ої області через Березанськи й районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 10 днів апеля ційної скарги, або без попере днього подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо ска рга подається у строк, встано влений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2н-8542/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
жовтня 2007 року                                                                                               м.  Одеса
Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси
Одеса,  вул.  Банківська,
про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
що мешкають по АДРЕСА_1,
в розмірі 1377, 53 грн.
526 ЦК України,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вигод -
відповідно до звичаїв ділового обороту,
або інших вимог,  що звичайно
610 ЦК України,  порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне
623 ЦК України,  боржник,  який порушив зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим
ст.  96, 102, 103,  ЦПК України,
ст.  ст.  526, 610, 623 ЦК України,
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4
Одеса,  вул.  Банківська,
у сумі 1377, 53 (одна тисяча триста сімдесят сім) грн. 53 коп.
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4
Одеса,  вул.  Банківська,
розгляду справи у сумі 15 грн.
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у
розмірі 25, 50 гривень.
про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
СУДОВИЙ НАКАЗ
грудня 2007 року                                                              Справа
№ 2н-1491/07
Суддя
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області -
Дурасова Ю.В., розглянувши заяву Комунального-житлового підприємства № 35 (м-н
відділенні Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» МФ 305017, ЗКПО 20247412, свідоцтво №
наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартплаті - 784 грн. 80
коп., по водопостачанню і відводу стоків - 505 грн. 07 коп., всього на загальну
суму - 1289 грн. 87 коп., солідарно з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.) та
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2р.н), які зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Комунального-житлового підприємства № 35 (м-н Сонячний, 22-а, м. Кривий
обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»
МФ 305017, ЗКПО 20247412, свідоцтво № 04953495 реєстраційний номер платника ПДВ
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. на користь держави.
ст.ст. 66-68 ЖК України, 509, 525, 526, 611, 615 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.) та ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.), які
зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального-житлового підприємства № 35 (м-н Сонячний, 22-а, м. Кривий Ріг,
обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» МФ 305017, ЗКПО 20247412, свідоцтво № 4 грн. 80 коп., по водопостачанню і відводу стоків - 505 грн. 07 коп., всього
на загальну суму - 1289 грн. 87 коп. (одна тисяча двісті вісімдесят дев'ять
солідарно з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.) та ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2р.н), які
зареєстровані і мешкають за адресою, АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 25 грн.50
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. на
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
ст. 104 ЦПК України боржник вправі, у разі обґрунтованого заперечення проти
вимог заявника, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати
заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня ії надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ
набрав чинності «    »          200      року.
пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Справа № 2о-337/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
грудня 2007 року         Приморський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого
- судді    Чернявської Л.М. ,

при
секретарі    Каланжовій Н.Ф.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за
заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання факту належності документа,  що встановлює право,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 таОСОБА_3,  зацікавлена особа -
Відділ Державних реєстартарів виконавчого комітету Одеської міської ради
звернулись до суду з заявою про визнання факту належності документа,  що встановлює право.

30
листопада 2007 року до суду надійшла письмова заява представника заявників
ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду,
у зв'язку з тим,  що серед ділових
паперів ТОВ ВКФ «Тірас» була виявлена нотаріальна посвідчена копія
вищевказаного документу.

Сторони
в судове засідання не з'явились,  про
день,  місце та час розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Розглянувши
матеріали справи,  суд вважає,  що клопотання про залишення вимог без
розгляду підлягає задоволенню.

Статтею
1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий,  неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою захисту порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів фізичних осіб,  прав та інтересів юридичних осіб,  інтересів держави.

Відповідно
статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб,  поданим
відповідно до цього Кодексу,  в межах
заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі. Особа,  яка бере участь у справі,  розпоряджається своїми правами щодо предмета
спору на власний розсуд.

Відповідно
до частини 5 статті 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

При
таких обставинах,  суд вважає
можливим,  залишити заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про визнання факту належності документа,  що встановлює право - без розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
31,  207, 208-210 ЦПК
України,  суд -

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання факту належності документа,  що встановлює право - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області,  через Приморський районний суд міста
Одеси,  шляхом подачі заяви про ії
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня винесення ухвали і подачі
апеляційної скарги,  протягом десяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження,
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо ії не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.