справа № 2-789/2007
16 жовтня 2007 року
Верхньодніпровський
районний суд
Дніпропетровської області
В складі: судді - Петрюк Т.М.
При секретарі - Сорока В.О.
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ве
рхньодніпровську цивільну с
праву за позовом ВАТ „Енерго
постачальна компанія „Дніпр
ообленерго" в особі Верхньод
ніпровського району електри
чних мереж до ОСОБА_1про в
ідшкодування збитків, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач з
позовом до ОСОБА_1.. про стя
гнення спричинених збитків п
осилаючись на слідуюче: відп
овідач ОСОБА_1., проживає з
а адресою: АДРЕСА_1 допуст
ив порушення п. 48 Правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення, що виявилось
у без обліковому споживанні
електричної енергії шляхом
накиду проводів на лінію еле
ктропередач поза приладом об
ліку (прилад обліку відсутні
й). Електроенергія споживала
сь але приладом обліку не вра
ховувалась і не оплачувалась
При перевірці контролерам
и Верхньодніпровського райо
ну електромереж про порушенн
я Правил було складено акт № 00
000026 від 19.01.2005 року, який підписав с
Згідно п.п. 6.10 Методики обчис
лення розміру відшкодування
збитків та відповідно до Пра
вил користування електрично
ю енергією для населення, зат
верджених постановою КМУ від
26.07.1999 року № 1357 розрахунок завда
них електропостачальнику зб
итків здійснюється за добово
ю величиною розрахункового с
поживання електричної енерг
ії, за кількістю днів з дня ост
аннього контрольного зняття
представником енергопостач
альника показників приладу о
бліку чи його технічної пере
вірки для усунення порушення
; за коефіцієнтом використан
ня потужності, коефіцієнтом
сезонності, за тарифами для н
аселення, що діяли у період, за
який нараховані збитки.
Згідно з актами про порушен
ня Правил користування елект
ричною енергією для населенн
я та вищевказаного Методикою
сума збитку, спричиненого
ОСОБА_1. ВД РЕМу всього стано
вить - 1709 грн. 45 коп. яку відповід
ач не сплачує в добровільном
у порядку, що й стало причиною
звернення до суду.
В судовому засіданні предс
тавник позивача свої позовні
вимоги підтримала, просить с
уд стягнути з відповідача 1709 г
рн. 45 коп. на відшкодування спр
ичинених збитків та понесені
ними судові витрати на суму 30
Відповідач ОСОБА_1в суд
ове засідання не з'явився про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином
Вислухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи суд прийшов до висно
вку, що позовні вимоги підляг
ають задоволенню за слідуючи
ми обставинами: відповідач
ОСОБА_1допустив порушення
п. 48 Правил користування елект
ричною енергією для населенн
я, що виявилось у без обліково
му споживанні електричної ен
ергії шляхом накиду проводів
на лінію електропередач поз
а приладом обліку (прилад обл
іку відсутній). Електроенерг
ія відповідачем споживалась
, але приладом обліку не врахо
вувалась і не оплачувалась.
Факт без облікового спожив
ання електроенергії відпові
дачем підтверджується атом,
складеними контролерами ВД Р
ЕМ № 00000026 від 19.01.2005 року, який підпи
саний відповідачем по справі
Відповідно до п.п. 6,10 Методик
и обчислення розміру відшкод
ування збитків, розробленою
національною комісією регул
ювання електроенергетики Ук
раїни, відповідно до Правил к
ористування електричною ене
ргією для населення, затверд
жених постановою КМУ від 26.07.1999 р
оку № 1357, розрахунок завданих е
лектропостачальнику збиткі
в здійснюється за добовою ве
личиною розрахункового спож
ивання електричної енергії;
за кількістю днів з дня остан
нього контрольного зняття пр
едставником енергопостачал
ьника показів приладу обліку
чи його технічної перевірки
до дня усунення порушення; за
коефіцієнтом використання п
отужності, коефіцієнтом сезо
нності, та тарифами для насел
ення, що діяли у період за який
нараховуються збитки.
Згідно поданого розрахунк
у за допущене відповідачем п
орушення споживання електри
чної енергії, підтвердженого
актом № 00000026 від 19.01.2005 року розмір
збитків складає 1709 грн. 45 коп.,
Відповідно до п. 1 ст. 1166 ЦК Укр
аїни майнова шкода, завдана н
еправомірними рішеннями, дія
ми чи бездіяльністю особисти
м немайновим правам фізичної
або юридичної особи відшкод
овується в повному обсязі ос
обою, яка її завдала.
Таким чином, судом встановл
ено, що відповідачем допущен
е порушення Правил користува
ння електричною енергією, в р
езультаті чого спричинені зб
итки на суму 1709 грн. 45 коп., які і п
ідлягають стягненню з відпов
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни стягнути з відповідача на
користь позивача понесені н
им витрати пов'язані з розгля
дом справи в суді в сумі 30 грн. -
за сплачені витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи. А також су
довий збір на користь держав
На основі ст. 526, 611, 623, 1166 ЦК Україн
и, керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК Укра
їни, -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Верхньодніпровського
району електричних мереж ВА
Т „ЕК „Дніпрообленерго" суму
2554 в ОщодБанку України, відділ
ення № 3293 м. Дніпродзержинськ М
ФО 306083 ОКПО 34367262.
Стягнути з Омельченко Олек
сандра Володимировича на кор
исть Верхньодніпровського р
айону електричних мереж ВАТ
„ЕК „Дніпрообленерго" на р/р 26
продзержинська МФО 305965 ОКПО 343672
62 понесені судові витрати в су
мі 30 грн., за сплачені витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 судо
вий збір на користь держави в
Рішення може бути оскарже
не до Апеляційного суду Дніп
ропетровської області протя
гом 10 днів з моменту його прог
олошення шляхом подачі заяви
про його оскарження до Верхн
ьодніпровського районного с
уду. Апеляційна скарга може б
ути подана протягом 20 днів піс
ля подачі заяви.
Заочне рішення може бути о
скаржене відповідачем протя
гом 10 днів з моменту його отри
мання, шляхом подачі заяви пр
о його скасування до Верхньо
дніпровського районного