Справа №
УХВАЛА

14 червня 2007
року         Приморський районний суд
м.Одеси у складі:

головуючого
судді Свяченої Ю.Б.,  при секретарі
Домніковій Т.М.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  Приватного
підприємства „Юлма Ексім" про визнання права власності на сваевдавливаючу
установку для устрою пальових фундаментів МКГ-25 БР з комплектом противаг; про
витребування сваевдавливаючої установки для устрою пальових фундаментів МКГ-25 БР
з комплектом противаг із чужого незаконного володіння;

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про про визнання права власності на
сваевдавливаючу установку для устрою пальових фундаментів МКГ-25 БР з
комплектом противаг; про витребування сваевдавливаючої установки для устрою
пальових фундаментів МКГ-25 БР з комплектом противаг із чужого незаконного
володіння.

Однак у
судові засідання,  призначені на 04
червня 2007 року,  14 червня 2007 року
позивач не з'явився,  про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою,  причини своєї неявки суду не повідомив,  заяви про розгляд справи за його відсутності
не подавав.

Таким
чином,  в силу ч.2 ст.77 ЦПК
України,  суд визнає,  що позивач повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.169,  п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки,  якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В ході
розгляду вказаної цивільної справи,  в
порядку забезпечення позову ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19
квітня 2007 року було заборонено ОСОБА_1 та ПП „Юлма Ексім" експлуатацію
свєвдавливаючої установки для устрою пальових фундаментів МКГ-25 БР з
комплектом противаг та накладено арешт на вказане спірне майно.

Разом з
тим,  ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 26 квітня 2007 року ухвалу від 19 квітня 2007 року було скасовано
та у порядку забезпечення позову судом було постановлено передати спірне майно
на відповідальне зберігання ТОВ „Дунай-Транс".

У
судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю - ОСОБА_3
заявив клопотання про скасування ухвали суду від 26 квітня 2007 року в частині
передачі на відповідальне зберігання ТОВ „Дунай Транс" сваевдавливаючу
установку для устрою пальових фундаментів МКГ-25 БР з комплектом противаг.

Згідно
ч.3,  4.5,  ч.б ст. 154 ЦПК України,  заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом,  який розглядає справу.
Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб,  які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення позову. Суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Таким
чином,  у зв'язку з тим,  що вказаний позов був залишений без
розгляду,  суд вважає за необхідне
скасувати вжиті раніше заходи забезпечення,
скасувавши відповідну ухвалу в частині передачі на відповідальне
зберігання ТОВ „Дунай Транс" сваевдавливаючу установку для устрою пальових
фундаментів МКГ-25 БР з комплектом противаг,
оскільки їх не скасування може завдати певних збитків особі,  щодо якої вони були вжиті.

Керуючись ст.ст.
77,  154,
169,  207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  Приватного
підприємства „Юлма Ексім" про визнання права власності на сваевдавливаючу
установку для устрою пальових фундаментів МКГ-25 БР з комплектом противаг; про
витребування сваевдавливаючої установки для устрою пальових фундаментів МКГ-25
БР з комплектом противаг із чужого незаконного володіння - залишити без
розгляду.

Клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю - ОСОБА_3. про скасування
ухвали суду від 26 квітня 2007 року в частині передачі на відповідальне
зберігання ТОВ „Дунай Транс" сваевдавливаючу установку для устрою пальових
фундаментів МКГ-25 БР з комплектом противаг - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 26 квітня
2007 року про скасування заходів забезпечення позову та передачу на
відповідальне зберігання ТОВ „Дунай Транс" сваевдавливаючу установку для
устрою пальових фундаментів МКГ-25 БР з комплектом противаг - скасувати в
частині передачі на відповідальне зберігання ТОВ „Дунай Транс"
сваевдавливаючу установку для устрою пальових фундаментів МКГ-25 БР з
комплектом противаг.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5 - денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.