Справа №2-2345/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
17 вересня 2007 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого                                                                                    судді Виродова Ю.Т.
при секретарі                                                                                               Супрун О.М.
за участю представника позивача                                                             Андрушевської Т.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості, -
„Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості
у розмірі 623,14 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є наймачами і
мешкають у АДРЕСА_1. Починаючи з листопада 2005р. оплату за послуги
водопостачання відповідачі здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі, у
зв'язку з чим сума заборгованості станом на 01.05.2007р. складає 623,14 грн.
Просили стягнути з відповідачів вказану суму, а також суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх
задовольнити у повному обсязі.
час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки не
повідомили. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
Крім того, у судовому засіданні судом досліджені наступні
Довідка ЖЕД № 4 КП „СЄЗ Київського району м.
Донецька" про те, що відповідачі є наймачами квартири (а.с. 3);
Особовий рахунок (а.с. 4);
Рішення Донецької міської ради від 16.12.2005р. № 23/9
про звільнення від сплати судового збору (а.с. 5);

Заслухав
пояснення представника позивача, дослідив матеріали даної цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1.

У порушення
ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачі з листопада2005р. несвоєчасно та не в
повному обсязі здійснює оплату за послуги водопостачання і водовідведення, у
зв'язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості станом на
01.05.2007р. складає 623,14 грн.

Таким чином, з
відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за комунальні послуги за період з листопада 2005р. по квітень
2007р. включно у розмірі 623,14 грн.

2

Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на
користь позивача необхідно стягнути витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно необхідно
стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 88 ч. 1,2 ЦПК України, ст. 267 ч.3 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на
користь комунального підприємства „Донецькміськводоканал"
заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з листопада 2005р. по квітень 2007р.
включно у розмірі 623 (шістсот двадцять три) грн. 14 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього стягнути загальну суму у
розмірі 653 (шістсот п'ятдесят три) грн. 14 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на
користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.