Справа№2-5138/2007р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Харцизький
міський суд Донецької област
і в складі:
головуючого судді - Лутай A.M.

при секретарі - Сауніної C.O. р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в місті Харци
зьку цивільну справу за позо
вом Відкритого акціонерного
товариства „Сілур" до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова
ності за проживання у гуртож
итку та виселення із гуртожи
тку, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007року позивач зв
ернувся до суду з позовом, у як
ому просить стягнути з відпо
відача заборгованість за про
живання у гуртожитку у сумі 639
, 48грн. та виселити її із надано
го жилого приміщення, яке зна
ходиться за адресою: АДРЕСА
_1 без надання іншого жилого
приміщення. Заявлений позов
мотивує тим, що на балансі ВАТ
„Сілур" знаходиться гуртожи
ток АДРЕСА_1. Відповідач є
наймачем жилого приміщення
- кімнати НОМЕР_1, у вищевка
заному гуртожитку. Усі необх
ідні житлові та побутові умо
ви для нормального проживанн
я в гуртожитку, відповідачу б
ули створенні, комунальні по
слуги надані. Однак відповід
ач своєчасно не вносила плат
у за користування жилою площ
ею та комунальними послугами
, у зв'язку з чим утворилася за
боргованість за період з 1 січ
ня 2007року по вересень 2007року у р
озмірі 639, 48грн., яку добровільн
о вона не оплачує. Відповідач
ці спірне жиле приміщення бу
ло надано на період роботи у В
АТ „Сілур", так як вона звільни
лась з роботи за власним бажа
нням без поважних причин, то в
она підлягає виселенню із да
ного приміщення, без надання
іншого жилого приміщення. Та
кож позивач просить стягнути
з відповідача на їх користь п
онесені ними витрати на спла
ту судового збору у сумі 59, 50грн
. та витрат на інформаційне-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи у розмірі 37, 50грн., а всь
ого 97грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача уточнила поз
овні вимоги в частині стягне
ння заборгованості, просить
стягнути з відповідача забор
гованість за проживання у гу
ртожитку за 2006рік у розмірі 117, 73
грн., в іншій частині позов під
тримала в повному обсязі.
Відповідач в судовому засі
данні позов не визнала поясн
ила, що вона з 1987року працювала
у ВАТ „Сілур" на посаді гальва
ніка, на якої проробила 10 рокі
в. У цей період їй було надане
жиле приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, у якому вона мешкає
до цього часу. Потім завод зуп
инився і вона працювала півт
ора роки на іншій роботі, три р
оки знаходилася на обліку у ц
ентрі зайнятості, а з 17 листоп
ада 2004року знову робила у ВАТ „
Сілур" на посаді кладовщика д
о 19 січня 2006року, тобто до пенсі
ї. Вважає, що вона не підлягає
виселенню з вищевказаного пр
иміщення, оскільки особи які
проробили на підприємстві 10 р
оків не висиляються, а вона пр
оробила 16 років. Також вона вв
ажає, що у неї немає заборгова
ності за проживання у гуртож
итку, оскільки вона мала забо
ргованість за 2006рік у розмірі
268, 12грн., однак погасила її спла
тою платежів за 2007рік.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає що позов підля
гає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відп
овідач є наймачем жийогіо пр
иміщення, у гуртожитку АДРЕ
СА_1 (а.с. 3, 5, 35), який станом на 1 ли
стопада 2007року знаходиться на
балансі ВАТ „Сілур", (а.с. 30). Спір
не жиле приміщення було нада
не відповідачу на період її р
оботи у ВАТ „Сілур".
Згідно п. 18 „Примірного пол
оження про гуртожитки", затве
рдженого постановою Ради Мін
істрів УССР від 3 червня 1986р. №208
робітники, службовці, студен
ти, учні, а

2
також інші громадяни, які п
роживають у гуртожитку, зобо
в'язані: своєчасно вносити пл
ату за користування жилою пл
ощею і за комунальні послуги
відповідно до пункту . 38 цього
Примірного положення.
Згідно п. 38 Примірного поло
ження громадяни, які прожива
ють у приміщеннях, що перебув
ають у їх відособленому кори
стуванні, вносять плату за ко
ристування жилою площею і за
комунальні послуги по ставк
ах квартирної плати (тарифах
), установлених для будинків д
ержавного та громадського жи
тлового фонду.
Відповідно даних особовог
о рахунка, заборгованість ві
дповідача за
користування жилою площею
та комунальними послугами з
а 2006рік з урахуванням перепла
ти за 2007рік складає - 117, 73грн.
Доводи відповідача про те
, що вона переплатою за 2007рік по
гасила повністю заборговані
сть за 2006рік не найшли своє під
твердження у судовому засіда
нні.
Таким чином, суд вважає, що в
имоги позивача щодо стягненн
я з відповідача заборгованос
ті за користування жилою пло
щею та комунальними послугам
и за 2006рік у розмірі 117, 73грн. підл
ягають задоволенню.
Згідно ч.3 ст. 132 ЖК України осо
би, які припинили роботу з інш
их підстав, ніж ті, що зазначен
і в частині другій цієї статт
і, а також осіб, перелічених у
статті 125 цього Кодексу, може б
ути виселено лише з наданням
їм іншого жилого приміщення
.
Відповідно до п. 2, 5 ст. 125 ЖК Укр
аїни без надання іншого жило
го приміщення не може бути ви
селено: осіб, які пропрацювал
и на підприємстві, в установі
, організації, що надали їм слу
жбове жиле приміщення, не мен
ш як десять років; пенсіонері
в по старості, персональних п
енсіонерів; членів сім'ї поме
рлого працівника, якому було
надано службове жиле приміщ
ення; інвалідів праці І і II гру
п, інвалідів І і II груп з числа в
ійськовослужбовців і прирів
няних до них осіб.
Згідно абзацу 2 пункту 41 „При
мірного положення про гуртож
итки" з гуртожитку без наданн
я іншого жилого приміщення н
е може бути виселено: осіб, які
пропрацювали на підприємств
і, в установі, організації, що
надали їм жилу площу в гуртож
итку, не менш як десять років.

Як вбачається із довідки №74
0 від 7 листопада 2007року відпові
дач ОСОБА_1 працювала у ВА
Т Сілур" з 6 липня 1987року по 15 сер
пня 1997року та з 9 жовтня 1999року п
о 19 січня 2006року, тобто більш ні
ж десять років, пенсія за віко
м їй була призначена в серпні
2005року (а.с. 17). У судовому засіда
нні було встановлено, що пози
вач не має можливості надати
відповідачу інше жиле примі
щення.
Таким чином, в частині позов
у щодо виселення відповідача
ОСОБА_1 із наданого жилог
о приміщення, яке знаходитьс
я за адресою: АДРЕСА_1 без н
адання іншого жилого приміще
ння необхідно відмовити.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України ст
ороні, на користь якої ухвале
но рішення суд присуджує з др
угої сторони понесені нею і д
окументально підтверджені с
удові витрати. Якщо позов зад
оволено частково, судові вит
рати присуджуються позиваче
ві пропорційно до розміру за
доволених позовних вимог.
Суд вважає необхідним стяг
нути з відповідача на корист
ь позивача понесені ними вит
рати на сплату судового збор
у у сумі 51грн. та витрат на інфо
рмаційне-технічне забезпече
ння розгляду справи у розмір
і 30грн. В іншій частині стягне
ння з відповідача судових ви
трат відмовити.
Керуючись ст. ст. 132, 125 ЖК Украї
ни, п. 18, 38, 41 „Примірного положен
ня про гуртожитки", затвердже
ного постановою Ради Міністр
ів УССР від 3 червня 1986р. №208, ст. ст
. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства „Сілур" до
ОСОБА_1 про стягнення забор
гованості за проживання у гу
ртожитку та виселення із гур
тожитку задовольнити частко
во.

3
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ма
кіївки на користь Відкрито
го акціонерного товариства „
Сілур" (р/р 9901 в АБ „Південний
" м. Одеси, МФО 328209, забо
ргованості за проживання у г
уртожитку яка утворилася за
2006рік у сумі 117, 73 грн., та понесені
ними витрати на сплату судов
ого збору у сумі 51грн. та витра
т на інформаційне-технічне з
абезпечення розгляду справи
у розмірі 30грн., а всього 198, 73грн
.
В частині позову щодо висел
ення відповідача ОСОБА_1 і
з наданого жилого приміщення
, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 без надання іншог
о жилого приміщення та стягн
ення з ОСОБА_1 на користь В
АТ „Сілур" понесені ними витр
ати на сплату судового збору
у сумі 8, 50грн. та витрат на інфо
рмаційне-технічне забезпече
ння розгляду справи у розмір
і 7, 50грн. відмовити.
Рішення може бути оскарже
не до Апеляційного суду Доне
цької області через Харцизьк
ий суд. Заява про оскарження р
ішення подається протягом 10 д
нів з моменту його проголоше
ння. Апеляційна скарга подає
ться протягом 20 днів з моменту
подачі заяви.