Справа №2-681
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року Га
дяцький районний суд Полтавс
ької області в складі
головуючої судді
Максименко Л.В.
при секретарі
Павленко Т.І.
З участю прокурора
Снісаренко Н.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Гадяч
цивільну справу за позовом

прокурора Гадяцького райо
ну в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи орган опіки і піклуван
ня Гадяцької райдержадмініс
трації, орган опіки і піклува
ння Веприцької сільської рад
и про позбавлення батьківськ
их прав,

встановив:

у серпні 2007 року прокурор Га
дяцького району в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 зверн
увся до суду з позовом до ОС
ОБА_2. про позбавлення батьк
івських прав, вказуючи, що ві
дповідачка ухиляється від ви
конання своїх обов'язків щод
о утримання своєї малолітньо
ї дочки ОСОБА_1, її вихован
ня та розвитку, зловживає спи
ртними напоями, за місцем про
живання характеризуються не
гативно. В зв'язку з ухиленням
відповідачки від виконання
обов'язків, щодо утримання до
чки, прокурор звернувся з поз
овом до суду.
В судовому засіданні поміч
ник прокурора Гадяцького рай
ону Снісаренко Н.В. позов підт
римала, суду пояснила, що О
СОБА_2. дочці ОСОБА_1 не пр
иділяє уваги, зловживає спир
тними напоями, вчиняла відно
сно неї насильство, про що є в
исновок експерта, не приймає
належної участі в її вихован
ні та матеріальному забезпеч
енні, в зв'язку з чим дитина по
чала вчиняти крадіжки та жеб
ракувати. Просила позбавити
її батьківських прав та стяг
ти аліменти на користь навча
льного закладу.
ОСОБА_2. в судовому засідан
ні проти задоволення позову
заперечувала, пояснила, що в
нею з донькою виник конфлікт
, після чого вона почала гово
рити неправду і взагалі стал
а схильною до фантазувань. В д
аний час вона працює, а тому м
оже створити всі необхідні у
мови для виховання дитини.
Голова органу опіки та пікл
ування Веприцької сільської
ради Ковальов О.О. та представ
ник органу опіки і піклуванн
я Гадяцької райдержадмініст
рації Мусіяненко В.В. в судово
му засіданні проти задоволен
ня позову не заперечували.
Голова опікунської ради Ку
цевол К.І. в судовому засіданн
і рішення опікунської ради п
ідтримала, пояснила, що ОС
ОБА_2. зловживає спиртними н
апоями, вихованню дочки уваг
и не приділяє, дитина не ночу
є вдома, вчиняє крадіжки на г
ородах, вдома ніякі умови для
неї не створені.
Свідки ОСОБА_3. та ОСОБ
А_4. показали суду, що спілку
ючись з ОСОБА_1 остання по
відомляла, що мати посилає її
По горілку "та б'є, коли вона в
ідмовляється виконувати її в
казівки. Останній раз ОСОБА
_1 просилася до них переночу
вати та повідомила, що її поб
ила мати. Свідки пояснили, що
бачили на тілі дитини числен
ні синці та садна, після чого
вирішили повідомити про дан
ий випадок в сільську раду. Та
кож показали суду, що зі слів
жителів села їм стало відомо
про вчинення нею крадіжок.

Судом встановлено, що ОСО
БА_3 народилася ІНФОРМАЦІ
Я_1 року в АДРЕСА_1, її мат
и -ОСОБА_2, відомості про б
атька вказані за заявою мате
рі відповідно до ст. 55 КпШС Ук
раїни 1968 року.
Відповідно до рішення опік
унської ради Веприцької сіль
ської ради від 06.08.07 вирішено кл
опотати перед органом опіки
і піклування про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2
., щодо її неповнолітньої доч
ки - ОСОБА_1.

Рішенням веприцької сільс
ької ради від 07.08.07p. порушено кло
потання перед Гадяцьким РВ п
ро негайне відібрання у ОСО
БА_2. малолітньої дочки ОС
ОБА_1 для направлення її в об
ласний притулок для неповнол
ітніх.
Згідно висновку органу опі
ки та піклування Веприцької
сільської ради від 07 серпня 2007
року було порушено клопотанн
я перед службою у справах неп
овнолітніх Гадяцької райдер
жадміністрації та прокуроро
м Гадяцького району матеріал
и про позбавлення батьківськ
их прав ОСОБА_2. щодо своєї
малолітньої дочки ОСОБА_1
.
Згідно акту обстеження жит
лово-побутових умов сім'ї О
СОБА_2. встановлено, що оста
нні проживають в будинку, що
їм не належить без реєстраці
ї, санітарний стан житлового
приміщення незадовільний. В
кімнатах брудно, накурено, п
остільної білизни на ліжку д
итини не має.
За місцем проживання на тер
иторії Веприцької сільської
ради відповідачка характери
зується негативно, як особа,
яка постійно зловживає спир
тними напоями та не займаєть
ся вихованням малолітньої до
чки, яка приходить у школу не
охайна, часто не ночує вдома
, займається крадіжками.
За даними характеристики В
еприцької ЗОШ І-ІІІ ступеня у
ОСОБА_1 спостерігається т
ривожність у поведінці, нест
римана, нервова, має звичку о
бманювати, потребує посилен
ої уваги з боку батьків.
Згідно довідки Гадяцької
ЦРЛ з 30 липня 2007 року ОСОБА_1
знаходилася на лікуванні з д
іагнозом : синдром фізичного
та психологічного жорстоког
о поводження з дитиною, ЗЧМТ,
струс головного мозку, множ
инні гематоми м'яких тканин о
бличчя, шиї, голови кінцівок
та сідниць, гостра реакція н
а стрес.
Згідно акту судово-медичн
ого дослідження експертом Ло
хвицького відділення Полтав
ського обласного бюро судово
-медичної експертизи УОЗ Пол
тавської облдержадміністра
ції у ОСОБА_1 виявлені тіл
есні ушкодження у вигляді ст
русу головного мозку, множин
ні гематоми м'яких тканин, як
і могли утворитися від дії ту
пого предмету, і відносяться
до категорії легких тілесни
х ушкоджень, які викликали ко
роткочасний розлад здоров'я
.
З 10 серпня 2007 року ОСОБА_1 з
находиться в притулку для не
повнолітніх Полтавської обл
держадміністрації.
Відповідно ч. 1 ст. 164 СК Украї
ни мати, батько можуть бути п
озбавлені судом батьківськи
х прав, якщо вона ухиляється
від виконання своїх обов'язк
ів по вихованню дитини, жорст
око поводиться з дитиною.
Відповідно ст. 166 СК України
одночасно з позбавленням ба
тьківських прав суд може на в
имогу позивача або з власної
ініціативи вирішити питання
про стягнення аліментів на д
итину.
Виходячи з вищевикладеног
о суд вважає, що позов прокур
ора Гадяцького району в інте
ресах малолітньої ОСОБА_1
підлягає задоволенню, так я
к встановлено, що ОСОБА_2.
ухиляється від виконання сво
їх обов'язків, передбачених
ст. 150 Сімейного Кодексу Украї
ни по вихованню та розвитку д
итини, зловживає спиртними н
апоями, жорстоко поводиться
з дитиною, що суперечить мор
альним засадам суспільства т
а інтересам неповнолітньої,
поведінка матері не сприяє н
алежному фізичному та духовн
ому розвитку дочки, тому суд
приходить до висновку про не
обхідність позбавлення відп
овідачки батьківських прав в
ідносно дочки ОСОБА_1.
Також підлягають задоволе
нню позовні вимоги в частині
стягнення аліментів з відпо
відача, так як так як батьки з
обов'язані утримувати неповн
олітніх дітей.
Керуючись ст. ст. 164, 166 ч.2, 180, 1
82, 183 Сімейного кодексу Україн
и, ст. ст. 10, 60, 81, 212, 213, 214, 223, 367 ЦПК У
країни, суд, -
вирішив:
- позовну заяву прокурора Г
адяцького району в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 задов
ольнити.
Позбавити батьківських пр
ав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженку
АДРЕСА_2, жительку АДРЕС
А_3 відносно дочки ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення.
Стягти з ОСОБА_2 алімент
и на утримання ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
в розмірі 1/4 частини всіх виді
в заробітку відповідача, але
не менше 30 відсотків прожитко
вого мінімуму для дитини від
повідного віку, починаючи з 1
5 серпня 2007 року до повноліття н
а користь виховного закладу,
в якому буде утримуватися ди
тина.
Допустити до негайного вик
онання рішення в частині стя
гнення аліментів з ОСОБА_2
. - у межах суми платежу за один
місяць в розмірі 181 грн. 20 коп.

Стягти з ОСОБА_2. державн
е мито на користь держави у ро
змірі 51 грн., витрати на інформ
аційне - технічне забезпечен
ня справи в суді в сумі 7 грн.50 к
оп.
Передати неповнолітню ОС
ОБА_1 органу опіки та піклув
ання Гадяцької районної держ
авної адміністрації.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Полтавсько
ї області через Гадяцький ра
йонний суд шляхом подачі в 10-д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і подання піс
ля цього протягом 20 днів апеля
ційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.