overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2001 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2007 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського мі ського суду Запорізькоїобл астіДьяченкоС. В., ЗАТ "Украї нський мобільний зв"язок" до
ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за п ослуги мобільного зв"язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, ЦПК Украї ни. Відповідно до ст. 122 та ст. 128 ЦПК України, відповідачеві надається пропозиція про на дання в строк до попередньог о судового засідання письмов их заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122, 127, 128, 129 ЦПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовом ЗАТ "Українсь кий мобільний зв"язок" до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго ваності за послуги мобільног о зв"язку.
Попереднє судове засіданн я по справі призначити на 13 го дину 00 хвилин 22 листопада 2007 рок у.
Копію ухвали, позовної зая ви та доданих до неї матеріал ів направити відповідачеві д ля можливості до 22.11.2007 року нада ти своє заперечення проти по зову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання прав ил підсудності у встановлени й законом строк і порядок, в і ншій його частині ухвала оск арженню не підлягає.
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 листопада 2007 року Номер сп
Суддя Широківського район ного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розгл янувши заяву ОСОБА_1 про в идачу судового наказу за вим огою про стягнення нарахован ої в період з вересня 2007 р. по жо втень 2007 p., але не виплаченої су ми заробітної плати КП «Широ ківський комбінат комунальн их підприємств», юридична ад кого району Дніпропетровськ ої області, вул. Зарічна, 1.
У відповідності до ст.115 КЗпП
України заробітна плата вип лачується працівникам регул ярно в робочі дні у строки, вст ановлені колективним догово ром, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, щ о не перевищує шістнадцяти к
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК У країни, ст.115 КЗпП України, 1. Стягнути з Комунал ьного підприємства «Широків ський комбінат комунальних п ідприємств», юридична адреса району Дніпропетровської об ласті, вул. Зарічна, 1, код ЄДПРО
У 03342346, р/р 260054123 в Райффайзен банк «
Аваль» МФО 306748 м. Кривого Рогу н а користь ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уродженки м. Батумі
Грузія, мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НО
МЕР_1 - 1344 (одна тисяча триста с орок чотири) гривні, 00 коп. 2. Стягнути з Комуналь ного підприємства «Широківс ький комбінат комунальних пі дприємств» на користь держав и судовий збір 25 грн. 50 коп. 3. Стягнути з Комуналь ного підприємства «Широківс ький комбінат комунальних пі дприємств» на користь УДК у Ш код платника: 22050000, код одержува ча 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніп ропетровській області 15 грн. і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справ Широкі вським районним судом.
Справа № 2o-86
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23.10.2007р.м.Снятин
Снятинський районний с уд Івано - Франківської облас ті в складі: головуючого-судді Рожика
Є.М., секретаря Равлюк М.І., розглянувши у судовом у засіданні в залі суду в міст і Снятині справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа у правління праці та соціально го захисту населення в Сняти нському районі про встановле ння факту постійного прожива ння в зоні радіоактивного за бруднення -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулас ь до суду із заявою яку мотиву є тим, що народилась в с. Стеце ва . 30.01.1982р. зареєструвала шлюб з жителем с. Стецева Снятинськ ого району ОСОБА_2. і разом проживали в с Стецева до 1985р. В 1985р. чоловік отримав квартиру в м. Снятині і вони змушені бу ли там прописались ,але факти чно продовжували проживати в с Стецева, доглядала за перес тарілою матір»ю , вела господ арство . Неодноразово зверта лась в сільську Раду та ; райде ржадміністрацію для отриман ня статусу особи яка прожива є посиленого радіологічного контролю, але їй було відмовл ено через місце реєстрації в м. Снятині.
В судовому засіданні заявниця свою заяву підтрим ала повністю.
Представник зацікавлено ї особи в судовому засіданні проти заяви не заперечив.
Суд , аналізуючи обстав ини справи та дослідивши зіб рані докази, а саме свідоцтво про народження і паспорт зая вниці з записами про її народ ження та укладення шлюбу в с. С тецева , про реєстрацію і в м. С нятині з 1985р., про зняття з реєс трації та реєстрацію в с Стец ева з 2003р., довідку Стєцівської сільської Ради про те, що с Ст ецева одержало статус 4 катег орії згідно постанови Кабіне ту Міністрів України від 23.07.1991р . № 106 „Про правовий режим терит орії , що зазнала радіоактивн ого забруднення внаслідок Чо рнобильської катастрофи"; по казання допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4., які підтвердили факт постійного проживання з аявниці ' в с Стецева з часу на родження по даний час, - вважає , що заява підставна і підляга є до задоволення, оскільки в с удовому засіданні на основі вищевказаних доказів встано влено факт постійного прожив ання заявниці в с Стецева Сня тинського району з 1986р. по дани й час.
На підставі викладеног о , керуючись ст. 213-215 , 259 ЦПК Украї ни,-
РІШИВ:
Заяву задоволити. Вс тановити факт постійного про живання ОСОБА_1 в с Стецев а Снятинського району з 1986р. по даний час.
Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області ш ляхом подання заяви про апел яційне оскарження протягом 1 0 днів з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляц ійної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляц ійне оскарження через

-2-
Снятинський райсуд. А пеляційна скарга може бути п одана без попереднього подан ня заяви про апеляційне оска рження у строк встановлений для подання заяви про апеляц ійне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 грудня 2007 року Справа №2н-2872/2007
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франків ської області Островський Л.
Є., розглянувши заяву ЗАТ коме рційний Банк „ПриватБан к" про стягнення заборговано сті за кредитним договором з відповідно до ст. ст. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу Україн и, 99, 102, 103 Цивільного процесуаль ного кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_2, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 що проживає за адресою АД на користь ЗАТ Комерційн ий Банк „ПриватБанк", що зна м. Дніпропетровськ, вул. Наб ережна Перемоги, 50 з зарахуван погашення заборгованості) дових витрат) МФО 305299, ті за кредитним договором ві д 30.03.2006 року в сумі 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувача - 25 грн. 50 коп. дер жавного мита та 15 грн. 00 коп. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
23 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-941/07
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 525, 527, 623-625 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 97, 98, 102, 103, 110 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF.
СFуFдFдFяF АFнF ОF. ВF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF вFпFрFаFвFіF, уF рFаFзFіF оFбFгFрFуFнFтFоFвFаFнFоFгFоF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF зFаFяFвFнFиFкFаF, пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF „F______ "______________ 200__ рFоFкFуF.
НFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFоF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF зF дFнFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF чFиFнFнFоFсFтFіF.
СFуFдFдFяF АFнF ОF. ВF.
№2-5326/07
УХВАЛА

05.12.2007р.
Кіровський ра йсуд М. Кіровограда в складі: головуючого судді - Га лаган О.В. при секретарі - Бі біковій Г.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Кіров ограді справу за позовною за явою ДП "Кіровоградтепло" ТОВ
"ЦНТІ УНГА"до ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стя гнути заборгованість з водоп остачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 440, 80 грн.
В судове засідання позива ч надав заяву про залишення п озовної заяви без розгляду, в якій просить повернути пере раховані кошти по платіжному дорученню № 5249 від 29.10.2007р. на суму 51 грн., тому 05.12.2007 року було винес ено ухвалу про залишення поз ову без розгляду.
Суд, вважає, що заява ДП "Кір овоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА"п ідлягає задоволенюю в звязку з тим, що згідно ухвали від 05.12. 2007 року провадження по справі
№2-5326/07 за позовом ДП "Кіровоград тепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА"до ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу було залишено без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК У країни сплачена сума судовог о збору повертається за ухва лою суду у разі залишення зая ви або скарги без розгляду.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -
У хвалив:
Заяву ДП "Кіровоградтепло
" ТОВ "ЦНТІ УНГА" про поверненн я судового збору задовольнит и.
Зобовязати фінансовий орг ан Міськфінуправління м. Кір овограда повернути ДП "Кіров оградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" пер ераховані кошти по платіжном у дорученню № 5249 від 29.10.2007 на суму 51 грн. Сплачений у Кіровоград ській філі З ATКБ "ПриватБанк" н а рахунок - міськфінуправлін ня, банк отримувача - УДК в Кір овоградській області, МФО 823016 , № рахунку 002, код 24145329, код бю джетної класифікації 22090100.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про а пеляційне оскарження і подан ням після цього протягом 10 дні в апеляційної скарги, або в п орядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
Оригінал платіжного доруч ення знаходиться в матеріала х справи.
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-396/2007 29 листопада 2007 року

місто Василівка
Суддя Василівського район ного суду Запорізької област і Нікандрова C.O., розглянувши з
Комунальне підприємство «
Дніпрорудненський водокана л», розташованого за адресою : Запорізька область Василів ський район м. Дніпрорудне ву л. Леніна, 2/12, з вимогою про вид ачу судового наказу за догов ором про надання послуг з вод опостачання та водовідведен ня про стягнення заборговано сті з ОСОБА_1, яка мешкає з а адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 208, 509, 526, 527 ЦК
України, ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК Ук
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального пі дприємства «Дніпрорудненсь область Василівський район м. Дніпрорудне вул. Леніна, 2 к
МФО 313054 ОКПО 32597938 борг за послуги у сумі 580 грн. 64 коп., витрати з ін формаційно-технічного забез печення розгляду цивільної с прави в розмірі 15 грн., а всьог о 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гр
Стягнути з ОСОБА_1, яка м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ят ь) грн. 50 коп. Код бюджетної клас ифікації 22090100 розрахунковий ра цевий бюджет Василівського р айону м. Дніпрорудне.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 листопада 2007 року Справа №
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франків ської області Коновалова Н.І . розглянувши заяву Кредитно ї Спілки „Аккорд" про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 258, 526, 530, 610-61 2, 622-625 Цивільного кодексу Украї ни, 99, 102, 103 Цивільного процесуал ьного кодексу України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 , іде нтифікаційний номер НОМЕР шо проживає за адресою: А
ДРЕСА_1 на користь Кредитно ї Спілки „Аккорд", що знаходит ься за адресою м. Івано-Франкі вськ, вул. Бельведерська, 28 офі
АКІ банку Укрсиббанк м. Івано -Франківськ, МФО 351005, Код - заборгованості за кредит ним договором від 22.12.2006 року в с умі 6755 грн. 02 коп. 2. Стягнути з боржника в кор исть стягувана 15 грн. 00 коп. - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового про цесу, та державного мита в сум стягнути з боржника в кори сть держави 8грн. 27 коп. державн 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Суддя Коновалова Н.І.
Згідно ст. 104 Цивільного про цесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа № 2-2198 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Енергодар 29.12.2007 року
Енергодарський міський су д Запорізької області у скла ді: головуючого судді: Дьяченк о С. В., при секретарі: Веселовські й Л.О. розглянувши у попередньом у судовому засіданні справу за позовом редитної спілки "П орада" до ОСОБА_1, співвідп овідача: ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У попереднє судове засіда ння сторони не з"явились про п ричини неявки суду не повідо мили, заперечень проти позов у та заяв про відкладання спр ави не надійшло. суд вважає, що підготовчи ді ї виконані і справа підлягає призначенню до розгляду по с уті у відкритому судовому за сіданні.
Керуючись ст. 156 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Справу за позовомредитної спілки "Порада" до ОСОБА_1, співвідповідача: ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості призначити до розгляду в суд овому засідання на 16 годину 00 х вилин 10.01.2008 року.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
УХВАЛА про закриття провадже ння у справі у зв'язку з відмов ою позивача від позову 15 листопада 2007 року
Бершадський район ний суд
Вінницької області
В складі головуючого
Зайцева М.П. при секретарі
Дмитрук Т.І. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в міс ті Бершадь справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу, встановив: 08 червня 1985 року у Овру цькому РАГСі Житомирської об ласті сторони зареєстрували шлюб (актовий запис №82).
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про роз ірвання шлюбу.
У судове засідання поз ивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій відмовляється від позо ву з тих підстав, що він з відп овідачкою помирилися, прожив ають однією сім'єю, бажають зб ерегти сім'ю, просить прийнят и відмову від позову .
У відповідності до вим ог ч.2 ст174, ч.3 св. 206 ЦПК України по зивач попереджений про наслі дки відмови від позову, оскіл ьки провадження у справі зак ривається і він не зможе повт орно звернутися до суду з при воду спору між тими самими ст оронами, про той самий предме т, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч .1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справ і, якщо позивач відмовився ві д позову і відмова прийнята с удом.
Підстав для не прийнят тя відмови від позову судом н е встановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК Укр аїни , суд - ухвалив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про розірвання шлюбу у зв'язку з відмовою позивача в ід позову закрити.
Копію ухвали направит и сторонам.
Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о апеляційного суду Вінницьк ої області через суд першої і нстанції шляхом подачі в 5-ден ний строк з дня винесення ухв али заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 10 днів апеляційно ї скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙ
ОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 грудня 2007 року справа № 2н-823/2
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
ЛеусенкоВ.М. розглянувши зая ву закритого акціонерного то вариства «Український мобіл ьний зв'язок" в особі Запорізь кої філії ЗАТ „УМЗ" до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован ості за договорами № 1049047 від 27.01.2 003 р. та №1428579 від 12.12.2003 р. відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 6 12, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103 ЦП 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІН
«Український мобільний зв
'язок" в особі Запорізької філ
Запоріжжя, пр. Леніна, 144; р/р 2600 8526 в „Райффайзен Банк Авал 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний зв'язок") заборгова 818 (вісімсот вісімнадцять) гр ивень 74 коп; судовий збір 25 (два дцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в роз мірі 15 (п'ятнадцять) грн. 2. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати мобільний зв'язок" в особі З апорізької філії ЗАТ „УМЗ".
№ 2-3952/07
РІШЕННЯ
І м'я м України 17 грудня 2007 року Калінінськи й районний суд м. Горлівки Дон ецької області у складі голо вуючого судді Клешньова О.І. п ри секретарі Гура О.В. розглян увши у відкритому судовому з асіданні в м. Горлівка справу за позовом ВАТ «До-нецькобле нерго» до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості за спож иту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» зв ернулося до суду з позовом у я кому просило стягнути з ОСО
БА_1 1 116, 49 гривень.
Свої вимоги обґрунтувало т им, що ОСОБА_1 являється сп оживачем електро­енергії, як у у квартиру АДРЕСА_1, де ві н жи­ве, поставляє Горлівськ ий Східний РЕС. Споживач отри мує цю енергію, але надані пос лу­ги не сплачує і з 31.03.2006 року п о 1.08.2007 року має заборгованість у вище означеній сумі.
У судовому засіданні предс тавник позивача наполягав на своїх вимогах на підставах, в икладених у позовній заяві.

Відповідач до суду не приб ув.
Надання ОСОБА_1 послуг з електропостачання та забор гованість по сплаті цих посл уг підтверджується розрахун ком, актом звірки (а.с. 5-7).
Відповідно до довідки (а.с. 14)
ОСОБА_1 є власник квартир и АДРЕСА_2
Заслухавши пояснення стор ін, свідка, дослідивши матері али справи, суд приходить до н аступного.
Між сторонами в силу догово ру на постачання електричної енергії виникли і існують пр авовідносини пов'язані з пос тачанням енергетичних ресур сів через приєднану мережу. В силу ст. 714 ЦК України постачал ьник зобов'язується надавати іншій стороні (спожива­чу, аб оненту) енергетичні ресурси, передбачені договором, а спо живач зобов'язується оплачув ати вартість прийнятих ресур сів та дотримуватися передба ченого договором ре­жиму їх використання.
ОСОБА_1 отримував надану й ому електроенергію, але варт ість послуг спла­чував не в п овному обсязі і станом на 1 сер пня 2007 року має заборгованіст ь у сумі 1 116, 49 гривень чим поруши в право позивача на отриманн я плати за надані послуги.
За таких обставин позовні в имоги ВАТ «Донецькобленерго » являються обгрунтовани­ми і підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 614, 714 ЦК
України, керуючись ст. ст. 8, 10, 109, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ВАТ «Донецькобленерго » заборгованість по оплаті н аданих послуг з електропоста чання у сумі 1116 гривень 49 ко­пі йок та понесені судові витра ти у сумі 81 гривня.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького Апеляційного суду через Калінінський рай онний суд м. Горлівки протяго м 20 днів після надання у 10-денни й строк заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути переглян уто за письмовою заявою відп овідача, поданою у 10-денний ст рок з дня отримання його копі ї.
СFпFрFаFвFаF №F2-5756/07
22.11.2007 рFоFкFуF. мF. ОFдFеFсFаF
СFуFвFоFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF вF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: ГFуFсFеFвFаF ОF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF: СFеFлFіFмFоFвFоFїF ОF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF уF яFкFіFйF пFрFоFсFиFвF сFуFдF рFоFзFіFрFвFаFтFиF шFлFюFбF зF ОFСFОFБFАF_2.
ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFгFуF тFаF пFрFоFсFиFвF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
СFуFдFоFмF сFтFоFрFоFнFаFмF рFоFзF'яFсFнFеFнFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.сFтF. 205, 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF тFеF, щFоF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF дFіFюFчFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF, нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвF іFнFшFиFхF оFсFіFбF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFйFнFяFтFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 205 пF.3, 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF - зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFіFбF, шFлFяFхFоFмF нFаFдFаFнFнFяF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5дFіFбF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF зF пFоFсFлFіFдFуFюFчFиFмF нFаFдFаFнFнFяFмF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFіFбF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F2нF-2849/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFсFтFрFоFвFсFьFкFиFйF ЛF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF ОFСFОFБFАF_1 „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF зF ОFСFОFБFАF_2
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF ОFСFОFБFАF_1 „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF", щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF
КFоFдF ЄFДFРFПFОFУF14360570 - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вFіFдF 28.07.2006 рFоFкFуF вF сFуFмFіF
5861 гFрFнF. 26 кFоFпF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF - 29 гFрFнF. 31 кFоFпF. дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF тFаF 15 гFрFнF. 00
кFоFпF. - вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.