Справа № 2-1545/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року Добропільсь
кий міськрайонний суд
Донецької області
у складі: головуючого: судді
Павленко В.Д.
при секретарі Тищенко Н.В.

за участю позивача ОСОБА
_1
адвоката ОСОБА_2
представника відповідача
Червинній Н.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду в місті Добропілля цивіль
ну справу за позовом ОСОБА_
1 до Державного відкритого
акціонерного товариства Тре
ст "Красноармійськшахтобуд"
Шахтобудівельне управління
№ 7" про стягнення заборговано
сті по заробітній платі та се
реднього заробітку за період
затримку її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до до Державного ві
дкритого акціонерного товар
иства "Трест "Красноармійськ
шахтобуд" Шахтобудівельне уп
равління № 7" про стягнення заб
оргованості по заробітній пл
аті в розмірі 811, 27 грн., середньо
місячної заробітної плати за
період затримки виплати зар
обітної плати в сумі 24773, 07 грн., п
ояснюючи тим, що з 10 лютого 2004 ро
ку по 25 жовтня 2005 року він працю
вав прохідником 5 розряду на д
ільниці № 4 Шахтобудівельног
о управління № 7 ДВАТ «Трест «К
расноармійськшахтобуд».
В порушення вимог ст. 116 Кодек
су Законів про працю України
адміністрацією підприємств
а йому не було виплачено нара
ховану заробітну плату у пов
ному обсязі, заборгованість
склала 811 грн. 27 коп., яка до тепер
ішнього часу не виплачена.
На неодноразові звернення
щодо виплати заборгованості
підприємства, заборгованіст
ь не виплатили, мотивуючи від
сутністю коштів.
Тому вважеє, що йому повинно
бути виплачена сума середнь
ого заробітку за період затр
имки виплати, що становить 24773,
07 грн. (51, 29 грн. (середньоденний з
аробіток) х 483 робочих дні за пе
ріод затримки (48-2005р.; 250-2006р.; 185-2007р. по
01.10.2007р.) = 24773, 07 грн..
В судовому засіданні позив
ач підтримав свої позовні ви
моги, просить позов задоволь
нити.
Представник відповідача п
о справі, діюча за дорученням
Червінна Н.Г. в судовому з
асіданні позовні вимоги ОС
ОБА_1 визнала частково, при ц
ьому пояснила, що заборгован
ість утворилась в зв*язку з ві
дсутністю коштів на підприєм
стві. Не заперечує що б позов п
озивача був задоволений в ча
стині виплати заборгованост
і по заробітній платі в повно
му обсязі, а в частині стягнен
ня середнього заробітку проп
орціонально заборгованій за
рплаті у розмірі 800 грн., в іншій
частині позову просить відм
овити.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вбачає, що позовні вим
оги стягнення заборгованост
і по заробітній платі в розмі
рі 811 грн.27 коп.слід задовольнит
и в повному обсязі, а в частині
стягнення середньомісячної
заробітної плати за

2
період затримки виплати з
аробітної плати підлягає зад
оволенню частково в розмірі
800 грн. з наступних підстав.
Згідно ст. 43 Конституції Укр
аїни, кожен громодянин має пр
аво на своєчасне отримання в
инагороди за свою працю і це п
раво охороняється законом.

З копії трудової книжки вба
чається, що ОСОБА_1 з 10 люто
го 2004 року по 25 жовтня 2005 року пра
цював прохідником 5 розряду н
а дільниці № 4 Шахтобудівельн
ого управління № 7 ДВАТ «Трест
«Красноармійськшахтобуд».

25 жовтня 2005 року ОСОБА_1 з
вільнений згідно ст. 38 КЗОТ Ук
раїни. /а.с. 9/.
В судовому засіданні вста
новлено, що відповідачем по с
праві порушені вимоги ст. 116 КЗ
пП України, згідно якої при зв
ільнені робітника виплата вс
іх сум, передбачених йому від
підприємства провадиться в
день звільнення.
Якщо робітник в день звільн
ення не робив, то вказані суми
повинні бути виплачені не пі
зніше наступного дня після п
ред*явлення звільненим робіт
ником вимог о розрахунку. В ра
зі спору о розмірі суми, перед
баченій робітнику при звільн
енні, власник, або уповноваже
ний ним орган повинен во вказ
ані сроки виплатити не оспар
юванну ним суму.
Зі змісту ст. 117 КЗпП України
слідує, що у випадку несплати
з вини адміністрації підпри
ємства нарахованих звільняє
мому робітнику сум в термін, в
казаний в ст. 116 КЗпП, підприємс
тво повинно відшкодувати роб
ітнику його середній заробіт
ок за термін затримки по день
фактичного розрахунку.
Доданою представником від
повідача довідки заборгован
ість заробітної плати ОСОБ
А_1 станом на жовтень 2006 року с
кладає 811 грн. 27 копійок, що не ос
парюється сторонами. /а.с. 71/.
В справі також надан розрах
унок середнього заробітку
ОСОБА_1 на а.с. 22, з яким сторон
и погоджуються.
Виходячи з наведеного сума
стягнення повинна бути з роз
рахунку: (51, 29 грн. (середньоденн
ий заробіток) х 483 робочих дні з
а період затримки (48-2005р.; 250-2006р.; 185-200
7р. по 01.10.2007р.) = 24773, 07 грн.
При цьому суд вважає, що при
визначенні розміру відшкоду
вання необхідно враховувати
розмір спірної суми, істотно
сті цієї частки порівняно із
середнім заробітком ОСОБА
_1 та іншими обставинами спр
ави (п. 20 постанови Пленуму Вер
ховного Суду України від 24 гру
дня 1999 року № 13 «Про практику за
стосування судами законодав
ства про оплату праці»).
З урахуванням викладеного
, дослідивши надані суду дока
зи в їх сукупності, суд вважає
, що суму заборгованості по за
робітній платі, яка складає 811
, 27 грн., та зменшити суму середн
ього заробітку за час затрим
ки розрахунку при звільненні
до 800 гривень.
В інший частині позовних в
имог слід відмовити.
У порядку ст. ст. 79, 88 ЦПК Украї
ни з відповідача необхідно с
тягнути судові витрати на ко
ристь держави у розмірі 51 (п*ят
десят одна) гривни та витрати
за інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи у
розмірі 30 (тридцять) гривень.

На підставі викладеного та
, керуючись ст. 43 Констітуції У
країни, ст. ст. 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК Укра
їни, ст. ст. 1 16, 117 КЗпП України, суд
, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного від
критого акціонерного товари
ства 'Трест "Красноармійськш
ахтобуд" Шахтобудівельне упр
авління № 7" , 85302 Донець
ка область, м. Красноармійськ
, вул. Леніна, буд. 111 на користь
ОСОБА_1 заборгованість по з
аробітній платі в сумі 811 (вісі
мсот одинадцять) гривен 27 коп.
, середньомісячну заробітну
плату за період затримки вип
лати заробітної плати в сумі
800 (вісімсот) гривень, судові ви
трати на користь держави у ро
змірі 51 (п*ятдесят одну)

3
гривну та витрати за інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи у розмірі
30 (тридцять) гривень.
В інший частині позовних в
имог відмовити.
Рішення суду може бути оск
аржене в апеляційний суд Дон
ецької області через Добропі
льський міськрайонний суд пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, яка може бути подана протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення.
Надруковано в одному примі
рнику в нарадчій кімнаті.