Справа №2о-225/07/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року Київс
ький районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого - судді Коле
сник С. А.,
при секретарі Павл
овій О.М. ,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну сп
раву за заявою ОСОБА_1, зац
ікавлена особа: Перша Харків
ського району державна нотар
іальна контора про встановле
ння факту належності правовс
тановлюючого документа, -

встановив:

26.09.2007р. заявниця звернулася д
о суду з заявою про встановле
ння факту належності правовс
тановлюючого документа, а са
ме: посилаючись на ст. ст. 234-235, п
.6 ст. 256 ЦПК України, просила вс
тановити факт, що свідоцтво п
ро право власності на спадко
ве майно, посвідчене державн
им нотаріусом Першої Харківс
ького району державної нотар
іальної контори 11.11.1996 року заре
єстроване в реєстрі за №2-4943 нал
ежить ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та договір даруван
ня 1/3 частини житлового будинк
у з надвірними будівлями, роз
ташований в АДРЕСА_1, посв
ідчений державним нотаріусо
м Першої Харківського району
державної нотаріальної конт
ори 14 серпня 2000 року зареєстров
аний в реєстрі за №3-1664 належить
ОСОБА_1.
В судове засідання заявниц
я з"явилася, від заяви в части
ні встановлення факту належн
ості правовстановлюючого до
кумента, а саме: договору дару
вання 1/3 частини житлового буд
инку з надвірними будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1
, посвідченого державним нот
аріусом Першої Харківського
району державної нотаріальн
ої контори 14 серпня 2000 року зар
еєстрованого в реєстрі за №3-16
64 та належить ОСОБА_1 -відмо
вилася та просила не розгляд
ати.
Представник заінтересован
ої особи - Першої Харківськог
о району державної нотаріаль
ної контори в судове засідан
ня не з"явився, проте подав до
суду розписку про отримання
судової повістки та просив с
праву розглянути за відсутно
сті нотаріуса, проти позову н
е заперечує.
Суд, вислухавши заявницю, д
ослідивши докази у справі, вв
ажає, що заява підлягає задов
оленню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право
на спадщину за законом НОМ
ЕР_1, виданого 11.11.1996р. державни
м нотаріусом Першої Харківсь
кого району державної нотарі
альної контори Богуновою Л.Л
., зареєстрованого в реєстрі з
а № 2-4943, спадкоємцями майна О
СОБА_4., померлої ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 є її діти: дочка ОСОБА_3
, дочка ОСОБА_2 та дочка
ОСОБА_1, в рівних частинах к
ожна (а.с. 8).
Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК Ук
раїни, суд розглядає справи п
ро встановлення факту належн
ості правовстановлюючих док
ументів особі, прізвище, ім"я
по батькові, місце і час наро
дження якої, що зазначені в до
кументі, не збігаються з ім"ям
, по батькові, прізвищем, місц
ем і часом народження цієї ос
оби, зазначеним у свідоцтві п
ро народження або в паспорті
.

Матеріалами справи встано
влено, що відповідно до паспо
рту МК № 910125 від 17.07.1998 року, видано
го Московським MB ХМУ УМВС Укра
їни в Харківській області, пр
ізвище заявниці на українськ
ій мові є ОСОБА_1 (а.с. 5).
Тобто, прізвище заявниці, щ
о зазначено в паспорті -" ОСО
БА_1" не збігається з прізвищ
ем "ОСОБА_1", що зазначене в
свідоцтві про право на спадщ
ину за законом НОМЕР_1, вид
аного 11.11.1996р. державним нотаріу
сом Першої Харківського райо
ну державної нотаріальної ко
нтори Богуновою Л.Л., зареєстр
ованого в реєстрі за № 2-4943.
На підставі наведеного, суд
вважає за необхідне встанов
ити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про право на спад
щину за законом НОМЕР_1, ви
даного 11.11.1996р. державним нотарі
усом Першої Харківського рай
ону державної нотаріальної к
онтори Богуновою Л.Л., зареєст
рованого в реєстрі за № 2-4943.
Керуючись ст. ст. 212, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольн
ити.
Встановити факт належност
і ОСОБА_1 свідоцтва про пр
аво на спадщину за законом
НОМЕР_1, виданого 11.11.1996р. держа
вним нотаріусом Першої Харкі
вського району державної нот
аріальної контори Богуновою
Л.Л., зареєстрованого в реєст
рі за № 2-4943.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Харківсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в деся
тиденний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом двадця
ти днів апеляційної скарги, а
бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и.