overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1481/07 рік
РІШЕННЯ
Іменем України

6 листопада 2007 року Калинівс ький районний суд Вінницької області в складі: головуючого Павле нко І.В. при секретарі Матвійчук К.В . розглянувши у попередньом у судовому засіданні в місті
Калинівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про с тягнення аліментів на утрима ння неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в заяві вказує, щ о з відповідачем по справі пе ребуває в шлюбі, який був заре єстрований виконкомом Комун арівської сільської ради Кал инівського району Вінницько ї області 22 квітня 2004 року, акто вий запис № 1. В шлюбі народивс я син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, який на даний ч ас проживає разом з позивачк ою і перебуває на її утриманн і. З липня 2006 року сторони прожи вають окремо. У вихованні син а відповідач не приймає учас ті, матеріальної допомоги на утримання не надає. Тому пози вачка звернулась до суду з да ним позовом.
Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні в имоги підтримала.
Відповідач проти позову не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі мо жливо постановити при провед енні попереднього судового з асідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК Ук раїни, у разі визнання відпов ідачем позову суд, за наявнос ті для того законних підстав , ухвалює рішення про задовол ення позову.
Заслухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, суд вважає, що позов підляга є до задоволення з таких підс тав, так з відповідачем по спр аві ОСОБА_2., позивачка пер ебуває в шлюбі, який був зареє стрований виконкомом Комуна рівської сільської ради Кали нівського району Вінницької області 22 квітня 2004 року, актов ий запис № 1. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 народження, який на даний ч ас проживає разом з позивачк ою і перебуває на її утриманн і. З липня 2006 року сторони прожи вають окремо. У вихованні син а відповідач не приймає учас ті, матеріальної допомоги на утримання не надає. Відповід но до чинного законодавства батьки зобов'язані утримуват и дітей до досягнення ними по вноліття.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК Укр аїни, ст. ст. 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягува ти щомісячно з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2 народження, жит еля АДРЕСА_1 аліменти в ро змірі 1/4 частини усіх видів йо го заробітку на користь ОСО
БА_1 на утримання сина ОСО
БА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, починаючи з 23.10.2007 року до досяг нення ним повноліття, але не м енше 30% від прожиткового мінім уму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. д ержавного мита в дохід держа ви.
Стягнути з ОСОБА_2 витра ти на інформаційно - технічне забезпечення, в сумі 7, 5 грн. на користь Державного бюджету
Калинівський район.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до В інницького апеляційного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляцій ної інстанції або в порядку ч .4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-1963
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007року Енергодарсь кий міський суд Запорізької області у складі головуючого
Діоба Г. О. при секретарі
Малихіній І. В. розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну спра ву за позовом Відкритого акц іонерного товариства "Дніпро енерго" в особі відокремлено го структурного підрозділу "
Запорізька теплова електрос танція" до ОСОБА_1, про стя гнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На попереднє слухання та в судове засідання відповідач не з'явився, про дату та час сл ухання справи повідомлений н алежним чином, причини неявк и не повідомив.
Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд, з ме тою уникнення необгрунтован ої тяганини, вважає необхідн им розглянути справу в поряд ку заочного провадження.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за поз овом Відкритого акціонерног о товариства "Дніпроенерго" в особі відокремленого структ урного підрозділу "Запорізьк а теплова електростанція" до
ОСОБА_1, про стягнення заб оргованості, - провести заочн ий розгляд.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа №2н-1416/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2007 року Суддя Са ксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніп­ропетро вської області Ан О.В., роз глянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
„Криворіжтепломережа" про в идачу судового наказу про ст ягнення заборгованості за ко мунальним послугам з боржник ів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, я кі мешкають АДРЕСА_1
У відповідності до ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, наймач та члени його сім'ї, що проживають разо м з ним, несуть солідарно всі о бов'язки, які випливають з дог овору найму жилого приміщенн я, плата за комунальні послуг и (водопостачання, газ, електр ична, теплова енергія) береть ся, крім квартирної плати, зат вердженими в установленому п орядку тарифа­ми. Наймач зоб ов'язаний своєчасно ( щомісяц я ) вносити квартплату та плат у за комуналь­ні послуги.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК У країни, ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК Украї­н
Стягнути солідарно з боржн иків: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ
_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкають АДРЕСА_1, на користь Комунального підпри ємства теплових мереж „Криво ріжтепломережа" (м. Кривий Ріг трально-міського відділення
Промінвест банку в м. Кривому
Розі, МФО 305493, ОКПО 03342184, заборгова ність по сплаті квартплати т а ко­мунальних платежів з 01.01.20 04 року по 01.11.2007 року, у розмірі 379 г
Стягнути в рівних частинах з боржників на користь держа ви судовий збур у розмірі 25 гр ивень 50 копійок та 15 гривен вит рат на інформаційно технічне забезпечення на ко­ристь ТУ
ДСА Дніпропетровської облас
Після набрання законної си ли судовий наказ видати стяг
Наказ набрав чинності „_____ "____
__________ 2007 року.
Наказ може бути пред'явлен о до виконання протягом трьо х років з дня набрання ним чин
Справа № 2- 564/2007 p. про стягнення аліментів 18 грудня 2007 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд
Вінницької області в складі головуючого суді Патрамансь кого І.О., при секретарі Дурове ць Т.А., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме
ОСОБА_1 звернулася в суд з цим позовом і повідомила, що в она перебувала з відповідаче м у шлюбі від якого мають діте й: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідач ухиляється від у тримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не над ає. Просила суд стягувати з
ОСОБА_2 аліменти на її корис ть на утримання дітей в тверд ій грошовій сумі в розмірі 1/3 ч астини заробітної плати щомі сячно, з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повнолітт
Позивачка позов підтримал
Відповідач в судове засід ання не з'явився, достовірно з наючи про день, час та місце ро згляду справи, а тому суд вваж ає за необхідне ухвалити зао чне рішення, що відповідає по ложенням ст. 224 ЦПК України, оск ільки представник позивача н
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов обґрун тований і підлягає задоволен
Правовідносини сторін ґру нтуються на вимогах ст. ст. 181, 184
Судом встановлено, що відп овідачка перебуває з ОСОБА
_2. в шлюбі від якого мають дв оє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ухиляєтьс я від утримання дітей, матері альної допомоги добровільно
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 22 6 ЦПК України, ст. ст. 181, 184 СК Украї
Стягувати з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_3, уродженця с Гор діївка Тростянецького район у Вінницької області, мешкан ця АДРЕСА_1 аліменти на ко ристь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_4 мешканки АДРЕСА_2 на у тримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 час тини заробітку щомісячно, по чинаючи з дня подачі заяви, то бто з 22.11.2007 року і до повноліття
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави 51 грн. державного мита та 7, 5 грн. за інформаційно -технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суджу Вінницько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 10-денн ий строк з дня проголошення р ішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн и.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом 20 дн ів з дня отримання його копії .
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2нF-221/07
сFмFтF. ШFиFрFоFкFеF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF.115 КFЗFпFПF УFкFрFаFїFнFиF зFаFрFоFбFіFтFнFаF пFлFаFтFаF вFиFпFлFаFчFуFєFтFьFсFяF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмF рFеFгFуFлFяFрFнFоF вF рFоFбFоFчFіF дFнFіF уF сFтFрFоFкFиF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF кFоFлFеFкFтFиFвFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, аFлFеF нFеF рFіFдFшFеF дFвFоFхF рFаFзFіFвF нFаF мFіFсFяFцFьF чFеFрFеFзF пFрFоFмFіFжFоFкF чFаFсFуF, щFоF нFеF пFеFрFеFвFиFщFуFєF шFіFсFтFнFаFдFцFяFтFиF кFаFлFеFнFдFаFрFнFиFхF дFнFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103, 367 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.115 КFЗFпFПF УFкFрFаFїFнFиF,
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ШFиFрFоFкFіFвFсFьFкFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвF» нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
№2-1187/2007 p.
УХВАЛА 10 вересня 2007 рокуСтарокос тянтинівський районний суд

Хмельницької області в с кладі: головуючого - суддіСеньков а О.Г. при секретаріПовзун С.В.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м істі Старокостянтинові спра ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред'явила по зов до ОСОБА_2 про виселен ня, посилаючись на те, що вона під час перебування в шлюбі з відповідачем на підставі до говору дарування від 14.03.2003 року прийняла в дар житловий буди нок АДРЕСА_1. У зазначеном у будинку вона проживала раз ом з відповідачем. Однак післ я розірвання шлюбу останній став систематично вчиняв сва рки і скандали, чим створював умови неможливі для сумісно го проживання. Із-за такої пов едінки відповідача вона з до чкою у 2004 році перейшла прожив ати до своєї матері. Оскільки відповідач добровільно не б ажає виселитись з її будинку , тому вона просить задовольн ити її вимоги.
В судовому засіданні с торони подали мирову угоду, з гідно якої відповідач зобов" язується виселитись з будинк у, а позивачка погоджується н а безоплатне тимчасове прожи вання відповідача у її будин ку до вказаної дати.
Заслухавши пояснення ст орін, суд вважає, що мирова уго да між сторонами підлягає за твердженню, оскільки вона не суперечить закону і вчинена в інтересах сторін.
Керуючись ст.175,205 п.4 ЦПК
України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 і О
СОБА_2, за якою:
ОСОБА_3 передає ОСОБ
А_2 у безоплатне тимчасове к ористування житловий АДРЕ
СА_1.
ОСОБА_2 зобов"язується виселитись із зазначеного бу динку до 1 травня 2008 року.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення.

Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельни цької області через Старокос тянтинівський райсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 10 д нів апеляційної скарги.
Справа №2-П-749/07
РІШЕННЯ іменем Украї ни /заочне/ 10 грудня 2007р.

м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі: г оловуючої судді Бучик А.Ю. при секретарі Городнюк В.М. розглянув у відкритом у судовому засіданні в попер едньому розгляді в м. Житомир і цивільну справу за позовом військової частини А-0281 до О
СОБА_1 про стягнення коштів ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся д о суду із позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення кошті в за предмети речового майна , строки носіння яких не вийшл и в сумі 306 грн.72 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовн і вимоги підтримав.
Відповідач в судове за сідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повід омлений належним чином, про щ о свідчить поштове повідомле ння про вручення судової пов істки (а.с.20), а тому суд розгляд ав справу у відсутності відп овідача, здійснивши заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши думку предст авника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволен ню.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1 проходив службу за к онтрактом у військовій части ні А-0281 на посаді командира від ділення ремонтної роти. Нака зом № 16 від 25.01.2005 р. звільнений з р оботи за ст.85 п.«є» Положення п ро проходження військової сл ужби солдатами, сержантами і старшинами Збройних Сил Укр аїни.
Відповідно до п.29 Положен ня про речове забезпечення в ійськовослужбовців Збройни х Сил речовим майно у мирний ч ас, затвердженого постановою
KMУкраїни № 1135 від 22.07.1998р. «Про заб езпечення військовослужбов ців Збройних Сил речовим май ном у мирний час», з солдатів, звільнених з військової служ би за контрактом в зв'язку з сл ужбовою невідповідністю, утр имується вартість наданих пр едметів речового майна, стро ки носіння яких не вийшли, з ур ахуванням зносу. Таким чином , із ОСОБА_1 підлягає стягн енню на користь військової ч астини А-0281 вартість предметі в речового майна, строки носі ння яких не вийшли, з урахуван ням зносу в сумі 306 грн. 72 коп.
Суд стягує зазначену с уму та сплачене держмито з ві дповідача на користь позивач а.
Керуючись ст.ст. 526, 527 ЦК Ук раїни, п.29 Положення про речов е забезпечення військовослу жбовців Збройних Сил речовим майно у мирний час затвердже ного постановою KMУкраїни № 1135 в ід 22.07.1998р. «Про забезпечення вій ськовослужбовців Збройних С ил речовим майном у мирний ча с», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 292, 294 ЦПК України , суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

2
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь військової частини А-0281 вартість предметів речового майна в сумі 306 грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь військової частини А- 0281 державне мито в розмірі 51 гр н.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь військової частини А-0281 витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Заяву про перегляд зао чного рішення може бути пода но до суду який його ухвалив, п ротягом десяти днів з дня отр имання копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння. Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
СFпFрFаFвFаF №F2-3339/07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFнFдFаFрFеFнFкFоF ЮF.ОF., рFоFзFгFлFяFдFаFюFчFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF МFМFКFПF „FМFуFкFаFчFіFвFтFеFпFлFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF вF рFоFзFмFіFрFіF 8641 гFрFнF. 05 кFоFпF., -
ДFоF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдF МFМFКFПF „FМFуFкFаFчFіFвFтFеFпFлFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF вF рFоFзFмFіFрFіF 8641 гFрFнF. 05 кFоFпF.
14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFаF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF бFуFлFоF нFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, оFдFнFаFкF дFоF вFкFаFзFаFнFоFїF дFаFтFиF, зFаFяFвFнFиFкF нFеF уFсFуFнFуFвF вFсFіF нFеFдFоFлFіFкFиF, аF сFаFмFеF пFоFзFиFвFаFчF нFеF вFкFаFзFаFвF пFоFшFтFоFвFиFйF іFнFдFеFкFсF тFаF нFоFмFеFрF зFаFсFоFбFіFвF зFвF'яFзFкFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF. КFрFіFмF цFьFоFгFоF, пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеF оFпFлFаFчFеFнFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. ВF тFаFкFоFмFуF вFиFпFаFдFкFуF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFвFаFжFаFєFтFьFсFяF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF зFаFяFвFнFиFкFаFмF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.5 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF зFаFяFвFиF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF пFоFвFтFоFрFнFоFмFуF зFвFеFрFнFеFнFнFюF іFзF зFаFяFвFоFюF дFоF сFуFдFуF, яFкFщFоF пFеFрFеFсFтFаFнFуFтFьF іFсFнFуFвFаFтFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF сFтFаFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF зFаFяFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF МFМFКFПF „FМFуFкFаFчFіFвFтFеFпFлFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF вF рFоFзFмFіFрFіF 8641 гFрFнF. 05 кFоFпF. - вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-2413/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року Смілянськ ий міськрайонний суд Черкась кої області в складі: головуючого-судді Демчика
Р.В., при секретарі Воропай О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Сміла цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони знаходяться в зар еєстрованому шлюбі з 2 жовтня 1975 року. Від шлюбу неповнолітн іх дітей не мають.
Позивач, посилаючись на те, що він з відповідачкою втрат или взаєморозуміння і взаємо повагу один до одного, мають р ізні погляди на життя, зверну вся в суд з позовом про розірв ання шлюбу.
Відповідачка в судовому з асіданні позов не визнала.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню виходячи з на ступного.
Судом встановлено, що сторо ни знаходяться в зареєстрова ному шлюбі з 2 жовтня 1975 року, ал е спільно не проживають з бер езня 2007 року.
Миритися і відновлювати по дружні стосунки сторони не б ажають, а тому суд приходить д о висновку, що подальше спіль не життя подружжя і збережен ня шлюбу за таких умов стали н еможливими.
Витрати, пов'язані з розірв анням шлюбу, слід покласти на позивача за його заявою.
Керуючись ст. ст. ПО, 112 СК Укр аїни та ст. ст. ст. ст. 10, 14, 212, 213, 294, 295 ЦП
К України, суд, -

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прі звище ОСОБА_2) зареєстрова ний бюро ЗАЦС м. Сміла, актовий запис № 571 від 2 жовтня 1975 року.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 н а користь держави 8 грн. 50 коп. д ержавного мита, а ОСОБА_2 в ід його сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Черка ської області через Смілянсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня й ого проголошення заяви про а пеляційне оскарження та пода ння протягом 20 днів після пода ння такої заяви-апеляційної скарги. Апеляційна скарга мо же бути подана через Смілянс ький міськрайонний суд і в 10 д енний строк з дня проголошен ня рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.
Рішення набирає законної с или після закінчення строку на його оскарження, а в разі йо го оскарження - після розгляд у справи апеляційним судом, я кщо воно не буде скасоване.
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 грудня 2007 року Номер справи
№ 2н-2701/2007 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франків ської області Томин О.О. розгл янувши заяву ЗАТ Комерційног о банку „ПриватБанк" про стягнення заборговано сті за кредитним договором № б/н від 24.11.2005р. в сумі 6144, 62 грн. з О відповідно до ст. ст. 526, 530, 610-612, 622-6 25 Цивільного кодексу України , 95-99, 102, 103 Цивільного процесуальн ого кодексу України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, іде нтифікаційний номер НОМЕР що проживає за адресою АД на користь ЗАТ Комерційног о банку „ПриватБанк", що знаходиться за адресою м . Дніпропетровськ, вул. Набере жна Перемоги, 50, з зарахування
№305299 -заборгованості за кредит ним договором №б/н від 24.11.2005р. в с умі 6144, 62 (шість тисяч сто сорок ч отири гривні 62 копійки) станом 2. Стягнути з боржника на користь стягувана судови й збір в сумі 30, 72 грн. та 15 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-9029/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
24 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF ОF. ПF. ШFеFнFцFеFвFаF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F ДFЗF-1/0063/07/382 вFіFдF 25.01.2007рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 3965 гFрFнF. 11 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 2499 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF чFоFтFиFрFиFсFтFаF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF дFеFвF'яFтFьF) гFрFнF. 97 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 587 (пF'яFтFсFоFтF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF сFіFмF) гFрFнF. 68 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 877 (вFіFсFіFмFсFоFтF сFіFмFдFеFсFяFтF сFіFмF) гFрFнF. 46 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFаF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFаF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF», сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.