Справа № 2-5672
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
30 листопада 2007 року
Оболонський районний
суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді

- Богдан О.О.,
при секретарі

- Славській А.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві справу за позово
м Дочірнього підприємства «Е
кос» Акціонерного товариств
а Холдингової компанії «Київ
міськбуд» до ОСОБА_1 про в
иселення з житлового будинку
,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом про визнання ОСО
БА_1 таким, що втратив право
користування жилим приміщен
ням. В позові зазначив, що ві
дповідач був поселений та пр
описаний у гуртожиток по АД
РЕСА_1 згідно лімітних спис
ків. Рішенням Київської місь
кої адміністрації № 142 від 15.05.1995 р
оку було визначено, що будино
к № АДРЕСА_1 є гуртожитком
для одиноких, який передано
в повне господарче відання ATХ
К "Київміськбуд". Рішенням № 5 в
ід 11.03.1996 року ATXK«Київміськбуд» п
ередав зазначений будинок в
оперативне господарче відан
ня нижче підпорядкованій орг
анізації ДП «Екос» ЖУ «Захід
не». Наказом ДП «Екос» ATХК
«Київміськбуд» № 162 від 29.06.2004р. б
удинок № АДРЕСА_1 передано
на баланс ЖУ «Лівобережне» д
ля обслуговування та експлуа
тації. Розпорядженням КМДА м
. Києва № 1915 від 20.10.2004 року та розп
орядженням КМДА № 2240 від 10.12.2004 р. с
татус зазначеного гуртожитк
у змінено на житловий будино
к для малосімейних. На даний ч
ас за спірною адресою відпов
ідач не проживає понад 6 місяц
ів, у трудових відносинах з ATХ
К «Київміськбуд» ОСОБА_1.
не перебуває. Таким чином поз
ивач просить суд визнати ОС
ОБА_1 таким, що втратив прав
о на користування жилим прим
іщенням в буд. АДРЕСА_1. Пр
едставник позивача в суді по
зов підтримав в повному обся
зі, просив його задовольнити
та визнати ОСОБА_1 таким,
що втратив право на користув
ання жилим приміщенням в буд
. АДРЕСА_1, стягнути з від
повідача на користь позивача
судові витрати. Відповідач у
судове засідання не з'явився
, про розгляд справи повідомл
явся належним чином, заяв та
заперечень суду не надав, у з
в'язку з чим, суд вважає можли
вим розглянути справу у його
відсутність (заочно) по наявн
им у справі матеріалам на під
ставі ст. 224 ЦПК України. Висл
ухавши пояснення представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає з
адоволенню з наступних підст
ав. В судовому засіданні вста
новлено, що Рішенням Київськ
ої міської адміністрації № 142
від 15.05.1995 року було визначено, щ
о будинок № АДРЕСА_1 є гурт
ожитком для одиноких, який пе
редано в повне господарче ві
дання ATХК "Київміськбуд". ( а.с. 1
0-11).
Рішенням № 5 від 11.03.1996 року ATХК «
Київміськбуд» передав зазна
чений будинок в оперативне г
осподарче відання нижче підп
орядкованій організації ДП «
Екос» ЖУ «Західне» (а.с. 12).
Наказом ДП «Екос» ATХК «Київ
міськбуд» № 162 від 29.06.2004р. будинок
№ АДРЕСА_1 передано на бал
анс ЖУ «Лівобережне» для обс
луговування та експлуатації
(а.с. 15).
Розпорядженням КМДА м. Киє
ва № 1915 від 20.10.2004 року та розпоряд
женням КМДА № 2240 від 10.12.2004 р. стату
с зазначеного гуртожитку змі
нено на житловий будинок для
малосімейних (а.с. 13, 14).
Згідно довідки Форми № 3 О
СОБА_1 зареєстрований за ад
ресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6). За заз
наченою адресою ОСОБА_1 бу
в зареєстрований на одне ліж
ко-місце по лімітним спискам
організації (а.с. 4). Нарахуван
ня квартплати та комунальних
послуг за адресою місця реєс
трації ОСОБА_1. не проводи
ться (а.с. 5).
Актами від 06.03.2007 року, 28.05.2007 рок
у та 27.08.2007 року, затверджених на
чальником ЖУ «Лівобережне» Д
П Екос» Лимарчук С.П., встанов
лено, що ОСОБА_1 за місцем
своєї реєстрації, а саме по
АДРЕСА_1 не проживає, особи
стих речей ОСОБА_1. в гурто
житку немає, пошта за вказано
ю адресою не надходить (а.с. 7, 8
, 9).
Відповідно до ст. 71 ЖК Укра
їни при тимчасовій відсутнос
ті наймача або членів його сі
м'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести м
ісяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутні з пов
ажних причин понад шість міс
яців, цей строк за заявою від
сутнього може бути продовжен
о наймодавцем, а в разі спору
- судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК Укра
їни визнання особи такою, що
втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи пона
д встановлені строки, провад
иться в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги позивача зна
йшли своє підтвердження під
час судового розгляду та під
лягають задоволенню.
Суд, відповідно до ст. 88 ЦП
К України, вважає необхідним
стягнути з відповідача на ко
ристь позивача судовий збір
у розмірі 08, 50 грн. та 07, 50 грн. витр
ат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивіл
ьних справ, а всього 16 грн. суд
ових витрат (а.с. 1, 2).
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 71, 72 ЖК Укра
їни, ст. ст. 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 Ц
ПК України, суд -

2
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, так
им, що втратив право на корис
тування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Дочірнього підприємств
а «Екос» Акціонерного товари
ства Холдингової компанії «К
иївміськбуд» державне мито в
сумі 8 грн. 50 коп. та витрати за і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду цивільних сп
рав в сумі 7 грн. 50 коп., а всього
16 грн. судових витрат.
Рішення може бути переглян
уте судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня от
римання копії рішення.
Заяву по апеляційне оскарж
ення рішення суду може бути п
одано протягом 10 днів з дня пр
оголошення рішення. Апеляцій
на скарга на рішення суду под
ається протягом 20 днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили в разі закінчення ви
щезазначених строків або якщ
о його не скасовано, після ро
згляду справи апеляційним су
дом.