Справа № 2- 1003-07 p.
УХВАЛА

4 грудня 2007 р. Шполянський рай
онний суд Черкаської області

в складі:
головуючого судді: Красюк Г
.П.
при секретарі: Різник В.П.
з участю адвоката: ОСОБА_1
.
розглядаючи у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Шпола цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
, ОСОБА_6 про визнання пра
ва власності на спадкове май
но, -

ВСТАНОВИВ:

З 1997 по 2006 рік позивачка прожи
вала без реєстрації шлюбу із
ОСОБА_7 в с Топильна, Шполя
нського району, Черкаської о
бласті у її власному будинку
однією сім'єю. Вони вели спіль
не господарство і спільний б
юджет. Коли ОСОБА_7 захвор
ів, позивачка його доглядала
і лікувала. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7 помер і поховала йог
о позивачка. Після смерті О
СОБА_7 позивачка прийняла с
падщину шляхом вступу в упра
вління спадковим майном, взя
вши речі покійного.
За життя, 1 вересня 2006 року О
СОБА_7 зробив на ім'я позивач
ки заповіт, яким заповів їй зе
мельну ділянку площею 3, 04 га ва
ртістю 39808 грн., розташовану в м
ежах Топильнянської сільськ
ої ради, Шполянського району
, Черкаської області, та майно
вий пай члена бувшого КСП «То
пильно» розміром 10900 грн. Вказа
ний заповіт був посвідчений
та зареєстрований у реєстрі
№153 в Топильнянській сільські
й раді, Шполянського району, Ч
еркаської області. По даних с
ільської ради цей заповіт не
був змінений чи відмінений.

Крім вказаного заповіту, іс
нують ще два заповіти, складе
ні на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБ
А_4, відповідачів по справі, я
кі є дітьми покійного. Позива
чка просила визнати за нею пр
аво власності на спадкове ма
йно після смерті ОСОБА_7 , а
саме на: земельну ділянку пло
щею 3, 04 га вартістю 39808 грн., розта
шовану в межах Топильнянсько
ї сільської ради, Шполянсько
го району, Черкаської област
і, та майновий пай члена бувшо
го КСП «Топильна» розміром 1090
0 грн., згідно складеного на її
ім'я заповіту.
Відповідачі позов не визна
ли і пояснили, що дійсно з 1997 по
2006 рік їх покійний батько ОС
ОБА_7 проживав без реєстрац
ії шлюбу із позивачкою в с Топ
ильна, Шполянського району, Ч
еркаської області в її будин
ку однією сім'єю. ІНФОРМАЦІ
Я_1 батько помер. Але ще за жи
ття, 1 вересня 2006 року він зроби
в заповіти: на ім'я ОСОБА_4 з
а реєстровим номером 151, на ім'я
ОСОБА_3 за реєстровим ном
ером 152 та на ім'я ОСОБА_2 за р
еєстровим номером 153.
Відповідачі мають сумніви
щодо дійсності заповіту скл
аденого на ім'я ОСОБА_2 за р
еєстровим номером 153. Вони вва
жають, що батько підписав чис
тий аркуш паперу, а в послідую
чому на ньому було віддруков
ано текст заповіту. Тому запе
речують, щоб за позивачкою бу
ло визнано право власності н
а спадкове майно, поскільки з
аповіт не дійсний і просять п
ризначити експертизу, щоб вс
тановити, що виконано раніше
, текст заповіту чи підпис О
СОБА_7
Адвокат відповідачів ОСО
БА_1 в судовому засіданні пі
дтримав думку відповідачів і
заявив клопотання про призн
ачення судово- технічної екс
пертизи документу - заповіту
на ім'я ОСОБА_2 за реєстров
им номером 153 по Топильнянські
й сільській раді, Шполянсько
го району, Черкаської област
і, від 01.09.2006 року, на вирішення як
ої поставити питання: що в зап
овіті виконано раніше: текст
заповіту чи підпис ОСОБА_7

В зв'язку з тим, що для виріше
ння даного питання необхідні
спеціальні знання, суд вважа
є необхідним призначити судо
во-технічну експертизу докум
ентів.
Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК Укр
аїни, суд, -

УХВАЛИВ:

призначити по справі судо
во-технічну експертизу докум
енту - заповіту на ім'я ОСОБА
_2 за реєстровим номером 153 по
Топильнянській сільській ра
ді, Шполянського району, Черк
аської області, від 01.09.2006 року, н
а вирішення якої поставити п
итання:
- що в заповіті виконано ран
іше: текст заповіту чи підпис
ОСОБА_7 ?
Проведення експертизи дор
учити експерту Київського НД
ІСЕ, за адресою 01025, м. Київ-25, вул.
В. Житомирська, 19, попередивши
експерта про кримінальну ві
дповідальність за ст. 384 КК Укр
аїни.
В розпорядження експертиз
и надати оригінали заповітів
на ім'я ОСОБА_2 за реєстров
им номером 153, на ім'я ОСОБА_3
за реєстровим номером 152 та на
ім'я ОСОБА_4 за реєстровим
номером 151.
Оплату експертизи покласт
и на відповідачів.
Провадження у справі зупи
нити.