Справа №2-4366 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючого судді -

Чалої А.П
.,
при секретарі -

Швець Я.О
.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про ро
зірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2. про ро
зірвання шлюбу, посилаючись
на ті обставини, що перебува
є в шлюбі з відповідачкою з 23.02.
1990р., від шлюбу дітей не мають,
подружнє життя не склалося,
виявилось, що вони люди з різ
ними характерами та поглядам
и на життя, в сім*ї виникали рі
зного роду непорозуміння та
сварки з приводу вирішення с
імейних питань, що привело до
погіршення взаємин, вони при
пинили ведення спільного гос
подарства, не підтримують шл
юбних стосунків, мають окрем
ий бюджет, хоча проживають в
одній квартирі з липня 2007р. На п
ідставі ст. ст. 110, 112 України пр
осилв позов задовольнити.
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, в
икладені в позовній заяві, а
також на те, що примирення мі
ж ними не можливо, сім*я розпа
лась остаточно, просив покла
сти на нього витрати по реєст
рації розірвання шлюбу в орг
анах РАЦС.
Відповідачка в судове засі
адння не з*явилась, про день і
час розгляду справи повідом
лялась належним чином, суд вв
ажає можливим розгляд справи
у відсутності відповідачки
в порядку пункту 4 ст. 169 ЦПК Укр
аїни на підставі наявних в сп
раві доказів (постановити за
очне рішення).
Заслухавши пояснення пози
вач, дослідивши матеріали сп
рави, суд вважає необхідним з
адовольнити позов, виходячи
з наступного.
Судом встановлено, що стор
они перебувають в шлюбі з 23.02.1990р
. (а.с. 4 - копія свідоцтва про укл
адення шлюбу).
Від шлюбу дітей не мають.

Як пояснив позивач, його з
відповідачкою подружнє житт
я не склалося, виявилось, що в
они люди з різними характера
ми та поглядами на життя, в сі
м*! тривалий час виникали різн
ого роду непорозуміння і сва
рки, які привели до того, що з
липня 2007р. вони припинили шлюб
ні стосунки, не ведуть спільн
ого господарства, мають окре
мий бюджет, хоча проживають в
одній квартирі, вважав прими
рення не можливим.
За таких обставин, суд вваж
ає, що причини, які спонукали
позивача на розірвання шлюб
у, є обгрунтованими, подальш
е збереження сім*ї стало немо
жливим, а тому позов про розі
рвання шлюбу є обгрунтованим
та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК Укр
аїни, ст. ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 лют
ого 1990 року в Палаці реєстраці
ї шлюбів і новонароджених м. К
иєва між ОСОБА_1 та ОСОБА
_2 про що зроблено актовий з
апис № 763, - розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу в органах РАЦ
С з ОСОБА_1. стягнути на кор
исть держави судовий збір в с
умі 17 грн., ОСОБА_2. від спла
ти судового збору звільнити.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідачки, яку може бути подан
о протягом десяти днів з дня о
тримання заочного рішення.

Заочне рішення може бути ос
каржено позивачем до Апеляці
йного суду м. Києва через райо
нний суд шляхом подання заяв
и про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення та поданн
я апеляційної скарги протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.