№2-6173/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
12 грудня 2007 року Оболонськи
й районний суд м. Києва у скла
ді:
головуючого - судді
- Яценк
о Н.О.
при секретарі
- Адам
енко В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом Т
ОВ „ПростоФінанс" до ОСОБ
А_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з вищевказаним позовом. В об
ґрунтування позову зазначає
, що з відповідачем було укла
дено кредитний договір № 0
від 24.12. 2006 року про надання кред
иту на придбання товару на су
му 898 грн. терміном на 10 місяців
з річною процентною ставкою
- 8 %, комісією за надання креди
ту у розмірі 00 грн. та комісією
за обслуговування у розмірі
2, 69 %. Щомісячний платіж було вс
тановлено сторонами у розмір
і 117 грн. 29 коп.
На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надала рахунок на сплату тов
ару на загальну суму 1123 грн., сп
латила перший внесок в розмі
рі 225 грн., поданням заяви розп
орядився сплатити всі кредит
ні кошти , передбачені догово
ром, продавцю товару
- ТОВ «Техно-регіон» та отр
имала грошові кошти у розмір
і 898 грн. за вказаними в заяві

банківськими реквізитами
продавця товару . Після перер
ахування коштів позивачем,

відповідач отримала товар
згідно акту приймання-перед
ачі товарів від 24.12.2006 року.
Однак, після отримання тов
ару в порушення умов договор
у відповідач не здійснювала

погашення кредиту, не спла
чувала проценти за користува
ння кредитом та комісію за
обслуговування.
Згідно п.п. 3.5. розділу "В" креди
тного договору сума кредиту,
сума процентів, сума комісі
ї за надання кредиту та сума к
омісії з обслуговування кред
итом складає повну суму забо
ргованості відповідача за кр
едитом.
На підставі п. 4.3.2. розділу "В" к
редитного договору у разі по
рушення відповідачем своїх з
обов'язань за договором кред
итор вправі вимагати від від
повідача дострокової сплати
у повному обсязі всієї непог
ашеної суми кредиту незалежн
о від настання кінцевого стр
оку повернення кредиту. Сума
боргу відповідача перед поз
ивачем складає 1407 грн.
Представник позивача в суд
овому засіданні позов повніс
тю підтримала з обставин вик
ладених в позовній заяві та п
росила позов задовольнити, с
тягнути з відповідача заборг
ованість по кредитному догов
ору та судові витрати .
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилася про розгляд с
прави повідомлена належним ч
ином , про що свідчить розпис
ка яка знаходиться в матеріа
лах справи. В зв'язку з чим, суд
визнає неявку відповідача б
ез поважних причин та вважає
можливим , за згодою позивач
а , провести по справі заочни
й розгляд , відповідно до вим
ог ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представн
ика позивача, дослідивши пи
сьмові докази по справі, прий
шов до висновку, що позов під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
Судом встановлено, що між
ТОВ „ПростоФінанс" та ОСОБА
_1 було укладено кредитний д
оговір № 0 від 24.12. 2006 року про н
адання кредиту на придбання
товару на суму 898 грн. терміном
на 10 місяців з річною процент
ною ставкою -8 %, комісією за на
дання кредиту у розмірі 00 грн.
та комісією за обслуговуван
ня у розмірі 2, 69 %. Щомісячний пл
атіж було встановлено сторон
ами у розмірі 117 грн. 29 коп.
На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надала рахунок на сплату тов
ару на загальну суму 1123 грн., сп
латила перший внесок в розмі
рі 225 грн., поданням заяви розп
орядився сплатити всі кредит
ні кошти , передбачені догово
ром, продавцю товару
- ТОВ «Техно-регіон» та отр
имала грошові кошти у розмір
і 898 грн. за вказаними в заяві

банківськими реквізитами
продавця товару . Після перер
ахування коштів позивачем,

відповідач отримала товар
згідно акту приймання-перед
ачі товарів від 24.12.2006 року.
Однак, після отримання тов
ару в порушення умов договор
у відповідач не здійснювала

2
погашення кредиту, не спла
чувала проценти за користува
ння кредитом та комісію за об
слуговування.
Згідно п.п. 3.5. розділу "В" креди
тного договору сума кредиту,
сума процентів, сума комісі
ї за надання кредиту та сума к
омісії з обслуговування кред
итом складає повну суму забо
ргованості відповідача за кр
едитом.
На підставі п. 4.З.2. розділу 'В"
кредитного договору у разі п
орушення відповідачем своїх
зобов'язань за договором кре
дитор вправі вимагати від ві
дповідача дострокової сплат
и у повному обсязі всієї непо
гашеної суми кредиту незалеж
но від настання кінцевого ст
року повернення кредиту. На п
овідомлення позивача про пог
ашення кредиту ніяким чином
не реагує.
Згідно з умовами договору (п
.3.5. розділу «В») відповідач пов
инен був сплатити усі щоміся
чні платежі по кредиту. Боржн
иком не сплачено 10 щомісячних
платежів, тож сума складає 117,
29 х 10 міс. = 1172 грн. 90 коп.
Крім того, п.п.5.2, 4.3.2. розділу «
В» кредитного договору у вип
адку невиконання відповідач
ем грошових зобов'язань щодо
сплати щомісячних платежів,
що підлягають сплаті за умов
ами кредитного договору пози
вач вправі вимагати сплати ш
трафу в розмірі 20 % від повної с
уми щомісячного платежу , зоб
ов'язання по сплаті якого пор
ушено відповідачем, то сума ш
трафу складає відповідно 117, 29 х
20 % = 23 грн. 46 коп. на місяць. Відпов
ідачем прострочено 10 щомісяч
них платежів, тобто сума скла
дає 23, 46 грн. х 10 міс. = 234 грн. 60 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобо
в'язання повинні виконуватис
я належним чином і відповідн
о до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у ра
зі порушення зобов'язання на
стають правові наслідки, вст
ановлені договором або закон
ом.
Тому позовні вимоги про стя
гнення суми заборгованості п
о кредитному договору законн
і та обґрунтовані і підлягаю
ть задоволенню.
Крім того, відповідно до ст
. 88 ЦПК України підлягають стя
гненню з відповідача на кори
сть позивача судові витрати
в розмірі 81 грн. .
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 611, 651, 653, 1048,
1052, 3054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 15,
60, 88, 112, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК Укра
їни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь товариства з обмеженою
відповідальністю „ПростоФі
нанс" (ідентифікаційний код 336
94552, р/р 9 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк"
, МФО 300465) суму боргу по кредитн
ому договору № 0 від 24.12. 2006 рок
у в розмірі 1407 грн. 50 коп., 81 грн. су
дових витрат, а всього - 1488 грн.
50 коп. ( одна тисяча чотириста в
ісімдесят вісім гривень п'ят
десят копійок).
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у 20-ти денний ст
рок, рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Киє
ва через Оболонський районни
й суд м. Києва шляхом подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня протягом 10 днів. Апеляційна
скарга подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії.