Справа № 2-
УХВАЛА

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 листопада
2007 року  Приморський районний суд
м.  Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М. ,

при секретарі  Каланжовій
Н.Ф.

за участю: представника відповідача -ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «РОСС
Інвест» до ОСОБА_1
про припинення дій,  які порушують право,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «РОСС Інвест»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення дій,
які порушують право. Позивач просить суд визнати дії ОСОБА_1,  пов'язані із ухиленням від участі у
реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСС
Інвест»,  такими,  що перешкоджають діяльності товариства та
порушують його права; припинити дію,
пов'язану з неможливістю внести реєстраційні зміни до Статуту Товариства
з обмеженою відповідальністю «РОСС Інвест» Товариства з обмеженою
відповідальністю «РОСС Інвест» у зв'язку із ухиленням ОСОБА_1 від участі у
реєстрації таких змін шляхом зобов'язання відділу державних реєстраторів
виконкому Одеської міської ради зареєструвати зміни до Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю «РОСС Інвест» відповідно до поданої заяви ОСОБА_1
про вихід їх учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСС Інвест» із
передачею його долі у розмірі 50 відсотків на користь Учасника Товариства з
обмеженою відповідальністю «РОСС
Інвест» - Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ - ГРУП».

В судовому засіданні представник
відповідача звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у
справі,  на підставі п. 1 ч.1  ст.
205 ЦПК України,  оскільки
відповідно вимог Закону України «Про внесення змін в деякі законодавчі акти
України,  відносно визначення підсудності
справ з питань приватизації та корпоративних прав» від 15 грудня 2006 року
вирішення спору підлягає розгляду у господарському суді.

Представник позивача та третьої
особи - Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців в
судове засідання не з'явились,  про
день,  місце та час розгляду справи були
повідомлені належним чином,  про причини
неявки суд не повідомили.

Розглянув матеріали справи,  вислухавши думку представника
відповідача,  суд вважає,  провадження у справі підлягає закриттю,  на підставі п. 1 ч.1  ст.
205 ЦПК України,  з наступних
підстав.

Статтею 1 ЦПК України завданнями
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених,  невизнаних або
оспорюваних прав,  свобод чи інтересів
фізичних осіб,  прав та інтересів
юридичних осіб,  інтересів держави.

Відповідно статті 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб,  поданим відповідно до цього
Кодексу,  в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно Закону України «Про внесення
змін в деякі законодавчі акти України,
відносно визначення підсудності справ з питань приватизації та
корпоративних прав» від 15 грудня 2006 року справи,  які виникають з корпоративних відносин в
спорах між господарськими товариствами та його учасником (засновником,  акціонером),
в тому числі учасником,  який
вибув,  а також між учасниками (засновниками,  акціонерами) господарських товариств,  які пов'язані з утворенням,  діяльністю,
керуванням та закриттям діяльності цього товариства відноситься до
підсудності господарських судів.

Згідно з п. 1 ч. 1  ст.
205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного за суб'єктним
складом учасників спору та характером правовідносин справа не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства судом загально юрисдикції.

При таких обставинах,  суд вважає можливим закрити провадження по
справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСС Інвест» до
ОСОБА_1 про припинення
дій,  які порушують право.

Керуючись  ст.   ст.
174,  205,  206,
208-210 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСС Інвест» до
ОСОБА_1 про припинення
дій,  які порушують право.

Роз'яснити
право вирішення спору у господарському суді,
до юрисдикції якого віднесено розгляд таких справ.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області,  через Приморський районний суд міста
Одеси,  шляхом подачі заяви про ії
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня винесення ухвали і подачі
апеляційної скарги,  протягом десяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження,
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,  якщо
ії не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.