Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                           Гудзюка
І.В.,

при
секретарі                                                    Хлібній
Н.М. ,

провівши
попереднє судове засідання в залі суду в м. Смілі по цивільній справі за
позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про

визнання
договору,  не посвідченого нотаріально
дійсним,  та визнання права власності
,  -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько відповідачки ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на
домоволодіння АДРЕСА_1,  зареєстроване за
померлим згідно запису в погосподарській книзі Ротмистрівської сільської ради.

Спадщину
після смерті ОСОБА_3. прийняла його дружина та мати відповідачки - ОСОБА_4,
оскільки на день смерті була зареєстрована та проживала у
вказаному домоволодінні.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 померла. Спадщину після її смерті шляхом подачі відповідної заяви до
державної нотаріальної контори у встановлений законом строк прийняла
ОСОБА_2,  але свідоцтва про право на
спадщину не отримала.

23
травня 2007 року між ОСОБА_1,  з однієї сторони,
та ОСОБА_2 з другої сторони,
укладено письмовий договір купівлі-продажу,  за яким відповідачка продала позивачці
домоволодіння АДРЕСА_1, .сплатила відповідачці 6 000 гривен,  а вона передали їй ключі від нього,  та зобов'язалася в строк до 11 липня 2007
року оформити вказаний договір у нотаріуса.

Посилаючись
на те,  що ОСОБА_2 свого зобов'язання по
нотаріальному посвідченню договору не виконала,
позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачки про визнання
договору,  не посвідченого нотаріально
дійсним,  та визнання права власності.

В ході
попереднього розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.
За умовами угоди за ОСОБА_1
визнається право власності на домоволодіння АДРЕСА_1,  а за ОСОБА_2 визнається право власності на
грошові вклади,  які залишилися після
смерті батька. Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених
судових витрат.

Мирова
угода сторін не суперечить закону,  не
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  а тому вона повинна бути прийнята
судом.

Керуючись
ч.4  ст. 130,   ст. 175,
п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України,  суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визнання договору,  не посвідченого
нотаріально дійсним,  та визнання права
власності,  за умовами якої :

1. За ОСОБА_1 визнається
право власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
зареєстроване за ОСОБА_3,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  згідно запису в
погосподарській книзі Ротмистрівської сільської ради.

2.       За ОСОБА_2 визнається право
власності на грошові

заощадження ОСОБА_3 в Смілянському відділення №3276/018

Ощадбанку України на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2,  НОМЕР_3,  і грошові заощадження

ОСОБА_5 в Смілянському відділення №3276/018 Ощадбанку

України на рахунках НОМЕР_4,НОМЕР_5.

3.    Сторони відмовляються від взаємних претензій
з приводу понесених судових витрат.

Провадження по
справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайоннии суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви -апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
міськрайоннии суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього
подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на її оскарження,  а в разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом,  якщо вона не
буде скасована.