overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-278
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого: судді - Луценко О.М. , народних засідателів : Попо вський О.В., Щербань П.М. при секретарі: Дідківській
О.В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за заявою Пущ а-
Водицького психоневрологі чного інтернату, заінтересов ана особа: Орган опіки і піклування Оболонського р айону м. Києва про визнання ос оби недієздатною, -

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБ
А_1 недієздатним, посилаючи сь на те, що останній має психі чний розлад хронічного та ст ійкого характеру, в наслідок чого не розуміє значення сво їх дій та не може керувати ним и.
Представник заявника судо ве засідання не з'явились, хоч а про дату та час розгляду пов ідомлявся належним чином. В с уд направили заяву в яких про сили розглядати справу без ї х участі. Враховуючи наведен е суд вважає можливим провес ти розгляд справи без їх учас ті, на підставі наявних у спра ві матеріалів.
Представник зацікавленої особи: Органу опіки та піклув ання Оболонського району м. К иєва у судове засідання не з'я вився, хоча про дату та час роз гляду повідомлявся належним чином. Враховуючи вищезазна чене, керуючись ст. 169 ЦПК Украї ни, суд приходить до висновку про можливість розгляду спр ави без участі представник з аінтересованої особи.
Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що заява підляг ає задоволенню з наступних о бставин:
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 постійно п роживає у Пуща-Водицькому пс ихоневрологічному інтернат і та знаходиться на повному д ержавному забезпеченні.
Згідно акту амбулаторної с удово-психіатричної експерт изи він має хронічний та стій кий психічний розлад, в наслі док чого не може усвідомлюва ти значення своїх дій, керува ти ними та потребує встановл ення над ним опіки.
Згідно ст. 39 ЦК України фізич на особа може бути визнана су дом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійког о психічного розладу не здат на усвідомлювати значення св оїх дій та керувати ними.
На підставі викладеного т а керуючись ст. 39 ЦК України, ст . . 10, 11, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ

Заяву Пуща-Водицького пси хоневрологічного інтернату задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, проживаючого за адр есою: АДРЕСА_1 - недієздатн им.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. К иєва, через Оболонський райо нний суд м. Києва протягом 10 дн ів, з дня проголошення рішенн я. Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга, без попередньог о подання заяви про апеляцій не оскарження, може бути пода на протягом 10 днів.
Рішення
Іменем України

23 листопада 2007р. Дебальцевсь кий міський суд Донецької об ласті в складіхудді Гончар енка М. Є.при секретарі Слоб одчук Г.О., розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м . Дебальцеве справу за позово м ВАТ "Донецькобленерго" до
ОСОБА_2 про стягнення шкоди ; встановив:

ВАТ "Донецькобленерго" звер нулось до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення шкоди в сумі 684 гривні 28 копійок, вказ уючи, що відповідачка безобл іково споживала елекроенерг ію.Відповідачка про час розг ляду справи повідомлена нале жним чином. До суду не з'явилас ь без поважних причин.Тому бу в проведений заочний розгляд справи. Дослідивши матеріал и справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 12 квітня 2007р.працівни ки позивача при перевірці ви явили факт порушення відпові дачкою в квартирі АДРЕСА_1 правил користування електр оенергією для населення, яке проявилось у безобліковому споживанні електроенергії, а саме у підключенні струмопр иймачів повз прилада обліку.
Про це був складений відпові дний акт.(а.с. 2).Своїми діями від повідачка завдала позивачу ш коду в сумі 684 гривні 28 копійок.
(а.с.3).
Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї ни, ст. ст. 26, 27 Закону України "Пр о електроенергетику", п.п.37, 42, 48, 53
"Правил користування електр ичною енергією для населення
", з відповідачки на користь по зивача слід стягнути завдану шкоду. На підставі ст. 1166 ЦК Укр аїни, ст. ст. 26, 27 Закону України "
Про електроенергетику", п.п.37, 42 , 48, 53 "Правил користування елек тричною енергією для населен ня", керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК Ук раїни, суд

вирішив:

Позов ВАТ "Донецькобленерг о" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ВАТ "Донецькобленерго" ш коду в сумі 684 гривні 28 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір на користь держави в с умі 51 гривня і на користь ВАТ "Дон ецькобленерго" витрати з інф ормаційно-технічного забезпечення розгляду спр ави в сумі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Донец ької області через
Дебальцевський міський су д протягом 10 днів.
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано ві дповідачкою до Дебальцевськ ого міського суду протягом 10 дн ів з дня отримання копії ріше ння.
Справа №2-1058/2007 рік
УХВАЛА про заочний розгляд справи

27 липня 2007 року Золотоніськи й міськрайонний суд Черкаськ ої області в складі: головуючого - Савенка В.Г. при секретарі - Сукач Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Золотоноша справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру алім ентів, - встановив :
Дана справа перебуває в пр овадженні Золотоніського мі ськрайсуду.
Судове засідання призначе не на 27 липня 2007р.
Відповідач був належним ч ином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в с удове засідання не з'явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим виріши ти справу по наявних в ній дан их з ухваленням заочного ріш ення і представник позивача проти цього не заперечує.
Керуючись ст. 224 ЦПК України , - ухвалив :
Призначити по цивільній с праві за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про збільшення р озміру аліментів - заочний ро згляд.
СFпFрFаFвFаF №F2-8047/07
09 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF ПFоFгFоFрFєFлFоFвFаF C.O., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ОFСFОFБFАF_3 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 109 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFзFоFвFиF дFоF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF пFрFеFдF'яFвFлFяFюFтFьFсFяF вF сFуFдF зFаF мFіFсFцFеFмF їFїF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF.
ЗFгFіFдFнFоF зF пF.2 сFтF. 110 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFзFоFвFиF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF мFоFжFуFтFьF пFрFеFдF'яFвFлFяFтFиFсFяF зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF тFаFкFоFжF уF рFаFзFіF, яFкFщFоF нFаF йFоFгFоF уFтFрFиFмFаFнFнFіF єF мFаFлFоFлFіFтFнFіF аFбFоF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіF дFіFтFиF аFбFоF яFкFщFоF вFіFнF нFеF мFоFжFеF зFаF сFтFаFнFоFмF зFдFоFрFоFвF'яF чFиF зF іFнFшFиFхF пFрFиFчFиFнF вFиFїFхFаFтFиF дFоF мFіFсFцFяF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF тFеF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFрFоFжFиFвFаFєF вF сF. МFіFзFіFкFеFвFиFчFаF, ОFвFіFдFіFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFуF, ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, іF, яFкF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF зF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF, дFіFтFеFйF вFіFдF шFлFюFбFуF сFтFоFрFоFнFиF нFеF мFаFюFтFьF, дFаFнFаF сFпFрFаFвFаF нFеF пFіFдFсFуFдFнFаF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 115 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFщFоF сFуFдFдFяF, вFиFрFіFшFуFюFчFиF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, вFсFтFаFнFоFвFиFтFьF, щFоF сFпFрFаFвFаF нFеF пFіFдFсFуFдFнFаF цFьFоFмFуF сFуFдFуF, зFаFяFвFаF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF дFоF нFаFлFеFжFнFоFгFоF сFуFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 109, 115, пF.4 чF.3 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1, щFоF дFлFяF вFиFрFіFшFеFнFнFяF сFпFоFрFуF пFоF сFуFтFіF їFйF пFоFтFрFіFбFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF ОFвFіFдFіFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2-3533/07
УХВАЛА 15 листопада 2007 року Суворовс ький районний суд м. Херсона у складі: головуючої судді Зу бова О.С при секретарі Бобров ській С. С. розглянувши у відк ритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ комерційний бан к "Надра" в особі філії ВАТ ком ерційний банк "Надра" Херсонс ьке РУ до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення кредитної за боргованості, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просит ь стягнути солідарно з відпо відачів на користь ВАТ комер ційний банк "Надра" суму зобо в"язань за кредитним договор ом від 11.09.2006 року заборгованіст ь в розмірі 14 092, 86 доларів США аб о 71 168, 95 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні пред ставник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки борг відповідачами сплачено в повному обсязі.
Відповідно до ст. 207 ч. 1, п. 5 Ц
ПК України суд постановляє у хвалу про залишення заяви бе з розгляду, якщо позивач пода в заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає можливим залишит и справу без розгляду.
На підставі вищевикладено го та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ЦП
К України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ВАТ комерційний бан к "Надра" в особі філії ВАТ ком ерційний банк "Надра" Херсонс ьке РУ до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення кредитної за боргованості - залишити без р озгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляці йної скарги.
Справа № 2-1330/07.
РІШЕННЯ
Іменем України

17 грудня 2007 року
Козятинський міськрайонни й суд Вінницької області
В складі головуючого судді
Слободяного О.Є. при секретарі Пясковській
Н.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ко зятині справу за позовом ОСО
БА_1 до Козятинської міської р ади про визначення додатково го строку, достатнього для по дання заяви про прийняття сп адщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить в изначити їй додатковий строк , достатній для подання до дер жнотконтори заяви про прийня ття спадщини після смерті ма тері. Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, яка постійно п роживала в м. Козятині. Після ї ї смерті залишилось спадкове майно, яке складається з грош ового вкладу, що знаходиться на зберіганні в Акціонерном у Комерційному банку «Націон альний кредит», на рахунку № Н
ОМЕР_1. Вона є єдиним спадкоємц ем майна померлої, однак заяв у про прийняття спадщини в ше стимісячний строк до нотаріа льної контори не подала.. Стро к подачі заяви пропущений з п оважної причини, тому просит ь позов задоволити, визначит и їй додатковий строк, достат ній для подання заяви про при йняття спадщини, до 01 січня 2008 р .
В судовому засіданні позив ачка позовні вимоги частково змінила, та просить визначит и додатковий строк, достатні й для подання заяви про прийн яття спадщини, до 10 лютого 2008 ро ку.
Представник відповідача п озов визнав.
Суд вважає, що позов підляг ає задоволенню. Судом встано влено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, яка постійно проживал а в м. Козятині. Після її смерт і залишилось спадкове майно, яке складається з грошового вкладу, що знаходиться на збе ріганні в Акціонерному Комер ційному банку «Національний кредит», на рахунку № НОМЕР_1, П озивачка є єдиним спадкоємце м майна померлої, однак заяву про прийняття спадщини в шес тимісячний строк до нотаріал ьної контори не подала. Позив ачка пропустила строк для по дання заяви про прийняття сп адщини з поважних причин, том у їй слід визначити додатков ий строк, достатній для подан ня заяви про прийняття спадщ ини.
Правовідносини, які склали сь між сторонами відповідают ь вимогам ст. 1272 ЦК України, згі дно з якою за позовом спадкоє мця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважн их причин, суд може визначити йому додатковий строк, доста тній для подання заяви про пр ийняття спадщини.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.
ОСОБА_1 визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщин и після смерті ОСОБА_2, яка постійно проживала в м. Козят ині, до 10 лютого 2008 року.
Заява про апеляційне оска рження рішення може бути под ана до апеляційного суду Він ницької обл. через Козятинсь кий міськрайсуд протягом 10 дн ів .
Апеляційна скарга може бу ти подана протягом 20 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Рішення набрало чинності 28. 12.2007 р
№ 2-2388/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року.

м. Дніпродзержинськ .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в склад і головуючого судді Скиби С. А . , при секретареві Єременко А .А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніп родзержинську справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про усунення переш код в користуванні будівлею ,

ВСТАНОВИВ

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 з вернувся до суду з позовною з аявою , у якій просив усунути йому перешкоди у користуван ні АДРЕСА_1 , визнати таким и , що втратили право користу вання житловим приміщенням
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 , зняти їх з реєстраційно го обліку кімнати , оскільки є власником АДРЕСА_1. ОСО
БА_2, ОСОБА_3 зареєстрова ні у АДРЕСА_1 , що перешкод жає йому у користуванні буди нком.
У судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав повністю .
Відповідачі ОСОБА_2, О
СОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про день та час роз гляду справи повідомлені нал ежним чином , причину неявки суду не повідомили .
Суд , вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріал и справи , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен ню з наступних підстав .
У судовому засіданні встан овлено , що відповідачі ОСО
БА_2 , ОСОБА_3 зареєстрова ні в кімнаті 80 АДРЕСА_1 , але не мешкають у будинку та не ма ють бажання перереєструвати ся по місту свого мешкання , щ о перешкоджає позивачу у кор истуватись будинком .
Керуючись ст. 405 ЦК України 2 003 року , ст. 48 Закону України " П ро власність " , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ

Усунути перешкоди ОСОБА
_1 у користуванні АДРЕСА_1 , знявши ОСОБА_2 , ОСОБА_ 3 з реєстраційного обліку к імнати 80 АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Дніпр опетровської області. Заяву про апеляційне оскарження мо же бути подано в строк 10 днів з дня оголошення рішення . Апел яційна скарга подається в ст рок 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .
СFпFрFаFвFаF №F2-4194/07
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF . СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF АFнF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFлFаFхFоFтFіFнFіFйF ЛF.ІF.
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF сFпFрFаFвFуF зFаF
пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF тFеFпFлFоFвFиFхF мFеFрFеFжF
«КFрFиFвFоFрFіFжFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3
ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFнFиF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFеF
вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFеF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF тFеFпFлFоFвFиFхF мFеFрFеFжF «КFрFиFвFоFрFіFжFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFеF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF чFеFрFеFзF сFуFдF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF іFзF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF пFоFдFаFчFеFюF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F2-3846/2007 рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ГFаFпFоFнFоFвFаF АF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЄFвFсFеFєFнFкFоF КF.ЮF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF дFиFтFиFнFуF, -
31.05.2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFиF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF їFхFнFьFоFїF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFоFнFьFкFиF.
ВF тFеFпFеFрFіFшFнFіFйF чFаFсF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF нFаFдFаFвF дFоF сFуFдFуF дFоFдFаFтFкFоFвFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF зFаFлFиFшFиFтFиF дFаFнFиFйF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFсFяF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF дFиFтFиFнFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF.
КFоFпFіFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF оFдFнFоFчFаFсFнFоF нFаFдFсFиFлFаFєFтFьFсFяF оFсFоFбFоFюF, яFкFаF їFїF пFоFдFаFєF, дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF вF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 грудня 2007 року Справа № 2н-2110/
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області - Пр асолов В.М. , розглянувши зая ву Закритого акціонерного то вариства комерційний банк «П вськ, вул. Набережна Перемоги гашення заборгованості, pax. № 649 их витрат, МФО № 305299) про видачу с удового наказу за вимогою пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором у сумі - 6428грн.48коп., а також судових ви трат у сумі 32грн. 14коп.3а. сплату держмита та 15грн. витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи з ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, уродженця ІНФОР
МАЦІЯ_2, який проживає за адр
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК Ук раїни, 88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, я кий проживає за адресою : АД
РЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства ком ерційний банк «ПриватБанк», ережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ нні Національного банку Укра їни м. Дніпропетровськ МФО № 30 5299 ) - 6428грн.48коп. ( шість тисяч чоти риста двадцять вісім грн. 48коп .), а також судові витрати у сум
№F 2-5962/2007рF.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ХFоFмFіFнFеFцFьF ІF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - МF"яFкFіFнFчFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ХFаFрFцFиFзFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF „FЗFуFгFрFеFсFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF іF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 680, 92 гFрFнF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоFсFиFтFьF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, оFсFкFіFлFьFкFиF сFпFіFрF вFиFрFіFшFеFнFоF вF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF цFеF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF тFаF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвFаF тFаF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF сFтFоFрFоFнFаFмF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205, 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF КFПF „FЗFуFгFрFеFсFвFоFдFоFкFаFнFаFлF".
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF „FЗFуFгFрFеFсFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.