Справа №2-1943
РІШЕН НЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 червня 2007
року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-  судді Юр'євої A.M. при секретарі
-Галда С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1до ДП „Завод
імені Малишева"   про стягнення
остаточного розрахунку при звільненні,
вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки остаточного
розрахунку,  моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 17.04.2007 р. звернулася до суду з позовною заявою до ДП „Завод
імені Малишева" ,  в якій просила
стягнути з відповідача на її користь остаточний розрахунок в сумі 4378
гр.,  середній заробіток за час затримки
розрахунку- 880 гр.21 коп.,  моральну
шкоду в сумі 1000 гр..

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1. посилається на
те,  що розпорядженням від 14.02.2007
року її було звільнено з роботи 14.02.2007 року на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП
України..До цього часу відповідач не виплатив їй остаточний розрахунок, а тому
повинен сплатити їй середній заробіток за весь час затримки остаточного
розрахунку Крім того,  порушення її
законних прав призвело до моральних страждань,
вона залишилась без засобів до існування.

У судовому засіданні позивачка змінила заявлені позовні
вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість із
заробітної плати та вихідну допомогу в сумі 4378, 00 гр.,  середній заробіток за час затримки розрахунку
в сумі 3256, 77 гр.,  моральну шкоду в
сумі 1000 гр..

Представник відповідача Рум'янцева І.І.,  позовні вимоги ОСОБА_1. визнала
частково,  не заперечувала проти позову в
частині стягнення заборгованості із заробітної плати,  вихідної допомоги,  середнього заробітку за весь час затримки
розрахунку. Проти задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди
заперечувала,  посилаючись на його
необґрунтованість.

Заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,
що позивач ОСОБА_1 працювала на ДП «Завод імені Малишева» секретарем-друкаркою.

14 лютого 2007 року ОСОБА_1. було звільнено з ДП «Завод імені Малишева» на
підставі ч.3 ст.38 КЗпП України / а.с.3-7/.

Після звільнення ОСОБА_1. відповідач ДП «Завод імені
Малишева» своєчасно не провів з нею остаточний розрахунок.

Згідно з довідкою ДП «Завод імені Малишева» від
10.04.2007 року заборгованість із заробітної плати ОСОБА_1. та сума вихідної
допомоги складає 4378 гр.,  які
підлягають стягненню з відповідача на її користь,  /а.с.8 /.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх
сум,  що належать йому від
підприємства... провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення
не працював,  то зазначені суми мають
бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим
працівником вимоги про розрахунок.

Судом встановлено,  що відповідач ДП
«Завод імені Малишева» не провів остаточний розрахунок із ОСОБА_1. до цього
часу.

Відповідно до ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки,  зазначені у ст. 116 цього Кодексу,  при відсутності спору про їх розмір
підприємство,  установа,  організація повинні виплатити працівникові
його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Суд вважає,  що відповідач без
поважних причин не провів із ОСОБА_1. остаточний розрахунок,  а тому вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги позивача у частині стягнення середнього заробітку за весь час
затримки розрахунку.

Згідно з довідкою ДП «Завод імені Малишева» №83 від 10.04.2007 року середня
заробітна плата ОСОБА_1. складає 880, 21 гр. або 44, 01 гр. на день / а.с.8 /.

Таким чином,  з відповідача на
користь ОСОБА_1. підлягає стягненню за затримку розрахунку при звільненні 3256,
77 гр. / 880, 21 гр. X 3 місяці 14 днів/.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі,  якщо порушення його законних прав призвели до
моральних страждань,  втрати нормальних
життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого
життя.

Суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1. про
стягнення з відповідача моральної шкоди та стягнути з відповідача на її користь
200 гр.. При цьому суд враховує,  що вона
декілька місяців не отримувала заробітну плату,
не мала можливості своєчасно сплачувати комунальні послуги та залишилась
без засобів до існування.

З відповідача ДП «Завод імені Малишева» на користь позивача ОСОБА_1. всього
підлягає стягненню 7834,  77 гр..

З відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягає стягненню судовий збір у
сумі 78, 34 гр..

З відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 209,
212, 214-215, 21826 ЦПК України,
ст.ст.21,   115,  116,
117,  237-1 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної
плати та вихідну допомогу в сумі 4378 / чотири тисячі триста сімдесят вісім /
гр. 00 коп.,  середній заробіток за час
затримки розрахунку в сумі 3256 / три тисячі двісті п'ятдесят шість / гр. 77
коп.,  200 /двісті / гр. у відшкодування
моральної шкоди,  а всього 7834 / сім
тисяч вісімсот тридцять чотири / гр. 77 коп..

У задоволенні
позову ОСОБА_1. в іншій його частині відмовити

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" на користь
держави судовий збір в сумі 78 / сімдесят вісім / гр. 34 коп..

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.