overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF, ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFоFюF уFгFоFдFоFюF уF рFоFзFмFіFрFіF 1012,08гFрFнF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 509, 11, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF «ВF сFиFлFуF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF оFдFнFаF оFсFоFбFаF (бFоFрFжFнFиFкF) зFоFбFоFвF'яFзFаFнFаF вFчFиFнFиFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF іFнFшFоFїF оFсFоFбFиF (кFрFеFдFиFтFоFрFаF) пFеFвFнFуF дFіFюF, яFкF-оFтF: пFеFрFеFдFаFтFиF мFаFйFнFоF, вFиFкFоFнFаFтFиF рFоFбFоFтFуF, сFпFлFаFтFиFтFиF гFрFоFшFіF тFаF іFнFшFеF аFбFоF уFтFрFиFмFаFтFиFсFяF вFіFдF пFеFвFнFоFїF дFіFїF, аF кFрFеFдFиFтFоFрF мFаFєF пFрFаFвFоF вFиFмFаFгFаFтFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF йFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFуF», аF дFоFгFоFвFіFрF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF вFиFнFиFкFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, щFоF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF тFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 525 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF нFеF пFрFиFпFуFсFкFаFєFтFьFсFяF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFяF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 95, 96, 102-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 (05 чFеFрFвFнFяF 1966рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFжFеFнFкFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1), яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF "УFМFЗF" (мF. ОFдFеFсFаF, вFуFлF. БFаFзFаFрFнFаF ЗFаF; рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF №F26008526 вF АFПFПFБF «АFвFаFлFьF», МFФFОF 300335, кFоFдF 14333937), зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFгFоFвFіFрFнFіF сFаFнFкFцFіFїF уF рFоFзFмFіFрFіF 1012,08гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 25,50гFрFнF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 15гFрFнF., аF рFаFзFоFмF 1052,58гFрFнF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFиFйF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF йFоFгFоF кFоFпFіFїF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF дFіFйFсFнFиFйF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF оFрFгFаFнFіFвF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF.
Червоногвардійський ра йонний суд міста Макіївки До
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 грудня 2007 року Справа № 2-н-284/
Суддя Червоногвардійсько го районного суду міста Макі ївки Донецької області Ком аров В.А., розглянувши заяву прокурора м. Макіївки, в інтер есах ОСОБА_2, до комунальн ого підприємства „Жилсервіс
№ 5" м. Макіївки про видачу судо вого наказу за вимогою про ст ягнення заборгованості із за відповідно до ст. ст. 94, 115 КЗпП
України, ст. ст. 3, 45, 96-98 Цивільног о процесуального кодексу Укр аїни, ст. 36-1 Закону України „Про 1. Стягнути з коммунального підприємства „Жилсервіс № 5" м . Макіївки, юридична адреса: м.
Макіївка -09, вул. Тухачевскьо го, буд. 19, з розрахункового рах
Центрально-Міському відді ленні АКБ „Промінвестбанк" м . Макіївки, МФО 334516, ОКПО 32084851 на користь ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період жо листопад 2007 року у розмірі 638, 00 грн. (шістсот тридцять ві сім гривень 00 копійок) 2. Стягнути з боржника витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ 15, 00 грн. (п'ятнадцять гривень 0 3. Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір у р озмірі 25, 00 грн. (двадцять п'ять гривень 50 копійок). 4. Судовий наказ в частині ви плати заробітної плати за од ин місяць підлягає негайному
СУДОВИЙ НАКАЗ
«28» листопада 2007 року, Суддя
Саксаганського районного су ду м. Кривого Рогу, Дніпропетр овської області розглянувши заяву Кредитної спілки «Акк орд» в особі Криворізького в ідділення Кредитної спілки « идачу судового наказу про ст ягнення заборгованості за кр едитним договором № КР-1460 від 19.09.2006 оку в розмірі 7532 грн. 03 коп.3 боржника ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, що народився м. Кривий зареєстрованого за адресо
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 554 ЦК Ук раїни, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, що народився м. Кр ивий Ріг, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на корис ть Кредитної спілки «Аккорд» в особі Криворізького відді лення Кредитної спілки «Акко аність за кредитним договоро м № КР-1460 від 19.09.2006 року в розмірі 7 532 грн. 03 коп. станом на 01.11.2007 року, 37 гривен 66 копійок в рахунок відшкодування судов гривень в рахунок відшкоду вання витрат формаційно-техн ічного забезпечення.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Наказ набрав чинності „___________
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинн
Справа № 2-3674/2007 17 жовтня 2007 року Калінінськи й районний суд м. Горлівки Дон ецької області в складі: головуючого судді - Жуковій при секретарі - Сусловій О.С розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом
Закритого акціонерного това риства «Горлівськтепломере жа» до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за послуги
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаюч ись на те, що відповідач пропи саний та проживає в квартирі
АДРЕСА_1 в м. Горлівка. Пози вачем надаються відповідачу послуги по постачанню тепло вої енергії, але надані послу ги несвоєчасно та не в повном у обсязі сплачуються відпові дачем, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом н а 06.09.2007 року склала 775, 52 гривень за період з серпня 2004 року по серп ень 2007 року. Відповідач добров ільно не погашає заборговані сть і тому позивач вимушений звернутися за захистом свої х прав до суду. Просив стягнут и з відповідача заборгованіс ть за послуги по теплопостач анню в сумі 775, 52 гривень .
В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені позовні вимоги, надав пояснення аналогічні, викла деним в позовній заяві.
Відповідач, належним чином повідомлений про час розгля ду справи, до судового засіда ння не з'явився, тому відповід но до ст. 169 ЦПК України зі згоди представника позивача справ у розглянуто у відсутність в ідповідача, на підставі дока зів , долучених до справи.
Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 156 ЖК України по внолітні члени сім'ї власник а зобов'язані брати участь у в итратах по утриманню будинку
(квартири). Відповідно до ст. 67
ЖК України плата за комуналь ні послуги береться за затве рдженими в установленому пор
Факт проживання відповіда ча в вказаній квартирі, яка пр иватизована, та наявність за боргованості за послуги по т еплопостачанню підтверджує ться довідками ( а.с. 2, 3). При таки х обставинах, суд вважає, що по зовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь поз ивача підлягає стягненню 775, 52 г
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 67 ЖК України , ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд , -
Стягнути ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства "Горлівськтеплом ережа" заборгованість за пос луги по теплопостачанню стан ом на 06 вересня 2007 року в сумі 775 ( сімсот сімдесят п'ять) гривен
Стягнути ОСОБА_1 судови й збір в сумі 51 (п'ятдесят одна ) гривня та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через суд першої інст анції шляхом подачі в 10- денни й строк з дня проголошення рі шення заяви про апеляційне о скарження і подання після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуто шляхом подачі заяв и про перегляд заочного ріше ння протягом 10 днів з дня отри мання його копії.
---- СУДОВИЙ НАКАЗ =====- 26 листопада 2007 року Справа №
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франків ської області Коновалова Н.І ., розглянувши заяву Житлово-е ксплуатаційної організації
№ 8 про стягнення заборговано за послуги з утримання буди нку та прибудинкової територ відповідно до ст. ст. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу Україн
Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_1 , ідент ифікаційний номер відсутній , що проживає за адресою: АДР
ЕСА_1, на користь Житлово-екс плуатаційної організації № 8 , що знаходиться за адресою м.
Івано-Франківськ, вул. Будіве льників, 4, з зарахуванням на р
ЗКПО 1940020 - заборгованості за по слуги з утримання будинку та прибудинкової території ста ном на 01.11.2007 року в сумі 920 грн. 05 ко 2. Стягнути з боржника на користь стягувана 15 грн. 00 к оп. - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу; на користь держави -25 грн. 50 коп. державного мита 3. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Суддя Коновалова Н.І.
Згідно ст. 104 Цивільного про цесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про тримання боржни ком копії наказу судовий нак аз набирає законної сили і су д видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа № 2-5395-2007 p.
УХВАЛА про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від по зову 17 грудня 2007 р. м.Артемі вськ
Артемівський міськр айонний суд Донецької област і у складі: головуючого судді
Протасової М.В. при секретарі
Ставицької А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виробничо ї одиниці обласного комуналь ного підприємства «Донецькт ешюкомуненерго» «ЧасовЯрте пломережа» до ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованост і за відпущену та спожиту теп лову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВО «ЧасовЯрте пломережа» звернувся до суду з позовом про стягнення забо ргованості у сумі 601,47 грн. за ві дпущену та спожиту теплову е нергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4.
До початку судового з асідання від представника по зивача надійшла заява, в якій він від позову відмовляєтьс я, просить справу закрити у зв
'язку зі сплатою відповідача ми боргу та сплатою витрат по зивача при поданні позову.
Наслідки ст. 206 ЦПК Украї ни представнику позивача роз
'яснені.
У відповідності до ст. 205 Ц
ПК України суд ухвалою закри ває провадження у справі, якщ о позивач відмовився від поз ову і відмова прийнята судом .
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не в становлено.
Керуючись СТ.СТ..205 ч.1, 206 ЦПК Укр аїни,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом виробничої одиниці о бласного комунального підпр иємства «Донецьктешюкомуне нерго» «ЧасовЯртепломережа » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, О
СОБА_3, ОСОБА_4 про стягне ння заборгованості за відпущ ену та спожиту теплову енерг ію у зв'язку з відмовою предст авника позивача від позову - з акрити.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Ар темівський міськрайонний су д шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвал и заяви про апеляційне оскар ження і подання після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 с.295 ЦПК України.
Справа №2-н-13 70/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 листопада 2007 року

місто Житомир
Суддя Богунського ра йонного суду міста Житомира
Слюсарчук Н.Ф., розглянувши за яву закритого акціонерного т овариства Комерційний банк «
ПриватБанк» про видачу судов найменування стягува на : Закрите акціонерне то вариство КБ «ПриватБанк» адреса стягувана : вул. Набережна Перемоги ання судових витрат) МФО № 305299, к ім'я боржника :
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар адреса боржника :
АДРЕСА_1 м. Житомир ІПН: НОМЕР_1 відповідно до ст.ст. 52 5, 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.95, 96 Ц 1. Стягнути з О
СОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» заборгованіст ь за кредитним договором ста ном на 27.10.2007 року в розмірі 1375 (одн а тисяча триста сімдесят п'ят 2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ЗАТ К
Б «ПриватБанк» в розмірі 25 грн 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціоне рного товариства КБ «ПриватБ анк» витрати за інформаційно -технічне забезпечення в сум 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2н-2237/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
«23» серпня 2007 року місто Од
Малиновський районний суд м. Одеси в складі судді Дрішл юка А.І., розглянувши заяву ЗА
Т КБ "ПриватБанк" яке має місце
Дніпропетровськ, вул. Набер ежна Перемоги, буд. 50, про вид ачу судового наказу за вимог ою про стягнення заборговано сті за Кредитним договором №
ODH0RX08970006 від 7 серпня 2006 року з ОСО
БА_1, який проживає за адрес
У відповідності до ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'яза ння є його невиконання або ви конання з порушенням умов, ви значених змістом зобов'язанн я (неналежне виконання). Згідн о пп. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у раз і порушення зобов'язання нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема: припинення зобов' язання внаслідок односторон ньої відмови від зобов'язанн я, якщо це встановлено догово ром або законом, або розірван ня договору; сплата неустойк и. За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кре дитним договором банк або ін ша фінансова установа (креди тодавець) зобов'язується над ати грошові кошти (кредит) поз ичальникові у розмірі та на у мовах, встановлених договор ом, а позичальник зобов'язуєт ься повернути кредит та спла
Керуючись ст. ст. 610, 611, 1054 Цив ільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесу ального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ЗАТ КБ "ПриватБанк" на п/ аність за кредитним договоро м у сумі 6558 гривень 23 коп. (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім
Стягнути з ОСОБА_1 на кор ись ЗАТ КБ "ПриватБанк" на п/ра довий збір в розмірі 32 гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на кор ись ЗАТ КБ "ПриватБанк" на п/ра трати на інформаційно-техніч не забезпечення в розмірі 15 гр
Судовий наказ набирає чинн ості у разі ненадходження за яви від боржника протягом тр ьох днів після закінчення ст року на її подання та за наявн ості даних про отримання бор жником копії наказу. Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачуві для пред'явлення до виконанн
Судовий наказ може бути пре д'явлений до виконання протя гом трьох років з наступного дня після набрання судовим н аказом законної сили.
20 грудня 2007р.

СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського рай онного суду м. Одеси, Кічмарен ко С.М., розглянув заяву ЗАТ "Ук раїнський мобільний зв'язок" про видачу судового наказу д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за письмовим до говором про надання послуг м обільного телефонного зв'язк у та додатковою угодою у розм
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК У країни «В силу зобов'язання о дна особа (боржник) зобов'язан а вчинити на користь іншої ос оби (кредитора) певну дію, як-о т: передати майно, виконати ро боту, сплатити гроші та інше а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку», а договір є підст авою виникнення зобов'язання , що має виконуватись належни м чином та у встановлений стр ок. Згідно ст. 525 ЦК України не п рипускається одностороння в ідмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 5 46, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96 , 102-106 ЦПК України,
(ІНФОРМАЦІЯ_1року народж ення, уроженець с Островне), як ий проживає за адресою Одесь ка обл.. Овідіопольський р-н,
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Укр аїнський мобільний зв'язок" в особі Одеської філії ЗАТ "УМЗ
" (м. Одеса, вул. Базарна За; розр ахунковий рахунок №26008526 в АППБ
«Аваль», МФО 300335, код 14333937), заборг ованість за надані послуги м обільного телефонного зв'язк у та договірні санкції у розм ірі 552,51грн., витрати по сплаті с удового збору у розмірі 25,50грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у розмірі 15грн., а ра
Судовий наказ може бу ти оскаржений протягом десят и днів з дня отримання його ко пії, шляхом подачі заяви про с касування судового наказу до
Приморського районного суду
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів д ержавної виконавчої служби п ротягом трьох років.
справа № 2-3998/2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року
Автозаводський райсуд м. К ременчука в складі :
Головуючого судді - Плахотн ика Г.М.
При секретарі - Заніній О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Креме нчуці справу за позовом ВАТ „
Кременчуктаз" до ОСОБА_1
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА
_4 про стягнення заборгован ості за спожитий природний г аз

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звер нувся в суд з заявою про закри ття провадження по справі за їх позовом до відповідачів, оскільки спірне питання вирі шено добровільно.
Оскільки відмова від позов у та закриття провадження по справі не суперечить інтере сам сторін і не порушують їх з аконні права, суд приймає від мову і вважає за можливе пров адження за позовом закрити.

Однак, якщо позивач не підт римує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, с уд за заявою позивача присуд жує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відпові дача.
Зміст ст. 206 ЦПК України до п редставника позивача доведе но.
Керуючись ст. ст. 84, 89, 205, 206 ЦП
К України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ВАТ „Кре менчуктаз" до ОСОБА_1 ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборго ваності за спожитий при родний газ провадженням за крити в зв"язку з відмовою від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 ОС
ОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ „Кр еменчуктаз" у повернення вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі - 30грн.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , ріше ння набирає чинності після з акінчення десятиденного тер міну з дня проголошення ріше ння а в разі неподання апеляц ійної скарги - після закінчен ня двадцятиденного терміну.
Справа № 2-н-1681/2007 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Петровський районний суд м м. Донецьк 13 грудня 2007 р.
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Іванов В.М . на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу Укра
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які мешкають за ад ть Відкритого акціонерного т овариства по газопостачанню та газифікації "Донецькмісь кгаз", що знаходиться за адрес уганськ, МФО 304999, ЗКПО 03361081: 476 грн. 04 коп. - заборгованість за використаний природний г 01.12.2004 р. по 01.12.2007 p.; 15 грн. 00 коп. - витрати за сплат у інформаційно - технічного з абезпечення судового процесу та перерахувати на
Донецьку", МФО 334271, ЗКПО 03361081; 25 гр н. 50 коп. - судовий збір на корис ть держави, які перерахувати бюджетної класифікації 22090100 , символ звітності банку 537.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом д есяти днів з дня отримання ко пії судового наказу подати д о суду заяву про його скасува
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законн ої сили протягом трьох днів п ісля закінчення строку на по дання заяви про його скасува ння та за наявності даних про отримання боржником копії н
Наказ набрав законної сил
Строк пред'явлення до викон
Справа № 2-н-1662/2007 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Петровський районний суд м м. Донецьк 13 грудня 2007 р.
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Чинчин О.В ., розглянувши заяву Відкрито го акціонерного товариства п о газопостачанню та газифіка ції «Донецькміськгаз» про ви дачу судового наказу, керуюч ись ст. ст. 95-105 Цивільного проце суального кодексу України, -
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на кор исть Відкритого акціонерног о товариства по газопостачан ню та газифікації «Донецькмі ськгаз», розташованого за ад ьний, 1, розрахунковий рахунок ськ, МФО 304999, ЗКПО 03361081: 644 (шістсот сорок чотири) грн. 17 коп. - заборгованість за вико ристаний природний газ за пе ріод з 01 грудня 2004 р. по 01 грудня 20 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. - вит рати на сплату інформаційно - технічного забезпечення ро згляду справи на розрахунков ьке відділення ПІБ у м. Донець ку», МФО 334271, ЗКПО 03361081; а також 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. - с удовий збір на користь держа ви на розрахунковий рахунок ї класифікації 22090100, символ зві
У відповідності зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право пр отягом десяти днів з дня отри мання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105 ЦПК
України судовий наказ набира є законної сили протягом трь ох днів після закінчення стр оку на подання заяви про його скасування та за наявності д аних про отримання боржником
Суддя О.В. Чинчин
Наказ набрав законної сил и «_ »_____________ 200__ р.
Строк пред'явлення до викон