Справа №2-620/07
грудня 2007 року                                   с.  Кегичівка
районний суд Харківської області
складі: головуючого-судді                 Рибальченко
секретарі                                        Проскурні
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до     ОСОБА_2 про зміну розміру
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій зазначає,  що за рішенням Кегичівського районного суду
Харківської області з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 30% його заробітку (доходу),  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку і до її повноліття.
року він звільнився з роботи за власним бажанням і з того часу ніде не працює.
вересні 2006 року став проживати в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4,  в сім'ї мають двох неповнолітніх дітей. Таким
чином змінився його матеріальний та сімейний стан. Тому не може виплачувати
аліменти згідно з рішенням суду Він не має трудових доходів. Бажає виплачувати
аліменти на неповнолітню дитину 100 гри. щомісячно.
зв"язку з цим просить зменшити розмір сплачуваних ним аліментів на дочку
ОСОБА_3 та встановити його розмір 100 грн. щомісяця.
судовому засіданні позивач свій позов підтримав і пояснив,  що 05.10.2002 року він вступив в шлюб з
ОСОБА_2 У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_3. За рішенням
Кегичівського районного суду з нього на користь відповідача стягнуто аліменти
на їх доньку ОСОБА_3 в розмірі 30% його заробітку (доходу),  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. Після стягнення з нього аліментів він їх не
виплачував і в нього виникла велика заборгованість близько 4800 грн. на користь
відповідача. З боргу він вже сплатив в цьому році 2200 грн. У 2006 році між ним
та відповідачем шлюб розірвано. У вересні 2006 року він звільнився з роботи за
власним бажання і переїхав проживати в с
Сахновщина . З вересня 2006 року він почав проживати у фактичному шлюбі з
ОСОБА_4 В їх сім'ї також проживає двоє малолітніх дітей ОСОБА_4: 1997 року
народження та 2001 року народження. Так як він не працює,  бо не може знайти роботу і в нього змінився
склад сім'ї,  він не має можливості
сплачувати відповідачу аліменти в розмірі 30% його заробітку (доходу),  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на його дочку ОСОБА_3. Тому він просить зменшити
розмір цих аліментів до 100 грн. на місяць на дочку ОСОБА_3. Він має нормальний
стан здоров"я,  не є інвалідом,  інших рідних дітей,  крім дочки ОСОБА_3,  він не має. Дітей ОСОБА_4 він не усиновлював.
У них є рідний батько,  але вій на них
аліменти не сплачує. ОСОБА_4 також має нормальний стан здоров"я,  але вона також не працює. Його рідні батьки працездатні
і не перебувають на його утриманні. В центрі зайнятості як особа,  що шукає роботу він на обліку не перебуває.
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила,  що в шлюбі з позивачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька ОСОБА_3. З 2006 року їх сім"я розпалася,  шлюб між ними розірвано. Донька ОСОБА_3
проживає в неї. З позивача за рішенням Кегичівського районного суду на її
користь стягнуто аліменти на їх доньку ОСОБА_3 в розмірі 30% його заробітку
(доходу),  але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після стягнення аліментів
ОСОБА_1 аліменти тривалий час не сплачував,
тому виникла велика заборгованість. Зараз він частково її повернув. На
даний момент вона не працює,  так як
також не має роботи. Вона сама з дитиною фактично живе на кошти своїх батьків.
Вона не згодна,  щоб їй були зменшені
аліменти до 100 грн. на місяць,  так як
ця сума буде менше від мінімального розміру аліментів,  що становить 30% від прожиткового мінімуму
для дитини віку їх доньки.
відповідача також позов не визнав і пояснив,
що є рішення суду про стягнення аліментів з позивача на користь
відповідача і воно є вірним.    Позивач  сам винен в тому,  що виникла
аліментах.  Сплата аліментів  навіть
30%  прожиткового  мінімуму для дитини відповідного віку не є
великою сумою,  достатньою для утримання
дитини,  але вона більша за 100 грн.
Суд
заслухавши пояснення сторін,
представника відповідача,
перевіривши матеріали справи,
вважає,  що позов задоволенню не
підлягає з таких підстав.
Судом
встановлені факти і відповідні їм правовідносини.
Судом
встановлено,  що за рішенням
Кегичівського районного суду від 02.06 2006 року з позивача на користь
відповідача стягнуто аліменти на їх доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в
розмірі 30% його заробітку (доходу),  але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дитина
проживає у своєї матері,  яка не працює.
Позивач не працює; як особа,  що шукає
роботу,  він на обліку в центрі зайнятості
не перебуває. Перешкод для працевлаштування за станом здоровья позивача в суді
не виявлено. Суд також приймає до уваги,
що позивач звільнився з попередньої роботи за власним бажанням.  Крім того,
у позивача немає інших дітей крім доньки ОСОБА_3,  відсутні непрацездатні дружина та батьки.
Позивач проживає разом з співмешканкою ОСОБА_4 та її двома неповнолітніми
дітьми,  яких він не усиновлював,  а також позивачем не наведено доказів,  що його співмешканка та її діти перебувають
на його утриманні. Все це вказує на відсутність об"єктивних причин у зміні
його матеріального та сімейного стану.
даний позов суд виходить з вимог
ст.  180 СК України,  яка вказує,
що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття та  ст.  182 СК України,  що передбачає обставини,  які враховуються судом при визначенні розміру
дану цивільну справу суд також приймає до уваги,  що відповідно до Закону України від 15.03.
2007 року Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на
2007 рік" прожитковий мінімум дитини до 6 років з 01.10. 2007 року
становить 470 грн. Відповідно до ч.2
ст.  182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  тобто не може бути меншим 141 грн.
Зменшення розміру аліментів за позовом позивача до 100 грн. суперечитиме
діючому законодавству.
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  180-183 СК України  ст.
209, 212,  214-215 ЦПК України
суд,
ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,  стягнутих з позивача за рішенням
Кегичівського районного суду від 02.06 2006 року на користь відповідача ОСОБА_2
на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження і встановленні його розміру у твердій грошовій сумі 100 грн.
ОСОБА_1 у відкликанні виконавчого листа №2-346 за 2006 рік з відділу державної
виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
віддруковано в нарадчій кімнаті.