Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року                                                                  м.
Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого - судді Жаворонка В.П. при секретарі Рибалко Л.І.,  розглянувши
в  судовому засіданні  цивільну
справу  за  заявою ОСОБА_1,   зацікавлена особа:управління Пенсійного
фонду  України  в
Тростянецькому  районі  про
встановлення  факту перебування на
утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення
факту перебування на утриманні,
посилаючись на те,  що з 19 січня
1963 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,  але ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік помер.

Вони проживали однією сім'єю,  вели спільне господарство,  мали спільний бюджет. Основним і єдиним
джерелом їх існування була пенсія чоловіка,
яку він отримував. її пенсія була незначною. Інших доходів вони не мали.

Вона постійно перебувала на утриманні свого чоловіка
ОСОБА_2. їх дорослі діти проживають окремо,
мають свої сім'ї,  надавати
матеріальну допомогу не мають можливості.

У відповідності до вимог
ст. 36, 37 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»
вона має право на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Тому вона
звернулася до Тростянецького районного управління Пенсійного фонду та надала
необхідні документи для призначення пенсії в зв'язку з втратою
годувальника,  але вирішити питання про
призначення їй пенсії управління на даний час не може,  оскільки необхідно надати письмові
докази,  що вона перебувала на утриманні
померлого.

Буймерська сільська рада Тростянецького району Сумської
області у видачі довідки про те,  що вона
перебувала на утриманні чоловіка відмовила,
в зв' язку з чим заявник була вимушена звернутися з даною заявою до
суду,  в якій просила встановити
факт,  що вона перебувала на утриманні
свого чоловіка ОСОБА_2.,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала та
просила задовольнити її заяву.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1
Суд,  вислухавши заявника,  представника зацікавленої особи,  свідків,
вивчивши матеріали справи вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено,
що 19 січня 1963 року заявник одружилася з ОСОБА_2,  що підтверджується копією свідоцтва про
одруження (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. помер,  що підтверджується копією свідоцтва про його
смерть (а.с. 5).

Як вбачається з довідки виконкому Буймерської сільради
Тростянецького району Сумської області №483 від 05.07.2007 року заявник дійсно
на день смерті проживала разом з ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_1 та після його
смерті поховала його (а.с. 7).

З  копії
довідки  управління  Пенсійного
фонду  України  в

Тростянецькому
районі №3404-04/09 від 16.11.07 року пенсія на день
смерті ОСОБА_2. становила 2050 грн.39 коп.,
а пенсія ОСОБА_1  431 грн.24 коп.
(а.с.  6),  тобто пенсія заявника значно
менша ніж у її померлого чоловіка.

Як пояснила заявника в судовому засіданні вона зі своїм
чоловіком проживали однією сім'єю,  вели
спільне господарство,  мали спільний
бюджет. Основним і єдиним джерелом їх існування була пенсія чоловіка,  яку він отримував. Інших доходів вони не
мали.

Свідки - ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судовому засіданні
підтвердили,  що дійсно ОСОБА_1. перебувала на утриманні чоловіка,  після смерті поховала його. Пенсія у неї була
незначна,  жили вони на пенсію чоловіка.

Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку,  що
вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню,  так як було встановлено,  що дійсно ОСОБА_1. перебувала на утриманні чоловіка,  так як її пенсія була незначною,  основним і єдиним джерелом їх існування була
пенсія чоловіка,  яку він отримував за
час життя,  інших доходів вони не
мали,  що підтвердили свідки в судовому
засіданні та що також підтверджується довідкою з управління Пенсійного фонду
України в Тростянецькому районі.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 256, 259  ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,  зацікавлена
особа: управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про
встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження перебувала на утриманні свого
чоловіка ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 2 95 ЦПК України.