Справа №2-3447
районний суд міста Харкова в складі: головуючого - судді Клименко A.M.,
при секретарі - Лембей О.О.,  с
участю позивача - ОСОБА_1.,
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради Харківської
області,  третя особа - Житлово -
будівельний кооператив „Солідарність",
про визнання права власності та визнання права власності в порядку
спадкування за законом,
звернулася до суду з позовом за довіреністю та інтересах ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
до Територіальної громади в особі Харківської міської ради Харківської області,  третя особа - ЖБК „Солідарність",  про визнання за їх матір'ю - ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  права власності на квартиру АДРЕСА_1
посилаючись на те,  що за жиїтя вона
повністю сплатила пай та паєнакопичення за цю квартиру,  фактично набула на неї право власності,  але у встановленому законом порядку його не
оформила. Після смерті матері вони у встановленому законом порядку прийняли
спадщину,  ОСОБА_2. у встановлений строк
про прийняття спадщини до нотаріальної контори,
а ОСОБА_3. фактично прийняла спадщину,
тому що на час смерті ОСОБА_4
була зареєстрована та постійно мешкала разом з нею в спірній квартирі.
Позивачка просила визнати за ОСОБА_2. та ОСОБА_3. право власності за кожним на Vi
частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті їх
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.
відповідача - Територіальної громади м.
Харкова в особі Харківської міської ради Харківської області в судове
засідання не з'явився,  про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений,  про свідчить розписка про отримання
відповідачем судової повістки,  причин
неявки суду не повідомив,  заперечень
проти позову не надав,  заяви про
відкладання розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
третьої особи - ЖБК „Солідарність" у судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений вчасно та належним чином,
звернувся до суду з заявою,  в
якій просив суд розглядати справу у його відсутність.
позивача,  дослідивши матеріали справи та
надані позивачем докази,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.
майном є ізольована кооперативна квартира АДРЕСА_1  яка була надана в користування матері
позивачів ОСОБА_4  Згідно довідки
Житлово-будівельного кооперативу «Солідарність» від 20 серпня 2007 року № 55
спадкодавець - ОСОБА_4 була членом ЖБК «Солідарність» з 1968 року. В період з
1968 по 1982 роки нею була виплачена повна вартість квартири спірної квартири в
розмірі 3877 руб. 05 кон. (а. с.  18),  але на праві
власності квартира нею зареєстрована не була.
15 Закону України "Про власність" від 1991 року,  який діяв на час виплати повної вартості
спірної квартири,  член житлово,  житлово - будівельного,  дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або товариства,  який повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру,  дачу,  гараж,
іншу будівлю або приміщення,
надані йому в користування,
набуває право власності на це майно.
обставин суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_4  право власності на спірну квартиру,  як набувачем майна,  який повністю сплатив пайовий внесок за
надану йому в користування кооперативну квартиру.
року ОСОБА_4  померла,  що підтверджується свідоцтвом про її
смерть,  виданого 13 грудня 2005 року
міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного
управління юстиції. Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина на належну їй спірну квартиру. Спадкоємцями майна є
її діти - ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (дівоче
прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2),  що
підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та укладання шлюбу
спадщину після смерті матері прийняв,
вчасно звернувшись до Четвертої Харківської державної нотаріальної
контори з відповідною заявою про прийняття спадщини,  що підтверджується відповіддю Четвертої
Харківської державної нотаріальної контори (а.с.  17).
спадщину після смерті матері прийняла фактично у відповідності до ч.3  ст.
1268 ЦК України,  оскільки на час її смерті була зареєстрована
та постійно з нею проживала в спірній квартирі,
що підтверджується довідкою ЖБК „Солідарність" (а.с.  10).
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  тому суд вважає за необхідне визнати за
позивачами право власності на 1/2 частину спірної квартири в порядку
спадкування за законом після смерті їх матері.
215 ЦПК України,   ст.   ст.
1261,  1268 ЦК України,  Законом України «Про власність»,  суд -
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі
Харківської міської ради Харківської області,
третя особа - Житлово - будівельний кооператив „Солідарність",  про визнання права власності та визнання
права власності в порядку спадкування за законом -задовольнити.
за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1,  як набувачем майна.
за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на Уг частину за кожним квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після смерті їх матеріОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.