Справа № 2-2063/2007 року
березня 2007 року                 Приморський
районний суд міста Одеси в складі:
судді - Свяченої Ю.Б.,
Рудіч CO.,   розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м.    Одесі цивільну справу
за позовом Відкитого   акціонерного   товариства
Комерційний   банк   „Надра"   до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1,   ОСОБА_2 про стягнення грошової
суми,   посилаючись на наступні
особа позивача назначає,   що між ВАТ КБ „Надра" та
травня 2003 року був укладений кредитний договір,   відповідно до умов якого відповідачка
отримала кредит строком погашення до 16 травня 2006 року.
Однак,   в результаті невиконання умов зобов'язання
за вказаним договором у ОСОБА_1
виникла певна заборгованість,   яку
установа-відповідач просила стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   що є її довірителем згідно договору -
відкрите судове засідання з'явився представник позивача - Писаренко Л.Л.,   цілком підтримала заявлені раніше позовні
вимоги,   просила суд позов задовольнити
у судове засідання не з'явились,   про
слухання справи були повідомлені належним чином судовою повісткою,   причини неявки суду невідомі.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,   що відповідає положенням   ст.
матеріали справи у їх сукупності,
прийнявши до уваги обставини та пояснення представника позивача,   суд вважає що позовні вимоги ВАТ КБ
„Надра" підлягають задоволенню,   з
Судом
встановлено,   що 16 травня 2003 року між
ВАТ КБ „Надра" з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої,   був укладений договір № 05/05/2003/840-К/12,   відповідно до п.1.1 якого банк надав ОСОБА_1
кредит у сумі еквівалентній 5 475,  00
цьому у відповідності до п. 6.1 вказаного договору ,   відповідачка ОСОБА_1 була зобов'язана
забезпечити повне повернення кредиту та відсотків за ним до 16 травня 2006
позивача зазначає,   що ОСОБА_1 з листопада 2004
року у порушення наведених умов договору,
перестала сплачувати борг,   на
підтвердження чого надав до суду арифметичні розрахунки сум заборгованості по
кредитному договору № 05/05/2003/840-К/12 від 16 травня 2003 року.
вказані письмові докази,   суд надійшов
до висновку,   що заборгованість боржника
становить 5 256,  31 доларів США,
заборгованості по кредиту - 2 976,  78 дол. США,
заборгованості по відсоткам - 940,  67 дол. США,
відсоткам - 131,  36 дол. США,
кредиту - 463,  31 дол. США,
України,     договор є обов'язковим
для виконання сторонами.
від 16 травня 2003 року,     укладений
між ВАТ КБ „Надра",     ОСОБА_1 та ОСОБА_2,     відповідно до п.1 якого,     поручитель ОСОБА_2 зобов'язався перед
кредитором ВАТ КБ „Надра"
відповідати за невиконання боржником ОСОБА_1 за кредитним договором № 05/05/2003/840-К/12 від 16 травня
Враховуючи  викладене,      суд
визнає  спірне  грошове
зобов'язання   не  виконаним відповідачкою ОСОБА_1 Таким чином суд
взнає обґрунтованими вимоги ВАТ КБ
„Надра",     щодо стягнення :
заборгованості по кредиту - 2 976,    78 дол. США,
заборгованості по відсоткам - 940,    67 дол. США,
відсоткам - 131,    36 дол. США,
кредиту - 463,    31 дол. США,
744,    20 дол. США,     що
становить 5 256,    31 доларів США (26 544,    39 гривень України).
При цьому,     згідно
ст.    553 ЦЦ України,     за
договором   поруки   поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником.
до     ст.     554 ЦК
України,     у разі порушення
боржником зобов'язання,     забезпеченого
порукою,     боржник і поручитель
відповідають перед кредитором,     як
солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,     що і боржник,     включаючи сплату основного боргу,     процентів,     неустойки,     відшкодування збитків.
на вказане,     суд вважає можливим
стягнути спірну суму грошових коштів за кредитним договором №
05/05/2003/840-К/12 від 16 травня 2003 року з боржника ОСОБА_1 та поручителя
ОСОБА_2 у солідарному порядку.
чином,     зібранні у справі докази та їх
належна оцінка вказують,     що позов ВАТ
ОСОБА_1,     ОСОБА_2 про стягнення грошової
суми. - підлягає задоволенню.
79,    88,    208-209,
212-215,    218,    224-226 ЦПК України,         ст.        ст.
553,    554,    629 ЦК
Відкитого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" до
ОСОБА_1,    ОСОБА_2 про стягнення
грошової суми -задовольнити.
з ОСОБА_1 таОСОБА_2 на користь Відкитого акціонерного товариства Комерційний
банк „Надра" заборгованість за кредитним договором № 05/05/2003/840-К/12
від 16 травня 2003 року,     укладеного
між ОСОБА_1 та ВАТ КБ „Надра"
- у розмірі 26 544,    39 гривень України
рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,     за письмовою
заявою відповідача,     поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м.     Одеси
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 - днів апеляційної
скарги,     з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.    295 ЦПК України.