Справа №2-5630/07
РІШЕННЯ
Іменем України

06.11.2007 р. Суворовський районни
й суд м. Херсона в складі:
головуючої судді Бочко Ю.І
.
при секретарі Смірнові
й А.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсо
ні цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСО
БА_3 до ОСОБА_4 третя особ
а - товариство з обмеженою від
повідальністю "Наш дім" ЖЕД-4, п
ро визнання особи такою, що в
тратила право користування ж
итловим приміщенням,

встановив:
Позивачі звернулися до су
ду з вказаним позовом посила
ючись на те, що вони та відпов
ідач по справі є квартиронай
мачами квартири № АДРЕСА_1
. На зазначеній жилий площі з
ними також проживав до верес
ня місяця 2001 року відповідач -
ОСОБА_4 У тому ж році він ви
писався за вказаною адресою,
але рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона ві
д 14.09.2001р. йому було виділено у ко
ристування частину квартири
№ АДРЕСА_1. Оскільки з вере
сня 2001 року відповідач залиши
в спірну житлову площу у зв'яз
ку із обранням іншого постій
ного місця проживання, яке зн
аходиться за адресою: м. АДР
ЕСА_2 просять суд визнати
ОСОБА_4 таким, що втратив пр
аво користування жилим примі
щенням.
Позивачі в судовому засіда
нні підтримали свої позовні
вимоги, просили позов задово
льнити та пояснили, що відпов
ідач у вересні 2001 року залишив
спірне жиле приміщення, у зв
'язку з тим, що обрав інше місц
е для постійного проживання
де з вказаного часу мешкає з і
ншою сім'єю, спроб повернутис
я не робив.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це слухання справи був повід
омлений у встановленому зако
ном порядку, причину неявки н
е повідомив
Представник третьої особи
в судове засідання не з'явивс
я, про час та місце розгляду с
прави повідомлявся належним
чином, причину неявку суду н
е повідомив. За згоди позивач
а суд ухвалює заочне рішення
.
Заслухавши пояснення пози
вачів, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов
обгрунтований та підлягає за
доволенню з наступних підста
в.
Так, в судовому засіданні в
становлено, що відповідальн
им квартиронаймачем квартир
и № АДРЕСА_1, на підставі о
собового рахунку № НОМЕР_1
, є ОСОБА_4. На даний час за
вказаною адресою зареєстров
ані лише позивачі, а відповід
ачу згідно рішення Суворовсь
кого районного суду м. Херсон
а від 14.09.2001р. в користування вид
ілено частину житлової площі
квартири № АДРЕСА_1. Однак
, відповідач з вересня 2001 року
не проживає на спірній житло
вій площі у зв'язку із обрання
м іншого постійного місця пр
оживання, яке знаходиться за
адресою: м. АДРЕСА_2. Про це
свідчить його постійна реєс
трація за вказаною адресою д
е він проживає з новою сім'єю (
зареєстрований шлюб).
Відповідно до ст. ст. 71, 72 Жит
лового кодексу України, при т
имчасовій відсутності найма
ча або членів його сім'ї за ним
и зберігається жиле приміщен
ня протягом шести місяців. В р
азі відсутності наймача або
членів його сім'ї без поважни
х причин понад шість місяців
вони можуть бути визнаними с
удом такими, що втратили прав
о користування жилим приміще
нням.
Згідно п. 10 Постанови від 1985.04.12
, "Про деякі питання, що виник
ли в практиці застосування с
удами Житлового кодексу Укра
їни" наявність рішення суду п
ро право громадянина користу
ватися жилим приміщенням не
є перешкодою до розгляду і за
доволення позову про визнанн
я його таким, що втратив це пр
аво з мотивів, що після набра
ння рішенням законної сили а
бо після його виконання він б
ув відсутнім понад шість міс
яців, у тому числі і в тих випа
дках, коли строк для виконанн
я рішення не скінчився.
Таким чином, оскільки відп
овідач по справі з вересня 2001 р
оку, після розірвання свого ш
любу, забравши усі свої особи
сті речі виїхав з квартири до
нового місця проживання де м
ешкає з новою сім'єю та до тепе
рішнього часу не робив жодно
ї спроби повернутися до неї с
уд вважає можливим визнати
ОСОБА_4 таким, що втратив пр
аво користування жилим примі
щенням квартири № АДРЕСА_1
.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-
226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК Ук
раїни, суд,

вирішив:
Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2
ОСОБА_3 -задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 1960 року н
ародження, таким, що втратив
право користування жилим пр
иміщенням квартири № АДРЕС
А_1
Рішення може бути оскаржен
е шляхом подачі заяви про апе
ляційне оскарження до Суворо
вського районного суду м. Хер
сона протягом 10 днів. Апеляцій
на скарга на рішення може бут
и подана до Апеляційного суд
у Херсонської області через
суворовський райсуд м. Херсо
на протягом 20 днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Роз'яснити відповідачеві,
що він має право протягом 10 дн
ів після отримання копії ріш
ення суду подати заяву про пе
регляд заочного рішення.