справа №2-1978/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
21 грудня 2007 року.

м. Енергодар
Енергодарський міський су
д Запорізької області
у складі головуючого: судді
при секретарі
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні Енергодарського міськог
о суду Запорізької області ц
ивільну справу за позовом Де
ржавного підприємства „Наці
ональна атомна енергогенеру
юча компанія „Енергоатом" в о
собі відокремленого підрозд
ілу „Запорізька АЕС" до ОСО
БА_1 про визнання особи тако
ю, що втратила право користув
ання жилим приміщенням,
ДП НАЕК „Енергоатом" в особ
і відокремленого підрозділу
„Запорізька АЕС" звернулося
до суду з позовом, в якому про
сить визнати ОСОБА_1. таки
м, що втратив право користува
ння жилим приміщенням в АДР
ЕСА_1 та стягнути з нього спл
ачені судові витрати загальн
им розміром 16 гривень.
В обґрунтування своїх вимо
г позивач зазначив, що на під
ставі наданого ордеру відпов
ідач з 07.02.1997р. був зареєстровани
й у гуртожитку за вказаною ад
ресою. При перевірці комісіє
ю у складі завідуючого гурто
житком ОСОБА_2, завідуючо
ю господарством гуртожитку
ОСОБА_3, швейцара гуртожи
тку ОСОБА_4. режиму прожив
ання було встановлено, що від
повідач у гуртожитку не прож
иває з лютого 2007 року, про що св
ідчать складені акти від 13.02.07р
., 11.05.07р., 02.08.07р., і його будь-які осо
бисті речі в ньому відсутні. З
зазначеного часу до житла не
проявляє ніякого інтересу, н
е робив спроби до нього всели
тися, і йому в цьому ніхто не п
ерешкоджав. Згідно довідки у
правління кадрів ВП „Запоріз
ька АЕС" № 777 від 13.07.2007. ОСОБА_1. в
штаті підприємства не облік
У судовому засіданні предс
тавник позивача Погосян С. Г. п
ідтримала позовні вимоги за
вищевикладеними обставинам
и і просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1. викл
икався через оголошення в га
зеті „Запорізька правда", але
в судове засідання не з'явивс
я, заперечень проти позову не
надав. Відповідно до ч. 9 ст. 74 Ц
ПК України з опублікуванням
оголошення про виклик відпов
ідач вважається повідомлени
м про час і місце розгляду спр
Зі згоди позивача суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи на підставі наяв
них у справі доказів, що відп
овідає вимогам ст. 224 ЦПК Укра
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд знах
одить позовні вимоги обґрунт
ованими і такими, які підляга
ють задоволенню, оскільки во
ни в повному обсязі підтверд
жуються наданими документам
и і показаннями свідків.
Так, згідно ст. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності н
аймача або членів його сім'ї,
за ними зберігається житлов
е приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або член
и його сім'ї були відсутні з по
важних причин понад шість мі
сяців, цей термін за заявою в
ідсутнього може бути продовж
ений наймодавцем, а у разі су
перечки - судом.
Данні положення Житлового
кодексу України застосовуют
ься до службових житлових пр
иміщень в силу ст. 123 ЖК Україн
и, відповідно до якої до кори
стування службовим житловим
приміщенням застосовуються
правила про договір найму.
Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4. факт безперерв
ної відсутності відповідача
в АДРЕСА_1 понад 6 місяців,
а також відсутності в ньому й
ого особистих речей протягом
зазначеного строку, підтве
рдили. їм відомо, що відповід
ач спроб вселитися в гуртож
иток з січня 2006 року і по тепері
шній час не робив і йому в цьом
у ніхто не перешкоджав.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 71, 72, 123 ЖК
України, ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 110, 209, 2
12, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Державного підприєм
ства „Національна атомна ене
ргогенеруюча компанія „Енер
гоатом" в особі відокремлено
го підрозділу „Запорізька АЕ
С" до ОСОБА_1 про визнання о
соби такою, що втратила право
користування жилим приміщен
Визнати ОСОБА_1 таким, щ
о втратив право користування
жилим приміщенням в АДРЕСА
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Державного підприємств
а „Національна атомна енерго
генеруюча компанія „Енергоа
том" в особі відокремленого п
ідрозділу „Запорізька АЕС" с
плачені витрати з інформацій
но-технічного забезпечення р
озгляду справи в розмірі 7, 50 гр
н. та судовий збір у сумі 8, 50 грн
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Запорізько
ї області через Енергодарськ
ий міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.