overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-351/2007 p.
УХВАЛА 22 листопада 2007 р. смт. Софіївк а
Софіївський районний суд Д ніпропетровської області в с кладі: судді Байда Т.І., при секретарі Алексаха О.М.,

за участю позивача ОСОБА
_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Соф іївка цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю,-
ВСТАНОВИВ: 12 липня 2007 року позивач ОСО
БА_1 звернулася до суду з поз овною заявою до ОСОБА_2 пр о усунення перешкод по корис туванню спільним майном та п ро поділ майна з ціною позову 298670 гривень. 30 липня 2007 року позивач уточн ила позовні вимоги з ціною по зову 279423,25 грн. 18 жовтня 2007 року позивач уточ нила позовні вимоги з ціною п озову 179430,00 грн. 01 листопада 2007 року позивач у точнила позовні вимоги з цін ою позову 131089,50 грн. 22 листопада 2007 року в судовом у засіданні позивач подала з аяву в якій прохає цивільну с праву за її позовом до ОСОБ
А_2 про поділ майна, що є спіл ьною сумісною власністю зали шити без розгляду та поверну ти судовий збір.
Відповідач в судовому засі данні пояснив, що проти залиш ення цивільної справи за поз овом ОСОБА_1 до нього про п оділ майна, що є спільною сумі сною власністю без розгляду не заперечує
Суд вважає, що клопотання сл ід задовільнити, так як згідн о ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд пос тановляє ухвалу про залишенн я заяви без розгляду, якщо поз ивач подав заяву про залишен ня позову без розгляду, а особ а заяву якої залишено без роз гляду, після усунення умов, що були підставою для залишенн я заяви без розгляду має прав о звернутися до суду повторн о, тому це не суперечить закон у.
Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України с плачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без ро згляду, тому слід зобов'язати
Софіївську селищну раду пов ернути сплачену суму судовог о збору, що є відповідно до Зак ону України "Про державний бю джет України на 2007 рік" державн им митом, відповідно до квита нції 38301/з143 від 15 жовтня 2007р.

в сумі 1249 (Тисячу двісті сор ок дев'ять) гривень 00 копійок т а 51 (П'ятдесят одну) гривню 00 коп ійок, згідно квитанції 38301/о41 по зивачу ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5; 83 ч.1 п.4 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ: 1. Залишити справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сум існою власністю без розгляду і роз"яснити позивачу його пр аво на звернення повторно в з агальному порядку. 2. Зобов'язати Софіївську се лищну раду повернути сплачен у суму судового збору, що є від повідно до Закону України "Пр о державний бюджет України н а 2007 рік" державним митом, відпо відно до квитанції 38301/з 143 від 15 ж овтня 2007р. в сумі 1249 (Тисячу двіс ті сорок дев'ять) гривень 00 коп ійок та 51 (П'ятдесят одну) гривн ю 00 копійок, згідно квитанції 38301/о41 позивачу ОСОБА_1 3. Заява про апеляційне оска рження ухвали може бути пода на протягом 5 днів з дня прогол ошення ухвали, апеляційна ск арга на ухвалу суду подаєтьс я протягом 10 днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження до Апеляційного суду Д ніпропетровської області че рез Софіївський районний суд з одночасною подачею копії д о Апеляційного суду.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 4582/2007 рFоFкFуF
ЗFаFяFвFаF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 68, 162 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 525, 526, 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 33 „FПFрFаFвFиFлF нFаFдFаFнFнFяF нFаFсFеFлFеFнFнFюF пFоFсFлFуFгF пFоF вFоFдFоF-, тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFоFдFуF", зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 30.12.197 рF. №F 1497 тFаF пF. 7 „FПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFлFиFхF бFуFдFіFвFеFлFьF тFаF пFрFиFдFоFмFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF", зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 08.10.1992 рF. №F572.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 525, 526, 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 68, 162 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 96, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
РІШЕННЯ
Іменем України

14 листопада 2007 року
Бершадс ький районний суд
Вінницької області
В складі головуючого
Ж аруна А.П. при секретарі
М агдаль Н.М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Бе ршадь справу за позовною зая вою ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 7 (смт . Тростянець) Вінницької філі ї ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА
_1 про стягнення боргу за пос луги електрозв»язку,

встановив:

ВАТ «Укртелеком» в особі ц ентру електрозв»язку"'№7 ( смт.
Тростянець) Вінницької філі ї ВАТ «Укртелеком» звернувся в суд із позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електроенергії, в якій стверджує, що відповідн о до договору № 105 від 18.11.2005 року Б ершадський цех електрозв»яз ку зобов»язувався надавати п ослуги електрозв»язку спожи вачу в особі ОСОБА_1, жител ьки с Михайлівки Вінницької області, а споживач зобов»яз увався своєчасно оплачувати надані послуги. Але, в поруше ння умов договору відповідач в період з травня 2006 року по 1 ве ресня 2007 року не оплачував над ані послуги, чим заборгував Ц
ЕЗ № 7 701 грн. 48 коп., тому позивач звернувся в суд із даним позо вом і просить суд винести ріш ення, яким стягнути з відпові дача - ОСОБА_1 на користь ЦЕ
З № 7 вищезазначену заборгова ність та судові витрати.
В судовому засіданні предс тавник позивача Нечипорук Н.
Г. позов підтримала і просить стягнути з відповідача 701 грн . 48 коп. боргу за послуги електр озв»язку та судові витрати п ов»язані із розглядом справи .
Відповідач ОСОБА_1. в суд ове засідання повторно не з» явилася, хоча про час та місц е розгляду справи була вчасн о повідомлена судовими повіс тками, що дає суду можливість розглянути справу у її відсі тність.
Вислухавши пояснення пред ставника позивача, та дослід ивши матеріали справи суд вв ажає, що позов підлягає до за доволення, оскільки ОСОБА
_1. в порушення умов договору
№ 105 від 18.11.2005 року заборгувала В
АТ «Укртелеком» в особі цент ру електрозв»язку № 7 (смт. Тро стянець) Вінницької філії ВА
Т «Укртелеком» 701 грн.48 коп., що підтверджується обіговими в ідомостями та розрахунками, тому з ОСОБА_1 слід стягну ти вищезазначену суму.
Керуючись ст. 901 ЦК України , 10, 60, 80, 213, 215, 223 ЦПК України , -

вирішив:

Позов задоволити. Стягнут и з ОСОБА_1 на користь ВАТ «
Укртелеком» в особі центру е лектрозв»язку № 7 (смт. Тростя нець) Вінницької філії ВАТ «У кртелеком», р/р 260027412 ВОД ВАТ «Ра йффайзен» банк «Аваль» м. Він ниця МФО 302247 код 1 грн. 48 коп. бо ргу за надані послуги електр озв»язку.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ВАТ «Укртелеком» в особ і центру електрозв»язку № 7 (см т. Тростянець) Вінницької філ ії ВАТ «Укртелеком», р/р 260027412 ВО
Д ВАТ «Райффайзен» банк «Ава ль» м. Вінниця МФО 302247 код гр н. державного мита та 30 грн. за і нформаційне -технічне забезп ечення розгляду справи.
Рішення може бути оскарже но в апеляційному порядку че рез суд першої інстанції шля хом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом 20-ти днів апеляційної ск арги, з подачею її копії до ап еляційної інстанції, або в по рядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-3090/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року. Червоногва рдійський райсуд міста Макії вки у складі:
Головуючого: судді Кононих іної Н. Ю.
При секретарі: Негрій І.І.
Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в Місті Ма кіївці Цивільну справу за по зовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про с тягнення аліментів на утрима ння неповнолітньої дитини",

ВСТАНОВИВ:
Сторони не були одружені , ш люб між ними не зареєстрован ий, однак вони знаходилися у ф актичних шлюбних відносинах , вели спільне господарство .
ОСОБА_3 народилася у сім*ї
ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьком д итини за особистою заявою вк азаний ОСОБА_2 , дитина зар аз перебуває на вихованні ма тері.
У суд звернулася позивачка ., що просила стягнути з відпов ідача - батька дитини, алімент и на утримання дитини на її ко ристь, тому що відповідач вих ованням дочки не займається , матеріально їй не допомагає , заробіток витрачає на свої ц ілі .У судовому засіданні поз ивачка просила стягнути з ві дповідача аліменти на утрима ння дитини в розмірі 1/4 частин и всіх видів заробітку відпо відача до повноліття дітей, п очинаючи із дня подачі позов у.
У судовому засіданні відпо відач пояснив, що позов визна є, нерухомості й автомашин у в ласності не має, він працює та має постійне місце роботи за наймом , утриманців у нього не має .
Суд уважає, що позов підляга є задоволенню : позивачка про сить стягнути з боржника алі менти на утримання дочки ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча в ихованням дитини не займаєть ся, фактична сім*я між сторона ми розпалася, відповідач мат еріально дитину не утримує . В ідповідач згодний з стягненн ям з нього аліментів на утрим ання дитини . Тому на підставі ст. . 181-183 СК України суд вважає з а можливе стягнути з боржник а на користь позивачки аліме нти на утримання дитини у роз мірі 1/4 частини усіх видів зар обітку , але не менш ніж тридця ть відсотків прожиткового мі німуму для дитини відповідно го віку щомісяця . Відповідач не хворий , утриманців не має , будинка чи машини у власност і не має , забезпечений робото ю .
На підставі викладеного й к еруючись ст. 181 -183 СК України. , ст . 10, 60, 209 , 218 , ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБ
А_1 на утримання дочки ОСО
БА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 алімент и в розмірі 1/4 частини всіх вид ів доходу, але не менш ніж трид цять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відпові дного віку щомісяця, починаю чи стягнення з 8.10.2007 року .до пов ноліття дитини а також судов ий збір 51 гр та інформаційно-т ехнічні розходи в розмірі 30 гр ивень в дохід держави.
Рішення піддати негайному виконанню
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення протягом десяти днів з м оменту його проголошення ., а а пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через райсуд.
Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано.
сFпFрFаFвFаF №F 2-1740/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рF НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF НFеFнFаFхFоFвFаF ТF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОFрFлFоFвFіFйF ОF.ДF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. НFіFкFоFпFоFлFьF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF вF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF жFиFтFлFоFмF ,-
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF вF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF жFиFтFлFоFмF. ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFсFтFуFпFиFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF. СFуFдF, вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF зFаFяFвFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFйFнFяFтFоF сFуFдFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.. сFтF.. 205, 174, ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF. ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF вF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF жFиFтFлFоFмF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF пF "яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF. ЯFкFщFоF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF цFіFєFїF зFаFяFвFиF, уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF. УF рFаFзFіF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF уFхFвFаFлFаF, яFкFщFоF йFоFгFоF нFеF сFкFаFсFоFвFаFнFоF, нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFмF сFуFдFоFмF.
Справа № 2-4775 / 2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України 29 листопада 2007 року Ав тозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської обла сті в складі: головуючого - с удді - Зємцова В.В. при секретарі - Галайчук Н.І. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н ОВ И В:
У жовтні 2007 року до су ду звернуласяОСОБА_1 з поз овом до ОСОБА_2 про розірв ання шлюбу.
Вказувала, що з відпов ідачем перебуває у зареєстро ваному шлюбі з 28 липня 2007 року. У шлюбі неповнолітніх дітей н е мають.
Сімейно-шлюбні відносин и між ними були припинені по т ій причині, що мали різні погл яди на життя, різні характери . В сім"ї виникали сварки та не порозуміння. Проживають окре мо, спільного господарства н е ведуть. Просила шлюб розірв ати.
У судовому засідання п озивач ОСОБА_1 позов підтр имала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позові .
Відповідач ОСОБА_2 у су дове засідання не прибув. Про сив справу розглянути у його відсутності, проти позову не заперечував. Просив задовол ьнити.
Суд, вислухавши поясне ння позивача, вивчивши матер іали справи, встановив насту пне.
Сторони по справі зареє стрували шлюб 28 липня 2007 року, я кий є для сторін - першим. Від д аного шлюбу неповнолітніх ді тей не мають.
Сімейно-шлюбні віднос ини сторони припинили по тій причині, що мали різні погляд и на життя, різні характери. В сім"ї постійно виникали свар ки та непорозуміння, що приве ли до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Прож ивають сторони окремо тривал ий час, спільного господарст ва не ведуть.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімей ного Кодексу України суд пос тановляє рішення про розірва ння шлюбу, якщо буде встановл ено, що подальше спільне житт я подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одно го з них, неповнолітніх дітей , що має істотне значення.
На підставі встановле них фактів суд вважає, що позо в підлягає задоволенню, оскі льки подальше спільне життя сторін по справі і збереженн я їх шлюбу суперечило б інтер есам позивача ОСОБА_1
Витрати по розірванню ш любу необхідно покласти на с торін у виді необхідності сп лати на користь держави мита у розмірі 8,50 грн. з кожного за о держання свідоцтва про розір вання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сім ейного Кодексу України, ст. ст . 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК Украї ни,

2
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задово льнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 28 липня 2007 року у Відділі РАЦСу С умського міського управлінн я юстиції, а/з за № 1246 - розірвати .
Стягнути з позивача ОСО
БА_1 та відповідача ОСОБА_ 2 на користь держави мито у р озмірі 8, 50 грн. з кожного за оде ржання свідоцтва про розірва ння шлюбу.
Рішення може бути оскар жено до Апеляційного Суду По лтавської області через Авто заводський районний суд м. Кр еменчука шляхом подачі в 10-ден ний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційн е оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн и.
УХВАЛА 04 грудня 2007 p. Джанкойс ький міськрайонний суд АРК у складі: головуючого: - Смирнов ої З.П. при секретарі - Мельнич енко І.В. розглянувши у попередн ьому судовому засідані в м. Дж анкой цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до СК "Перемог а", ОСОБА_2 про включення до реєстру кредиторів про стяг нення СК "Перемога" заборгова нності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до СК "Перемога
", ОСОБА_2 про включення до р еєстру кредиторів про стягне ння СК "Перемога" заборгованн ості. Просить винести рішенн я про включення до реєстру кр едиторів про стягнення СК "Пе ремога" заборгованності.
Однак у призначений до с лухання справи час: 04.12.2007 р., для п ідтримання заявлених вимог п озивач у суд не з'явився. Про д ень та час слухання сповіщен своєчасно відповідно до вим ог Закону, однак про причини с воєї не явки суд не сповістив , заяву про розгляд справи за й ого відсутності до суду не по давав.
Таким чином суд вважає причину неявки позивача до с уду без поважної причини.
Відповідно до вимог п.3 с т.207 ЦПК України суд постановл яє ухвалу про залишення позо вної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважн их причин або без повідомлен ня ним причини неприбуття, як що від нього не надійшло заяв и про розгляд справи за його в ідсутності.
При таких обставинах по зовну заяву необхідно залиши ти без розгляду.
Керуючись ст.207 ЦПК України, с уд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до СК
"Перемога", ОСОБА_2 про вклю чення до реєстру кредиторів про стягнення СК "Перемога" за боргованності залишити без р озгляду.
Ухвала може бути оскарж ена до Апеляційного суду АРК через Джанкойський міськрай онний суд АРК у порядку ст.294 ЦП
К України.
Ухвала надрукована су ддею в нарадчій кімнаті.
СFпFрFаFвFаF №F2-3186/07 УFХFВFАFЛFАF
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.МFуFкFаFчFеFвFоF
МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF РFиFжFиFкFоFвF ВF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFлFаFвFиFчF МF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF сFпFрFаFвFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF МFІFЖF "МFуFкFаFчFіFвFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFюF , -
ДFиFрFеFкFтFоFрF МFМFКFПF "МFуFкFаFчFіFвFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" ОFСFОFБFАF_2 21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFоFюF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFаF кFоFрFиFсFтFьF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF МFМFКFПF "МFуFкFаFчFіFвFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" 578 (пF'яFтFсFоFтF сFіFмFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFюF тFаF 30(тFрFиFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вFиFтFрFаFтF нFаF сFуFдFоFвFоF - іFнFфFоFрFмFаFцFіFнFеF тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_3 ЗFаFяFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF тFаFкFоFжF пFрFоFсFиFвF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF зFаFяFвFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_3 сFлFіFдF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF іF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFяFвFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_3 - зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF МFПFКF "МFуFкFаFчFіFвFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 : ВFоFлFоFдFиFмFиFрFоFвFиFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFюF -зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF їFїF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF 'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F2-2517 2007 p.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFтFаFхFаFнFоFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
УF сFкFлFаFдFіF: сFуFдFдFіF ЗFіFнFчFеFнFкFоF ЛF.МF. ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFоFрFоFкFіFнFоFйF ТF.СF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. СFтFаFхFаFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2
ПFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
СFтFоFрFоFнFиF зFнFаFхFоFдFяFтFьFсFяF вF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоFмFуF шFлFюFбFіF зF 2002 рFоFкFуF. ВFіFдF сFуFмFіFсFнFоFгFоF жFиFтFтFяF мFаFюFтFьF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF дFоFнFьFкFуF КFаFтFеFрFиFнFуF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1. НFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFиFтFиFнFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFлFаFтFеF аFлFіFмFеFнFтFиF. СFпFоFрFаF ПFОF мFаFйFнFуF уF сFтFоFрFіFнF, вF дFаFнFиFйF чFаFсF, нFеFмFаFєF.
УF зFаFяFвFіF пFоFзFиFвFаFлFьFнFиFцFяF вFкFаFзFаFлFаF, щFоF сFіFмF'яF рFоFзFпFаFлFаFсFяF вF лFюFтFоFмFуF 2007 рFоFцFіF. ПFрFиFчFиFнFоFюF рFоFзFпFаFдFуF сFіFмF'їF зF'яFвFиFлFоFсFяF тFеF, щFоF вF сFіFмF'їF нFеF бFуFлFоF вFзFаFєFмFоFрFоFзFуFмFіFнFнFяF.вFіFдFбFуFвFаFлFиFсFяF лFаFйFкFиF зF рFаFзFнFиFхF пFрFиFчFиFнF. ВFоFнFиF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF пFрFиFзFуFпFиFнFяFлFиF шFлFюFбFнFіF вFіFдFнFоFсFиFнFиF, аFлFеF нFаFлFаFдFиFтFиF нFоFрFмFаFлFьFнFіF вFіFдFнFоFсFиFнFиF вF сFіFмF'їF тFаFкF іF нFеF вFдFаFлFоFсFяF ВFоFнFаF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF рFоFзFіFрFвFаFтFиF шFлFбF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF нFаF рFпFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFгFоFдFеFнF..
ВFиFсFлFуFхFаFвF сFтFоFрFоFнFиF, дFоFсFлFіFдFиFвF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFюFчFиFмF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF сFіFмF'яF рFоFзFпFаFлFаFсFяF іF вFіFдFнFоFвFиFтFиF їFїF уFжFеF нFеFмFоFжFлFиFвFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 57, 60, 107, 209 ЦFПFКF іF 110, 112 СFіFмFеFйFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
РFоFзFіFрFвFаFтFиF шFлFюFбF мFіFжF ОFСFОFБFАF_3 тFаF ОFСFОFБFАF_4, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 9 бFеFрFеFзFнFяF 2002 рFоFкFуF вF РFАFГFСFіF мF. СFтFаFхFаFнFоFвFаF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F 97.
ПFрFиF оFтFрFиFмFаFнFнFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, сFтFяFгFнFуFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF зF ОFСFОFБFАF_2 15 гFрFиFвF. ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF сFпFлFаFтFиF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF зFвFіFлFьFнFиFтFиF.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFеF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF СFтFаFхFаFнFоFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFсFуFдF зFаFяFвFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF іF пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFїF пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.