Справа № 2-4632/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
21.12.2007 р. Суворовський ра
йонний суд м. Херсона у складі
: головуючого судді: Борко А.Л.
при секретарі: Кузиченко С.Д.
за участю адвоката:ОСОБА_6
розглянув у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Херсона цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2, ОСОБА_3 про усунен
ня перешкод в користуванні ж
итловим будинком та про стяг
нення моральної шкоди, суд, -
Позивач звернулася до
суду із вказаним позовом та п
овідомила суд, що на праві при
ватної власності, згідно сві
доцтва про право приватної в
ласності на житловий будинок
, виданого на підставі рішенн
я виконкому Степанівської сі
льської ради за № 40 від 06.06.1997 p., їй
належить будинок, який розта
шований по АДРЕСА_1.
Відповідачі по справі ч
инять позивачці перешкоди в
користуванні вищезазначени
м будинком, її майном. Відпові
дачі самовільно змінили замк
и на хвіртці, та на вхідній две
рі. Без відома позивачки відп
овідачі почали ремонт, здійс
нили перепланування у будинк
у, демонтували віконні блоки
. В результаті дій відповідач
ів позивачка не може зайти до
свого будинку та не може кори
стуватися своїм майном.
Відповідачі не реагую
ть на її вимоги припинити роб
Своїми діями відповід
ачі спричинили позивачці мор
альну шкоду, яку вона оцінює у
Позивач просить зобов
'язати відповідачів по справ
і не чинити їй перешкоди в зді
йсненні права приватної влас
ності на житловий будинок, як
ий розташовано у АДРЕСА_1,
зобов'язати відповідачів пе
редати ключі від хвіртки та ж
итлового будинку, звільнити
будинок та земельну ділянку
від будівельних матеріалів т
а сміття, стягнути з відповід
ачів солідарно на її користь
в якості відшкодування мора
льної шкоди 5000 грн. та судові ви
Позивач у судове засід
ання з'явилася , підтримала по
зовні вимоги, просить позов з
адовольнити повністю.
Представник позивача
підтримала позовні вимоги.
Відповідачі у судове
засідання не з"явилися. Про де
нь та час слухання справи суд
ом були повідомлені належним
чином, причина неявки суду не
Зі згоди позивача суд у
хвалює заочне рішення відпов
ідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши поясне
ння позивача, дослідивши мат
еріали справи, вважає що позо
в обгрунтований та підлягає
задоволення з наступних підс
ОСОБА_4 пояснили, що позивач
не має ключів від дверей, оскі
льки всі замки були змінені в
ідповідачами. Відповідачі її
Відповідно до ст. ст. 317, 319
ЦК України власникові належа
ть права володіння, користув
ання та розпорядження своїм
майном, власник володіє, кори
стується та розпоряджається
своїм майном. Відповідно до с
т. 321 ЦК України право власност
і є непорушним. Ніхто не може б
ути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у йо
Відповідно до ст. 386 ЦК Укр
аїни, власник, який має підста
ви передбачати можливість по
рушення свого права власност
і іншою особою , може звернут
ися до суду з вимогою
про заборону вчинення н
ею дій, які можуть порушити йо
го право , або з вимогою про вч
инення певних дій для запобі
гання такому порушенню. Влас
ник, права якого порушені, має
право на відшкодування завд
аної йому матеріальної та мо
Згідно до ст. 1167 ЦК Україн
и моральна шкода завдана фіз
ичній або юридичній особі не
правомірними рішеннями, діям
и чи бездіяльністю, відшкодо
вується особою, яка її завдал
а, за наявності її вини.
В обгрунтування спричин
ення моральної шкоди позивач
ка пояснила суду, що внаслідо
к дій відповідачів вона пере
несла сильні душевні хвилюва
ння, це призвело до порушення
її нормального життя, погірш
илось її самопочуття. Суд вва
жає, що позовні вимоги в цій ча
стині обгрунтовані та підляг
ають задоволенню повністю, с
олідарно з відповідачів.
Таким чином, позовні ви
моги ОСОБА_1. знайшли своє
повне підтвердження в судов
ому засіданні та підлягають
задоволенню повністю із зазн
ачених вище підстав.
Керуючись ст. ст. 321, 317, 319, 386, 391, 1
167 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224, 294 ЦПК Ук
раїни, суд, -
СОБА_2, ОСОБА_3про усунен
ня перешкод в користуванні ж
итловим будинком та про стяг
нення моральної шкоди задово
Зобов'язати ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не чинити перешкод
и ОСОБА_1 в здійсненні пра
ва приватної власності на жи
тловий будинок, який розташо
та ОСОБА_3 передати ОСОБ
А_1 ключі від хвіртки та житл
ового будинку, звільнити буд
инок та земельну ділянку від
будівельних матеріалів та с
Стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 солідарно на кори
сть ОСОБА_1 відшкодування
моральної шкоди у розмірі 5000 г
рн. та судові витрати у розмір
Копію рішення направи
На рішення може бути по
дана апеляційна скарга до ап
еляційного суду Херсонської
області протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження, яка мо
же бути подана протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення, або без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти д
нів після проголошення рішен
ня через Суворовський районн
ий суд м. Херсона.
Заочне рішення може бут
и переглянуте Суворовським р
айонним судом м. Херсона, за пи
сьмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії заочно