Справа №2-3621/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/

18 грудня 2007 року Сніжнянськи
й міський суд Донецької обла
сті в складі:
головуючої - судді Варнавсь
кої Л.О.
при секретарі - Ложкіній А.А
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Сн
іжне справу за позовом комун
ального підприємства "Донець
коблводоканал" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованост
і з оплати за послуги водопос
тачання та водовідведення в
сумі 248 грн. 94 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.09.2007 р. звернувся до
суду з позовом до відповідач
ки про стягнення заборговано
сті з оплати за послуги водоп
остачання та водовідведення
в сумі 248 грн. 94 коп. Свої позовні
вимоги він обґрунтовує тим, щ
о комунальне підприємство "Д
онецькоблводоканал" в особі
Сніжнянського виробничого у
правління водопроводно-кана
лізаційного господарства на
дало відповідачу послуги з в
одопостачання та водовідвед
ення. Відповідачка є абонент
ом позивача та ухиляється ві
д погашення цієї заборговано
сті, внаслідок чого накопичи
лась заборгованість в сумі 248
грн. 94 коп. Посилаючись на п. 35 Пр
авил надання послуг з водопо
стачання та водовідведення,
затверджених Постановою Каб
інету Міністрів України 30.12.1997 р
. № 1497, Закон України "Про житлов
о-комунальні послуги" від 03.08.2004
p., позивач просить стягнути з
відповідачки зазначену суму
заборгованості.
В судове засідання предста
вник позивача не з"явився, над
авши суду письмову заяву з пр
оханням розглянути справу бе
з його участі. Підтримує позо
вні вимоги в повному обсязі,н
е заперечує проти розгляду с
прави в заочному судовому за
сіданні.
В судове засідання 17.12.2007 р. від
повідачка не з'явилась з неві
домих суду причин. Про час та м
ісце розгляду справи була по
відомлена 03.12.2007 р. рекомендован
им листом, що підтверджуєтьс
я її особистим підписом на по
відомленні про вручення реко
мендованого поштового відпр
авлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК Укр
аїни сторони та інші особи, як
і беруть участь у справі, зобо
в'язані повідомляти суд про п
ричини неявки у судове засід
ання. У разі неповідомлення с
уду про причини неявки вважа
ється, що сторони та інші особ
и, які беруть участь у справі,
не з'явилися в судове засідан
ня без поважних причин. В пору
шення цих вимог, відповідач, я
кий належним чином був повід
омлений про час та місце розг
ляду справи, не повідомив суд
причини неявки у судове засі
дання, тобто не з'явився в судо
ве засідання без поважних пр
ичин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Укр
аїни, у разі неявки в судове за
сідання відповідача, який на
лежним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки, су
д може ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів, якщо позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи. Зважаючи на вищеза
значені обставини , а також на
те, що позивач не заперечує пр
оти такого вирішення справи,
суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 Ц
ПК України, постановив ухвал
у про проведення заочного ро
згляду справи у відсутності
відповідача на підставі наяв
них у справі доказів.
Дослідивши матеріали спра
ви,суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню
в повному обсязі з наступних
підстав. В судовому засіданн
і фактично встановлено, що ко
мунальне підприємство "Донец
ькоблводоканал" в особі Сніж
нянського виробничого управ
ління водопроводно-каналіза
ційного господарства надало
позивачу послуги з водопост
ачання та водовідведення. Ві
дповідач є абонентом позивач
а та ухиляється від погашенн
я цієї заборгованості, внасл
ідок чого накопичилась забор
гованість в сумі 248 грн. 94 коп. На
явність заборгованості підт
верджується

2
данними по особистому рах
унку станом на 01.09.2007 р. на платни
каОСОБА_1.
На підставі викладеного,к
еруючись п. 35 Правил надання п
ослуг з водопостачання та во
довідведення, затверджених П
остановою Кабінету Міністрі
в України 30.12.1997 р. № 1497, Законом Укр
аїни "Про житлово-комунальні
послуги" від 03.08.2004 р., ст.ст. 212,213,214,215 Ц
ПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства "Донецькоблводоканал
" до ОСОБА_1 про стягнення з
аборгованості з оплати за по
слуги водопостачання та водо
відведення" в сумі 248 грн. 94 коп. з
адовольнити в повному обсязі
.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть комунального підприємс
тва "Донецькоблводоканал" за
боргованість з оплати за пос
луги водопостачання та водов
ідведення" в сумі 248 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть КП «Донецькоблводокана
л» витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть КП „ Донецькоблводокана
л" судовий збір в розмірі 51 грн
. (п"ятдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Сніжнянським місь
ким судом Донецької області
за письмовою заявою відповід
ача, що повинна відповідати ф
ормі і змісту, передбаченим с
т. 229 ЦПК України, та може бути п
одана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання к
опії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 Ц
ПК України позивач має право
оскаржити заочне рішення в з
агальному порядку, встановле
ному цивільним процесуальни
м кодексом України, тобто зао
чне рішення може бути повніс
тю або частково оскаржено по
зивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Сні
жнянський міський суд протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження. Заява позивача про ап
еляційне оскарження рішення
суду може бути подано протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення.