№2-6183/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Оболонсь
кий районний суд м. Києва в скл
аді: головуючого судді - Пшонк
а P.M., при секретарі - Данилові А
.Д., розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Києві цивільну справу за
позовом ТОВ «ПростоФінанс»
до ОСОБА_1 про стягнення г
рошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом, посила
ючись на те, що 19.11.2006 року між поз
ивачем та ОСОБА_1 було укл
адено кредитний договір, за у
мовами якого відповідач отри
мав від позивача грошові кош
ти в сумі 1965 грн. 64 коп. на придба
ння товару. Договір було укла
дено терміном на 10 (десять) міс
яців з річною процентною ста
вкою 0, 01%, комісією за обслугову
вання у розмірі 0% та комісією
за надання кредиту у розмірі
0, 00 (нуль) гривень 00 коп.. Щомісяч
ний платіж було встановлено
сторонами у розмірі 196, 57 грн. На
підставі укладеного кредитн
ого договору відповідач нада
в рахунок на сплату товару на
загальну суму 1965, 64 грн., подання
м заяви розпорядився сплатит
и всі кредитні кошти, передба
чені договором, продавцю тов
ару - ТОВ «Фламенко». Після пер
ерахування коштів відповіда
ч отримав товар згідно акту п
рийому-передачі товарів від
19.11.2006 року. В порушення прийняти
х на себе зобов'язань відпові
дач не виконує умови договор
у та не здійснює платежів в ра
хунок погашення заборговано
сті, не сплачував процентів з
а користування кредитом та к
омісію за обслуговування. За
гальна сума заборгованості в
ідповідача по кредитному дог
овору з урахуванням проценті
в за користування кредитом, с
уми комісії з обслуговування
кредитом за неналежне викон
ання зобов'язання складає 2358, 80
грн.
На підставі наведеного, пре
дставник позивача просив суд
стягнути з відповідача на йо
го користь 2358, 80 грн. заборгован
ості по кредитному договору,
судові витрати в сумі 81 грн..

Представник позивача в суд
овому засіданні підтримала п
озовні вимоги в повному обся
зі та просила суд задовольни
ти позов.
Відповідач в судовому зас
іданні позов визнав в повном
у обсязі.
Як вбачається з матеріалі
в справи, згідно кредитного д
оговору № 9 від 19.11.2006 року відп
овідач отримав від позивача
кредит в сумі 1965, 64 грн. на придба
ння товару.
Згідно розділу «А» кредитн
ого договору від 19.11.2006 року дого
вір було укладено терміном н
а 10 (десять) місяців з річною пр
оцентною ставкою 0, 01%, комісією
за обслуговування у розмірі
0% та комісією за надання кред
иту у розмірі 0, 00 (нуль) гривень
00 коп.. Щомісячний платіж було
встановлено сторонами у роз
мірі 196, 57 грн.
На підставі укладеного дог
овору відповідач надав рахун
ок на сплату товару, поданням
заяви від 19.11.2006 року розпорядив
ся сплатити всі кредитні кош
ти, передбачені договором, пр
одавцю товару - ТОВ «Фламенко
». Після перерахування кошті
в відповідач отримав товар з
гідно акту прийому-передачі
товарів від 19.11.2006 року.
В порушення прийнятих на се
бе зобов'язань відповідач не
виконує умови договору та не
здійснює платежів в рахунок
погашення суми кредиту, не сп
лачує проценти за користуван
ня кредитом та комісію за обс
луговування.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов
'язання має виконуватись нал
ежним чином відповідно до ум
ов договору та вимог цього Ко
дексу, інших актів цивільног
о законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра
їни, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'я
зання, на вимогу кредитора зо
бов'язаний сплатити суму бор
гу з урахуванням встановлено
го індексу інфляції за весь ч
ас прострочення, а також три п
роценти річних від простроче
ної суми, якщо інший розмір пр
оцентів не встановлений дого
вором або законом.

2
Відповідно до п. 3.5 розділу «
В» кредитного договору сума
кредиту, сума процентів, сума
комісії за надання кредиту т
а сума комісії з обслуговува
ння кредитом складає повну с
уму заборгованості відповід
ача за кредитним договором.

Таким чином, заборгованіст
ь відповідача по кредитному
договору складає 2358, 80 гривень.

Згідно ст. 624 ЦК України, якщо
за порушення зобов'язання вс
тановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повном
у розмірі, незалежно від відш
кодування збитків.
У відповідності до п.п. 5.2, 4.3.2 ро
зділу «В» кредитного договор
у у випадку невиконання відп
овідачем грошових зобов'язан
ь щодо сплати щомісячних пла
тежів, що підлягають сплаті з
а умовами кредитного договор
у, позивач вправі вимагати сп
лати штрафу в розмірі 20 % від по
вної суми щомісячного платеж
у, зобов'язання по сплаті яког
о порушено відповідачем, що с
кладає відповідно 39, 31 грн. (196, 57 х
20%) на місяць. Відповідачем про
строчено 10 (десять) щомісячних
платежів, тобто сума складає
393, 10 грн. (39, 31 грн. х 10).
Загальна сума заборговано
сті відповідача перед позива
чем за кредитним договором с
кладає 2358, 80 грн.
Таким чином, суд, дослідивши
всі обставини справи в їх сук
упності, вважає, що зазначени
й позов підлягає задоволенню
в повному обсязі.
Також, суд, керуючись ст. 88 ЦП
К України, вважає необхідним
стягнути з відповідача на ко
ристь позивача судові витрат
и в сумі 81, 00 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 624, 625 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 175, 197, 198, 208, 209, 212 - 215, 218, 224
, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ПростоФінанс»
до ОСОБА_1 про стягнення г
рошових коштів задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТОВ «ПростоФінанс» 2358 (дв
і тисячі триста п'ятдесят віс
ім) гривень 80 копійок заборгов
аності, 81 (вісімдесят одну) гри
вню 00 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а через Оболонський районний
суд м. Києва шляхом подання за
яви про апеляційне оскарженн
я протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення. Апеляці
йна скарга на рішення суду по
дається протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження. Апеляці
йна скарга може бути подана б
ез попереднього подання заяв
и про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у стро
к, встановлений для подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.