Справа №2-3 5 95/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року Центрально-
Міський районний суд м. Криво
го Рогу Дніпропетровської об
ласті в складі:
головуючого судді Бондаре
вої 0.1.
при секретарі Косторенко А
.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду у м. Кривому Розі цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визначення дод
аткового строку, достатнього
для подання заяви про прийня
ття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому зазначив, щ
о ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько - ОСОБА_3, який за жит
тя був власником домоволодін
ня АДРЕСА_1. Вказане спадк
ове майно батько заповідав й
ому та відповідачу, що підтве
рджується заповітом від 15.08.2002 р
оку, реєстр. №2-2108, посвідченого
державним нотаріусрм Першої
Криворізької державної нота
ріальної контор Шабліян Є.М.

У встановлений законом 6-тим
ісячний строк він не звернув
ся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщи
ни, оскільки він лише у 2005 році
дізнався про наявність запов
іту. У 2005 році він звернувся до
нотконтори із заявою видчау
свідоцтва про право на спадщ
ину за заповітом після смерт
і ОСОБА_3. , але державним но
таріусом 1-ї Криворізької дер
жавної нотаріальної контори
йому в усному порядку було ві
дмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину, в зв"язк
у з тим, що він пропустив 6-ти мі
сячний строк прийняття спадщ
ини. Вважає, що він має поважну
причину для подовження проп
ущеного строку, оскільки він
не знав про наявність запові
ту на своє ім"я, а також не мав і
дентифікаційного номеру ЄДР
ФО, без якого нотаріус не може
вчиняти будь-які нотаріальн
і дії.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його
мати - ОСОБА_5, після смерті
якої залишилося спадкове ма
йно. Вказане спадкове майно в
она нікому не заповідала. Він
та відповідач є єдиними спад
коємцями за законом першої ч
ерги після смерті ОСОБА_4.
, так як вони є дітьми померлої
.
У встановлений законом стр
ок відповідач подав до нотар
іальної контори заяву про пр
ийняття спадщини, яка відкри
лася після смерті ОСОБА_4.

01.08.2007р. він звернувся до нотар
іальної контори за видачею с
відоцтва про прийняття спадщ
ини за законом після смерті
ОСОБА_4., але нотаріусом йому
було відмовлено на тій підст
аві, що він пропустив 6-ти міся
чний строк для прийняття спа
дщини.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який про
пустив строк з поважної прич
ини, суд може визначити йому д
одатковий строк, достатній д
ля подання ним заяви про прий
няття спадщини.
Вважає, що він мав поважну п
ричину для подовження пропущ
еного строку в зв"язку з тим, щ
о він є громадянином Росії та
немає ідентифікаційного ном
еру ЄДРФО, без якого нотаріус
не може засвідчувати підпис
на заяві про прийняття спадщ
ини.
На даний час він може подати
до нотконторіи заяву про при
йняття спадщини, оскільки 23.08.20
07р. він отримав ідентифікацій
ний номер ЄДРФО, однак строк п
рийняття спадщини він вже пр
опустив, тому змушений зверт
атись до суду з даним позовом
.
Просить визначити йому дод
атковий строк в три місяці, до
статній для подання заяви пр
о прийняття спадщини, після с
мерті ОСОБА_3. , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, та прийняття с
падщини після смерті ОСОБА
_4., померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
.
В судовому засіданні пози
вач позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_2. в по
передньому судовому засідан
ня позов визнав, надав суду за
яву в якій просив в подальшом
у слухати справу за його відс
утності.
Суд, вислухавши позивача, пр
иймаючи до уваги показання в
ідповідача, дані у попереднь
ому судовому засіданні, вивч
ивши матеріали справи, вважа
є позовну заяву обгрунтовано
ю і такою, що підлягає задовол
енню з наступних підстав.

В судовому засіданні встан
овлено, що згідно копії реєст
раційного посвідчення, видан
ого Криворізьким БТІ 09.08.1962р., Кр
асільнікову П.М. по праву прив
атної власності та на підста
ві договору на право будівни
цтва та безстрокового корист
ування земельною ділянкою, п
освідченого I-ю Криворізькою
нотконторою 16.05.1958р. належить до
моволодіння АДРЕСА_2. Пізн
іше дана вулиця була перейме
нована на вул. Фінську м. Криво
го Рогу.
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. є бат
ьками позивача, про що свідчи
ть копія свідоцтва про народ
ження.
Вищезазначене домоволодін
ня ОСОБА_3. заповів позива
чу та відповідачу -ОСОБА_1
., що підтверджується копією з
аповіту від 15.08.2002 року, посвідче
ного державним нотаріусом 1-ї
Криворізької державної нота
ріальної контори Шабліян Є.М
.
Як вбачається з копії свід
оцтва про смертьОСОБА_3. п
омер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач, як спадкоємець за
заповітом, не звернувся в уст
ановлений законом 6-
тимісячний строк до держав
ної нотаріальної контори з п
риводу оформлення свідоцтва
про право власності на спадщ
ину, оскільки він не знав про н
аявність заповіту на своє ім
"я, а також не мав ідентифікаці
йного номеру ЄДРФО, без якого
нотаріус не може вчиняти буд
ь-які нотаріальні дії, в тому ч
ислі - засвідчувати підпис на
заяві про прийняття спадщин
и.
Згідно листа-відповіді №3648/2-
26 від 04.10.2007р. 1-ї Криворізької дер
жавної нотаріальної контори
після смерті ОСОБА_3. , поме
рлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОС
ОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ
_3., із заявою про прийняття с
падщини звернувся ОСОБА_2
.
Суд вважає, що причина пропу
ску строку встановленного дл
я прийняття спадщини є поваж
ною, оскільки як вбачається з
пояснень позивача та підтве
рджується копією паспорту, в
ін є громадянином Росії та не
мав ідентифікаійного номкру
ЄДРФО, без якого нотаріус не м
оже засвідчувати підпис на з
аяві про прийняття спадщини.

Відповідач по справі не зап
еречує проти надання позивач
у додаткового строку для при
йняття спадщини.
В зв"язу з вищевикладеним, с
уд вважає необхідним визначи
ти позивачу строк для поданн
я заяви про прийняття спадщи
ни як спадкоємцю за заповіто
м після смерті ОСОБА_3. , пом
ерлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та як
спадкоємцю за законом після
смерті ОСОБА_4., померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3., в три місяці п
ісля набрання рішення чиннос
ті, визнавши причину пропуск
у строку для прийняття спадщ
ини поважною.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК Укр
аїни, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1, 1947 рок
у народження, додатковий стр
ок для прийняття спадщини пі
сля смерті ОСОБА_3, померл
ого ІНФОРМАЦІЯ_2, та після
смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3., в три місяці п
ісля набрання рішення чиннос
ті, визнавши причину пропуск
у строку для прийняття спадщ
ини поважною.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Дніпр
опетровської області через р
айонний суд. Заяву про апеляц
ійне оскарження рішення суду
може бути подано протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга н
а рішення суду подається про
тягом двадцяти днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження.