Справа № 2-1764/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року Димитров
ський міський суд Донецької
області у складі:
головуючого судді Халаджи
О.В.,
при секретарі Рибкіній Г.В.,

за участю представника поз
ивача Базелюк Т.В.,
розглянувши у заочному від
критому судовому засіданні в
залі суду в місті Димитров
Донецької області справ
у за позовом обласного к
омунального підприємства

"Донецьктеплокомуненерго"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості
за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальн
е підприємство "Донецьктепло
комуненерго" звернувся до су
ду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов п
ро стягнення заборгованості
за надану теплову енергію.
В обгрунтування позову пре
дставник позивача у судовому
засіданні вказав, що відпові
дачі мешкають за адресою: А
ДРЕСА_1, на підставі договор
у найму жилого приміщення. У п
еріод з 01.06.2004 року по 01.07.2007 рік відп
овідачам на квартиру загальн
ою площею 43, 7 кв.м. була відпуще
на теплова енергія, за яку во
ни плату не вносили, в зв'язку
з чим за ними утворилася забо
ргованість у розмірі 1961 грн. 44 к
оп. Оскільки відповідачі у до
бровільному порядку не бажаю
ть провести розрахунок за сп
ожиту теплову енергію, позив
ач просить стягнути вказану
суму на його користь з відпов
ідачів солідарно та понесені
ним судові витрати у розмірі
81 грн.
Відповідачі до суду не з'яви
лися, про час і місце слуханн
я справи повідомлені належни
м чином, клопотання про відкл
адення слухання справи до су
ду не надали.
Суд вважає, що в справі є дос
татньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін і
не має необхідності вислухов
увати особисті пояснення осі
б, що не з'явилися.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, перевіри
вши матеріали справи, суд дій
шов висновку, що позовна заяв
а підлягає задоволенню з нас
тупних підстав.
Судом встановлено, що відп
овідачі у період з 01.06.2004 року по
01.07.2007 рік були зареєстровані та
мешкали у квартирі АДРЕСА_
1 на підставі договору найм
у жилого приміщення у якості
наймача та його повнолітньо
го члену сім. ї. На ім, я наймача
- відповідача ОСОБА_2 пози
вачем відкрито особовий раху
нок № 13385 (а.с. 6, 7). Відповідачі кор
истувалися тепловою енергіє
ю, але плату за це у зазначени
й період не вносили, всього у
сумі 1961 грн. 44 коп. Вказані факти
встановлено на підставі поя
снень представника позивача
, довідок комунального підпр
иємства про склад сім. ї, пози
вача про розрахунок заборгов
аності, бюро технічної інвен
таризації м. Димитров про від
сутність відомостей щодо реє
страції права власності за в
казаною жилою площею.
Як пояснила у суді представ
ник позивача, у період з 01.06.2004 ро
ку по 01.07.2007 року відповідачі не
зверталися до позивача про з
амір температури повітря у к
вартирі за місцем свого прож
ивання, нарахування плати за
відпущену теплову енергію в
ідбувалося на підставі актів
включення (відключення) жило
го будинку № 31 м-ну "Західний" до
центрального теплопостачан
ня, при цьому у зазначений пе
ріод враховувалися перераху
нки, зроблені позивачем у зв'
язку з відсутністю опалення
та відхилення роботи котельн
ої від нормативної, що знайшл
о своє відображення при нара
хуванні щомісячних платежів
і що підтверджується додани
ми позивачем до справи розра
хунками, за якими сума перера
хунку склала 540 грн. 30 коп. (а.с. 7, 8)
.
Згідно зі ст. ст. 64, 68 ЖК Украї
ни, ст. 525, 526 ЦК України наймач т
а його повнолітні члени сім. ї
зобов'язані своєчасно вноси
ти плату за комунальні послу
ги і

несуть солідарну майнову в
ідповідальність за зобов'яза
ннями, що випливають із догов
ору найму жилого приміщення,
одностороння відмова від їх
виконання не допускається.

Відповідно до Правил надан
ня населенню послуг по центр
алізованому опаленню, поста
чанню холодної і гарячої вод
и і водовідведення, якими пер
едбачені розрахунки для вста
новлення оплати послуг, плат
а за надання цих послуг повин
на надаватися не пізніше 20 чис
ла місяця, наступного за звіт
ним.
Оскільки судом встановлен
о, що розрахунки між відповід
ачами та позивачем за надані
у період з 01.06.2004 року по 01.07.2007 року
послуги не велись у повному о
бсязі, суд вважає, що відпові
дачі в односторонньому поряд
ку порушили зобов'язання, що
випливають з умов договору н
айму жилого приміщення, тому
заборгованість за користува
ння ними тепловою енергією п
ідлягає стягненню.
В силу ст. 88 ЦПК України з від
повідачів на користь позивач
а підлягають стягненню судов
ий збір у розмірі 51 грн. та витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у розмірі 30 грн., які було спл
ачено позивачем при подачі п
озову до суду (а.с. 2, 3).
На підставі ст. ст. 64, 68 ЖК Укр
аїни, ст. 525, 526, 612, 625 ЦК України, п
.18 Правил надання послуг з цен
тралізованого опалення, пос
тачання холодної та гарячої
води і водовідведення, затве
рджених постановою Кабінету
Міністрів України 21.07.2005 року №
630, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212,
213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунальн
ого підприємства "Донецьктеп
локомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заб
оргованості за надану теплов
у енергію задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, 1940 року народження, ОС
ОБА_2, 1969 року народження, на
користь обласного комунальн
ого підприємства "Донецьктеп
локомуненерго":
·заборгованість за від
пущену теплову енергію за пе
ріод з 01.06.2004 року по 01.07.2007 рік в сум
і 1961 (одна тисяча дев.ятсот шіст
десят одна) грн. 44 коп., перерах
увавши цю суму на розрахунко
вий рахунок 33 у філії ТОВ «К
Б «Актив - Банк» у М. Донецьк, М
ФО 334000, ЗКПО 26221744;
·судовий збір в розмірі
51 грн., витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи в розмірі 30 грн., а
всього 81 (вісімдесят одна) грн
., перерахувавши цю суму на ро
зрахунковий рахунок 7169 у Фі
лії Головного Управління Про
мінвестбанку у Донецькій обл
асті м. Донецьк, МФО 334635, ЗКПО 25952
931.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду
Донецької області через Дим
итровський міський суд протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до Апеляці
йного суду Донецької області
через Димитровський міський
суд протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.