Справа № 2-646/2007 p.
Рішення
іменем України

19 грудня 2007 року Славутицьки
й міський суд Київської обла
сті у складі: головуючої - судд
і Теремецької Н.Ф., при секрета
рі: Воробей М. М. , з участю:
позивачки ОСОБА_1, предс
тавника відповідача Хропа
тої Н.В.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні у залі с
уду в м. Славутичі цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Славут
ицької міської ради Київсько
ї області про визначення спа
дкової частки майна, що є об'єк
том права спільної сумісної
власності, та визнання права
на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

6 грудня 2007 року до суду наді
йшла позовна заява, у якій поз
ивачка просить
визнати, що спадкова частка
у житловому приміщенні, розт
ашованому за адресою: АДРЕС
А_1, яка залишилась після сме
рті її чоловіка ОСОБА_3, ст
ановить 1/2 частку даного житло
вого приміщення, та визнати з
а нею право на цю частку як на
спадкове майно.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги та просила задовольнити. С
уду пояснила, що її чоловік
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_
1, з цієї причини в неї виникл
о питання щодо оформлення та
прийняття спадщини її чолов
іка -1/2 частки вищевказаного ж
итлового приміщення, яка не б
ула виділена при приватизаці
ї квартири, і без рішення суду
не можливо оформити права на
спадщину. Крім неї, в чоловіка
спадкоємців більше не має.
Представник відповідача п
озов визнала повністю.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Позов підлягає задоволенн
ю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ві
дповідачем ухвалюється судо
ве рішення в порядку, встанов
леному ст. 174 ЦПК України, якщо в
изнання позову відповідачем
не порушує права, свободи та і
нтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК Укр
аїни у разі визнання відпові
дачем позову суд за наявност
і до того законних підстав ух
валює рішення про задоволенн
я позову.
Судом встановлено, що відпо
відно до свідоцтва про право
власності на житло від 11 вере
сня 1997 року, виданого на підста
ві розпорядження генерально
го директора ВП "Чорнобильсь
ка АЕС" за № 391-пр. від 11.09.1997 року та
довідки КП „Агентство з розв
итку бізнеса" ВП БТІ ОСОБА_1
та ОСОБА_3 належить на пра
ві спільної сумісної власнос
ті квартира загальною площею
48, 4 кв.м. , розташована за адресо
ю: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 372 ЦК Україн
и у разі поділу майна, що є у сп
ільній сумісній власності, в
важається, що частки співвла
сників є рівними, оскільки ін
ше не встановлено домовленіс
тю між ними або законом.
Таким чином, кожен із співвл
асників має право на одну дру
гу частину зазначеної кварти
ри.
Згідно свідоцтва про смерт
ь від 14 червня 2007 року серії Н
ОМЕР_1, виданого відділом ре
єстрації актів цивільного ст
ану Славутицького міського у
правління юстиції Київської
області, ОСОБА_3 помер І
НФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років.
Як видно із матеріалів спад
кової справи № 49/2007, ОСОБА_3 з
аповіту не залишив. Отже, його
спадкоємцем по закону першо
ї черги відповідно до ст. 1261 ЦК
України являється його дружи
на, що підтверджується свідо
цтвом про укладення шлюбу, ко
пії якого долучена до матері
алів справи.
Таким чином, із врахуванням
права на спадкування 1/2 частк
и вищезазначеної квартири, щ
о належала ОСОБА_3, вона ма
є належати спадкоємцю першої
черги ОСОБА_1, як спадкове
майно, що залишилось після см
ерті ОСОБА_3.
Судові витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи позивачка п
росили з відповідача не стяг
увати.
Позивачка та відповідач п
ідлягають звільненню від спл
ати судового збору на корист
ь держави відповідно до ст. 4 Д
екрету КМУ „Про державне мит
о".
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 130, 174, 209, 213-215 ЦПК Укр
аїни,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о на спадщину у вигляді 1/2 част
ки квартири, розташованої за
адресою: Київська область,
АДРЕСА_1, що залишилась як сп
адок після смерті її чоловік
а ОСОБА_3, який помер ІНФ
ОРМАЦІЯ_1.
Заява про апеляційне оскар
ження цього рішення може бут
и подана до суду протягом дес
яти днів з дня проголошення. А
пеляційна скарга на рішення
може бути подана протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я через Славутицький міський
суд.