Справа №2-280/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого
судді Базіль при секретарі Шаєнко Т.В., розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вільненської сільської ради Нижньосірогозького
району Херсонської області, Нижньосірогозького відділення ВАТ "Державний
Ощадний Банк України" про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для
прийняття спадщини, мотивуючи свою вимогу тим, що 22 травня 2006 року помер
його батько, ОСОБА_3, залишивши заповіт, яким заповів все своє майно своїй
дочці ОСОБА_2, яка відмовилась від спадщини. Крім нього інших спадємців не має.

Звернувшись до
державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини дізнався, що
пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини. Вважає, що
пропустив строк з поважних причин, а саме через те, що не був обізнаний щодо
існування такого строку, крім того не мав достатньо коштів для оформлення
спадщини.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав, пояснивши, що не мав змоги оформити
спадщину своєчасно через тяжке матеріальне становище, оскільки деякий час був
безробітнім, перебував на обліку в Нижньосірогозькому районному центрі
зайнятості. Зараз працює, має стабільний заробіток, тому має намір оформити
спадщину після померлого батька.

Відповідач,
ОСОБА_2 в судовому засідані позов визнала, не заперечувала проти продовження
строку для оформлення спадщини, пояснивши, що вона дійсно відмовилась від
прийняття спадщини на користь свого брата, оскільки він доглядав батька та
займався його похованням.

Представник
відповідача Вільненської сільської ради Нижньосірогозького району в судовому
засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши, що земельна ділянка /частка/ пай
померлого ОСОБА_3
знаходиться в невитребуваних паях. У власність територіальної громади
земельна ділянка не передавалась.

Представник
Нижньосірогозького відідлення ВАТ "Державний Ощадний банк України" в
судове засідання не з"явився, надав заяву в якій прохав розглядати справу
без його участі. Проти заявлених вимог не заперечуює.

Вислухавши
пояснення заявника, відповідачів, дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлого 22 травня 2006
року ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про народження заявника, серія ЯЄ № НОМЕР_1 .

При житті   ОСОБА_3 зробив заповітне
розпорядження, яким заповів сертифікат на право на земельну ділянку частку
/пай/ та майновий

сертифікат своїй дочці ОСОБА_2, яка в свою чергу
відмовилась від прийняття спадщини на користь заявника.

Відповідно до
ч.2 ст.1223 Цивільного Кодексу України, у разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265
Цивільного Кодексу України.

Згідно з ст.1261
Цивільного Кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином
ОСОБА_1 має право спадкувати за законом після свого батька.

Відповідно до
ст.1272 ч.3 за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із довідки
Нижньосірогозького районного центру зайнятості слідує, що ОСОБА_1 перебував на
обліку як безробітній та отримував незначний розмір допомоги.

Із довідок СТОВ
"Відродження" №91 від 15.08.2007 року слідує, що заявник працює на
підприємстві на посаді тракториста та має стабільний заробіток.

При таких
обставинах, причини неприйняття спадщини, на які посилається позивач, а саме
його необізнаність щодо встановленого шестимісячного строку та тяжке
матеріальне становище, пов"язане з відсутністю постійної роботи, суд
відносить до поважних причин.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, ст.1272, 1270 Цивільного Кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження додатково три місяці для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 22 травня 2006 року
батька - ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в десяти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.