Справа
№ 2-887/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року                                                             м.  Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області в складі : головуючого - судді Жаворонка В.П. при секретарі
Рибалко Л.І.,   розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,   посилаючись на
те,   що вона з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі не перебувала,   але
від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідач ухиляється від утримання дитини,   матеріальної допомоги добровільно не
надає,   хоча матеріально забезпечений і
може надавати матеріальну допомогу.

З вищезазначеним позовом і звернулася позивач до суду та
просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в
розмірі по 500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги
змінила та просила стягнути аліменти на утримання дитини по 2 00 грн.
щомісячно.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився,   але від нього до суду надійшла заява,   згідно якої він згоден сплачувати аліменти
на свою доньку ОСОБА_4,   але не взмозі
сплачувати аліменти в сумі 500 грн.,
так як на його утриманні знаходиться ще одна дитина,   на яку він аліментів не отримує. Окрім
цього,  він в добровільному порядку
надавав матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_4. На даний час
постійного заробітку він не має,   працює по сумісництву у приватному
підприємстві. До того ж він доглядає за своїми батьками похилого віку.
Відповідач просив в зв'язку з дальністю місцезнаходження та неможливості
з'явитися до суду розглядати справу в його відсутність. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність відповідача,
на підставі матеріалів,   які є в
справі.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,   що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому   ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4   ст.
174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,   що сторони не перебували у зареєстрованому
шлюбі,   але від сумісного проживання у
них народилася донька  ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   що підтверджується копією свідоцтва про її
народження Серії НОМЕР_1,   виданого
21.12.05 року відділом РАЦС Святошинського райуправління юстиції М.  Києва (а.с.
З).

В склад сім'ї позивача входить донька ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року,   що підтверджується довідкою виконкому
Тростянецької міської ради Сумської області №9232 від 12.12.07 року (а.с.  2).

Як вбачається з копії рішення Дніпровського райсуду
м.  Києва від 29.01.2002 року на
утриманні відповідача знаходиться донька від першого шлюбу ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.  8-9).

Згідно копій квитанцій на адресу ОСОБА_1.  відповідач
надсилав кошти на утримання доньки ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене,
матеріальне становище відповідача,
який інших виплат по виконавчим листам не має,  на даний час працює,  але не офіційно,  має мінливий дохід,  на утримання має іншу дитину,  а також враховуючи матеріальний стан
позивача,  яка не працює,  дитина знаходиться на її утриманні,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій
сумі.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.
81, 88, 130, 174 ЦПК України та  ст.
ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця м. Києва аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини -
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в
розмірі по 200 (двісті) грн. кожного місяця,
починаючи з 12.12.2007 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п"ятдесят
одну) грн. судового збору та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення підлягає негайному виконанню - у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України