Справа № 2-997/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року      Гайсинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С при секретарі Отрошко Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в
місті Гайсині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Степаської сільської ради
про встановлення факту набуття права приватної власності на будинковолодіння,
встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

23.10.2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом про
встановлення факту набуття права приватної власності на будинковолодіння,
встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_2.
вимоги позову підтримала повністю, просила встановити факт набуття права
власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Степашки
Гайсинського району, та ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Степашки Гайсинського району, на будинковолодіння АДРЕСА_1 в
рівних частинах; встановити, що ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Степашки Гайсинського району, в установлений законом шестимісячний
строк вступила в управління і володіння належним ОСОБА_3. спадковим майном;
встановити факт набуття права власності померлою ОСОБА_4. на ціле
будинковолодіння АДРЕСА_1, бо через відсутність реєстрації права власності на
дане будинковолодіння та відсутність правовстановлюючих документів, що
засвідчують право власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. на час смерті, позивач не може реалізувати своє право на
спадкування за заповітом спадщини, яка відкрилась після смерті останньої; крім
того, просила суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини терміном три місяці, пояснивши, що в зв'язку з проходженням
служби і постійним проживанням до 2007 р. на території Російської Федерації він
не мав можливості у визначеному законом порядку оформити спадщину, тому й не
звертався до нотаріальної контори.

Представник Степаської сільської ради ОСОБА_5. в судове
засідання не з'явився, однак у поданій до суду заяві вимоги позову визнав, не
заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу, згідно з якою, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Степашки Гайсинського району, та ОСОБА_4., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Степашки Гайсинського району (а.с. а.с. 13, 14), здійснювали за життя повноваження власників будинковолодіння
АДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права
власності.

Відповідно до довідки Степаської сільської ради житловий
будинок АДРЕСА_1  відноситься до
суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991 року склад двору був
наступний: ОСОБА_3., ОСОБА_4. (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у виді 1/2 частини зазначеного будинковолодіння.
Спадкоємцем першої черги була ОСОБА_4., яка за життя в установлений   законом   шестимісячний   строк
з   заявою   в
нотаріальну   контору   про

2

прийняття спадщини не зверталася, хоча фактично вступила в управління,
володіння і розпорядження спадковим майном померлого, зокрема, проживала у
будинку, здійснювала його обслуговування та догляд, однак спадщину належним
чином не оформляла.

ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_4., проте не може нотаріально оформити прийняття
спадщини через пропущення шестимісячного строку для подання заяви про її
прийняття. Причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори є проходження служби і постійне проживання до 2007 р. на
території Російської Федерації спадкоємця. Органи місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини не оспорюють право позивача на  прийняття спадщини.

Спірні правовідносини регулюються:

·     ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, в судовому
порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не
передбачає іншого порядку їх
встановлення;

·     п.п. 4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності 01.01.2004 p., якими
передбачається , що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після
набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка
відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, згідно з ст. ст.
534, 549 ЦК
України (в редакції 1963 року) кожен може залишити за
заповітом усе своє майно або його частину одній або кільком особам; дією, що
свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління
спадковим майном.

·   ч.1 ст. 328 ЦК України, згідно з якою, право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом.

·   ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за змістом якої, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, ОСОБА_1. не може реалізувати своє право на
спадкування за заповітом спадщини після смерті матері, то з метою захисту його
прав необхідно встановити факт набуття права власності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Степашки Гайсинського району, та ОСОБА_4., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с
Степашки Гайсинського району, на будинковолодіння АДРЕСА_1 в
рівних частинах; встановити факт, що ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Степашки Гайсинського району, в установлений законом шестимісячний
строк вступила в управління і володіння належним померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
ОСОБА_3. спадковим майном; встановити факт набуття права власності померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4. на ціле будинковолодіння АДРЕСА_1; крім того, право
позивача на прийняття спадщини не оспорюється і причину пропущення строку для
прийняття спадщини спадкоємцем суд визнає поважною, то необхідно визначити йому
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 213, 214, 215,
256 ч.2 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт набуття права приватної власності
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Степашки, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Степашки, на
будинковолодіння АДРЕСА_1 в рівних частинах.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Степашки, у виді 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1
після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Степашки, в
порядку спадкування за законом.

Встановити факт набуття права приватної власності
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Степашки, на ціле будинковолодіння АДРЕСА_1.

3

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
додатковий строк тривалістю шість місяців з часу набрання рішенням законної
сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в селі Степашки Гайсинського району матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.