Справа № 2-5280/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року
Оболонський рай
онний суд м. Києва у складі:
головуючого судді

- Шевчука А. В.,
при секретарі

- Москаленко І.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві справу за позово
м ОСОБА_1 до Київського мі
ського бюро технічної інвент
аризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухом
ого майна та ГУ МВС України в м
. Києві про зобов'язання прий
няти до виконання рішення су
ду щодо звільнення квартири
з-під арешту та видачу довідк
и-характеристики,

встановив:

У вересні 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом
до Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності
на об'єкти нерухомого майна п
ро звільнення квартири АДР
ЕСА_1 з-під арешту та видачу д
овідки-характеристики на заз
начену квартиру. В обґрунтув
ання позову вказував на те, щ
о йому було відмовлено у вида
чі довідки характеристики на
квартиру на тій підставі, що
постановою від 8 лютого 2007 року
слідчого СУ ГУ МВС України в м
. Києві Водяницького С.В. у кри
мінальній справі №18-000897 на цю кв
артиру було накладено арешт.

ОСОБА_1 вказував, що відсу
тні будь-які законні підстав
и для арешту квартири, оскіль
ки за фактом підробки цієї по
станови 11 квітня 2007 року прокур
атурою Шевченківського райо
ну м. Києва було порушено кри
мінальну справу №60-2208 за ознака
ми злочину, передбаченого ч.1
ст. 358 КК України. Слідчий Водя
ницький С.В. серед особового с
кладу працівників служб, орг
анів та підрозділів ГУ МВС Ук
раїни в м. Києві не значиться
. У провадженні СУ ГУ МВС Украї
ни в м. Києві станом на 8 лютого
2007 року кримінальна справа №18-
000897 не знаходилась. У зв'язку із
цим, просив про задоволення
позовних вимог.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2007 р
оку до участі в справі в якост
і співвідповідача залучено Г
У МВС України в м. Києві.
В судовому засіданні предс
тавник позивача уточнив позо
вні вимоги, вказавши, що Київ
ське міське бюро технічної і
нвентаризації та реєстрації
права власності на об'єкти не
рухомого майна неправомірно
відмовило у видачі довідки-х
арактеристики на квартиру
АДРЕСА_1. При цьому зазначив
, що Київським міським бюро т
ехнічної інвентаризації та р
еєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна не в
раховано рішення Оболонсько
го районного суду м. Києві ві
д 14 серпня 2007 року про звільнен
ня квартири АДРЕСА_1 з-під
арешту. У зв'язку із цим, проси
в зобов'язати Київське міськ
е бюро технічної інвентариза
ції та реєстрації права влас
ності на об'єкти нерухомого м
айна прийняти до виконання р
ішення суду про звільнення к
вартири з під арешту та видат
и довідку - характеристику на
квартиру АДРЕСА_1.
Представник Київського мі
ського бюро технічної інвент
аризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухом
ого майна в попередньому суд
овому засіданні проти пред'я
вленого позову заперечив, пр
и цьому вказав про розгляд сп
рави без участі їх представн
ика.
Представник ГУ МВС України
в м. Києві в судове засідання
не з'явився, про час і місце ро
згляду справи повідомлялись
належним чином, про причини
неявки до суду не повідомили
.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши інші докази у справі, суд в
становив наступне.
Згідно Договору міни від 30 ж
овтня 2003 року квартира АДРЕС
А_1 належить ОСОБА_1 на пр
аві власності.
На підставі постанови від 8
лютого 2007 року слідчого СУ ГУ М
ВС України в м. Києві Водяниц
ького С.В. на належну ОСОБА_1
на праві власності квартир
у АДРЕСА_1 було накладено
арешт.
Згідно рішення Оболонсько
го районного суду м. Києві ві
д 14 серпня 2007 року Першу Київсь
ку державну нотаріальну конт
ору зобов'язано звільнити з-п
ід арешту належну ОСОБА_1
квартиру АДРЕСА_1, оскіль
ки зазначений арешт було нак
ладено без будь-яких законни
х підстав за підробною поста
новою про накладення арешту
на майно.

2
Відповідно до ст. 61 ЦПК Укр
аїни, обставини, встановлен
і судовим рішенням у цивільн
ій справі, що набрало законно
ї сили, не доказуються при ро
згляді інших справ, у яких бе
руть участь ті самі особи, аб
о особа, щодо якої встановлен
о ці обставини.
З матеріалів справи вбачає
ться, що Київським міським бю
ро технічної інвентаризації
та реєстрації права власнос
ті на об'єкти нерухомого майн
а позивачу відмовлено у отри
манні довідки-характеристик
и на квартиру АДРЕСА_1, з т
их підстав, що існує державна
реєстрація обмежень щодо ці
єї квартири.
У відповідності до ст. 14 ЦПК
України судові рішення, що н
абрали законної сили, обов'яз
кові для всіх органів держав
ної влади і органів місцевог
о самоврядування, підприємс
тв, установ, організацій, по
садових чи службових осіб та
громадян і підлягають викон
анню на всій території Украї
ни.
З огляду на ст. 14 ЦПК України
, судове рішення Оболонськог
о районного суду м. Києва від
14 серпня 2007 року про зобов'язан
ня звільнити з під арешту нал
ежну ОСОБА_1 квартиру АД
РЕСА_1 є обов'язковим для вик
онання Київським міським бюр
о технічної інвентаризації т
а реєстрації права власності
на об'єкти нерухомого майна.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 1, 10, 14, 60, 61, 209,
212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Київсь
кого міського бюро технічної
інвентаризації та реєстраці
ї права власності на об'єкта н
ерухомого майна та ГУ МВС Укр
аїни в м. Києві про зобов'язан
ня прийняти до виконання ріш
ення суду щодо звільнення кв
артири з-під арешту та видачу
довідки-характеристики задо
вольнити частково.
Зобов'язати Київське міськ
е бюро технічної інвентариза
ції та реєстрації права влас
ності на об'єкти нерухомого м
айна прийняти до виконання р
ішення Оболонського районно
го суду м. Києва від 14 серпня 2007
року про звільнення з-під аре
шту належну ОСОБА_1 кварти
ру АДРЕСА_1.
Зобов'язати Київське міськ
е бюро технічної інвентариза
ції та реєстрації права влас
ності на об'єкти нерухомого м
айна видати ОСОБА_1 довідк
у-характеристику на квартиру
АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано до апеляційного суду
м. Києва через Оболонський р
айонний суд м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення. Апеляційна скарг
а на рішення суду подається п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана в двадцятиден
ний строк, рішення суду набир
ає законної сили після закін
чення цього строку. У разі под
ання апеляційної скарги ріше
ння, якщо його не скасовано, н
абирає законної сили після р
озгляду справи апеляційним с
удом.