КОПІЯ: Справа
№2-274/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Котелевський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого
судді              -
Загнійко А.В.,

при
секретарі                       -   Момот Г.І.,

з
участю прокурора             -   Тертичного С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган
опіки і піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської
області,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи позов тим, що ОСОБА_2 ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримала повністю і просить позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно їх
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, й пояснила, що
відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина,
який постійно проживає з нею. Відповідач не
цікавиться життям сина, не проявляє батьківської турботи про нього.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю і пояснив, що не
бачив свого сина ОСОБА_3, який не вважає його своїм батьком, життям сина не
цікавиться. Син постійно проживає з матір'ю. На утриманні має неповнолітню
дитину від іншого шлюбу.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4., проти задоволення позову не заперечує, та
пояснила, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього
ОСОБА_3 буде в інтересах останнього, оскільки відносини, які склалися між
відповідачем та неповнолітнім ОСОБА_3., відношення самого відповідача до своїх
батьківських прав та обов'язків щодо сина свідчать про це.

Прокурор, який вступив в справу відповідно до ст. 45 ЦПК
України, просить задовольнити вимоги позивача в повному обсязі, оскільки
обставини справи, встановлені під час судового розгляду, вказують на те, що
позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 буде
в інтересах останнього.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін, свідків, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні позивача, думку прокурора, приходить до
переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідачі є батьком та матір'ю неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого Козлівщинською сільською радою Котелевського
району Полтавської області 21 липня 1993 року (а.с.5). Шлюб між сторонами
розірвано 27 вересня 1994 року (а.с.4).

Сторонами визнається, і це
підтверджується допитаними під час судового розгляду свідками ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., що неповнолітній син сторін

2

постійно проживає разом з матір'ю в м. Полтаві.
Відповідач постійно проживає в АДРЕСА_1

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7. пояснили, що відповідач не цікавиться життям свого неповнолітнього
сина, не відвідує його, не вітає з святами, в тому числі і з днем народження. З
незрозумілих причин перешкоджає відпочинку сина за кордоном, хоча сам не
переймається відпочинком та оздоровленням сина.

Неповнолітній ОСОБА_3. у судовому засіданні пояснив, що
не вважає відповідача своїм батьком, оскільки той взагалі не цікавиться його
життям та не підтримує з ним будь-яких відносин. Батьком вважає іншого
чоловіка, який протягом останніх десяти років піклується про нього, виховує,
допомагає розв'язувати шкільні домашні завдання,
забезпечує матеріально. Коли він відвідує бабусю, яка проживає в одному селі з батьком,
останній ніколи не робив спроб зустрітися.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Згідно з ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З врахуванням досліджених у судовому засіданні доказів,
суд приходить до переконання що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухилився від
виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, хоча може
їх виконувати, а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав щодо
вказаної дитини.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивачки
слід стягти з відповідача понесені нею і документально підтверджені судові
витрати (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1 ст. 88, 212 ЦПК України,
ст.ст. 164-165 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця АДРЕСА_2, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_3

Стягти з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 (шістнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд
Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.