overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-4896/07 03 грудня 2007 року Словенський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючог о - судді Бабакової В.П. при сек ретарі - Фіртич О.С. розглянувши в судовому зас іданні в приміщенні Слов'янс ького міськрайонного суду ци вільну справу за позовом Обл асного комунального підприє мства "Донецьктеплокомунене рго" в інтересах виробничої о диниці " Слов"янськтегоюмере жа" до ОСОБА_1 про стягненн
Обласне комунальне підпри ємство "Донецьктеплокомунен ерго" в інтересах виробничої одиниці " Слов"янськтепломер ежа" звернулося до суду з позо вом до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості. Вони поси лалися на те, що відповідачу щ омісячно надсилалися квитан ції і попередження про сплат у боргу за надану теплову ене ргію, але відповідач борг не о платив і має заборгованість на 01.07.2007 рік 1718 грн. 48 коп.3а період з 01.06.1997 року по 01.07.2007 рік. Просили ст ягнути з відповідача ща їх ко ристь заборгованість за нада ну теплову енергію 1718 грн. 48 коп . і 30 грн. в відшкодування витра т на сплату інформаційно-тех нічного забезпечення.
В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_2, я ка діє на підставі довіренос ті, підтримала заявлені вимо ги. Просила стягнути з відпов ідачів на їх користь заборго ваність за надану тепло енер гію 1718 грн. 48 коп. ї 30 грн. в відшко дування витрат на сплату інф ормаційно-технічного забезп
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час і місц е судового засідання повідом лений належним чином, причин у неявки суду не повідомлено . Суд ухвалив здійснювати зао чний розгляд справи відповід но ст.224 ч.1 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача ОСОБА_2 , розглянувши матеріали спра ви, суд вважає що позов підляг ає задоволенню з наступних п
Згідно зі ст.ст. 66-68 ЖК України власник жилого приміщення з обов'язаний щомісячно оплачу вати на розрахунковий ОКП "До нецьктеплокомуненерго" плат у за поставлену теплову енер
Керуючись ст.ст. 209-218 ЦПК Украї ни, ст.ст.66-68 ЖК України,
Позов Обласного комунальн ого підприємства "Донецьктеп локомуненерго" задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1. ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Слов'янс ька, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь Обласного комуна льного підприємства "Донецьк теплокомуненерго" в інтереса х виробничої одиниці " Слов"ян ськтепломережа" суму боргу з а надану теплову енергію 1718 гр
"КБ" Актив-Банк" у м. Донецьк, МФ диний розрахунковий центр ОК
П ДТКЭ" і 30 грн. в відшкодування витрат на оплату інформацій но-технічного забезпечення н я Промінвестбанк м.Слов"янсь ка Донецької області МФО 334561 ко
Стягнути з ОСОБА_1 держм ито 51 грн. на користь держави.
Заяву про апеляційне; оскар ження заочного рішення суду позивачем може бути подано п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення. Апеляційн а скарга на заочне рішення су ду подається позивачем апеля ційному суду Донецької облас ті через Слов'янський міськр айонний суд протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано ві дповідачем протягом десяти д нів з дня отримання його копі
Справа № 2-6872/07
УХВАЛА 16 листопада 2007 року
Рівненський міський суд в складі головуючої судді К рижової О.Г. з участю секретаря Гриценю к М. А. представника позивача Лук
"янова О. В. розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду в м. Рівне цивільну справу за позовом КТП РМР „Комунене ргія" до ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КТП РМР „Кому ненергія" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості.
В судове засідання предста вник позивача подала заяву, в якій відмовляється від позо ву з тих підстав, що відповіда ч повністю погасив заборгова ність за спожиту теплову ене ргію. Просить стягнути з ОС
ОБА_2 на користь позивача 30 г рн. витрат пов"язаних з інформ аційно-технічним забезпечен ням розгляду даної справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позив ач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закри вається і позивач не зможе по вторно звернутись до суду з п риводу спору між тими сторон ами, про той же предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 20 5 ЦПК України суд ухвалою закр иває провадження по справі, я кщо позивач відмовився від п озову і відмова прийнята суд ом.
Підстав для неприйняття в ідмови від позову судом не вс тановлено.
Судом встановлено, що відп овідач виконала свій обов'яз ок погасити заборгованість з а спожиту теплову енергію пі сля пред'явлення до неї позов у.
Відповідно до ст. 89 ЦПК Украї ни стягнути з відповідача на користь КТП РМР „Комуненерг ія" - 30 грн. витрат пов"язаних з і нформаційно-технічним забез печенням розгляду даної спра ви.
Керуючись ст. 89, п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за п озовом КТП РМР „Комуненергія
" до ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості у зв'язку з від мовою від позову - закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть КТП РМР „Комуненергія" в итрати за інформаційно - техн ічне забезпечення в сумі 30 грн .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Рівненської області через Рівненський м іський суд протягом 15 днів.
Справа № 2-5119-1/07
УХВАЛА

24 грудня 2007 року

м. Київ
Суддя Солом'янського райо нного суду м. Києва Трубніков
А.В., розглянувши позовну зая ву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о стягнення моральної та мат еріальної шкоди,

встановив:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 11 грудня 2007 ро ку була залишена без руху, ос кільки до позовної заяви не б уло зазначено, в чому полягає моральна шкода, з яких мірку вань позивач виходив, визнач аючи розмір шкоди, та якими д оказами це підтверджується.

Для усунення цих недоліків судом був установлений стро к до 22.12.2007 p., які позивач не викон ав.
Таким чином, враховуючи ви кладене, суд приходить до вис новку, що позовну заяву слід визнати не поданою та поверн ути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК Україн и,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення мо ральної та матеріальної шкод и, визнати не поданою та пове рнути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду м. Києва чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і пода нням після цього протягом 10 дн ів апеляційної скарги, з пода чею її копії до апеляційної і нстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-П-4446/07
УХВАЛА 23 листопада 2007 року м . Житомир
Богунський районний су д м. Житомира в складі: головуючої судді Бучик А .Ю. при секретарі Городнюк В .М. розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів, -
ВСТАНОВИВ: 15 серпня 2007 року позив ачка звернулася до суду із по зовною заявою до ОСОБА_2 п ро стягнення аліментів на ут римання неповнолітньої дити ни - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 р.нар.
В судовому засіданні в ідповідач просив закрити про вадження по справі, оскільки є рішення Богунського район ного суду м. Житомира за 2005 рік про стягнення з нього алімен тів на утримання дитини.
Позивачка не запереч увала проти закриття провадж ення по справі.
Встановлено, що 30.12.2005р.
Богунським районним судом м . Житомира постановлено ріше ння по справі у спорі між ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2 яким розг лянуті вимоги позивачки про стягнення аліментів на утрим ання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.нар. (а.с.16,17). Р ішення суду набрало законної сили 30.01.2005р.
Отже, є таке, що набрало за конної сили рішення суду у сп раві у спорі між тими самими с торонами, про той самий предм ет і з тих самих підстав.
Суд закриває провадж ення у справі на підставі ст. 2 05 ч.1 п.2 ІДПК України.
Керуючись ст.ст. 205,206,293,294 ЦП
К України, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Заяву про апеляційне о скарження ухвали може бути п одано протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу подає ться протягом десяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 листопада 2007 року Справа № 2-
Суддя Криворізького район ного суду Дніпропетровської розглянувши заяву Кредитн про видачу судового наказу про стягнення боргу згідно д оговору про надання кредиту
№ КР - 1396 від 06.09.2006 року відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни та керуючись ст. ст. 95, 96 ч.1 п. 1, 99 , 102-105 ЦПК України
(в редакції 2004 року), - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за а дресою: АДРЕСА_1 Ідентифік на користь Кредитної спіл арокиївський, буд. 5, в особі Кр иворізького відділення МФО 3 заборгованість згідно дог овору про надання кредиту № К
Р- 1396 від 06.09.2006 року в сумі 2510 (дві ти сячі п»ятьсот десять) гривен 33 коп. станом на 01.11.2007 року. 1. Стягнути з боржника на ко ристь стягувача _40_ гривень ________
___ 50__ копійок судових витрат, що були останнім спл ачені при подачі заяви. 2. Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб ір________ -___ грн.___ -___ коп. 3. Стягнутия з боржника витрати, пов'язані з розглядо м цивільної справи Криворізь ким районним судом Дніпропет ровської області у розмірі _-_ гривень __- _ копійок. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-1752/2007 p.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 21 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ЧFиFнFчFиFнF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 95-105 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
580 (пF'яFтFсFоFтF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF) гFрFнF. 96 кFоFпF. - зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01 тFрFаFвFнFяF 2005 рF. пFоF 01 гFрFуFдFнFяF 2007 p.; 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF. - вFиFтFрFаFтFиF нFаF сFпFлFаFтFуF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF - тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF; аF тFаFкFоFжF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
НFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF «_ »_____________ 200__ рF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF - 3 рFоFкFиF
СFпFрFаFвFаF №F2-815/2007рF.
ІFмF"яFмF УFкFрFаFїFнFиF
26 гFрFуFдFнFяF 2007рF.
ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - СFоFвFгFиFрFиF ІF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF -МFаFлFьFоFвFаFнFіFйF ВF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ЧFиFгFиFрFиFнFіF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
СFтFоFрFоFнFиF пFеFрFеFбFуFвFаFюFтFьF вF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоFмFуF шFлFюFбFіF зF 16 вFеFрFеFсFнFяF 2006рF. вFіFдF яFкFоFгFоF мFаFюFтFьF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFюF дFиFтFиFнFуF.
ПFоFсFкFіFлFьFкFиF сFтFоFрFоFнFиF пFрFиFпFиFнFиFлFиF сFпFіFлFьFнFеF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF чFеFрFеFзF вFиFнFиFкFлFіF нFеFпFоFрFоFзFуFмFіFнFнFяF, тFоFмFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF, вF зFвFяFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF вFоFнFиF нFеF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF оFдFнFіFєFюF сFіFмF"єFюF тFрFиFвFаFлFиFйF пFрFоFмFіFжFоFкF чFаFсFуF, іF нFеF мFаFюFтFьF нFаFмFіFрFуF вFіFдFнFоFвFлFюFвFаFтFиFмF шFлFюFбFнFіF вFіFдFнFоFсFиFнFиF пFрFоFсFиFтFьF шFлFюFбF рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF, пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFвF іF зFгFіFдFнFиFйF нFаF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF. СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF сFтFоFрFоFнFиF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFсFкFіFлFьFкFиF сFтFоFрFоFнFиF нFеF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF рFаFзFоFмF тFрFиFвFаFлFиFйF пFрFоFмFіFжFоFкF чFаFсFуF іF нFеF вFіFдFнFоFвFлFюFюFтFьF сFіFмFеFйFнFиFхF вFіFдFнFоFсFиFнF, оFбFиFдFвFаF нFаFсFтFоFюFюFтFьF нFаF рFоFзFіFрFвFаFнFнFіF шFлFюFбFуF, щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF пFрFоF тFеF, щFоF сFіFмF"яF рFоFзFпFаFлFаFсFяF, тFоFмFуF пFоFзFоFвF мFоFжFлFиFвFоF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. 105, 110, 112СFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130, 174, 208, 215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF.
ШFлFюFбF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 16 вFеFрFеFсFнFяF 2006рF. вFіFдFдFіFлFоFмF РFАFЦFСF, ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFвFіFдFдFіFлFуF юFсFтFиFцFіFїF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлF., аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F 60 мFіFжF ОFСFОFБFАF_2 тFаF ОFСFОFБFАF_1 - рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF гFрFиFвFеFнFьF пFрFиF оFтFрFиFмFаFнFнFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, зFвFіFлFьFнFиFвFшFиF вFіFдF сFпFлFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF дFоF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF, пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF.
20 грудня 2007р.

СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського р айонного суду м. Одеси, Кічмар енко С.М., розглянув заяву ЗАТ
"Український мобільний зв'яз ок" про видачу судового наказ у до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за письмовим и договорами про надання пос луг мобільного телефонного з в'язку та додатковими угодам и у розмірі 1908,12грн.
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК Укр аїни «В силу зобов'язання одн а особа (боржник) зобов'язана в чинити на користь іншої особ и (кредитора) певну дію, як-от: п ередати майно, виконати робо ту, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку», а договір є підстав ою виникнення зобов'язання, щ о має виконуватись належним чином та у встановлений стро к. Згідно ст. 525 ЦК України не пр ипускається одностороння ві дмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 5 46, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96 , 102-106 ЦПК України,
(ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, уроженека м. Одеса), яка пр оживає за адресою м. Одеса, А
ДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Украї нський мобільний зв'язок" в ос обі Одеської філії ЗАТ "УМЗ" (м . Одеса, вул. Базарна За; розрах унковий рахунок №26008526 в АППБ «А валь», МФО 300335, код 14333937), заборгова ність за надані послуги мобі льного телефонного зв'язку т а договірні санкції у розмір і 1908,12грн., витрати по сплаті суд ового збору у розмірі 25,50грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у розмірі 15грн., а разо
Судовий наказ може бут и оскаржений протягом десяти днів з дня отримання його коп ії, шляхом подачі заяви про ск асування судового наказу до
Приморського районного суду
Судовий наказ дійсний дл я пред'явлення до органів дер жавної виконавчої служби про
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року Джанкойські й міськрайонний суд Автономн ої Республіки Крим в складі: г оловуючого судді Пікули Е.О., п ри секретарі Шевко О.П., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Джанко ї справу за позовом ВАТ «Крим енерго» Міністерства палива і енергетики України до ОС
ОБА_1 про стягнення заподія ного збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з О
СОБА_1 заподіяного збитку у розміри 30, 63 грн.
У даному судовому засіданн і представник позивача заяви ла про залишення позову без р озгляду, оскільки урегулювал и сперечання.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час і місц е слухання справи сповіщений , про причини неявки суд не пов ідомив.
При таких обставинах є під стави для залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі вищевикладено го, керуючись п.5 ст. 207 ЦПК Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Кримен ерго» Міністерства палива і енергетики України до ОСОБ
А_1 про стягнення заподіяно го збитку залишити без розгл яду.
Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономно ї Республіки Крим через Джан койській міськрайонний суд в порядку ст. ст. 294, 296 ЦПК України .
Ухвалу надруковано суддею в нарадчій кімнаті.
СFпFрFаFвFаF №F2-844/2007рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
06 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. МFоFгFиFлFіFвF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFиFйF
МFоFгFиFлFіFвF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF, сFуFдFдFіF: ВFіFтFкFоFвFсFьFкFоFгFоF СF. ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: КFоFрFбFіF ВF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF МFоF-гFиFлFіFвF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFиFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF МFоFгFиFлFіFвF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнF­нFиFйF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF зFаFяFвF­лFеFнFиFхF вFиFмFоFгF іF пFрFоFсFиFлFаF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF, вF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFкFиF вFіFдF зFаFяFвFлFеFнFиFхF вFиFмFоFгF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF, нFеF сFуFпFеFрFеF­чFиFтFьF ЗFаFкFоFнFуF іF нFеF зFаFчFіFпFаFєF іFнFтFеFрFеFсFиF тFрFеFтFіFхF оFсFіFбF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF. 1 сFтF. 205, сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрF­вFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхF­вFаFлFиF аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F2-6754 2007 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF СFєFвFєFрFоFвFаF ЄF.СF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2
УFхFвFаFлFоFюF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF вFіFдF 04.09.07 зFаFзFнFаFчFеFнFаF пFоFзFоFвFнFаF бFуFлFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFдFаFнFаF зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF сFтF. сFтF. 119, 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF сFаFмFеF: нFеF мFіFсFтFиFтFьF іFмF'яF пFоFзFиFвFаFчFаF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, їFхF мFіFсFцFеF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF, пFоFшFтFоFвFиFйF іFнFдFеFкFсF, нFоFмFеFрF зFаFсFоFбFіFвF зFвF'яFзFкFуF, зFмFіFсFтF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF, цFіFнFуF пFоFзFоFвFуF щFоFдFоF вFиFмFоFгF мFаFйFнFоFвFоFгFоF хFаFрFаFкFтFеFрFуF, вFиFкFлFаFдF оFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFиFмFиF пFоFзFиFвFаFчF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєF сFвFоFїF вFиFмFоFгFиF, зFаFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFкFаFзFіFвF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF кFоFжFнFуF оFбFсFтFаFвFиFнFуF, нFаFяFвFнFіFсFтFьF пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF дFоFкFаFзFуFвFаFнFнFяF, пFеFрFеFлFіFкF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, щFоF дFоFдFаFюFтFьFсFяF дFоF зFаFяFвFуF, нFеF сFпFлFаFчFеFнFиFйF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF. ПFоFзFиFвFаFчFуF бFуFвF нFаFдFаFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 13.09.2007 рFоFкFуF, оFдFнFаFкF пFоFзFиFвFаFчFкFоFюF вFкFаFзFаFнFіF нFеFдFоFлFіFкFиF нFеF бFуFлFиF уFсFуFнFеFнFіF.
ПFрFиF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF зFаFяFвFуF сFлFіFдF вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF вFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2886/07
ІFмF"яFмF УFкFрFаFйFнFиF
06 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF. СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF АFнF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFлFаFхFоFтFіFнFіFйF ЛF.ІF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмF РFоFзFіF сFпFрFаFвFуF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 19 дFоF ОFСFОFБFАF_2
СFиFдFоFрFіFвFнFиF, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF
кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF.
НFаF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF. ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 19 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF чFеFрFеFзF сFуFдF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF іFзF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF пFоFдFаFчFеFюF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.