Справа № 2-913/07р..
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11  жовтня
2007 року                        _
Жидачівський   районний суд Львівської
області

у складі:   головуючої - судді   Галій О.Й.

при секретарі                           Швед І.І,

розглянувши у ( попередньому) відкритому судовому засідання цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання   права власності на    майно,-

встановив:

Позивачка   в поданій
до   суду   заяві
просить     визнати   за
нею     право   власності
на будинковолодіння по АДРЕСА_1 ,яке відповідно   до
заповіту   від   30.08.2004
року   заповів   їй
ОСОБА_4,   який     помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У підтвердження заявлених вимог, покликається на те, що
спірне будинковолодіння належало ОСОБА_4, в якому протягом 1985 -1991 p.p. проживав сам. Після його смерті вона успадкувала майно
спадкодавця, користується ним. У встановлений строк не. подала заяву про
прийняття спадщини, а на час звернення до нотаріуса у спадкодавця не було
відповідних правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, через те
нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на спадщину, а тому змушена звертатися
до суду з даним позовом.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають до
задоволення, виходячи   з таких підстав:

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,
покликаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, в поданих
заявах просять справу розглянути за їх відсутності, на спадкове майно не
претендують, з позовними вимогами згідні.

Судом достовірно встановлено, що даний житловий будинок
та господарські будівлі станом на 1985-1991 p.p. відносились до
суспільної групи-двір робітничий і, що на дату введення в дію Закону "Про
власність" (15.04.1991 р.) належали ОСОБА_4, і що в цьому господарстві в
згаданий період він проживав один. Даний факт підтверджується випискою з
погосподарської книги та довідкою, виданою сільською радою і технічним
паспортом на садибний   житловий будинок

Позивачка є спадкоємницею за заповітом. В судовому
засіданні встановлено, що вона на протязі шести місяців з часу відкриття
спадщини фактично вступила у володіння спадковим майном, так як користується
всім спадковим майном, обробляє город, провела поточний ремонт в будинку і
протягом строку на прийняття спадщини не заявила про відмову від неї.

Наведене свідчить про те, що у відповідності з ст.ст.
1268,1270 ЦК
України позивачка вчинила дії, які свідчать про прийняття
нею спадщини у встановлений зазначений статею шестимісячний строк.

Спадкоємцями на спадкове майно є відповідачі по справі,
так як вони у встановлений строк не подали заяви до нотконтори про прийняття
спадщини, відмовились від прийняття спадщини в користь позивачки, позов
визнали, через те є всі підстави для задоволення заявлених вимог.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст.Ю,60,
213- 215 ЦПК України, ст.ст. 316, 1268, 1270 ЦК України суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
садибний житловий будинок розташований по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у порядку спадкуванння за заповітом від 30.08.2004
року

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .