Справа№ 2- 3788/07
21 листопада 2007 року Придніпр
овський районний суд
В складі: головуючого - судд
при секретарі Озеран К.О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Черкаси цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2, третя особа: комунальне п
ідприємство „ Виробниче житл
ове ремонтно-експлуатаційне
управління № 1" про визнання о
соби такою, що втратила право
на користування житловим пр
Позивачка ОСОБА_1 зверн
улася до суду з позовом до О
СОБА_2, третя особа: комуналь
не підприємство „ Виробниче
житлове ремонтно-експлуатац
ійне управління № 1" про визнан
ня особи такою, що втратила пр
аво на користування житловим
приміщенням. Свої позовні ви
моги мотивує тим, що 24.09.1985 р. на ск
лад сім"ї з чотирьох осіб, їй б
ув виданий ордер № 089563 серія А (н
а основі рішення Придніпровс
ького райвиконкому № 378 від 28.12.19
89 р.) на право зайняття службов
ого житлового приміщення із
сім"єю у АДРЕСА_1, житловою
площею 28, 59 м . 15.10.1996 р. рішенням При
дніпровського райвиконкому
м. Черкаси № 679 вищевказану ква
ртиру було переведено з служ
бової в державну. В 1993 р. до неї п
риїхала мати її колишнього ч
оловіка ОСОБА_2 і проживал
а з ними до 2004 р. В вересні 2004 р. ві
дповідачка забрала свої речі
і пішла з квартири. За час сво
єї відсутності, з нею відпові
дачка зв"язок не підтримувал
а, про своє місце знаходження
її не повідомляла і до кварти
ри не навідувалася. За комуна
льні послуги відповідачка не
сплачувала. На протязі відсу
тності відповідача, всі кому
нальні послуги вона сплачува
ла самостійно. Тобто, з вересн
я 2004 р. відповідач не проживає в
квартирі, що знаходиться за а
дресою: АДРЕСА_1, про що сві
дчать акти жильців їх під'їзд
у від 20.05.2007 р. та 17.08.2007 p., завірений К
П „ВЖ РЕУ № 1". Протягом трьох ро
ків з 2004 р. по 2007 р. відповідач спі
рною квартирою не користував
ся. Повністю припинив викону
вати обов"язки члена сім'ї" пов
"язані з утриманням, оплатою ж
итлового приміщення та комун
альних послуг. На підставі ви
щевикладеного, поскільки від
повідачка ОСОБА_2 не корис
тується житловим приміщення
м більше 6 місяців, просить вин
ести рішення, яким визнати її
такою, що втратила право на ко
ристування житловим приміще
Позивачка ОСОБА_1 в судо
вому засіданні позов підтрим
ала та просила визнати відпо
відачку ОСОБА_2 такою, що в
тратила право на користуванн
я житловим приміщенням.
Відповідачка ОСОБА_2 в с
удове засідання не з'явилася
. Згідно відмітки майстрів КП
„ВЖ РЕУ № 1" вручити повістку в
ідповідачу не має можливості
з причини відсутності її за д
аною адресою при неодноразов
ому відвідуванню в різні час
Представник третьої особи
КП „ВЖ РЕУ № 1" в судове засідан
ня не з"явилася. Надала до суду
заяву в якій просить суд спра
ву розглядати без участі КП „
ВЖ РЕУ № 1", проти задоволення п
озову не заперечують.
Суд ухвалив на підставі ст.
224 ЦПК України провести заочни
й розгляд справи на підставі
наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення пози
вача, свідка ОСОБА_3, дослі
дивши письмові матеріали спр
ави, на підставі їх повного, об
"єктивного та всебічного дос
лідження, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з на
ступних підстав. На підставі
ордеру на житлове приміщенн
я № 089563 серія А виданого виконк
омом Придніпровської районн
ої Ради м. Черкаси 28.12.1985 р. ОСОБ
А_1 на склад сім"ї з чотирьох
осіб: ОСОБА_4 - син;
ОСОБА_5 - син; ОСОБА_6. - д
онька було надано в користув
ання АДРЕСА_1 Відповідно д
о витягу із рішення Черкаськ
ого міськвиконкому від 15.10.1996 р.
№ 679 АДРЕСА_1 було переведен
о з службової в державну. Відп
овідно до актів від 20.05.2006 p., 17.08.2007 p. с
кладеного сусідами позивачк
и та завіреним майстром КП „В
Ж РЕУ № 1" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1. за адресою: АДРЕСА_1 н
е проживає з вересня 2004 року. В
судовому засіданні була допи
тана свідок ОСОБА_3 яка су
ду пояснила, що відповідачка
ОСОБА_2 не проживає за адр
есою: АДРЕСА_1 з вересня 2004 р
оку, її речі в квартирі відсут
ні. Згідно ст. 71 ЖК України при т
имчасовій відсутності найма
ча або членів його сім"ї за ним
и зберігається жиле приміщен
ня протягом шести місяців. В с
удовому засіданні достовірн
о встановлено, що відповідач
ка ОСОБА_2 не проживає в кв
артирі з вересня 2004 року, тобто
більше 6 місяців, її речі в ква
ртирі відсутні, в зв'язку з цим
, суд вважає, що її необхідно в
изнати такою, що втратила пра
во на користування житловим
На підставі викладеного т
а керуючись ст. 71 ЖК України, ст
. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 , 224, 225, 226, 228 ЦПК Украї
ни, суд, -
Позов задовольнити повніс
тю. Визнати ОСОБА_2, 1928 року н
ародження такою, що втратила
право на користування житло
вим приміщенням АДРЕСА_1
Зобов'язати відділ у справа
х громадянства і реєстрації
фізичних осіб Придніпровськ
ого РВ УМВС України в Черкась
кій області та комунальне пі
дприємство „ Виробниче житло
ве ремонтно-експлуатаційне у
правління № 1" провести її знят
тя з реєстрації із вищевказа
ного житлового приміщення.
Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути п
одано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання й
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано позивачем протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення. На рішення може бу
ти подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційн