Справа № 2-4450/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне)

06 листопада 2007 р. Кіровський р
айонний суд м. Кіровограда в
складі:
головуючого суді Ш
илової Л.М
при секретарі
Маса
ловій О.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіров
ограді цивільну справу за по
зовом Відкритого акціонерно
го товариства «ВіЕйБі Банк»,
від імені якого діє Кіровогр
адська філія Відкритого акці
онерного товариства «ВіЕйБі
Банк», до ОСОБА_1 про стяг
нення боргу за договором кре
диту, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товар
иство «ВіЕйБі Банк», від імен
і якого діє Кіровоградська ф
ілія Відкритого акціонерног
о товариства «ВіЕйБі Банк» з
вернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення бор
гу за договором кредиту, поси
лаючись на те, що 06 квітня 2007 ро
ку був укладений кредитний д
оговір № 46/2007/С між ВАТ «ВіЕйБі Б
анк», від імені якого діє Кір
овоградська філія ВАТ «ВіЕйБ
і Банк» та ОСОБА_1 Даний до
говір полягає в тому, що 06.04.2007 ро
ку Кіровоградською філією ВА
Т «ВіЕйБі Банк» був наданий к
редит ОСОБА_1 в сумі 7 110, 00 грн
. строком до 04.04.2008 року, зі сплат
ою 20 % річних. Відповідач повин
на, згідно п. 2.5.1 Кредитного дог
овору повертати кредит та ві
дсотки за графіком. Починаюч
и з 21.05.2007 року і до теперішнього
часу відповідачем були пору
шені строки повернення забор
гованості за кредитом та про
центів. Так, станом на 27.08.2007 року
заборгованість за кредитом
становить 5 761, 97 грн., за відсотк
ами по ньому в сумі 115, 60 грн., роз
рахунок яких додається. 01.08.2007 ро
ку ОСОБА_1 був надісланий
лист-претензія з проханням в
иконати свої договірні зобов
'язання перед Кіровоградсько
ю філією ВАТ «ВіЕйБі Банк» та
погасити кредитну заборгова
ність. Також ОСОБА_1 31.05.2007 рок
у був надісланий лист-повідо
млення про наявність чергово
го несплаченого платежу за к
редитом та процентами. До теп
ерішнього часу відповідач ух
иляється від виконання своїх
зобов'язань. Відповідно до п.
3.2.4 кредитного договору Банк м
ає право, вимагати достроков
ого повернення кредиту та сп
лати відсотків за користуван
ня ним у випадку невиконання
чи неналежного виконання По
зичальником своїх зобов'язан
ь за цим договором. Також п.3.2.10
кредитного договору передба
чено, що Банк має право на стя
гнення з Позичальника пені т
а штрафу за невиконання чи не
належне виконання умов цього
Договору. Так, відповідно до
п. 4.1. кредитного договору, за н
есвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів
та за несвоєчасну повну чи ча
сткову сплату відсотків, Поз
ичальник сплачує Банку пеню
в розмірі подвійної процентн
ої ставки, визначеної в п.1.4. До
говору. П. 4.5. кредитного догово
ру, передбачено, що за несвоє
часне повне чи часткове пове
рнення кредитних коштів та з
а несвоєчасну повну чи частк
ову сплату відсотків, Позича
льник сплачує банку штраф у р
озмірі 20 відсотків, від суми н
еповерненого кредиту та/або
несплачених відсотків. Тому
просить стягнути з відповіда
ча

на користь Відкритого акці
онерного товариства «ВіЕйБі
Банк», від імені якого діє Кі
ровоградська філія ВАТ «ВіЕй
Бі Банк» борг за кредитним до
говором в сумі 5 761, 97 грн. та відс
отки по ньому у сумі 115, 60 грн., пе
ня по кредиту в сумі 139, 72 грн., пе
ня по відсоткам в сумі 33, 73 грн.,
штраф по кредиту в сумі 474, 40 грн
., штраф по відсоткам в сумі 104, 9
1 грн. та нараховані проценти п
о кредиту в сумі 25, 26 грн., загал
ьна сума заборгованості 6 655, 59 г
рн. А також просить стягнути з
відповідача витрати по спла
ті державного мита в розмірі
66, 56 грн. та витрати по сплаті ін
формаційно-технічного забез
печення в розмірі 30 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мала в повному обсязі, посила
ючись на обставини викладені
в позовній заяві.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилась, хоча про ден
ь, час та місце слухання спра
ви була повідомлена належним
чином причини неявки суду не
повідомила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК Укра
їни (2005 р.) - у разі неявки в судов
е засідання відповідача, яки
й належним чином повідомлени
й і від якого не надійшло пові
домлення про причини не явки
, суд може ухвалити заочне рі
шення, якщо позивач не запере
чує проти такого вирішення п
итання.
Судом з'ясовано думку предс
тавника позивача щодо такого
розгляду справи, заперечень
від неї не надійшло.
Судом встановлено, що 06 квіт
ня 2007 року був укладений креди
тний договір № 46/2007/С між ВАТ «Ві
ЕйБі Банк», від імені якого д
іє Кіровоградська філія ВАТ
«ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 (а
.с. 6-8 )
Згідно даного договору 06.04.2007
року Кіровоградською філією
ВАТ «ВіЕйБі Банк» був надани
й кредит ОСОБА_1 в сумі 7 110, 00 г
рн. строком до 04.04.2008 року, зі спл
атою 20 % річних.
Починаючи з 21.05.2007 року і до теп
ерішнього часу відповідачем
були порушені строки поверн
ення заборгованості за креди
том та процентів. Так, станом
на 27.08.2007 року заборгованість за
кредитом становить 5 761, 97 грн., з
а відсотками по ньому в сумі 11
5, 60 грн., що підтверджується ро
зрахунком заборгованості, (а
.с. 19 ).
01.08.2007 року ОСОБА_1 був наді
сланий лист-претензія з прох
анням виконати свої договірн
і зобов'язання перед Кіровог
радською філією ВАТ «ВіЕйБі
Банк» та погасити кредитну з
аборгованість. Також ОСОБА
_1 31.05.2007 року був надісланий ли
ст-повідомлення про наявніст
ь чергового несплаченого пла
тежу за кредитом та процента
ми. До теперішнього часу відп
овідач ухиляється від викона
ння своїх зобов'язань.
Відповідно до п. 3.2.4 кредитно
го договору Банк має право, в
имагати дострокового поверн
ення кредиту та сплати відсо
тків за користування ним у ви
падку невиконання чи неналеж
ного виконання Позичальнико
м своїх зобов'язань за цим дог
овором.
Також п.3.2.10 кредитного догов
ору передбачено, що Банк має
право на стягнення з Позичал
ьника пені та штрафу за невик
онання чи неналежне виконанн
я умов цього Договору.
Так, відповідно до п. 4.1. креди
тного договору, за несвоєчас
не повне чи часткове поверне
ння кредитних коштів та за не
своєчасну повну чи часткову
сплату відсотків, Позичальн
ик сплачує Банку пеню в розмі
рі подвійної процентної став
ки, визначеної в п.1.4. Договору
. П. 4.5. кредитного договору, пер
едбачено, що за несвоєчасне п
овне чи часткове повернення
кредитних коштів та за несво
єчасну повну чи часткову спл
ату відсотків, Позичальник с
плачує банку штраф у розмірі
20 відсотків, від суми неповер
неного кредиту та/або неспла
чених відсотків.
Сума сплаченого державног
о мита та сума витрат на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня підтверджується квитанці
ями (а.с. 1-2 ).
Відповідно до ст. . 526 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК Укра
їни за кредитним договором б
анк, або інша фінансова устан
ова (кредитодавець) зобов'язу
ється надати грошові кошти (к
редит) позичальникові у

розмірі та на умовах, встан
овлених договором, а позичал
ьник зобов'язується повернут
и кредит та сплатити процент
и.
Відповідно до ст. 530 ЦК Украї
ни якщо у зобов'язання встано
влений строк (термін) його вик
онання, то воно підлягає вико
нанню у цей строк (термін).
Враховуючи те, що відповід
ач не виконав в установлені с
троки взяті на себе зобов'яза
ння з нього підлягає стягнен
ню на користь позивача борг з
а кредитним договором в сумі
5 761, 97 грн. та відсотки по ньому у
сумі 115, 60 грн., пеня по кредиту в
сумі 139, 72 грн., пеня по відсотка
м в сумі 33, 73 грн., штраф по креди
ту в сумі 474, 40 грн., штраф по відс
откам в сумі 104, 91 грн. та нарахов
ані проценти по кредиту в сум
і 25, 26 грн., загальна сума заборг
ованості 6 655, 59 грн., а також спла
чене державне мито в розмірі
66, 56 грн. та витрати по сплаті ін
формаційно-технічного забез
печення в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК У
країни, ст. 88 , ст. ст. 214-215, ст. 22
5- ст. 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства «ВіЕйБі Банк
», від імені якого діє Кірово
градська філія Відкритого ак
ціонерного товариства «ВіЕй
Бі Банк» до ОСОБА_1 про стя
гнення боргу за договором кр
едиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства «ВіЕйБі Банк», в
ід імені якого діє Кіровогра
дська філія ВАТ «ВіЕйБі Банк
» борг за кредитним договоро
м в сумі 5 761, 97 грн. та відсотки по
ньому у сумі 115, 60 грн., пеня по кр
едиту в сумі 139, 72 грн., пеня по ві
дсоткам в сумі 33, 73 грн., штраф п
о кредиту в сумі 474, 40 грн., штраф
по відсоткам в сумі 104, 91 грн. та
нараховані проценти по креди
ту в сумі 25, 26 грн., а всього 6 655, 59 гр
н. (шість тисяч шістсот п'ятдес
ят п'ять грн. п'ятдесят дев'ять
коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства «ВіЕйБі Банк», в
ід імені якого діє Кіровогра
дська філія ВАТ «ВіЕйБі Банк
» витрати по сплаті державно
го мита в розмірі 66, 56 грн. , витр
ати по сплаті інформаційно-т
ехнічного забезпечення в роз
мірі 30, 00 грн. (тридцять грн.).
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення суду .Апеляц
ійна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційн
е оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції ,
який ухвалив оскаржуване су
дове рішення.
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуто судом , що йог
о ухвалив , за письмовою згод
ою відповідача . Заява про пер
егляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його коп
ії .