Справа № 4-С-8/07
УХВАЛА

Іменем           УКРАЇНИ

«14» серпня 2007 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого               -
судді Уманець О.В.

при секретарі              -
Матяш Т.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб другого відділу державної виконавчої
служби Приморського районного управління
юстиції міста Одеси, заінтересована особа - ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду зі
скаргою звернулася ОСОБА_1 на дії посадових осіб другого відділу державної
виконавчої служби Приморського районного управління юстиції міста Одеси.
Обґрунтовуючи свою скаргу, ОСОБА_1 вказала, що постановою державного виконавця
другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції
міста Одеси було закінчено виконавче провадження з примусового виконання
виконавчого листа , виданого Центральним районним судом міста Одеси 9 липня
1998 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . При цьому був
складений розрахунок заборгованості по аліментам за 36 місяців в розмірі 9438
грн. 75 коп. Однак 14.03.2007 року постановою першого заступника начальника
другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління
юстиції міста Одеси без законних на то підстав згідно зі ст.ст. 8, 8-1 Закону
України «Про виконавче провадження» вказаний розрахунок заборгованості був
скасований . В зв'язку з зазначеним заявниця просить скасувати вищевказану
постанову від 14.03.2007р.

Представник
державної виконавчої служби скаргу не визнав, вказуючи, що оскаржена постанова
винесена в відповідності до ст.ст. 8, 8-1 Закону України «Про виконавче
провадження».

Представник
заінтересованої особи скаргу не визнав, вказуючи, що оскаржена постанова
прийнята на підставі закону.

Розглянувши матеріали
справи, вислухавши скаржницю, представників другого відділу державної
виконавчої служби Приморського районного управління юстиції міста Одеси та
ОСОБА_2, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» контроль за своєчасністю,
правильністю, повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють
начальник органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець та керівник вищестоящого органу.

Керівник органу
державної виконавчої служби при здійсненні контролю за діями державного
виконавця під час виконання рішень, якщо вони суперечать вимогам закону, вправі
своєю постановою скасувати постанову, акт, інший процесуальний документ , винесений
у виконавчому провадженні державним виконавцем, який йому підпорядкований.

В судовому засіданні встановлено, що скаржниця в 1998 році звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Рішенням Центрального
районного суду міста Одеса від 09 липня 1998 року стягнуто з ОСОБА_2 на
користь   ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки

2

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 09 липня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 липня 1998 року
згідно вказаного рішення був виписаний виконавчий лист АЕ-66/1998, який був
направлений для виконання до судових виконавців Малиновського районного суду
міста Одеси . Відповідно до вказаного виконавчого листа стягнення грошових сум
з боржника проводилися до 2000 р.

В період з 2001
по 2006 рік заявниця неодноразово зверталася до державного виконавця з метою
виконання стягнення з боржника коштів по виконавчому листу. Але виконавчі дії
по стягненню аліментів не проводилися. У 2006 року скаржниці у державній виконавчій
службі Малиновського районного управління юстиції м.Одеси повідомили, що
виконавчий лист зник. З метою подальшого стягнення сум відповідно до
виконавчого листа заявниця звернулася до Приморського районного суду міста
Одеси з заявою про отримання дублікату виконавчого листа. Відповідно до її
заяви позивачці 11 серпня 2006 року був наданий дублікат виконавчого листа,
який вона надала до другого відділу державної виконавчої служби Приморського
районного управління юстиції міста Одеси.

Крім того,
представник державної виконавчої служби звертався з запитом до Приморського районного суду м.Одеси з метою встановлення
видачі виконавчого листа, на який отримав відповідь, згідно якої був
підтверджений факт направлення в 1998 році виконавчого листа №АЕ-66/1998 для
виконання до Малиновського районного суду м.Одеси .

Державний
виконавець, отримавши дублікат виконавчого листа, провів стягнення з боржника
суми на виконання судового рішення за період з вересня 2006 року по грудень
2006 року.

В зв'язку з
закінченням передбаченого строку для даного виду стягнення в відповідності до ст. 37 п. 6 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець 01 лютого 2007 року закінчив виконавче
провадження. Одночасно державний виконавець встановив розмір заборгованості по
аліментам та зробив розрахунок, відповідно до якого підлягає стягненню з
боржника заборгованість по аліментам за 36 місяців  в розмірі 9 438 грн. 75 коп.

14 березня 2007 року
перший заступник начальника другої державної виконавчої служби у Приморському
районі міста Одеси виніс постанову про скасування зазначеного розрахунку
заборгованості.

Суд вважає, що
скасовуючи розрахунок по заборгованості , перший заступник начальника другої
державної виконавчої служби у Приморському районі міста Одеси перевищив повноваження,
надані ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки повноваження
по скасуванню актів державного виконавця покладені на керівника виконавчої
служби, якому підпорядкований державний виконавець.

Крім того,
скасовуючи вказаний розрахунок , заступник начальника державної виконавчої
служби зазначив, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо
позивач надасть докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати , згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд звертає
увагу, що в зазначеній нормі закону взагалі відсутні підстави для скасування
розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем.

В своїх
запереченнях представник державної виконавчої служби зазначив, що оскаржена
постанова відповідає вимогам закону, оскільки відповідно до ст. 191,197 СК
України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скаржниця не надала
доказів, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не
могла їх одержувати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати та що
платник аліментів    звільняється від
сплати заборгованості, якщо вона виникла

3

внаслідок непред'явлення без
поважних причин виконавчого листа до виконання особою, на користь якої
присуджено аліменти.

Дані заперечення не заслуговують на увагу, оскільки у ст. 191 СК України
річ йде про стягнення заборгованості аліментів у
судовому порядку. Також суд встановив, що позивачка надавала до виконавчої служби виконавчий лист для виконання рішення суду та
дублікат, тому посилання в обґрунтування заперечень
позивача на ст. 197 СК України є помилковою.

В зв'язку з зазначеним суд вважає, що скарга позивачки підлягає задоволенню
з визнанням дій першого заступника начальника
Другої державної виконавчої служби у Приморському районі м. Одеси по винесенню постанови від 14.03.2007року про
скасування розрахунку заборгованості неправомірними та скасуванням
вказаної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 197 СК України , ст.ст.
8,8-1, 74 Закону України «Про виконавче провадження » , ст.386, 387 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Дії першого заступника начальника Другої державної виконавчої служби у
Приморському районі міста Одеси по винесенню
постанови від 14 березня 2007 року про скасування розрахунку заборгованості по
виконавчому листу № АЕ-66 виданого Центральним районним судом міста Одеси 09
липня 1998 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3 визнати неправомірними .

Скасувати постанову першого заступника начальника Другої державної
виконавчої служби у Приморському районі міста Одеси від
14 березня 2007 року про скасування розрахунку заборгованості по виконавчому листу № АЕ-66 виданого Центральним районним
судом міста Одеси від 09 липня 1998 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.