Справа № 2-45 / 2008 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2007 року Василівс
ький районний суд Запорізько
ї області у складі:
головуючого-судді: Сидор
енко Ю.В.,
при секретаріОсінцевій Л
.А.,
за участю прокурораСвсюк
ова Ф.Б.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду м. Василівка цивільну сп
раву за позовом прокурора За
порізької природоохоронної
міжрайонної прокуратури в і
нтересах державної інспекці
ї з охорони навколишнього пр
иродного середовища в Запорі
зькій області до ОСОБА_1 п
ро відшкодування збитків, за
подіяних зеленим насадження
м,
ВСТАНОВИВ:
Запорізький природоо
хоронний міжрайонний прокур
ор звернувся до Василівськог
о районного суду Запорізької
області в інтересах державн
ої інспекції з охорони навко
лишнього природного середов
ища в Запорізькій області з п
озовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповіда
ча шкоду, заподіяну зеленим н
асадженням у сумі 3833, 50 грн.
До початку судового роз
гляду справи від прокурора З
апорізької природоохоронно
ї міжрайонної прокуратури Га
нзіни І.В. на адресу суду надій
шла заява, в якій позивач, пос
илаючись на ст.46 ЦПК України, в
ідмовляється від заявлених п
озовних вимог за тими підста
вами, що в ході проведеної ни
ми перевірки встановлений фа
кт незаконного складання 06.01.200
7 року молоДПІим інспектором
підрозділу по охороні навко
лишнього природного середов
ища Жовтневого МВДСО в М.Запо
ріжжі УДСО при УМВС в Запоріз
ькі області прапорщиком мілі
ції Алхутовим А.В. протоколу п
ро адміністративне правопор
ушення за ст.153 КУпАП у відноше
нні пророба ТОВ «Лабірінт»
ОСОБА_1 та за результатами п
роведеної перевірки Запоріз
ькою природоохоронною міжра
йонною прокуратурою на поста
нову про накладення адмініст
ративного стягнення № 001535 від 2
6.02.2007 року у відношенні прораба
ТОВ „Лабірінт" ОСОБА_1 до Д
ержавного управління охорон
и навколишнього природного с
ередовища в Запорізькій обла
сті внесений протест.
В судовому засіданні п
рокурор Василівського район
у Запорізької області, який б
рав участь у цивільному проц
есі, підтримав подану заяву т
а просить провадження у спра
ві припинити.
Відмова від позовних в
имог не суперечить закону, не
порушує чиїх-небудь прав та о
хороняємих законом інтересі
в.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦП
К України суд закриває прова
дження по справі, якщо позива
ч відмовився від позову і від
мова прийнята судом.
Таким чином, є підстав
і для закриття провадження п
о справі.
Керуючись ст. ст. 45, 46, п.3 ч.1 ст
. 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову проку
рора Запорізької природоохо
ронної міжрайонної прокурат
ури, який діє в інтересах Дер
жавної інспекції з охорони н
авколишнього природного сер
едовища від позовних вимог д
о ОСОБА_1 про відшкодуванн
я збитків, заподіяних зелени
м насадженням.
Провадження по справі за
позовом прокурора Запорізьк
ої природоохоронної міжрайо
нної прокуратури в інтересах
Державної інспекції з охоро
ни навколишнього природного
середовища в Запорізькій об
ласті до ОСОБА_1 про відшк
одування збитків, заподіяни
х зеленим насадженням - закри
ти.
Ухвала може бути оскарже
на протягом 5 днів з дня її ого
лошення шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження, а
протягом 10 днів з дня подання
даної заяви може бути подана
апеляційна скарга через суд
першої інстанції з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.