№2-325 l/2007p. Рішення
12 грудня 2007р. Святошинс
ький районний суд м.Києва в ск
головуючої - судді Бабич Н.Д
при секретаріКосенко Я
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м.Києв
і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про в
итребування печатки та докум
ентів УРП Лук»яненка з незак
онного володіння, відшкодува
ння матеріальної та морально
ї (немайнової) шкоди, суд,-
ОСОБА_1. 23 липня 2007р. зве
рнувся до суду з позовом про в
итребування у відповідача пе
чатки та документів УРП Лук»
яненка з незаконного володін
ня, відшкодування матеріальн
ої та моральної (немайнової) ш
коди в сумі 100грн. та 5000грн. відпо
Свої вимоги позивач об
ґрунтовує тим, що він, ОСОБА
_1., ІНФОРМАЦІЯ_1. був обран
ий Головою центральної ради
УРП Лук»яненка. ОСОБА_2., бу
дучи керівником центральног
о секретаріату, незаконно ут
римує печатку та установчі д
окументи, зокрема, статут УРП
Лук»яненка, свідоцтво про ре
єстрацію політичної партії,
Свідоцтво про державну реєст
рацію юридичної особи -УРП Лу
к»яненка, оскільки атрибути
партії мають зберігатися сам
е в центральному секретаріат
і партії, а не у його керівника
. Невелика група членів центр
альної ради на чолі з ОСОБА
_2. не виконують рішення цент
ральної ради, не мають підтри
мки членства. ОСОБА_2. відм
овляється виконувати свої па
ртійні обов»язки, зокрема, за
свідчувати печаткою підпис г
олови центральної ради парті
ї ОСОБА_1., надавати для реє
страції крайових організаці
й нотаріально посвідчені коп
ії Статуту і Свідоцтва про де
ржавну реєстрацію партії тощ
о. Після того, як відповідачу б
уло вказано на неприпустиміс
ть та неетичність його дій, ві
н став ображати членів центр
альної ради та центрального
проводу. В подальшому вдався
до погроз і залякувань, вчини
в спробу розколоти партію, ви
користовуючи фальсифікован
і протоколи, які засвідчував
печаткою. Внаслідок цих дій
ОСОБА_2. було висловлено нед
овіру на засіданнях централь
ного проводу з відсторонення
м його виконувати обов»язки
заступника Голови центральн
ої ради і голови секретаріат
у, зобов»язано повернути печ
атку та установчі, реєстраці
йні документи партії. Однак, о
станній ігнорує вказані ріше
ння і незаконно утримує печа
В судовому засіданні п
редставник позивача ОСОБА
_3 підтримав позовні вимоги
, підтвердив обставини викла
дені в заяві та просив суд поз
ов задовольнити в повному об
Відповідач ОСОБА_2. п
озовні вимоги не визнав, вказ
уючи на їх безпідставність т
а необґрунтованість.
Суд, заслухавши поясн
ення представника позивача,
відповідача, покази свідків,
дослідивши матеріали справи
, вважає, що позов задоволенню
не підлягає виходячи з насту
Відповідно до ст.60 ЦПК
України кожна сторона повин
на довести ті обставини, на як
і вона посилається як на підс
таву своїх вимог і заперечен
ь, крім випадків встановлени
х ст.61 цього кодексу.
Відповідно до ст. 11 Зако
ну України «Про політичні па
ртії» Міністерство юстиції У
країни здійснює реєстрацію п
олітичної партії після перев
ірки поданих матеріалів. Піс
ля реєстрації партія набуває
статусу юридичної особи.
Судом встановлено, що 10 с
ічня 2007р. відповідно до Свідоц
тва про реєстрацію політично
ї партії № 139-п.п. від 21 грудня 2006р.
було зареєстровано Українсь
ку республіканську партію Лу
к»яненка, юридична адреса : м.К
иїв, вул.О. Гончара, 25 кв. 12 (а.с.139, 140 -
свідоцтво про реєстрацію по
літичної партії, свідоцтво п
ро державну реєстрацію юриди
Керівні статутні орган
и партії - 3»їзд, Центральна ра
да, Центральний провід. У пері
од між засіданнями зазначени
х керівних органів діяльніст
ю партії керує Голова Центра
льної ради, який обирається і
з складу Центральної ради на
термін її повноважень (до дво
х років) та в разі необхідност
і може бути відкликаний (пп.20, 25
Статуту партії (а.с.67).
Згідно з ст. 18 Закону Ук
раїни «Про політичні партії»
Міністерство юстиції Україн
и здійснює державний контрол
ь за діяльністю політичних п
артій - за додержанням політи
чною партією вимог Конституц
ії та законів України, а також
Статуту політичної партії.
За інформацією, що містить
ся на даний час в Міністерств
і юстиції України у справі УР
П Лук»яненка, чинним керівни
ком партії є ОСОБА_1., обран
ий виконуючим обов»язки Голо
ви Центральної ради рішенням
Центральної ради від ІНФОР
МАЦІЯ_1. (а.с.21). Заступником Го
лови Центральної ради та кер
івником Секретаріату Центра
льної ради був обраний ОСОБ
Відповідно до п.42 Стату
ту партії УРП Лук»яненка кер
івник центрального секретар
іату несе особисту відповіда
льність перед головою центра
льної ради за зберігання та в
икористання печатки, штампів
, фірмових номерних бланків, і
ншої документації суворої зв
ітності, а також коштів і майн
В судовому засіданні в
становлено, що в даний час існ
ує внутрішньопартійний конф
лікт, який виник між членами ц
ентральної ради та центральн
ого проводу. До Міністерства
юстиції України, як до контро
люючого органу за діяльністю
партії, надається суперечли
ва інформація щодо складу ке
рівних органів, процесу утво
рення та реєстрації крайових
організацій, подані докумен
ти не відповідають статутним
положенням УРП Лук»яненка і
свідчать про неузгодженість
в діях окремих представникі
в керівних органів партії та
суперечливих підходів у вир
ішенні питань, що належать до
внутрішньої діяльності парт
Дані обставини підтве
рдили в судовому засіданні с
відки ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА
Так, Міністерство юсти
ції України не взяло до відом
а інформацію про зміни у скла
ді центрального проводу на п
ідставі рішення центральної
ради від 25.03.2007р. (а.с.72) та рішення
надзвичайного 3»їзду, що відб
увся 20.05.2007р. у м.Дніпропетровськ
у (і..с 33, 44-47 - правовий висновок МЮ
З відповіді Міністерст
ва юстиції України № 32-22-3353 від 14.1
1.2007р. (а.с.98-99), наданої на запит суд
у, вбачається, що у справі УРП
Лук»яненка є відомості про с
клад Центральної ради УРП Лу
к»яненка, подані разом з уста
новчими документами Партії л
истом від 09.11.2006р., який було визн
ачено на Установчому з»їзді
УРП Лук»яненка від 28.05.2006р. та ро
зширеному засіданні Централ
ьної ради УРП Лук»яненка від
20.08.2006р. Жодних інших змін до скл
аду Центральної ради УРП Лук
»яненка Міністерство юстиці
ї України до відома не брало.
Тобто, з вищезазначен
ого випливає, що рішення, які п
риймались Центральною радою
УРП Лук»яненка та центральн
им проводом стосовно відстор
онення ОСОБА_2. від обов»я
зків заступника Голови центр
альної ради та голови секрет
аріату (а.с.9,10,11-13) є неправомірни
ми, а тому судом не беруться до
Крім того, позивачем жо
дним чином не обгрунтовано і
не підтверджено заподіяння
відповідачем матеріальної т
а моральної шкоди. Будь-яких д
оказів на її спричинення поз
ивач суду не надав.
Приймаючи до уваги обста
вини справи, доводи сторін та
докази надані ними у підтвер
дження вимог і у їх спростува
ння, суд вважає, що вимоги не з
найшли свого підтвердження в
ході судового розгляду, а том
у задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 11,18 Зак
ону України «Про політичні п
артії», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦК Україн
и, суд,-
ОСОБА_1 в задоволенні по
зову до ОСОБА_2 про витреб
ування печатки та документів
УРП Лук»яненка з незаконног
о володіння, відшкодування м
атеріальної та моральної (не
майнової) шкоди - ВІДМОВИТИ.
Рішення може бути ос
каржено до Апеляційного суду
м. Києва. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду мож
е бути подано протягом 10 днів
з дня його проголошення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у може бути подана протягом 20
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.