РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 р.
Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді Уханьової І.С.  при секретарі Радченко І.Ю.,   розглянувши у судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Центру електрозв'язку № 9 Харківської філії до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за несплату послуг електрозв'язку в сумі 375,  98 грн.,

встановив:

29.11.2007
року відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі центру
електрозв'язку № 9 Харківської філії / далі - підприємство/ звернулося в суд із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 375грн. 98 коп.3а надані
послуги електрозв'язку за період з 1.06.2007 р. по 27.11.2007 р. Позивач
зазначив,   що всупереч умов укладеного
між сторонами договору № 24162118 від 17.01.2006 р. відповідач щомісячно не
оплачувала надані підприємством послуги телефонного зв'язку. Тому прохав
стягнути з нього вказані кошти за послуги електрозв'язку в судовому порядку.

Представник
позивача в судовому засіданні надала уточнення до позовної заяви,   та пояснила,   що відповідач ОСОБА_1 08.12.2007 року
заборгованість за послуги електрозв'язку оплатила,   тому просить стягнути з відповідача лише
судові витрати в розмірі 81 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала повністю і не
заперечує проти стягнення з неї вказаної суми судових витрат на користь
позивача.

Заслухавши
пояснення сторін,   перевіривши наявні
докази,   суд вважає,   що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно
вимог  ст.  526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору,   а порушенням зобов'язання
відповідно до  ст.  610 ЦК
є його невиконання або виконання з порушенням умов,   визначених змістом зобов'язання.

Відповідно
до  ст.
33 Закону України "Про телекомунікації" та п. 3.2.8 укладеного
між сторонами договору № 24162118 від 17.01.2006 року абонент зобов'язаний
своєчасно вносити плату за користуванням телефоном,   міжміські та міжнародні телефонні розмови та
інші послуги,   надані в кредит по
телефону.

Як
встановлено судом за укладеною угодою підприємство надавало відповідачу послуги
телефонного зв'язку за період з 1.06.2007 року по 27.11.2007 р. загальною
вартістю на суму 375 грн. 98 коп. Однак ОСОБА_1 - 08.12.2007 року вартість
послуг електрозв'язку оплатила,
представник позивача в судовому засіданні надала уточнення до позовних
вимог в яких вказує що,   з нього належить
стягнути на користь позивача згідно вимог
ст.  88 ЦПК України стягнути
судові витрати в розмірі 51 грн.,   а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст.  526,   610 ЦК
України,    ст.  ст.
6,   60,   61,
174,   179,   209,
212,   213,   215 ЦПК України,   суд

вирішив:

Позов ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 -
задовольнити .

2

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
в особі Центру електрозв'язку № 9 Харківської філії,   розрахунковий рахунок 2604464 ХОД ВАТ
"РФБ Аваль" МФО 350589 КОД 25614660,
судові витрати в сумі 51 грн.,   а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн.,   всього на загальну суму 81
грн..

Рішення може
бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання
заяви.