УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                     м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням,

встановила:

У квітні
2004 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом до відповідачки та до
її неповнолітніх дітей і просили визнати їх такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В
обґрунтування позову посилалися на те,
що відповідачка разом з дітьми добровільно залишили спірну квартиру і
мають інше постійне місце мешкання.

В
подальшому позивачі змінили свої вимоги та правові підстави заявленого позову і
просили визнати лише ОСОБА_4 такою,  що
втратила право користування жилим приміщенням з підстав,  передбачених
ст.  72 ЖК України. Посилалися на
те,  що відповідачка не мешкає в спірній
квартирі більш ніж 6 місяців без поважних причин.

Справа
слухалася судами неодноразово. Останнім рішенням Дніпровського районного суду
м.  Києва від 14.12.2004 року у
задоволені позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 02
березня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 відхилена,  рішення Дніпровського районного суду м.  Києва від 14 грудня 2004 року залишено без
зміни.

Справа № 33ц
-1780 кс-07

Головуючий
першої інстанції:                                 Кулікова
С. В.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія: 13

У
касаційній скарзі ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 порушують питання про скасування
рішення Дніпровського районного суду м.
Києва від 14.12.2004 року та ухвали Апеляційного суду м.  Києва від 02.03. 2005 року,  посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення
Дніпровського районного суду м.  Києва
від 14 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 02 березня 2005 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.