№2-1694 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

20
грудня 2007 року                                                                                м.  Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в
складі:    головуючого судді:    НестерцовоїН.В.

при
секретарі:                              Дятлової
А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк",  в особі філії "Харківського головного
регіонального управління" закритого акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
комерційний банк "ПриватБанк",
в особі філії "Харківського головного регіонального
управління" ЗАТ комерційного банку "ПриватБанк" 16 жовтня 2007
року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №б/н від 16 листопада 2005 року та вказали,  що відповідно до умов зазначеного
договору,  ОСОБА_1 16 листопада 2005 року
отримала кредитний ліміт у розмірі 1700 грн. 00 коп.3і сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення,
що відповідає кінцевому терміну дії картки. ОСОБА_1 порушила умови
договору,  у зв'язку з чим утворилася
заборгованість у розмірі 2398 грн. 40 коп.,
яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 1658 грн. 07
коп.,  заборгованості по відсоткам за
користування кредитом у сумі 740 грн. 33 коп. Просили стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на їх користь 2398 грн. 40 коп.3аборгованості за кредитним договором №б/н
від 16 листопада 2005 року та судові витрати.

Відповідачка
ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилася,  про місце і час попереднього судового
засідання була повідомлена належним чином,
про що свідчить розписка про отримання судової повістки,  заперечень проти позову не надала. В судове
засідання на розгляд справи по суті повторно не з'явилася,  про час та місце судового засідання була
повідомлена належним чином,  про що
свідчить розписка про отримання судової повістки,  заперечень проти позову не надала.

Представник
позивача ЗАТ комерційного банку "ПриватБанк",  в особі філії "Харківського головного
регіонального управління" ЗАТ комерційного банку "ПриватБанк"
Жегулін Ю.М.  в судове засідання не
з'явився,  подав заяву,  в якій просив розглядати справу за його
відсутності та наполягав на стягненні з відповідачки ОСОБА_1 на їх користь 2398
грн. 40 коп.3аборгованості за кредитним договором №б/н від 16 листопада 2005
року,  51 грн. сплаченого судового збору
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.,  ухваливши по справі заочне
рішення.

Враховуючи,  що відповідачка ОСОБА_1 повторно не з'явилася
в судове засідання,  хоча була
повідомлена належним чином про місце і час судового засідання,  суд,
зі згоди та за клопотанням представника позивача,  ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно
до умов кредитного договору №б/н від 16 листопада 2005 року,  ОСОБА_1 16 листопада 2005 року отримала
кредитний ліміт у розмірі 1700 грн. 00 коп.3і сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за

2

кредитом з кінцевим терміном повернення,  що відповідає кінцевому терміну дії
картки,  /а.с.  4-6/

ОСОБА_1
порушила умови договору,  у зв'язку з чим
утворилася заборгованість у розмірі 2398 гри. 40 коп.,  яка складається з заборгованості за кредитом
у сумі 1658 гри. 07 коп.,  заборгованості
по відсоткам за користування кредитом у сумі 740 грн. 33 коп.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно
до ч. 1  ст.  527 ЦК
України,  боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок,  а кредитор -
прийняти виконання особисто,  якщо інше
не встановлено договором або законом,  не
випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Виходячи
з вищевикладеного,  враховуючи клопотання
представника позивача Жегуліна Ю.М.  про
необхідність ухвалення по даній справі заочного рішення,  оскільки відповідачка ОСОБА_1 не з'явилися
повторно в судове засідання,  хоча належним
чином була повідомлена про місце та час судового засідання і заперечень проти
позову не надала,  суд дійшов
висновку,  що відповідачка ОСОБА_1 не
виконувала належним чином зобов'язання по своєчасній сплаті відповідних
платежів за кредитним договором №б/н від 16 листопада 2005 року,  тому позов про стягнення з неї заборгованості
є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України,  з відповідачки
ОСОБА_1 на користь ЗАТ "ПриватБанк" в особі філії "Харківського
головного регіонального управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" належить стягнути судовий збір в
розмірі 51 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Виходячи
з вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст.  526,  527 ч. 1 ЦК України,   ст.  ст.
10,  1 1,  60,
169,  209,  212,
213,  214,  215,
224-226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки с Левківка Зміївського району,  Харківської області /ідентифікаційний
податковий номер: НОМЕР_1/ на користь закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Харківського
головного регіонального управління" закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 2398 /дві тисячі триста дев'яносто
вісім/ грн. 40 коп.3аборгованості за кредитним договором №б/н від 16 листопада
2005 року,  які перерахувати на р/р
2101 у Харківському ГРУ ПриватБанку,  МФО 351533.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" в особі філії "Харківського головного регіонального
управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" 51 /п'ятдесят одну/ грн. 00 коп. судового збору,  30 /тридцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  а всього
81 /вісімдесят одну/ грн. судових витрат,
які перерахувати на р/р 2101 у Харківському ГРУ ПриватБанку,  МФО
351533.

В строк
протягом десяти днів зі дня проголошення рішення,  сторонами може бути подана заява про
апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської
області через Зміївський районний суд Харківської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за
письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.