overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-294/07
13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF НFоFвFоFпFсFкFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF" оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ПFеFтFрFуFшFоFвFоFїF СF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЧFуFбFаFрF ІF.ВF. зFаF уFчFаFсFтFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF сFмFтF.НFоFвFоFпFсFкFоFвF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF НFоFвFоFпFсFкFоFвFсFьFкFоFїF рFаFйFдFеFрFжFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFеFрFеFпFлFаFчFеFнFоFїF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
НFоFвFоFпFсFкFоFвFсFьFкFаF рFаFйFдFеFрFжFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFяF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF НFоFвFоFпFсFкFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFзFаFнFаFчFеFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFеFрFеFпFлFаFчFеFнFоFїF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF,
31.10.2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF.5 чF.1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFлFиFшFаFєF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,сFуFдFдFяF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF НFоFвFоFпFсFкFоFвFсFьFкFоFїF рFаFйFдFеFрFжFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFеFрFеFпFлFаFчFеFнFоFїF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF.295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2 -871 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 року Краснокутсь кий районний суд Харківської області в складі головуючог о судці - Мордовенка В.І., при секретарі - Яхно Т.І., роз глянувши у відкритому судово му засіданні в смт. Краснокут ську цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до Костянтинів ської селищної ради Красноку тського району про визнання права власності, -

встановив:

22 листопада 2007 року позивач звернувся до Краснокутськог о районного суду з позовом до
Костянтинівської селищної р ади про визнання права власн ості за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні предс тавник позивача за доручення м, ОСОБА_2, пояснив, що позив ач працював на Ананьївському цукрозаводі Краснокутськог о району Харківської області . В 1980 році отримав для проживан ня квартиру в будинку, що нале жав заводу. В 2002 році Ананьївсь кий цукрозавод збанкрутів, ж итловий фонд до комунальної власності Костянтинівської селищної ради передано не бу ло. В даний час позивач позбав лений права на приватизацію житла. Просить суд визнати за ним в порядку набувальної да вності право приватної власн ості на квартиру АДРЕСА_1
Представник відповідача в судове засідання не з'явився , надав суду заяву, в якій прос ить розглядати справу в його відсутність і проти задовол ення позову не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши письмові матеріали спра ви, вважає, що позов підлягає з адоволенню в повному обсязі зі слідуючих підстав:
Відповідно до ст. 344 ЦК Україн и особа, яка добросовісно зав олоділа чужим майном і продо вжує відкрито, безперервно в олодіти нерухомим майном про тягом десяти років, набуває п раво власності на це майно (на бувальна давність).
Відповідно до довідки вико нкому Костянтинівської сели щної ради ОСОБА_1 з 29 грудня 1980 року по теперішній час прож иває по АДРЕСА_1
Керуючись ст. 344 ЦК України, с т. 15, 60, 62, 203 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Костян тинівської селищної ради Кра снокутського району про визн ання права власності - задово льнити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квар тиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез Краснокутський районний с уд Харківської області шляхо м подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ого суду Харківської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.
Справа № 2-6507-2007
УХВАЛА про повернення позовної за яви

18.12.2007 р. м. Артемівськ
Судця Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Кляночкін О.В., ознайомив шись з позовною заявою ОСОБ
А_1 до Артемівського заводу стінових матеріалів ЗАТ «Тр ест «Донбастрансбуд» про від шкодування матеріальної та м оральної шкоди, заподіяної д жерелом підвищеної небезпек и,

встановив:

06.12.2007 р. в Артемівський міськ районний суд Донецької облас ті від ОСОБА_1 надійшла ви щевказана позовна заява, яку 10.12.2007 р. було залишено без руху д ля усунення недоліків у стро к до 17.12.2007 р., т.щ. її зміст та форма у повній мірі не відповідали вимогам, передбаченим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
ОСОБА_1 у встановленний су дом строк та до теперешнього часу вказані в ухвалі недолі ки не усунула, тому позовну за яву, згідно зі ст. 121 ч.2 ЦПК Украї ни, слід вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ч.2, 208-210, 294
УПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Артемівського заводу стіно вих матеріалів ЗАТ «Трест «Д онбастрансбуд» про відшкоду вання матеріальної та мораль ної шкоди, заподіяної джерел ом підвищеної небезпеки, вва жати неподаною та повернути.

Ця ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятид енного строку з дня її прогол ошення, якщо вона не була оска ржена у цей строк до Апеляцій ного суду Донецької області через Артемівській міськрай онний суд Донецької області у спосіб подання заяви про її апеляційне оскарження та ап еляційної скарги, яка повинн а бути подана у десятиденний строк після подання заяви пр о апеляційне оскарження.
Ухвала постановлена у нар адчій кімнаті.
Справа № 2-н-1554/2007 р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                                         29 листопада 2007 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" про видачу судового наказу, керуючись ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь комунального підприємства "Керуюча компанія Петровського району м. Донецька",
Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 31794128:
1569 (одна тисяча п'ятсот шістдесят
дев'ять) грн. 22 коп. - заборгованість по квартирній платі за
період з 01 січня 2006 р. до 01 листопада 2007 p.;
15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. - витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу на розрахунковий
УСБ, МФО 334011, ЗКПО 31794128;
25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. -
витрати по сплаті судового збору на користь держави на
місцевого бюджету Петровського району м. Донецьку,
У відповідності зі ст. 104 ЩІК України боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили
протягом трьох днів після закінчення строку
на подання заяви про його скасування та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
СFпFрFаFвFаF №F2-8628/07
29 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFіFдF гFоFлFоFвFуFвFаFнFнFяFмF сFуFдFдFіF - МFуFзFиFчFуFкF НF.ЮF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ПFоFлFіFщFуFкF СF. МF.
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF - ОFСFОFБFАF_1
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF - ОFСFОFБFАF_2
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF РFіFвFнFеF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_3
ОFСFОFБFАF_4 дFоF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЗFеFмFлFеFбFуFдFпFрFоFеFкFтF» пFрFоF
сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, -
ВF вFеFрFеFсFнFіF 2007 рFоFкFуF дFоF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFоFвF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_3 дFоF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЗFеFмFлFеFбFуFдFпFрFоFеFкFтF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаFяFвFиFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF уF зFвF"яFзFкFуF зF уFкFлFаFдFеFнFнFяFмF мFиFрFоFвFоFїF уFгFоFдFиF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF нFаFлFеFжFнFеF оFфFоFрFмFлFеFнFнFяF дFоFкFуFмFеFнFтFаFцFіFїF тFаF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFеF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFіFдFтFрFиFмFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF чF.4 сFтF. 175 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF уFкFлFаFдFеFнFнFяF сFтFоFрFоFнFаFмFиF мFиFрFоFвFоFїF уFгFоFдFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF.
ОFцFіFнFюFюFчFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF, мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF нFеF пFоFрFуFшFуFєF іFнFтFеFрFеFсFиF сFтFоFрFіFнF, нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF чFиFнFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF, пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
НFаFсFлFіFдFкFиF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFуFдFоFмF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF рFоFзF"яFсFнFеFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 175 чF.4, 206, 293, 294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_3 дFоF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЗFеFмFлFеFбFуFдFпFрFоFеFкFтF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF мFіFсFцFеFвFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зF нFаFсFтFуFпFнFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2- 1863/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 вересня 2007року Червоногва рдійський районний суд міста
Макіівки у складі головуючо го- судді : Кулик Т.Г. при секретарі: Тюріної А.В. р озглянувши у відкритому судо вому засіданні у місті Макіі вці цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народже ння с. Дрозди, Фалінського рай ону, Кировської області про в изнання втратившим право на житло, -
ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовом до відповідача про визнанання втратившим п рава на житло, вказуя, що найма чем квартири АДРЕСА_1 є ві дповідач, у спірній квартирі зареєстрован вона, її неповн олітня донька ОСОБА_3, 1997ро ку народження та відповідач
ОСОБА_2, який не проживає у спірній квартирі з листопад а 2001 року, майна його у спірній квартирі не немає. Місце його знаходженн невідомо. Рішенн ям Червоногвардійського рай онного суду міста Макіівки в ід 20 березня 2007року за нею було визнано право на жилу площу у вказаній квартирі.
Позивачка просить визнати . відповідача втратившим пра во на жилу площу у спірній ква ртирі, тому що він не мешкає у квартирі більш 6 місяців без п оважних причин.
Відповідач у судове засіда ння не зв"явився, про час та мі сце розгляду справи був пові домлен належним чином, про що свідчить об"ява у газеті „Дон басе" від 4 вересня 2007року, про п ричину неявки суд не повідом ив, тому суд вважає можливим р озглянути справу у його відс утності.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 .. підтвердили, що відповідач не проживає за адресою: АДР
ЕСА_1 з листопада 2001року, майн а його у квартирі немає, місце його знаходження невідомо..

Суд вважає, що позов обгрунт ован і підлагає задоволенню.
Позивачка с неповнолітньою донькою Оленою, 1997року народж ення та відповідач зареєстро вані у квартирі АДРЕСА_1. В ідповідач не проживає у спір ній квартирі з листопада 2001 ро ку, майна його у спірній кварт ирі немає.
Суд вважає, що позов обгрунт ован і підлягає задоволенню, відповідач не мешкає у вказа нної квартирі більш бмісяців , майна його у будинку немає. О скільки відповідач без поваж них причин не мешкає у спірні й квартирі більш 6 місяців, він втратив право на вказану жил у площю..
На підставі ст. 71 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК Укра йни, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мі сто народження с. Дрозди, Фалі нського району, Кировської о бласті визнати втратившим пр аво на жилу площєю у квартирі
АДРЕСА_1
Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на протягом десяти днів післ я його проголошення, апеляці йна скарга подається протяго м двадцяти днів після подачи заяви про апеляційне оскарж ення рішення через данний ра йонний суд.
Справа №2-590
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007р. смт. Рожнятів
Рожнятівський районний су д Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Бейка A.M. секретаря Максимонько Т, Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Рожнятів справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

в основу позовних вимог
ОСОБА_1 зіслався на те, що з 23.0 8.2006 р. перебуває в шлюбі з відпо відачкою. Спільне сімейне жи ття в них не склалося, оскільк и вони є різними за характера ми, в них різні погляди на сіме йне життя, в зв'язку з чим між н ими систематично виникали рі зного роду непорозуміння та сварки. Шлюб між ними існує ті льки формально, а тому просит ь його розірвати, витрати пов
'язані з оформленням розлуче ння в органах РАЦСу покласти на позивача.
Позивач позов підтримав у повному об'ємі та просить йог о задоволити.
Відповідачка в судове зас ідання не з'явилась, однак із з аяви від 16.08.2007 року вбачається, що позовні вимоги визнає в по вному об'ємі і просить справу слухати у її відсутності.
Суд, вивчивши матеріали спр ави, вислухавши позивача, вва жає, що позов підлягає до задо волення з таких підстав.
Сторони перебувають в заре єстрованому шлюбі з 23.08.2006р. За п еріод спільного проживання с торони не змогли створити на лежної сім'ї. Сторони жодних п одружніх стосунків не підтри мують, шлюб між ними існує тіл ьки формально. Спір про майно між сторонами відсутній. За т аких обставин суд вважає, що з берігати шлюб між сторонами недоцільно.
На підставі ст. ст. 110-112 СК Укра їни та керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218, 22 3, 294, 296 ЦПК України суд, - рішив:

позов задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний 23.08.2006р. у відділі РАГСу Рожн ятівського районного управл іння юстиції, актовий запис № 36.
При оформленні розлучення в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_1 (сімнадцять) грн. у до хід держави, звільнивши від ц ього ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Івано-Франк івської області через Рожнят івський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-1167/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.11.2007 р. м.Гола Пристань
Голопристанський районн ий суд Херсонської області у складі: головуючої судді Сор очанаЮ.О. при секретарі Желєз няк О.О., розглянувши у відкри тому засіданні в м.Гола Прист ань справу за позовом Кредит ної спілки «Кредит-Енерго» д о ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСО
БА_3 про стягнення заборгов аності та пені за кредитним д оговором, -
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Кред ит-Енерго» звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_1., О
СОБА_2, ОСОБА_3. про стягн ення заборгованості та пені за кредитним договором.
В судове засідання пред ставник позивача подала заяв у про відмову від заявлених в имог.
Суд вважає, що відмова в ід позову не суперечить зако ну, наслідки закриття провад ження у справі позивачеві ро з'яснені, підстав для неприйн яття відмови від позову не вс тановлено, тому у відповідно сті до п.3 ч. 1 ст.205 ЦПК України пр овадження по справі закриває ться.
Керуючись ч.3 ст.174, п.3 ч. 1 ст .205 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Кред итної спілки «Кредит-Енерго» за позовом до ОСОБА_1 ОС
ОБА_2 ОСОБА_3 про стягнен ня заборгованості та пені за кредитним договором.
Провадження по справі з акрити.
Ухвала може бути оскар жена до апеляційного суду Хе рсонської області, шляхом по дачі заяви до районного суду про апеляційне оскарження, п ротягом 5 днів з дня проголоше ння ухвали. Апеляційна скарг а на ухвалу суду подається пр отягом 10 днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Суддя
СFпFрFаFвFаF №F 2-3197/07
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.МFуFкFаFчFеFвFоF
МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ЩFЕFРFБFАFНF ПF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFРFАFСFНFАF НF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF.МFуFкFаFчFеFвFоF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFзFиFвFаFчF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF пFоFвFтFоFрFнFоF, хFоFчF іF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF пFеFрFеFкFоFнFаFнFнFяF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, вF зFвF'яFзFкFуF зF нFеFяFвFкFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.3, сFтF.сFтF. 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF чFеFрFеFзF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF, пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF, яFкFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-923/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвF­сFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF «КFрFиFвFоFрFіFжFгFаFзF» мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF уF рFоFзFмFіFрFіF 795 гFрFнF. 58 кFоFпF.3 бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_2 ГFеFоFрFгFіFїF­вFнFиF, аF тFаFкFоFжF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеF­чFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFйFмFаFчF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFмFуF­нFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнF­фFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFнF. уF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF «_____ »_________________ 200___ рFоFкFуF.
Справа 2-ц-942 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 7 грудня 2007 року Белградськи й районний суд Одеської обла головуючого Тимоше при секретарі Бород розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болгр ад цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка просить постано вити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утр имання сина ОСОБА_3 ІНФО
РМАЦІЯ_1 ріку народження в р озмірі 1/4 частини заробітку /д оходу/ відповідача, посилаюч ись на те, що син знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утри мання дитини не надає.
Відповідач в судове засід ання не з»явився , про час та м ісце розгляду справи повідом лений належним чином, причин у неявки не повідомив, запере чення проти позову не надав.
Позов підлягає задоволенн
Сторони перебувають у зар еєстрованому шлюбі. Від шлюб у мають сина ОСОБА_3 ІНФО
РМАЦІЯ_1 ріку народження.
Сторони припинили спільне проживання, син проживає з п озивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідно до вим ог ст. . 180 Сімейного Кодексу Ук раїни відповідач зобов»язан ий утримувати свого сина до д осягнення ним повноліття.
При визначенні розміру стя гнення аліментів суд врахову є матеріальне та сімейне ста новище обох сторін і вважає м ожливим стягнути з відповіда ча аліменти у частці від його заробітку /доходу/ відповідн о до вимог ст. . 182ч.2, 183 Сімейного
Керуючись ст. . 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК Ук раїни, ст. 180-183 Сімейного Кодек су України, суд
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ІН
ФОРМАЦІЯ_2 ріку народження, уродженця АДРЕСА_1 на кор исть ОСОБА_1 аліменти на у тримання сина ОСОБА_3 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 ріку народження в розмірі 1/4 частини всіх виді в його заробітку/доходу/, але не менш встановленого закон ом мінімуму , щомісячно, почи наючи з 7 червня 2007 року до 14 вере сня 2024 ріку включно.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави 51 грн. судового з бору, а також 7 грн.50 коп. витрат на інформаційно- техничне за безпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Одесь кої області через Белградськ ий районний суд в наступному порядку: заява про апеляційн е оскарження рішення суду мо же бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апе ляційна скарга може бути под ана протягом 20 днів після пода чі заяви про апеляційне оска рження.
Заява про перегляд заочног о рішення може бути подана ві дповідачем протягом 10 днів з д ня отримання копії рішення.