Справа № 2о-216/07/04
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 р. Київський
районний суд м. Харкова у скл
аді:
головуючого - судді Донець
О.В.
народних засідателів Моіс
єєвої Л.П., Сотникової Л.П.
при секретарі Муленко К.
І.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Хар
кові цивільну справу за заяв
ою ОСОБА_1 про визнання бе
звісно відсутнім ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить визнати б
езвісно відсутнім її чоловік
а ОСОБА_2., посилаючись на н
аступне. Вона з 29.11.1994 р. перебува
є у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюб
у мають сина ОСОБА_3, 1995 р.н. У
серпні 2003 р. її чоловік уїхав н
а заробітки і до теперішньог
о чану не повернувся. З цього ч
асу вона його не бачила і не ма
є відомостей про його місце з
находження. Вона зверталась
до спільних знайомих та роди
чів з метою отримання будь-як
их відомостей про місце пере
бування чоловіка, однак спро
би встановити його місцезнах
одження результатів не дали.
Оскільки їх син є неповноліт
нім, відсутність батька пере
шкоджає йому виїжджати за ме
жі України, тому просить визн
ати відповідача безвісно від
сутнім.
В судовому засідання заяв
ница заяву підтримала.
Суд, вислухавши заявника,
допитавши свідка ОСОБА_4.,
дослідивши матеріали справ
и, задовольняє заяву, виходяч
и з наступного.
В судовому засіданні встан
овлено, що 29.11.1994 р. заявник ОСО
БА_1. зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2. Від шлюбу мають непо
внолітнього сина ОСОБА_3,
1995 р.н., що підтверджується над
аною суду копією свідоцтва п
ро народження.
У серпні 2003 р. чоловік ОСОБА
_1. - ОСОБА_2. уїхав на зароб
ітки і до теперішнього чану н
е повернувся.
З цього часу заявник його не
бачила і не має відомостей пр
о його місце знаходження. Як п
ояснила заявник, вона зверта
лась до спільних знайомих та
родичів з метою отримання бу
дь-яких відомостей про місце
перебування чоловіка, однак
спроби встановити його місц
езнаходження результатів не
дали.
Допитана в судовому засіда
нні в якості свідка ОСОБА_4
. пояснила, що є членом сім'ї
ОСОБА_1. і близько чотирьох р
оків не бачила її чоловіка.
ОСОБА_1. також не має відомос
тей про нього, вона намагалас
ь його розшукати, однак так ні
чого не дізналась, їх спільні
знайомі також не мають відом
остей від нього.
Відповідно до ст. 43 ЦК Украї
ни, якщо протягом року в місці
постійного мешкання особи н
емає відомостей про його міс
це перебування, він може бути
визнаний безвісно відсутнім
. Оскільки судом встановлени
й місяць отримання останніх
відомостей про відсутнього -
серпень 2003 р., то початком безв
існої відсутності ОСОБА_2
. слід вважати вересень 2003 року
.
Вирішення даного питання з
аявнику необхідно для оформл
ення документів для виїзду с
ина за межі України.
Таким чином, доводи заявник
а знайшли своє повне підтвер
дження, в зв'язку з чим суд зад
овольняє заяву.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 249 ЦПК Укр
аїни, в силу ст. 43 ЦК України, с
уд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1. задоволь
нити.
Визнати ОСОБА_2, 1965 р.н., бе
звісно відсутнім з вересня 2003
року.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Харківсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги або в порядку ч.4 с
т. 295 ЦПК України.