Справа № 2-1445/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2007 рокуКомс
омольський міський суд
Полтавської області

в складі: головуючого судді
Крикливого В.В.
при секретаріКостючен
ко СІ.
з участю представника поз
ивача Ведернікової Л.П.
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в з
алі суду в м. Комсомольську ци
вільну справу за позовом Ком
унального виробничого підпр
иємства "Комсомольськтеплое
нерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стя
гнення заборгованості за теп
лову енергію.
встановив:
КВП «Комсомольськтеп
лоенерго» звернулося до суду
з позовом до відповідачів пр
о стягнення заборгованості з
а теплову енергію, мотивуючи
його тим, в порушення ст. 68 ЖК У
країни та Правил надання пос
луг з централізованого опале
ння, постачання холодної і га
рячої води і водовідведення,
затверджених Постановою КМУ
№ 630 від 21.07.2005 p., відповідачі з 2005 ро
ку не проводять оплати послу
г за постачання теплової ене
ргії. Станом на 01.06.2007 р. заборгов
аність складає 3375 грн. 99 коп.
З березня 1999 р. згідно з ріш
енням виконкому № 236 від 19.11.1998 р. п
латежі нараховує постачальн
ик послуг-КВП «Комсомольськт
еплоенерго».
Представник позивача в
судовому засіданні позовні в
имоги підтримала повністю, п
осилаючись на обставини, вик
ладені в позові. Просила суд с
тягнути з відповідачів на ко
ристь КВП «Комсомольськтепл
оенерго» заборгованість в за
значеному розмірі та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн.
Відповідачі в судове з
асідання не з'явились з невід
омих причин. Про день, час і мі
сце розгляду справи повідомл
ені у встановленому законом
порядку, (а.с.14)
За таких обставин суд в
важає можливим ухвалити заоч
не рішення.
Суд, заслухавши поясн
ення представника позивача,
дослідивши матеріали справи
, вважає позов обґрунтованим
і підлягаючим до задоволенн
я повністю.
Судом встановлено, що ві
дповідачі по справі зареєстр
овані та проживають в кв. АД
РЕСА_1. Зазначена квартира п
еребуває в державному житлов
ому фонді. (а.с4)
Обов'язок споживачів, п
ередбачає ст. 68 ЖК України, вно
сити плату за комунальні та і
нші послуги. Однак в порушенн
я норм ЖК України, Правил нада
ння послуг з централізованог
о опалення та договору про на
дання послуг теплопостачанн
я від 23.10.2002 p., укладеного між стор
онами по справі, відповідачі
не проводять розрахунків за
теплову енергію, що підтверд
жується наданою довідкою-роз
рахунком. Станом на 01.06.2007 р. забо
ргованість за опалення склад
ає 3375 грн. 99 коп. Дана заборгован
ість утворилась за період з к
вітня 2005 р. - по травень 2007 р. включ
но, (а.с.5-6)
Враховуючи, що відповідно
до вимог ст. 68 ЖК України спожи
вачі зобов'язані вносити пла
ту за комунальні та інші посл
уги, суд вважає, що сума заборг
ованості в повному обсязі пі
длягає стягненню на користь
позивача.
Судові витрати у відпо
відності із ст. 88 ЦПК України п
окладені судом не сторону бо
ржника.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 68 ЖК України, ст.с
т. 88,213,224,226 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позовні вимоги Комун
ального виробничого підприє
мства «Комсомольськтеплоен
ерго» задовольнити повністю
.
Стягнути з ОСОБА_2, О
СОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
на користь КВП «Комсомольсь
ктеплоенерго» заборгованіс
ть за теплову енергію в розмі
рі 3375 грн. 99 коп. та витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи в розм
ірі ЗО грн. в солідарному поря
дку.
Стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5
в доход держави державне мит
о розмірі 51 грн. в солідарному
порядку.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного с
уду Полтавської області чере
з Комсомольський міський суд
Полтавської області.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
.
Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне
оскарження.