Справа № 2-7351/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Об листопада 2007 року Рівнен
ський міський суд
в особі судді Олексюк Г.Є.
при секретарі Сахончик Т.В.

з участю представника пози
вача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Рі
вному
цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про у
сунення перешкод в користува
нні
власністю шляхом зняття з р
еєстраційного обліку,

встановив:

Позивач просить усунути п
ерешкоди у здійсненні права
користування належному їй на
праві приватної власності ж
итлом - квартирою АДРЕСА_1
шляхом зняття ОСОБА_4 з ре
єстраційного обліку у вказан
ому житловому приміщенні.
Свої позовні вимоги обґрун
товує тим, що згідно договору
міни квартир від З'О березня 2
001 року їй, її синам ОСОБА_1 т
а відповідачу ОСОБА_4 на п
раві власності належить квар
тира АДРЕСА_1. Право власн
ості зареєстровано в РМБТІ з
а № 2004. Відповідач прописаний в
спірній квартирі з 2001 року. Про
те більше як півтора року він
в квартирі не проживає, забра
в всі свої особисті речі . Жодн
их перешкод у користуванні к
вартирою йому ніхто не чинив
, замків не міняв. З того часу в
ін житлом не користується, кв
артплати та комунальних посл
уг не сплачує, чим позивачу ст
ворюються перешкоди в корист
уванні цією квартирою, оскіл
ьки вона змушений сплачувати
кошти за комунальні та інші п
ослуги за всіх зареєстровани
х у квартирі мешканців, в тому
числі й за відповідача.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_1 по
зовні вимоги підтримав, прос
ить позов задовольнити.
Відповідач в судове засіда
ння не прибув вдруге, про час т
а місце розгляду справи пові
домлявся належним чином та з
аздалегідь/через оголошення
в пресі/. Причин неявки суду н
е повідомив, клопотань про ві
дкладення розгляду справи не
надіслав . За таких обставин с
уд вважає за можливе розглян
ути справу у відсутності від
повідача на підставі наявних
в справі доказів з винесення
м заочного рішення .Позивач н
е заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, допитавши
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА
_6, які підтвердили , що ОСОБ
А_4 не проживає в спірній ква
ртирі останніх півтора роки
, дослідивши матеріали справ
и, суд вважає, що позов слід за
доволити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 316 та ч.1 ст
. 317 ЦК України правом власност
і є право особи на річ (майно), я
ке вона здійснює відповідно
до закону за своєю волею, неза
лежно від волі інших осіб. Вла
сникові належать права волод
іння, користування та розпор
ядження своїм майном.
Відповідно до ст. ст. 4, 48 Закон
у України від 07 лютого 1991 року "П
ро власність" та ч.1 ст. 319 ЦК Укра
їни власник володіє, користу
ється, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Вла
сник може вимагати усунення
будь - яких порушень його прав
а, хоч би ці порушення і не бул
и поєднані з позбавленням во
лодіння.
Як передбачено ст. 391 ЦК Украї
ни власник майна має право ви
магати усунення перешкод у з
дійсненні його права користу
вання та розпорядження своїм
майном.
В судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_2 є власни
ком квартири АДРЕСА_1 . В кв
артирі зареєстрований також
інші співвласники :її сини -
ОСОБА_4 та ОСОБА_1
Однак відповідач ОСОБА_4
не проживає у вказаній кварт
ирі протягом півтора роки та
не користується житлом прот
ягом цього часу , що стверджує
ться поясненнями представни
ка позивача, свідків, актами в
ід 08 січня 2007 року, від 06 квітня 200
7 року, від 20 липня 2007 року .
Як встановлено судом, ОСО
БА_4, будучи зареєстрованою
в квартирі АДРЕСА_1 в м .Рів
не, не бере участі у витратах н
а утримання вказаної квартир
и, що також стверджується поя
сненнями позивача, свідків .

Таким чином, бездіяльністю
відповідача щодо утримання
майна, позивачці створюються
перешкоди у здійсненні нею п
рава власності на квартиру
АДРЕСА_1, тому це право підля
гає захисту шляхом зняття О
СОБА_4 з реєстраційного обл
іку у вказаному житловому пр
иміщенні .
Керуючись ст. 48 Закону Украї
ни "Про власність", ст. 7 Закону У
країни "Про свободу пересува
ння та вільний вибір місця пр
оживання в Україні", керуючис
ь ст. ст. 30, 58-62, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА
_4 про усунення перешкод в ко
ристуванні власністю шляхом
зняття з реєстраційного обл
іку задовольнити.

Усунути перешкоди в корист
уванні власністю ОСОБА_2 -
квартирою АДРЕСА_1 і знят
и ОСОБА_4 з реєстраційного
обліку з вказаної квартири.

Заочне рішення може бути пе
реглянуто Рівненським міськ
им судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перег
ляд заочного рішення може бу
ти подано протягом 10 днів з дн
я отримання його копії .
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Рівне
нської області через Рівненс
ький міський суд з поданням в
10 денний строк заяви про апел
яційне оскарження з наступни
м поданням в 20 денний строк пі
сля подачі цієї заяви апеляц
ійної скарги . Рішення може бу
ти також оскаржено і без пода
ння заяви про апеляційне оск
арження у випадку подання ап
еляційної скарги в 10 денний ст
рок з дня проголошення рішен
ня. У випадку неподання заяви
про апеляційне оскарження в
10 денний строк рішення набира
є законної сили після закінч
ення цього строку.