№ 2-700/2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 року Ленінський
районний суд м. Луганська у ск
ладі:
головуючого - судді - Остров
ської О.П.
при секретарі - Вольвак М.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду у місті Луганську справу з
а позовом ОСОБА_1 до Луган
ського міськвиконкому, та Ле
нінського райвиконкому м. Лу
ганська про стягнення матері
альної та моральної шкоди, -

встановив :

У листопаді 2006 року позивач
ка ОСОБА_1 звернулася до Л
енінського районного суду м.
Луганська суду з позовом до в
ідповідача Луганського місь
квиконкому, та Ленінського р
айвиконкому м. Луганська, в як
ому послалася, що вона є власн
ицею 22/100 частини АДРЕСА_1, ро
зташованої на відповідній зе
мельній ділянці, яка знаходи
лася у її користуванні, яку во
на купила на підставі догово
ру купівлі-продажу 30 травня 1990
року, та де проживала до 1995 році
, а потім у зв'язку з тим, що буди
нок почав руйнуватися внаслі
док будівництва поряд трансп
ортної естакади, вона змушен
а була виселитися та тимчасо
во мешкати у родичів та знайо
мих. Її звернення до відповід
ачів з приводу руйнування бу
динку, позитивних наслідків
не дали, навпаки, 13 травня 1999 рок
у відповідач Ленінський райв
иконком м. Луганська виніс рі
шення №97/3 про припинення її пр
ава землекористування, однак
рішенням Ленінського районн
ого суду м. Луганська від 14 лип
ня 1999 року вказане рішення від
повідача було скасовано. У по
дальшому за рішенням відпові
дача Луганського міськвикон
кому її будинок було знесено
, та припинено її право власно
сті на цю будівлю. Позивачка в
важає вказані дії та рішення
відповідачів такими, що пору
шують її права, спричинили їй
матеріальну шкоду у розмірі
100000 грн. та моральну шкоду, розм
ір якої вона оцінює у сумі 50000 г
рн., які вона просить стягнути
на її користь з відповідача Л
уганського міськвиконкому.

У подальшому позивачка кі
лька разів уточнювала свої в
имоги, посилалася, що відпові
дачем Ленінським райвиконко
м м. Луганська 13 травня 1999 року б
уло винесено рішення №97/5 про п
ередачу належної їй земельно
ї ділянки за вказаною адресо
ю у користування третій особ
і ОСОБА_2, чим було порушен
о її право власності та земле
користування, оскільки на то
й момент на земельній ділянц
і знаходилися належні позива
чці будівлі. У подальшому її б
удівлі незаконно було знесен
о, тому вона просить визнати н
езаконним вказане рішення, т
а стягнути на її користь суми
матеріальної шкоди у розмір
і 36000 грн. та моральної шкоди у р
озмірі 50000 грн .
Ухвалою від 20 грудня 2006 року Л
енінським районним судом м. Л
уганська у відповідності зі
ст. 15 ЦПК України було відкрит
о провадження по справі в пор
ядку цивільного судочинства
, оскільки спірні правовідно
сини виникли з земельних пра
вовідносин.
Ухвалою Ленінського район
ного суду м. Луганська від 15 жо
втня 2007 р. третю особу ОСОБА_2
залучено до участі у справі
у якості співвідповідача.
Ухвалою Ленінського район
ного суду м. Луганська від 15 жо
втня 2007 року за клопотанням по
зивачки належним відповідач
ем визначено виконком Ленінс
ької районної у м. Луганську р
ади, замість Луганського міс
ьквиконкому.
Потім позивачкою знову бул
о уточнено позовні вимоги та
надано відповідну уточнену
позовну заяву, в якій вона пос
илаючись на ті ж обставини, вк
азала, що на даний час з'ясувал
ося, що частина земельної діл
янки, на якій були розташован
і належні їй будівлі у тому чи
слі житловий будинок літер Г
, та яка становить розміром 105, 8
кв.м, на даний час вільна, ріше
ння відповідача Ленінського
райвиконкому про припинення
землекористування позивачк
и визнано незаконним, однак н
а теперішній час її право кор
истування не зареєстровано і
вона не може здійснити свої п
рава землекористувача. Тому
позивачка просить визнати її
право на земельну ділянку 105, 8
кв.м, розташовану під частино
ю домоволодіння АДРЕСА_1,
зобов'язати виконком Ленінсь
кої районної у м. Луганську ра
ди видати на її ім'я державний
акт на землю. У подальшому вон
а знову уточнила вже вказані
позовні вимоги, просить визн
ати її право на вказану земел
ьну ділянку та виділити її у ї
ї користування.
Ухвалою Ленінського район
ного суду м. Луганська від 12.12.2007
року всі позовні вимоги пози
вачки до відповідача Лугансь
кого міськвиконкому та позов
ні вимоги до відповідача вик
онкому Ленінської районної у
м. Луганську ради про видачу д
ержавного акту на землю зали
шено без розгляду.
Справу розглянуто за остат
очно уточненими позовними ви
могами за участю відповідачі
в виконкому Ленінської район
ної у м. Луганську ради та ОС
ОБА_2
У відповідності зі ст. 30 Земе
льного Кодексу України ( в ред
акції 1990 року), який діяв на час
виникнення спірних правовід
носин, при переході права вла
сності на будівлю і споруду р
азом з цими об'єктами переход
ить у розмірах, передбачених
статтею 67 цього Кодексу, і пра
во власності або право корис
тування земельною ділянкою б
ез зміни її цільового призна
чення і, якщо інше не передбач
ено у договорі відчуження - бу
дівлі та споруди. При переход
і права власності громадян н
а жилий будинок і господарсь
кі будівлі та споруди до кіль
кох власників, а також при пер
еході права власності на час
тину будинку в разі неможлив
ості поділу земельної ділянк
и між власниками без шкоди дл
я її раціонального використа
ння земельна ділянка переход
ить у спільне користування в
ласників цих об'єктів.
Згідно зі ст.ст. 43, 44 Земельног
о Кодексу України ( в редакції
1990 року) права власників земел
ьних ділянок і землекористув
ачів охороняються законом. П
рипинення права власності на
земельну ділянку або права к
ористування земельною ділян
кою чи її частиною може мати м
ісце лише у випадках, передба
чених статтями 27 і 28 цього Коде
ксу. Втручання в діяльність в
ласників земельних ділянок і
землекористувачів, пов'язан
у з використанням землі, з бок
у державних, господарських т
а інших органів і організаці
й забороняється, за винятком
випадків порушення власника
ми землі та землекористувача
ми земельного законодавства
. Права власників земельних д
ілянок і землекористувачів м
ожуть бути обмежені лише у ви
падках, передбачених цим Код
ексом. Порушені права власни
ків земельних ділянок і земл
екористувачів підлягають по
новленню. Поновлення прав вл
асників земельних ділянок і
землекористувачів здійснює
ться Радами народних депутат
ів відповідно до їх компетен
ції, судом.
У відповідності зі ст. 152 Земе
льного Кодексу України в ред
акції 2001 року власник або земл
екористувач земельної ділян
ки має право вимагати усунен
ня будь-яких порушень його пр
ава на землю, у тому числі шлях
ом визнання прав, визнання не
дійсними рішень органів вико
навчої влади або органів міс
цевого самоврядування.
Судом встановлено, що позив
ачка на підставі договору ку
півлі-продажу 30 травня 1990 року
є власницею 22/100 частини АДРЕ
СА_1, у вигляді будинку літер
Г та господарських споруд, ро
зташованих на відповідній зе
мельній ділянці площею 481 кв.м
, яка знаходилася у її користу
ванні нарівні з іншими співв
ласниками у відповідності з
діючим на той час земельним з
аконодавством. Це домоволоді
ння знаходилося у районі пер
спективного зносу, тому капі
тальному ремонту воно не під
лягало, у зв'язку з чим будинок
літер Г, який займала позивач
ка, почав руйнуватися, внаслі
док чого позивачка не змогла
в ньому проживати. Відповіда
чем виконкомом Ленінської ра
йонної у м. Луганську ради 13 т
равня 1999 року було прийнято рі
шення № 97/3 про припинення земл
екористування позивачки вка
заною земельною ділянкою, як
е у подальшому рішенням Лені
нського районного суду м. Луг
анська від 14 липня 1999 року було
скасовано.
Таким чином, суд вважає вста
новленим, що позивачка набув
ши частину домоволодіння за
вказаною адресою, також набу
ла права землекористування і
земельною ділянкою на якій з
находиться домоволодіння. Ць
ого права вона була протипра
вно позбавлена, однак її прав
о землекористування спірною
земельною ділянкою було пон
овлено і до теперішнього час
у в установленому Земельним
Кодексом України, як у попере
дній редакції, так і в редакці
ї 2001 року, порядку, земельна діл
янка у неї не вилучалася та її
право землекористування не
припинялося.
Судом встановлено, що рішен
ням відповідача №97/5 від 13 травн
я 1999 року частина вказаної зем
ельної ділянки за вказаною а
дресою, яка знаходилася під б
удівлями співвласників, була
передана у користування спі
ввідповідачки ОСОБА_2, про
ти чого заперечувала позивач
ка, однак на даний час з'ясувал
ося, що частина земельної діл
янки площею 105, 8 кв.м, на якій бул
а розташована належна самій
позивачці будівля у вигляді
будинку літер Г, та яка відпов
ідає розміру її частки у домо
володінні відповідно до зага
льного розміру земельної діл
янки, є вільною, нікому у встан
овленому порядку не передава
лася у користування або у вла
сність. Таким чином, підстав д
ля скасування вищезазначено
го рішення №97/5 від 13 травня 1999 ро
ку не вбачається і позивачка
на цьому не наполягає.
Однак судом встановлено, що
позивачка не може користува
тися вказаною земельною діля
нкою, оскільки належним чино
м на даний час її право землек
ористування у зв'язку вищеза
значеними рішеннями відпові
дача про позбавлення позивач
ки землекористування та прип
инення права власності, не оф
ормлено.
Таким чином, суд вважає вста
новленим, що право землекори
стування позивачки підлягає
поновленню з виділенням їй з
емельної ділянки, у розмірі в
ідповідно частки позивачки,
в натурі та оформленням в уст
ановленому порядку необхідн
их документів, при цьому пита
ння виділення земельної діля
нки та оформлення необхідних
документів слід покласти на
відповідача, оскільки в комп
етенцію суду не входить виді
лення земельних ділянок. Ці п
итання у відповідності з Зем
ельним Кодексом України в ре
дакції 2001 року та Законом Укра
їни «Про місцеве самоврядува
ння» входить до компетенції
органів місцевого самовряду
вання, до яких належать ради т
а їх виконавчі комітети
За таких обставин позовні в
имоги позивачки підлягають з
адоволенню частково з урахув
анням вищенаведеного.
Керуючись ст. ст.10, 11, 59, 60, 212-215 ЦПК У
країни ст. 27, 28, 30, 43, 44 Земельного Ко
дексу України, суд, -

вирішив:

Уточнені позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частк
ово. Визнати за Толнаі Ольгою
Олександрівною право корист
ування частиною земельної ді
лянки домоволодіння АДРЕС
А_1 розміром 105, 8 кв.м, на якій бу
ла розташована належна Толна
і Ользі Олександрівні будівл
я у вигляді будинку літер Г, та
яка відповідає належним їй 22/
100 частини всього домоволодін
ня, зобов'язавши виконком Лен
інської районної у м. Лугансь
ку ради виділити земельну ді
лянку в натурі за адресою А
ДРЕСА_1 розміром 105, 8 кв.м.
В іншій частині у задоволе
нні вимог відмовити за необґ
рунтованістю. Заяву про апел
яційне оскарження рішення су
ду першої інстанції може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
в апеляційний суд Лугансько
ї області через Ленінський р
айонний суд М.Луганська. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження в та
кому ж порядку.