Справа № 2 - 935006р.
УХВАЛА

06 квітня 2007
року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого -
судді Ільченко Н.А.

при
секретарі                   Шнуровенко
В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки,   допущеної в рішенні
Приморського районного суду м.  Одеси від
24 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  ОСОБА_5,   третя особа: Одеська універсальна біржа
«Вітязь»,   про визнання договору
купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та про визнання права власності на
нерухоме майно;

ВСТАНОВИВ:

24
листопада 2006 року Приморським районним судом міста Одеси під головуванням
судді Ільченко Н.А. винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  ОСОБА_5,   третя особа: Одеська універсальна біржа
«Вітязь»,   про визнання договору
купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та про визнання права власності на
нерухоме майно,   яким позов задоволено
та визнано дійсним договір № Н/99-188П купівлі-продажу нерухомого майна від 19
травня 1999 року ,   що був
зареєстрований на Одеській універсальній біржі "Вітязь",   згідно з яким ОСОБА_4,   ОСОБА_5,
яка діяла від свого імені,   а
також від імені та в інтересах ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,   ІНФОРМАЦІЯ_2
на підставі Розпорядження Приморської рай адміністрації м.   Одеси від 18.05.1999 року,   за № 631 ,
продали ,   а ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3 купили АДРЕСА_1,
загальною площею 53,  8 кв.м.  ,
житловою площею 30,  6 кв. м.   та складається з 2-х кімнат,   а також визнано за ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3 право власності на АДРЕСА_1.

30.03.2007
року в суд надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки,   допущеної в рішенні Приморського районного
суду м.  Одеси від 24.11.2006 року,   ухваленому по вищевказаній справі,   у якій він просить внести виправлення в
зазначене рішення суду від 24.11.2006 року,
а саме в рішенні вказано АДРЕСА_1.

Сторони
були повідомлені про час та місце судового засідання відповідно до вимог закону
,   однак у судове засідання не
з'явилися,   причини неявки суду не
сповістили.

Відповідно
219 ЦПК України ,   питання про внесення
виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи,   які беруть участь у справі,   повідомляються про час і місце засідання.
їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши
матеріали справи,   суд доходить до
висновку,   що заява ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м.  Одеси від 24.11.2006 року по вказаній справі
підлягає задоволенню за наступних підставах.

Судом
установлено ,   що ОСОБА_1,
ОСОБА_2,   ОСОБА_3
звернулися в Приморський районний суд м.
Одеси із позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5,   третя особа: Одеська
універсальна біржа «Вітязь»,   про
визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та про визнання
права власності на нерухоме майно. 24 листопада 2006 року Приморським районним
судом міста Одеси винесено рішення,
яким позов задоволено та визнано дійсним договір № Н/99-188П
купівлі-продажу нерухомого майна від 19 травня 1999 року ,   що був зареєстрований на Одеській
універсальній біржі "Вітязь",
згідно з яким ОСОБА_4,   ОСОБА_5,   яка діяла від свого імені,   а також від імені та в інтересах
ОСОБА_6,   ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,   ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Розпорядження
Приморської рай адміністрації м.   Одеси
від 18.05.1999 року,   за № 631 ,   продали ,
а      ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 купили
квартиру 51,  у АДРЕСА_1,  загальною площею 53, 8 кв.м. ,  житловою площею 30, 6 кв. м.  та складається з 2-х кімнат,  а також визнано за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 право власності на квартиру № 51,  у АДРЕСА_1. В рішенні по тексту допущені
описки в номері будинку 11,  а саме :
помилково зазначено АДРЕСА_1,  що
повністю підтверджується матеріалами справи.

З огляду
на викладене ,  суд доходить
висновку,  що судом допущено описку,  яка згідно зі
ст.  219 ЦПК України підлягає
виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень в рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2006 року,  ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа: Одеська універсальна біржа «Вітязь»,  про визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно.
Номер будинку має бути вказано „ 11",
а не 1"

Керуючись  ст. 219 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Внести
виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  третя особа: Одеська
універсальна біржа «Вітязь»,  про
визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та про визнання
права власності на нерухоме майно.

Номер
будинку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,  третя особа: Одеська універсальна біржа
«Вітязь»,  про визнання договору
купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та про визнання права власності на
нерухоме майно,  читати «11»,  замість «1».

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд м.  Одеси шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України