Справа № 2-2773/2007 року
РІШЕННЯ
іменем України

м. Донецьк 11 грудня 2007 року
Петровський районний суд м
. Донецька в складі: головуючи
й - суддя Казначеєв Е.Г., при сек
ретарі Бараненко Л.Є., з участю
представника позивача Мат
ійчук І.М., розглянувши у від
критому судовому засіданні ц
ивільну справу за позовною з
аявою
Орендного підприємства "До
нецькміськтепломережа" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягн
ення заборгованості за корис
тування тепловою енергією, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
із позовною заявою про стягн
ення заборгованості користу
вання тепловою енергією з ві
дповідачів.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що відповідачка ОСОБА
_2 є наймачем квартири АДР
ЕСА_1 в Петровському районі
м. Донецька, опалювальна площ
а якої складає 63,10 м. кв., до члені
в її родини належить: ОСОБА
_3. Відповідачі користуючис
ь послугами позивача, плату з
а спожиту теплову енергію не
здійснювали, в зв'язку з чим з
а період з 01 жовтня 2004 року по 01 с
ерпня 2005 року виникла заборго
ваність у сумі 1961,81 грн., яку в до
бровільному порядку не сплач
ують, тому позивач просить су
д стягнути з відповідачів вк
азану заборгованість, а тако
ж витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення судовог
о процесу у розмірі 30 грн..
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_1 пі
дтвердив викладене у позовні
й заяві, однак змінив позовні
вимоги в частині періоду вин
иклої заборгованості та суми
боргу, та просить суд стягнут
и з відповідачів заборговані
сть за період з 01 грудня 2004 року
по 01 липня 2005 року у сумі 229, 61 грн..

Відповідачі в судове засід
ання повторно не з'явились, хо
ча про явку до суду були повід
омлені належним чином, та не н
адали суду заяву про перенес
ення судового засідання на і
нший день.
Суд, на підставі ст. 224 ЦПК Укр
аїни, вважає можливим розгля
нути справу заочно у відсутн
ості відповідачів, оскільки
в матеріалах справи є достат
ньо доказів про права та відн
осини між сторонами. Предста
вник позивача не заперечує п
роти такого розгляду справи.

Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позов підлягає задоволе
нню з наступних підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, та не оспорюється сто
ронами, що відповідачка ОСО
БА_2 є наймачем квартири А
ДРЕСА_1 в Петровському райо
ні м. Донецька, до членів її ро
дини належить: ОСОБА_3, що п
ідтверджує довідка житлово-е
ксплуатаційної контори (витя
г з особистого рахунку а.с. 5). Оп
алювальна площа квартири скл
адає 63,10 м. кв.

2
Між позивачем та відповід
ачами укладена угода на опла
ту за користування послугами
з теплопостачання шляхом ви
дачі розрахункової книжки, о
днак відповідачі користуючи
сь послугами позивача не нал
ежним чином виконують свої о
бов'язки по сплаті спожитої т
еплової енергії, в зв'язку з чи
м за період з 01 грудня 2004 року по
01 липня 2005 року у сумі 229,61 грн., що
підтверджує розрахунок забо
ргованості (а.с. 23), яку відповід
ачі не сплачують в добровіль
ному порядку.
Всі нарахування за користу
вання послугами з теплопоста
чання здійснювались згідно з
атвердженим тарифам, та підл
ягають сплаті.
У відповідності зі ст. 64, 67, 68 Жи
тлового Кодексу України найм
ач та члени його родини зобов
'язані своєчасно вносити пла
ту за комунальні послуги.
У відповідності до ст.ст.. 525-527
Цивільного Кодексу України,
які визначають що однобічна
відмова від виконання обов'я
зків не припускається, та заг
альні умови виконання обов'я
зків повинні виконуватись на
лежним чином та у встановлен
ий строк згідно до умов догов
ору, а у разі невиконання чи не
належного виконання зобов'яз
ань боржник зобов'язаний від
шкодувати кредитору шкоду, щ
о є підставою для стягнення с
уми заборгованості.
Наданими позивачем доказа
ми підтверджується, що за пер
іод з 01 грудня 2004 року по 01 липня
2005 року відповідачі не сплати
ли позивачу вартість наданих
комунальних послуг опалення
у сумі 229,61 грн..
На підставі викладеного з в
ідповідачів на користь позив
ача треба стягнути заборгова
ність по сплаті використаних
комунальних послуг за періо
д з 01 грудня 2004 року по 01 липня 2005 р
оку у сумі 229, 61 грн., а також витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення судового проце
су у розмірі 30 грн..
У відповідності зі ст. 79 ЦПК У
країни, ст.3 Декрету Кабінету М
іністрів України "Про держав
не мито" з відповідачів на кор
исть держави необхідно стягн
ути судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст.. 525-527, 639 ЦК України
, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст.. 213-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов Орендного підприємс
тва "Донецькміськтепломереж
а" задовольнити.
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 н
а користь Орендного підприєм
ства "Донецькміськтепломере
жа", (м. Донецьк-86, вул.. Горького,
50) заборгованість по оплаті по
слуг теплопостачання за пері
од з 01 грудня 2004 року по 01 липня 200
5 року у сумі 229,61 грн., витрати на
інформаційно-технічне забез
печення судового процесу у р
озмірі 30 грн., та перерахувати
на розрахунковий рахунок № 8002 в установі АБ "Українськи
й бізнес банк" м. Донецька, МФО
334969, ЕДРПОУ 03337480.
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 н
а користь держави - судовий зб
ір у сумі 51 грн. та перерахуват
и на розрахунковий рахунок 3010, УДК в Донецькій області, М
ФО 834016, .

3
Заяву про апеляційне оска
рження цього рішення може бу
ти подано до місцевого суду п
ротягом десяти днів з дня йог
о проголошення.
Апеляційна скарга на це ріш
ення може бути подана в судов
у палату по цивільних справа
х апеляційного суду Донецько
ї області через місцевий суд
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.