Справа № 2-4675/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 вересня 2007 року                                                                      м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Ткачової С.М. при секретарі - Аксеніной В.М., за участю
представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Краматорську Донецької області   цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про визнання угоди дійсної та визнання
права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання угоди дійсної та
визнання права власності , посилаючись на те, що 17.11.2000 року батько
позивача, ОСОБА_4, уклав в ОСОБА_5 договір
обміну нерухомості, згідно якого він став власником квартири АДРЕСА_1.
Нотаріально договір не засвідчувався. У зв"язку з тим, що договір
нотаріально не був посвідчено, позивач не може після смерті батька,
ОСОБА_4, прийняти спадщину.

Просить визнати за ОСОБА_4
, право власності на квартиру АДРЕСА_1 по договору обміну нерухомості від
17.11.2000 року.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги й просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин , хоча належним чином
повідомлений про день слухання, від нього не надійшло повідомлення про причини
неявки. Суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник
позивача не заперечує проти заочного вирішення справи та підтримав позовні
вимоги.

Вислухавши пояснення представника позивача,
проаналізувавши зібрані в справі докази, суд встановив, що 17.11.2000 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали в ОСОБА_5 згідно
якого ОСОБА_4 перейшла у власність квартира АДРЕСА_1, (а.с.8).

Нотаріально договір не засвідчувався. У зв"язку з
тим, що договір нотаріально не був посвідчено, позивач не може закріпити за
собою право власності на вказану квартиру.

У відповідності зі ст. 209 ЦК України, нотаріальне посвідчення
угод обов'язково лише у випадках, зазначених у законі чи домовленістю сторін.

У відповідності зі ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися
щодо всіх істотних умов договору, і відбулося повне чи часткове виконання
договору, що вимагає нотаріального посвідчення, а одна зі сторін ухилилася від
нотаріального посвідчення договору, суд
вправі визнати такий договір дійсним.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_3про визнання угоди дійсної та визнання права власності
підлягають задоволенню.

Тому необхідно визнати дійсним договір обміну нерухомості
, укладений в ОСОБА_5, згідно якого батькові позивача перейшла у власність
квартира АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212,
213, 224 ЦПК України, ст. 209, 220, 334 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3про визнання угоди
дійсної та визнання права власності, задовольнити.

Визнати дійсним договір обміну
нерухомості від 17.11.2000 року, укладений в ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_4 став
власником квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його
ухвалив , за письмовою заявою відповідача Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом
з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.