лСправа №2-2411/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року                                                                                   м.  Запоріжжя

Заводський районний суд м.  Запоріжжя у складі: головуючого судді Забіяко
Ю.Г.,  при секретарі Вінник Л.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи Відділ
реєстрації Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення
перешкод в здійсненні права користування власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у жовтні 2007 року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2,  треті особи Відділ реєстрації
Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в
здійсненні права користування власністю. В обгрунтування позовних вимог
посилався на те,  що за ним зареєстровано
право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжі,  на підставі договору купівлі-продажу,  посвідченого Першою Запорізькою державною
нотаріальною конторою від 26.08.2005 року за реєстровим № 2-1574. Відповідач
зобов'язувалась звільнити будинок та виписатися з нього. Вона виконала свої
зобов'язання частково,  тобто будинок був
звільнений,  йому були передані ключи та
технічна документація,  але по цей час
відповідач зареєстрована у вищевказаному будинку. У зв'язку з чим позивач не
може повністю розпоряджатися своєю власністю,
а також несе додаткові матеріальні витрати. Він змушений сплачувати за
відповідача комунальні послуги. Та не може оформити у банку кредит під заставу
вищевказаного будинку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав на
підставах,  які були викладені в позовній
заяві та пояснив,  що відповідач
ОСОБА_2за місцем реєстрації не проживає,
де вона знаходиться відомостей немає.

Відповідач в судове засідання не з'явилася,  причину неявки суду не повідомила,  але в силу
ст. 74 КПК України,  вона
вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. Відповідно до п.9  ст. 74 ЦПК України відповідач була викликана
до суду через оголошення у газеті.

На підставі наявних у справі доказів,  зі згоди позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши
пояснення позивача,  допитавши
свідків,  вивчивши і дослідивши письмові
матеріали справи,  аналізуючи і оцінюючи
надані докази,  приходить до
висновку,  що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню з таких підстав.

Позивачу належить житловий будинок АДРЕСА_1 в М.
Запоріжжя,  на підставі договору
купівлі-продажу,  посвідченого Першою
Запорізькою державною нотаріальною конторою від 26.08.2005 року за
реєстровим №
2-1574 (а.с. 6-7). Згідно домової книги відповідач
ОСОБА_2зареєстрована в спірному будинку (а.с.
20).

Свідок,
ОСОБА_3,  в судовому засіданні
показала,  щоОСОБА_2.  проживала поАДРЕСА_1в м. Запоріжжі,  разом з матір'ю до її смерті. Після смерті
матері бабуся відповідачки взяла піклування над нею та забрала її до себе.
Після цього відповідач жодного дня не проживала в будинку АДРЕСА_1 в м.
Запоріжжі.

Свідок,
ОСОБА_4.,  в судовому засіданні
показала,  щоОСОБА_2.  проживала поАДРЕСА_1в м. Запоріжжі. Після
смерті батьків бабуся відповідачки забрала її до себе.

Відповідно до вимог
ст. 48 Закону України „Про власність" та  ст. 391 ЦК
України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено,  що є всі передбачені законом підстави для
задоволенню позову.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст. 328,  386,  391 ЦК України,   ст. 48 ЗУ
„Про власність",
ст.  ст. 61,  88,
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1а задовольнити.

Усунути перешкоди в здійсненні права власності житловим
будинком АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним
судом м.  Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про

апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне

оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після цього,
рішення набирає

законної сили після
закінчення цього строку.