Справа № 2-4086/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 вересня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судці Ткачової С.М.

при
секретарі Аксеніної В.М. за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу, штрафу за договором про надання послуг стільникового
зв'язку,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року ОСОБА_2 звернулося в суд з позовом до
відповідача про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг
стільникового зв'язку, мотивуючи тим, що відповідач уклав з позивачем договори
№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 про надання послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку 29.12.2004 року. У той же день між позивачем і відповідачем були укладені
додаткові угоди до зазначених договорів.
Відповідач у порушення умов договорів припинив сплачувати рахунки з 01.03.2006 року по теперішній час, у результаті чого, за ним
утворилася заборгованість у сумі 182,60 грн. Просить стягнути на свою
користь заборгованість у сумі 182,60 грн., штраф у сумі 686,20 грн, а також
судовий збір в сумі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення в розмірі 30 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги й просив стягнути з
відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання
послуг стільникового зв'язку у сумі 182,60 грн., штраф у сумі 686,20 грн, а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, хоча належним чином повідомлений про день слухання, від нього не
надійшло повідомлення про причини неявки. Суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає за можливе розглянути справу
у його відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши думку представника позивача, який не
заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно
та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає
повному задоволенню. Згідно 2.4.2 Договорів про надання послуг
радіотелефонного зв'язку, укладених з відповідачем, він зобов'язаний вчасно сплачувати надані послуги, а також вчасно
сплачувати абонплату. Абонентська плата повинна бути сплачена й у тому випадку,
коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків.
Судом встановлено, що 29.12.2004 року відповідач уклав з позивачем договори №
НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку та додаткові угоди до зазначених
договорів. Згідно умов Договорів №
НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відповідач повинен був вчасно оплачувати надані послуги, але він перестав сплачувати рахунки з 01.03.2006
року й має заборгованість по оплаті на загальну суму 182,60 грн., які
підлягають стягненню на користь позивача. Відповідно до п. 1.2 Додаткових угод
до Договорів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 29.12.2004 року, у випадку дострокового
припинення договору з ініціативи абонента до закінчення 548 календарних днів,
зазначених у п. 1.1 Додаткової угоди,
абонент сплачує договірну санкцію у розмірі 3,65 грн. за кожний день, що
залишився до закінчення пероду дії додаткової угоди, тобто за кожним
договором: 548 днів (термін дії Додаткової угоди) - 541 днів (період дії Додаткової угоди) + 87 днів (період тимчасового
обмеження надання послуг) = 94 днів х 3,65 грн. = 343,10 грн. Таким чином, сума договірної санкції складає
686,20 грн., що і підлягає стягненню з відповідача. Крім того, з
відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового
збору в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,
88, 212-214, 224, 226 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про
телекомунікації ", ст. ст. 526, 551 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу і
штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ОСОБА_4,
МФО НОМЕР_4, код ЕГРПОУ НОМЕР_5) суму боргу за послуги в розмірі 182,60 грн.; штраф у сумі 686,20 грн., витрати по
оплаті судового збору в сумі 51 грн, витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього на загальну
суму 949 (дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 80 коп. Заочне рішення може біти переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного судового
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження  протягом десяти днів від
дня  його проголошення;  апеляційна скарга подається   протягом
двадцяти днів   ( разом з заявою)
до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.