Справа № 2- 9355 /07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року Рівненський
міський суд Рівненської обл
асті
в особі головуючого судді: П
анас О.В.
при секретарі: Жилінській О
.М.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Рівне цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
третя особа КП „Рівненськ
е міське бюро технічної інв
ентаризації", Друга Рівненс
ька ДНК про визначення част
ки у спільному майні та визна
ння права власності на спадк
ове майно, -
встановив:
До Рівненського міського
суду звернулася з позовом О
СОБА_1. до ОСОБА_2, ОСОБА
_3, ОСОБА_4 третя особа КП „
Рівненське міське бюро т
ехнічної інвентаризації-",
Друга Рівненська ДНК про ви
значення частки у спільному
майні та визнання права влас
ності на спадкове майно.
В обгрунтування своїх позо
вних вимог зазначила, що 11.01.2007 р
. помер її чоловік Після його с
мерті залишилося спадкове ма
йно, частина квартири АДРЕС
А_1, яка належить померлому, ї
ї, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСО
БА_3 на праві приватної спіл
ьної сумісної власності. Вва
жає, що частка кожного із спів
власників спільної сумісної
власності становить по 1/5 час
тини, оскільки квартира була
приватизована на п'ятьох осі
б. Вважає, що вона фактично при
йняла спадщину після смерті
чоловіка, оскільки постійно
проживає в квартирі, діти від
мовилися від прийняття спадщ
ини.
Впопердньому судовому зас
іданні позивачка від позову
не відмовилася та задовольни
ти визначивши частку кожного
із співвласників квартири п
о 1/5 частки кожному із співвла
сників та визнати за нею прав
о власності на спадщину післ
я смерті чоловіка на 1/ 5 частки
, як спадкоємиці першої черги
.
Відповідачі ОСОБА_7, в св
оїх інтересах та інтересах н
еповнолітньої дитини ОСОБ
А_8, ОСОБА_4 проти задовол
ення позову не заперечили.
Представник третьої особи
КП РМБТІ Ящук О.В. пояснив
, що спірна квартира належить
на праві спільної сумісної в
ласності ОСОБА_10, ОСОБА_
1 , ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 Виходячи з рівності че
тки кожного із співвласників
вважає, що позов в частині вид
ілення частки власників в кв
артирі в розмірі по 1/5 частці к
ожному підлягає до задоволен
ня.
Судом встановлено, що згідн
о свідоцтва про право власно
сті на житло ОСОБА_11, ОСО
БА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 належить на праві пр
иватної спільної сумісної вл
асності АДРЕСА_2, виданого
згідно з наказом від 14.02.2001 р. № 58 ,
зареєстрованого у встановле
ному порядку РМБТІ за № 185-146-51086.

З оглянутого судом свідоцт
ва про смерть вбачається, що
ОСОБА_11. помер ІНФОРМАЦІЯ
_2., про що в книзі реєстрації
актів про смерть зроблено за
пис міськвідділом РАЦС Рівне
нського міського управління
юстиції за № 68 від 11.01.2007р.
З оглянутої судом будинков
ої книги на АДРЕСА_1 вбача
ється, що ОСОБА_6 прописан
а в спірній квартирі з 14.02.1984 рок
у по даний час. Крім неї в квар
тирі прописані: ОСОБА_7 та
ОСОБА_3.
Встановлено, що ОСОБА_1 п
еребувала у шлюбі, з ОСОБА_10
, ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстро
ваному 26.06.1971 р. відділом ЗАГС м. Р
івне.
Свідоцтвом про народження
на ім'я ОСОБА_13 підтверджу
ється, що ОСОБА_11 її батько
.
З оглянутого судом свідоцт
ва про шлюб вбачається, що 24.09.2005
року було укладено шлюб між
ОСОБА_14 та ОСОБА_2, актови
й запис № 1477 відділу РАЦС Рівне
нського міського управління
юстиції. Після реєстрації шл
юбу дружині присвоєно прізви
ще ОСОБА_4.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК Укра
їни, у разі виділу частки із ма
йна, що є у спільній сумісній в
ласності, вважається, що част
ки кожного із співвласників
у праві спільної сумісної вл
асності є рівними, якщо інше н
е встановлено домовленістю м
іж ними, законом або рішенням
суду.
Таким чином, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_10, ОСО
БА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 належить по 1/5 частки
квартири АДРЕСА_1 в спіль
ній сумісній власності.
Відповідно до СТ. 12 Закону Ук
раїни «Про власність», грома
дянин набуває право власност
і на майно, одержане внаслідо
к успадкування.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК Укр
аїни, спадкоємець, який пості
йно проживав разом із спадко
давцем, вважається таким, що п
рийняв спадщину, якщо протяг
ом строку, встановленого ст. 12
70 ЦК він не заявив відмову від
неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК Укр
аїни, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шіст
ь місяців, який починається з
дня прийняття спадщини.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у пер
шу чергу право на спадщину за
законом мають діти спадкода
вця, той з подружжя, який його
пережив.
Таким чином, сукупністю виз
наних судом достовірних дока
зів, доведено, що позивачка, як
спадкоємець першої черги, пр
ийняла спадщину у виді частк
и квартири в розмірі по 1/5 її ча
стки, яка залишилася після см
ерті чоловіка ОСОБА_10 а то
му суд вважає, що є підстави дл
я визнання права власності н
а спадкове майно за ОСОБА_1
при цьому будь-чиї права не п
орушуються.
На підставі викладеного, ст
. 370, 1220, 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України, керуючи
сь ст. ст. 10, 60, 208-218 ЦПК України, суд
-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1, за
довольнити.
Визначити, що частка кожног
о співвласника: ОСОБА_10,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4
, ОСОБА_8 становить по 1/5 ча
стки в квартирі АДРЕСА_1 в
спільній сумісній власності
.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о приватної власності на спа
дщину за законом на 1/5 частки к
вартири АДРЕСА_1, як на спа
дкове майно після смерті чол
овіка ОСОБА_11, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Рівн
енської області через Рівнен
ський міський суд з поданням
в десятиденний строк заяви п
ро апеляційне оскарження з н
аступним поданням в 20 денний с
трок, після подання заяви про
апеляційне оскарження, апел
яційної скарги. Рішення може
бути оскаржене до апеляційн
ого суду Рівненської області
через Рівненський міський с
уд з поданням в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня з наступним поданням в 20 де
нний строк, після подання зая
ви про апеляційне оскарження
, апеляційної скарги. Рішення
може бути також оскаржене і б
ез подання заяви про апеляці
йне оскарження у випадку под
ання апеляційної скарги прот
ягом 10 днів з дня проголошення
рішення. У випадку неподання
заяви про апеляційне оскарж
ення у 10-денний строк, рішення
набирає законної сили після
закінчення цього строку.У ра
зі подачі заяви про подачу за
яви про апеляційне оскарженн
я і в разі збігу 20-денного стро
ку і не подачі апеляційної ск
арги, то рішення набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку.