УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року м. До
нецьк
Колегія судців судової
палати у цивільних справах А
пеляційного суду Донецької о
бласті в складі: Червинської
М. Є., Лоленко А.В., Біляєвої О.М

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за касаційною скарг
ою представника товариства з
обмеженою відповідальністю
„Бейтав" - Чернишенка Андрія М
иколайовича на рішення Шевче
нківського районного суду м.
Києва від 18 лютого 2004 року та ух
валу Апеляційного суду м. Киє
ва від 26 травня 2004 року по справ
і за позовом ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 до Київської
міської державної адміністр
ації, Шевченківської районн
ої державної адміністрації м
. Києва, комунального підприє
мства по утриманню житлового
господарства Шевченківсько
го району м. Києва, товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю „Бейтав" про визнання неді
йсним інвестиційного контра
кту, захист права власності,
визнання неправомірним розп
орядження міської державної
адміністрації,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2002 року ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3 звернули
сь до суду з позовом про визна
ння недійсним інвестиційног
о контракту, захист права вла
сності, визнання неправомір
ним розпорядження міської де
ржавної адміністрації. Посил
ались на те, що є власниками к
вартир та допоміжних приміще
нь будинку АДРЕСА_1. 6.06.2001 рок
у Київською міською державно
ю адміністрацію без погоджен
ня з власниками квартир буди
нку був наданий дозвіл ТОВ „Б
ейтав" на виготовлення проек
тно-кошторисної документаці
ї на реконструкцію горищного
приміщення будинку під манс
ардні жилі приміщення. КП УЖГ
20.07.2001 року уклало з товариством
інвестиційний контракт на р
еконструкцію будинку. Вважал
и порушеними свої права, оскі
льки вони є не тільки власник
ами квартир будинку, а й співв
ласниками допоміжних приміщ
ень. Просили позов задовольн
ити.
Рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 18 л
ютого 2004 року позовні вимоги з
адоволені, визнане незаконн
им розпорядження Київської м
іської державної адміністра
ції від 6.06.2001 року в частині нада
ння ТОВ „Бейтав" дозволу на ви
готовлення проектно-коштори
сної документації на реконст
рукцію горищного приміщення
під мансардні жилі приміщен
ня, визнаний недійсним інвес
тиційний проект на реконстру
кцію горищного приміщення, у
кладений між ТОВ „Бейтав" та К
П УЖГ Шевченківського району
м. Києва.

Справа № 33ц-259 кс 07 Категорі
я 19 ЦП:
АЛЛ: Головуючий у першій
інстанції Кухалейшвілі ІО.Л
.
Доповідач Червинська М. Є.

Ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 26 травня 2004 року рі
шення суду залишене без змін
.
В касаційній скарзі предст
авник ТОВ „Бейтав" - Чернишенк
о A.M. просить скасувати судові
рішення, справу направити на
новий судовий розгляд, посил
аючись на порушення норм мат
еріального і процесуального
права, які призвели до неправ
ильного вирішення спору.
Колегія суддів дійшла до ви
сновку, що підстави для перег
ляду судових рішень відсутні
, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 стат
ті 324 ЦПК України підставами к
асаційного оскарження є непр
авильне застосування судом н
орм матеріального права чи п
орушення норм процесуальног
о права.
Оскаржувані судові рішенн
я постановлені із додержання
м норм матеріального та проц
есуального права, доводи кас
аційної скарги не спростовую
ть висновків судів.
Відсутні і передбачені ста
ттею 338 ЦПК України підстави д
ля обов'язкового скасування
судових рішень.
Виходячи з наведеного, коле
гія суддів вважає за необхід
не відмовити у задоволенні к
асаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК У
країни, колегія суддів судов
ої палати у цивільних справа
х Апеляційного суду Донецько
ї області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу представ
ника товариства з обмеженою
відповідальністю „Бейтав" - Ч
ернишенка Андрія Миколайови
ча відхилити.
Рішення Шевченківського р
айонного суду м. Києва від 18 лю
того 2004 року та ухвалу Апеляці
йного суду м. Києва від 26 травн
я 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підл
ягає.