ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                                                                            справа
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
13 грудня 2007року                                                                                         м.  Миколаїв
Центральний районний суд м.  Миколаєва в складі : головуючого - судді -
за участю представника позивача - ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ «Морський транспортний банк» до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення суми,  -
ВАТ «Морський транспортний банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2.,  ОСОБА_3 про
стягнення в солідарному порядку суми заборгованості по кредиту,  відсотків за користування простроченим
кредитом в загальному розмірі 2825доларів 07 центів США.
У судовому засіданні представник позивача вимоги,  викладені у позові,  підтримав,
посилаючись на обставини,
Відповідачі у судове засідання не з'явилися,  про дату слухання справи повідомлені належним
чином за останнім відомим місцем мешкання,
про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справа розглянута у
відсутність відповідачів в порядку заочного розгляду,  оскільки у справі досить даних про права і
Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Згідно до копії договору,
16.01.2006року між ВАТ «Морський транспортний банк» був укладений
договір про надання та використання особистої міжнародної платіжної карти №НОМЕР_1 та додаткової угоди №1 від 20.01.2006року,  банк відкрив
відповідачу міжнародну кредитну лінію з лімітом в 2000доларів США для здійснення овердрафтового обслуговування,  строком до 31.07.2006року з розрахунку 20% відсотків річних. У відповідності до п. 2.14 додаткової угоди передбачено право банку в разі
невиконання умов договору нараховувати збільшені відсотки в розмірі 38% річних.
20.01.2006року між ВАТ «Морський транспортний банк» та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №7-м,
за яким остання зобов'язалася солідарно відповідати перед банком за
зобов'язаннями ОСОБА_2. за договором від 16.01.2006року та додатковою угодою
За умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний погашати
суму кредиту і відсотки щомісячними платежами в строк до 15 числа кожного місяця. Проте,  до теперішнього часу ОСОБА_2 свої зобов'язання
за договором в повному об'ємі не виконав,
суму простроченого кредиту в розмірі 2000доларів США,  прострочені
відсотки в сумі 825доларів07центів США не погасив.
Загальна сума заборгованості за договором кредиту складає
2825доларів07центів США.
На підставі викладеного,
у відповідності до ч. 2  ст.  192,   ст.
543,  554,  1054 ЦК України,  суд приходить до
висновку,  що відповідачі не виконали
зобов'язань,  узятих на себе за договором
про надання та використання особистої міжнародної платіжної карти і договором
поруки,  у зв'язку з чим позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому,  суд враховує,
що предметом договору про відкриття міжнародного карткового рахунку та
встановленого на ньому овердрафтового кредиту є іноземна валюта,  яку використав відповідач,  тому суд вважає за необхідне стягнути з
боржника та його поручителя заборгованість в іноземній валюті.
Згідно зі  ст.  88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача раніш сплачені
судові витрати у розмірі по 86грн.ЗЗкоп.3 кожного.
212-215,  228 ЦПК України ,
суд -
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь ВАТ «Морський транспортний
банк» за договором 2825
доларів 07центів США.
Стягнути на користь ВАТ «Морський транспортний банк»
судові витрати з ОСОБА_2 -
у розмірі 86грн.ЗЗкоп.,
з ОСОБА_3   - у розмірі 86грн.33коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене
через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви
з надісланням особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.