Справа №2-5961-2007 РІШЕННЯ
05 грудня 2007 p.
Артемівський міськрайон
ний суд Донецької області
у складі: головуючого суд
ді Мал
при секретарі
Панкрат
з участю позивачки
ОСО
відповідача
ОСОБ
розглянувши у відкритом
у попередньому судовому засі
данні у приміщенні Артемівсь
кого міськрайонного суду цив
ільну справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про стягне
ння аліментів на утримання п
овнолітньої дитини, що продо
09.11.2007 р. позивачка зверн
улася до суду з цим позовом, вк
азуючи, що з відповідачем О
СОБА_1 вона перебувала у зар
еєстрованому шлюбі з 1988 року. В
ід шлюбу мають сина - ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ
ження. 29.12.1998 року шлюб між сторо
нами було розірвано. Відпові
дач сплачував аліменти на ут
римання сина до досягнення н
им повноліття. На теперішній
час син навчається в Артемів
ському індустріальному техн
ікумі Донецького національн
ого технічного університету
, стипендію не отримує, прожив
ає разом з позивачкою та знах
одиться на її утриманні.
рішення, яким стягнути з відп
овідача аліменти на свою кор
исть на утримання сина у розм
ірі 1/4 частини з усіх видів зар
обітку відповідача до закінч
ення навчання, тобто до 30.06.08.
У попередньому судовом
у засіданні позивачка змінил
а позовні вимоги та просила с
тягнути з відповідача алімен
ти на свою користь на утриман
ня сина у твердій грошовій су
мі у розмірі 200 грн. щомісячно д
о закінчення ним навчання.
Відповідач у попередньо
му судовому засіданні позов
визнав та не заперечував про
ти стягнення з нього алімент
ів на утримання сина не періо
д навчання у твердій грошові
й сумі у розмірі 200 грн. щомісяч
но.
Виходячи з наведеного, с
уд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при про
веденні попереднього судово
го засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, у разі повного визна
ння відповідачем позову ухва
люється судове рішення в пор
ядку, встановленому ст. 174 цьог
о ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦП
К України, у разі визнання від
повідачем позову, суд за наяв
ності для цього законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову.
Таким чином, визнання в
ідповідачем пред'явленого по
зову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інт
ереси інших осіб.
Заслухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали с
прави, суд вважає, що позов під
лягає задоволенню з таких пі
дстав.
Судом встановлено, що сто
рони дійсно перебували у шлю
бі, який 29.12.1998 року було розірва
но. Під час шлюбу у них народив
ся син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року народження.
Батьком у свідоцтві про н
ародження дитини записаний в
ідповідач - ОСОБА_2.
У судовому засіданні вс
тановлено, що син позивачки з
находиться на її утриманні і
навчається на 3 курсі Артемів
ського індустріального техн
ікуму Донецького національн
ого технічного університету
з 01.09.2005 року, що підтверджуєтьс
я контрактом

2
№ 913 від 19.08.2005 року. Згідно дові
дки, виданої навчальним закл
адом, строк навчання закінчу
ється 30.06.2008 року.
Згідно зі ст. 199 Сімейног
о Кодексу України, якщо повно
літні діти продовжують навча
ння і у зв'язку з цим потребуют
ь матеріальної допомоги, бат
ьки зобов'язані утримувати ї
х до закінчення навчання або
до досягнення двадцяти трьо
х років за умови, що вони можут
ь надавати матеріальну допом
огу.
Відповідно до ст. 200 Сіме
йного Кодексу України, суд ви
значає розмір аліментів на п
овнолітніх дочку, сина у твер
дій грошовій сумі і (або) у час
тці від заробітку (доходу) пла
тника аліментів з урахування
м обставин, зазначених у ст. 182 ц
ього Кодексу.
Згідно зі ст. 184 цього Коде
ксу, якщо платник аліментів м
ає нерегулярний, мінливий до
хід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності і
нших обставин, що мають істот
не значення, суд за заявою пла
тника або одержувача може ви
значити розмір аліментів у т
вердій грошовій сумі. Розмір
аліментів, визначений судом
у твердій грошовій сумі, підл
ягає індексації відповідно д
о закону.
Оскільки сторони дійшли з
годи про розмір грошової сум
и аліментів, суд вважає можли
вим встановити розмір алімен
тів у сумі 200 грн. щомісячно.
Судом встановлено, що
відповідач працює, отримує з
аробітну плату, а тому має мож
ливість надавати матеріальн
у допомогу на утримання повн
олітнього сина, який продовж
ує навчання.
Оскільки позивачка бул
а звільнена від сплати судов
ого збору та витрат з інформа
ційно - технічного забезпече
ння розгляду справи при пода
нні заяви, ці витрати підляга
ють стягненню з відповідача
у розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. ві
дповідно.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212
, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 199, 200 Сі
мейного Кодексу України, суд
-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з 19 листопад
а 2007 року і щомісячно аліменти
у твердій грошовій сумі у роз
мірі 200 грн. з ОСОБА_2, 1957 року
народження, працює Артемівсь
кий завод Шампанських вин, мо
нтажник сантехнічних систем
та обладнання, мешкає: АДРЕ
СА_1 на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітнього син
а - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який навчає
ться в Артемівському індустр
іальному технікумі Донецько
го національного технічного
університету до закінчення
ним навчання, а саме по 30.06.2008 рок
у.
Стягнути з ОСОБА_2 суд
овий збір на користь держави
у розмірі 51 грн., а також витрат
и з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и у сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскар
жено до апеляційного суду До
нецької області через Артемі
вський міськрайонний суд шля
хом подачі в 10 - денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і подання після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення складено у нар
адчій кімнаті в одному примі
рнику.