№2-1843/2007p.
УХВАЛА
22 листопада 2007 року
Бершадськ
ий районний суд
Вінницької області

В складі головуючого
Жаруна А.П.
при секретарі
Магда
ль Н.М.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Бершадь цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Бирлів
ської сільської ради, про про
довження строку для прийнятт
я спадщини та визнання права
власності на спадкове майно
в порядку спадкування за зап
овітом,
встановив:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер О
СОБА_2, після смерті якого в
ідкрилася спадщина на належ
не йому майно-майновий пай (св
ідоцтво про право власності
на майновий пай Серія ВІII№ 001482, в
идане 20.06.2001 року Бирлівською с
ільською радою).
ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до Бирлівської
сільської ради, про продовже
ння строку для прийняття спа
дщини та визнання права влас
ності на спадкове майно в пор
ядку спадкування за заповіто
м. В заяві та судовому засідан
ні стверджує, що являється до
чкою померлого ІНФОРМАЦІЯ
_1 ОСОБА_2. і є спадкоємице
ю за заповітом його майна і сп
адщину прийняла шляхом факти
чного вступу в управління та
володіння спадковим майном,
але через юридичну необізна
ність у встановлений законом
термін в нотаріальній конто
рі в правах спадкоємиці не оф
ормилась, тому змушена зверн
утись в суд з даною заявою і пр
осить постановити рішення, я
ким продовжити їй строк для п
рийняття спадщини та визнати
за нею як за спадкоємицею за з
аповітом право приватної вла
сності на спадкове майно, що н
алежало померлому ІНФОРМА
ЦІЯ_1 ОСОБА_2
У судовому засіданні п
озивачка ОСОБА_1 та предст
авник відповідача ОСОБА_3
надали суду укладену та підп
исану мирову угоду з метою вр
егулювання спору на основі в
заємних поступок. За умовами
мирової угоди Бирлівська сі
льська рада визнає за позива
чкою ОСОБА_1 право приватн
ої власності на майновий пай
, що належав померлому ОСОБ
А_2, а позивачка ОСОБА_1 з у
мовами мирової угоди згодна
і на відшкодування судових в
итрат не претендує.
Зазначена мирова уго
да приєднана до справи. Сторо
нам роз"яснені наслідки тако
го рішення та закриття прова
дження у справі, що передбаче
ні ст. ст.205,206 ЩІК України.
Враховуючи, що укладен
а сторонами мирова угода, не с
уперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси ін
ших осіб, вчинена в інтересах
обох сторін, суд у відповідно
сті до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205,206 ЦПК Украї
ни ухвалою закриває провадже
ння у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.ст.205,2
06,245,216 ЦПК України, 1216,1234, 1268,1270,1272 суд-
ухвалив:
Визнати укладену між
ОСОБА_1 та Бирлівською с
ільською радою мирову угоду
, за якою:

2
ОСОБА_1 в порядку спад
кування за заповітом виділяє
ться у приватну власність- ма
йновий пай (свідоцтво про пра
во власності на майновий пай
Серія ВІ II № 001482, видане 20.06.2001 року
Бирлівською сільською радою
), що належав померлому ІНФО
РМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.
Провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до Бирл
івської сільської ради, про п
родовження строку для прийня
ття спадщини та визнання пра
ва власності на спадкове май
но в порядку спадкування за з
аповітом, закрити.
Ухвала набирає законн
ої сили, якщо протягом 5 днів з
дня її проголошення не подан
а заява про апеляційне оскар
ження та якщо протягом 10 днів
після подання заяви, не подан
а апеляційна скарга.
Ухвала може бути оска
ржена до апеляційного суду В
інницької області шляхом под
ачі на протязі 5 днів з дня її п
роголошення заяви про апеляц
ійне оскарження та на протяз
і 10 днів з дня подачі заяви шля
хом подачі апеляційної скарг
и.