Справа №2о-212/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року       Місцевий
Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:  головуючого судді:              Громової Л.В.

при секретарі:                                       Волошко
І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Конотоп справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: КП Конотопське МЕТІ,  Конотопська міська державна нотаріальна
контора,  ОСОБА_2 про встановлення факту
належності домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1. просить суд встановити факт,  що домоволодіння по АДРЕСА_1 належить на
праві власності ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Свої вимоги мотивує тим,
що в АДРЕСА_1,  знаходиться житловий
будинок,  який зареєстрований за його
матір»ю-ОСОБА_4,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Цей будинок мати заповідала йому та його брату,  ОСОБА_5 в рівних частках. Вони з братом
прийняли спадщину,  але ІНФОРМАЦІЯ_3 року
брат помер і його спадщину прийняла дружина ОСОБА_2.  При зверненні до МБТІ з»ясувалося,  що будинок зареєстровано на шлюбне прізвище
матері,  але шлюб між нею і батьком
ОСОБА_6. рішенням Конотопського народного суду від 28 липня 1961 року був
визнаний недійсним . Коли мати змінила прізвище на ОСОБА_7 невідомо,  але 10 липня 1974 року рішенням Конотопського
народного суду було встановлено факт придбання домоволодіння його
матір»ю-ОСОБА_4. ,  без участі його
батька-ОСОБА_6 За таких обставин він,  як
спадкоємець за законом,  позбавлений
можливості отримати дане домоволодіння у спадщину,  а тому і звернувся до суду з такою заявою.

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2. ,  дружина померлого брата,  вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

КП Конотопське МБТІ,  Конотопська
міська державна нотаріальна контора надали заяви про

розгляд справи без участі
їх представників,  проти заяви не
заперечують.(а.с. 14, 18);

Суд,  заслухавши
заявника та заінтересовану особу,
дослідивши матеріали справи,
вважає що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Конотопського міського народного суду від 10
липня 1961 року шлюб між ОСОБА_6. і ОСОБА_4.
визнано недійсним,  /а.с. 9/

Рішенням Народного суду м.  Конотоп від 10.07.1974 року було встановлено
факт придбання домоволодіння в АДРЕСА_1 ОСОБА_8. ,  без участі ОСОБА_6/а.с. 8/

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно
виданого Конотопським міжміським бюро технічної інвентаризації від 02.10.2006
року будинок АДРЕСА_1,  зареєстрований на
праві приватної власності за ОСОБА_4.  на
підставі рішення суду від 10.07.1974 р.,
та записано у книгу № 54 за реєстровим № 9725. / а.с.  12/

З свідоцтва про смерть
вбачається,  що ОСОБА_7.  померла 0ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  (а.с. 6)

Із свідоцтва про народження видно,  що ОСОБА_1 є сином і спадкоємцем за законом
ОСОБА_7/ а.с.  10/.

Крім того,  факт
будівництва вищевказаного домоволодіння ОСОБА_7.  підтверджується і поясненнями свідків ОСОБА_8
та ОСОБА_9.

За таких обставин необхідно встановити факт належності
домоволодіння АДРЕСА_1  ОСОБА_7,  померлої 0ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  оскільки вона його збудувала.

Керуючись    ст. Ю, 60, 212, ч.2 ст. 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт,
що домоволодіння по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3,  яка померла 0ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення набрано на
комп'ютері в нарадчій кімнаті,  має силу
оригіналу.