№ справа 2-391/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„21 „ травня 2007 p.
Запорізький районний суд З
апорізької області у складі:

головуючого судді - Дашковс
ької А. В.,
при секретарі - Соболевські
й О.Ю.,
за участю представника орг
ану опіки та піклування - ОС
ОБА_1,
за участю представника поз
ивача - ОСОБА_2,
за участю представника від
повідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні залі суду
м. Запоріжжя цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОС
ОБА_5, третя особа: орган опік
и та піклування Запорізького
району про усунення перешко
д у вихованні дитини, визначе
ння способу участі у вихован
ні дитини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року ОСОБА_4 зв
ернувся до Запорізького райо
нного суду з позовом до ОСО
БА_5, третя особа: орган опіки
та піклування Запорізького
району про визначення місця
проживання неповнолітньої д
итини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження з позива
чем за адресою: АДРЕСА_1, за
значивши, що: від шлюбу з відпо
відачкою мають дитину - ОСО
БА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, з жовтня 2006 року стос
унки між позивачем та відпов
ідачем припинились, через не
порозуміння між сторонами ви
никали постійні сварки, чере
з те, що спільне проживання в б
удинку з відповідачкою стало
не можливим, позивач змушени
й був запропонувати відповід
ачці переселитись в квартиру
, яка належала його матері, піс
ля чого відповідачка почала
відмовляти позивачу у спілку
ванні з сином.
Оскільки після розлучення
між сторонами стали виникат
и непорозуміння щодо участі
позивача у вихованні дитини,
цим питанням займався орган
опіки та піклування, позивач
просить визначити місце про
живання неповнолітньої дити
ни ОСОБА_6 з ним за адресою
: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позив
ач уточнив свої позовні вимо
ги бажаючи брати участь у вих
ованні та спілкуванні зі сво
їм сином, просить суд усунути
перешкоди у вихованні дитин
и ОСОБА_6 та визначити спо
сіб його участі у вихованні с
ина, призначити побачення на
одинці один раз на тиждень у н
еділю з одинадцятої години р
анку до сімнадцятої години й
можливості проведення спіль
ної відпустки протягом трьох
днів під час канікул чотири р
ази на рік.
Відповідачка у судовому за
сіданні визнала позов повніс
тю, але зазначила, що у зв'язку
з тим, що навчається у Багатоп
рофільному ліцеї № 99 м. Запорі
жжя посіместрово, канікули - т
ри рази на рік.
Представник органу опіки т
а піклування Запорізького ра
йону проти позову не запереч
ує.
Суд, оцінивши та дослідивши
матеріали справи, вислухавш
и пояснення позивача та його
представника, відповідача т
а представника відповідача,
вважає, що позовні вимоги О
СОБА_4 є законними, обгрунто
ваними.
Позивач від шлюбу з відпові
дачкою мають дитину - ОСОБА
_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження, що підтверджується с
відоцтвом про

народження, серія І-ЖС № НО
МЕР_1, яке видане 04 червня 1999 ро
ку відділом реєстрації актів
цивільного стану міської ра
ди м. Запоріжжя.
Рудоквас Владислав Володи
мирович, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження навчається у дру
гому класі Багатопрофільног
о ліцею № 99 м. Запоріжжя, навчан
ня здійснюється за семестров
ою системою, канікули у навча
льному закладі - 3 рази на рік, щ
о підтверджується довідкою,
виданою 13.04.2007р. № -166.
Оскільки останнім часом че
рез неприязненні особисті ст
осунки позивач з відповідаче
м не проживають разом, між сто
ронами стали виникати непоро
зуміння щодо участі позивача
у вихованні дитини, цим питан
ням займався орган опіки та п
іклування.
Рішенням органу опікунськ
ої Ради Запорізького району
Запорізької області від 16.01.2007р
. №5 встановлено місце прожива
ння малолітнього ОСОБА_6 з
матірю до вирішення справи у
суді та визначено час спілку
вання позивача з дитиною - оди
н вихідний день на тиждень.
Проте відповідач категори
чно відмовлялась допустити п
озивача до спілкування з дит
иною.
Згідно зі ст. 159 СК України як
що той з батьків, з ким прожива
є дитина, чинить перешкоди то
му з батьків, хто проживає окр
емо, у спілкуванні з дитиною т
а у її вихованні, другий із бат
ьків має право звернутися до
суду з позовом про усунення ц
их перешкод.
Суд визначає способи участ
і одного з батьків у вихованн
і дитини (періодичні чи систе
матичні побачення, можливіст
ь спільного відпочинку, відв
ідування дитиною місця його
проживання тощо), місце та час
їхнього спілкування, з ураху
ванням віку, стану здоров'я ди
тини, поведінки батьків, а так
ож інших обставин, що мають іс
тотне значення.
З врахуванням вищевикладе
ного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213,
215 ЦПК України, ст. 159 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 з
адовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_5 усу
нути першкоди у вихованні не
повнолітньої дитини ОСОБА
_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження.
Визначити спосіб участі
ОСОБА_4 у вихованні сина, у ви
гляді побачень на одинці оди
н раз на тиждень у неділю з оди
надцятої години ранку до сім
надцятої години й можливості
проведення спільної відпуст
ки протягом трьох днів під ча
с канікул.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Запор
ізької області через суд пер
шої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги або в поря
дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.