Справа № 2-1617/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року м. Надвірна

Надвірнянський районний с
уд Івано-Франківської област
і
в складі: головуючої - судці
Вінтоняк М. Б.,
секретаря Скоблей О.В.,
з участю позивача - ОСОБА
_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Надвірна справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро визнання таким, що втратив
право на користування жилим
приміщенням , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про в
изнання його таким, що втрати
в право на користування жили
м приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що
з відповідачем по даній спра
ві вона перебувала в зареєст
рованому шлюбі, яким між ними
розірвано в 1991 році. Після одру
ження відповідач проживав ра
зом з нею в квартирі АДРЕСА
_1 що в м. Надвірна. Івано-Фран
ківської області. З 1991 року від
повідач переїхав проживати в
м. Львів, в зазначеній квартир
і не проживає, хоча там фактич
но прописаний, за комунальні
послуги не сплачує, однак в до
бровільному порядку виписат
ися не хоче. Таким чином вважа
є, що відповідач не проживає в
квартирі без поважних причи
н більше встановленого закон
ом строку, а тому втратив прав
о на користування цим житлом
.
Позивачка в судовому засід
анні позовні вимоги підтрима
ла з підстав, які викладені в п
озовній заяві, просить суд за
доволити позов, визнати ОСО
БА_2 таким, що втратив право н
а користування житлом - кварт
ирою АДРЕСА_1, що в м. Надвір
на, Івано-Франківської облас
ті.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився з невідомих су
ду причин, про день та час слух
ання справи повідомлений зав
часно та належним чином чере
з засоби масової інформації
і від нього не надійшла заява
про причини його неявки чи сл
ухання справи в його відсутн
ість.
Зі згоди позивача суд прийш
ов до висновку про ухвалення
рішення при заочному розгля
ді справи, що відповідає поло
женням ст. 224 ЦПК України .
Заслухавши пояснення пози
вачки, свідків і дослідивши д
окази, представлені сторонам
и на виконання вимог ст. 60 ЦПК У
країни і які сторони вважают
ь достатніми для обґрунтуван
ня і заперечення позовних ви
мог та з'ясувавши фактичні об
ставини справи, суд приходит
ь до висновку, що позов підляг
ає до задоволення з наступни
х підстав.
Згідно із вимогами ст. 71 ЖК Ук
раїни, якщо наймач без поважн
их причин відсутній, та не про
живає на житловій площі пона
д шість місяців, наймодавець
чи власник вправі звернутис
я з позовом про визнання за на
ймачем втрати права на житло
.
В судовому засіданні встан
овлено, що позивачка ОСОБА_
1 є основним квартиронаймач
ем квартири АДРЕСА_1. В дан
ій квартирі окрім членів сім
'ї позивача, також прописаний

2
відповідач по справі ОСО
БА_3, який перебував з позива
чкою в зареєстрованому шлюбі
. Шлюб між сторонами розірван
о в 1991 році, про що свідчить коп
ія свідоцтва про розірвання
шлюбу від 28.03.1991 року.
З 1991 року відповідач в зазна
ченій квартирі не проживає, а
факт його відсутності у спір
ному житлі підтверджено дани
ми актів Надвірнянського ВЖР
ЕП від 26.11.2007 року та 10.12.2007 року, а та
кож поясненнями свідків по с
праві ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вирішуючи позов, суд погоди
вся з доводами позивача про т
е, що протягом тривалого часу
відповідачем не приймалися
будь які заходи для збережен
ня за собою права на житло, а т
ому він втратив на нього прав
о, оскільки тривала відсутні
сть сталася без поважних на т
е причин.
Тому, оцінюючи здобуті дока
зи в їх сукупності, суд прийшо
в до висновку про задоволенн
я позову.
На підставі 71 ЖК України, кер
уючись ст. 224, 225, 226, 213, 215, 228 ЦПК Україн
и, суд -

вирішив:

Позов задоволити.
ОСОБА_2 визнати таким, що в
тратив право користуватися ж
итловим приміщенням - кварти
рою АДРЕСА_1 що в м. Надвірн
а, Івано-Франківської област
і.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії.
Рішення може бути оскаржен
е позивачем в апеляційному п
орядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області ч
ерез Надвірнянський районни
й суд шляхом подання в 10-денни
й строк з дня проголошення рі
шення апеляційної скарги або
шляхом подання в десятиденн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після ц
ього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може ти оскаржене відповідач
ем в апеляційному порядку.