Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №2-2912 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня    2007 року Суворовський районний суд міста
Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І. при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

установив:

Позивач звернувся
з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального та морального збитку
внаслідок ДТП,  мотивуючи свої
вимоги тім,  що 15.01.2007 року при
виїзді на вулицю Краснослобідська з вулиці Балківська, 5 у місті Одесі
трапилось ДТП,  у результаті якої
зіткнулись автомобілі,  марки «ЗАЗ
11027»,  державний номер НОМЕР_1,  під керуванням відповідача по справі та
автомобілем марки „Мерседес",
державний номер НОМЕР_2,  під його
керуванням.

У результаті даної ДТП автомобілю марки „Мерседес",  державний номер
НОМЕР_2,  володільцем якого   був він заподіяна матеріальна шкода.

Дорожньо-транспортна пригода виникла з вини водія ОСОБА_2,  який керував
автомобілем марки «ЗА311027»,  державний
номер НОМЕР_1,  що підтверджується
постановою Суворовського районного суду міста Одеси НОМЕР_3 р. від 23.02.07
року,  згідно з якою останнього було
визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого  ст. . 124 КоАПП України та притягнуто до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі -
68 грн.

Відповідно до експертного висновку № 65 від 23 січня 2006
року,  сума матеріального збитку,  заподіяного йому як володільцю автомобіля „Мерседес",  державний номер
НОМЕР_2,  склала 6414, 81 грн.

Ним була сплачена зазначена вищевказана експертна
оцінка,  у розмірі 250, 00 гривен та
понесені витрати,  у зв'язку з викликом
відповідача для участі у проведені експертизи у сумі - 30, 68 грн.,  що підтверджується доданими до позовної заяви
квитанціями,  яка також підлягає
стягненню з відповідача

У результаті вказаного ДТП,  з вини
відповідача,  автомобіль марки „Мерседес",  державний номер
НОМЕР_2,  знаходився тривалий час у ремонті,  у наслідок чого він був позбавлений
можливості користуватись належним йому автомобілем,  він вимушений був звертатися до
знайомих,  користуватись громадським
транспортом,  що завдавало йому
незручності як на роботі так і під час

2

вирішення питань пов'язаних
з його родиною,  він втратив спокій,  почав страждати безсонням.

За таких обставин позивач заподіяв йому не тільки
матеріальну шкоду а й завдав моральні страждання,  які він оцінює у сумі 5000 грн.,  яка підлягає стягненню з відповідача у повному
обсягу.

Вивчив матеріали справи,
вислухав пояснення позивача,  що
наполягав на задоволенні позову,  думку
відповідача,  який визнав позов повністю
в частини матеріального збитку,  та не
визнав у частини відшкодування моральної шкоди,
суд дійшов до висновку про те,  що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі в частині стягнення матеріального
збитку,  та частковому в частини
стягнення моральної шкоди,    з наступних
підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено,  що 15.01.2007 року при виїзді на вулицю
Краснослободська з вулиці Балківська, 5 у місті Одесі трапилось ДТП,  у результаті якої зіткнулись автомобілі,  марки «ЗАЗ 11027»,  державний номер НОМЕР_1,  під керуванням відповідача по справі та
автомобілем марки „Мерседес",
державний номер НОМЕР_2,  під його
керуванням.

У результаті даної ДТП автомобілю марки „Мерседес",
державний номер НОМЕР_2, володільцем якого був він
заподіяна матеріальна шкода.

Дорожньо-транспортна пригода виникла з вини водія ОСОБА_2,  який керував
автомобілем марки «ЗА311027»,  державний
номер НОМЕР_1,  що підтверджується
постановою Суворовського районного суду міста Одеси НОМЕР_3 р. від 23.02.07
року,  згідно з якою останнього було
визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого  ст. . 124 КоАПП України та притягнуто до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі -
68 грн. Відповідно до експертного висновку № 65 від 23 січня 2006 року,  сума матеріального збитку,  склала 6414, 81 грн. Також були сплачені:
експертна оцінка,  у розмірі 250, 00
гривен та понесені витрати,  у зв'язку з
викликом відповідача для участі у проведені експертизи у сумі - 30, 68 грн..

Дані обставини
підтверджуються :

- висновком висновку № 65 від 23 січня 2006 року
експертного авто товарознавчого висновку про встановлення величини втрати
товарної вартості автомобілю марки „Мерседес",  державний номер
НОМЕР_2 складає 6414, 81 грн. л.с.  31-41

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що
матеріальна шкода, заподіяна позивачу підлягає відшкодуванню в повному обсязі в
сумі 6414, 81 грн., також підлягають стягненню з відповідача витрати: вартість
експертної оцінки 250, 50 грн.,  витрати
на виклик -30, 20 грн.,  державне мито
74, 75 грн.,  витрати на інформаційне
технічне забезпечення ЗО грн., а всього 6804, 26 грн.

Виришуючи питання щодо стягнення моральної шкоди,  суд приходить до висновку, що моральна шкода
підлягає стягненню частково в сумі 1000,
00 грн.,  оскільки вона знайшла
своє підтвердження в судовому засіданні..

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 57, 60, 61,  212-215, 218 ЦПК України,  1166, 1167, 1188 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з   ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1 6418, 81
грн.,  вартість експертної оцінки 250, 50
грн.,  витрати на виклик -30, 20
грн.,  державне мито 74, 75 грн.,  витрати на інформаційне технічне забезпечення
ЗО грн.,  а всього 6804, 26 грн.

Стягнути з   ОСОБА_2   на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду 1000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.