Справа: № 2-2956/ 2007р.
11 жовтня 2007 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.
при секретарі                                   -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці справу за позовом Полтавського
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
У червні 2007р. до суду звернулося Полтавське обласне
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з
вказаним позовом до ОСОБА_1.
01.12.2006 року близько 05 год. 00 хв.
працівниця ЗАТ „Кременчуцька кондитерська фабрика" ОСОБА_2.
застрахованою особою,  була травмована у
результаті ДТП,  яка мала місце
по вул.  Приходька,  напроти будинку № 95 у м.  Кременчуці.
ОСОБА_2.  знаходилася на
лікарняному з 04.12.2006 року по 30.12.2006 року,  згідно з листком непрацездатності,  який є підставою для призначення допомоги по
тимчасовій непрацездатності. Комісія із соціального страхування призначила їй
допомогу по тимчасовій непрацездатності,
підтвердженням чому є копія протоколу засідання комісії № 127 від
ОСОБА_2.  за рахунок
коштів Фонду було виплачено 2704, 64 грн.
Згідно з постановою Автозаводського районного суду
м.  Кременчука від 25.12.2006 року
ОСОБА_1. було визнано винним у скоєнні правопорушення за  ст. 124 КпАП України.
Просили стягнути з відповідача на їх користь 27.04,  64 грн. у відшкодування виплачених ними
коштів у зв"язку з ушкодженням здоров'я в результаті ДТП та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.
У судовому засідання представник позивача Полтавського
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності - Олійник Н.К. позов підтримала,
просила задовольнити,  посилаючись
на обставини та підстави,  викладені у
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання повторно не
з"явився з невідомих причин. Був належним чином повідомлений про розгляд
справи,  викликався у судове засідання
через оголошення у пресі.
Суд,  вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з
ст.  1191 ЦК України,
особа,  яка відшкодувала
шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до  ст.  34 закону України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами,  зумовленими народженням та
похованням" допомога по тимчасовій непрацездатності є видом матеріального
забезпечення за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням і
виплачується за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності.
Судом встановлено,
що відповідача ОСОБА_1. було визнано винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України 25.12.2006 року за скоєння ДПТ.
В результаті ДТП була травмована ОСОБА_2.
знаходилася на лікарняному з 04.12.2006 року по 30.12.2006 року,  згідно з листком непрацездатності,  який є підставою для призначення допомоги по
тимчасовій непрацездатності. Комісія із соціального страхування призначила їй
допомогу по тимчасовій непрацездатності,
підтвердженням чому є копія протоколу засідання комісії № 127 від
ОСОБА_2.  за рахунок
коштів Фонду було виплачено 2704,  64
Враховуючи наведені обставини,  суд вважає що відповідач повинен відшкодувати
у повному обсязі шкоду позивачу в порядку регресу в сумі 2704,  64 грн. та 30 грн. витрат,  сплачених позивачем,  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Керуючись  ст.   ст.
України,   ст.  34 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,  зумовленими
народженням та похованням"  ст.   ст.
14,  57 -59,  208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
Позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності -
2704,  64 грн. у відшкодування шкоди в
порядку регресу та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.