Справа №2-14122007p.
РІШЕННЯ

ІМ ЯМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року
Білозерський    районний   суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Сокирко Л.М.  при
секретарі: ОнофрійчукЛ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.  Білозерка Херсонської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка звернулася з позовом до суду про стягнення
аліментів,  вказала,  що між нею та відповідачем був зареєстрований
шлюб 21 січня 1995 року,  від якого мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дитина проживає та буде проживати з
нею,  відповідач допомоги на утримання
дитини не надає.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  по 14 частині з усіх
видів заробітку(доходу),  але не менше
ніж 1 2 частини прожиткового мінімуму щомісячно,  до повноліття дитини

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав,  про що надав суду письмову заяву,  при цьому пояснив,  що згідний сплачувати аліменти на утримання
дитини.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 cm.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому cm. 174 цього ж
Кодексу. Згідно ч. 4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи
встановлено що:

згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1від
27.07.1995 р. відповідач являється батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Довідкою Петрівської сільської Ради Білозерського району
Херсонської області підтверджується,  що
на утриманні у позивачки знаходиться син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Відповідно до cm. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  180 -183 СК України,  суд,

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженця с Петрівське,  Білозерського
району,  Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого Дочірньому підприємстві «гауда»
ТОВ «Станіслав і К»,  на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, по 14 частині з усіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж: ЗО відсотків прожткового мінімуму для дитини
відповідного віку,  щомісячно,  до повноліття дитини,  починаючи з 26 листопада 2007року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 51грн та 7 грн. 50 коп витрат по судово - технічному
забезпеченню,  при розгляді цивільної
справи. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення в цілому може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.