УХВАЛА

20 грудня 2007 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі :
головуючого - судді - Струк І.Ф. при секретарі - Борщ Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ заяву Відкритого акціонерного
товариства "Харківгаз" в особі Чугуївської філії про повернення
судового збору в сумі 51 грн. за позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 1229 грн. 89 коп.,

встановив:

05.12.2007
р. Відкрите акціонерне товариство "Харківгаз" в особі Чугуївської
філії звернулось до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору
(державного мита) в сумі 51 грн. за платіжним дорученням № 2338 від 21.09.2007
року за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1229 грн. 89
коп. Ухвалою суду від 15.10.2007 року провадження по справі за вказаним позовом
було закрито в зв'язку з відмовою від позову, тому відповідно до п.5 ч.1 ст. 83
ЦПК України, позивач просив повернути сплачена суму судового збору.

Представник
позивача і відповідач в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про повернення
сплаченого судового збору задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови
позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а
витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не
підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі
витрат з відповідача.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про
державне мито" та п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та
справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової
інспекції України 22.04.1993 року № 15, сплачене державне мито підлягає
поверненню частково або повністю у випадках: внесення мита в більшому розмірі,
ніж передбачено чинним законодавством, повернення заяви або відмова в її
прийнятті, припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду та
інше.

Разом з тим, як видно з ухвали суду від 15.10.2007 року
позов був пред'явлений 03.10.2007 року, тобто після того як відповідач погасила
заборгованість. Тому позивач відмовився від позовних вимог і ця відмова
прийнята судом та згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі
закрито. Також в судовому засіданні не вирішувалось питання про відшкодування
витрат позивачу, оскільки таких вимог до відповідача не було заявлено.
Зазначена ухвала суду від 15.10.2007 року не оскаржена позивачем і набрала
законної сили.

Таким чином, оскільки позивач пред'явив позов в суд за
своєю ініціативою, а на час звернення відповідач сплатив суму боргу, суд
вважає, що згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України підстав для повернення сплаченого
судового збору (державного мита) у разі закриття справи в зв'язку з відмовою
позивача від необгрунтованого позову немає.

Керуючись ст. 83, 89 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів
"Про державне мито" від 21 січня 1993 року суд

ухвалив:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Харківгаз" в особі
Чугуївської філії у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору
в розмірі 51 грн. за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі
1229 грн. 89 коп.

Ухвала
оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.