Справа № 2-3947
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року,  Оболонський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого
- судді - Тищук М. Ф.;

при
секретарі    -   Куценко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  третя особа Оболонська районна
в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням,  -

встановив:

Позивачка звернулася з позовом до свого сина ОСОБА_2.,
в якому просить суд ухвалити рішення,  яким визнати відповідача таким,  що втратив право користування жилими
приміщення,  а саме квартирою АДРЕСА_1.

Свої позовні
вимоги позивачка обґрунтовує наступним.

В
однокімнатній спірній квартирі зареєстрована та проживає позивачка. Однак у
спірній квартирі також зареєстрований син позивачки - відповідач ОСОБА_2. У
березні 2001 року відповідач за невідомими обставинами добровільно залишив
спірну жилплощу,  забрав свої речі та
документи і переїхав жити за іншою адресою. З цього часу відповідач квартирою
не цікавиться,  вселитися не
намагався,  за житлово-комунальні послуги
не сплачує. Ніяких конфліктів або перешкоджань відповідачу з боку позивачки не
відбувалося. В зв»язку з тяжким матеріальним становищем позивачки,  яка змушена сплачувати житлово-комунальні
послуги за свого сина,  вона вимушена
звернутися до суду

3   позовом.

Позивачка
в судове засідання не з»явилася. Про час і дату судового засідання повідомлена
належним.  Направила в судове засідання
свого представника.

Представник
позивачки в судовому на позові наполягала та підтримала все викладене в
позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з»явився. Про час і дату судового засідання повідомлявся
належним чином.  Про причини неявки суд
не повідомив. Суд вжив всіх необхідних заходів для належного повідомлення
відповідача,  тому вважає можливим
провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Представник
Оболонської районної в м. Києві ради в судове засідання не з»явився. Про час і
дату судового засідання повідомлені належним чином,  подав до канцелярії суду заяву про можливість
слухати справу за їх відсутність,  в
зв»язку з чим суд вважає можливим слухати справу та ухвалити рішення його
відсутність.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що даний позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до довідки форми 3 Житлово-експлуатаційної контори №509 Комунального
підприємства «Житлосервіс «Оболонь» №791 від 16 травня 2007 року (а.с. 6) в
однокімнатній квартирі АДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_1. (позивачка) та ОСОБА_2. (відповідач).

В
матеріалах справи міститься лист Центральної районної поліклініки Оболонського
району м. Києва    №338 від 17 травня
2007 року (а.с. 7) згідно якого

відповідач
в період з 01 січня 2007 року по 17 травня 2007 року до дільничого
лікаря-терапевта не звертався.

Також в
матеріалах справи міститься лист Комунального підприємства «Житлосервіс
«Оболонь» №566 від 18 травня 2007 року (а.с. 8),  відповідно до якого в період з 01 січня 2006
року по 18 травня 2007 року відповідач до даної установи із заявами про
неможливість проживання за вищевказаною адресою не звертався.

Відповідно
до листа Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Киеві №52/4685 від 14 червня 2007 року (а.с. 9) відповідач в
період з 01 січня 2006 року по 16 червня 2007 року із заявами стосовно
неможливості проживання у спірній квартирі - не звертався.

Згідно  ст.  71
ЖК України,  при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Якщо
наймач або члени його сім були відсутні з поважних причин понад шість
місяців,  цей строк за заявою відсутнього
може бути продовжено наймодавцем,  а в
разі спору - судом.

Таким
чином встановлено,  відповідач відсутній
на спірній жилій площі без поважних причин значно більше ніж шість
місяців,  а тому даний позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та  ст.   ст.
71,  72 ЖК України,  керуючись
ст.   ст.  10,
15,  57, 60,  64,
76,  212,  213, 214,
215, 224-226 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя особа
Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження таким,
що втратив право користування жилими приміщеннями,  а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  з письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На дане
рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.  Києва через Оболонський районний суд м.  Києва на протязі двадцяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.