№ 2-2470/2007
26 листопада 2007 року Калінінс
ький районний суд м. Горлівки
у складі: головуючого - судд
при секретарі Золотарьові
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Горлівка справу за позо
вом Комунального підприємст
ва «Шепелева» до ОСОБА_1.
ОСОБА_2 про визнання осіб та
кими, що втратили право корис
тування жилим приміщенням, -
Комунальне підприємство «
Шепелева» звернулось до суду
з позовною заявою в котрій пр
осить визнати ОСОБА_3, ОС
ОБА_2 такими, що втратили пра
во користування жилим приміщ
В своїй заяві позивач зазна
чає, що будинок АДРЕСА_1 зн
аходиться на балансі комунал
ьного підприємства «Шепелев
а». Квартира АДРЕСА_1 не пр
иватизована. Наймач квартири
ОСОБА_4 був виписаний 19 чер
вня 1987 року, згідно запису пасп
ортного столу. На теперішній
час в квартирі зареєстрован
і жінка наймача ОСОБА_3 та
її син ОСОБА_2 За даними по
зивача в квартирі не прожива
ють з 1999 року. Вказана квартира
знаходиться в антисанітарно
му стані, тобто вхідна дверь д
о квартири розбита та забита
робітниками комунального пі
дприємства, санітарно-техніч
не обладнання відсутнє. Мебл
і та особистих речей в кварти
рі не має. Відповідачі не спла
чують квартирну плату з 2001 рок
у. Станом на 01.06.2007 року сума борг
у складає 1423 гривень 68 копійок.
Просить суд визнати ОСОБА_
3, ОСОБА_2 втратившими пр
аво користування квартирою
АДРЕСА_1 та стягнути судов
і витрати на користь комунал
ьного підприємства «Шепелев
У судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_5 . н
аполягала на позовних вимога
х на підставах, викладених у п
Відповідачі до суду не з'яв
илися, про час та місце судово
го засідання повідомлялися н
алежним чином. . Зі згоди предс
тавника позивача, на підстав
і ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи, що відповідає по
ложенням ст. . 224 ЦПК України.
В судовому засіданні свід
ок ОСОБА_6 суду пояснила, щ
о вона працює в КП «Шепелева»
. 12 квітня 2006 року та 05 червня 2007 ро
ку в квартирі АДРЕСА_1 бул
о проведено обстеження. В ход
встановлено, що зазначени
й будинок знаходиться на бал
ансі КП «Шепелева». Квартира
АДРЕСА_1 не приватизована
. Зі слів сусідів ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 в квартирі АДРЕС
А_1 не Відсутні вікна, двері.
В квартирі збираються особи
без визначеного місця прожив
ання, які проживають більш ні
ж вісім років. Квартира знахо
диться в антисанітарному ста
ні, зловживають спиртними на
поями та наркотиками. Зазнач
ені обставини відображені в
актах, які вона підписувала..
В судовому засіданні свід
ок ОСОБА_7. суду пояснив, що
проживає в квартирі АДРЕСА
_1 . В квартирі АДРЕСА_1 про
живали ОСОБА_3 та її син
ОСОБА_2 В зазначеній кварти
рі вони не проживають більш н
іж вісім років. Квартира знах
одиться в антисанітарному ст
ані, відсутні вікна, двері. Нео
дноразове працівниками кому
нального підприємства забив
алися двері, але не зважаючи н
а це у зазначеній квартирі по
стійно збираються особи без
визначеного місця проживанн
Згідно довідки КП «Шепелев
а» квартира АДРЕСА_1 не пр
иватизована та зареєстрован
і в ній ОСОБА_3, ОСОБА_2 .
Згідно з актом про технічни
й стан квартири АДРЕСА_1 м
. Горлівка ОСОБА_3 та ОСО
БА_2 .не проживатимуть на спі
рній житловій площі більш ні
Заборгованість відповіда
чів за комунальні послуги ск
лала 1423, 68 гривень.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, свідків, д
ослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.
Відповідачі відсутні в ква
ртирі понад шість місяців бе
з поважних причин та згідно с
т. . 71 ЖК України втратили право
на користування жилим примі
Відповідно ч. 1 ст. . 88 ЦПК Укра
їни стороні, на користь якої у
хвалено рішення, суд присудж
ує з другої сторони понесені
нею і документально підтвер
джені судові витрати.
Таким чином, позовні вимоги
являються обґрунтованими і
підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК Укра
їни, керуючись ст. . ст. . 8, 10, 11, 88, 110, 212-
215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Комунальног
о підприємства «Шепелева» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виз
нання осіб такими, що втратил
и право користування жилим п
риміщенням задовольнити .
ОСОБА_1 визнати такою, що в
тратила право на користуванн
я жилим приміщенням квартири
ОСОБА_2 визнати таким, що в
тратив право на користування
жилим приміщенням квартири
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 судовий збір
в сумі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятде
сят ) копійок та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи в сумі 7 (
сім) гривень 50 (п'ятдесят ) копій
ок на користь Комунального п
ідприємства «Шепелева» (р/р
Б «Укрсоцбанк», МФО 334088. ЗКПО 3168543
Відповідачі в разі незгод
и можуть подати до Калінінсь
кого районного суду м. Горлів
ки заяву про перегляд заочно
го рішення протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
Рішення може бути оскаржен
е до Донецького Апеляційного
суду через Калінінський рай
онний суд м. Горлівки протяго
м 20 днів після надання у 10-денни
й строк заяви про апеляційне
оскарження.