Рішення
№ 2-2223/07

Іменем   України

19 жовтня 2007 року
Голосіївський районний суд м.  Києва в
складі:

головуючого - судді  Рудницької О.М. ,

при секретарі - Марук В.М.
,    розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.  Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ «Накстрейд»,    третя особа: Генеральний директор ТОВ
«Накстрейд» ОСОБА_2,    про виплату
заробітної плати та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до
відповідача про виплату заробітної плати та стягнення моральної шкоди мотивуючи
свій позов тим,    що вона працювала в
кафе «Запінг»,    яке належить
відповідачу,    з 03.05.2006 р. по
13.02.2007 р. За весь період її роботи їй не було нараховано заробітну плату за
роботу понаднормово та в нічний час,    а
також не було проведено повний розрахунок за останній місяць роботи.

В судовому засіданні представник позивачки,    уточнивши позовні вимоги,    просив стягнути з відповідача ТОВ
«Накстрейд» на користь позивачки моральну шкоду в сумі 5000 грн.,    суму заробітній платі за останній місяць
роботи,    а саме 455 грн. та суму
заборгованості по заробітній платі за роботу понаднормово та в нічний час,    яку мав встановити після надходження від
відповідача листів обліку робочого часу позивачки за весь період її роботи.

Представник відповідача ТОВ «Накстрейд» в судовому
засіданні проти задоволення позову заперечувала та пояснила,    що позивач в останній місяць своєї роботи
працювала всього 13 днів і була звільнена 13.02.2007 p.,    після чого з
нею провели повний розрахунок і сплатили заробітну плату в сумі 171 грн. 44
коп.3а фактично виконану роботу. Надати листи обліку робочого часу позивачки за
весь період її роботи з травня 2006 р. по лютий 2007 р. представник відповідача
не змогла,    надавши суду листа,    в якому було зазначено,    що при зміні керівництва ТОВ «Накстрейд»
листи були знищені та відновленню не підлягають.

Третя особа в судове засідання не з»явилась,    про
день розгляду справи повідомлялась належним чином,    причин неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін,    вивчивши матеріали справи,    суд вважає,    що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом достовірно встановлено,    що 03.05.2006 р. ОСОБА_1. була прийнята на роботу офіціанткою в кафе «Запінг»,    що підтверджується наказом № 43к від
03.05.2006 р.

З листа обліку робочого часу за лютий місяць 2007 р.
вбачається,    що позивачка працювала в
кафе «Зепінг» понаднормово.

З листа ТОВ «Накстрейд» від 22.06.2007 р.
вбачається,    що при зміні керівництва
ТОВ «Накстрейд» листи обліку робочого часу були знищені та відновленню не
підлягають.

З наказу № 16-к від
13.02.2007 р. вбачається,    що позивачку
було звільнено 13.02.2007 р.

Суд також приходить до висновку,    що вимоги позивача по стягненню моральної
шкоди є обґрунтованими,    оскільки
несвоєчасне і неповне проведення розрахунку з позивачкою спричинило останній
значні незручності і завдало проблем у зв»язку із нестачею матеріальних
коштів,    на які вона була вправі
розраховувати,    а тому суд оцінює
моральну шкоду,    спричинену позивачці,    в розмірі 2000 грн.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст.
50,    55,    116,
КЗпПУ України,     ст.  ст.  10,    11,
60,   212-215,   218 ЦПК України,    суд,

2

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ТОВ «Накстрейд»,    третя особа: Генеральний директор ТОВ
«Накстрейд» ОСОБА_2,    про виплату
заробітної плати та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Накстрейд» на користь ОСОБА_1278 грн. - заборгованість по заробітній
платі,    моральну шкоду в розмірі 2000
грн.,    судові витрати,    понесені позивачкою при поданні даного
позову,    в сумі 16 грн.,    а всього 2294 гри.

В решті позовних вимог
відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до Голосіївського районного суду м.  Києва протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду м.
Києва через Голосіївський районний суд м.  Києва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.