Справа № 2
року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
судді Ільченко Н.А.
секретарі  Шнуровенко В.А.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до Одеського міського відділення ВАТ „Державний ощадний банк
України" про визнання права власності на грошовий вклад в порядку
обґрунтування свого позову до Одеського міського відділення ВАТ „Державний
ощадний банк України" ОСОБА_1. вказує,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася
спадщина на грошовий вклад,  що належав
батькові та зберігається в філії № 7860/0257 Одеського міського відділення ВАТ
„Державний ощадний банк України" на рахунку НОМЕР_1 Цей вклад батько
заповідав їй,  зробивши відповідне
розпорядження банку на картці особового рахунку від 10.05.1990 року.
того,  30.05.2002р. та 11.09.2006р. вона
одержувала у філіалі 7860/0257 відповідача компенсаційні виплати з вказаного
вище рахунку батька у розмірі 50, 00 грн. та 150, 00 грн.,  але її вимогу щодо переоформлення на своє
ім'я вкладу батька було відхилено керівником зазначеної філії відповідача,  з посиланням на те,  що згідно змін та доповнень до Порядку
відкриття,  ведення та закриття рахунків
фізичних осіб у національній валюті установами ВАТ „Ощадбанк",  затвердженого постановою правління ВАТ
„Ощадбанк" № 17-2 від 16.02.2004р.,
після смерті вкладника рахунки переоформлюються тільки на підставі свідоцтва
про право на спадщину або рішення суду.
вона не подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,  у зв'язку з чим не отримала свідоцтво про
право на спадщину щодо грошового вкладу свого померлого батька,  але оскільки на момент відкриття спадщини
постійно проживала разом з батьком,  то
відповідно до ч.3  ст. 1268 ЦК України
вважається такою,  що прийняла спадщину.
судовому засіданні представник позивача підтримав позов,  підтвердив викладені обставини і наполягав на
задоволені позовних вимог своєї довірительки в повному обсязі на підставі  ст.
ст.  1228, 1268 ЦК України.
про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  що підтверджується зворотнім поштовим
повідомленням про одержання ним судової повістки,  причину неявки свого представника суду не
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
і ч.2  ст. 1228 ЦК України вкладник
має право розпорядитися правом на вклад у банку на випадок своєї смерті,  склавши заповіт або зробивши відповідне
розпорядження банку; право на вклад входить до складу спадщини незалежно від
способу розпорядження ним.
Судом
установлено,  що у філії № 7860/0257
Одеського міського відділення ВАТ „Державний ощадний банк України" на
рахункуНОМЕР_2зберігається грошовий вклад,
що належить ОСОБА_2  який,  у свою
чергу,  заповідав цей грошовий вклад
своїй дочці ОСОБА_1.,  зробивши про це
відповідне розпорядження банку на картці особового рахунку від 10.05.1990 року.
судом установлено,  що 30.05.2002р. та
11.09.2006р. позивач ОСОБА_1. одержувала у філіалі 7860/0257 Одеського міського
відділення ВАТ „Державний ощадний банк України" компенсаційні виплати з
вказаного вище рахунку свого батька ОСОБА_2у розмірі 50, 00 грн. та 150, 00
грн.,  але її вимогу щодо переоформлення
на своє ім'я цього рахунку було відхилено керівником зазначеної установи ВАТ
„Державний ощадний банк України",
який одночасно запропонував позивачу звернутися до суду для вирішення
цього питання,  посилаючись,  що відповідно до чинного законодавства після
смерті вкладника рахунки переоформлюються тільки на підставі свідоцтва про право
на спадщину або рішення суду.
2 статті 1268 ЦК України
визначено,  що спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1272 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
5 статті 1268 ЦК України визначено,  що
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
чином,  позивач ОСОБА_1. хоча і не
отримала свідоцтво про право на спадщину щодо грошового вкладу свого померлого
батька ОСОБА_2 що зберігається у філії № 7860/0257 Одеського міського
відділення ВАТ „Державний ощадний банк України" на рахунку НОМЕР_2  у зв'язку з тим,  що не подавала до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини,  але на момент
відкриття вказаної спадщини постійно проживала разом зі своїм батьком і
протягом встановленого законом строку не заявила про відмову від неї,  отже відповідно до ч.3 і ч.5  ст. 1268 ЦК України вважається такою,  що прийняла цю спадщину і вона належить
позивачеві з часу її відкриття.
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст. 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст. 1228,
1268 ЦК України,  суд,  -
в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_2 право власності
на грошовий вклад,  що зберігається у
філії № 7860/0257 Одеського міського відділення ВАТ
ощадний банк України" на відкритому на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 рахунку НОМЕР_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.