Справа №2-3438 2007 рік
РІШЕННЯ
іменем України

27 листопада 2007 року Торезьки
й міський суд Донецької обла
сті у складі:
Головуючого-судді Сенчиши
на Ф.М.
При секретарі Лук'яновій І
.Ю.
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Тореза цивіл
ьну справу за позовом Відкри
того акціонерного товариств
а "Донецькобленерго" в особі Х
арцизьких електричних мереж
до ОСОБА_2 про стягнення з
аборгованості за спожиту еле
ктричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, 30 вересня 2007 р
оку робітниками Харцизьких е
лектричних мереж складений а
кт про звіряння взаєморозрах
унків № НОМЕР_1 по сплаті з
а спожиту елетроенергію з по
бутовим абонентом ОСОБА_2
. Споживач не звернувся до ене
ргопостачальника із заявою п
ро складання графіка погашен
ня заборгованості або відстр
очення терміну оплати, тому н
а ЗО вересня 2007 року фактична з
аборгованість складає 668 грив
ень 37 копійок.
Позивач просить стягнути з
відповідача зазначену суму
заборгованості та понесені н
им судові витрати.
Представник позивача ОСО
БА_1 в судовому засіданні пі
дтримав позовні вимоги та фа
ктичні обставини, на яких вон
и грунтуються.
Належним чином сповіщений
про час та місце розгляду спа
рви відповідач ОСОБА_2 у с
удове засідання не прибув, пр
о причини неявку суду не пові
домив.
На підтвердження заявлени
х вимог позивачем надані та д
осліджені судом наступні док
ази:
копія лицьового рахунку
ОСОБА_2;
На підставі наданих позива
чем доказів, судом встановле
ні наступні фактичні обстави
ни:
Відповідач ОСОБА_2 мешк
ає за адресою АДРЕСА_1 та є
споживачем електричної енер
гії. Позивач з 01 січня 1996 року по
вересень 2007 року поставляв ві
дповідачу електричну енергі
ю, яку відповідач споживав. По
зивачем, згідно затверджених
тарифів здійснювалося нарах
ування за поставлену електро
енергію, яке відповідачем не
оплачувалося. ВАТ "Донецькоб
ленерго" в особі Харцизьких е
лектричних мереж за вказаний
період була нарахована та ст
аном на 30 вересня 2007 року не спл
ачена відповідачем заборгов
аність за спожиту електроене
ргію у сумі 668 гривень 37 копійок
.
Аналізуючи правовідносин
и, що є предметом судового роз
гляду суд враховує наступне:

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону Украї
ни "Про електроенергетику" № 57
5/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, спожив
ання споживачем енергії можл
иве лише на підставі договор
у з енергопостачальником.
Згідно ст. 714 ЦК Украї
ни, за договором постачання е
нергетичними та іншими ресур
сами через приєднану мережу
одна сторона (постачальник) з
обов'язується надавати другі
й стороні (споживачеві, абоне
нтові) енергетичні та інші ре
сурси, передбачені договором
, а споживач (абонент) зобов'яз
ується оплачувати вартість п
рийнятих ресурсів та дотриму
ватись передбаченого догово
ром режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До дого
вору постачання енергетични
ми та іншими ресурсами через
приєднану мережу застосовую
ться загальні положення про
купівлю-продаж, положення пр
о договір поставки, якщо інше
не встановлено законом або н
е випливає із суті відносин с
торін.
Згідно п. 20 "Правил користува
ння електричною енергією для
населення", затверджених пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни № 1357 від 26 липня 1999 року, ро
зрахунковим періодом для вст
ановлення розміру оплати спо
житої електричної енергії є
календарний місяць. Плата за
спожиту протягом розрахунко
вого періоду електричну енер
гію вноситься не пізніше 10 чис
ла наступного місяця, якщо до
говором не встановлено іншог
о терміну.
Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК Укр
аїни, покупець зобов'язаний о
платити товар після його при
йняття, якщо договором або ак
тами цивільного законодавст
ва не встановлений інший стр
ок оплати товару.
Згідно ст. 208 ЦК Украї
ни правочини між фізичною та
юридичною особою належить в
чиняти у письмовій формі.
Згідно ст. 219 ЦК Украї
ни, недодержання сторонами п
исьмової форми правочину, як
а встановлена законом, не має
наслідком його недійсність,
крім випадків, встановлених
законом.
Таким чином, суд виходить з
того, що сторони уклали догов
ір постачання позивачем відп
овідачу електричної енергії
, оскільки позивач поставляв
відповідачу електричну енер
гію за місцем його помешканн
я, а відповідач споживав її. От
же сторони досягли згоди щод
о істотних умов договору пос
тачання, а саме, що позивач буд
е постачати відповідачу за п
лату електричну енергію. Вра
ховуючи, що норми якості елек
тричної енергії та тарифи оп
лати за неї визначаються не д
омовленістю сторін, а

2
нормативно - правовими
актами, суд вважає доведеним
факт погодження сторонами ц
их істотних умов з моменту до
сягнення згоди щодо самого ф
акту постачання, у межах, визн
ачених нормативно - правовим
и актами, чинними у відповідн
ий період. Оскільки відсутні
письмові докази на підтверд
ження узгодження сторонами с
троку внесення платежів, суд
ом встановлено, що розрахунк
овим періодом для оплати спо
житої електроенергії є кален
дарний місяць, а плата за спож
иту протягом розрахункового
періоду електричну енергію
вноситься не пізніше 10 числа н
аступного місяця. Нарахуванн
я позивачем оплати за постав
лену електричну енергію відп
овідає затвердженим тарифам
та відповідачем не оспорюва
лося.
Згідно ст. 509 ЦК Украї
ни, зобов'язанням є правовідн
ошення, в якому одна сторона (б
оржник) зобов'язана вчинити н
а користь другої сторони (кре
дитора) певну дію або утримат
ися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржн
ика виконання його обов'язку
. Зобов'язання виникають з під
став, встановлених ст. 11 ЦК
України, в тому числі з догово
рів та інших правочинів.
Згідно ст. 526 ЦК Украї
ни, зобов'язання має виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору та вимог Ц
К України, інших актів цив
ільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК Украї
ни, якщо у зобов'язанні встано
влений строк його виконання,
то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).
Згідно ст. 625 ЦК Украї
ни, боржник не звільняється в
ід відповідальності за немож
ливість виконання ним грошов
ого зобов'язання.
Таким чином, відповідач О
СОБА_2 належним чином не вик
онував своє зобов'язання щод
о своєчасної та в повному обс
язі оплати за спожиту електр
ичну енергію, прострочивши в
иконання грошового зобов'яза
ння. Суд враховує, що позиваче
м заявлено позовні вимоги в т
ому числі про стягнення забо
ргованості яка склалася до 09 ж
овтня 2004 року, тобто поза межам
и трирічного строку позовної
давності. Разом з тим, за відс
утності заяви сторін, суд поз
бавлений можливості з власно
ї ініціативи застосувати стр
ок позовної давності. Тому по
зовні вимоги слід задовольни
ти в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з ві
дповідача на користь позивач
а підлягають стягненню понес
ені останнім і документально
підтверджені судові витрати
з оплати інформаційно - техні
чного забезпечення розгляду
справи у сумі 30 гривень.
Враховуючи, що позивача зві
льнено від сплати судового з
бору, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави
необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 51 гривня.
Керуючись п. 20 '"Правил корист
ування електричною енергією
для населення", затверджених
постановою Кабінету Міністр
ів України № 1357 від 26 липня 1999 рок
у, ч. 1 ст. 26 Закону України "Про ел
ектроенергетику" № 575/97-ВР від 16 ж
овтня 1997 року, ст. ст. 208, 219, 509, 526, 530, 625, 714, 9
01, 903 ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 60
, 212, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства "Донецькобле
нерго" в особі Харцизьких еле
ктричних мереж до ОСОБА_2
про стягнення заборгованост
і за спожиту електричну енер
гію - задовольнити в повному о
бсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , який
мешкає за адресою Донецька о
бл., м. Торез м-он 30 років Перемо
ги, 7/35, на користь Харцизьких ел
ектричних мереж на розрахунк
овий рахунок № 92 ОПЕРВ філі
ї Донецьке обласне управлінн
я ВАТ "Ощадбанк", код ОКПО 00130932, МФ
О 335106 заборгованість за спожит
у електричну енергію у розмі
рі 668 ( шістсот шістдесят вісім
) гривень 37 (тридцять сім) копій
ок.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Харцизьких електричних
мереж на розрахунковий раху
нок 0004 у відділенні Промінв
естбанку України м. Тореза, МФ
О 334282, код ОКПО 00130932 су
дові витрати з оплати інформ
аційно технічного забезпече
ння розгляду справи у сумі 30 (т
ридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохі
д держави судовий збір у розм
ірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення у Апеляційний суд Донец
ької області через Торезький
міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння, а апеляційна скарга може
бути подана у тому ж порядку п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скар
га може бути подана без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо ск
арга подається в строк, встан
овлений для подання такої за
яви.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву н
е було подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у встановлений строк, ріше
ння набирає законної сили пі
сля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не с
касовано, набирає законної с
или після закінчення апеляці
йного розгляду справи.
Відповідач, який не з'явився
у судове засідання, може пода
ти до Торезького міського су
ду Донецької області заяву п
ро перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Рішення надруковане в єдин
ому примірнику в нарадчій кі
мнаті суддею Сенчишиним Ф.М.