Справа №2-1771/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року                                                                                        м.
Димитров

Димитровський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Халаджи
О.В.,

при секретарі Рибкіній
Г.В.,

за участю представника
позивача ОСОБА_1,

розглянувши  у  відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької

області       справу       за
позовом       обласного       комунального       підприємства

"Донецьктешюкомуненерго"
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3

ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про

стягнення заборгованості за
надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,  в обгрунтування якого представник позивача у
судовому засіданні вказав,  що
відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
на підставі договору найму жилого приміщення. У період з 01.08.2004 року
по 01.09.2007 рік відповідачам на квартиру загальною площею 43, 1 кв.м.  була відпущена теплова енергія,  за яку вони плату не вносили,  в зв'язку з чим за ними утворилася
заборгованість у розмірі 925 грн. 03 коп. Оскільки відповідачі у добровільному
порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію,  позивач просить стягнути вказану суму на його
користь з відповідачів солідарно та понесені ними судові витрати у розмірі 81
грн.

У судовому засіданні представник позивача звернулася до
суду з заявою про залишення позову без розгляду і поверненню у зв.язку з цим
понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 51 грн.

Відповідачі у судове засідання не з, явилися,  про час і місце слухання справи повідомлені
належним чином,  клопотання про
відкладення слухання справи до суду не надали.

Оскільки від позивача
надійшла заява про залишення позову без розгляду,  суд відповідно до  ст. 207 ЦПК України повинен задовольнити її.

Прохання позивача щодо повернення йому сплаченої суми
судового збору також підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1  ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового
збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі  ст. 8
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито",  п.п.16,
17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита,  затвердженої наказом Головної державної
податкової інспекції України 22.04.93 № 15,
з урахуванням п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК,  державне мито повертається фінансовим органам
того району чи міста,  до бюджету якого
воно надійшло,  на підставі поданої
платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Оплату до місцевого бюджету м. Димитров судового збору у
сумі 51 грн. підтверджено платіжним дорученням № 1150 від 05.07.2007 року.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 83, 207, 209, 210,  294 п.2 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства
„Донецькоблводоканал" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до
суду після усунення умов,  що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Фінансовому органу м. Димитров повернути Обласному
комунальному підприємству "Донецькоблкомуненерго" на розрахунковий
рахунок № 7169 у Філії Головного Управління Промінвестбанку у
Донецькій області м. Димитров,  МФО 334635,  код ЗКПО
25952931,  сплачений ним за платіжним
дорученням № 1150 від 05.07.2007 року судовий збір у розмірі 51 грн.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.