Справа № 2-2818/2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007p. Конотопський мі
ськрайонний суд Сумської обл
асті в складі : головуючого су
дді Семенюк І.М. при секретар
і Подейко Т.С. розглянувши у в
ідкритому судовому засідан
ні в м. Конотопі справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБ
А_1, третя особа : ЗАТ "Україн
а", Конотопська районна держа
вна нотаріальна контора, С
оснівська сільська рада про
визначення додаткового ст
року для прийняття спадщини
, -
ВСТАНОВИВ:
14.11.2007 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом п
ро визначення додаткового ст
року на прийняття спадщини. С
вої вимоги обгрунтовує тим, щ
о після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
його бабусі ОСОБА_3 відк
рилася спадщина .14.08.2003 р. ОСОБА
_3 склала заповіт на його ім"я
. Спадкоємцями за законом 1 чер
ги є його мати ОСОБА_1, яка
фактично прийняла спадщину,
але на спадщину не претендує
. Однак заявник не має змоги пр
ийняти спадщину в зв"язку з ти
м, що пропустив строк для под
ачі заяви про прийняття спад
щини через зайнятість на роб
оті до серпня 2005 р у Москві. А то
му просить визначити йому до
датковий строк для прийняття
спадщини до 30.01.2008 року.
В судовому засіданні заяв
ник підтримав свої вимоги.
Відповідачка проти позову
не заперечує.
Третя особа : Конотопська р
айонна державна нотаріальна
контора проти заявлених вим
ог не заперечує, справу проси
ть розглянути без їх предста
вника і повідомила, що після
смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 заяв про прийняття чи пр
о відмову від спадщини не над
ходило. Спадкова справа не за
водилася.
Третя особа Соснівська сіл
ьська Рада при вирішенні спр
ави покладається на розсуд с
уду, просить справу розгляну
ти без їх представника.
Представник 3-ї особи ЗАТ "Ук
раїна" в судове засідання не з
"явився, про час і місце розгл
яду справи повідомлений нале
жним чином.
Свідок ОСОБА_5 в судовом
у засіданні пояснит, що заявн
ик ОСОБА_2разом з ним в пер
іод з вересня 2004р по жовтень 2005 р
працював в Росії і додому при
їздив тільки на поховання ба
бусі ОСОБА_3
Суд заслухавши пояснення с
торін, свідка, дослідивши ма
теріали справи, вважає, що по
зовні вимогі підлягають задо
воленню за таких підстав.
Відповідно до ч.3 cm. 1272 ЦК У краї
ни за позовом спадкоємця, яки
й пропустив строк для прийня
ття спадщини з поважної прич
ини, суд може визнати йому до
датковий строк, достатній дл
я подання заяви про прийнятт
я спадщини.
Судом встановлено, що ОСО
БА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
( а.с. 6), за життя склала запові
т на ОСОБА_2 (а.с. 5) ), який не з
мінений і не скасований на ча
с смерті ОСОБА_3, після сме
рті ОСОБА_3 заяв про прийн
яття чи про відмову від спадщ
ини не надходило( а.с. 23) позива
ч був відсутній з поважних пр
ичин за місцем проживання ос
кільки працював у Росії і не п
риїздив до м. Конотоп тому су
д вважає, що позивачем встано
влений законом строк для при
йняття спадщини пропущено з
поважних причин і необхідно
встановити йому додатковий с
трок до 30.01.2008року.
Відповідно cm. 1273 ЦК України, к
еруючись ст. 10, 60 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити .
Визначити ОСОБА_2 додат
ковий строк для прийняття сп
адщини, яка відкрилася після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОС
ОБА_3 до 30.01.2008 року.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Сумської об
ласті шляхом подачі до Конот
опського міськрайонного суд
у протягом 10 днів з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження рішенця і
після цього - протягом 20 днів -
апеляційної скарги з направл
енням її копії до апеляційно
го суду, або шляхом подачі ап
еляційної скарги на рішення
протягом 10 днів з дня його про
голошення без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження рішення.