Справа № 2-1433-2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» листопада 2007року м. Вінн
иця
Староміський районний суд
м. Вінниці в складі:
головуючого судді Нечипор
ук Л. Ф.,
при секретарі Дворніцькій
О.І.,
з участю представника пози
вача Клімішиної О.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Вінниц
і справу за позовом Державно
го підприємства «Вінницькі т
еплові мережі» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованост
і за спожиту теплову енергію
,

встановив:

ДП «Вінницькі теплові мер
ежі» звернулося до суду з поз
овом ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту т
еплову енергію. Позовні вимо
ги позивач мотивує тим, що від
повідач проживаючи в АДРЕС
А_1, отримує від ДП «Вінницьк
і теплові мережі» теплову ен
ергію у гарячій воді. Відпові
дач не вчасно сплачує кошти з
а отриману теплову енергію, у
зв'язку з чим станом на 01.10.2007 рок
у утворилась заборгованість
, яка складає 1774 грн. 02 коп. Крім т
ого, за весь час прострочення
платежів відповідачу було н
араховані 3% річних, що складаю
ть 90,97 грн., та - інфляційні, в роз
мірі 337,78 грн. Позивач просив ст
ягнути з відповідача на кори
сть ДП «Вінницькі теплові ме
режі» заборгованість в сумі
2202 грн. 77 коп. та витрати з інформ
аційно-технічного забезпече
ння розгляду справи в сумі 30 г
рн.
Представник позивача Клім
ішина О.М. в судовому засіданн
і позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просила с
уд, за обставин викладених у п
озовній заяві, стягнути з від
повідача на користь ДП «Вінн
ицькі теплові мережі» заборг
ованість в сумі 2202 грн. 77 коп., а т
акож витрати по інформаційно
-технічному забезпеченню роз
гляду справи, розміром 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в суд
ове засідання не з'явився, хоч
а про час та місце розгляду сп
рави повідомлявся своєчасно
та належним чином - судовою по
вісткою та оголошенням у зас
обах масової інформації- в га
зеті «Подолія», про причини н
еявки суд не повідомив, позов
не оспорив.
Відповідно до ст.224 ЦПК Украї
ни, суд вважає за можливе, за з
годою позивача, розглянути с
праву у відсутність відповід
ача та ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів.
Дослідивши та оцінивши мат
еріали справи, суд вважає, що п
озов підлягає до задоволення
.
Судом встановлено, що відпо
відач проживає в АДРЕСА_2,
що підтверджується довідкою
ЖЕК №5 (а.с.3).
Відповідач вчасно не сплач
ував за отриману від ДП «Вінн
ицькі теплові мережі» теплов
у енергію у гарячій воді, в зв'
язку з чим станом на 01.10.2007 року у
творилась заборгованість, як
а складає 2202 грн. 77 коп. та включа
є в себе основну суму боргу за
надані послуги - 1774 грн. 02 коп., на
рахування 3% річних -90,97 грн. та ін
фляційні - 337,78 грн. (а.с.4,5).
Встановленим фактам відпо
відають правовідносини, що р
егулюються Житловим кодексо
м України та Цивільним кодек
сом України.
Відповідно до cm.64 ЖК України,
квартиронаймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за ж
итлово-комунальні послуги в
солідарному порядку.
Між сторонами фактично бул
о укладено договір про надан
ня послуг, для якого законом н
е встановлена обов 'язкова пи
сьмова форма, а поведінка сто
рін засвідчує їхню волю до на
стання відповідних правових
наслідків, а тому, згідно ч.2 cm. 20
5 ЦК України, даний договір вва
жається укладеним з моменту
надання позивачем (виконавце
м) та прийняття відповідачем
(замовникам) послуги з теплоп
остачання у гарячій воді.

2
Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послу
г одна сторона (виконавець) зо
бов'язується за завданням др
угої сторони (замовника) нада
ти послугу, яка споживається
в процесі вчинення певної ді
ї або здійснення певної діял
ьності, а замовник зобов'язує
ться оплатити виконавцеві за
значену послугу.
Відповідно до cm.cm. 526, 530 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору та вимог Ц
ивільного Кодексу, інших акт
ів цивільного законодавства
, а за відсутності таких умов т
а вимог - відповідно до звичаї
в ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставлятьс
я.
Згідно cm. 32 Закону України «П
ро житлово-комунальні послуг
и» №1875-IVвід 24.06.2004р., плата за комун
альні послуги нараховується
щомісячно відповідно до умо
в договору.
Права позивача порушені не
виконанням зобов'язання відп
овідачем, а тому підлягають с
удовому захисту.
Відповідно до cm. 625, боржник не
звільняється від відповідал
ьності за неможливість викон
ання ним грошового зобов 'яза
ння.
Боржник, який прострочив ви
конання грошового зобов 'яза
ння, на вимогу кредитора зобо
в 'язаний сплатити суму боргу
з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три про
центи річних від прострочено
ї суми, якщо інший розмір проц
ентів не встановлений догово
ром або законом.
На підставі викладеного, су
д вважає за необхідне стягну
ти з відповідача на користь п
озивача заборгованість за на
дані послуги енергопостачан
ня у гарячій воді в сумі 1774 грн.
02 коп., а також -пов'язані із заб
оргованістю нарахування: 3% рі
чних - 90 грн. 97 коп. та інфляційні
- 337 грн. 78 коп., а всього - на загал
ьну суму 2202 грн. 77 коп.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України витрати з інформаці
йно-технічного забезпечення
розгляду справи слід стягну
ти з відповідача на користь п
озивача, а також з відповідач
а слід стягнути на користь де
ржави судовий збір, розміром
51 грн.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.64 ЖК України, ст.ст. 2
05 ч.2, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 901 ЦК України, ст.ст
. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, су
д -

вирішив:

Позов Державного підприєм
ства «Вінницькі теплові мере
жі» до ОСОБА_1 про стягнен
ня заборгованості за спожиту
теплову енергію - задовольни
ти.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Державного підприємств
а «Вінницькі теплові мережі»
заборгованість за надані по
слуги з енергопостачання в г
арячій воді в сумі 2202 (дві тисяч
і двісті дві) грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Державного підприємств
а «Вінницькі теплові мережі»
витрати з інформаційно-техн
ічного забезпечення розгляд
у справи в розмірі 30 (тридцяти
) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір в розмірі 51 (п 'ятдесят о
дної) грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
ї.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Вінни
цької області протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, я
ка подається протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння суду.