Справа № 2-7052/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року
Рівненський міський суд Рі
вненської області
в особі судді Долі В.А.
при секретарі Дащук І.І.
з участю представника пози
вача Тємнової І.Л.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в місті Рів
ному цивільну справу за позо
вом комунального теплопоста
чального підприємства «Кому
ненергія» до ОСОБА_2 про с
тягнення заборгованості за в
икористану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представни
к позивача суду пояснила, що н
а підставі укладеного між по
зивачем та відповідачем дого
вору № 18454 від 20 червня 2003 року ком
унальне теплопостачальне пі
дприємство «Комуненергія» з
дійснює відпуск теплової ене
ргії для опалення та гарячог
о водопостачання житлового п
риміщення, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Згідно з
даним договором - термін спла
ти за послуги до 10 числа насту
пного за розрахунковим місяц
я. Вартість послуг встановлю
ється згідно діючих тарифів
на теплопостачання та водопо
стачання. Однак внаслідок по
рушення відповідачем своїх д
оговірних зобов'язань утвори
лась заборгованість за викор
истану теплову енергію на су
му в розмірі 2659 грн. 93 коп.3гідно
ст. 68 Житлового кодексу Україн
и та умов вищевказаного дого
вору відповідач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за к
омунальні послуги, тому пред
ставник позивача просить суд
стягнути з відповідача на ко
ристь позивача 2659 гривень 93 коп
ійки заборгованості за викор
истану теплову енергію та пр
осить покласти судові витрат
и на відповідача.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилася, про день та ч
ас розгляду справи повідомля
лася завчасно та належним чи
ном, про причини неявки суд не
повідомила.
Тому суд, з'ясувавши думку п
редставника позивача про мож
ливість розгляду справи у ві
дсутності відповідача та пос
тановления заочного рішення
, вирішив за можливе провести
заочний розгляд справи про щ
о постановив ухвалу.
Суд, вислухавши показання п
редставника позивача, вивчив
ши матеріали справи вважає, щ
о позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підс
тав:
На підставі укладеного між
позивачем та відповідачем д
оговору № 18454 від 20 червня 2003 року
комунальне теплопостачальн
е підприємство «Комуненергі
я» здійснює відпуск теплової
енергії для опалення та гаря
чого водопостачання житлово
го приміщення, що знаходитьс
я за адресою: АДРЕСА_1. Згід
но з даним договором - термін с
плати за послуги до 10 числа на
ступного за розрахунковим мі
сяця. Вартість послуг встано
влюється згідно діючих тариф
ів на теплопостачання та вод
опостачання. Однак внаслідок
порушення відповідачем свої
х договірних зобов'язань утв
орилась заборгованість за ви
користану теплову енергію на
суму в розмірі 2659 грн. 93 коп.
Відповідно до ст. 68 Житловог
о кодексу України, п. 5 ч.3 ст. 20 За
кону України «Про житлово-ко
мунальні послуги», ст. 19 Закон
у України «Про теплопостачан
ня» квартиронаймач (власник)
зобов'язаний своєчасно внос
ити плату за комунальні посл
уги.
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦПК У
країни з відповідача слід ст
ягнути на користь позивача 2659
гривень 93 копійки боргу.
Також згідно статті 88 ЦПК Ук
раїни - підлягає стягненню з в
ідповідача на користь держав
и 51 гривня судового збору.
Відповідно до ст. ст. 81, 82 ЦПК У
країни - підлягає стягненню з
відповідача на користь пози
вача 30 гривень витрат на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи.
Керуючись статтями 214, 215, 224-226 Ц
ПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь комунального теплопос
тачального підприємства «Ко
муненергія» (р/р 857 РФ КБ "Кре
добанк", МФО 333670, код ЗКПО 25321716) 2659 гр
ивень 93 копійки заборгованос
ті за використану теплову ен
ергію.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь держави 51 гривню судово
го збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на к
ористь комунального теплопо
стачального підприємства «К
омуненергія» (р/р 857 РФ КБ "Кр
едобанк", МФО 333670, код ЗКПО 25321716) 30 гр
ивень судових витрат.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 Цивільного п
роцесуального кодексу Украї
ни, рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У разі подання ап
еляційної скарги рішення, як
що його не скасовано, набирає
законної сили після розгляд
у справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез суд, який ухвалив оскарж
уване рішення.