Справа № 2- О - 63/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року Таращанськи
й районний суд Київської обл
асті в складі:
головуючого: Бабоїд О.М.
при секретарі: Лола Т.О.
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в м. Тараща справу за заяво
ю ОСОБА_1, заінтересована
особа: Таращанська державна
нотаріальна контора Київськ
ої області про встановлення
факту належності правовстан
овлюючого документа, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до су
ду з даною заявою. В судове зас
ідання не з'явилася, про час та
місце розгляд) справи належн
о повідомлена, проте в заяві п
росила суд розглядати справу
без її участі, оскільки за ста
ном здоров'я вона не мас змоги
брати участь в судових засід
аннях.
Представник заінтересован
ої особи - Таращанської держа
вної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явилас
я, про час та місце розгляду сп
рави належно повідомлена, пр
оте надала до суду лист, в яком
у просить розглядати справу
без її участі в зв'язку з зайня
тістю на роботі, проти задово
лення вимог заявниці не запе
речує.
З огляду на позицію заявни
ці, суд вирішує заявлену вимо
гу в попередньому судовому з
асіданні.
Судом встановлено, що між з
аявницею ОСОБА_1 та ОСОБ
А_2, від імені якого по довіре
ності діяла ОСОБА_3, 07 травн
я 1971 року було укладено догові
р дарування житлового будинк
у з надвірними будівлями, яки
й розташований в АДРЕСА_1
посвідчений державним нотар
іусом Таращанської державно
ї нотаріальної контори, заре
єстрований в реєстрі за № 946. Пр
оте в даному договорі держав
ний нотаріус невірно вказав
прізвище заявниці, а саме не
ОСОБА_1, а ОСОБА_4. На дани
й час заявниця має намір прод
ати даний будинок, проте не ма
є змоги це зробити, оскільки н
оіаріус відмовив їй в посвід
ченні договору купівлі - прод
ажу, так як у правовстановлюю
чому документі - вищевказано
му договорі, було невірно вка
зано її прізвище.
Той факт, що договір даруван
ня житлового будинку з надві
рними будівлями, який розташ
ований в АДРЕСА_1 посвідче
ний державним нотаріусом Тар
ащанської державної нотаріа
льної контори, зареєстровани
й в реєстрі за № 946, укладений 07.05
.1971 року між ОСОБА_4 та ОСО
БА_2, від імені якого по довір
еності діяла ОСОБА_3, нале
жить заявниці - ОСОБА_1, під
тверджується паспортом, свід
оцтвом про одруження, довідк
ою про присвоєння ідентифіка
ційного номера, чорнобильськ
им посвідченням, пенсійним п
освідченням, в яких прізвище
заявниці зазначено як ОСОБ
А_5 та вона прописана за дано
ю адресою.
Факї, про встановлення яког
о просить заявниця, має для не
ї юридичне значення, оскільк
и надає право на посвідчення
в нотаріальній конторі дого
вору купівлі - продажу житлов
ого будинку з надвірними буд
івлями, який розташований в
АДРЕСА_1
Вказані обставини ствердж
уються матеріалами справи, в
ивченими в судовому засіданн
і.
Таким чином, заява підлягає
задоволенню.
Судові витрати заявниця бе
ре на себе.
Керуючись ст. 10, 11, 15, 62, 130, 174, 234 - 235, 256-259 Ц
ПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовільнити.
Встановити той факт, що дог
овір дарування житлового буд
инку з надвірними будівлями,
який розташований в АДРЕСА
_1 посвідчений державним но
таріусом Таращанської держа
вної нотаріальної контори, з
ареєстрований в реєстрі за №
946, укладений 07.05.1971 року між ОСО
БА_4 та ОСОБА_2, від імені я
кого по довіреності діяла О
СОБА_3, належить заявниці -
ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Київської о
бласті через Таращанський су
д шляхом подачі в 10 - денний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і подання після цього п
ротягом 20 днів апеляційної ск
арги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.