Справа N 2-686 2007 рік
УХВАЛА
8 листопада 2007 року Тель
манівський районний суд Доне
цької області
у складі: головуючого с
удді
Ольховської О.В.
при секретарі
Папаяні С.

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в смт. Т
ельманове справу за позовом
ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІД
ПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУ
НЕНЕР-Г0" в інтересам ВО "НОВО
АЗОВСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" до О
СОБА_1 про стягнення заборг
ованості за послуги теплопос
тачання,
ВСТАНОВИВ:
20.09.2007 року позивач ОКП "Д
ОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" зв
ер­нувся до Тепьманівського
районного суду в інтересах
ВО "НОВОАЗОВСЬК­ТЕПЛОМЕРЕЖ
А" з позовом до відповідачк
и ОСОБА_1 про стягнен­ня
заборгованості за послуги т
еплопостачання за період з 01.0
5.2006 року по 01.08.2007 року у сумі 1658 г
ривень 59 копійок.
В судове засідання ст
орони не з"явилися, позивач на
дав заяву про відмову від поз
ову та про закриття провадже
ння у справі у зв"язку з добров
ільною оплатою відповідачко
ю суми заборгованості, проси
в стягнути витрати по сплаті
судового збору в сумі 51 гривн
і і витрат по інформаційно-те
хнічному забезпеченню розгл
яду справи в сумі ЗО гривень.

Судом встановлено, що
заборгованість за послуги т
еплопостачан­ня відповідач
кою сплачена 30.08.2007 року.
Відмова позивача від
позову не суперечить закону
та не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.
Відповідно до п.3 ст. 205 Ц
ПК України, суд своєю ухвалою
за­криває провадження у сп
раві, якщо позивач відмовив
ся від позову і відмова прий
нята судом.
Вказані обставини дають
підстави для закриття пров
адження у справі за позовом О
БЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПР
ИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛО­КОМУН
ЕНЕРГО" в інтересах В0 "НОВОАЗ
ОВСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" до ОСО
БА_1 про стягнення заборго
ваності за послуги теплопос
­тачання за період з 01.05.2006 року
по 01.08.2007 року у сумі 1658 гривень
59 копійок.
Відповідно до ст. 89 ч. 1 ЦПК
України у разі відмови позив
ача від позову понесені ним в
итрати відповідачем не відшк
одовуються, а вит­рати відпо
відача за його заявою стягую
ться з позивача. Однак якщо по
зи­вач не підтримує своїх ви
мог унаслідок задоволення їх
відповідачем піс­ля пред"яв
лення позову, суд за заявою п
озивача присуджує стягненн
я всіх понесених ним у справі
витрат з відповідача.
Враховуючи, що позивач зв
ернувся до суду з вказаним по
зовом 20.09.2007 року, відповідачка
ОСОБА_1. сплатила заборг
ованість за послуги теплопо
стачання 30.08.2007 року, тобто до
пред'явлення позову до суду,
понесені позивачем витрати
відшкодуванню не підля­гаю
ть.
Керуючись ст.ст. 89, 205 п.3, 206
ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову об
ласного комунального підпри
ємства "Донецьктеплокомунен
ерго" від позову.
Справу за позовом ОБЛ
АСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄ
МСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕ
РГО" в інтересах В0 "НОВОАЗОВСЬ
КТЕПЛОМЕРЕЖА" до ОСОБА_1 п
ро стягнення заборгованості
за послуги теплопостачання
за період з 01.05.2006 року по 01.08.2007 року
у сумі 1658 гривень 59 копійок за
крити.
Заява про апеляційн
е оскарження ухвали в Донец
ький апеля-

2
ціймий суд може бути подан
а в Тельманівський районний
суд протягом 5 днів з дня про
голошення ухвали.
Ухвала набирав законно
ї сили після закінчення стр
оку по­дання заяви про апе
ляційне оскарження » якаю за
яву про апеляційне оскаржен
ня не буде подано.
Апеляційна скарга на ухв
алу суду може бути подана До
нецько­му апеляційному суд
у через Тельманівський райо
нний суд протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали або 10 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження з одноч
асним надсиланням копії апе
ляційної скар­ги до суду апе
ляційної інстанції.
Ухвала набирає закон
ної сили після закінчення с
троку по­дання апеляційної
скарги, якщо апеляційна ска
рга не буде подана у встанов
лений законом строк.