Справа
№ 2-2164
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

19 червня 2007
року                                                                                       м.
Макіївки

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Супрун
М. Ю.

при секретарі -                                   Губар
О.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, третя особа: Комунальне
підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки" про визначення
часток в спільній сумісній власності та внесення змін в реєстраційні документи,

ВСТАНОВИВ:

У травня 2007 року ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Макіївської міської
ради, третя особа: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м.
Макіївки" про визначення часток в спільній сумісній власності та внесення
змін в реєстраційні документи..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши суду, що
їх сім'я, яка складалась з нього та його матері - ОСОБА_2, проживала за
адресою: АДРЕСА_1. В 1998
році вказана квартира була ними приватизована, та їм було видане свідоцтво на
право спільної сумісної власності без виділення часток. Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку він прийняв шляхом
подачі у шестимісячний строк заяви до нотаріальної контори, але свідоцтва про
право на спадщину він не отримав, оскільки не виділені частки у спільній
сумісній власності, тому просив визначити їх рівними, а саме - по 1/2 частині
кожному, зобов'язав КП „БТІ м. Макіївки" внести зміни в реєстраційні
документи на квартиру.

Представник відповідача, Макіївської міської ради у судове засідання не
з'явився, згідно листа, який надійшов на адресу суду, просив розглянути справу
у його відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи, Комунального підприємства „Бюро технічної
інвентаризації м. Макіївки" у судове засідання не з'явився, згідно листа,
який надійшов до адреси суду, просив розглянути справу у його відсутність,
проти задоволення позовних вимог також не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 370 ЦК
України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 12 лютого 1998 року, виданим управлінням по обліку,
розподілу та приватизації житла міського виконавчого комітету (а с.7 ).

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Відділом реєстрації
актів цивільного стану Гірницького районного управління юстиції м. Макіївки,
вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, тобто визнання
рівними часток у спільній сумісній власності його та ОСОБА_2 - у квартирі   АДРЕСА_1 по 1/2 частці, що полягає
реєстрації в КП „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки".

На
підставі викладеного, ст.
ст.    364,
368-370,    ЦК України,
керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, третя особа: Комунальне
підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки" про визначення
часток в спільній сумісній власності та внесення змін в реєстраційні документи
- задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній
сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, рівними, а саме по 1/2 частині квартири
за кожним, зобов'язав КП „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки"
внести відповідні зміни у реєстраційні документи квартири.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.