Справа №2-1894/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2007 р. м. Димитров
Димитровський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Халаджи
О.В.,
при секретарі Рибкіній Г.В.,

за участю позивача ОСОБА
_1,
представника відповідача
Коробського А.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Димитр
ов Донецької області справу
за
позовом ОСОБА_1 до Димит
ровської міської ради про ви
знання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіда
нні, в обґрунтування позову п
ояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по
мерла його мати ОСОБА_3, як
а постійно мешкала на день см
ерті у АДРЕСА_1
Після її смерті відкрилася
спадщина, що складається з до
моволодіння, розташованого у
АДРЕСА_1
Правовстановлюючі докумен
ти на домоволодіння оформлен
і на батька позивача ОСОБА_
4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
і після смерті якого спадщин
у фактично прийняла його дру
жина ОСОБА_3. ОСОБА_4 жи
тловий будинок АДРЕСА_1 на
лежав на підставі дублікату
договору про відновлення пра
ва забудови, виданого Першою
державною Красноармійською
нотаріальною конторою 22.04.2003 ро
ку.
Відповідно до ст. 1269 Цивільно
го кодексу України, як спадко
ємець за законом, в установле
ний законом строк позивач по
дав заяву про прийняття спад
щини до державної нотаріальн
ої контори. Інших спадкоємці
в не має.
Однак, під час оформлення сп
адщини державним нотаріусом
Димитровської нотаріальної
контори повідомлено позивач
а про те, що у технічному паспо
рті на житловий будинок вказ
ано три житлові кімнати, а згі
дно дубліката про відновленн
я права забудови вказано дві
житлові кімнати.
Зазначена спірна обставин
а спричиняє для позивача нем
ожливість в позасудовому пор
ядку оформити спадкові права
.
За таких обставин, позивач п
росить визнати за ним право п
риватної власності на будино
к АДРЕСА_1
Представник відповідача п
озов визнав у повному обсязі
.
Судом встановлено, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1 померла мати поз
ивача ОСОБА_3, яка постійн
о мешкала на день смерті у А
ДРЕСА_1 (а.с.15).
Після її -смерті відкрилася
спадщина, що складається з до
моволодіння, розташованого у
АДРЕСА_1
Померла володіла вищезазн
аченим майном на підставі ду
блікату договору про відновл
ення права забудови, виданог
о Першою державною Красноарм
ійською нотаріальною контор
ою 22.04.2003 року її чоловікові ОС
ОБА_4, та після смерті якого в
она фактично прийняла спадщи
ну (а.с. 7).
Як спадкоємець за законом, в
установлений законом строк
позивач прийняв спадщину, фа
ктично вступив в управління
та володіння спадковим майно
м, шляхом подання заяви про пр
ийняття спадщини в установле
ний законом строк, що підтвер
джується довідкою з нотаріал
ьної контори (а.с. 18).

Однак, під час оформлення сп
адщини державним нотаріусом
Димитровської нотаріальної
контори повідомлено позивач
а про те, що у технічному паспо
рті на житловий будинок вказ
ано три житлові кімнати, а згі
дно дубліката про відновленн
я права забудови вказано дві
житлові кімнати (а.с. 7,9-11).
Відповідно до статті 321 Циві
льного кодексу України право
власності є непорушним. Ніхт
о не може бути протиправно по
збавлений цього права чи обм
ежений у його здійсненні.
Право власності вважаєтьс
я набутим правомірно, якщо пр
ямо не випливає із закону або
незаконність набуття права
власності не встановлена суд
ом.
Судом також, встановлено, що
померла є матір'ю позивача, що
підтверджується свідоцтвом
про його народження (а.с. 16).
Відповідно до статті 1268 Циві
льного кодексу України, як сп
адкоємець за законом, в устан
овлений законом строк позива
ч прийняв спадщину, шляхом по
дачі заяви до натаріальної к
онтори за місцем її відкритт
я (а.с.18).
Виходячи із змісту приписі
в ст. 392 Цивільного Кодекса Укр
аїни власник майна може пред
'явити позов про визнання йог
о права власності, якщо це пра
во оспорюється або не визнає
ться іншою особою.
В силу вищевикладеного, суд
вважає, що вимоги позивача пі
длягають задоволенню в повно
му обсязі, та за ним необхідно
визнати право власності на б
удинок АДРЕСА_1 загальною
внутрішньою площею 56,7 м2, в том
у числі житловою - 30,5 м2.
На підставі ст.ст. 321, 392, 1268, 1269 Цив
ільного кодексу України, та к
еруючись ст.ст. 10, 11, 57,209,213,214,215 ЦПК Ук
раїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Димитр
овської міської ради про виз
нання права власності задово
льнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на будинок АДРЕС
А_1 загальною внутрішньою п
лощею 56,7 м2, в тому числі житлов
ою - 30,5 м2.
Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду Донець
кої області через Димитровсь
кий міський суд.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до Апеляці
йного суду Донецької області
через Димитровський міський
суд протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.