Справа №2-5478/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року,
Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетров­ської області в складі:

головуючого                                           -                                   судді
Зубакової В.П.,

при секретарі                                          -                                   Хімченко О.М.
,

за участю:

позивача                                                  -                                  ОСОБА_1.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м.  Кривому Розі,  Дніпро­петровської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Саксаганської
районної у місті ради про визначення час­ток у приватній спільній сумісній
власності і визнання права власності на частку померло­го в порядку спадкування
за законом,  суд,  -

встановив:

У попередньому судовому засіданні позивач зазначив,  що 13 березня 1998 року він та його
мати,  ОСОБА_2 приватизували в рівних
частках квартиру АДРЕСА_1,  що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Квартира складається з
2-х кімнат,  загальною площею 44,  1 кв.м. ,
жилою площею 29,  60 кв.м.  ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. померла. Після її
смерті залишилась спадщина у вигляді частки приватизованої квартири. На момент
смерті ОСОБА_2. позивач,  як спадкоємець
першої черги,  звернувся до Четвертої
Криворі­зької державної нотаріальної контори з заявою про введення його в права
спадкоємця. Проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії,  посилаючись на те,  що не виді­лена частина квартири
АДРЕСА_1  що належала померлій,  яка є учасником спільної сумісної
власності,  що необхідно для того,  щоб нотаріус міг видати свідоцтво про право
на спадщину за законом чи за заповітом піс­ля смерті одного із учасників
спільної сумісної власності. Враховуя вищевикладене,  пози­вач просить суд визначити за
ОСОБА_2,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  1/2 частку квартири АДРЕСА_1,  яка належала їй на праві спільної сумісної
власності з ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_  1
в порядку спадкування за законом право власності на спадщину у вигляді 1/2
частки квартири АДРЕСА_1,  що відкрилась
після смерті його матері,  ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився,  проте від нього надійшла за­ява,  в якій відповідач просить суд справу
розглянути у його відсутність,  позов
визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України,  при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову,
суд,  за наявності для того
наявних підстав,  ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

13 березня 1998 року позивач ОСОБА_1. та його мати,  ОСОБА_2. прива­тизували в рівних частках
квартиру АДРЕСА_1,  що підтверджується
витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.  14). Квартира складається з 2-х кімнат,  загальною площею 44,  1 кв.м. ,
жилою площею 29,  60 кв.м.  (а.с.
14). ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. померла (а.с.  13). Після її смерті

залишилась спадщина у вигляді частки вищезазначеної
приватизованої квартири. На мо­мент смерті ОСОБА_2. позивач,  як спадкоємець першої черги померлого,  звернувся до Четвертої Криворізької державної
нотаріальної контори з заявою про введення його в права спадкоємця. Проте йому
було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії,
у зв'язку із тим,  що не виділена
частина квартири АДРЕСА_1  що належала
померлій,  яка є учасником спільної
сумісної власності (а.с.  11).

Відповідно до
ст.  368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без ви­значення
часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відпові­дно
до ч.ч. 2,  3  ст.
370 ЦК України у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної влас­ності
є рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або рішен­ням
суду.

Згідно з чинним законодавством України позивач ОСОБА_1 і
його мати,  ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року мають рівні
частки в спільній сумісній власності - квартири АДРЕСА_1,  яка належить їм на праві приватної
власності,  тобто по 1/2 частці кожний.

Відповідно до
ст.  1261 ЦК України,  у першу
чергу право на спадкування за зако­ном мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті,  той з
подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Виходячи з наведеного,
суд вважає за можливе визначити за ОСОБА_2,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  1/2 частку квартири АДРЕСА_1,   яка належала їй на праві спільної сумісної
власності з ОСОБА_1. і також визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом право власності на спадщину у вигляді 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1,  що відкрилась після смерті
його матері,  ОСОБА_2.,  по­мерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  41,  55,
124 Конституції України,
ст.  364,  368,
380,  1261,  1267,
1268 ЦК
України,   ст.  ст.
130,  174 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі
Сак-саганської районної у місті ради про визначення часток у приватній спільній
сумісній вла­сності і визнання права власності на частку померлого в порядку
спадкування за законом -задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  1/2
частку квартири АДРЕСА_1,  яка належала
їй на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за зако­ном
право власності на спадщину у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1,  що від­крилась після смерті його матері,  ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ро­ку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у

строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення
суду пода­ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
провадження до апеля­ційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський
районний суд м.  Кривого Рогу,  та одночасно копія апеляційної скарги
надсилається особою,  яка її подає,  до Дніпро­петровського апеляційного суду.