Справа №2-1686/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 р. Київський рай
онний суд м. Донецька у складі
головуючого судді: Рассужда
й Я.М. , при секретарі: Янатьєво
ї Є.І. розглянувши у відкритом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом ТОВ Донец
ького правового центру «Магі
стр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стя
гнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачів по
даній справі, про стягнення з
аборгованості по квартирній
платі.
Мотивує свої вимоги тим, що
відповідачі по даній справі
прописані і проживають за ад
ресою:АДРЕСА_1.
У порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68
ЖК України, що передбачають с
олідарну, обов*язкову і своєч
асну оплату комунальних посл
уг, відповідачі оплату не зді
йснюють належним чином, у зв*я
зку з чим за станом на 01 березн
я 2007 p., відповідачі мають забор
гованість по квартирній плат
і у розмірі 1090 грн. 23 коп., заборг
ованість за послуги пов»язан
і з вивозом сміття у розмірі 96
грн. 12 коп. (з урахуванням термі
ну позовної давності, тобто з
01.02.2004р.), яку вони до теперішньог
о часу добровільно не погаша
ють.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, позовні вим
оги підтримав, просив суд стя
гнути з відповідачів зазначе
ну суму заборгованості по кв
артирній платі, і 30 грн. за витр
ати пов"язані з оплатою інфор
маційно - технічного забезпе
чення.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися, однак про де
нь слухання справи повідомле
ні. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
де вказані наслідки неявки у
судове засідання особи, яка б
ере участь у справі «якщо суд
не має відомостей про причин
у неявки відповідача, повідо
мленого належним чином, або п
ричину неявки буде визнано н
еповажною, суд вирішує справ
у на підставі наявних у ній да
них чи доказів». Судом додерж
ані вимоги процесуального за
конодавства, в справі є доста
тньо даних та доказів якім мо
жливо надати оцінку і принят
а рішення у відсутності нез'я
вившихся відповідачів. Зі зг
оди позивача суд ухвалює ріш
ення при заочному розгляді с
прави, що відповідає положен
ням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши і проаналізува
вши обставини і матеріали да
ної цивільної справи, суд при
ходить до переконання, що між
сторонами по даній справі ви
никли правовідносини, регуль
овані ст. 64, 67, 68 ЖК України, що пер
едбачають солідарну, своєчас
ну й у повному обсязі оплату з
а комунальні послуги. Однак, я
к видно відповідачі вчасно о
плату по комунальних платежа
х не роблять. У зв*язку, з чим з 0
1 лютого, 2004 р. по 01 березня 2007 р. утв
орилась заборгованість у роз
мірі 1186 грн 35 коп., яку відповіда
чі добровільно не погашають.

На підставі викладено, суд п
риходить до переконання, що п
озовні вимоги позивача по да
ній справі засновані на вимо
гах закону, у судовому засіда
нні знайшли своє об*єктивне п
ідтвердження, у силу чого, суд
вважає за необхідне задовол
ьнити позовні вимоги в межах
позову, а саме в розмірі 1186 грн
. 35 коп. та 30 грн. за витрати пов*я
зані з інформаційно-технічни
м забезпеченням.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, оскільки позовні ви
моги позивача задоволені у п
овному обсязі, суд вважає за н
еобхідне судові витрати по д
аній справі покласти на відп
овідачів.
Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне стягнут
и з відповідачів по даній спр
аві в дохід держави державне
мито у розмірі 51 грн.
На підставі викладеного с
т. 257 ЦК України, ст. ст. 64, 66 , 68 ЖК Укр
аїни, ст. 88 ЦПК України, керуючи
сь ст. ст. 10 , 11, 60 , 212, 214-215, 218, 224 - 226 ЦПК Укра
їни, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ТОВ Донец
ького правового центру «Магі
стр» заборгованість по кварт
ирній платі у розмірі 1090 (одна т
исяча дев»яносто) грн. 23 коп., за
боргованість за послуги пов»
язані з вивозом сміття у розм
ірі 96 грн. 12 коп. та витрати на ін
формаційно - технічне забезп
ечення розгляду справи - 30 (три
дцять) грн. 00 коп.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в доход держави судо
вий збір - 51 ( п'ятдесят одна ) грн
. 00 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Київський район
ний суд м. Донецька шляхом под
ачі в 10 - денний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ням після цього протягом 20 дні
в апеляційної скарги, з подач
ею її копії до апеляційної ін
станції або в порядку ч. 4 ст. 295 Ц
ПК України.