Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року Микитівський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика
Р.Є.,  при секретарі Ярошко Н.В.,  за участю представника позивача Барбашова
О.В.,  відповідачки ОСОБА_2.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Горлівці цивільну справу
за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2

про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію,
-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись
до суду з даним позовом,  КП «Вуглик»
просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію у
розмірі 776, 38 грн.,  посилаючись на те,  що,
мешкаючи в квартирі № АДРЕСА_1,
відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносили оплату за спожиту
теплову енергію,  в результаті чого
утворилася заборгованість у зазначеному розмірі.

Представник
позивача за дорученням у судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  пояснивши,
що відповідачі протягом періоду часу з 01.08.2004р. по 31.01.2006р.
несвоєчасно і не в повному розмірі оплачували послуги за спожиту теплову
енергію,  в результаті чого утворилася
заборгованість у розмірі 776, 38 грн. Просив стягнути з відповідачів на користь
КП «Вуглик» заборгованість за спожиту теплову енергію у зазначеному
розмірі,  а також понесені витрати по
оплаті судового збору в розмірі 51, 00 грн. та інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

Відповідачка
ОСОБА_2. позовні
вимоги визнала,  проти їх задоволення не
заперечувала. Пояснила,  що ОСОБА_1є
інвалідом 2 групи BOB і має право на пільги,
встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів
війни. Але до лютого 2006 року з заявою про надання пільг по оплаті спожитої теплової
енергії до КП «Вуглик» не він,  ні члени
його сім'ї не зверталися.

Відповідач
ОСОБА_1у судове
засідання не з"явився,  про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У
судовому засіданні встановлено,  що в
порушення вимог  ст.  ст.
156,  162 ЖК України,  "Правил надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення",  затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р.
№ 630,  відповідачі своєчасно не
сплачують вартість послуг з теплопостачання і,
згідно з довідкою,  їхня
заборгованість перед КП «Вуглик» за період з 01.08.2004 року по 31.01.2006 року
складає 776, 38 грн.

Відповідач ОСОБА_1є інвалідом 2 групи BOB і має
право на пільги по оплаті спожитої теплової енергії. Згідно Закону України «Про
статус ветеранів війни,  гарантії їх
соціального захисту»,  «Порядку надання
пільг,  передбачених Законом України «Про
статус ветеранів війни,  гарантії їх
соціального захисту»,  затвердженого
Постановою КМУ № 94 від 16.02.1994р.,
пільги по наданню послуг з теплопостачання споживачу надаються з моменту
письмового звернення до теплопостачального підприємства і надання документів,  що підтверджують право на пільгу. Однак,  як встановлено в судовому засіданні,  ні відповідач ні члени його сім'ї до КП
«Вуглик» з заявою про надання пільг до лютого 2006 року не зверталися.

Таким чином,  суд приходить до
висновку,  що з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь КП
«Вуглик» необхідно стягнути солідарно заборгованість за послуги з
теплопостачання у розмірі 776, 38 грн.,
а також понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у розмірі
51, 00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі
30, 00 грн.,  згідно зі  ст.  88
ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  156,  162 ЖК України,  Законом України «Про статус ветеранів
війни,  гарантії їх соціального
захисту»,  «Порядком надання пільг,  передбачених Законом України «Про статус
ветеранів війни,  гарантії їх соціального
захисту»,  затвердженим Постановою КМУ №
94 від 16.02.1994р.,  "Правилами
надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення",  затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005р.
№ 630,   ст.  ст.
88,  209,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  1927 року народження,  ОСОБА_2,  1933 року народження,  на користь Комунального підприємства по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради у рахунок заборгованості за
спожиту теплову енергію 776 грн. 38 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради у рахунок відшкодування судових витрат,  пов'язаних зі сплатою судового збору,  - 51 грн.,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.

Про
апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного
суду м.  Горлівки протягом десяти днів з
дня його проголошення,  а також
апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський
районний суд м.  Горлівки протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.