Справа №2-7031
УХВАЛА

28 листопада
2007 р.                                                                                                 м.  Бердянськ

Суддя  Бердянського
міськрайонного  суду  Запорізької області Троценко Т.А.,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову,

ВСТАНОВИЛА:

31.10.
2007 року ОСОБА_1  звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна,  що є
спільною сумісною власністю.

Одночасно
з позовом до суду надійшла заява позивачки про вжиття заходів по забезпеченню
позову,  в якій позивачка просить до
моменту розгляду позову по суті:

1.  накласти арешт
на наступне майно: житловий будинок,
розташований за адресою

АДРЕСА_1; трактор МТЗ - 82,  реєстраційний номер

НОМЕР_1; трактор К-701,
реєстраційний номер НОМЕР_2; трактор Т - НОМЕР_3;

автомобіль ГАЗ 3110,
реєстраційний номер НОМЕР_4; причеп 1 ПТС -2,

реєстраційний     номер
НОМЕР_5; причеп ПТС -12,  реєстраційний
номер НОМЕР_6; плуг

ПНЛ 8-40; віялка СМ-4; туковисіваючий апарат КРНВ; сіялка
СУПН; навантажувач; сіялка

зернова; культиватори (2 шт); лущильник; борони; гребка;
косилка; ємкість для ГЗМ на 10

тон; пральна машина Bosh;
кондиціонер Самсунг; холодильник Самсунг; пекарня Філіпс.

2.  Накласти арешт на майно,  яке побудоване ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в процесі
спільного життя,  а саме:

·    на
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2,
забор -29 м та стіни - 39 м,
обличковані з застосуванням фаготу,
брами: 3,  5 м та 5, 4 м. ,  гараж тракторний металевий 2, 8 мх5, 4
м,  кухня зимова 6 м.  х8 м. .,
сарай 3, 5 м х 3, 5 м.

·    на
земельній ділянці за адресою: по АДРЕСА_1: ангар,  11 м х 22 м,
з шлакоблоку,  гараж тракторний 7мхЗ,  8 м з шлакоблоку.

3.  Накласти арешт на врожай
сільськогосподарської продукції 2007 р. з земельних ділянок,

що обробляються ОСОБА_2.

У
відповідності до  ст.  151 ЦПК України суд за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно
до п.1 ч.1  ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується,  накладенням арешту на
майно або грошові кошти,  що належать
відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вивчивши
матеріали справи,  з огляду на те,  що неприйняття мір до забезпечення позову
може ускладнити виконання рішення суду,
приходжу до висновку про можливість часткового задоволення заяви про
забезпечення позову,  тобто задоволення
заяви в частині накладення арешту на трактор МТЗ -82,  реєстраційний номер НОМЕР_3, ,  причеп ПТС -12,  реєстраційний номер НОМЕР_6,  плуг ПНЛ 8-40,  туковисіваючий апарат КРНВ. В іншій частині
заяви про забезпечення позову відмовити,
так як у порушення  ст. . 151 ЦПК України до позовної заяви
позивачка не додала докази того,  що
ОСОБА_2 дійсно належить в даний час будинок по АДРЕСА_1 в с Берестове;
автомобіль ГАЗ 3110,  реєстраційний номер
НОМЕР_6; віялка
СМ-4; сіялка СУПН; навантажувач; сіялка зернова;

культиватори
2 шт.;   пральна машина Bosh; кондиціонер
Самсунг; холодильник Самсунг; пекарня Філіпс.

У
порушення п.1. ч. 1  ст.  152 ЦПК України позивачка просить накласти
арешт на причеп,  реєстраційний номер НОМЕР_5,  який зареєстрований за нею,  однак позов забезпечується накладенням арешту
на майно,  яке належить відповідачеві.

Також
позивачка просить накласти арешт на врожай сільськогосподарської продукції 2007
року з земельних ділянок,  що
обробляються ОСОБА_2.,  однак не вказала
де саме знаходяться ці ділянки,  кому
вони належать,  а також не вказала на яку
саме сільськогосподарську продукцію просить накласти арешт.

Згідно з
ч. 5  ст.
152 ЦПК України не може бути накладено арешт на предмети,  що швидко псуються.

Позивачка
ОСОБА_1 мешкає за адресою:    АДРЕСА_2.

Відповідач
ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Керуючись  ст.
151-153 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Накласти
арешт на транспортні засоби: трактор МТЗ-82,
реєстраційний номер НОМЕР_1,  трактор К-701,
реєстраційний номер НОМЕР_2,  трактор Т-25,
реєстраційний номер НОМЕР_3 та причеп ПТС ~ 12,  реєстраційний номер НОМЕР_6,
які зареєстровані за ОСОБА_2.

Заборонити
МРЕВ УДАЇ У MB
С в Запорізькій області здійснювати переоформлення та перереєстрацію
вищевказаних транспортних засобів з метою їх відчуження.

Заборонити
ОСОБА_2 проводити відчуження плугу ПНЛ 8-40 та туковисіваючого апарату КРНВ.

В іншій
частині заяви про забезпечення позову про накладення арешту на житловий
будинок,  розташований за адресою:
АДРЕСА_1,  автомобіль ГАЗ 3110,  реєстраційний номер НОМЕР_4,  віялку СМ-4,
сіялку СУПН,  навантажувач,  сіялку зернову,  культиватори 2 шт,  лущильник,
борони,  гребку,  косилку,
ємкість для ГЗМ на 10 тон,
пральну машину Bosh,  кондиціонер
Самсунг,  холодильник Самсунг,  пекарня Філіпс,  накладення арешту на майно побудоване на
земельній ділянці за адресою по АДРЕСА_2: забор - 29 м та стіни -39 м. ,  брами: 3, 5 м та 5, 4 м,  гараж тракторний металевий 2, 8 м.  х 5, 4 м,
кухня зимова 6 м х 8 м,  сарай 3,
5 3, 5 м. ,  на земельній ділянці за
адресою домоволодіння по АДРЕСА_1: ангар 11м х22 м,  гараж тракторний 7 м.  х 3, 8 м,
накладення арешту на врожай сільськогосподарської продукції 2007 р,  з земельних ділянок,  що обробляються ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала підлягає
негайному виконанню.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.