№ 2-2881/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
03 грудня 2007 року Калінінськ
ий районний суд м. Донецька, Д
онецької області в складі:
головуючої судді: Арабей
Т.Г.
при секретарі: Запорожев
ій Г.В.
за участю представника поз
ивача ОСОБА_4 розглянув
ши у відкритому судовому зас
іданні в місті Донецьку циві
льну справу за позовом Оренд
ного підприємства «Донецькм
іськтепломережа» до ОСОБА
_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОП "Донецькміськт
епломережа" звернувся до суд
у з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3 про стягнення заборгован
ості у сумі 831 грн. 26 коп., мотиву
ючи це тим, що відповідачі є н
аймачами АДРЕСА_1 і корист
уючись послугами ОП "Донецьк
міськтепломережа" не сплачув
али за спожиту теплову енерг
ію за період з 01.09.2004 року по 01.08.2005 р
оку, внаслідок чого виникла з
аборгованість за надані посл
уги у сумі 831 гри. 26 коп.. яку відп
овідачі до теперішнього часу
не сплатили.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_4 по
вністю підтримала позовні ви
моги та просила суд задоволь
нити позов і стягнути заборг
ованість.
Відповідачі були повідомл
ені належним чином про час та
місце розгляду справи, у суд
ове засідання не з'явилися, н
е повідомили суд та не направ
или суду повідомлення про по
важні причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у р
азі неявки в судове засіданн
я відповідача, який належним
чином повідомлений про час т
а місце розгляду справи і від
якого не надійшло повідомле
ння про причини неявки або як
що зазначені ним причини виз
нані судом неповажними, суд м
оже ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не зап
еречує проти такого вирішенн
я справи. Представник позива
ча, діюча за довіреністю - О
СОБА_4, проти заочного розгл
яду справи та постановления
заочного рішення не заперечу
є, а тому суд розглядає справ
у на підставі наявних у справ
і доказів та в порядку ст. 225 ЦП
К України.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, перевіри
вши матеріали справи та доку
менти, суд вважає позов обґру
нтованим і підлягаючим задов
оленню з підстав, передбачен
их ст. ст. 64. 67, 68, 156 ЖК України та
ст. ст. 525, 526, 639 ЦК України, відп
овідно до правил яких, оплата
за надані комунальні послуг
и, нараховується по затвердж
еним тарифам, крім квартплат
и щомісяця, і підлягає оплаті
власником (або наймачем)квар
тири і членами його родини, я
кі несуть такі самі обов'язки
як і власник (або наймач), тобт
о несуть солідарну відповіда
льність, а у разі несплати ци
х послуг, виникла заборгован
ість стягується в судовому п
орядку.
Розмір заборгованості під
тверджується розрахунками п
озивача і обчислений вірно.

Згідно ст. 81 ЦПК України, по
зивачем при подачі позову сп
лачені витрати на інформацій
не - технічне забезпечення у р
озмірі 30 гри., які при задоволе
нні позову повинні бути стяг
нені на користь позивача з ві
дповідачів, так як у добровіл
ьному порядку, до винесення р
ішення, заборгованість за ко
ристування послугами з тепло
постачання ними не сплачена.

Крім того, при задоволенні
позову на користь позивача,
звільненого від сплати судов
ого збору, згідно ст. 88 ЦПК Ук
раїни, з відповідачів в дохід
держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 1 % від с
уми задоволених позовних вим
ог, але не менш 3-х неоподатков
аних мінімумів доходів грома
дян, що складає 51 грн.
На підставі викладеного і к
еруючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Украї
ни, ст. ст. 525, 526, 639, 815. 816 ЦК Україн
и 10, 57, 60, 88, 174. 212. 213, 214, 215, 218.223 ЦПК Украї
ни, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Орендного
підприємства «Донецькміськ
тепломережа» до ОСОБА_1.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стяг
нення заборгованості задово
льнити в повному об'ємі.
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро
дження, ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_3 року народження на кор
исть Орендного підприємства
«Донецькміськтепломережа»
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з
01.09.2004 року по 01.08.2005 року у розмірі
831 (вісімсот тридцять одна) гри
вня 26 копійок.
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року нар
одження, ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_3 року народження на ко
ристь Орендного підприємств
а «Донецькміськтепломережа
» витрати за інформаційне те
хнічне - забезпечення у розмі
ру 30 (тридцять) гривень.
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року нар
одження, ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_3 року народження судо
вий збір у розмірі 51, 00 грн. на ко
ристь держави.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Донец
ької області через суд першо
ї інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення, заяви про апеляц
ійне оскарження і подання пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги з подачею її к
опії до апеляційної інстанці
ї, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмової заявою відп
овідача, яка може бути подана
до суду, який ухвалив рішенн
я протягом десяти днів з дня о
тримання копії рішення.