№ 2 - 825/07
РІШЕННЯ

Іменем      України

15
жовтня 2007 р. Мар»їнський районний суд Донецької області,  в складі: головуючого Судді Ступіна І.М.
,  при секретарі: Бутенко Ю.В.,  за участю представника позивача
ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Схід» доОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за кредитним договором в
розмірі 14 431,  85 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Схід»
заборгованість в розмірі 14 431, 85 грн. за кредитним договором № 077-06 від
18.04.06 р. та договорами поруки № № 077-06/1,
077-06/2 від 18.04.2006 р. від 27.02.2006 року і судові витрати: суму
сплачену за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30
грн.,  державне мито в розмірі 144, 32
гривні.

При
цьому в позовній заяві позивач вказує,
що 18.04.2006 р. між Кредитною спілкою «Схід» та ОСОБА_2  і ОСОБА_3були укладені договори поруки № №
077-06/1,  077-06/2,  згідно з якими вони взяли на себе обов»язок
солідарно відповідати за борговими зобов»язаннями відповідача,  які випливають з кредитного договору № 077-06
від 18.04.06 р.

Згідно
цього договору відповідач отримав в КС
«Схід» кредит в сумі 10 000,  00 грн.
за видатковим касовим ордером № 384 від 18.04.06 р. та зобов»язався щомісячно
не пізніше 20 числа сплачувати проценти за користування кредитом.  ВідповідачіОСОБА_2 і ОСОБА_3виступили
поручителями відповідачаОСОБА_4.

За весь
строк користування кредитом,
відповідачем ОСОБА_4було здійснено лише два платежі: в травні та червні
2006 p.,  з яких крім
поточної процентної заборгованості 198, 87 грн. внесено на погашення основної
суми кредиту. Після 23.06.06 р. сплати припинились.

Позивач
звертався неодноразово до відповідачів з вимогами про погашення
заборгованості,  але вони ці вимоги
проігнорували.

Наказом
голови правління № 18-07 від 25.04.07 р. кредитний договір № 037-06 з
ОСОБА_4розірвано.

Останній
платіж по кредиту було здійснено 23.06.06 р. Залишок непогашеної поточної
процентної заборгованості на цю дату склав 132 грн.

Станом на
25.04.07 р. кредитний борг відповідачів складає 14 431,  85 грн.

В
судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги,  наполягав на їх задоволенні..

Відповідачі,  були належним чином повідомлені про день
слухання справи,  але до суду не
з'явились,  судові виклики ігнорували.

За таких
обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню по
наступним підставам.

Згідно
зі  ст.  526 ЦК України -
зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На
підставі  ст.  527 ЦК
України - боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок,  а кредитор - прийняти виконання особисто.

Згідно
зі  ст.
530 ЦК України
- якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк
(термін).

На
підставі  ст.  625 ЦК
України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

Боржник,  який прострочив виконання грошового
зобов»язання,  на вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення,  а також три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно
зі  ст.
1050 ЦК України
- якщо позичальник не повернув суму позики,
він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до  ст.
625 ЦК України.

Якщо
договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням),  то в разі прострочення
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики,  що
залишилася,  та сплати процентів,  належних йому відповідно до  ст.
1048 ЦК України.

Відповідно
до  ст.
1048 ЦК України,  позикодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики,
якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.  Якщо договором
не встановлений розмір процентів,  їх
розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі
відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

На
підставі  ст.  1054 ЦК
України,  за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В
судовому засіданні було встановлено,  що
відповідачі систематично не виконують вимоги кредитного договору,  внаслідок чого і утворилась заборгованість в
сумі 14 606, 17 грн.

Згідно
зі  ст.
ст.  526,  527,
530,  625,  1050,
1048,  1054 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  212-215,
226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов   Кредитної спілки «Схід» задовольнити.

Стягнути
солідарно зОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4на
користь Кредитної спілки «Схід»,  п/р
7970 ВАТ КБ «Південкомбанк»,  МФО
335946, 
заборгованість за кредитним договором № 077-06 від 18.04.06 р. та договорами
поруки № № 077-06/1,  077-06/2 від
18.04.2006 р. від 27.02.2006 року в розмірі 14 431 (чотирнадцять тисяч
чотириста тридцять одна) гривня 85 коп.

Стягнути
солідарно зОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4на
користь Кредитної спілки «Схід»,  п/р
7970 ВАТ КБ «Південкомбанк»,  МФО
335946,  витрати на
оплату судового збору,  а саме: державне
мито в розмірі 144 (сто сорок чотири) гривні 32 коп. і витрати на оплату
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії відповідачами.