справа №2-о-120/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 p.                                                                                   місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді                                        -
Криворученко Д.П.,

при
секретарі                                                 -
Марченко Т.А.,

за участю представника заявників ОСОБА_2., розглянувши
заяву ОСОБА_1та ОСОБА_3про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи
на підставі доручення в інтересах ОСОБА_1та ОСОБА_3звернулась до суду з заявою
про встановлення факту належності заповіту заявникам.

З заяви
виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2р. померла ОСОБА_4, і
після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. З
метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявники звернулась до
нотаріальної контори, однак нотаріус виявила, що при складанні заповіту,
посвідченого державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори
Чернігівської області Совою В.Ф. 25 січня 1996 року за реєстраційним номером
253, була допущена помилка, замість прізвища за паспортом і свідоцтвом про народження
„ОСОБА_5" у заповіті зазначено „ОСОБА_7",
замість прізвища за паспортом і свідоцтвом про народження „ОСОБА_8" у
заповіті зазначено „ОСОБА_6".
На момент складання заповіту діяли паспорти старого зразку, і тому нотаріус
помилково зробила переклад прізвищ з російської мови. Із-за цієї помилки
неможливо встановити тотожність особи, що є перепоною для оформлення спадкових
справ за заповітом.

У судовому засіданні представник заявників від заяви не
відмовилась, підтримала її вимоги.

Судом після заслуховування пояснень представника заявників, з'ясовано всі
обставини на які вона посилається та досліджено докази, якими вона їх
обґрунтовує.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 84 років, місце смерті м. Городня, про що свідчить
свідоцтво про смерть, /а.с.5/

Відповідно заповіту ОСОБА_4,
посвідченого 25.01.1996 року державним нотаріусом Городнянської державної
нотаріальної контори Совою В.Ф. і зареєстрованого у реєстрі за номером 253,
вона на випадок своєї смерті заповідає усе своє майно у рівних частинах
кожному: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, /а.с.12/

З паспорта громадянина України ОСОБА_1встановлено, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1року у с Озерівка,
Березнегуватського району,

Миколаївської
області, /а.с.8/, що у свою чергу узгоджується з його свідоцтвом про
народження, /а.с.6/

З паспорта громадянина України ОСОБА_3встановлено, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с Озерівка,
Березнегуватського району, Миколаївської області, /а.с.9-11/, що у свою чергу
узгоджується з його свідоцтвом про народження, /а.с.7/

За результатами дослідження наведених вище документів, суд прийшов до
висновку, що дійсно правильне прізвище заявників саме „ІНФОРМАЦІЯ_4", і з
урахуванням даних обставин суд вважає, що у заповіті допущена помилка у
написанні прізвищ спадкоємців, не „ІНФОРМАЦІЯ_4", а „ІНФОРМАЦІЯ_5".

Відповідно до ст. 28 ЦК
України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і
здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України,
складається з прізвища, власного імені та по-батькові.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦК
України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене.
Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає
заміні.

Згідно приписів п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які
були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява
ґрунтується на законі і її вимоги щодо встановлення факту належності
правовстановлюючого документу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати
по справі не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, 294 ЦК України,
ст.ст.11, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт, що заповіт посвідчений державним нотаріусом Городнянської районної
державної нотаріальної контори Чернігівської області Совою В.Ф. 25.01.1996 року
за реєстраційним №253 від імені ОСОБА_4 дійсно
належить ОСОБА_1та ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.296 ЦПК
України.