Справа 2-4734/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - СЕРЕДА А.В.,

при
секретарі  -   Музера В.Б.,

розглянувши у
відкритому     попередньому   судовому
засіданні в м.  Кременчуці   цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1.3вернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу,
вказуючи,  що вони з відповідачкою
зареєстрували шлюб 11 грудня 2004 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3,  2005 року народження.

Шлюбні
стосунки   між   ним
та   відповідачем   припинені в
2006 році ,  тому що на протязі
подружнього життя   в сім"ї виникали
сварки,    непорозуміння,    які
привели  до взаємного відчуження
та втрати почуттів любові та поваги. Проживають окремо,  спільне господарство між сторонами не
ведеться.

В судове
засідання позивач позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити,   посилаючись
на підстави та обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2.  з позовом погодилася.

Судом
встановлено,  що дійсно обставини,  викладені в позові,  мали місце.

11
грудня 2004 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,  2005 року
народження. Шлюбні стосунки між сторонами припинені остаточно в 2006 році із-за
відсутності почуттів любові та поваги між ними. Відновити сім'ю можливості
немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін. Позивач категорично наполягав на розірванні шлюбу,  заперечував проти надання строку для
примирення,  оскільки проживають з
відповідачем окремо. Спірних питань щодо розподілу спільного майна подружжя не
виникає.

Суд
вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в
прибуток держави з ОСОБА_1.

Місце проживання
дочки ОСОБА_3,  2005 року народження
визначити з матір»ю ОСОБА_2.

Згідно
зі  ст.
110,  112 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їх дітей,  що мають істотне значення.

Керуючись  ст.
110,  112, 160 Сімейного кодексу
України,  та  ст. 6,
10,  208, 209, 212, 213, 215,  218,
224   ЦПК  України,
суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 11 грудня 2004 року у
Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану м.  Кременчука,
актовий запис за № 925,  між
ОСОБА_1,  1982 року народження та
ОСОБА_2,  1985 року народження -
РОЗІРВАТИ.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави судовий збір
з ОСОБА_1. - 17 грн.,  ОСОБА_2.  - від сплати судового збору звільнити.

Місце проживання
дочки ОСОБА_3,  2005 року народження
визначити з матір»ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський

районний суд м.  Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області,  якщо рішення  не скасовано.