Справа №2-4131 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року Обо
лонський районний суд м. Києв
а
в складі: головуючого судді
- Луценко О.М.,
при секретарі - Дідківськ
ій О.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2про відш
кодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ
У серпні 2007 року позивач зве
рнувся до суду з позовом до ві
дповідача про відшкодування
шкоди, посилаючись на те, що
внаслідок дорожньо-транспор
тної пригоди, яка сталась 18.02.200
5 року з вини відповідача, йог
о автомобілю завдано збитків
на суму 5606 грн. 15 коп.
В судовому засіданні предс
тавник позивача вказані позо
вні вимоги підтримав повніст
ю, просив суд позов задовольн
ити, стягнути з відповідача н
а користь позивача суму мате
ріальних збитків - 5606 грн. 15, сум
у моральної шкоди - 10000 грн. 00 коп
., вартість проведення експер
тизи - 500 грн. 00 коп., витрати на по
слуги адвоката - 600 грн.00 коп., а т
акож витрати, пов'язані з опл
атою судового збору - 64 грн. 56 ко
п., та витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи - 30 грн. 00 коп.
Відповідач проти позову за
перечив, зазначив, що своєї в
ини у вчиненій ДТП він не вбач
ає, тому що адміністративний
матеріал був складений на дв
ох водіїв. Ззазначив, що пода
в протест на постанову суду п
ро притягнення його до адмін
істративної відповідальнос
ті, проте, згідно листа Апеля
ційного суду м. Києва щодо йог
о звернення, встановлено, що
суд правильно дійшов виснов
ку щодо притягнення сторін д
о адміністративної відповід
альності за ст. 124 КпАП України
. З сумою позову відповідач та
кож не погодився, оскільки по
зивач не надав підтверджуючи
х документів (суми розрахунк
у), яку він сплатив за ремонт с
вого автомобіля, тому що пози
вач ствердив, що на даний час
пошкоджений його автомобіль
відремонтовано.
Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши поясненн
я сторін, вважає, що позов не
підлягає задоволенню з насту
пних підстав.
Як вбачається з матеріалів
справи, 18.02.2005 року, о 22 годині 20 х
вилин, по вул. Луговій в м. Києв
і, сталося ДТП за участю авто
мобіля марки" Фіат", державни
й номерний знак НОМЕР_1, як
им керував позивач та автомо
білем марки "Ваз" дорожній ном
ерний знак НОМЕР_2 яким ке
рував відповідач, внаслідок
чого сталось зіткнення, що с
причинило пошкодження транс
портних засобів.
Відповідно до протоколів п
ро адміністративне правопор
ушення, позивач порушив п. 12.1, 12
.3 Правил дорожнього руху, та в
ідповідач порушив п. 12.1, 12.3 Прави
л дорожнього руху.
Постановою Оболонського р
айонного суду м. Києва від 11.03.2005
року, позивач визнаний винни
м у вчинені адміністративног
о правопорушення, передбаче
ного ст. 124 КпАП України та прит
ягнутий до адміністративної
відповідальності у вигляді
штрафу у розмірі 50 гривень
Постановою Оболонського р
айонного суду м. Києва від 11.03.2005
року, відповідач визнаний ви
нним у вчинені адміністратив
ного правопорушення,

передбаченого ст. 124 КпАП Ук
раїни та притягнутий до адмі
ністративної відповідально
сті у вигляді штрафу у розмір
і 50 гривень
Згідно ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана д
овести ті обставини, на які в
она посилається як на підста
ву своїх вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215,
218, 294 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ
В задоволені позову ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про відшкод
ування шкоди - відмовити.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано Апеляційному суду м. К
иєва, через Оболонський райо
нний суд м. Києва протягом 10 дн
ів, з дня проголошення рішенн
я. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга, без попередньог
о подання заяви про апеляцій
не оскарження, може бути пода
на протягом 10 днів.