Справа № 2-4680/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської об­ласт
і, у складі:
головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі - Плахотіній Л
.І., розглянувши у відкритому с
удовому засіданні, у залі суд
у, у м. Кривому Розі, цивільну с
праву за позовом Комунальног
о житлового підприємства №21 м
. Кривого Рогу до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення забор
гованості по квартирній плат
і та комуна­льним платежам, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом, в яком
у просить стягнути солідарно
з відповідачів на свою корис
ть 1664 грн. 39 коп. у рахунок погаше
ння заборгованості по кварти
рній платі та комунальним пл
атежам, яка виникла станом 01.07.2
007 року у результаті невиконан
ня відповідачами своїх обов'
язків по своєчасній та в повн
ому обсязі сплаті за квартир
у та надані по­зивачем комун
альні послуги. У добровільно
му порядку відповідачі існую
чу заборгованість не по­гаша
ють, тому позивач був вимушен
ий звернутися до суду. Крім то
го, позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів на
користь держави судовий збі
р у розмірі 51 грн., так як згідно
з Рішен­ням Криворізької мі
ської ради за №681 від 27.12.2006 року, п
озивача звільнено від його с
плати, а також витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у розмір
і 30 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача уточнив позо
вні вимоги у частині розміру
за­боргованості по квартирн
ій платі та комунальним плат
ежам та просив суд стягнути с
олідарно з відповідачів забо
ргованість за останні три ро
ки, що складає 892 грн. 76 коп.
Відповідачі у судовому зас
іданні визнали уточнені позо
вні вимоги та не заперечувал
и про­ти задоволення їх судо
м.
Заслухавши показання стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави у їх сукупності, суд вважа
є за необхідне задовольнити
уточнені позовні вимоги у по
вному обсязі з наступних під
став.
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
носини.
Так, згідно Витягу із фінан
сово-лицьового рахунку за №2040
4 року, відповідач у справі О
СОБА_1. зареєстрована у квар
тирі АДРЕСА_1 та є власник
ом цієї квартири. Разом з нею з
ареєстрована як ч.1ен її сім'ї
відповідач у справі ОСОБА_2
(а.с.3).
У відповідності до п.1 ст.10 За
кону України «Про приватизац
ію державного житлового фонд
у» №2482-ХП з наступними змінами
і доповненнями, утримання пр
иватизованих квартир здійсн
юється за рахунок коштів їх в
ласників згідно з Правилами
користування приміщеннями ж
и­тлових будинків. Згідно п.7 з
азначених Правил, затверджен
их постановою КМУ від 24.01.2006 року
, власник квартири зобов'язан
ий оплачувати надані житлово
-комунальні послуги у строки
, встановлені договором або з
аконом, однак відповідач сво
їх обов'язків не виконував, у р
езультаті чого за період час
у з 01.07.2004 року по 01.07.2007 року по опла
ті за надані послуги утворил
ася заборгованість у загальн
ій сумі 892 грн. 76 коп. Ці обставин
и підтверджуються письмовим
и дока­зами, а саме Витягом із
фінансово-лицьового рахунку
відповідача (а.с.4).
Крім того, у відповідності д
о ст.541 ЦК України, солідарний о
бов'язок або солідарна вимо­
га виникають у разі неподіль
ності предмета зобов'язання,
яким у даному випадку є надан
і позива­чем житлово-комунал
ьні послуги.
Таким чином, сума заборгова
ності, визначена позивачем у
розмірі 892 грн. 76 коп., є об­ґрунт
ованою та підлягає солідарно
му стягненню з відповідачів
на користь позивача у повном
у об­сязі.
Разом з тим, відповідно до ч
.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач
а, на користь якого ухва­лено
рішення, звільнено від сплат
и судового збору, він стягуєт
ься з відповідача в дохід дер
жави пропорційно до задоволе
ної частини вимог. Згідно з Рі
шенням Криворізької міської
ради за №681 від 27.12.2006 року, позива
ча звільнено від сплати судо
вого збору, тому суд вважає за
необхідне стягнути з відпов
ідача в дохід держави судови
й збір у розмірі 51 грн.(а.с.5).

Суд також вважає за мож
ливе, враховуючи майновий ст
ан позивача, стягнути з відпо
відача на користь держави ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави у розмірі ЗО грн.
На підставі викладеного
та керуючись п.1 ст.10 Закону Укр
аїни «Про приватизацію держа
­вного житлового фонду» №2482-Х
Н з наступними змінами і допо
вненнями, п.7 Правил користу­в
ання приміщеннями житлових б
удинків, затверджених постан
овою КМУ від 24.01.2006 року, ст.541 ЦК Ук
раїни, ст.ст.10, 11,15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК Укр
аїни, суд, -
ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимо
ги Комунального житлового пі
дприємства №21 м. Кривого Рогу
за­довольнити.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ко­рис
ть Комунального житлового пі
дприємства №21 м. Кривого Рогу
892(вісімсот дев'яносто дві) грн
. 76 коп. у рахунок погашення заб
оргованості по квартирній пл
аті та платі за комунальні по
­слуги.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий з
бір у розмірі 51(п'ятдесяти одн
ієї") грн. та витрати по оплаті
інформаційно-технічного заб
езпе­чення розгляду цивільн
ої справи у розмірі 30 (тридцят
и) грн. у дохід держави.
Рішення може бути оскар
жено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Дніпроп
етров­ської області через Са
ксаганський районний суд м. К
ривого Рогу шляхом подачі в д
есятиденний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ням після цього про­тягом дв
адцяти днів апеляційної скар
ги, з подачею її копії до апеля
ційної інстанції або в поряд
ку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано. Якщо було под
ано заяву про апеляційне оск
арження, але апеляційна скар
га не була подана у строк, вста
новлений ст.294 ЦПК України, ріш
ення суду набирає законної с
или після закінчення цього с
троку. У разі подання апе­ляц
ійної скарги рішення, якщо йо
го не скасовано, набирає зако
нної сили після розгляду спр
ави апеляційним судом.