30 жовтня 2007 року Калінінськи
й районний суд м. Горлівки До
нецької області в складі: гол
овуючого судді - Токаренко М. А
.. при секретарі - Заманягра Т.М
за участю представника пози
вача - Башкатової О.П.
розглянувши в судовому за
сіданні в залі суду м. Горлів
ки справу за позовом Відкрит
ого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова
ності за спожиту електроенер
ВАТ "Донецькобленерго" зве
рнулося до суду з вказаним по
зовом до відповідача , посила
ючись на те, що за заявою відп
овідача на його ім'я позиваче
м було відкрито особистий ра
хунок на користування електр
ичною енергією , відповідно д
о якого він прийняв на себе об
ов'язки своєчасно сплачувати
за спожиту електроенергію т
а нести відповідальність за
збереження приладу обліку , п
ломб на ньому й за виконання "П
равил користування електрич
ною енергією для населення".
Позовні вимоги позивач об
ґрунтовує тим, що відповідач
не виконує належним чином вз
ятих на себе обов'язків за дог
овором, внаслідок чого на пер
іод з 01 червня 2005 року по 01 серпн
я .2007 року виникла заборговані
сть за спожиту електричну ен
ергію, яка складає 2790.29 гривень
. Добровільно відповідач бор
г не сплачує, через що позива
ч вимушений звернутися за за
хистом своїх прав до суду. Про
сив стягнути з відповідача н
а його користь вищевказану з
аборгованість за спожиту еле
ктроенергію та судові витрат
В судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав з
аявлені позовні вимоги, нада
в пояснення аналогічні викла
деним в позовній заяві.
Відповідач , належним чино
м повідомлений по час та місц
е розгляду справи до судовог
о засідання не з'явився, в зв'я
зку з чим на підставі ст. 169 ЦПК
України зі згоди представни
ка позивача справу розглянут
о у його відсутність на підст
аві доказів долучених до мат
еріалі справи .
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши матеріали справи, вва
жає, що позов підлягає задово
ленню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 714 ЦК Украї
ни за договором постачання е
нергетичними ресурсами чере
з приєднану мережу одна стор
она( постачальник) зобов'язан
а надавати іншій стороні (або
ненту) енергетичні ресурси, а
споживач (абонент) зобов'язан
ий сплачувати вартість прийн
ятих ресурсів та виконувати
передбачений договором режи
Як вбачається з матеріалів
справи , позивачем , згідно о
собового рахунку , відкритог
о на підставі заяви відповід
ача, через приєднану мережу н
адавалася електрична енергі
я (а.с 5). Відповідно до акту звір
ки розрахунків (а.с. 5.6, 7) , відпов
ідач не своєчасно та не в повн
ому обсязі сплачував надані
послуги. Сума боргу станом на
01 серпня.2007 року складає 2790.29 гри
Таким чином, позовні вимог
и обгрунтовані , підлягають з
адоволенню і з відповідача н
а користь позивача слід стяг
нути суму боргу в розмірі 2790.29 г
ривень та судові витрати.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 714 ЦК Україн
и, ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 218 , 224-226 ЦПК У
країни, суд, -
Позовну заяву задовольнит
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Відкритого акціонерно
го товариства "Донецькоблене
рго" на т/с с спеціальним режи
ії Донецького обласного упра
вління ОВО „Ощадбанк" МФО 335106 ,
ОКПО 00130903 заборгованість за сп
ожиту електроенергію за пері
од з 01 червня 2005 року по 01.серпня
. 2007 рік в сумі 2790( дві тисячі сімс
от дев'яносто ) гривні 29 копійо
лії ЦГО ПІБ МФО 334464 ОКПО 00130903 судо
вий збір в сумі 51 (п'ятдесят одн
а) гривня та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я у сумі ЗО (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції шляхом подачі в 10- денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і подання після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції аб
о в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом , що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його коп
ії.