№2-2399/2007
УХВАЛА

25 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М. О.,  при секретарі Заводяній О.Ю.,  за участю адвоката ОСОБА_1,  розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3про захист честі,
гідності,  ділової репутації та
стягнення матеріальної та моральної шкоди,
-

встановив:

Позивачка звернулись до суду 29 листопада 2007 року з
позовом до відповідачки про захист честі,
гідності ділової репутації та стягнення матеріальної та моральної
шкоди,  посилаючись на те,  що вона працює вчителем фізики
Новоіванівської загальноосвітньої школи. Відповідачка по справі також являється
вчителем цієї ж школи,  однак має
навантаження 2 години на тиждень,
навчається в педінституті. 26 вересня 2007 року під час другого уроку в
10 класі ОСОБА_3
викликала позивачку з класу,  стала ображати,  та звинувачувати її в тому,  що та вдарила її сина ОСОБА_4,  який навчається в 8 класі. Потім відповідачка
зі значною силою вдарила ОСОБА_2кулаком в обличчя,  в результаті її удару позивачка вдарилась
головою об стіну та отримала черешю-мозкову травму -струс мозку,  з приводу чого вона знаходилась на лікуванні
на протязі 23 днів. Загальна сума,  яка
була витрачена позивачкою на лікування та на придбання ліків складає 1130 грн.
83 коп. Після цього випадку ОСОБА_3 почала розповсюджувати про позивачку
неправдиві відомості,  а саме: про те що
начебто позивачка б'є учнів,  говорила про
негідну вчителя поведінку,  про її
некомпетентність серед учнів,  їх батьків
та односельців. Все це відобразилось на учбовому процесі,  діти втрачають до позивачки повагу,  погіршилась дисципліна,  школярі розбилися на два табори - на
захисників та обвинувачувачів,  у
зв"язку з чим позивачка була змушена відмовитися від викладання у 8
класі,  де навчається син відповідачки.
Крім того,  позивачка вважає,  що своїми діями відповідачка принизила її
честь,  гідність,  підірвала її ділову репутацію та заподіяла їй
моральну шкоду,  оскільки вона вимушена
була лікуватися,  перенесла фізичний
біль,  стрес,  приниження,
її життєві зв'язки були порушені,
її син був позбавлений материнського піклування,  що викликало у неї додаткові хвилювання.
Позивачка також зазначила,  що понесла
значні витрати,  що відобразилось на
бюджеті сім'ї,  позбавило їх можливості
забезпечувати собі гідне харчування та відпочинок. Моральну шкоду позивачка
оцінює в 5000 грн. При зверненні до Лозівського MB ГУМВС України про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_3 відповідачці було відмовлено та запропоновано вирішити питання мирним
шляхом,  на що позивачка не погодилась та
вимушена була звернутись до суду. В зв"язку з викладеним позивачка
звернулась до суду і просить визнати дії ОСОБА_3 такими,  що принизили її честь,  та ділову репутацію. Зобов'язати відповідачку
принести свої вибачення в колективі школи. Стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду
в сумі 1130 грн. 83 коп.,  моральну шкоду
в сумі 5000 грн.,  витрати по сплаті
судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

26 вересня 2007 року позивачка звернулась до Лозівського MB ГУМВС України
в Харківській області про вжиття заходів до гр-ки ОСОБА_3,  яка заподіяла їй тілесні ушкодження.

За вказаною заявою проведена перевірка,  за результатами якої постановою від 04 жовтня
2007 року в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину,  заявниці було відмовлено.

Постановою Лозівського міжрайонного прокурора Харківської
області від 17 грудня 2007 року Постанову ДІМ Лозівського MB ГУМВС України в
Харківській області від 04 жовтня 2007 року було скасовано як винесену
передчасно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 звернулась до суду з
клопотанням про зупинення провадження у даній справі до винесення
обґрунтованого рішення органами досудового слідства та проведення додаткової
перевірки.

Позивачка підтримала
клопотання адвоката ОСОБА_1

Суд,  заслухавши
думку учасників судового розгляду,
перевіривши матеріали справи,
дійшов висновку,  що клопотання
адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Оскільки для вирішення вказаного питання
потрібен певний проміжок часу,  суд
вважає за необхідне провадження у справі зупинити до винесення обґрунтованого
рішення органами досудового слідства та проведення додаткової перевірки.

Керуючись  ст.
ст.  168, 202, 209, 210 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_1
- задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про захист честі,
гідності,  ділової репутації та
стягнення матеріальної та моральної шкоди зупинити до винесення обґрунтованого
рішення органами досудового слідства та проведення додаткової перевірки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.