справа №2- 4846 2007 рік
7   грудня 2007 року
Голосіївський районний суд м.
головуючого       - судді Іваненко Ю.Г.,
при секретарі      - Семенович А.В.
з участю позивачки       - ОСОБА_1.
розглянувши   у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.  Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до     ОСОБА_2 про   розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
Свою заяву мотивує тим,
що позивач зареєстрував шлюб з відповідачем 23 лютого 2002 року,    у Пилипковецькій сільській раді с Пилипівці Новоушицького району Хмельницької області.
Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Спільне життя з відповідачем не склалося,    в зв'язку з тим,    що відповідач постійно зайнятий
комп'ютерними іграшками,    не
переймається через побутові клопоти,
його нічого не цікавить окрім комп'ютера. Крім того,    відповідач постійно заохочує дочку до гри.
Також,    позивачка бажає створити нову
сім'ю з іншою людиною.
Строк для примирення
сторонам не потрібно.
В  судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги,    просила суд
Відповідач в судове засідання не з'явився,    про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином,    про причини неявки
суду не відомо.
ст.  77 ЦПК України сторони та
інші особи,    які беруть участь у
справі,    зобов'язані повідомляти суд
про зміну свого місця проживання (перебування,    знаходження) або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і
вважається доставленою,    навіть якщо
особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини неявки вважається,    що сторони та інші особи,    які беруть участь у справі,    не з'явилися в судове засідання без
ст.  224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача,    який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,    суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши позивача,
який не заперечував проти заочного розгляду його позовної заяви,    вивчивши матеріали справи,    суд приходить до висновку,    що позов підлягає задоволенню виходячи з
Як встановлено в судовому засіданні сторони - подружжя
знаходяться в шлюбі з 23 лютого 2002 року,
зареєстрованого у Пилипковецькій сільській раді с Пилипівці Новоушицького району Хмельницької області,    актовий запис №2.
Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
За час сумісного проживання з'ясувалось,    що у них різні характери та погляди на
життя. Не підтримують шлюбно-сімейні стосунки,    позивачка бажає створити нову сім'ю з іншою
При таких обставинах,
суд вважає,    що між сторонами
втрачені взаєморозуміння та почуття любові,
збереження сім'ї неможливо,    а
тому шлюб,    укладений  між сторонами підлягає розірванню.
На підставі викладеного,    керуючись
110 ,    112 Сімейного кодексу
України,     ст.   ст.
208,    209,    212,
213,    214,    215,
218,    224-226,    228 ЦПК України,    суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Шлюб укладений між ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,    зареєстрований в Пилипковецькій сільській
раді с Пилипівці Новоушицького району Хмельницької області,    актовий запис №2 - розірвати. Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп.
ОСОБА_1.  від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,    що його ухвалив,    за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання