Справа
№2-6362/07
Іменем             України
«07» серпня 2007 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого    - судді Уманець О.В. при
секретарі     - Шудрі С.В., розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19.06.2007 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
про розірвання шлюбу , в якій вона вказала, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 06.07.1994 року.
Від шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Посилаючись на те, що спільне життя з чоловіком не
склалося, несумісність характерів, виникаючі на цьому підґрунті сварки призвели
до того, що позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, окрім
того він став зловживати спиртними напоями, просить задовольнити її позов про
У позові ОСОБА_1 зазначила, що шлюбні відносини між
сторонами припинені з 2003 року, спільне господарство не ведеться.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи повідомлявся.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням
У судовому засіданні встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 06.07.1994 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 3 (а.с.5). Від цього шлюбу є неповнолітній син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюб у сторін є першим.
Сімейні відносини фактично припинені з 2003 року,
подружні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведеться.
Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили
взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного. На підставі цього в
сім'ї постійно почали виникати непорозуміння з різних питань.
На примирення позивачка не згодна, обґрунтовуючи це тим,
що відновлення сім'ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати
заходів щодо примирення сторін.
При дослідженні судом дійсних причин розірвання шлюбу
встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу
буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам неповнолітньої
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Видатки по оплаті державного мита при оформленні
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110,
112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 88, 213, 215,224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Єкимовичською
сільською адміністрацією Рославльського району Смоленської області 06 липня
1994 року, актовий запис № З, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 - від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному
суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.