АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем   України

„19" грудня
2007 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді    Головчук С. В.,

суддів:                                          Миніч
Т.І.,  Забродського М. І.,

при
секретарі судового

засідання                                      Прищепа
О.А.,

з участю                                       представника
відповідача

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в залі
суду в м. Житомирі апеляційну скаргу військової частини А-3258 на рішення
Радомишльського райсуду від 5
листопада 2007 року У  справі  за
позовом  ОСОБА_1  до військової частини А-3258 про стягнення
грошової компенсації за неодержане речове майно та продовольчий пайок,

встановив:

У липні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом.
Просив стягнути з відповідача 8171, 35 грн. грошової компенсації за речове
майно та продовольчий пайок. При цьому посилався на те,  що до серпня 2004 року проходив військову
службу у відповідача. За період служби він не одержав належне йому речове майно
та продовольчі пайки на зазначену суму.

Рішенням
Радомишльського райсуду від 5
листопада 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з військової частини
А-3258 на користь ОСОБА_1 3902
грн.62 коп. компенсації за недоотримане останнім на день звільнення в запас
речове майно та судові витрати в сумі 81 грн. В іншій частині позову відмовлено
за безпідставністю.

У
поданій апеляційній скарзі військова частина порушує питання про скасування
зазначеного рішення з направленням справи на новий розгляд,  посилаючись на те,  що судом порушені норми матеріального права.
Зокрема зазначає,  що суд не звернув
увагу на ту обставину,  що відповідно до
Закону України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" грошова
компенсація за неотримане речове майно могла виплачіватись лише до 11 березня
2000 року. А після зазначеної дати військовослужбовцям видається лише речове
майно.

Розглянувши
справу в межах доводів,  викладених в
апеляційній скарзі,  суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню,  виходячи з наступного.

Справа
№22ц/2670                                 Головуючий
у суді 1-ї ін ст.  Коваленко В.П.

Категорія
59                                            Суддя-доповідач
Миніч Т.І.

2

Із
змісту позовної заяви вбачається,  що
позивачем порушується спір щодо виплати компенсації за речове майно та
продовольчі пайки,  недоотримані ним в
період проходження військової служби.

З   1
вересня   2005   року
набрав   чинності   Кодекс адміністративного судочинства України
(КАСУ). Згідно з п.2 ч.1  ст. 17
КАСУ,   спори,   пов"язані з проходженням публічної
служби (якою є і військова служба),
віднесені до компетенції адміністративних судів.

Суд
першої інстанції на це уваги не звернув та вирішив спір в порядку цивільного
судочинства.

За
наведених обставин та відповідно до вимог
ст. 310 ЦПК ухвалене судом рішення підлягає скасуванню із закриттям
провадження у справі.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  ст.
307, 310, 313-315 ЦПК України ,  суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу військової частини А-3258 задоволити частково.

Рішення  Радомишльського  райсуду  від  5  листопада
2007  року

скасувати.

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1  до
військової  частини  А-3258
про  стягнення

грошової
компенсації за неодержане речове майно та продовольчий

пайок.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду

України протягом двох місяців з дня її проголошення.