overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-7354/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2007 року                                                                                                            м.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Т.
С Кравчук, розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне
товариство" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових
коштів за кредитним договором № КР-1/0338/06/837 від 02.10.2006р. у розмірі
1285 грн. 08 коп., в тому
числі: заборгованість по кредиту - 569 (п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 00
коп., заборгованість за відсотками -323 (триста двадцять три) грн. 44 коп.,
заборгованість по пені - 392 (триста дев'яносто дві) грн. 64 коп., з ОСОБА_1,
яка зареєстрована за аАДРЕСА_1.
11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ШН - НОМЕР_1, яка зареєстрована за аАДРЕСА_1, на
користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (розрахунковий рахунок
Банку «Фінанси та кредит», МФО
заборгованості згідно Кредитного договору № КР-1/03 3 8/06/83 7 від
02.10.2006р. по кредиту - 569 (п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 00 коп.,
заборгованість за відсотками - 323 (триста двадцять три) грн. 44 коп.,
заборгованість по пені - 392 (триста дев'яносто дві) грн. 64 коп.., а також
витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом
-1325 (одна тисяча триста двадцять п'ять) грн. 58 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси
заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження», складає три роки.
№ P-76/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення розшуку боржника

03
грудня 2007 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу - Дурасова
Ю.В., розглянувши подання державного виконавця ДВС Саксаганського району м.
Кривого Рогу про оголошення розшуку гр-на ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Гр-н
ОСОБА_1. на підставі виконавчого листа № 12-307 від 13.09.1999 року виданого
Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу зобов'язаний сплачувати аліменти
на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку щомісяця, на користь ОСОБА_2, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

Боржник
ОСОБА_1, місце роботи не повідомляє, в добровільному порядку матеріальної
допомоги не надає, заборгованість не сплачує.

Заборгованість
по аліментам станом на 01.11.2007 року складає 49 місяців, що у грошовому
вираженні становить 11149грн. 01 коп.

Останнє місце
мешкання боржника: АДРЕСА_2.

Останнє місце
роботи: КСУ - 138.

Керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Оголосити
розшук гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    уродженця
м.     Кривого    Рогу
Дніпропетровської    області.

Виконання
ухвали суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області.

Виконавче
провадження за виконавчим листом № 12-307 від 13.09.1999 року про стягнення
аліментів з боржника призупинити до розшуку ОСОБА_1.
№ 2-768307
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2007
року  М.Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Буднікова Н.П.,  розглянувши позовну заяву відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського
міського відділення № 7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,  про розірвання договору кредиту,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі
Одеського міського відділення № 7860 звернулося до суду із позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 559
980 грн. 34 коп.,  про розірвання
договору кредиту.

Позовна
заява не відповідає вимогам ст.ст.119,
121 ЦПК України: не додана копія довіреності ВАТ «Державний ощадний банк
України» на Дацюка О.В.; не додані оригінали квитанцій про сплату судового
збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а додані їх копії,  які не завірені належним чином.

Згідно з ч.1 СТ.121 ЦПК України позовну заяву потрібно залишити без
руху,  надати позивачу строк для усунення
недоліків,

Керуючись
ст.ст.119,  121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860
ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,  про розірвання
договору кредиту залишити без руху до 26 грудня 2007 року,  надавши до вказаної дати строк для усунення
недоліків.

Роз"яснити позивачу,  якщо у
встановлений строк будуть виконані вимоги,
зазначені ст.ст.119,  121 ЦПК
України позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
СУДОВИЙ НАКАЗ
грудня 2007 року                                                                                                    м.  Одеса
Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси Т.С.
Кравчук,  розглянувши
заяву Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором №
ГО-1/0034/07/566 від 12.03.2007 р.
у розмірі 2 232 грн. 95 коп.,  в тому числі: заборгованість по
кредиту - 910 (дев'ятсот десять) грн. 85 коп.,
заборгованість за відсотками - 304 (триста чотири) грн. 23 коп.,  заборгованість по пені - 1 017 (одна тисяча
сімнадцять) грн. 87 коп.,  з ОСОБА_1,  який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
ст. . 11,  16,  509,
525,  526 ЦК України,   ст.
102,  103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН -НОМЕР_1,  який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1. та який працює за адресою: - м.  Донецьк,
вул.  Скадська,  буд.
13. ВАТ "Спринтер-Донецьк",
на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м.  Одеса,
вул.  Базарна,  104,
№ ГО-1/0034/07/566 від 12.03.2007 року по кредиту - 910 (дев'ятсот десять) грн.
85 коп.,  заборгованість за відсотками -
304 (триста чотири) грн. 23 коп.,
заборгованість по пені - 1 017 (одна тисяча сімнадцять) грн. 87
коп.,  а також витрати за сплачений
судовий збір у сумі 25, 50 грн..,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,
00 грн.,  а разом - 2 273 (дві тисячі
двісті сімдесят три) грн. 45 коп.
боржнику,  що у разі заперечення проти
вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м.  Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» складає три роки.
№ рядка статзвіту
УХВАЛА

08.11.2007 p. суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., ознайомившись з
позовною заявою у цивільній справі № 2-2639 за позовом Балаклійської філії ВАТ
«Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2007 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми.

Позовна заява
оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119,120 ЦПК України, підсудна та
підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху не має.

Керуючись ст.ст.
11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження у цивільній справі за позовною заявою Балаклійської філії ВАТ
«Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

2.Призначити
попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді
Харківської області на 20.11.2007 р. на 9-00 год.

3.Запропонувати
відповідачу подати в строк до 20.11.2007р. письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобов'язати
сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої
докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких
необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення
експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка
надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також
про вжиття заходів забезпечення позову.

5. Копії ухвали
про відкриття провадження у справі направити особам, яки беруть участь у
справі. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до
нього документів.
Справа № 2-849/2007р.
2007 року                                                                    Кременецький
районний суд
області у складі:   головуючого судді
Логвинюк ТС.  розглянувши у   відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -
ОСОБА_1.3вернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.,  в якому
просить розірвати шлюб.
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив,  що шлюб з відповідачкою зареєстрований 23
лютого 2007 року Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської
області,  актовий запис № 06.
проживання в них дітей немає.
розірвання шлюбу є те,  що у сторін різні
погляди на життя,  вони неможуть дійти до
спільної згоди практично в жодному питанні,
відповідачка на основі своєї неврівноваженої поведінки провокує
сварки,  ображає позивача,  сторони припинили спільне проживання. Позивач
приймав міри до можливого примирення та збереження сім'ї,  однак бажаних наслідків не наступиоло. Сім'я
фактично розпалася,  оскільки позивач
втратив до відповідачки почуття любові і поваги. Позивач на примирення не
погоджується. Просить розірвати шлюб.
в судовому засіданні позовні вимоги не визнала,
оскільки вважає,  що після
розірвання шлюбу позивач виселить її з будинку,
де вона проживає разом з ним і дитиною.
Судом
встановлено,  що причини невизнання
позову відповідачкою,  не пов'язані із
даними правовідносинами,  оскільки є
спірними правовідносинами майнового характеру та вирішуються в судовому порядку
за зверненням однієї із сторін,  а тому
не можуть братися судом до уваги при вирішенні даної справи.
Судом
також,  встановлено,  що подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача,  оскільки встановлений факт відсутності між
подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння,
тому їхній шлюб є формальністю,
який зберігати не доцільно,  а
також встановлено те,  що примирення між
сторонами неможливе,  тому позов підлягає
статтями 15,  30,  62,
212 - 215 ЦПК України,  статтею
110,  112 СК України,  суд, -
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  який був
зареєстрований 23 лютого 2007 року Вишнівецькою селищною радою Збаразького району
Тернопільської області,  актовий запис №
припиненні шлюбу стягнути із ОСОБА_21 (один) неоподаткований мінімум доходів
громадян держмита в дохід держави.
сплати мита звільнити.
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява на
апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Тернопільської області
через Кременецький районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга після 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або без попереднього подання такої заяви в
строк встановлений для її подання.
Справа № 2н-7946/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2007 року                                                                                                         м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси А. В. Крусян, розглянувши заяву заступника
прокурора Приморського району м. Одеси Волкова
О. А. в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
в особі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового
наказу про стягнення на підставі договору про надання послуг електрозв'язку за
з ОСОБА_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1
94, 97, 115 КЗпП України, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95,
96, 102, 103, 104 ЦПК України,
ОСОБА_1на користь Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ
«Райфайзен Банк Аваль» МФО
328351, код ЗКПО 01186691) заборгованість за послуги зв'язку в розмірі
267,14 грн., та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 25,50 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. на користь
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача вона має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» складає три роки.
Бериславський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2007 року                                                                           №
Суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши заяву Кредитної спілки «Аккорд» в особі
Херсонського відділення КС
«Аккорд» до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
ст.  526, 1054 Кодексу законів про
працю України,  Керуючись  ст.
ст.  95-106 ЦПК України,
1. Стягнути зОСОБА_1,  який проживає за
адресою:АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код
НОМЕР_1  паспорт серія: МО НОМЕР_2
виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 12 січня 2000 р. на
користь Кредитної спілки «Аккорд» в особі «Херсонського відділення КС
«Аккорд»,  що знаходиться за адресою:
«Надра» Херсонське Регіональне Управління Код ЗКПО 22871103 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 4921 (чотири тисячі дев'ятсот двадцять одна) грн.
33 коп.,  судовий збір в розмірі 25 грн.
50 коп.,  витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15
грн.,  а всього 4961 (чотири тисячі
дев'ятсот шістдесят одна) грн. 83 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ набрав законної сили «_______ »_____________ 200S року.
Суддя
районного суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  яка скасовує
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
2-2787/07 № рядка статзвіту
УХВАЛА

26.11.2007 року
суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов

Г.С.,  ознайомившись з позовною заявою у цивільній
справі № 2-2787 за позовом Балаклійської загальноосвітньої школи І-ІП ступенів
№ 2 доОСОБА_1,  ОСОБА_2,  третя особа служба у справах неповнолітніх
Балаклійської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів та третьої особи про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів.

Позовна заява оформлена у порядку,
передбаченому ст.ст. 119, 120 ЦПК України,  підсудна та підвідомча суду. Підстав для
залишення заяви без руху не має.

Керуючись ст.ст.
11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Балаклійської
загальноосвітньої школи І-ІП ступенів № 2 доОСОБА_1,  ОСОБА_2,
третя особа служба у справах неповнолітніх Балаклійської
райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

2.Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському
районному суді Харківської області на 11.12.2007 р. на 09-00 год.

3.Запропонувати відповідачам подати в строк до 11.12.2007р. письмові
заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

4.3обов'язати сторони по справі до або в день
попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про
них суд,  надати суду список
свідків,  яких необхідно викликати до
суду по справі,  а також клопотання про
проведення експертизи,  залучення до
участі у справі спеціаліста,
перекладача,  особи,  яка надає правову допомогу,  або про судові доручення щодо збирання
доказів,  а також про вжиття заходів
забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі
направити особам,  яки беруть участь у
справі. Відповідачам та третій особі,
крім того,  направити копію позову
з копіями доданих до нього документів.
Справа № 2-560/2007року
УХВАЛА

22 листопада
2007 року                                                                           м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський
суд    Івано-Франківської області в
складі:

головуючої - судді:                                 Шалаути
Г.І.

секретаря                                                 Устинської
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом Житлово-експлуатаційної
організації №3 до ОСОБА_1  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі.

ВСТАНОВИВ:

Житлово-експлуатаційна організація №3 подала позов до ОСОБА_1  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по квартирній платі.

В судове засідання викликалися сторони для повного та
об'єктивного розгляду справи по суті. Однак,
незважаючи на завчасні повідомлення про час і місце судового розгляду,  в судове засідання без повідомлення про
причини неявки,  не з'явилася представник
позивача.

Дослідивши матеріали
справи,  зважаючи на те,  що пояснення представника позивача є
обов'язковим,  розгляд справи неможливий,  а тому позов слід залишити без розгляду. На
підставі наведеного,  керуючись 204 ЦПК
України,  суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Житлово-експлуатаційної організації №3
до ОСОБА_1  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду
на протязі 5днів з часу її проголошення шляхом подачі до міського суду заяви
про намір подати апеляцію та подачі такої апеляції на протязі 10 днів з часу
подачі заяви..
№ 2-2354/2007
УХВАЛА

попереднього судового засідання

07
грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М. О.,  при
секретарі Заводяній О.Ю.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Комунального
підприємства "Теплові мережі" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги по центральному опаленню,  -

встановив:

Ухвалою
судді від 27 листопада 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульовано,  до попереднього судового засідання
відповідачі не з'явились,  про час та
місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд
роз'яснив представнику позивача вимоги щодо заяви про забезпечення позову
згідно  ст.  151 ЦПК України та наслідки неправильності
подачі вказаної заяви згідно  ст.  153 ЦПК України.

Керуючись  ст.
130 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Цивільну
справу за позовом Комунального підприємства "Теплові мережі" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги по центральному опаленню призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2007 року у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

В судове
засідання викликати представника позивача,
відповідачів.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

1 червня
2007 p.                                                          справа №
2-373307

Приморський райсуд м.  Одеси в складі:

головуючого -
судді Гандзій Н.В.

при секретарі -
Чорноморець Т.К.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі справу за позовом Заступника прокурора Приморського району м.  Одеси в інтересах держави в особі: Одеської
міської ради в особі Комунального підприємства „Дирекції єдиного замовника
„Арнаутське" до ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

У судові
засідання,  призначені до слухання на
27.02.2007 p.,  та 26.03.2007 p.,  15.05.2007
p.,  01.06.2007 p.,  позивач
та його представник не з' явилися,
будучи належним чином сповіщеними про день слухання справи.

Розглянути даний
позов у разі відсутності позивача та його представника,  які не з'явилися,  без дачі ними особистих пояснень,  суд вважає неможливим у зв'язку з чим,  позов слід залишити без розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 207 п.3 ЦПК Україна,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Заступника прокурора Приморського району м.
Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради в особі
Комунального підприємства „Дирекції єдиного замовника „Арнаутське" до
ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду
протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подано заяву про
апеляційну оскарження,  а протягом десяти
днів після цього подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції.
Справа №2-3832/07
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2007
р.                                                                                        м.
Макіївка

Суддя
Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Завгородній Є.П.
розглянувши позовну заяву КП „Житловик-8" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платі,

Встановив:

До суду
надійшла позовна заява КП „Житловик-8" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платі.

Ухвалою
судді від 26.09.07 р. зазначена позовна заява залишена без руху    і позивачеві надан строк для усунення
недоліків до 15.10.2007р., так як до заяви не додан документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно
до ухвали суду у встановленний строк позивач не виконав вимоги, визначені ст.
119 ЦПК України, тому позовна заява вважається не поданою   і її необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.
121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну
заяву КП „Житловик-8" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
квартирній платі - вважати не поданою і повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Донецької
області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 5-денний

строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
10-днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.