КОПІЯ Справа №2-3617
РІШЕННЯ
іменем України
11 грудня 2007 року Торезький мі
ський суд Донецької області
у складі:
Головуючого-судді Сенчиши
на Ф.М.
При секретарі Лук'яновій І
.Ю.
за участю представника поз
ивача Фоміна С. А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Тореза цивіл
ьну справу за позовом Відкри
того акціонерного товариств
а "Донецькобленерго" в особі Х
арцизьких електричних мереж
до ОСОБА_2 про стягнення г
рошового відшкодування шкод
и завданої споживачем електр
ичної енергії внаслідок пору
шення Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно позову, 26 серпня 2006 ро
ку робітниками Харцизьких ел
ектричних мереж було виявлен
о порушення відповідачем "Пр
авил користування електричн
ою енергією" (самовільне підк
лючення до мережі енергопост
ачальника повз лічильник при
хованою електропроводкою шл
яхом використання безобліко
вої розетки). Факт порушення в
ідображений у акті № 059596 від 26 се
рпня 2006 року, за яким був зробле
ний розрахунок завданих збит
ків згідно п. 53 "Правил користу
вання електричною енергією"
на суму 4228 гривень 10 копійок. 06 в
ересня 2007 року робітниками Ха
рцизьких електричних мереж б
уло знов виявлено порушення
відповідачем "Правил користу
вання електричною енергією"
(самовільне підключення пров
одів до мережі енергопостача
льника повз лічильник прихов
аною проводкою шляхом викори
стання безоблікових розеток
). Факт порушення відображени
й у акті № 009848 від 06 вересня 2007 рок
у, за яким був зроблений розра
хунок завданих збитків згідн
о п. 53 "Правил користування еле
ктричною енергією" на суму 4017 г
ривень 29 копійок. Вказані суми
відповідачем не сплачені до
теперішнього часу .
Позивач просить стягнути з
відповідача вказані суми у з
агальному розмірі 8245 гривень
39 копійок та понесені ним судо
ві витрати.
Представник позивача Фом
ін Сергій Анатолійович в су
довому засіданні підтримав п
озовні вимоги та фактичні об
ставини, на яких вони грунтую
ться.
Належним чином сповіщений
про час та місце розгляду спр
ави відповідач ОСОБА_2 у с
удове засідання не прибув, пр
о причини неявку суду не пові
домив.
На підтвердження заявлени
х вимог позивачем надані та д
осліджені судом наступні док
ази:
копія акту "Про порушення Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення" № 05
9596 від
26 вересня 2006 року;
копія акту "Про порушення Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення" № 00
9848 від
06 вересня 2007 року;
копія лицьового рахунку ві
дповідача;
розрахунки збитків за акта
ми 059596 від 26 вересня 2006 року, 009848 від
06 вересня 2007 року.
На підставі наданих позива
чем доказів, судом встановле
ні наступні фактичні обстави
ни:
Відповідач ОСОБА_2 мешк
ає за адресою АДРЕСА_1 та є
споживачем електричної енер
гії. 26 серпня 2006 року співробіт
никами Харцизьких електричн
их мереж було проведено пере
вірку дотримання відповідач
ем "Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня", затверджених постановою
Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26 липня 1999 року. Під час п
еревірки було виявлено поруш
ення відповідачем п. 48 наведен
их Правил, а саме самовільне п
ідключення проводів до мереж
і енергопостачальника повз п
рилад обліку прихованою елек
тропроводкою, виявити яку пр
едставники енергопостачльн
ика при контрольних оглядах
не мали можливості (безоблік
ова розетка в ванній кімнаті
). За результатами перевірки б
уло складено відповідний акт
, який відповідач підписав і я
кий у встановленому законом
порядку не оскаржував. Відпо
відача запрошено до Торезько
го РЕМ на 28 серпня 2006 року о 9 год
ині 00 хвилин для визначення ро
зміру завданих енергопостач
альнику збитків. 06 вересня 2007 р
оку співробітниками Харцизь
ких електричних мереж було п
роведено перевірку дотриман
ня відповідачем "Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення", затверджен
их постановою Кабінету Мініс
трів України № 1357 від 26 липня 1999 р
оку. Під час перевірки було ви
явлено порушення відповідач
ем п. 48 наведених Правил, а саме
самовільне підключення пров
одів до мережі енергопостача
льника повз прилад обліку пр
ихованою електропроводкою, в
иявити яку представники енер
гопостачльника при контроль
них оглядах не мали можливос
ті (дві безоблікові розетки в
ванній кімнаті). За результат
ами перевірки було складено
відповідний акт, який відпов
ідач підписав і який у встано
вленому законом порядку не о
скаржував. Відповідача запро
шено до Торезького РЕМ на
07 вересня 2007 року о 9 годині 00 хви
лин для визначення розміру з
авданих енергопостачальник
у збитків. Згідно актів, відпо
відно до "Порядку визначення
розміру і відшкодування зби
тків, завданих енергопостача
льнику внаслідок викрадення
електричної енергії", затвер
дженого постановою Кабінету
Міністрів України № 122 від 08 лю
того 2006 року, "Методики визначе
ння обсягу та вартості елект
ричної енергії, не облікован
ої внаслідок порушеня спожив
ачами правил користування ел
ектричною енергією", затверд
женої постановою НКРЕ № 562 від
04 травня 2006 року, зареєстрован
ому в Міністерстві юстиції У
країни 04 липня 2006 року під № 782/12656 п
озивачем було проведено розр
ахунок завданих відповідаче
м збитків, розмір яких склав:

за період з 31 травня 2005 року (з
дня останньої контрольної п
еревірки) по 26 вересня 2006 року - 4
228 гривень 10 копійок;

2
за період з 26 вересня 2006 року
(з часу останньої контрольно
ї перевірки) по 06 вересня 2007 рок
у - 4017 гривень 29 копійок;
Загальна сума збитків ста
новить 8245 гривень 39 копійок. На
час розгляду справи в суді ві
дповідачем відшкодування за
вданих енергопостачальнику
збитків не здійснювалося.
Аналізуючи правовідносин
и, що є предметом судового роз
гляду суд враховує наступне:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону Укр
аїни "Про електроенергетику"
№ 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, само
вільне підключення до об'єкт
ів електроенергетики і спожи
вання енергії без приладів о
бліку є правопорушенням в ел
ектроенергетиці, яке тягне з
а собою встановлену законода
вством України цивільну відп
овідальність.
Згідно п. 37 "Правил користува
ння електричною енергією для
населення", затверджених Пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни № 1357 від 26 липня 1999 року ен
ергопостачальник має право в
имагати від споживача відшко
дування збитків, завданих по
рушеннями, допущеними спожив
ачем під час користування ел
ектричною енергією.
Згідно п. 38 наведених Правил
, енергопостачальник зобов'я
зується проводити не менш як
один раз на 6 місяців контроль
не знімання показань приладі
в обліку у споживачів відпов
ідно до затверджених графікі
в.
Згідно п. 48 наведених Правил
, споживач несе відповідальн
ість згідно із законодавство
м за розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж
і споживання електричної ен
ергії без приладів обліку;
Згідно п. 53 наведених Прави
л, на підставі акта порушення
споживачем правил користува
ння електричною енергією, ен
ергопостачальник має право в
изначити величину збитків, з
авданих йому протиправними д
іями споживача.
Згідно ст. 22 ЦК Укра
їни, особа, якій завдано збитк
ів у результаті порушення її
цивільного права, має право н
а їх відшкодування у повному
обсязі.
Згідно ст. 1166 ЦК Украї
ни, майнова шкода, завдана неп
равомірними діями майну юрид
ичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка ї
ї завдала.
Згідно ч. 1 ст. 190 ЦК Ук
раїни майном, як особливим об
'єктом, вважаються також майн
ові права.
Таким чином, суд вважає дов
еденим факт завдання відпові
дачем позивачу збитків у заз
наченому позивачем розмірі,
які він зобов'язаний відшкод
увати в повному розмірі, тому
позов необхідно задовольнит
и.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з ві
дповідача в дохід держави не
обхідно стягнути судовий збі
р у розмірі 51 гривня та оплату
інформаційно - технічного за
безпечення розгляду справи у
сумі 30 гривень..
Керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК
України, ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону Ук
раїни "Про електроенергетику
" № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, п. 37, 38,
48, 53 "Правил користування елект
ричною енергією для населенн
я", затверджених Постановою К
абінету Міністрів України №
1357 від 26 липня 1999 року, та ст. ст. 10, 11
, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства "Донецькобле
нерго" в особі Харцизьких еле
ктричних мереж до ОСОБА_2
про стягнення грошового відш
кодування шкоди завданої спо
живачем електричної енергії
внаслідок порушення Правил
користування електричною ен
ергією для населення задовол
ьнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, який м
ешкає за адресою АДРЕСА_1
на користь Харцизьких електр
ичних мереж на розрахунковий
рахунок № 92 ОПЕРВ філії Дон
ецьке обласне управління ВАТ
"Ощадбанк", код ОКПО 00130932, МФО 335106 г
рошове відшкодування майнов
ої шкоди у розмірі 8245 (вісім тис
яч двісті сорок п'ять) гривень
39 (тридцять дев'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохі
д держави судовий збір у розм
ірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та
оплату інформаційно - техніч
ного забезпечення розгляду с
прави у сумі 30 (тридцять) гриве
нь.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення у Апеляційний суд Донец
ької області через Торезький
міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння, а апеляційна скарга може
бути подана у тому ж порядку п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скар
га може бути подана без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо ск
арга подається в строк, встан
овлений для подання такої за
яви.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву н
е було подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у встановлений строк, ріше
ння набирає законної сили пі
сля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не с
касовано, набирає законної с
или після закінчення апеляці
йного розгляду справи.
Відповідач, який не з'явився
у судове засідання, може пода
ти до Торезького міського су
ду Донецької області заяву п
ро перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Рішення надруковане в єди
ному примірнику в нарадчій к
імнаті суддею Сенчишиним Ф.М
.
Суддя Торезького міського
суду підпис Ф.М. Сенчишин