Справа № 2-25/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

4 лютого 2007
року.
м.Пирятин.

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого -судді Педяша С.І.

при секретарі  Гриценко В.М.

з участю  позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, вказуючи на те, що 12.07. 2007р близько 18 г. 30 хв. в с.
Замостище Пирятинського району на вул.. П. Мирного біля будинку відповідача її
покусав собака породи «вівчарка», прокусивши їй ногу і спричинивши легкі
тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я. У зв»язку з
заподіяними тілесними ушкодженнями  вона
вимушена була звернутися в Пирятинську поліклініку, де їй зробили щеплення
проти сказу  і було зроблено операцію. З
18 по 28 липня 2007р. вона знаходилася на лікарняному і втратила заробіток у
розмірі 227гр. 76 коп., та заплатила за проведення експертизи 20гр.95 коп.

Крім цього
перенесла моральні та фізичні страждання, так як у неї на все життя залишився
шрам, їй робили операцію, вона не могла обробляти земельну ділянку, спекотного
дня ходити до річки, в неї залишився переляк від собаки і тому вона просить
стягти з відповідача 248гр. 71 коп. матеріальних збитків , 5000гр. моральних
збитків та в повернення судових витрат 85гр.

У судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, уточнила, що вказана подія
сталася  12 червня 2007р., з датою
помилилися при написанні позовної заяви.

Відповідач
з позовом не згідний, так як його собаки по кличці «Рекс» та «Діна» знаходяться
у вольєрі. Все подвір»я огороджене парканом і собаки випускаються тільки на
ніч. у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Свідок
ОСОБА_3 пояснив, що він проживає по сусідству з відповідачем, доглядає його
собак та включає сигналізацію. У відповідача була одна собака «Рекс» без
хвоста, а у червні місяці появилася ще одна по кличці «Діна». Садиба огороджена
парканом, Вночі собак випускає з вольєра, на день закриває . Буває що і в день
вони бігають. При ознайомленні з фотографіями, позивач впізнав собаку по кличці
«Рекс».

Свідок
ОСОБА_4 пояснила, що їй відомо про те, що позивачку покусав собака
відповідача. Вона проходить мимо двору і собаки відповідача дуже часто бігають
по вулиці. На неї також нападав собака відповідача ОСОБА_2.

Свідок  ОСОБА_5 пояснила, що їй
відомо про те, що позивачку покусав собака відповідача і вона знаходилася у
лікарні. Собака відповідача також нападав на неї і покусав її, але вона нікуди
не зверталася.

Згідно
висновку експерта від 17.12.2007р. у позивачки виявлені тілесні ушкодження у
вигляді ділянок рубцево- зміненої та пігментованої тканини зовнішньої поверхні
верхньої третини правого стегна, що є наслідком загоювання укушених ран та
гематоми цієї ділянки, що утворилися від дії тупих твердих предметів
конусоподібної форми при стисненні та защемленні тканин тіла, можливо зубів
собаки та її щелеп, можливо утворилися в строк та обставинах вказаних в ухвалі
суду і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Згідно довідки поліклінічного відділення
Пирятинської ЦРЛ (а.с.6), позивачці 13.06.2007р. зроблено щеплення.

Відповідно до медичної картки  та
листка непрацездатності (а.с.8-11) підтверджено лікування позивачки з діагнозом
: гематома правого стегна.

З
досліджених у судовому засіданні фотографій встановлено  місце заподіяння тілесних ушкоджень від
укусу  собаки, локалізацію та дату
фотознімків, а також зафіксовано собаку «Рекс»
в денний час  за парканом
відповідача.

Відповідно
до п. 4  Правил утримання собак, котів та
диких тварин в містах і населених пунктах Полтавської області, затв. Рішенням
обласної комісії з питань техногенно- екологічної безпеки та надзвичайних
ситуацій 25 липня 2002р. №18., мешканцям індивідуальних будинків, дач,
дозволяється утримувати собак в огороджених подвір»ях на прив»язі із
попереджуючим написом при вході про наявність собаки. Утримувати собак без
прив»язі можна лише у вольєрах.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній  особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідач неналежно утримував свою собаку, внаслідок чого позивачка
отримала тілесні ушкодження і їй спричинено моральні збитки, які суд оцінює у
розмірі 1000гр.

Вимоги
про відшкодування матеріальних збитків не підлягають задоволенню, так як
позивачка отримала нарахування за час лікування (а.с11). За проведення
медичного огляду заплатила 19гр.45 коп.(а.с.5)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягти судові
витрати за виключенням державного мита за матеріальні збитки (51гр).

Керуючись ст.10, 88,225,226 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягти
з ОСОБА_2 на її користь 1000гр. моральних збитків, в повернення сплачених
витрат на інформаційно- технічне забезпечення 30гр та проведення медичного
огляду 19гр. 50 коп,  а всього 1139гр. 50
коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 17гр.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -