Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                          Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі
суду: головуючий суддя                       Бутенко
С. Б.

при
секретарі                                                       Ісаєвій
Л.І.

за
участю сторін: позивача                                ОСОБА_1

відповідача                                                          ОСОБА_2.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Комсомольську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом,  в якому просила про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.,  що його зареєстровано Відділом реєстрації
актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції в
Полтавській області 23 листопада 2002 року за актовим записом № 318.

В
судовому засіданні на своїх позовних вимогах наполягала,  мотивувала їх тим,  що починаючи з 2006 року подружні відносини з
відповідачем припинили по причині його подружньої зради та несумісності
характерів. Спільне господарство не ведуть,
сім'я фактично розпалась,
миритись вона не бажає. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з
нею.

Просила позов
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав повністю,  на
розірвання шлюбу згідний. Обставини,
викладені в позовній заяві не заперечував,  клопотання про дослідження доказів по справі
не заявляв.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130,
ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав у попередньому судовому
засіданні ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 23 листопада 2002 року,  про що
відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського
управління юстиції в Полтавській області зроблено актовий запис за № 318. З
2006 року сторони припинили подружні відносини,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо. Миритись вони не бажають,  їх сім'я фактично розпалась. Суд вважає,  що збереження сім'ї сторін неможливо,  а тому шлюб необхідно розірвати.

Оскільки
визнання позову відповідачем не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

На
підставі викладеного та керуючись ч.3
ст.  105,  ч. 1
ст.  110,   ст.
112,  ч. 2  ст.
114 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  130,
174,  213,  215,
223 ЦПК України,  суд,

рішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований
Відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського
управління юстиції в Полтавській області 23 листопада 2002 року за актовим
записом № 318 -розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в дохід держави державне
мито в розмірі по 8 грн. 50 коп.3 кожного.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо заяву або апеляційну скаргу не було
подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду
Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.