Справа №2-3232/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

10 грудня 2007 року Сніжнянськи
й міський суд Донецької обла
сті в складі:
головуючого - судді Радченк
а В.Є., при секретарі - Улаєвій О
.О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Сн
іжне справу за позовом облас
ного комунального підприємс
тва "Донецьктеплокомуненерг
о" в особі виробничої одиниці
"Сніжнетепломережа" до ОСО
БА_1 "Про стягнення заборгов
аності за спожиту теплоенерг
ію в сумі 2057 грн. 26 коп.", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачки пр
о стягнення заборгованості з
а спожиту теплоенергію в сум
і 2057 грн. 26 коп. Свої позовні вимо
ги він обґрунтовує тим, що обл
асне комунальне підприємств
о "Донецьктеплокомуненерго"
в особі виробничої одиниці "С
ніжнетепломережа" до квартир
и, в якій мешкає відповідачка
надало комунальні послуги у
вигляді теплоенергії на заз
начену суму.
Представник позивача підт
римав позовні вимоги, дав поя
снення аналогічні викладени
м у позовній заяві. Не запереч
ував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка викликалась
до суду рекомендованим листо
м, але не з*явилась до судового
засідання без поважних прич
ин. З довідки поштового робіт
ника про причини невручення
на рекомендованому листі вба
чається, що лист повернуто у з
в"язку зі спливом терміну збе
рігання. Суд вважає, що небажа
ння відповідачки отримати ре
комендований лист з судовою
повісткою на пошті є відмово
ю останньої одержати судову
повістку.
Частина 8 ст. 76 ЦПК України пе
редбачає, що у разі відмови ад
ресата одержати судову повіс
тку особа, яка її доставляє, ро
бить відповідну помітку на п
овістці і повертає її суду. Ос
оба, яка відмовилася одержат
и судову повістку, вважаєтьс
я повідомленою.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК Укр
аїни сторони та інші особи, як
і беруть участь у справі, зобо
в'язані повідомляти суд про п
ричини неявки у судове засід
ання. У разі неповідомлення с
уду про причини неявки вважа
ється, що сторони та інші особ
и, які беруть участь у справі,
не з'явилися в судове засідан
ня без поважних причин. В пору
шення цих вимог, відповідачк
а, яка належним чином була пов
ідомлена про час та місце роз
гляду справи, не повідомила с
уду причини неявки у судове з
асідання, тобто не з'явилась в
судове засідання без поважн
их причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Укр
аїни, у разі неявки в судове за
сідання відповідача, який на
лежним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки, су
д може ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів, якщо позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи. Зважаючи на вищеза
значені обставини , а також на
те, що позивач не заперечує пр
оти такого вирішення справи,
суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 Ц
ПК України, постановив ухвал
у про проведення заочного ро
згляду справи у відсутності
відповідачки на підставі ная
вних у справі доказів.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення пре
дставника позивача, суд вста
новив, що позов обґрунтовани
й та підлягає задоволенню в п
овному обсязі з наступних пі
дстав. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК У
країни наймач житлового прим
іщення зобов'язаний вносити
плату за комунальні послуги,
в тому числі за надану теплов
у енергію, щомісяця. Відповід
ачка своєчасно не вносила пл
ату за спожиту теплову енерг
ію, внаслідок чого накопичил
ась заборгованість за період
з 1.08.2005 року по 1.08.2007 рік в сумі 2057 гр
н. 26 коп., що підтверджується зв
іркою боргу за особовим раху
нком. Таким чином, порушено пр
аво позивача на своєчасне от
римання плати за відпущену т
еплову енергію, яке підлягає
поновленню.

2
Зважаючи на ту обставину, щ
о рішенням Сніжнянської місь
кради від 26.06.2007 р. позивач був зв
ільнений від сплати державно
го мита при зверненні в суд з п
озовними заявами - судовий зб
ір підлягає стягненню з відп
овідачки. Крім того, з відпові
дачки необхідно стягнути вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в розмірі 30 грн.
Таким чином, суд вважає необ
хідним позов обласного комун
ального підприємства "Донець
ктеплокомуненерго" до ОСОБ
А_1 "Про стягнення заборгова
ності за спожиту теплоенергі
ю в сумі 2057 грн. 26 коп." задовольн
ити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть обласного комунального
підприємства "Донецьктеплок
омуненерго" заборгованість з
а спожиту теплову енергію за
період з 1.08.2005 р. по 1.08.2007 р. в сумі 2057 г
рн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір в р
озмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 30 грн. на користь ВО «Сн
іжнетепломережа»
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст
.ст. 81,88,212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 227,228 ЦПК України
, Постановою КМУ від 21 грудня 200
5 p. N 1258, суд-

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунальн
ого підприємства "Донецьктеп
локомуненерго" до ОСОБА_1
"Про стягнення заборгованост
і за спожиту теплоенергію в с
умі 2057 грн. 26 коп." задовольнити в
повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть обласного комунального
підприємства "Донецьктеплок
омуненерго" заборгованість з
а спожиту теплову енергію за
період з 1.08.2005 р. по 1.08.2007 р. в сумі 2057 г
рн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір в р
озмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 30 грн. на користь ВО «Сн
іжнетепломережа»
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Сніжнянським місь
ким судом Донецької області
за письмовою заявою відповід
ача, що повинна відповідати ф
ормі і змісту, передбаченим с
т. 229 ЦПК України, та може бути п
одана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання к
опії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 Ц
ПК України позивач має право
оскаржити заочне рішення в з
агальному порядку, встановле
ному цивільним процесуальни
м кодексом України, тобто зао
чне рішення може бути повніс
тю або частково оскаржено по
зивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Сні
жнянський міський суд протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження. Заява позивача про ап
еляційне оскарження рішення
суду може бути подано протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення.