СПРАВА
№ 2-9978/07
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
16 листопада 2007 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є.,  при секретарі - Матірко Ю.О.,  за участю представника позивача : Адаменко
О.О.,  розглянувши у судовому засіданні в
м. Павлограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Управління
житлово-комунального господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за комунальні  послуги,
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те,  що відповідач,  який проживає за адресою : АДРЕСА_1,  є споживачем послуг Комунального підприємства
„Управління житлово-комунального господарства". Квартира має жилу площу
72, 7 кв.м.,  та є власністю відповідача.
У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача борг за комунальні
послуги станом на 01.05.2007 року в сумі -1463, 86 грн.
У судовому засіданні представник позивача,
що діє за дорученням,  позовні
Відповідач у судове засідання не з'явився,
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,    причину неявки суду не повідомив.
Суд виніс на розгляд питання про можливість заочного розгляду справи,  і з урахуванням думки осіб,  що приймають участь в судовому розгляді,  ухвалює рішення при заочному розгляді  справи,
що відповідає положенням ст.   224  ЦПК України.
Судом
встановлені   такі   факти
та   відповідні   їм правовідносини.
Відповідч який проживає за адресою : АДРЕСА_1,  є споживачем послуг Комунального підприємства
„Управління житлово-комунального господарства".   Квартира
має жилу площу   72, 7  кв.м.
та   є власністтю відповідача.
В порушення звичаїв ділового обороту не зважаючи на неодноразові вимоги
позивача відповідач не сплачує плату за отримані від позивача комунальні
послуги. Станом на 01.05.2007 року сума боргу складає 1463, 86 грн. Відповідно
до ст.526 ЦК України,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового  обороту
або  інших вимог що звичайно  ставляться.
Заслухавши пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає можливим позовні  вимоги
задовольнити у повному обсязі.
У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір,  та на користь позивача витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Керуючись ст.68 ЖК України,
України,  ст.ст.208-210, 212-215,
224-232 ЦПК України,    -
Позовну заяву Комунального підприємства „Управління житлово-комунального
господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні  послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Управління
банк»,  МФО 305932 код 03364228) борг за комунальні послуги у розмірі
14 63 (одна тисяча чотириста шістдесят три) грн. 86 коп.,  витрати пов'язані зі сплатою
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30
(тридцяти) грн.,  всього 1493, 86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51    (п'ятдесяти
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,    поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.