Справа №2-2145 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2007 року Жовтневий район
ний суд міста Запоріжжя в скл
головуючого - судді
Беклеміщева О.В.
при секретарі
Запорожець О.Д.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Запоріжжя цивільну спр
позовом Закритого акціо
нерного товариства «ПроКр
едит Банк» до ОСОБА_1
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
З AT«ПроКредит Банк» зверну
лось до суду з позовом до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 про стягнен
ня заборгованості в розмірі
м № НОМЕР_1 від 21 квітня 2006 ро
ку, та договором поруки від 21 к
вітня 2006 року № НОМЕР_2, в як
ому вказало, що між позивачем
та відповідачем ОСОБА_1. б
уло укладено Кредитний догов
ір № НОМЕР_1 від 21 квітня 2006 р
оку, за умовами якого Кредито
р (позивач) надає Позичальник
у (відповідачу ОСОБА_1. ) гро
а строк користування 24 місяці
із сплатою відсотків в розмі
рі 29 % річних, а Позичальник (ві
дповідач ОСОБА_1. ) зобов'яз
ується повернути наданий Кре
дит і сплатити відсотки та пл
атежі за Кредитом, а також ко
місії на умовах та в строки вс
тановлені Договором. Пункт 2.
1. Договору встановлює, що пог
ашення кредиту та сплата від
сотків за його користування
здійснюється в порядку та ст
роки згідно Графіка повернен
ня Кредиту і сплати відсоткі
в, наведеному у Додатку № 1, як
ий є невід'ємною частиною Дог
овору. Згідно Графіка сума що
місячного внеску з урахуванн
ям відсотків становить 1281, 00 гр
Однак, в порушення умов Дог
овору відповідачем ОСОБА_1
. було прострочено сплату ч
ергових платежів, на дату скл
адання позовної заяви простр
Стаття 610 Цивільного кодекс
у України визначає, що поруше
нням зобов'язання є його неви
конання або виконання з пору
шенням умов, визначених зміс
том зобов'язання (неналежне в
иконання). Тобто, несплативши
чергові платежі у строк та на
умовах визначених Договором
, відповідач порушив взяті на
Абзац третій пункту 2.2. Догов
ору передбачає, що у разі про
строчення Позичальником зоб
ов'язань з погашення Кредиту
та/або сплати відсотків за йо
го користування та/або інших
платежів згідно умов Догово
ру, Позичальник зобов'язаний
сплатити на користь Кредито
ра пеню. За домовленістю Стор
ін пеня встановлюється в роз
мірі 0, 5%, але не менше подвійно
ї облікової ставки НБУ, яка д
іє на момент прострочення, ві
д суми прострочених зобов'яз
ань за кожен день прострочен
ня. Якщо сума пені, розрахова
на згідно умов цього пункту Д
оговору буде меншою 15, 00 грн. за
кожний день прострочення, су
ма пені автоматично вважаєть
ся такою, що становить 15, 00 грн.
за кожний день прострочення
виконання зобов'язання. Таки
м чином, розмір пені за 52 дні п
рострочення виконання зобов
'язань становить 780, 00 грн.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України п
ередбачено, що в разі якщо до
говором встановлено обов'язо
к позичальника повернути поз
ику (кредит) частинами (з розст
роченням), то в разі простроч
ення повернення чергової час
тини позикодавець має право
вимагати дострокового повер
нення частини позики, що зали
шилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до
Ця норма ЦК України знайшла
своє відображення в пунктах
4.1. та 4.1.1. Договору які передбач
ають, що у разі виникнення пр
остроченої заборгованості з
погашення кредиту або прост
рочення сплати відсотків згі
дно Графіку, більш ніж 3 банкі
вські дні, Кредитор має право
вимагати дострокового погаш
ення Кредиту та інших нараху
Виходячи з того, що Відпові
дач грубо порушив умови Дого
вору, стосовно здійснення ни
м чергових платежів по повер
ненню кредиту згідно з графі
ком, позивач на підставі п.п. 4.
1. та 4.1.1. Договору та ч.2 ст. 1050 ЦК У
країни, набув законного прав
а вимагати дострокового пога
шення несплаченої частини кр
ати процентів за користуванн
я кредитними коштами в розмі
рі 3292, 70 грн. Керуючись вказаним
и вище пунктами Договору Поз
ивачем на адресу відповідачі
в було направлено вимоги про
дострокове погашення Кредит
Пункт 4.3. Договору Передбача
є, що у випадках передбачених
п.4.1. Договору, Позичальник зо
бов'язаний достроково погаси
ти Кредит та інші нарахуванн
я за ним протягом п'яти банків
ських днів з дня відправленн
я Кредитором письмової вимог
21 квітня 2006 року в забезпечен
ня виконання зобов'язань від
повідача ОСОБА_1. за креди
тним договором № НОМЕР_1 в
ід 21.04.2006 року між позивачем та в
ідповідачем ОСОБА_2 було у
кладено договір поруки № НО
МЕР_2, згідно з умовами яког
о ОСОБА_2 на добровільних
засадах взяла на себе зобов'я
зання перед позивачем відпов
ідати за зобов'язаннями відп
овідача ОСОБА_1 Пункт 1.2. До
говорів поруки встановлено,
що Поручитель протягом 3-х бан
ківських днів з дня одержанн
я повідомлення від Кредитора
про порушення Позичальником
взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором по пове
рненню кредиту та сплати від
сотків зобов'язуються погаси
ти суму заборгованості.
Згідно п. 2.1. Договорів поруки
у випадку невиконання чи нен
алежного виконання Позичаль
ником взятих на себе зобов'яз
ань по кредитному договору, П
оручитель та Позичальник нес
уть солідарну відповідальні
сть перед Кредитором на всю с
уму заборгованості, встанов
лену на момент подання позов
Таке ж положення встановлю
ється і ст. 554 ЦК України, згід
но зі змістом якої у разі пору
шення боржником зобов'язання
, забезпеченого порукою, бор
жник і поручитель відповідаю
ть перед кредитором як солід
арні боржники, якщо договоро
м поруки не встановлено дода
ткову (субсидіарну) відповід
альність поручителя. Поручит
ель відповідає перед кредито
ром у тому ж обсязі, що і боржн
ик, включаючи сплату основно
го боргу, процентів, неустой
ки, відшкодування збитків, я
кщо інше не встановлено дого
На момент подання позовної
заяви, враховуючи вимогу про
дострокове погашення Кредит
у, заборгованість відповіда
чів перед позивачем становит
редитом, включаючи відсотки
за його користування, 780, 00 грн.
- пені за прострочення викона
ння зобов'язань. Загальна сум
а заборгованості становить 2
Позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно забо
В судовому засіданні предс
тавник позивача наполягає на
задоволенні позову в повном
у обсязі, просить стягнути з
відповідачів в солідарному п
орядку заборгованість за кре
дитним договором та судові в
Відповідачі в судове засід
ання не з'явились, про час та м
ісце розгляду справи повідом
лені належним чином, тому суд
у відповідності до ст. 169 ЦПК У
країни вважає можливим розгл
янути справу у відсутність в
ідповідачів з винесенням за
згодою представника позивач
Вивчивши матеріали справи
, вислухавши пояснення предс
тавника позивача, суд вважає
позов таким, що підлягає зад
оволенню за наступних підста
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
Між позивачем та відповід
ачем ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір № НОМЕР_
1 від 21 квітня 2006 року, за умов
ами якого Кредитор (позивач) н
адає Позичальнику (відповіда
чу ОСОБА_1. ) грошові кошти в
стування 24 місяці із сплатою в
ідсотків в розмірі 29 % річних,
а Позичальник (відповідач О
СОБА_1. ) зобов'язується повер
нути наданий Кредит і сплати
ти відсотки та платежі за Кре
дитом, а також комісії на умо
вах та в строки встановлені Д
оговором. Пункт 2.1. Договору вс
тановлює, що погашення креди
ту та сплата відсотків за йог
о користування здійснюється
в порядку та строки згідно Гр
афіка повернення Кредиту і с
плати відсотків, наведеному
Додатку № 1, який є невід'ємн
ою частиною Договору. Згідно
Графіка сума щомісячного вн
еску з урахуванням відсотків
становить 1281, 00 гривень.
Однак, в порушення умов Дог
овору відповідачем ОСОБА_1
було прострочено сплату че
ргових платежів, на дату скла
дання позовної заяви простро
Стаття 610 Цивільного кодекс
у України визначає, що поруше
нням зобов'язання є його неви
конання або виконання з пору
шенням умов, визначених зміс
том зобов'язання (неналежне в
иконання). Тобто, несплативши
чергові платежі у строк та на
умовах визначених Договором
, відповідач порушив взяті на
Абзац третій пункту 2.2. Догов
ору передбачає, що у разі про
строчення Позичальником зоб
ов'язань з погашення Кредиту
та/або сплати відсотків за йо
го користування та/або інших
платежів згідно умов Догово
ру, Позичальник зобов'язаний
сплатити на користь Кредито
ра пеню. За домовленістю Стор
ін пеня встановлюється в роз
мірі 0.5%, але не менше подвійно
ї облікової ставки НБУ, яка д
іє на момент прострочення, ві
д суми прострочених зобов'яз
ань за кожен день прострочен
ня. Якщо сума пені, розрахова
на згідно умов цього пункту Д
оговору буде меншою 15, 00 грн. за
кожний день прострочення, су
ма пені автоматично вважаєть
ся такою, що становить 15, 00 грн.
за кожний день прострочення
виконання зобов'язання. Таки
м чином, розмір пені за 52 дні п
рострочення виконання зобов
'язань становить 780, 00 грн.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України п
ередбачено, що в разі якщо до
говором встановлено обов'язо
к позичальника повернути поз
ику (кредит) частинами (з розст
роченням), то в разі простроч
ення повернення чергової час
тини позикодавець має право
вимагати дострокового повер
нення частини позики, що зали
шилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до
Ця норма ЦК України знайшла
своє відображення в пунктах
4.1. та 4.1.1. Договору які передбач
ають, що у разі виникнення пр
остроченої заборгованості з
погашення кредиту або прост
рочення сплати відсотків згі
дно Графіку, більш ніж 3 банкі
вські дні, Кредитор має право
вимагати дострокового погаш
ення Кредиту та інших нараху
Виходячи з того, що Відпові
дач грубо порушив умови Дого
вору, стосовно здійснення ни
м чергових платежів по повер
ненню кредиту згідно з графі
ком, позивач на підставі п.п. 4.
1. та 4.1.1. Договору та ч, 2 ст. 1050 ЦК У
країни, набув законного прав
а вимагати дострокового пога
шення несплаченої частини кр
ати процентів за користуванн
я кредитними коштами в розмі
рі 3292, 70 грн. Керуючись вказаним
и вище пунктами Договору Поз
ивачем на адресу відповідачі
в було направлено вимоги про
дострокове погашення Кредит
Пункт 4.3. Договору Передбача
є, що у випадках передбачених
п.4.1. Договору, Позичальник зо
бов'язаний достроково погаси
ти Кредит та інші нарахуванн
я за ним протягом п'яти банків
ських днів з дня відправленн
я Кредитором письмової вимог
21 квітня 2006 року в забезпечен
ня виконання зобов'язань від
повідача ОСОБА_1. за креди
тним договором № НОМЕР_1 в
ід 21.04.2006 року між позивачем та в
ідповідачем ОСОБА_2 було у
кладено договір поруки № НО
МЕР_2, згідно з умовами яког
о ОСОБА_2 на добровільних
засадах взяла на себе зобов'я
зання перед позивачем відпов
ідати за зобов'язаннями відп
овідача ОСОБА_1. Пункт 1.2. До
говорів поруки встановлено,
що Поручитель протягом 3-х бан
ківських днів з дня одержанн
я повідомлення від Кредитора
про порушення Позичальником
взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором по пове
рненню кредиту та сплати від
сотків зобов'язуються погаси
ти суму заборгованості.
Згідно п. 2.1. Договорів поруки
у випадку невиконання чи нен
алежного виконання Позичаль
ником взятих на себе зобов'яз
ань по кредитному договору, П
оручитель та Позичальник нес
уть солідарну відповідальні
сть перед Кредитором на всю с
уму заборгованості, встанов
лену на момент подання позов
Таке ж положення встановлю
ється і ст. 554 ЦК України, згід
но зі змістом якої у разі пору
шення боржником зобов'язання
, забезпеченого порукою, бор
жник і поручитель відповідаю
ть перед кредитором як с
олідарні боржники, якщо д
оговором поруки не
встановлено додаткову (суб
сидіарну) відповідальність п
оручителя. Поручитель відпов
ідає перед кредитором у тому
ж обсязі, що і боржник, включ
аючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшк
одування збитків, якщо інше н
е встановлено договором пору
На момент подання позовної
заяви, враховуючи вимогу про
дострокове погашення Кредит
у, заборгованість відповіда
чів перед позивачем становит
редитом, включаючи відсотки
за його користування, 780, 00 грн.
- пені за прострочення викона
ння зобов'язань. Загальна сум
а заборгованості становить 2
0338, 21 грн., що підтверджено відп
овідними розрахунками.
Таким чином, суд знаходить
позовні вимоги обґрунтовани
ми, доведеними та такими, що п
ідлягають задоволенню в повн
ому обсязі, з відповідачів на
користь позивача в солідарн
ому порядку слід стягнути за
боргованість за кредитним до
овий збір - 203, 38 грн., витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення -30 грн., а всього стягну
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554,
610, 611, 612, 623, 624, 1050 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства «Пр
оКредит Банк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь З
акритого акціонерного товар
иства «ПроКредит Банк» (адре
иїв, пр. Перемоги, 107 "а", адреса
місто Запоріжжя, пр. Леніна,
62, т/р № 290930015 у ЗАТ "ПроКредит Банк
», МФО 320984) заборгованість в сум
., витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення - 30 грн., а
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Запорізько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі у 10-денн
ий строк заяви про апеляційн
е оскарження та поданням піс
ля цього протягом 20 днів апеля
ційної скарги, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рі
шення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за п
исьмовою заявою відповідача
, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.