Справа № 2-23112007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року.                                                      м.  Запоріжжя.

Заводський
районний суд м.  Запоріжжя

у складі:
головуючого судді Федоренко Р.Г.,

секретаря
Васильченко Н.О.,  за участю представника
органа опіки та піклування Волкової О.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_3,  третя особа: Орган
опіки та піклування Заводської районної адміністрації м.  Запоріжжя про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся ОСОБА_1.  з позовом до
ОСОБА_3.  про позбавлення її батьківських
прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

В обґрунтування
позовних вимог ОСОБА_1.  посилається на
те,  що з грудня 2004 року перебував з відповідачкою
у фактичних шлюбних відносинах.

Від спільного
проживання мають малолітнього сина ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Його батьківство
було встановлене рішенням Ленінського районного суду м.  Запоріжжя від 4 липня 2007 року.

Коли дитині виповнилось
шість місяців ОСОБА_3.  добровільно
передала йому дитину на виховання та утримання.

З грудня 2006
року відповідачка не бере ніякої участі у вихованні сина і не проживає разом з
ним.  З цього ж часу вона не бачилась із
сином і не цікавилась його долею. З 2006 року син живе разом із ним.  Його утриманням та вихованням займається
тільки він та його батьки.   Сину ними
забезпечені нормальні умови проживання. Замається його лікуванням,  оскільки син страждає на важке захворювання.

Відповідачці не
ставив перепони для виконання її батьківських прав.

ОСОБА_3.  без поважних причин майже рік ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини,  зловживає алкогольними напоями,  ніде не працює,  що свідчить про те,  що вона не можне бути допущена до виховання
сина.

В судому
засіданні ОСОБА_1.  підтримав свої
позовні вимоги і просить суд задовольнити їх.

Представник
органу опіки та піклування також підтримав заявлений позов і вважає,  що позбавлення ОСОБА_3.  по відношенню до її сина Дмитра буде
відповідати інтересам дитини.

ОСОБА_3.  в судовому засіданні позов визнала і не
заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до її сина
Дмитра,  що підтвердила  письмовою заявою на ім'я суду.

Вислухавши
пояснення сторін,  думку представника
третьої особи,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов обґрунтований,  відповідає вимогам закону,  а тому підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що з грудня 2004 року
позивач перебував з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах.

2

Від спільного
проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_2.,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Батьківство
ОСОБА_1.  було встановлене рішенням
Ленінського районного суду м.  Запоріжжя
від 4 липня 2007 року на підставі його позову до ОСОБА_3.,
де третьою особою була ОСОБА_3.  (а.с.
6).

Коли дитині
виповнилось шість місяців ОСОБА_3.
добровільно передала ОСОБА_1.
дитину на виховання та утримання,
що підтвердила в судовому засіданні сама відповідачка.

З грудня 2006
року відповідачка не бере ніякої участі у вихованні сина і не проживає разом з
ним.  З цього ж часу вона не бачилась із
сином і не цікавилась його долею. З 2006 року син живе разом з позивачем.  Утриманням та вихованням займається тільки
позивач та його батьки.   Сину ними
забезпечені нормальні умови проживання. Замається його лікуванням,  оскільки син страждає на важке захворювання
(а.с.  7, 12-13).

ОСОБА_3.  в судовому засіданні підтвердила те
твердження позивача,  що він ніяких
перепон у вихованні та утриманні дитини їх не чинив.

Згідно висновку
Ради опіки та піклування Заводської районної адміністрації м.  Запоріжжя,
ОСОБА_3.  вихованням свого сина
Дмитра не займається,  його життям та
здоров'ям тривалий час не цікавиться,  не
працює,  веде антигромадський спосіб
життя,  а тому її доцільно позбавити
батьківських прав відносно до її малолітнього сина ( а.с.  19).

Відповідно до
вимог  ст.  12 Закону України «Про охорону дитинства»
та  ст.
150 СК України,  батьки
зобов'язані виховувати своїх дітей,
піклуватись про їх здоров'я,
фізичний та духовний розвиток,
навчання,  готувати їх до праці.

Таким
чином,  судом встановлено,  що позбавлення відповідачки батьківських прав
по відношенню до її неповнолітнього сина буде відповідати інтересам дитини.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
164, 165, 166 СК України,
ст.   ст.  58-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_3 батьківських порав по відношенню до її сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі на
протязі 10 днів заяви про апеляційне оскарження,  а потім - в термін 20 днів самої апеляційної
скарги.