Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04»
грудня 2007 р.                                                                                                        м.  Харків

Московський
районний суд м.  Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко A.M. при секретарі -
Гріднєвой Т.Л.,  розглянувши
в   попередньому   судовому
засіданні   в   м.
Харкові   цивільну   справу
за   позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,  -

встановив:

15.10.2007
р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
посилаючись на те,  що рішенням
Московського районного суду м.  Харкова
від 11 березня 2004 р. було встановлено батьківство ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На цей час сторони разом не
проживають,  неповнолітня дитина
залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач
ухилився від виховання та утримання дитини. Матеріально позивачці важко одній
утримувати дитину. Відповідач працездатний,
має можливість матеріально допомагати дитині,  але добровільно цього не робить,  в зв'язку з чим просила стягнути аліменти в
розмірі % частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на неповнолітню
дитину ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  до досягнення нею
повноліття.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в
судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечував.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони є
батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На цей час сторони разом не проживають,  дитина залишилася проживати з позивачкою та
знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу відповідач на утримання
дитини добровільно не надає,  хоча
зобов'язаний та може таку допомогу надавати.

Відповідно
до  ст.
180 СК України,  батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким
чином,  визнання відповідачем позову не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст. 130,  174,  367 ЦПК України,   ст.
ст.   180-183,  191 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  місце народження м.  Харків,
працює: ТОВ "Інтернешнл Хаус ЛТД"(м.  Харків,
вул.  Маршала Бажанова,  7),  охоронцем,  аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу),  щомісячно до
його повноліття,  починаючи з 15 жовтня
2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
ЗО(тридцять) грн.

Рішення суду в
межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський
районний суд м.  Харкова протягом
двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.