Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2007
року                        Київський
районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого -   судді Попрас
В.О.,

при секретарі -                                                     Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки
,  -

ВСТАНОВИВ.

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою,  в якій просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
відповідача ОСОБА_2.,  але не менш одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно,  починаючи з дня подачі позову та до
закінчення навчання доньки,  а також
стягнути з відповідача додаткові витрати на щорічне придбання необхідної
додаткової учбової літератури та оздоровлення дитини,  щорічно у розмірі - 2000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається
на те,  що від шлюбу з відповідачем у них
народилася донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
p. народження.
Після розірвання шлюбу з відповідачем донька зосталася на її утриманні. За
рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 24.01.1992
р. з відповідача стягувались аліменти у розмірі 1/4
частини до повноліття доньки. 26.12.2006 р. донька стала повнолітньою,  але
вона продовжує навчання на денній формі навчання у Харківському державному
медичному університеті. Позивачка працює,
але цього не вистачає на виховання та навчання доньки,  їй важко самій забезпечити матеріальну
сторону життя дитини без допомоги батька,
а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання
доньки.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала,  відповідач позов визнав часткового,  не заперечував проти стягнення аліментів на утримання
доньки у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку до закінчення навчання доньки,  але заперечує проти стягнення з нього
додаткових витрат на придбання учбової літератури та оздоровлення щорічно у
розмірі 2000
грн.,  посилаючись
на те,  що не має можливості проводити
такі виплати у зв'язку невеликою заробітною платою і відсутністю необхідних для
таких виплат коштів.

В судове засідання третя особа - ОСОБА_3. не з'явилася,  про
час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Подала до
суду заяву,  в якій просить задовольнити
позовні вимоги своєї матері ОСОБА_1.,
самостійних позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів,  висувати не буде,  справу просить розглянути в її відсутність.
Враховуючи,  що в справі є достатні
матеріали про права і взаємовідносини сторін,
ОСОБА_3.
належним чином повідомлена про місце і час судового
засідання,  просить розглядати справу у
її відсутність,  суд розглядає справу у
відсутність третьої особи - ОСОБА_3

Вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи в їх сукупності,  суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено,  що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 p. народження.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. розірвано 01.06.1993 р.

Згідно довідки Харківського державного медичного
університету від 18.02.2006
р. №
473 ОСОБА_3. є студенткою 2 курсу (бюджет) денної форми навчання.

У відповідність зі
ст.  199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,  батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідач ОСОБА_2 працює в К303 Харківському обласному
бюро судово-медичної експертизи на посаді лікаря - судмедексперта. Згідно довідки № 289 від 17.05.2007
р. ХОБС-МЕ заробітна палата ОСОБА_2. з 01.01.2006 р. по 30.04.2007 р. складала 16320
грн. 44 коп.

Як вбачається з довідки КП „Жилкомсервіс" Київська
філія дільниця №
12 № 360 від 18.05.2007 р. відповідач проживає в квартирі разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку,  сина у частці від заробітку платника
аліментів визначається з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища
дитини,  стану здоров'я та матеріаль-

ного становища платника аліментів,  наявності у платника аліментів інших
дітей,  непрацюючих батьків,  інших обставин,  що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене,  а також пояснення відповідача,  який згоден сплачувати аліменти на утримання
повнолітньої дочки,  що продовжує
навчання,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1. в частині
стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження,  в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку,  але не менш одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно,  починаючи з 02.01.2007 р. та до дня закінчення навчання доньки підлягають
задоволенню.

Відносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх
дочку,  сина регулюються статтями 198-201 Сімейного кодексу України.

Згідно  ст.  201 СК України до відносин між батьками і дочкою,  сином щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187,
189-192 і 194-197
Сімейного Кодексу України.

Участь батьків у додаткових витратах на дитину
передбачена  ст.  185 Сімейного Кодексу України,  згідно
якої батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину,  що викликані особливими обставинами,  проте такий обов'язок покладається батьків
тільки щодо неповнолітньої дитини.

Приймаючи до уваги викладене,  в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з
ОСОБА_2. додаткових витрат на щорічне придбання необхідної додаткової учбової
літератури та оздоровлення дитини,
щорічно у розмірі 2000
грн. слід відмовити.

Суд стягує з відповідача
судові витрати у відповідності зі
ст.  88 ЦПК України.

У відповідності зі
ст.  88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалене рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати,  а якщо позивач,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнений від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави.
Тому з відповідача ОСОБА_2. на користь позивачки слід стягнути понесені
позивачкою витрати,  пов'язані з оплатою
правової допомоги в сумі 200
грн.,  що
підтверджується договором про надання юридичних послуг та рахунком № 27/3 від 20.12.2006 p.,  а дохід держави судовий збір і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,
60,  88,  212,
213,  215 ЦПК України,   ст.   ст.  185,  198 - 201 Сімейного кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження,
працюючого суд-мед. експертом,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  яка продовжує
навчання,  у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця,  але не може бути меншим одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
починаючи з 02.01.2007
року і до припинення навчання.

В іншій частині в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування витрат,  пов'язаних з
оплатою правової допомоги,  грошові кошти
в сумі 200
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у
розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.