Справа 2-831/2007р.
УХВАЛА

13 листопада 2007р.
Ренійський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді
Дудник В.І., при секретарі Кас
аповій О.У.,
розглядаючи у відкритому
судовому засіданні в м. Рені
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення а
вансового платежу в розмірі
5000 грн., -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_13вернувс
я до суду із позовом до ОСОБ
А_2. із вимогами про стягнен
ня 2500 грн., що були ним передані
відповідачці в якості аванс
ового платежу у рахунок варт
ості будинку АДРЕСА_1 у зв
'язку із його купівлею-продаж
у. Як пояснив позивач, у червн
і 2007р. він домовився із відпові
дачкою про купівлю-продаж ви
щевказаного будинку за 60 тис.
грн. і в якості авансу передав
їй 2500 грн. Згодом виявилося, що
відповідачка насправді не є
власником об'єкту продажу, о
скільки ще не оформила прийн
яття спадщини та інші правов
становлюючі документи на дом
оволодіння. За цих обставин п
озивач відмовився купувати н
ерухомість. На його вимогу по
вернути авансовий платіж, ві
дповідачка відповіла катего
ричною відмовою, у зв'язку із
чим він був вимушений зверну
тися до суду із позовом. З ура
хуванням положень ст. 230 ЦК Ук
раїни, посилаючись на те, що в
ідповідачка при вчиненні пра
вочину застосувала обман, по
зивач просив стягнути також
і відшкодування збитків у по
двійному розмірі та моральну
шкоду, а всього -5000 грн.
У судовому засіданні відпо
відачка позовні вимоги визна
ла частково, вважає, що право
чин не відбувся не з її вини, а
у зв'язку із тим, що позивач пе
редумав купувати будинок. На
полягає на тому, що отримала
в якості авансу вартості буд
инку 2500 грн., інші майнові вимо
ги не визнає.
В ході розгляду справи пози
вач надав заяву про зміну під
став та предмету позову, в як
ій просить остаточно стягнут
и з відповідачки 2500 грн. авансу
, 1000 грн. збитків (витрачені 500 гр
н. на правову допомогу юриста
у подвійному розмірі) та судо
ві витрати.
Змінені вимоги відповідач
ка визнала частково, в розмір
і суми авансового платежу, то
бто 2500 грн.
В ході судового засідання 13
.11.2007р. сторони у справі оголоси
ли, що вони добровільно домов
илися про вирішення спору, у
зв'язку із чим надали суду мир
ову угоду, якою визначений по
рядок та умови сплати відпов
ідачкою суми авансового плат
ежу.
Сторони умови мирової угод
и прийняли, позивач погодивс
я із грошовою сумою, відмовив
ся від своїх позовних вимог в
раніше пред'явленому обсязі
і зобов'язався не пред'являти
їх у подальшому. Відповідачк
а зобов'язалася сплатити поз
ивачеві 2500 грн. у строк до 02.02.2008р.

Таким чином, до прийняття с
удового рішення по справі ст
орони уклали мирову угоду, як
у оформили письмово, надали с
уду і просять її затвердити т
а закрити провадження по спр
аві за позовом. Текст мирової
угоди скріплено підписами с
торін.
На затвердженні мирової у
годи сторони наполягають.
Вивчивши матеріали справи
, надану сторонами мирову уго
ду, суд приходить до висновку
, що запропонований сторонам
и варіант мирової угоди вирі
шує суперечку по

суті, не протиріччить за
кону, не порушує чиїх - небудь
прав та інтересів, що охорон
яються законом, і може бути п
рийнятий і затверджений судо
м.
Згідно із ч.1 п. 4 ст. 205 ЦПК Укр
аїни укладення сторонами мир
ової угоди є підставою для за
криття провадження по справі
. Наслідки затвердження миро
вої угоди і закриття провадж
ення по справі за даною підст
авою, передбачені ст. 206 ЦПК У
країни, сторонам роз'яснені.

На підставі вищенаведеног
о,
Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ

По цивільній справі № 2-831/2007р.
за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про стягнення авансов
ого платежу в розмірі 5000 грн. за
твердити між сторонами миров
у угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 визнає суму
авансового платежу в розмір
і 2500
грн., переданого їй у рахуно
к вартості будинку № АДРЕСА
_1 при
домовленості про його купі
влю-продаж та зобов'язується
сплатити її на користьОСОБ
А_1 у строк до 02.02.2008 року.
2. ОСОБА_1 відмовляєть
ся від своїх позовних вимог д
оОСОБА_2 про стягнення зби
тків, моральної шкоди, судов
их витрат у раніше
пред'явленому обсязі та пог
оджується прийняти від ОСО
БА_2 у
рахунок погашення авансов
ого платежу 2500 грн.
В силу ч. 2 ст. 89 ЦПК України, с
тягнути з ОСОБА_1, ОСОБА
_2 - по 25 грн. 50 коп. судового збо
ру в доход держави та по 15 грн. в
итрат на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави на користь Територіально
го управління Державної судо
вої адміністрації України в
Одеській області.
У разі невиконання відпові
дачкою умов мирової угоди, її
положення виконати відділу
Державної виконавчої служби
Ренійського районного управ
ління юстиції Одеської облас
ті у порядку, встановленому д
ля примусового виконання суд
ових рішень, а саме, стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСО
БА_1 суму авансового платеж
у в розмірі 2500 грн.
У зв'язку із затвердженням
мирової угоди, провадження п
о справі - закрити.
У відповідності зі ст. ст.
293-294 ЦПК України, ухвалу може б
ути оскаржено до апеляційног
о суду Одеської області шлях
ом подання заяви про її апеля
ційне оскарження протягом п'
яти днів з дня її постановлен
ия та подання апеляційної ск
арги протягом десяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.