Справа
№ 2-754/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року                                                                        м.  Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський
районний суд  Запорізької області

у складі
головуючого:                      Комишній
H.L.,

при
секретарі:                                   Гайванюк
М. М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  третя особа група
громадянства еміграції та реєстрації фізичних осіб
Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України,
про визнання осіб таких,  що
втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця
проживання фізичних осіб , -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа група громадянства,  еміграції фізичних осіб Кам"янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області про визнання осіб таких,  що втратили право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб вказуючи,  що йому на праві власності належить житловий
будинок АДРЕСА_1,  який йому подарувала
його мати. В цьому будинку з прописані він,
його мати ОСОБА_4  та брати
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження ,  але в цьому будинку його брати ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
з жовтня 2005 року не
проживають. ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  мають
постійне місце проживання. Відповідач пропонував їм виписатися
добровільно,  але вони не бажають. В
зв'язку з тим,  що відповідачі не
проживають в цьому будинку,  то вони
втратили право користування житловим приміщення. В зв'язку з чим він змушений
звернутись до суду за захистом своїх інтересів. Просить визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3 особами,
які втратили право користування житловим приміщенням за адресою
АДРЕСА_1,  зобов'язати групу громадянства
еміграції та реєстрації фізичних осіб Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС
України зняти ОСОБА_2,  . ОСОБА_3,  з реєстрації місця проживання за адресою
АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5  позовні вимоги підтримали у повному обсязі та підтвердили
обставини,  які викладені у позовній
заяві,  просять суд позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив суду,  що він з весни 2005 року не проживає в будинку АДРЕСА_1. Останні вісім місяців він проживає за адресою АДРЕСА_2 На протязі
всього часу він приходив в будинок АДРЕСА_1 два
рази,  а саме в березні 2006 року та 25 чи 26 травня 2007 року для
тогб,  щоб провідати мати. В будинку АДРЕСА_1 він не проживав
більше двох років. Заперечує проти зняття його з реєстрації,  так як йому ніде прописатись,  просить суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідач
ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив суду,  що він з жовтня 2005 року не проживає
в будинку АДРЕСА_1. На
протязі всього часу він жодного разу не приходив в будинок АДРЕСА_1 Заперечує проти
зняття його з реєстрації,  так як йому
ніде прописатись,  просить суд відмовити
в задоволенні позову.

Представник
третій особи групи громадянства,
еміграції фізичних осіб Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в
Запорізькій області до суду не з'явився просять справу слухати у його
відсутність. Суд,  заслухавши пояснення
позивача його представника,
відповідачів,  допитавши
свідка,  перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав. Судом встановлені такі факти та  відповідні правовідносини.

Відповідно
до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 має на праві
власності житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.
12).

2

Згідно
довідки НОМЕР_1 Водянської
сільської ради Кам"янсько-Дніпровського району,  Запорізької області від 16.07.2007р.
відповідачі прописані в будинку АДРЕСА_1 (а.с.
9).

Відповідачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 не заперечували проти
того,  що вони не проживають в будинку АДРЕСА_1 та були
відсутніми більше шести місяців

Зазначені
обставини також допитані у судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_6,  яка пояснила,
що вона поживає в будинку АДРЕСА_3 з 2003 року,  останні три роки вона не бачила щоб
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,    проживали в будинку АДРЕСА_1.

У
відповідності зі  ст.  71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

У
відповідності зі  ст. . 72 ЖК України
визнання особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки.

Таким
чином,  відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3 були відсутніми більше шести місяців
та втратили право на користування житловим будинком.

На
підставі викладеного і керуючись 71,
72 ЖК України,   ст.  ст.
60,  199,  291,
292,  293, 294,  295,
296 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
третя особа група громадянства еміграції та реєстрації фізичних осіб
Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України,
про визнання осіб таких,  що
втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця
проживання фізичних осіб -задовольнити.

2.
Визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження особами,  які втратили
право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

3.
Зобов'язати групу громадянства еміграції та реєстрації
фізичних осіб Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України зняти ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.