Справа №2-п-657/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Березнегу
ватський районний суд Микола
ївської області в складі:
головуючого судді
Молча
нова О.Г.,
при секретарі
Білій
О.А.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у смт.Березнегувате цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства
дослідне го­сподарство "Рек
онструкція" про стягнення рі
чних та збитків від інфляції
,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про с
тягнення річних та збитків в
ід інфляції, в позові зазначи
в, що 15 серпня 2002 року між ним і в
ідповідачем був укладений до
говір позики на суму 962500 грн. Ві
дповідно до умов договору ст
рок повернення боргу був вст
ановлений до 31 грудня 2003 року. В
зазначений строк відповідач
свої зобов'язання по по­верн
енню боргу не виконав. Рішенн
ям Березнегуватського район
ного суду Миколаївської об­л
асті від 13 грудня 2005 року з відп
овідача на користь позивача
стягнуто: заборгованність в
розмірі 962500 грн., 3% річних в розм
ірі 19250 грн. за прострочення бор
гу за період з 31 гру­дня 2003 року
по 1 вересня 2004 року. Рішенням Б
ерезнегуватського районног
о суду Микола­ївської област
і від 10 листопада 2006 року з відп
овідача на користь позивача
стягнуто 3 % річних за простроч
ення боргу в сумі 60156 грн. 25 коп. т
а втрати в зв'язку з інфляцією
в роз­мірі 315700 грн. Рішенням Бе
резнегуватського районного
суду Миколаївської області
від 10 березня 2007 року з відпові
дача на користь позивача стя
гнуто 3 % річних за простроченн
я боргу з 1 жовтня 2006 року по 31 сі
чня 2007 року в розмірі 9625 грн. та з
битки з урахуванням встановл
еного рівня інфляції в розмі
рі 51012 грн. 50 коп. Вказані судові
рішення набрали за­конної си
ли . Період прострочення, за як
им не стягнуто 3 % річних склад
ає з 1 лютого 2007 року по 1 жовтня 2
007 року і цей розмір складає 19250 г
рн. Збитки від інфляції за цей
період складають 82775 грн. Позив
ач просить суд стягнути з від
повідача на свою користь 3 % рі
ч­них в сумі 19250 грн. та збитки в
ід інфляції в розмірі 82775 грн., а
всього 102025 грн.
В судовому засіданні позив
ач підтримав свої вимоги, вик
ладені в позовній заяві, прос
ить суд позов задовольнити.

Представник відповідача -
ОСОБА_2- в судовому засіданн
і позов визнала частково і за
яви­ла, що позивач не надав су
ду копій судових рішень та ро
змір індексу інфляції.
Суд, вислухавши пояснення с
торін, встановивши фактичні
обставини справи, відповідні
їм правовідносини та дослід
ивши докази, приходить до слі
дуючого. 15 серпня 2002 року між по
зивачем і відповідачем був у
кладений договір позики на с
уму 962500 грн. Строк повернен­ня
боргу, відповідно до умов дог
овору, встановлений до 31 грудн
я 2003 року. Відповідач свої зобо
в'язання по поверненню боргу
не виконав. Рішенням Березне
гуватського районного суду М
иколаївської області від 13 гр
удня 2005 року з відповідача на к
ористь позивача стяг­нуто 96250
0 грн. боргу та 3% річних за прост
рочення боргу за період з 31 гр
удня 2003 року по 1 вересня 2004 року
. Рішення вступило в законну с
илу.
Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК Укр
аїни обставини, встановлені
судовим рішенням у цивіль­ні
й, господарській або адмініс
тративній справі, що набрало
законної сили, не доказуютьс
я при розгляді інших справ, у я
ких беруть участь ті самі осо
би або особа, щодо якої встано
вле­но ці обставини.
Період прострочення з 1 люто
го 2007 року по 1 жовтня 2007 року скл
адає вісім місяців. За попере
дні періоди стягнення встано
влені рішеннями Березнегува
тського районного суду від 10 л
истопада 2006 року та від 16 берез
ня 2007 року. Відповідно до надан
ого розрахунку 3% річних за пер
іод з 1 лютого 2007 року по 1 жовтня
2007 року складає 19250 грн., а збитки
з урахуванням встановленого
індексу інфляції складають
82775 грн. за січень-жовтень 2007 рок
у.

2
При таких обставинах суд в
важає, що позов підлягає задо
воленню на підставі ч.2 ст.625 ЦК
України. Також суд враховує ч
асткове визнання позову пред
стаником відповідача відпо­
відно до ч.1 ст.61 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60,209, 212-215 ЦПК У
країни, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягн
ути з Державного підприємств
а дослідне господарство "Рек
он­струкція" Березнегуватсь
кого району Миколаївської об
ласті на користь ОСОБА_1 т
ри проценти річних від прост
роченої суми боргу за вісім м
ісяців (зі лютого 2007 року по 1 жо
втня 2007 року) в розмірі 19250 ( дев'ят
надцять тисяч двісті п'ятдес
ят) грн., збитки з урахуванням
встановленого індексу інфля
ції за лютий-вересень 2007 року в
розмірі 82775 (всісмдесят дві тис
ячі сімсот сімдесят п'ять) грн
., а всього 102025 ( сто дві тисячі дв
а­дцять п'ять) грн.
Стягнути з Державного підп
риємства дослідне господарс
тво "Реконструкція" судовий з
бір в сумі 1020 грн. 25 коп.( одна тис
яча двадцять грн. 25 коп.) та витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгяду справи
в сумі 30 (тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Миклаївськ
ої області через суд першої і
нстанції шляхом подачі в 10-ден
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ій­ної скарги, або в порядку ч
.4 ст.295 ЦПК України.