Справа №2-30/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого              Андрущенка С.А.

при секретарі                   Вишар М.В.

з участю адвокатів ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні   справу  за
позовом  ОСОБА_1 до ТОВ «Дунай» про відшкодування
шкоди -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2005
року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про
відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 22.05.2004 року її чоловік ОСОБА_2
поставив автомобіль на охороняєму стоянку ТОВ «Дунай». 23.05.2004 року вона дізналася, що
автомобіль згорів. Згідно висновку експертизи причиною загоряння автомобіля виявився підпал
ззовні. Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області порушена кримінальна
справа, але особу яка вчинила злочин не встановлено. Вартість пошкодженого автомобіля
становить 41996 грн 56 коп, тому просить стягнути причинені збитки з відповідача,
оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання по зберіганню автомобіля та судові витрати покласти на
відповідача.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав. Представники
відповідача позов не визнали.

Вислухавши представника позивача, представників
відповідача, третіх осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали
кримінальної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню. Так в засіданні встановлено, що дійсно 22.05.2004 року
чоловік позивачки поставив на охороняєму стоянку ТОВ «Дунай» автомобіль «Ауді
100»НОМЕР_1 та вночі на території стоянки даний автомобіль був спалений в результаті
підпалу. Особа яка вчинила підпал органами досудового слідства не встановлена. Згідно до п. 27
Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках, затверджених постановою
Кабінету міністрів України №115 від 33.01.1996 року автостоянки гарантують
схоронність транспортних засобів, прийнятих на зберігання згідно з цими
правилами, а у разі їх зникнення, розукомплектування чи пошкодження під час
зберігання несуть відповідальність
у встановленому законодавством порядку.

Посилання представника відповідача на те, що стоянка автомобіль під
охорону не прийняла, оскільки позивачем не було оплачено дані послуги не
заслуговують на увагу, оскільки автомобіль було пропущено на територію
охороняємо! стоянки, крім того як вбачається з матеріалів позивачка була
постійним споживачем послуг автостоянки та за нею було закріплене
постійне місце № 1.6. Посилання представника відповідача, про те, що
матеріальну відповідальність за причинену шкоду повинна нести Держава на
підставі ст. 1177 ЦК України не заслуговують на увагу,
Оскільки відповідач повинен був забезпечити зберігання майна позивача. Відповідач мав би право на відшкодування
завданої шкоди за рахунок держави за умови
відшкодування шкоди позивачеві, але відсутній закон, передбачений зазначеною статтею, який би регулював порядок та механізм
відшкодування шкоди та провадження по кримінальній справі не закрито.

Вирішуючи
питання про розмір відшкодування шкоди, то суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати шкоду в розмірі 17392 грн 82 коп
згідно висновку експертизи проведеної державною установою. Підлягають
частковому задоволенню і вимоги про витрати на
правову допомогу на підставі ст.79,84, 88 ЦПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.. 4,5,6,7,8,10,11,57,60,61,79,84,86,88,212,213,214,215
ЦПК України,936,950, 977, 1166 ЦК
України, суд,-

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
про відшкодування шкоди частково задовольнити.

Стягнути з
ТОВ «Дунай» в рахунок відшкодування шкоди на ОСОБА_1 17392 грн 82 коп та 3000 грн в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 20392 грн 82 коп. В іншій частині відмовити за безпідставністю.

Зобо'язати
БОСОБА_1 передати ТОВ «Дунай» запасні частини, які підлягають заміні, а саме:
облицівку бамперу переднього, фару ліву в зборі, вказатель поворотів лівий
передній в зборі, накладку захисну, повторювач указателя поворотів, підкрилок пластмасовий внутрішній
переднього лівого крила, щиток брудозахистний, дугу декоративну бокову ліву, ущільнювач, ущільнювач задній, ущільнювач боковий
лівий, 2 амортизатори капоту газових, гачок
капоту запобіжний, накладку протишумову моторного щита, рамку декоративну в зборі, бачок склоомивача, 2 жикльори змивача
вітрового скла,, ущільнювач передньої лівої двері,
облицівка заднього бамперу, ліхтар задній лівий, підкрилок пластмасовий заднього лівого крила, манжета привідного вала
внутрішня, манжета привідного вала зовнішня, манжета на кінцівки кермової тяги.
Підсилювач гальмового приводу, насос вакуумний. Шланг гальмівний, ремінь
приводу гідро підсилювача керма, перемикач підкермовий лівий,
перемикач підкермовий правий, облицівка верхня, облицівка нижня, опора двигуна бокова, подушка гумова передня, кришка клапана,
ущільнювач клапанної кришки, ремінь зубчатий, фільтр масляний, опора гумова КПП, переривач, блок електронного
запалення, стартер, фільтр повітряний в зборі, корпус дросельних заслінок,
вимірювач витрати повітря, патрубок радіатора верхній, патрубок радіатора
нижній, облицівка радіатора, бачок
розширювальний, електровентилятор, термовимикач, 2 покришки Good
Year 205/ 60R15 Eagle Ventura.

Стягнути з ТОВ
«Дунай» державне мито в сумі 203 грн 93 коп та витрати на інформаційно
технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10
днів з дня

проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання
заяви про

апеляційне оскарження.