Справа №2-3186
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 р. Стахановський міський суд Луганської
області в складі:

Головуючий.                    суддя
Гончаров
О.М.

При секретарі:                            Стрєбкова
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Стахановської міської Ради про продовження терміну на прийняття
спадщини

ВСТАНОВИВ

В Стахановський міський суд з позовом про встановлення
додаткового терміну на прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, яка вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2. Остання за життя залишила заповіт на
користь позивачки.

Після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1Квартира належала їй на праві приватної власності.

В даний час вона звернулася в Стахановську державну нотаріальну
контору для отримання свідоцтва про право на спадщину. Але їй було відмовлено в
його видачі у зв'язку з пропуском 6-ти місячного терміну на подачу заяви на
прийняття спадщини.

Заяву в державну нотконтору на прийняття спадщини вона не
подавала з причини юридичної неосвідомленості і незнання існуючого терміну на
прийняття спадщини.

Тому просить визнати причину пропуску терміну для
прийняття спадщини поважної, і визначити їй додатковий до 01.05.2008 року
термін для подачі заяви на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті
ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала
заявлений позов повністю.

Представник відповідача - виконавчого комітету
Стахановської міської Ради Л.В.Шевченко, діюча за дорученням № 01-26/2782 від
08.11.2006 року, в заяві позов визнала і просить розглянути справу в її
відсутність.

Відповідно
до ч4 ст. 130ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд при наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважаю
вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах:

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може призначити йому додатковий термін, достатній для
подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм
правовідносини.

2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2.
Остання за життя залишила заповіт на користь
позивачки - своєї доньки.

Після смерті ОСОБА_2. відкрилася
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1Квартира належала їй на праві приватної
власності.

В даний час позивачка звернулася в
Стахановську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину. Але їй
було відмовлено в його видачі у зв'язку з пропуском 6-ти місячного терміну на подачу заяви на
прийняття спадщини.

Заяву в державну нотконтору на
прийняття спадщини вона не подавала з причини юридичної неосвідомленості і незнання існуючого
терміну на прийняття спадщини.

Оцінивши зібрані у справі доказу в
сукупності, суд рахує причину пропуску термінів прийняття спадщини поважною і тому необхідно
встановити додатково термін для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 130,174 ,212-215 ЦПК
України, ст. 1272 ч. З ЦК України,

ВИРІШИВ:

Визнати причину пропуску терміну
для прийняття спадщини поважною і надати ОСОБА_1 додатковий термін до 01.05.2008 року для подачі заяви на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в судову
палату по цивільних справах Луганського апеляційного суду через Стахановський
міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.