overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа     №2-329407р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24  грудня  2007
року                                                                        м.    Калуш

Калуський    міськрайонний  суд
Івано-Франківської  області

В  складі:   головуючого-судді                                                        Гриніва  М. А.

секретаря                                                                                              Шмігель  І.О.

з  участю:   позивача                                                                            ОСОБА_1

відповідача                                                                                              ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому
судовому                                     засіданні   в
залі

суду   в   м.
Калуш   справу   за
позовом      ОСОБА_1   до
ОСОБА_2     про

розірвання  шлюбу,    суд
-

встановив:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 25.06.2004 p.,  актовий запис НОМЕР_1,
від спільного проживання у даному
шлюбі  народився  син
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.

Спільне життя не склалося,  через те,
що відповідач зловживає спиртними напоями,  по цій причині він залишив роботу і ніде не
працює. З листопада вони проживають окремо,
сім»я фактично розпалася,
примирення не дало бажаних результатів. Тому ОСОБА_1 подала позов до
суду  про
розірвання  шлюбу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов
підтримала,  просить його
задовільнити,  вважає,  що примирення
не  дало  бажаних
результатів.

Відповідач    ОСОБА_2
погодився     на     розірвання шлюбу.

Суд,  вислухавши
доводи сторін та проаналізувавши інші докази по справі,  вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи  з  наступних
підстав:

Судом встановлено,
що подружжя міцної сім'ї не створило,
з листопада сторони проживають окремо,
примирення   не   дало
бажаних  результатів.   Суд
вважає,    що

2

сім'я розпалася,
шлюб носить формальний характер,
тому його  слід  розірвати.

Керуючись  ст.   ст.
110, 112 СК України та  ст.   ст.  213-215  ЦПК  України,
суд  -

рішив:

позов задовільнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстрований 25.06.2006 р. в Кропивницькій сільській раді,    актовий
запис  №  НОМЕР_1
розірвати.

Сина ОСОБА_3а-ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. залишити при матері
ОСОБА_1

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС,  стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
держмита в  дохід  держави,
звільнивши  від  цього
ОСОБА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  рішення набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  подається    до апеляційного  суду
Івано-Франківської  області  протягом
10-ти  днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга подається  протягом
20-ти  днів  з
дня  подачі  заяви
про апеляційне  оскарження  через
Калуський  міськрайонний  суд.
Справа№2- 3333/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 24 " грудня 2007 р.                Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської

області

в складі: головуючого -
судді Бойка М.  Я.

секретаря - Гладенької Л. Ф.

з участю : представника позивача - ОСОБА_1.

відповідача -

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті

Калуші справу за позовом            комунального
підприємства " Житлово-експлуатаційне об'єднання № 4 " до ОСОБА_2 про
стягнення 1244, 00 грн. плати за проживання в гуртожитку,

встановив:

що відповідач проживає із сім»єю у гуртожитку у
кімнатіАДРЕСА_1 ,  який перебуває на
балансі КП "ЖЕО № 4",  і не
проводить оплати за проживання. Тому КП "ЖЕО № 4 " звернулося до суду
із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов
та підтвердила наведене.

Відповідач у судове
засідання не з"явилася ,  хоча
завчасно і належним чином була повідомлений про час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи ,  що відповідає
вимогам  ст.  224 ЦПК України . Судом встановлено такі
факти ,  які мають значення для справи та
відповідні їм правовідносини.

Суд,  вислухавши
доводи представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає до задоволення ,  виходячи із наступних підстав.

Відповідач не сплатила позивачу 1244 грн. 00 коп. плати
за проживання в гуртожитку за період з 01.09.2006 року по 01.11.2007 року,  що підтверджується розрахунком (а.с.  7).

Відповідно до
ст.  ст.  67, 68 ЖК України,   ст.
815 ЦК
України,  наймач
житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування житлом та плату за
комунальні послуги.

Тому суд вважає,
що з відповідача в користь позивача слід стягнути зазначену суму,  30 грн. судових витрат та 51 грн. держмита в
дохід держави..

На підставі  ст.
ст.  67, 68,  130, 131 ЖК України,   ст.
ст. 509, 526, 530, 625,  815 ЦК України й керуючись
ст.  ст.  213-215, 224-226 ЦПК України,  суд,  -

р і ш и в :

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_2 в користь
комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 4 "
1244 грн. 00 коп. плати за проживання в гуртожитку за період з 01.09.2006 року
по 01.11.2007 року,  30 грн. судових
витрат та 51 грн. держмита в дохід держави .

2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається через
Калуський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з часу одержання
копії рішення.
Справа
№ 2-1995 2007 рік
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар                                                                                       22.11.2007   року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Дьяченко С.В.,

при секретарі:
Веселовській Л.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ "Український
мобільний зв"язок" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв"язку,-

ВСТАНОВИВ:

У
попреднє судове засідання сторони не з"явились про причини неявки суду не
повідомили, заперечень проти позову та заяв про відкладання справи не надійшло.

суд вважає, що підготовчи дії виконані і справа підлягає
призначенню до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Керуючись  ст. 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ЗАТ "Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги мобільного зв"язку призначити до
розгляду в судовому засідання на 13 годину 00 хвилин 04 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2н-9490/07 СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року       м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси І. О.
Турецька,  розглянувши заяву Кредитної
спілки "Перше кредитне товариство" до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № KX12/0034/06/975L від
11.11.2006 р. у розмірі 1 311 грн. 92 коп.,  в тому числі: заборгованість по
кредиту - 757 (сімсот п'ятдесят сім) грн. 75 коп.,  заборгованість за відсотками - 225 (двісті
двадцять п'ять) грн. 09 коп.,  заборгованість
по пені - 329 (триста двадцять дев'ять) грн. 08 коп.,  з ОСОБА_1,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись СТ.СТ. 11,  16,  509,
525,  526 ЦК України,  ст.ст. 95,
96,  102,  103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНН - НОМЕР_1,  яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та яка
працює за адресою: - Херсонська обл.,  м. Каховка,  вул.
Пушкінська,  буд. 109,  ТОВ "КЗ
ECO",  на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство»
(м. Одеса,  вул. Базарна,  104,
договору № KX12/0034/06/975L від 11.11.2006
року по кредиту - 757 (сімсот п'ятдесят сім) грн. 75 коп.,  заборгованість за відсотками - 225 (двісті
двадцять п'ять) грн. 09 коп.,
заборгованість по пені - 329 (триста двадцять дев'ять) грн. 08
коп.,  а також витрати за сплачений
судовий збір у сумі 25, 50 грн.,  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15, 00 грн.,  а разом - 1 352 (одна тисяча триста п'ятдесят
Роз'яснити боржнику,  що у разі
заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського
районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу протягом десяти
днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону
України «Про виконавче провадження» складає три роки.
СFпFрFаFвFаF №F 2-3868-1/07
07 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF ШFуFмF ЛF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF: оFрFгFаFнF оFпFіFкFиF тFаF пFіFкFлFуFвFаFнFнFяF СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF уF мF. КFиFєFвFіF пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF, сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF оFпFіFкFуFнFсFтFвFаF ,
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFзFнFаFчFеFнFоFюF вFиFщFеF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF. сFтF. 119, 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, вF зFвF"яFзFкFуF зF чFиFмF оFсFтFаFнFнFіFйF бFуFвF нFаFдFаFнFиFйF сFтFрFоFкF дFоF 07.12.2007 рF. рFоFкFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
ПFрFоFтFеF вF уFкFаFзFаFнFиFйF тFеFрFмFіFнF нFеFдFоFлFіFкFиF нFеF уFсFуFнFуFтFоF, аF тFоFмFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF: оFрFгFаFнF оFпFіFкFиF тFаF пFіFкFлFуFвFаFнFнFяF СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF уF мF. КFиFєFвFіF пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF, сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF оFпFіFкFуFнFсFтFвFаF, вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF дFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаFяFвFиF пFрFоF їFїF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-6474 / 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2007р. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі- головуючого - судді Ліхтанської Н.П. при
секретарі Олійник Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Бердянську цивільну справу за позовом філії ВАТ "Запоріжгаз" -
Бердянського управління по газопостачанню та гази­фікації до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про поновлення строку позовної
давності та стягнення заборгованності за використаний природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Як видно
з позовної заяви,  сім"я
відповідачів у складі 3-х осіб проживають в квар­тирі АДРЕСА_1 і для побутових
потреб використовує природний газ,  який
є власністю держави. Відповідно до вимог "Правил надання населенню послуг
з газопостачання",  затверджених
Постановою Кабінету Міні­стрів України № 22465 від 9.12.1999р. відповідач,  як споживач газу зобов'язаний здійсню­вати
оплату за газ до 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим. Проте за період з 1.01.2001р. по
1.09.2007р. відповідачі оплату за газ не здійснювали і мають заборгованість в
сумі 728, 71грн.,  яку позивач просить
стягнути з відповідачів. Термін позовної давності пропущений у зв'язку з важким
матеріальним положенням Бердянського УГГ через не­платежі населення за
природний газ і позивач просить поновити цей термін.

У судовому засіданні представник позивача Малімон А.Я. просить провадження
по справі закрити у зв"язку з погашенням боргу,  а також просить стягнути з відповідачів су­дові
витрати.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника позивача,  враховуючи,  що не порушуються чиї-небудь права і законні
інтереси,  суд вважає за можливе прийняти
відмову від позову.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.205 ЦПК
України,   суд

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом  філії ВАТ
"Запоріжгаз" - Бердянського управління по газопостачанню та
газифікації до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про поновлення
строку позовної давності та стягнення заборгованності за викорис­таний
природний газ провадженням закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на ко­ристь
філії ВАТ "Запоріжгаз" - Бердянського управління по газопостачанню та
газифі­кації витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ в сумі 30грн. в солідарному порядку.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після
подання заяви на апеляційне оскарження ухвали.
Справа №-2-2972/2007р.
Ухвала

про повернення
позовної заяви

як неподаної

04 грудня 2007
року

Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши
позовну заявуОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою від 22.11.2007 року
Судді Чугуївського міського суду Харківської області,  позовОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  був залишений без руху та до
03.12.2007 року був наданий строк для усунення недоліків позивної заяви,  а саме: не наведено даних про відношення
чоловіка до розірвання шлюбу,  не вказано
підстав з яких неможливо розірвати шлюб в органах РАГСу.

Керуючись  ст. 121 п.2 ЦПК України,  -

ухвалив:

Позивну
заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2  вважати неподаною
та повернути позивачу.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
сFпFрFаFвFаF №F 2-1850 /2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. ОFкFтFяFбFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ПFоFлFтFаFвFиF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: ГF.ВF. АFнFдFрFіFєFнFкFоF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: АF.ІF. СFеFрFдFюFкF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ПFоFлFтFаFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFУFРFТFОFВF "СFвFеFтFоFлFюFкFсF " пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF,
ПFоFзFиFвFаFчF 17.10.2007 рF. тFаF 14.11.2007 рF. нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF бFеFзF йFоFгFоF уFчFаFсFтFіF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFУFРF ТFОFВF " СFвFеFтFоFлFюFкFсF " пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFвFтFоFрFнFоFюF нFеFяFвFкFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF
ОFкFтFяFбFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ПFоFлFтFаFвFиF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFіFбF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF
пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFіFбF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF тFаFкFоFїF зFаFяFвFиF шFлFяFхFоFмF
пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 листопада 2007 року м. Новомосковськ                                                     №
Суддя Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болкарьов С.В. розглянувши заяву дочірнього
підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго»
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь дочірнього підприємства обласного
комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго»
М.Новомосковськ, вул.  Червоноармійська
1360, 11 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень одинадцять копійок.)
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25 грн., 50 коп.
Стягнути з боржника витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь
Новомосковського міськрайонного суду в сумі 15грн.(грн) 00 коп. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України, у разі заперечення проти
вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
справа №2-н-1205/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2007р                                                                                                          м.
Суддя
Приморського районного
суду м.  Одеси Загороднюк
328685,  на видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1
1968 р.н.,  що мешкає в АДРЕСА_1.
ст.  64, 68 Житлового
ст.  526,  267 Цивільного кодексу України,  п.17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №
572,  п.11. 10-12 «Правил надання населенню
послуг по водо- теплопостачанню»,
ст.  ст.  96, 102-105 Цивільного процесуального кодексу
з ОСОБА_1 1968 р.н.,  що мешкає в
АДРЕСА_1,  на користь Товариства з
Одеса,  пр-т. Гагаріна,  8,
«Фінбанк»,  МФО 328685,  заборгованість за поставлену теплову енергію
у сумі 1230, 32 грн. (одна тисяча двісті тридцять гривень 32 коп.),  витрати на оплату судового збору у сумі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп.
про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.
справа № 2-6222 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у склад і: головуючого судді

Пшонки P.M. при секретарі

Данилов А.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у заре єстрованому шлюбі з 08 грудня 1 999 року.
Від шлюбу мають дитину О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаю чись на те, що сімейні віднос ини сторін стали носити форм альний характер, сумісне жит тя з відповідачем не склалос я, спільного господарства во ни не ведуть та не проживають разом.
Відповідач в судовому засі данні проти позову не запере чує, просить розірвати шлюб.

Вислухавши пояснення стор ін, суд вважає, що позов підля гає задоволенню, оскільки зб ереження шлюбу протиречить і нтересам сторін.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 110, 112 СК України, су д, -

вирішив:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 (а/з № 1749 від 08.12.1999 року ВРАГС
Мінського РУЮ м. Києва) розір вати.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_1 на користь держави ст авку держмита. ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Справа № 2-4854/07 03 жовтня 2007 року Рівненський міський суд в особі судді - Кр ижової О.Г. при секретарі -Гриц розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Р івне цивільну справу за позо вом Житлово-комунального під приємства „Західне" до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова
В квітні 2007 року в Рівненськ ий міський суд надійшов позо в Житлово-комунального підпр иємства „Західне" до ОСОБА_ 1 про стягнення заборговано
В позовній заяві зазначало сь, що невиконання квартирон аймачами та власниками кварт ир обов"язку по сплаті квартп лати призвело до важкого фін ансового стану на підприємст ві. На даний час відповідачем допущена заборгованість.
Представник позивача в суд овому засіданні змінивши поз овні вимоги, просить стягнут и з відповідача на користь ЖК
П „Західне" заборгованість в сумі 2890, 21 грн. та судові витрати
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про день та ча с слухання справи повідомляв ся належним чином, про що свід чать поштові повідомлення. С уд вважає за можливе вирішит и справу на підставі наявних доказів з постановлениям за очного рішення відповідно до ст. ст. 224-228 ЦПК України.
Оцінюючи пояснення предст авника позивача дослідивши н адані в справі докази, суд при йшов до висновку, що позовні в имоги підлягають до задоволе ння з таких підстав.
Встановлено, що відповідач , проживаючи в АДРЕСА_1 в по рушення положень ст. 68 ЖК Укра їни та вимог ст. 526 ЦК України, з обов'язання повинні виконува тись належним чином, відпові дач фактично отримавши послу ги в добровільному порядку ї х не оплачує в повному об'ємі.
Сума заборгованості відпові дача, підтверджується достов ірними доказами, складає 2890 гр н. 21 коп., і підлягає до стягненн я з відповідача в повному об'є
В порядку ст. 88 ЦПК України с удові витрати покладаються н
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 2 28 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Житлово-ко мунального підприємства „За
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Житлово-комунального п ідприємства „Західне" заборг ованість в сумі 2890 грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 витра ти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. в до
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано ві дповідачем протягом десяти д нів з дня отримання його копі
Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Рівне нської області через Рівненс ький міський суд поданням в д есятиденний строк з дня прог олошення рішення заяви про а пеляційне оскарження з насту пним поданням в двадцятиденн ий після подачі заяві строк а пеляційної скарги. Апеляційн а скарга може бути подана і бе з попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для пода ння цієї заяви.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у встановлени й строк, рішення суду набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не було скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.