Справа № 2-1755/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті
в складі:
головуючої - судді Смєлік С.
Г.
при секретарі Суровцевій С
.Е.
за участю:
представника позивача Бо
бильової Н.Л.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні місцевого суду в м. Макіївц
і цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного тов
ариства по газопостачанню та
газифікації «Макіївкагаз» д
о ОСОБА_2 про стягнення за
боргованості за спожитий при
родний газ,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007 року Відкрите а
кціонерне товариство по газо
постачанню та газифікації «М
акіївкагаз» (далі ВАТ «Макії
вкагаз») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стя
гнення заборгованості за спо
житий природний газ, мотивую
чи позовні вимоги тим, що відп
овідачка не виконує обов'язк
и по оплаті спожитого газу.
У судовому засіданні предс
тавник позивача - юрисконсул
ьт Бобильова Н.Л. підтрима
ла позов, в обґрунтування яко
го послалась на обставини, ви
кладені в позовній заяві та з
азначила, що ОСОБА_2, прожи
ваючи у будинку АДРЕСА_1, є
споживачем природного газу,
має абонентську книжку НОМ
ЕР_1. 29 червня 2006 року підприєм
ство уклало з ОСОБА_2 угод
у НОМЕР_1, відповідно до ум
ов якої відповідачка зобов'я
залася погасити заборговані
сть за період з 1.11.2005 р. у розмірі
624 грн. 95 коп. та вчасно вносити п
оточні платежі. Однак умови у
годи ОСОБА_2 не виконує. Оп
лату за спожитий газ не оплач
ує, у зв'язку з чим станом на 1 ве
ресня 2007 р. заборгованість скл
ала суму 2745 грн. 47 коп., яку відпо
відачка у добровільному поря
дку погасити відмовляється.

Відповідачка ОСОБА_2, як
а належним чином повідомлена
про час і місце судового розг
ляду, в судове засідання не яв
илась, від неї не надійшло пов
ідомлення про причини неявки
, тому суд, враховуючи згоду пр
едставника позивача, вважає
необхідним відповідно до вим
ог ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалит
и заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення стор
ін вивчивши матеріали справи
та дослідивши надані докази
, суд в межах заявлених вимог (
ст. 11 ЦПК України), установив на
ступне.
Правилами надання населен
ню послуг з газопостачання, з
атвердженими постановою Каб
інету Міністрів України від
9 грудня 1999 р. № 2246 (в редакції пост
анови Кабінету Міністрів Укр
аїни від 14 квітня 2004 року № 476), вст
ановлено, що суб'єкт господар
ювання зобов'язаний забезпеч
увати безперервне постачанн
я газу з відповідними якісни
ми показниками мешканцям окр
емого житлового приміщення.

З наданих суду копій абонен
тської книжки вбачається, що
ОСОБА_2 є власником житло
вого приміщення - будинку А
ДРЕСА_1, в якій вона зареєстр
ована і проживає, передбачен
их законодавством

2
пільг з оплати комунальни
х послуг не має. В квартирі вст
ановлено газові прилади - пли
та, споживач має абонентську
книжку НОМЕР_1 для розрах
унків за спожитий газ.
Відповідно до вимог стате
й 67 і 68 Житлового кодексу Украї
ни наймач зобов'язаний вчасн
о (щомісяця) вносити плату за к
омунальні послуги (водопоста
чання, газ, теплову енергію та
інші послуги) за затверджени
ми в установленому порядку т
арифами.
Пунктами 10,11 вищенаведених П
равил передбачені обов'язки
споживача щомісячно, не пізн
іше 10 числа наступного місяця
, сплачувати отримані послуг
и з газопостачання відповідн
о до встановлених законодавс
твом норм споживання або фак
тичних показань лічильників
газу та цін на газ.
Матеріалами справи підтве
рджено факт надання ВАТ «Мак
іївкагаз» споживачу ОСОБА
_2 природного газу, що фактич
но не оскаржується відповіда
чкою. Претензій з боку останн
ьої до ВАТ «Макіївкагаз» по б
езперервному постачанню газ
у з відповідними якісними по
казниками не було. Однак опла
та за спожитий природний газ
споживачем не провадилась з
1 листопада 2005 року, у зв'язку з ч
им станом на 1 вересня 2007 року з
аборгованість склала суму 2745,
47 грн.
29 червня 2006 р. між ОСОБА_2 та
ВАТ «Макіївкагаз» було укла
дено угоду про погашення заб
оргованості за спожитий прир
одний газ в розмірі 624,95 грн. Згі
дно умов договору боржниця з
обов'язалась погасити суму б
оргу шляхом внесення щомісяч
них платежів рівними долями
та своєчасно оплачувати нара
ховані поточні платежі. У виз
начений строк відповідачка з
аборгованість не погасила, п
оточні платежі не вносила.
Відповідно до вимог статей
525, 526 ЦК України зобов'язання ма
є виконуватися належним чино
м відповідно до умов договор
у. Одностороння відмова від в
иконання зобов'язань не допу
скається.
Позивач узяті на собі зобов
'язання виконав у повному обс
язі, зі своєї сторони ОСОБА
_2 умови зазначеної угоди не
виконала, суму боргу в строк в
изначений в угоді не погасил
а, поточні платежі не вносить
, у зв'язку з чим за період з 1 ли
стопада 2005 р. по 1 вересня 2007 року
утворилась заборгованість у
розмірі 2745,47 грн.
Об'єктивних доказів про пов
ажність причин невиконання у
мов угоди ОСОБА_2 суду не н
адала.
Суд визнає правильним нада
ний ВАТ «Макіївкагаз» розрах
унок суми заборгованості за
спожитий природний газ по да
ній квартирі, він відповідає
нормам споживання газу, вста
новленим згідно з чинним зак
онодавством і цінам на газ.
Підписавши 29 червня 2006 року у
году, відповідачка вчинила д
ії, що свідчать про визнання н
ею суми боргу, що утворилась з
1 листопада 2005 р. Таким чином, пе
ребіг передбаченого ст.71 ЦК УР
СР(1963р.) трирічного строку позо
вної давності було перервано
і його перебіг у відповіднос
ті до вимог ст.79 цього Кодексу
почався заново. Час до перери
вання не зараховується в нов
ий строк позовної давності.

Проаналізувавши встановле
ні конкретні обставини справ
и, оцінивши надані сторонами
в силу вимог ст. 60 ЦПК України д
окази в їх сукупності, суд вва
жає, що відповідачка в одност
оронньому порядку не виконує
встановлені угодою та чинни
м законодавством зобов'язанн
я із своєчасної оплати спожи
того природного газу, внаслі
док чого з її вини за період з
1 листопада 2005 р. по 1 вересня 2007 р.
утворилась заборгованість в
сумі 2745,47 грн., яка підлягає стяг
ненню з відповідачки на кори
сть ВАТ «Макіївкагаз».
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України стороні, на користь я
кої ухвалено рішення, суд при
суджує з другої сторони поне
сені нею і документально під
тверджені судові витрати. Зг
ідно платіжного доручення по
зивачем при подачі позовної
заяви сплачено. витрати на ін
формаційно технічне забезпе
чення в сумі 30 грн, які підляга
ють стягненню з відповідачки
на користь позивача. Судовий
збір в розмірі 51 грн., у зв'язку
із звільненням позивача від
сплати судових витрат підля
гає стягненню з відповідачки
на користь держави.

3
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК Украї
ни, ст.ст. 11, 60, 88, 212-214, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.71, 79 ЦК
України 1963 р.

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства по газопоста
чанню та газифікації «Макіїв
кагаз» задовольнити повніст
ю
Стягнути з ОСОБА_2, на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства по газопостачан
ню та газифікації «Макіївкаг
аз» і перелічити на розрахун
ковий рахунок № 1793 у Ф. ЦМВ АК
ПІБ Макіївка Дон, МФО 334516, ОКПО 2
0316900 заборгованість за спожити
й природний газ за період з 1 л
истопада 2005 р. по 1 вересня 2007 р. у
сумі 2745,47 грн. та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння в сумі 30 грн., а усього суму
2775,47 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави у с
умі 51, 00 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський ра
йонний суд міста Макіївки пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження,
або протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення без п
опереднього подання заяви на
апеляційне оскарження.