overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-5405/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05. 12.2007 року Суворовськи й районний, суд м. Херсона у ск ладі: головуючого судді: Борк а А.Л. при секретарі: Кузиченко
С.Д. за участю представника відповідача: ОСОБА_2. розглянув у відкритому су довому засіданні у залі суду м. Херсона справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ "Херсонські комбайни" про стягнення забо ргованості по зарплаті, сере днього заробітку та морально ї шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. з вернулася із позовом до суду у якому повідомила, що вона пр ацювала на ВАТ "Херсонські ко мбайни" на посаді інженера п о інструменту бюро ППР в інст рументальному відділі ВАТ "Х ерсонські комбайни" з 02.01.1986 р. т а 09.10.2007 р. була звільнена зі скор оченням у зв'язку із змінами в иробництва.
Після звільнення позив ачу не була виплачена заборг ованість по заробітній платі у сумі 3488, 34 грн. Тому позивач ви мушена звернутися до суду пр о виплату заборгованості по заробітній платі у сумі 3488, 34 гр н.. а також просить стягнути з відповідача середній заробі ток за весь час затримки по де нь фактичного розрахунку та моральну шкоду у сумі 880, 00 грн.

У судовому засіданні поз ивач підтримала свої позовні вимоги частково, частину вим ог про стягнення моральної ш коди просила залишити без ро згляду.
Відповідач пояснив, що визнає позовні вимоги та не з аперечує проти задоволення п озову.
Суд вивчив матеріали с прави, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підля гає задоволенню, що підтверд жується матеріалами справи, а саме довідкою, яка підтверд жує заборгованість по заробі тній платі позивачу ОСОБА_1 у сумі 3488, 34 грн., а також довідк ою про середню заробітну пла ту ОСОБА_1
Відповідно до ст. 116 КЗпП
України при звільненні прац івника виплата всіх сум, що на лежать йому від підприємства , установи, організації, прова диться в день звільнення.
Відповідно до ст. 117 КЗпП
України в разі невиплати з ви ни власника або уповноважено го ним органу належних звіль неному працівникові сум. у ст роки, зазначені у " ст. 116 цього К одекс)', при відсутності спору про їх розмір підприємство, у станова, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь ч ас затримки по день фактично го розрахунку.
Керуючись ст.ст. 212-215. 294 ЦПК У країни, ст. ст. 115, 116, 117 КЗпП Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ
"Херсонські комбайни" про стя гнення заборгованості по зар платі, середнього заробітку та моральної шкоди задовольн ити частково.
Стягнути з ВАТ "Херсонс ькі комбайни" на користь ОС
ОБА_1 заборгованість по заробі тній платі у розмірі 3488,34 грн.. та середній заробіток за весь час затримки на дейь факти чного розрахунку у сумі 1650, 00 гр н., а всього 5138, 40 грн.
На рішення може бути пода на апеляційна скарга до апел яційного суду Херсонської

області протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження, яка може

бути подана протягом десят и днів з дня проголошення ріш ення, або без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарженім протягом десяти дн ів після проголошення рішенн я через Суворовський районни й/суд м. Херсона.
Справа №2-2174 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року
Бі ляївський районний суд
Одеської області в складі: судді - Мельничук Н .І. при секретарі - Полубок Н.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Біляїв ка цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув ся до суду з даною позовною за явою, посилаючись на те, що 28.04 .1987 року, він вступив в шлюб з ві дповідачкою по справі ОСОБ
А_2., зареєстрований міським відділом РАЦС м. Білгород-Дн істровський, Одеської облас ті, актовий запис № 168.
Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що на протязі спільного життя сторони вия вили, що у них різні характер и характери та погляди на сім ейне життя, через що в сім'ї по стійно виникали сварки. Пози вач вважає, що їх шлюб носить формальний характер та підл ягає розірванню.
Від данного шлюбу неповно літніх дітей не мають, але до бровільно через органи РАЦС відповідачка не бажає розірв ати цглюб.
На примирення не згоден.
В судовому засіданні відпо відачка ОСОБА_2 позов визн ала в повному обсязі.
Вислухавши сторони, вивчи вши матеріали справи, суд вва жає, що позов обгрунтований т а підлягає задоволенню.
Суд вважає, що між ними скл ались такі відносини при яки х збереження сім'ї не можливе .
А тому, керуючись ст. ст. 10,
П, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, ПО, 112 Сімейного кодексу Укр аїни, суд, '

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, зареєстрований 28.04.1987 ро ку міським відділом РАЦС м. Б ілгород-Дністровський, Одес ької області, актовий запис № 168 - розірвати.
При одержанні свідоцтва пр о розірвання шлюбу в органах
РАГСу стягнути з позивача
ОСОБА_2 17 грн. держмита на кор исть держави, відповідачку в ід сплати звільнити.
Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом 10-ти днів з д ня його проголошення. Апеляц ійна скарга на рішення суду п одається до апеляційного суд у Одеської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження че рез Біляївський районний суд .
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 2723 / 2007 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF дFіFйFсFнFиFмF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF бFуFдFиFнFкFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF дFіFйFсFнFиFмF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF бFуFдFиFнFкFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 3 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаF 9 гFоFдF. 00 хFвF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоF вFуFюFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа 2-6373-2007 року
УХВАЛА про повернення позовної за яви

17 грудня 2007 року Судд я Артемівського міськрайонн ого суду Донецької області Букрєй С. П., роз глянувши позовну заяву ВАТ „
Донецькобленерго" в особі Це нтральні електричні мережі В
АТ „Донецькобленерго" до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 „Про стягне ння заборгованості за спожит у електроенергію"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міс ькрайонного суду від 4 грудня 2007 року позовна заява ВАТ „Дон ецькобленерго" в особі Центр альні електричні мережі ВАТ
„Донецькобленерго" до ОСОБ
А_1, ОСОБА_2„Про стягненн я заборгованості за спожиту електроенергію" була залишен а без руху, оскільки вона не в ідповідала вимогам ст. 119 ЦПК У країни , а позивачу надано стр ок до 15.12.2007 року для усунення не доліків
До цього часу недоліки зая ви не усунуто, тому відповід но до ст. 121 ЦПК України заяву с лід вважати неподаною і пове рнути позивачу.
Керуючись ст. ст. 83, 119 - 121, 208, 210 ЦП
К України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву „Донецькобл енерго" в особі Центральні ел ектричні мережі ВАТ „Донецьк обленерго" до ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 „Про стягнення заборг ованості за спожиту електрое нергію" вважати неподаною і п овернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донець кої області через Артемівськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом 10 дн ів апеляційної скарги, з пода чею її копії до апеляційної і нстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала надрукована в нара дчій кімнаті в єдиному примі рнику.
№ 6-5/2007 p.
УХВАЛА

26 жовтня 2007 року Крижопільсь кий районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого Глушк ова В.Ф. з участю секретаря Вінніче нко О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Криж ополі подання державного вик онавця ВДВС Крижопільського району управління юстиції п ро вирішення питання про при мусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Маці борчук В. звернувся до суду з п оданням про вирішення питанн я про примусове проникнення до житла.
Зазначав, що на виконанні у
ВДВС Крижопільського РУЮ зна ходиться виконавче провадже ння по примусовому виконанні рішення Крижопільського рай суду про виселення із кварти ри АДРЕСА_1 Вінницької обл асті без надання іншого житл ового приміщення ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА
_4, ОСОБА_5. Боржники добро вільно у зазначений термін н е виконали рішення суду. Прос ить вирішити питання про при мусове проникнення до житла боржників.
В судовому засіданні держ авний виконавець Маціборчук
В.М. підтримав подання.
Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, перев іривши матеріали справи, вва жає, що подання задоволенню н е підлягає за таких підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК Украї ни питання про примусове про никнення до житла чи іншого в олодіння боржника - фізичної особи, або особи, у якої знахо диться майно боржника або ма йно чи кошти, належні боржник ові від інших осіб, або дитина , щодо якої є виконавчий докум ент про її відібрання, при вик онанні судових рішень та ріш ень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за мі сцезнаходження житла чи іншо го володіння особи за поданн ям державного виконавця.
Із подання та матеріалів сп рави вбачається, що на викона нні у ВДВС знаходиться викон авче провадження по примусов ому виконанні про виселення
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших , яке проводиться відповідно до ст. 79 Закону України "Про вик онавче провадження". Тому пит ання про примусове проникнен ня до житла при виселенні не м оже вирішуватися судом.
Керуючись ст. 376 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання дер жавного виконавця ВДВС Крижо пільського районного управл іння юстиції про примусове п роникнення до житла боржникі в у справі за позовом ОСОБА
_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з квартири, в ідмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шлях ом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали зая ви про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 10 днів апеляційної скарги .
СFпFрFаFвFаF №F2нF-3693/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
22 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF НF. ВF. ГFаFнFдFзFіFйF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F ТFДF-1/0126/06/104 вFіFдF 03.08.2006рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 2348 гFрFнF. 54 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 1080 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF) гFрFнF. 00 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF -499 (чFоFтFиFрFиFсFтFаF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF дFеFвF'яFтFьF) гFрFнF. 94 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 768 (сFіFмFсFоFтF шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFнF. 60 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF», сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
СFпFрFаFвFаFмF 2-133/07
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ЛFеFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: сFуFдFдFіF БFуFгFеFрFиF ОF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFуFнFгFуF АF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF МFПFПF „FЗFаFвFоFдF „FАFйFдFаFрF-оFлFіFяF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFсFеFлFеFнFнFяF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF зF пFрFоFхFаFнFнFяFмF пFоFсFтFаFнFоFвFиFтFиF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF вFиFсFеFлFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF пFрFиFзFнFаFчFаFлFаFсFяF дFоF сFлFуFхFаFнFнFяF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 07.11.2007 рFоFкFуF тFаF 28.11.2007 рFоFкFуF, сFтFоFрFоFнFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFлFиFсFяF пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFоFтFеF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFтFоFрFоFнFиF нFеF зFаFяFвFлFяFлFиFсFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF пFоFвFіFдFоFмFлFяFлFиF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF тFаF зFаFяFвF вFіFдF сFтFоFрFоFнF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, пFоFзFиFвFаFчF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF дFвFіFчFіF пFіFдFрFяFдF бFеFзF пFоFвFаFжFнFоFїF пFрFиFчFиFнFиF. ЗFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.3 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зFаFяFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.3, 210, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFзFоFвF МFПFПF „FЗFаFвFоFдF "АFйFдFаFрF-оFлFіFяF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFсFеFлFеFнFнFяF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF вF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-1262/2007 рFоFкFуF
10 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFтFрFаFхFоFвFаF ІF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF, -
ЗF 06 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF вF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF. УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF МF'яFгFкFоFгFоF ЄF.ВF. вFіFдF 18 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF, пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF нFаF 11 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF. ЗF 20 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МF'яFгFкFиFйF ЄF.ВF. пFеFрFеFбFуFвFаFєF уF щFоFрFіFчFнFіFйF вFіFдFпFуFсFтFцFіF, тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF бFуFлFаF пFеFрFеFдFаFнFаF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдFдFіF СFтFрFаFхFоFвFоFїF ІF.ПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 208 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFиFйFнFяFтFиF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдFдFіF СFтFрFаFхFоFвFоFїF ІF.ПF. цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 11 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаF 09 гFоFдFиFнFуF 00 хFвFиFлFиFнF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 1880/07
ЗFаFяFвFнFиFкF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF сFпFлFаFтFиF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF рFіFшFеFнFнFяF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 27.12.2006 рFоFкFуF №F 681.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103, 88 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFпFрFаFвFаF №F 2-2666/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ДFуFбFоFвFиFкFаF РF.ЄF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЯFрFоFшFкFоF НF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ГFоFрFлFіFвFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF.
ВF тFеFпFеFрFіFшFнFіFйF чFаFсF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFкFиF зFаF дFоFвFіFрFеFнFіFсFтFюF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFоFзFоFвF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF сFпFіFрF вFиFрFіFшFеFнFоF пFоFзFаF сFуFдFоFвFиFмF пFоFрFяFдFкFоFмF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF бFуFдFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFиF іFнFтFеFрFеFсFаFмF сFтFоFрFіFнF тFаF нFеF пFоFрFуFшFуFвFаFтFиFмFеF нFіF чFиFїFхF пFрFаFвF, тFоFмFуF зFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF -зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF дFоF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, аF тFаFкFоFжF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-н-265/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 листопада 2007 року
Суддя Червоногвардійсько го районного суду міста Макі ївки Донецької області Мар кєлов Р.І., розглянувши заяв у Закритого акціонерного тов ариства комерційного банку „
ПриватБанк" про видачу судов ого наказу, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 3, 95, 96, 98 Цивільног о процесуального кодексу Укр 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки, громадянина Укр аїни, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ІІІН НОМЕР_1 на користь Закритого акціо нерного товариства комерцій ного банку „ПриватБанк", адре пропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, код СДРПОУ 14360570, 3491 (три тисячі чотириста дев
'яносто одна) гривня 21 копійка 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятна дцять) гривень 00 копійок судов их витрат, що були останнім сп лачені при подачі заяви. 3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 (двадцять п'ять) гривень 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходженн я заяви від боржника протяго м трьох днів після закінченн я строку на її подання та за на явності даних про отримання боржником копії наказу судов ий наказ набирає законної си ли і суд видає його стягуваче ві для пред'явлення до викона
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У