Справа № 2-6979/2007 року
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2007 року   Приморський
районний суд міста Одеси в складі:
судді - Свяченої Ю.Б.,
секретарі - Домніковій Т.М.,  розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у здійсненні права власності,
третя особа - ВГ та РФО Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській
Позивачка в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
звернулась з позовом до суду до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні
права власності,  третя особа-ВГ та РФО
Приморського РВ ОДУ УМВС України в Одеській області,  посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_1. є власницею та основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1,  в якій мешкає разом із донькою ОСОБА_2
Із відповідачем шлюб був розірваний 24 травня 2005 року,  з цього часу відповідач у вищевказаній
квартирі не мешкає,  однак добровільно з
реєстраційного обліку досі не знявся.
Позивачка ОСОБА_1. зазначає,  що з
вини відповідача не може певним чином розпоряджатись квартирою та вимушена
сплачувати за нього всі комунальні послуги.
У відкрите судове засідання позивачка з'явилась,  цілком підтримала заявлені раніше позовні
вимоги,  просила суд позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився,
про слухання справи був повідомлений належним чином,  причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи - ВГ та РФО Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області у судове засідання не з'явився,  про слухання справи був повідомлений належним
чином,  причини неявки суду невідомі.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності,
прийнявши до уваги обставини та пояснення позивачки,  суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1,  що виступає в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 підлягають задоволенню,
з наступних підстав.
Під час розгляду справи,  судом було
встановлено,  що позивачці ОСОБА_1. на
підставі свідоцтва про право власності від 12.07.1999 року,  зареєстровано та записано в реєстрову книгу
за №СО-322 та на підставі мирової угоди від 23.01.2007 року,  ухваленої Приморським районним судом м.Одеси
по справі №2-548 від 23.01.2007 року належить 3/4 частки квартири АДРЕСА_1.
У вказаній квартирі позивачка мешкає разом із неповнолітньою донькою
ОСОБА_2 1990 року народження.
Із відповідачем позивачка розірвала шлюб 24.05.2005 року,  що підтверджується свідоцтвом про розірвання
шлюбу виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м.Одеси,
актовий запис №111,  копія якого
знаходиться в матеріалах справи.
Згідно довідці-виписки з домової книги від 21.05.2007року в квартирі за
вищевказаною адресою зареєстровані позивачка ОСОБА_1.,  відповідач ОСОБА_3. та ОСОБА_2,  але фактично там мешкають тільки відповідачка
Вказані обставини підтверджуються актом від 24.05.2007
року,  в якому також зазначено,  що ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не
січня 2005 року,  перешкод в користуванні
вказаною квартирою ОСОБА_3 ніхто не чинив,
замки від вхідних дверей не мінялись вже біль ніж 5 років. Вказаний акт
складений жильцями будинку №28 - ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1,  виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 05.09.1996 року) та ОСОБА_5 (Паспорт НОМЕР_2,  виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області,  16.03.1998 року),  підписи яких засвідчені начальником дільниці
№1 КП „ДЕЗ „Жовтневе".
Крім того,  в матеріалах справи
знаходиться лист-довідка з Міської лікарні №5,
в якій зазначено,  що ОСОБА_3.
1964 року народження,  згідно медичної
документації (журнал реєстрації викликів до дому) за медичною допомогою з
01.01.2005 року не звертався.
На теперішній час відповідач не знявся з реєстрації,  чим порушує права позивачки відносно
власності. Ця реєстрація накладає на неї обов'язки по сплаті комунальних
платежів за відповідача.
Відповідно до ст. 317 ч.1 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ст. 319 ЦК України,  власник володіє,  користується,
розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,  які
не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення
Відповідно до ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином,  зібранні у справі
докази та їх належна оцінка вказують,  що
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності -
підлягає задоволенню.
214,  215 ЦПК України,  суд,  -
Позов ОСОБА_1,  що діє в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у здійсненні права власності,
третя особа - ВГ та РФО Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській
області - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_3 знятися з реєстраційного обліку з квартири,  що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти з
реєстраційного обліку за адресою квартири АДРЕСА_1 -ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення,  заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 - днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.