РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року м. Макіїв
ка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті
у складі: головуючої судді Н
егоди О.М.
при секретарі Колесниченк
о Л.К.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні місцевого суду в м. Макіївк
а цивільну справу за позовом
акціонерного страхового тов
ариства "ВЕКСЕЛЬ" до ОСОБА_1
про стягнення в порядку регр
есу суми кредитної заборгова
ності,

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2007 року акціонерне с
трахове товариство "Вексель"
(далі ACT "Век­сель") звернулось
у суд до ОСОБА_1 з позовом п
ро стягнення суми сплаченого
стра­хового відшкодування в
порядку регресу, мотивуючи с
вої позовні вимоги тим, що стр
ахова компанія за відповідач
а, який не виконав умови креди
тного договору, укладеного м
іж ним та філією Центрально-М
іського відділення Промінве
стбанку у м. Макіївка (далі -"Ба
нк"), сплатила суму боргу.
Представник позивача, який
належним чином повідомлений
про час і місце судового розг
ляду, в судове засідання не пр
ибув, надавши суду письмову з
аяву, з якої вбачаєть­ся, що по
зивач позов підтримує у повн
ому обсязі, просить розгляну
ти справу у відсутно­сті пре
дставника ACT "Вексель".
У судовому засіданні відпо
відач ОСОБА_1. позовні вим
оги визнав повністю, пояснив
ши, що він умови кредитного до
говору, укладеного 18 липня 2006 р
оку між ним та Банком, не викон
ав у повному обсязі, 27 червня 200
7 року він перерахував на кори
сть позивача у погашення вип
лаченого "Банку" страхового в
ідшкодування суму 370 грн.
Дослідивши матеріали спра
ви та перевіривши надані док
ази в межах заявлених ви­мог
(ст.11 ЦПК України), суд встанови
в наступне.
13 лютого 2006 року між ACT "ВЕКСЕЛЬ
" та Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним ба
нком був укладений Генеральн
ий договір № 305-45/06-ДОФ страхуван
ня ризику філій Головного уп
равління Промінвестбанку в Д
онецькій області, пов'язаних
з кредитуванням фізичних ос
іб. Страховою подією, згідно п
.3.1.1 договору, визнається неспл
ата позичальником двох черго
вих платежів поспіль основно
го боргу кредиту та від­сотк
ів за ним згідно з графіком, вс
тановленим у кредитному дого
ворі, протягом 5 денно­го терм
іну очікування після настанн
я строку сплати другого несп
лаченого платежу та відповід
но п.3.1.2, несплата позичальнико
м останнього платежу або інш
е непогашення кредиту згідно
з умовами кредитного догово
ру протягом 5-ти днів очікуван
ня.
18 липня 2006 року між "Банком" та
ОСОБА_1 був укладений дог
овір № 09-08/696, відповідно до якого
банком ОСОБА_1 було надан
о кредит у сумі 8840,00 грн. на строк
24 місяці за умови щомісячного
повернення частки кредиту т
а внесення платні за користу
вання грошима - 0,00001% річних.
За умовами договору (п. 2.3) О
СОБА_1 зобов'язався згідно г
рафіку погашення заборгован
ості по кредиту, щомісяця до 25
числа повертати суму 370,0грн. у
погашення наданого йому кред
иту та сплачувати проценти з
а користуванням грошима.
Пункт 4.1 вказаного договору
передбачає забезпечення вик
онання позичальником зобов'я
зань по кредитному договору
у вигляді страхування банком
ризику неповернення кредиту
в страховій компанії ACT "ВЕКСЕ
ЛЬ". У разі погашення страхово
ю компанією забо­ргованості
по кредитному договору, до не
ї переходять усі права креди
тора по стягненню суми забор
гованості позичальника.
Відповідач умови даного до
говору та факт отримання сум
и кредиту у розмірі 8840,00 грн. не о
спорює.
У зв'язку з укладеним 18 липня
2006 року договором між "Банком"
і ОСОБА_1 виникли кредитні
правовідносини, зобов'язанн
я по яких необхідно виконува
ти відпо­відно до положень Ц
ивільного кодексу України.

2
Стаття 1054 ЦК України передб
ачає, що за кредитним договор
ом банк чи інша фі­нансова ус
танова (кредитор) зобов'язуєт
ься надати грошові кошти (кре
дит) позичальнику в розмірі і
на умовах, встановлених дого
вором, а позичальник зобов'яз
ується повернути кредит і сп
латити проценти. Договір є об
ов'язковим для виконання сто
ронами (ст.629 ЦК України).
Як передбачено ст.52б ЦК Укра
їни, зобов'язання має виконув
атися належним чином відпові
дно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів ци
вільного законодав­ства.
"Банк" узяті на себе зобов'яз
ання виконав у повному обсяз
і, перерахувавши 18 липня 2006 рок
у суму 6500,00 грн. на рахунок фізич
ної особи-підприємця ОСОБА
_3 відповідно до рахунку-фак
тури № 15 від 17.07.2006 р. для оплати пр
идбаної ОСОБА_1. побутової
техніки, яку відповідач по ак
ту прийому-передачі товару в
ід 18.07.2006г. отримав, сума 2340,00 грн. - ц
е передбачена договором опла
та позичальни­ком разової ко
місії "Банку" за надання фінан
сового кредиту без ПДВ.
Зі своєї сторони ОСОБА_1
. умови зазначеного договору
не виконав, кредит і плату за
користування коштами не спла
чує, що підтверджується випи
скою з особового ра­хунку ві
дповідача, наданою Банком.
Суд визнає правильним пред
ставлений Банком розрахунок
періоду і суми заборгова­но
сті, що утворилася у ОСОБА_1
. Розрахунок відповідає умов
ам укладеного договору і не з
аперечується відповідачем.

У зв'язку з настанням страхо
вого випадку страхова компан
ія ACT "ВЕКСЕЛЬ" платі­жним дору
ченням № 931 від 26 червня 2007р., згід
но умов договору № 305-45/06-ДОФ від
20 листопада 2003 року на адресу с
трахувальника - філії Центра
льно-міського відділення Про
мінвестбанку в м. Макіївка ви
платила страхове відшкодува
ння у загальній сумі 7360,30 грн.
Згідно положень ст. 993 ЦК Укра
їни та ст. 27 Закону України "Про
страхування" до страховика, я
кий виплатив страхове відшко
дування за договором майново
го страхуван­ня, в межах факт
ичних затрат переходить прав
о вимог, яке страхувальник ма
є до особи, відповідальній за
заподіяний збиток.
27.06.2007р. відповідач на користь
ДФ ACT "Вексель" перерахував сум
у 370,00 грн.
Оцінивши представлені в си
лу ст.60 ЦПК України докази, суд
визнає, що страхова компанія
ACT "ВЕКСЕЛЬ" виконала за ОСОБ
А_1. покладені на останнього
кредитним договором № 09-08/696 зоб
ов'язання по поверненню кред
иту та оплаті за користуванн
я грошима, тому позовні вимог
и про стягнення виплаченого
відшкодування у сумі 6990,00 грн. п
ідлягають задоволенню у повн
ому обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь я
кої ухвалено рішен­ня, суд пр
исуджує з другої сторони пон
есені нею і документально пі
дтверджені судові витрати.

Згідно наданих суду платіж
них документів, позивач поні
с судові витрати: по сплаті су
дового збору - у сумі 69,90 грн. та н
а інформаційно-технічне забе
зпечення позову - 30 грн., а взага
лі в сумі 99,90 грн., яку повинен ві
дшкодувати відповідач.
На підставі викладеного і к
еруючись ст.ст.11, 60, 212, 213, 214, 215, 88 ЦПК Ук
раїни, ст.ст.526, 629, 993, 1054 ЦК України, З
акону України "Про страхуван
ня", суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного страхо
вого товариства "ВЕКСЕЛЬ" до
ОСОБА_1 про стягнення суми к
редитної заборгованості в по
рядку регресу задовольнити п
овніс­тю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мак
і­ївки Донецької області, з
ареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь а
кціонерного страхового това
риства "ВЕКСЕЛЬ" (р/р 4615 в Філі
ї "Київське відділення Про­м
інвестбанку" м. Донецьк, МФО 33427
1, ОКПО 26079246) суму сплаченого стр
ахового від­шкодування у роз
мірі 6990,00 грн., судові витрати - 99,9
0 грн., а взагалі суму 7090,80 грн.

3
Заява про апеляційне оска
рження рішення суду подаєтьс
я Апеляційному суду Доне­цьк
ої області через Кіровський
районний суд міста Макіївки
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом двад
цяти днів після подання за­я
ви про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення без п
опереднього подання заяви пр
о апеляційне оскарження.