Справа №2-3704 2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

12 грудня 2007 р. Святошинський
районний суд м. Києва в склад
і:
головуючого судді -

Бондаренко О.В
.,
при секретарі -

Турченюк Т.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом К
омунального підприємства по
утриманню житлового господа
рства Святошинського району
м. Києва до ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 про стягнення заборго
ваності по квартирній платі
та платі за комунальні послу
ги,

встановив:

КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва звернулось до суд
у з позовом до відповідачів п
ро стягнення на користь пози
вача 1588 грн. 23 коп.3аборгованост
і по квартирній платі та плат
і за комунальні послуги за пе
ріод з лютого 2006 року по липень
2007 року, посилаючись на ті обс
тавини, що наймачем 2-кімнатн
ої квартири № АДРЕСА_1 явл
яється відповідачка ОСОБА
_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж
енка м. Києва, що підтверджує
ться ордером № 2042 від 18.11.1969 року. В
теперішній час згідно довід
ки по формі № 3 в жилому приміщ
енні проживають, зареєстров
ані та користуються житлом т
а комунальними послугами О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
н., уродженка м. Чернігова, як
і користуючись всіма видами
послуг, не вносять плату за к
омунальні послуги та квартир
ну плату, у зв'язку з чим виник
ла заборгованість перед пози
вачем, яку просить стягнути з
відповідачів на підставі ст
. ст. 62-64, 66-68 ЖК України.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги, посилаючись н
а обставини, викладені в позо
вній заяві.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися, були повід
омлені належним чином, про пр
ичини неявки суду не повідом
или.
Виходячи з вищенаведеного
та зі згоди позивача, керуюч
ись ч. 4, ст. . 169, ст. . 224 ЦПК Україн
и суд вважає, що рішення у спр
аві можливо постановити при
заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд вваж
ає необхідним позов задоволь
нити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уро
дженка м. Києва є наймачем кв
артири № АДРЕСА_1, що підтв
ерджується ордером № 2042 від 18.11.1
969 року (а.с. б-ордер). В теперішні
й час згідно довідки по формі
№ 3 в жилому приміщенні прожив
ають, зареєстровані та корис
туються житлом та комунальни
ми послугами ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженка
м. Чернігова (а.с. 5-довідка ЖЕО
по формі № 3).

Згідно розрахунку заборго
ваність по квартирній платі
та платі за комунальні послу
ги з лютого 2006 року по липень 2007
року складає 1588 грн. 23 коп. (а.с. 7 -
розрахунок заборгованості),
яку відповідно до вимог ст. с
т. 62-64, 66-68 ЖК України та ст. 1166 ЦК У
країни, суд вважає необхідни
м стягнути з відповідачів О
СОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно ст. 88 ч.1 України з від
повідачів необхідно стягнут
и також витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи в розмірі 30 грн.
на користь позивача та судов
ий збір в сумі 51 грн. на користь
держави.
Керуючись ст. 1166 ЦК України,
ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. с
т. 10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК Укр
аїни, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уро
дженки м. Києва та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженк
и м. Чернігова, які мешкають в
АДРЕСА_1 на користь Комун
ального підприємства по утри
манню житлового господарств
а Святошинського району м. (р
/р ЖЕО-804 № 0489 у Святошинськом
у відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. К
иєва ЗКПО 22884979) - 1588 (дві одну тисяч
у п'ятсот вісімдесят вісім) гр
н. 23 коп.3аборгованості по квар
тирній платі, платі за комуна
льні послуги та витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи в розм
ірі 30 грн., а всього стягнути 1669
(одна тисяча шістсот шістдес
ят дев'ять) грн. 23 коп., а також с
тягнути судовий збір в сумі 51
грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Киє
ва через Святошинський район
ний суд м. Києва шляхом подач
і в 10-денний строк з дня прогол
ошення рішення, заяви про апе
ляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦП
К України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.