Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

08
листопада 2007 р. Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого
судді                                                                                           Бойко
В.П.,

при
секретарі                                                                                                     Шмітко
В.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що з відповідачем він перебуває в шлюбі з
2003 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не
склалося з причин втрати почуття любові та взаємоповаги,  різних поглядів на життя,  у зв'язку з чим сімейні відносини між ними
припинені. На примирення йти не бажає,
збереження сім'ї вважає неможливим.
Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач
у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити в повному
обсязі,  розірвати шлюб,  зареєстрований між сторонами.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнала повністю,
на розірвання шлюбу згодна.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
позивача,  суд встановив ,  що шлюб зареєстрований 16 травня 2003 року
Раденською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області,  актовий запис № 07. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
На теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість
збереження сім'ї. Сімейні відносини припинені з червня 2007 року.

Вказані
обставини підтверджуються поясненнями позивача,
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу,
свідоцтвом про народження,  та
іншими матеріалами,  дослідженими в
судовому засіданні.

Відповідно
до вимог  ст. 105,  111 СК України шлюб розривається в судовому
порядку за заявою одного з подружжя,
якщо подальше спільне життя подружжя й збереження сім'ї стали неможливим
та суперечить інтересам одного з подружжя.

Таким
чином,  оцінивши у сукупності добуті в
судовому засіданні докази,  заслухавши
пояснення сторін,  суд знаходить
необхідним позов про розірвання шлюбу задовольнити повністю та розірвати шлюб
між сторонами,  оскільки збереження шлюбу
порушує інтереси позивача,  оскільки він
не бажає йти на примирення,  а збереження
сім'ї вважає неможливим.  Підстав для
відмови у задоволенні позову нема.

Крім
того,  суд вважає необхідним покласти
витрати,  пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу,  на позивача та на
відповідача солідарно.

Керуючись  ст.
ст.  104,  105,
110-112 СК України,   ст.  ст.
10,  11,  209,
212,  214-215,  218 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позов  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 розірвання  шлюбу
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  зареєстрований 16.05.2003 року
Раденською сільською радоб Цюрупинського району Херсонської області,  актовий запис №07.

Стягнути під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_1та зОСОБА_2в доход держави держмито в сумі 8 грн. 50 коп.3
кожного.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.