Справа №2-2325/2007
УХВАЛА

відкриття провадження у справі

23 листопада 2007 року
суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерної
компанії «Харківобленерго», в особі начальника Лозівського районного відділення
енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення
недорахованої приладом обліку електричної енергії в наслідок порушення
споживачем ПКЕЕН та стягнення судових витрат, -

встановив:

Представник позивача звернувся
до суду 21 листопада 2007 року з позовом до відповідачки про стягнення
недорахованої приладом обліку електричної енергії в наслідок порушення
споживачем ПКЕЕН та стягнення судових витрат, посилаючись на те, що згідно
відкритого особистого рахунку за №2420099 на підставі договору про користування
електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_2 використовувала електроенергію
для власних побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1. 27 лютого 2006

року працівниками
Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» був складений акт № 02-09237 про порушення
Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого
ними факту порушення Правил з боку споживача, яке було у вигляді зміненої схеми
підключення приладу обліку електричної енергії, а в наслідок цього зупинка
роботи електролічильника. Тобто, не ушкоджуючи пломби енергопостачальної
організації на клемній кришці лічильника, споживач встановив перемичку, що
проводить електрострум поміж ввідним і тим, який під навантаженням фазними
електропроводами. Електричний струм проходить шляхом найменшого опору, в
наслідок чого робота приладу обліку припиняється і електрична енергія
споживається без обліку. В наслідок такого порушення ПКЕЕН з боку позивача,
приладом обліку не довраховувалась електрочна енергія в сумі 2631,17 гривень.
На вказану суму відповідачу була заявлена претензія АК «Харківобленерго» у
вигляді рахунку за не довраховану лічильником електроенергію. За вищевказаним
актом було виконано розрахунок за 342 дні. 01 березня 2006 року відповідачку
ознайомили з розрахунком за актом та було запропоновано укласти угоду про
розстрочення платежів на зазначену суму. Також ОСОБА_2було надано квитанцію для
сплати цієї суму. На даний момент не довраховану приладом обліку електроенергію
в сумі 2631,17 гривень відповідачкою не сплачено у зв'язку з чим, вказана сума
підлягає стягненню в примусовому порядку.

У зв'язку з викладеним
представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
АК «Харківобленерго»: вартість використаної електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення ПКЕЕН у сумі 2631 грн. 17 коп.; витрати по сплаті на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 22 коп.

Позовна заява подана з
додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у
справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі начальника
Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1, до
ОСОБА_2 про стягнення недорахованої приладом обліку електричної енергії в
наслідок порушення споживачем ПКЕЕН та стягнення судових витрат.

Призначити попереднє судове
засідання на 04 грудня 2007 року на 08 годину 00 хвилин в залі Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачці
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати
подати у строк до 04 грудня 2007 року письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і
порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.