Справа №2-5517
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.11.2007
р. Московський райсуд
м.  Харкова у
складі: головуючого судді Оксененко В.А.,
при секретарі Воронюк О.О.,
розглянувши у від­критому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позо­вом АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
суми, -

встановив:

Позивач
звернувся до Московського райсуду
м.  Харкова з
позовом до сем*і ІНФОРМАЦІЯ_1,  які
мешкають у АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за використання електроенергії
у розмірі 1123 грн. 22 коп.,  вказавши
наступне.

При
перевірці електроустановки за адресою мешкання відповідачів,  яку було здійснено вперше 22.5.04 p.,
виявлено відкриту відпайку до приладу обліку,  при якій електроенергія,  що споживається,  приладом обліку не враховується. За цим
фактом складено акт №02-13252. Потім,
10.08.2006 р. та 09.10.2006 р. перевіркою також було встановлено,  що відповідачі,  порушуючи закон,  продовжують користуватись невиправним
приладом електропостачання. Своїми діями відповідачі нанесли АК "Хар­ківобленерго"
матеріальні збитки на суму 1123 грн. 22 коп.,
який і просять стягнути.

Відповідачі
до суду не з'явились,  про день та час
розгляду спра­ви були повідомлені належним чином і суд розглянув справу за їх
від­сутності,  на підставі наданих
документів,  тобто,  заочно.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши мате­ріали
справи,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають у
АДРЕСА_1 та є споживачами електроенергії. 22.5.04 р. комісією
„Харківобленерго" було виявлено відкриту відпайку до приладу обліку,  при якій електроенергія,  що споживається,  приладом обліку не враховується та складено
акт. Після перевірки 10.08.2006 р. та 09.10.2006 р. знову було
встановлено,  що споживачі
електроенергії-мешканці вищевказаної квартири ІНФОРМАЦІЯ_1 без облікове
споживають електроенергію,  про що
складені відповідні акти. Від підписання актів відповідачі відмовились.

Вказана
обставина підтверджуються актами від 22.5.04 p.,  10.08.2006 p.,  09.10.2006 р.,  та довідкою-розрахунком позовної суми.

Згідно
вимог "Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії",   ст.  625 ЦК
України,  обов'язки повинні
виконуватися належним чином,  відповідно
умов договору,  вимогам цього Кодексу та
інших актів законодавства України.

Керуючись  ст.
ст.  88,  212-215,
226 ЦПК України,   ст.  611, 623, 1166 ЦК України,  Закону
України "Про електроенергетику" та "Правил корис­тування
електричною енергією для населення",
суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь АК "Харківобленерго" 1123 грн.22 коп. в
рахунок заборгова­ності,  солідарно; ЗО
грн. в рахунок сплати інформаційних послуг у рі­вних частках.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 51 грн. в рахунок сплати державного мита у рівних частках.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківсь­кої області через Московський
районний суд м.  Харкова протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеля­ційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано про-

тягом
10 днів з дня проголошення рішення до суду першої інстанції.

Заява
про перегляд заочного рішення суду може бути подано в ра­йонний суд на
"протязі 10 днів після отримання копії судового рішення.