Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого -
судді Ільченко Н.А.

при
секретарі           Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів ;

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування
даного позову позивач вказала, що через несумісність їх характерів між ними
постійно виникали конфлікти, у зв'язку з чим погіршились їх відносини, а тому в
березні 2006 року вони припинили шлюбно-сімейні стосунки. Втративши почуття
любові і поваги один до одного, вони в подальшому не приймали спроб до
примирення, оскільки дійшли висновку, що їх сім'я розпалася остаточно.

Крім того, з
березня 2006 року їх малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
залишається на її утриманні та вихованні, і відповідач не заперечує проти того,
щоб і після розірвання між ними шлюбу їх донька залишилася з нею. Але угоди про
добровільну сплату аліментів відповідачем на її користь на утримання їх дочки,
між ними не досягнуто.

Відповідач
визнав позов в повному обсязі та підтвердив викладені обставини.

Дослідивши
матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1.
до ОСОБА_2. підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
установлено, що 24.07.2002р. ОСОБА_2. і ОСОБА_1. одружилися, про що відділом
РАГСу Віньковецького районного управляння юстиції Хмельницької області в книзі
реєстрації актів про одруження зроблено запис № 25; у сторін це перший шлюб ;
від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Через
несумісність характерів та постійні подружні зради з боку відповідача спільне
життя у сторін не склалось. Так, між подружжям постійно відбувалися сварки та
конфлікти, у зв'язку між ними суттєво погіршилися відносини.

Будучи
незадоволеними таким сімейним життям, сторони в березні 2006 року припинили
шлюбно-сімейні стосунки.

Втративши
почуття любові та поваги один до одного, стороні в подальшому не приймали спроб
до примирення.

В судовому
засіданні сторони категорично заперечували проти примирення, вказуючи, що вони
обидва дійшли до остаточного висновку про неможливість збереження їх сім'ї.

Виходячи з
викладеного, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і збереження їх
шлюбу неможливо.

Вимоги про
розділ спільного сумісного майна сторонами не заявлені.

Також судом
установлено, що з моменту припинення сторонами шлюбно-сімейних стосунків їх
малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, залишається на утриманні та
вихованні матері, а відповідач не заперечує проти того, щоб і в подальшому,
тобто після розірвання шлюбу між ним і позивачем, їх дочка залишилася з
матір'ю.

2

Беручи до уваги
зазначені обставини, а також з урахуванням того, що малолітня дочка сторін, в
силу свого віку, більше потребує догляду та турботи з боку матері, а тому суд
вважає за потрібне й надалі залишити її з матір'ю.

Інших дітей чи
непрацездатних членів сім'ї сторони не мають.

Позивач в цей
час не працює, оскільки здійснює догляд за своєї малолітньою дочкою, хоча іноді
неофіційно підробляє і має невеликий нерегулярний заробіток, але цих грошей не
вистачає їй та її дитині.

Відповідач є
працездатним, але в цей час не працює.

З огляду на
викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення на її
користь аліментів з відповідача на утримання їх малолітньої дочки в розмірі 1Л
частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менш 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19 грудня 2006
року, тобто з дня пред'явлення даного позову, і до повноліття дитини сторін,
тобто до 15 липня 2023 року.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст.105 4.3,110,112,180,181,182,183,191 ч.1 СК
України, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,367ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити
позов ОСОБА_1.

Шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцем смт.Віньківці Віньковецького
району Хмельницької області, і ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженкою
м.Бершадь Бершадського району Вінницької області, зареєстрований 24 липня 2002
року в відділі РАГСу Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 25, - розірвати.

Малолітню дочку
сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, залишити з матір'ю ОСОБА_1.

При оформленні
розірвання шлюбу між сторонами в органах РАЦСу стягнути з відповідача 17 (
сімнадцять ) гр. на користь держави, позивача від цих витрат звільнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця смт.Віньківці Віньковецького району
Хмельницької області, який проживає заАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженки м.Бершадь Бершадського району Вінницької
області, яка проживає заАДРЕСА_1 на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м.Бершадь Бершадського району Вінницької
області, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ), але
не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 19 грудня 2006 року і до досягнення дочкою сторін повнолітня, тобто
до 15 липня 2023 року.

Стягнути з
відповідача ОСОБА_2на користь держави судові витрати в сумі 81 (вісімдесят
одна) грн.

Рішення підлягає
негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Одеської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.