Справа №2-580/07 РIШЕННЯ
28 листопада 2007 року Кегич
івський районний суд Харківс
в складі головуючого -суд
при секретарі Проскурні Л
розглянувши у поперед
ньому відкритому судовому за
сіданні в с Кегичівка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про стягнення алімент
ів на неповнолітню дитину,
ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до О
СОБА_2 в якій вказує, що її он
ука ОСОБА_3 народилася: І
НФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_2
є матір"ю ОСОБА_3 Відповід
ач позбавлена батьківських п
рав і не надає допомоги на утр
имання дитини ОСОБА_3, яка
проживає в неї. Тому вона прос
ить стягнути на її користь ал
іменти на ОСОБА_3 в розмір
і 30% заробітку (доходу) відпові
В судовому засіданні вон
а позов підтримала і просить
стягнути аліменти з відпові
дача в розмірі 30% його заробіт
ку (доходу). В суді вона поясни
ла, що ОСОБА_3 є дочкою її до
чки ОСОБА_2 її онука ОСОБ
А_3 проживає в неї, так як її б
атьки ОСОБА_5 та ОСОБА_2
позбавлені батьківських пр
ав щодо їх доньки ОСОБА_3. В
ідповідно до рішення суду ві
д 08.11.2007 року її призначено опіку
ном над неповнолітньою ОСО
Відповідач позов визнал
а, про що надала суду письмову
заяву і пояснила в суді, що пе
ребувала в фактичному шлюбі
з ОСОБА_5 В цьому шлюбі І
НФОРМАЦІЯ_1 року народилася
донька ОСОБА_3. Зараз вона
проживає окремо від своєї до
ньки ОСОБА_3. Дитина, щодо я
кої її позбавлено батьківськ
их прав, живе у позивача. Позив
ач є опікуном її доньки ОСО
БА_3. Тому не заперечує сплач
увати аліменти в розмірі 30% св
ого заробітку (доходів) на кор
исть позивача на дочку ОСОБ
Виходячи з наведеного
, суд вважає, що рішення у спра
ві можливо постановити при п
роведенні попереднього судо
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК У
країни при визнанні позову у
хвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 Ц
ПК України. Згідно з ч .4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відп
овідачем позову суд, за наявн
ості для того законних підст
ав, ухвалює рішення про задов
Матеріалами справи вс
тановлено, що відповідач є ма
тір"ю дитини, яка є неповноліт
ньою і перебуває на утриманн
і позивача. Відповідач не при
ймає участі в утриманні своє
У відповідності до ст. 1
80 СК України батьки зобов'язан
і утримувати дітей до досягн
ення ними повноліття. ч.1 ст. 183 С
К України вказує, що частка за
робітку (доходу) матері, батьк
а, яка буде стягуватися як алі
менти на дитину, визначаєтьс
я судом. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК Укр
аїни особа, позбавлена батьк
івських прав, не звільняєтьс
я від обов'язку щодо утриманн
я дитини. Таким чином, визнанн
я відповідачем пред"явленого
позову не суперечить закону
, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 88
ЦПК України якщо позивача на
користь якого ухвалено ріше
ння, звільнено від сплати суд
ового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
. На підставі ч.3 ст. 81 ЦПК Україн
и суд рахує вірним стягнути з
відповідача витрати з інфор
маційно-технічного забезпеч
ення розгляду даної цивільно
ї справи.
Керуючись ст.ст. 166,180,183 СК У
країни , ст.ст. 130,174 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 з
Стягнути на користь О
СОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти
на дочку ОСОБА_3 яка народ
илася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в
розмірі 30% її заробітку (доход
у), але не менше ніж 30% прожитков
ого мінімуму для дитини відп
овідного віку, починаючи з 16.11.2
007 року і до повноліття дитини
Допустити негайне вико
нання рішення стягнення алім
ентів у межах суми платежу за
Стягнути на користь держав
и з ОСОБА_2 судовий збір п'я
Стягнути на користь на
користь держави з ОСОБА_2
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи сім гривень 50копійок.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківськ
ої області через суд першої і
нстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і подання пі
сля цього протягом 20-ти днів а
пеляційної скарги або в поря
дку ч.4 ст.295 ЦПК України.