Справа№2-417/2007р.
08 жовтня 2007 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської
області в складі: головуючог
о - судді Шляхова В.І., при - секр
етарі Костюк Г.О., за участю пр
едставника позивача Радченк
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ріп
ки справу за позовом Чернігі
вського центру електрозв'язк
у № 7 від імені Відкритого акці
онерного товариства «Укртел
еком» до ОСОБА_1 про стягн
ення заборгованості за спожи
ті послуги електрозв'язку,
Чернігівський центр елект
розв'язку № 7 від імені Відкрит
ого акціонерного товариства
«Укртелеком» звернувся до с
уду з позовом до ОСОБА_1 пр
о стягнення заборгованості з
а надані послуги електрозв'я
зку, вказуючи, що відповідач з
а місцем свого проживання не
виконує договірні зобов'яза
ння по оплаті наданих послуг
, в результаті чого утворилас
ь заборгованість 511 грн. 86 коп., я
кі відповідач добровільно не
сплачує. Суму боргу та судові
витрати просить стягти з від
повідача в судовому порядку.
У судовому засіданні повно
важний представник позивача
підтримав заявлені вимоги о
бґрунтовуючи їх обставинами
викладеними у позовній заяв
Відповідач за викликом до с
уду не з'явилася, про причини н
еявки не повідомила, повідом
лення про час та місце розгля
ду справи надіслано своєчасн
о. Суд розглянув справу без уч
асті відповідача на підставі
ст. 224 ЦПК України, - процесуаль
ні перепони до розгляду спра
ви відсутні, представник поз
ивача не заперечує проти ухв
алення заочного рішення на п
ідставі наявних доказів.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, виход
ить з того, що відповідно до ст
. ст. 610, 611, 1166 ЦК України у разі пору
шення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлен
і договором або законом, зокр
ема відшкодування збитків; ш
кода спричинена організації
підлягає відшкодуванню особ
ою, що спричинила цю шкоду.
З договору № 1131 від 14. 12. 2001 р. та ма
теріалів щодо установки і зн
яття телефону НОМЕР_1 (а. с.
5 - 8) убачається, що сторони пере
бували у договірних відносин
ах щодо надання платних посл
уг електрозв'язку з 14. 12. 2001 р. по 21.
05. 2007 р. Згідно виписки з особово
го рахунку відповідача № 8069 на
даного позивачем, остаточна
заборгованість відповідача
позивачу за надані платні по
слуги електрозв'язку складає
511 грн. 86 коп. ( а. с.9), що є порушення
м права позивача на своєчасн
ий розрахунок за надані плат
ні послуги електрозв'язку.
За встановлених обставин, с
уд дійшов висновку, що позовн
і вимоги позивача є обгрунто
ваними, їх задоволення захис
тить порушені права позивача
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з в
ідповідача потрібно стягти н
а користь позивача 51 грн. 00 коп.
судового збору, що сплачений
позивачем, сплата якого підт
верджена платіжним дорученн
ям № 2464 від 23. 08. 2007 року та 30 грн. 00 коп
. витрат на інформаційно - техн
ічне забезпечення розгляду с
прави, сплата яких підтвердж
ена платіжним дорученням № 2469
від 23. 08. 2007 року.
На підставі ст. ст. 610, 611 ЦК Укра
їни, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 209; 212-215
; 226 ЦПК України, суд -
Стягнути на користь Черні
гівського центру електрозв'я
зку № 7 від імені Відкритого ак
ціонерного товариства «Укрт
елеком» з ОСОБА_1 511 гри. 86 ко
п. боргу за спожиті послуги ел
ектрозв'язку та судові витра
ти понесені позивачем при по
дачі позову: 51 грн. 00 коп. судово
го збору і 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно - технічне забе
зпечення розгляду справи, а в
сього 592 (п'ятсот дев'яносто дві
Рішення може бути переглян
уте за письмовою заявою відп
овідача поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку. Зая
ву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано про
тягом десяти днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га може бути подана протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення. Апеляційна скарга може
бути подана учасниками в том
у ж порядку без попереднього
подання заяви про апеляційн
е оскарження, якщо скарга под
ається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляц
ійне оскарження.