Справа №2-5393/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської області
в складі:
головуючого - судді Дурасо
вої Ю.В. при секретарі - Козинц
евій О.В.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в залі суду в м. Кривому Р
озі цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до відповідача
Виконкому Саксаганської
районної ради м. Кривого Рогу
про виділення (визначення) ча
стки у спільній сумісній вла
сності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернул
ася до суду з позовом до відпо
відача Виконкому Саксаг
анської районної ради м. Крив
ого Рогу про виділення (визна
чення) частки у спільній сумі
сній власності. В обґрунтува
ння своїх позовних вимог вка
зали, що їй ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 на праві спільної суміс
ної власності належить АДР
ЕСА_1, що підтверджується св
ідоцтвом про право власності
на житло НОМЕР_1 від 11.07.2000 ро
ку, виданим Управлінням житл
ово-комунального господарст
ва міського виконавчого комі
тету м Кривого Рогу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА
_2 помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть. Після
його смерті відкрилася спад
щина у вигляді 1/2 частини вище
вказаної квартири. За життя с
падкове майно ОСОБА_2 ніко
му не заповідав.
Позивачка, є дружиною помер
лого та спадкоємцем за закон
ом першої черги на підставі с
т. 1261 ЦК України.
Позивачка вчасно звернули
ся до нотаріуса з заявою про о
держання спадщини після смер
ті ОСОБА_2, але нотаріус де
ржавної нотаріальної контор
и відмовив позивачці в видач
і свідоцтва про право на спад
щину оскільки частка померло
го ОСОБА_2 у спільній сумі
сній власності на житло не ви
значена.
Після приватизації кварти
ри між співвласниками ОСОБ
А_1 та ОСОБА_2 не було укла
дено ніяких договорів, не бул
о інших обставин, які дають пр
аво вважати, що частки кожног
о з співвласників у праві сум
існої власності не є рівними
.
Позивачка просить визначи
ти, що частки співвласників
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що поме
р ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у спіл
ьній сумісній власності, АД
РЕСА_1 є рівними по 1/2 частині
.
У судовому засіданні позив
ачка позов підтримала повніс
тю, підтвердила доводи, викла
дені в позовній заяві та пояс
нила, що виділення (визначенн
я) частки померлого у спільні
й сумісній власності на житл
о їй потрібно для реалізації
її права спадкування за зако
ном майна, яке вона прийняла.

Представник відповідача
Виконкому Саксаганської р
айонної ради м. Кривого Рогу у
судове засідання не з'явився
, про час і місце розгляду спра
ви сповіщений належним

2
чином, надав суду заяву про
визнання позову в повному об
сязі та розгляд справи у відс
утності представника.
Вислухавши позивача, досл
ідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґру
нтованими і такими, що підляг
ають задоволенню.
АДРЕСА_1, яка складається з
трьох кімнат належить на пра
в спільної сумісної власност
і ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що п
омер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ви
щвикладене підтверджується
свідоцтвом на право власнос
ті на житло НОМЕР_1 від 11.07.2000
року, виданим Управлінням жи
тлово-комунального господар
ства міського виконавчого ко
мітету м Кривого Рогу.
Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у р
азі виділу частки із майна, що
є у спільній сумісній власно
сті, вважається, що частки кож
ного із співвласників у прав
і спільної сумісної власност
і є рівними, якщо інше не встан
овлено домовленістю між ними
, законом або рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у р
азі поділу майна, що є у спільн
ій сумісній власності, вважа
ється, що частки співвласник
ів у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інш
е не встановлено домовленіст
ю між ними або законом.
Інших домовленостей між уч
асниками спільної сумісної в
ласності законом і рішенням
суду, крім рівності їх часток
, не встановлено.
Виходячи з наведеного суд в
важає необхідним позовні вим
оги позивачки задовольнити в
повному обсязі і розподілит
и квартиру виділивши частки
співвласників.
Керуючись ст. ст. 328, 355-357, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224, 225 ЦП
К України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному обсяз
і.
Визначити, що частки співв
ласників ОСОБА_1 та ОСОБ
А_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, у спільній сумісній вла
сності, АДРЕСА_1 є рівними
по 1/2 частині.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка м
оже бути подана протягом 10 дні
в з дня проголошення рішення
.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про
апеляційне оскарження, якщ
о заяву про апеляційне оскар
ження не було подано. Якщо
було подано заяву про апеля
ційне оскарження, але апеляц
ійна скарга не була подана у

строк, встановлений статте
ю 294 ЦПК України, рішення суду н
абирає законної сили після

закінчення цього строку.