Справа № 22 Ц - 3763 / 2007 р.          Головуючий
Категорія                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
грудня 2007 p.
колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

Головуючого -
Мережко М. В.

Суддів                 -   Коцюрби О.П.,  Голуб С. А.

При секретарі - Колесник Н.І.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу суду Васильківського міськрайонного суду Київської
області від 10 жовтня 2007 р. по справі за заявою ОСОБА_1,  заінтересовані особи - ОСОБА_2,  Державна виконавча служба у м.  Василькові та Васильківському районі про
відстрочку виконання рішення суду.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду
,  дослідивши матеріали
справи,  перевіривши доводи апеляційної
скарги,  колегія суддів ,  -

встановила:

Рішенням
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2005 р.
був задоволений позов ОСОБА_2. Стягнуто на її користь з ОСОБА_1. в рахунок відшкодування
боргу за зобов"язанням 31 800 грн та судові витрати .

Ухвалою
Апеляційного суду Київської області від 07 жовтня 2005 року вказане рішення
залишено без змін. Не погоджуючись з вказаними рішеннями,  ОСОБА_1. подала касаційну скаргу до
Верховного Суду України,  в березні 2007
року справа направлена для касаційного розгляду в апеляційний суд
Дніпропетровської області.

Після
набрання рішенням законної сили ,  за
виконавчим листом Васильківського міськрайонного суду Київської області було
відкрито виконавче провадження.

ОСОБА_1.
звернулася з заявою про відстрочку виконання рішення суду,  посилаючись на те ,  що в провадження Васильківського MB ГУ МВС України в
Київській області знаходиться кримінальна справа,  яка була порушена 18 квітня 2005 року за обставинами
,  які були предметом розгляду
вищевказаної цивільної справи,  за фактом
вчинення стосовно неї шахрайських дій.

Ухвалою
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2007 р. в задоволенні
заяви ОСОБА_1. про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.

Не
погоджуючись з ухвалою суду,  25 жовтня
2007 р. ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу,
в якій просить ухвалу скасувати,
посилаючись на її незаконність,

Апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав. Відповідно до  ст. . 373 ЦПК України     за наявності обставин,  що утруднюють виконання рішення ( хвороба
боржника або членів його сім"ї,
відсутність присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо) ,  за заявою
державного виконавця або за заявою

2

майна в натурі,  стихійне лихо тощо) ,  за
заявою державного виконавця
або за заявою сторони суд „який видав виконавчий документ,  у десятиденний строк розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або
розстрочити виконання,  змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання.

Відповідно
до п.20 ч.1  ст. 293 ЦПК України окремо
від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду
першої інстанції щодо відстрочки і розстрочки ,
зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Відповідно
до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 жовтня 1985 р. № 8
" Про практику розгляду судами України цивільних справ у касаційному
порядку " (із змінами внесеними

Постановами
від 25 грудня 1992 р. № 13 та від 25 травня 1998 року № 15) не підлягають
оскарженню ухвали суду першої інстанції про відмову у наданні відстрочки чи
розстрочки виконання рішення .

Оскільки
ухвала суду першої інстанції від  10
жовтня 2007 року не підлягає оскарженню,
апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись  ст.
297 ЦПК України ,  колегія суддів
, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох
місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України.