overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-2073
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ОFСFОFБFАF_1
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ГFнFаFтFиFкF ГF.ЄF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЯFкFиFмFоFвFіFйF ОF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF ОFСFОFБFАF_1 цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF зFбFиFтFкFуF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF,
НFаF рFоFзFгFлFяFдFіF уF сFуFдFіF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF зFбFиFтFкFуF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF.
УF . сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 11.12.2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_2 зFаFяFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF тFаF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
ВFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF пFрFоFтFиFрFіFчFиFтFьF дFіFюFчFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF тFаF нFеF уFщFіFмFлFюFєF нFіF чFиFїFхF пFрFаFвF тFаF оFбFоFвF'яFзFкFіFвF, уF зFвF"яFзFкFуF зF чFиFмF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFйFнFяFтFтFюF сFуFдFоFмF, аF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFжFдFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF зFбFиFтFкFуF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF уF пF"яFтFиFдFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, тFаF пFоFдFаFчFіF уF 10- дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF уFхFвFаFлFуF чFеFрFеFзF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа №2-861-2007
УХВАЛА 29 жовтня 2007 рокуКомсомол ьський міський суд
Полтавської області в складі суду: головуючи й суддяБутенко С.Б. при секретаріІсаєвій Л.
І. за участю представника позивача Рубан Н.Б. розглянувши у поперед ньому судовому засіданні в з алі суду в м. Комсомольську ци вільну справу за позовом Ком унального виробничого підпр иємства "Комсомольськтеплое нерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованос ті за теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с тягнення заборгованості за т еплову енергію.
У судовому засіданні п редставник позивача відмови лась від позову і просила зак рити провадження по справі з і стягненням на користь пози вача понесених судових витра т.
Суд приймає відмову пози вача від позову, оскільки вон а не суперечить закону і не по рушує нічиїх прав і охоронюв аних законом інтересів.
Наслідки закриття пров адження по справі згідно зі с т. 206 ч. 3 ЦПК України позивачу ро з'яснено.
Судові витрати у відп овідності до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачі в.
На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 88, 89, ст. 205 п. 3 ЦПК
України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі з а позовом Комунального вироб ничого підприємства "Комсомо льськтеплоенерго" до ОСОБА
_2, ОСОБА_3 про стягнення з аборгованості за теплову ене ргію - закрити.
Стягти з ОСОБА_2, О
СОБА_3 на користь позивача п онесені ним витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня з розгляду справи в сумі 30 г рн.
Ухвала суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження або закінч ення строку подання апеляцій ної скарги, якщо заяву або апе ляційну скаргу не було подан о.
Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подано апеляційному суду По лтавської області через Комс омольський міський суд протя гом п'яти днів з дня її проголо шення. Апеляційна скарга на у хвалу суду подається в таком у ж порядку протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження або про тягом п'яти днів з дня проголо шення ухвали без попередньог о подання заяви про апеляцій не оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F2-1264/2007рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
11 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF ХFуFсFтFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF вF оFсFоFбFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFеFмFіFнFьF ВF.ДF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFзFаFрFуFкF ОF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ХFуFсFтF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF дFиFрFеFкFцFіFїF ВFАFТF „FОFСFОFБFАF_1 АFвFаFлFьF" дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, пFрFоF дFоFсFтFрFоFкFоFвFеF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFнFоFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFіFйF уFгFоFдFіF -
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_4 пFоFдFаFвF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF зFаFлFиFшFиFтFиF дFаFнFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, зF пFіFдFсFтFаFвF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF вF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, тFаFкF яFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF пFоFвFнFіFсFтFюF сFпFлFаFтFиFлFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вFкFаFзFаFнFуF уF пFоFзFоFвFнFіFйF зFаFяFвFіF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFяF, пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF їFхF пFоFвFіFдFоFмFлFяFлFоFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. ПFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFиF.
ЗF'яFсFуFвFаFвFшFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF дFіFйFшFоFвF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF „FОFСFОFБFАF_1 АFвFаFлFьF" сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF зF пFіFдFсFтFаFвF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF пF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF сFаFмF пFоFзFиFвFаFчF вF пFиFсFьFмFоFвFіFйF зFаFяFвFіF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF зFаFлFиFшFиFтFиF йFоFгFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF. 1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF дFиFрFеFкFцFіFїF ВFАFТF „FОFСFОFБFАF_1 АFвFаFлFьF" дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, пFрFоF дFоFсFтFрFоFкFоFвFеF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFнFоFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFіFйF уFгFоFдFіF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFтFоFрFоFнFаFмFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-2044/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF БFрFеFжFнFеFвF ОF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF „FДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF, сFуFмFиF сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF рFіFшFеFнFнFяF вFиFкFоFнFкFоFмFуF ОFСFОFБFАF_1 єF нFаFйFмFаFчFеFмF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFнFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFоFнFаF нFеF вFиFкFоFнFуFєF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF нFеF вFнFоFсFиFтFьF, мFаFєF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01.02.2007 рFоFкFуF пFоF 01.11.2007 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 1343 гFрFнF. 27 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFєF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF „FДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF вF сFуFмFіF 1343 гFрFнF. 27 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
Справа №2-ц-1570/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року. Белградські й районний суд Одеської обла сті в складі:
Головуючої - судді Калібово ї М. М.
При секретарі - Войтової СІ.

У відкритому судовому засі данні в м. Болград розглянув цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Залізничненськ ої сільської Ради про наданн я додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. просить ухвалити рішення, яким надати їй дода тковий строк для подачі заяв и про прийняття спадку, що ві дкрився після смерті батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОР
МАЦІЯ_1 року. Позивачка указ ує, що після смерті батька ві дкрився спадок, який вона фак тично прийняла згідно залише ного батьком на її ім'я запові ту, проте у встановлений зако ном строк заяву в нотаріальн у контору не подала, помилков о вважаючи про те, що будучи д очкою померлого і фактично п рийнявши спадок, вона у будь- який час зможе нотаріально о формити факт його прийняття.

Залізничненська сільська
Рада позов визнає, просить су д справу розглянути у відсут ності свого представника.
Позов підлягає задоволенн ю.
Встановлено, що ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2. П ісля його смерті відкрився с падок, який фактично прийнял а його дочка ОСОБА_1., прот е у встановлений законом стр ок заяву в нотаріальну конто ру не подала, помилково вважа ючи про те, що будучи дочкою п омерлого і фактично прийнявш и спадок, вона у будь-який час зможе нотаріально оформити факт його прийняття.
Викладене підтверджується заявами сторін, копією свідо цтва про смерть ОСОБА_2., к опією свідоцтва про народжен ня позивачки, копією свідоцт ва про реєстрацію шлюбу між п озивачкою і ОСОБА_3., копіє ю заповіту, залишеного батьк ом на ім'я ОСОБА_1., довідко ю, виданою Залізничанською с ільською Радою, іншими матер іалами справи.
При таких обставинах суд пр иходить до висновку про те, щ о вимоги позивачки є обґрунт ованими верб відповідності і з ст. ст. 1233, 1268, 1272 ЦК України пі длягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 212-215 , 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Надати ОСОБА_1 додатков ий строк - три місяці для подач і в нотаріальну контору заяв и про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОС
ОБА_2, померлого ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року.
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моме нту його проголошення. Апеля ційна скарга подається протя гом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рі шення суду.
20 грудня 2007р.

СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського рай онного суду м. Одеси, Кічмарен ко С.М., розглянув заяву ЗАТ "Ук раїнський мобільний зв'язок" про видачу судового наказу д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за письмовими д оговорами про надання послуг мобільного телефонного зв'я зку та додатковими угодами у
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК Ук раїни «В силу зобов'язання од на особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої осо би (кредитора) певну дію, як-от : передати майно, виконати роб оту, сплатити гроші та інше аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», а договір є підста вою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належни м чином та у встановлений стр ок. Згідно ст. 525 ЦК України не п рипускається одностороння в ідмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 5 46, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96 , 102-106 ЦПК України,
(ІНФОРМАЦІЯ_1року народже ння, уроженець м. Одеса), який п роживає за адресою м. Одеса,
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Укр аїнський мобільний зв'язок" в особі Одеської філії ЗАТ "УМЗ
" (м. Одеса, вул. Базарна За; розр ахунковий рахунок №26008526 в АППБ
«Аваль», МФО 300335, код 14333937), заборг ованість за надані послуги м обільного телефонного зв'язк у та договірні санкції у розм ірі 1044,62грн., витрати по сплаті с удового збору у розмірі 25,50грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у розмірі 15грн., а ра
Судовий наказ може бу ти оскаржений протягом десят и днів з дня отримання його ко пії, шляхом подачі заяви про с касування судового наказу до
Приморського районного суду
Судовий наказ дійсний дл я пред'явлення до органів дер жавної виконавчої служби про
Справа № 2 н - 40 78 /07
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 червня 2007 р.

м. Одес
Суддя Приморського ра йонного суду міста Одеси Ган дзій Н.В.., розглянувши заяву відкритого акціоне рного товариства "Енергопост ачальної компанії Одесаобле
ОСОБА_1 про вид ачу судового наказу про стяг коштів за договором про п 022 від 01.04.05 року у розмірі 569,88 грн. за спожиту електри чну енергію з ОСОБА_1 , що проживає за адресою: місто АДРЕС
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 Ц
К Украйни, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК Укра
Стягнути з О
СОБА_1 , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на ко ристь ВАТ "ЕК Одесаобленерго
" кошти в розмірі 569,88 грн. на розрахунковий рахунок
ОПЕРУ ОБУ міста Одеси, отриму вач: ЦРЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленер го" код ОКПО: 26302276, (код ЦРЕМ - 2) згід но з договором про погашення заборгованості № 10647033 від 10.11.06 ро ку, а також судові витрати у ви гляді судового збору (держми то) у розмірі 40,50 грн. на розраху
", місто Іллічівськ, МФО 328168, код
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимо г стягувача він має право под ати до Приморського районног о суду міста Одеси заяву про с касування судового наказу пр отягом десяти днів з дня отри мання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає за коної сили у разі ненадходже ння заяви від боржника протя гом трьох днів після закінче ння строку на її подання та за наявності даних про отриман ня боржником копії судового
Строк пред'явлення суд ового наказу до виконання, зг ідно зі статтею 21 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я", складає три роки.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
4 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2389/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFнFоFвFаFлFоFвFаF НF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103
ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF вFуFлF. ОFСFОFБFАF_2. 67аF-3. кFвF. 33, мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25/ гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-0-62/2007 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
22 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFаFнFьFкFоF МF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF нFеFдFіFєFзFдFаFтFнFоFюF тFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF нFаFдF нFеFюF оFпFіFкFиF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF. ЗFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.238 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, вF нFіFйF вFіFдFсFуFтFнFіFйF пFрFеFдFмFеFтF сFпFоFрFуF, зFаFяFвFнFиFкF вFиFкFлFаFвF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF сFвFіFдFчFаFтFьF пFрFоF пFсFиFхFіFчFнFиFйF рFоFзFлFаFдF уF ОFСFОFБFАF_1
ОFсFкFіFлFьFкFиF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зF чF.2 сFтF.240 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF сFпFрFаFвFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF нFеFдFіFєFзFдFаFтFнFоFюF, вFіFдFнFоFсFяFтFьFсFяF нFаF рFаFхFуFнFоFкF дFеFрFжFаFвFиF, зFаFяFвFнFиFкF зFвFіFлFьFнFяFєFтFьFсFяF вFіFдF сFпFлFаFтFиF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF. тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF рFоFзFмFіFрFіF 7 гFрFнF. 50 кFоFпF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 122, 235 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF зFаFяFвFоFюF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF пFрFоF
вFиFзFнFаFнFнFяF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF нFеFдFіFєFзFдFаFтFнFоFюF тFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF нFаFдF нFеFюF оFпFіFкFиF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 11 гFоFдF. 30 хFвF. 5 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ЗFаFяFвFнFиFкFуF, зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFіFйF оFсFоFбFіF - СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFмFуF дFиFтFяFчFоFмFуF бFуFдFиFнFкFуF-іFнFтFеFрFнFаFтFуF - нFаFпFрFаFвFиFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF тFаF вFиFкFлFиFкFаFтFиF їFхF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 2-0-11972007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

9 листопада 2007 року
Бершадський райо нний суд
Вінницької області
В складі головуючого
Полотнянко Ю.П . при секретарі
Дончик О.А. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Бе ршадь справу за заявою ОСОБ
А_1 про встановлення факту р одинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОС
ОБА_2 після смерті якої відк рилась спадщина на належне ї й майно - житловий будинок в
АДРЕСА_1 та земельна частка
(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП „М рія" с. Голдашівка.
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення фак ту родинних відносин.
В заяві та судовому засідан ні стверджує, що 'являється д очкою померлої ОСОБА_2 і с падщину після її смерті прий няла шляхом фактичного вступ у в управління і володіння сп адковим майном, однак належн им чином оформитись в правах спадкоємиця не має можливос ті, оскільки у свідоцтві про її народження, яке являється доказом того, що вона є рідно ю дочкою померлої ОСОБА_2 виявились розбіжності з інши ми правовими документами, а с аме помилково матір записана як ОСОБА_2, тоді як у всіх і нших правових документах вон а пишеться як ОСОБА_2 , том у вона звернулася в суд із дан ою заявою і просить встанови ти факт, що вона - ОСОБА_1 є р ідною дочкою померлої ІНФО
РМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
Вислухавши пояснення заяв ниці і дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд вв ажає, що заява підлягає до за доволення, оскільки встанов лення даного факту має юриди чне значення, а із з матеріал ів справи ( довідки, виданої Г олдашівською сільською радо ю від 10.09.2007 року № 872, виписки із п огосподарської книги Голдаш івської сільської ради від 10.0 9.2007 року № 874) з достовірністю вс тановлено, що ОСОБА_1 є рід ною дочкою померлої ІНФОРМ
АЦІЯ_1 ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 256, 257, 258, 259 ЦПК
України, суд, -

2
ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Встанов ити факт, що ОСОБА_1 , ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 народження є рідн ою дочкою померлої ІНФОРМА
ЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Вінницько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 10-денн ий строк з дня проголошення р ішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги, з подачею її коп ії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї ни.