Справа № 2-287/2007
РІШЕН НЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року Любомльський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого -               судді Пешкова ML,

при секретарі -                    Носку
А.В.,

з участю представника

позивача -                           Струд
Т.П.,

представника служби

у справах дітей Любомльської

райдержадміністрації-        Кисіль В.Г.,

відповідача -                        ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Любомль справу за позовом органу опіки
та піклування - виконкому Бірківської сільської ради Любомльського району до
ОСОБА_1про відібрання дітей від батька, -

встановив:

До суду
з позовною заявою звернувся орган опіки та піклування - виконком Бірківської
сільської ради Любомльського району, який просить постановити рішення про
відібрання від батька, ОСОБА_1, дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та передати їх органу опіки та піклування
- виконкому Бірківської сільської ради для вирішення питання встановлення
піклування над дітьми.

Свої
вимоги орган опіки та піклування - Бірківської сільської ради Любомльського
району обґрунтував тим, що залишивши свого чоловіка, ОСОБА_1, з квітня 2005
року до дня смерті матері, ОСОБА_4, двоє її неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, 1991
року народження та ОСОБА_3, 1993 року народження проживали разом з матір'ю та
її співмешканцем, ОСОБА_5. За весь цей період діти знаходились на утриманні
ОСОБА_5.

Аліментів від
рідного батька не отримували та з 17 березня 2006 року він тимчасово відмовився
від виховання і утримування своїх дітей. Рішенням Бірківської сільської ради
ОСОБА_5. призначено опікуном над ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Рішенням суду з
відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі. В березні 2007 року
ОСОБА_1. звернувся до сільської ради із заявою про бажання виховання та
утримування своїх дітей. З цього приводу була складена комісія для проведення
обстеження умов проживання дітей у гр. ОСОБА_5., також був присутній ОСОБА_1.,
котрий зазначив, що невдовзі забере дітей на проживання до себе. Однак діти по
цей час знаходяться на утриманні ОСОБА_5. В даний час ОСОБА_1. зловживає
спиртними напоями та стоїть на обліку в тубдиспансері Любомльської ЦРЛ. З
огляду на наведені обставини вказані державні органи прийшли до висновку, що
ОСОБА_1. ухиляється та не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та
утриманню своїх дітей.

В
судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала та пояснила,
що вважає за доцільне відібрати дітей від відповідача та передати їх органу
опіки та піклування - виконкому Бірківської сільської ради для вирішення питання
встановлення піклування над дітьми.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що доглядав за дітьми,
надавав матеріальну допомогу, а також має бажання самостійно виховувати дітей.

Головний
спеціаліст служби у справах дітей, Кисіль В.Г., вважає, що є всі підстави для
відібрання дітей від батька, ОСОБА_1

Свідок
ОСОБА_7., директор Скибської школи, суду пояснив, що ОСОБА_1., не звертався з
проханням перевести дітей до Куснищанської школи та не відвідував їх за час
навчання.

Свідок
ОСОБА_6., зазначила, що відповідач зловживає спиртними напоями та за час
спільного проживання з колишньою дружиною, ОСОБА_4. затіював бійки та скандали.

Свідок
ОСОБА_8., суду пояснив, що з 2005 року він утримує та займається вихованням
дітей, оскільки весь цей час вони проживають з ним.

Свідок
ОСОБА_9. суду пояснила, що дійсно ОСОБА_1. зловживає спиртним та знаходиться на
обліку в тубдиспансері.

ОСОБА_2.,
в присутності представника служби у справах дітей, зазначила, що вона з сестрою
не мають бажання повертатися до батька, оскільки той зловживав спиртними
напоями та ображав матір.

Аналізом доказів
у справі суд встановив наступні фактичні обставини.

З
висновку служби у справах дітей, Любомльської районної адміністрації від 10.08
2007 року випливає наступне, що доцільно відібрати дітей у ОСОБА_1 без
позбавлення його батьківських прав.

Зі
свідоцтва про смерть, згідно запису № 13 від ІНФОРМАЦІЯ_3року виданого
Бірківською сільською радою слідує, що ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Заявою
ОСОБА_1 від 17.07.2005 року підтверджується тимчасова відмова від виховання та
утримування малолітніх дітей: ОСОБА_2., 1991 р.н. та ОСОБА_2. 1993 р.н.

З
рішення виконавчого комітету Бірківської сільської ради від 28.03.206 року № 12
випливає, що гр. ОСОБА_5. призначено опікуном ОСОБА_2., 1993 р.н. та
піклувальникам ОСОБА_2., 1991 р.н.

Рішенням
виконавчого комітету Бірківської сільської ради від 27.03.2007 року №22 про
припинення опіки та піклування слідує наступне, що припинити опіку та
піклування гр. ОСОБА_5. над ОСОБА_2., 19991р.н. та ОСОБА_2., 1993 р.н.

Довідкою
виданою виконкомом Бірківської сільської ради від 31.07.2007року випливає, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дня смерті своєї матері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року по
даний час проживають з гр. ОСОБА_5.

Характеристикою
виданою Бірківською сільською радою від 31.07.2007 року ОСОБА_10
характеризується тільки з позитивної сторони.

В
характеристиці виданої Куснищанською сільською радою від 6.08.2007 року на
ОСОБА_1вказано, що він показав себе з задовільної сторони, однак зловживає
спиртними напоями.

З
лікарсько-консультативного заключения
від 31.07.2007 року ОСОБА_1., що він перебуває на обліку у фтізіатра.

Згідно
ч.ч.2.5 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я
дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Згідно
із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно
із ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від
батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках,
передбачених п. 2-5 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального
виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові,
іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно
із п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Таким
чином, судом встановлена наявність законних підстав для задоволення позовних
вимог.

Згідно
зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі держмита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення слід покласти на відповідача.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст. ст. 150, 164, 170,
180 СК України суд, ~

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Відібрати
у ОСОБА_1дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження та передати їх органу опіки та піклування - виконкому Бірківської
сільської ради для вирішення питання встановлення опіки над дітьми.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь органу опіки та піклування - виконкому Бірківської
сільської ради 8 (вісім) гривень 50 копійок держмита та 7 (сім) гривень 50
копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом
10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.