Справа № 2-3273/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"25" жовтня 2007 року                  Солом'янський
районний суд м.  Києва

в складі: головуючого судді
Бобровник О.В.

при секретарі                              Славовій
Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м.  Києві 3-я особа: Державний Ощадний банк
України про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,
мотивуючи позовні вимоги тим,  що
його бабуся ОСОБА_2,  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті позивач не подавав заяви про прийняття
спадщини,  оскільки на той час
вважав,  що немає ніякого майна,  яке могло б бути успадкованим.

Позивач зазначає,
що йому у серпні 2007р. випадково стало відомо про наявність коштів на
пенсійному рахунку у сумі 4000 грн.,
який належать його бабусі та те,
що він не може успадкувати їх,
оскільки пропустив строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає,
що він не знав про те,  що його
бабуся мала пенсійний вклад в Державному Ощадному банку України,  оскільки остання ніколи про це не
говорила,  у зв'язку з цим,  позивач не подавав заяви про прийняття
спадщини.

Тому позивач вважає,
що пропустив строк з поважної причини і просить суд визначити йому
додатковий строк для прийняття спадщини

Позивач в судовому
засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач Головного управління юстиції у м.  Києві просить слухати справу у відсутність
їхнього представника,  при винесенні
рішення покладається на розсуд суду.

Представник 3-ї особи Державного Ощадного банку України
просить слухати справу у відсутність їхнього представника,  при винесенні рішення покладається на розсуд
суду.

Суд,
керуючись  ст.  169 ЦПК України вважає за можливе розглянути
справу в відсутності представника відповідача та 3-ї особи на підставі наявних
у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3  ст.
1272 ЦК
України за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено,
що бабуся позивача ОСОБА_2,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті позивач,  як спадкоємець не подавав заяви про прийняття
спадщини,  оскільки на той час
вважав,  що немає ніякого майна,  яке могло б бути успадкованим та не знав про
наявність заповіту на його ім'я.

У серпні 2007р. позивачу випадково стало відомо про
наявність пенсійного вкладу в Державному Ощадному банку України,  який належать його бабусі та те,  що він не може успадкувати його,  оскільки пропустив строк для прийняття
спадщини.

Як пояснив позивач в судовому засіданні він не знав та не
міг знати про те,  що його бабуся мала
пенсійний вклад в Державному Ощадному банку України,  оскільки бабуся ніколи про це не говорила,  у зв'язку з цим,  позивач не подавав заяви про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного,
суд приходить до висновку,  що
позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Враховуючи вищевикладене,
вимоги позивача є обгрунтованими,
доведеними і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  1272 ЦК України,   ст.
ст. . 3, 10, 57, 58, 59, 60, 212, 231, 256, 259 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Головного управління юстиції у м.  Києві 3-я особа: Державний Ощадний банк
України про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини
після смерті його бабусі ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року - 2 місяці після набрання рішенням законної
сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду протягом
20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.