Справа
№ 2-1791/2007 p.
16 листопада 2007 року Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,  при секретарі Хохловій Н.Б.,  за участю прокурора Сеннікова А.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом
фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною
заявою,  згідно якої просила суд ухвалити
рішення яким позбавити відповідача ОСОБА_2. батьківських прав щодо
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Свої вимоги мотивувала тим,  що в період з 1992 року по 25 вересня 1996
року вона перебувала в шлюбі з відповідачем і від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у них народились доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу діти
проживають з матір"ю,  відповідач
вихованням та утриманням доньок не займається,
розвитком не цікавиться,  останній
раз спілкувався з дітьми два роки тому назад,
тобто повністю ухилився від виконання батьківських обов"язків.
Аліменти,  які згідно рішення суду
стягуються з відповідача примусово,  не
сплачує,  внаслідок чого заборгованість
по аліментам на даний час становить 16986 грн. 58 коп.

В судовому засідання ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала з наведених вище
підстав,  просила суд постановити
рішення,  яким позбавити відповідача
ОСОБА_2
батьківських прав відносно неповнолітніх доньок
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився,  про причини неявки суд не повідомив,  хоча був належним чином увідомлений про час
та місце слухання справи.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому
комітеті Крюківської районної ради міста Кременчука вважає позовні вимоги
законними та обгрунтованими і такими,  що
підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1.,  приймаючи до уваги думку представника органу
опіки та піклування при виконавчому комітеті Крюківської районної ради,  пояснення свідків ОСОБА_5,  ОСОБА_6.,
ОСОБА_7.,  заслухавши
висновок прокурора,  який вважає позов
таким,  що підлягає задоволенню,  дослідивши надані суду письмові докази,  суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  що підтверджується
свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_1 від 9 вересня 2000 року та
неповнолітньої ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  що підтвердується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 9 вересня 2000 року.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука
Полтавської області від 26 грудня 1996 року з відповідача ОСОБА_2. в
примусовому порядку стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини з сух видів заробітку на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно наданих Державною виконавчою службою у
Крюківському районі міста Кременчука розрахунків по аліментам заборгованість
ОСОБА_2 по аліментам становить 16986 грн. 58 коп.

Як вбачається з висновку Виконавчого комітету Крюківської
районної ради міста Кременчука опікунська рада вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  оскільки після розірвання шлюбу батько
ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків,  матеріальну допомогу не надає,  вихованням дітей не займається,  ухиляється від сплати аліментів.

Із заслуханих в судовому засіданні пояснень
неповнолітньої ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_3 вбачається,  що батько матеріальної допомоги не надає та
їх вихованням не займається.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.,
ОСОБА_7. підтвердили той факт,  що
ОСОБА_2. ухиляється від виконання батьківських обов»язків,  не проявляє до дітей батьківської турботи та
не надає матеріальної допомоги.

Конвецією прав дитини,
ратифікованою Постановою Верховної Ради України Української РСР № 798
від 27 лютого 1991 року визначено,  що
батьки несуть основну відповідальність
за  виховання  та розвиток дітей  та
несуть  відповідальність  за

забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя,  необхідних для
розвитку дитини.

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено,  що розірвання шлюбу між батьками,  проживання їх окремо від дитини не впливає на
обсяг їхніх прав і не звільняє « від обов»язків щодо дитини.

Відповідно до вимог пунктів 2, 6 частини 1 статті 164
Сімейного кодексу України підставою для позбавлення батьків або одного з них
батьківських прав,  може бути ухилення
останніх від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей,  засудження за вчинення умисного злочину щодо
дитини.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні відповідач
протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням
дітей,  не проявляє до них уваги та
турботи.

За наведених обставин,
суд вважає достовірно доведеним той факт,  що відповідач    ОСОБА_2. ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків по вихованню неповнолітніх доньок ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  в зв»язку з чим вимоги позивачки є законним
та обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10,
11,  60,  81,
84,  88,  212,
213,  215 ЦПК України,  статтями 141,
164 Сімейного кодексу України,
конвенцією прав дитини,
ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР 27 лютого 1991
року,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи
ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та щодо
неповнолітньої ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Стягнути  з
ОСОБА_2  на  користь  ОСОБА_1
судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дні отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляціної інстанції або в
порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.