Справа № 2-1013/2007р.
Рішення
Іменем України

03 грудня 2007 року Крюківський
районний суд м. Кременчука По
лтавської області в складі:

головуючого судді - Якимець
Т.Є.
при секретарях - Пестовій 0.0.,
Герасименко Л.М. , Сердюк Т.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1
. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Кременчуці цивільн
у справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3
за участю третьої особи держ
авного органу ДВС Крюківсько
го району Кременчуцького МУЮ
про зменшення розміру забор
гованості по аліментам,

встановив:

ОСОБА_2. звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3 про зме
ншення розміру заборгованос
ті по аліментам.
В судовому засіданні позив
ач уточнені позовні вимоги п
ідтримав, дав пояснення, що з в
ідповідачкою перебував в зар
еєстрованому шлюбі.Мають дво
х дітей: сина ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА
_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.В 1997 році їх
шлюб розірваний. Рішенням Кр
юківського районного суду М.
Кременчука від 10.06.1998 року він з
обов"язаний виплачувати алім
енти на користь відповідачки
на утримання двох неповнолі
тніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОС
ОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розм
ірі 1/3 частини із всіх видів за
робітної плати кожного місяц
я до їх повноліття. Фактично с
ин ОСОБА_4 залишився прожи
вати з ним, донька ОСОБА_5 -
з матір"ю. З обома дітьми були
добрі стосунки.Син відвідува
в матір, донька - його.За таких
обставин вони з відповідачк
ою усно домовилися, що алімен
ти він виплачувати не буде, ал
е документально це не оформи
ли, до держвиконавця він не хо
див, в державну виконавчу слу
жбу його не викликали.ІНФОР
МАЦІЯ_3 сину виповнилося 18 ро
ків. На утримання доньки алім
енти він не сплачував відпов
ідно укладеної усної домовле
ності з відповідачкою.В 2007 роц
і він отримав постанову держ
виконавця про арешт майна бо
ржника та оголошення заборон
и на його відчудження від 26.04.2000
року і дізнався про існуванн
я заборгованості по виконавч
ому листу про стягнення алім
ентів в сумі 6245 грн. 72 коп.3 такою
сумою заборгованості не зго
ден, тому прохає суд зменшити
розмір заборгованості по ал
іментам, рахувати її з 4 березн
я 2003 року, з часу після досягнен
ня сином повноліття, і в розмі
рі 1/6 частини заробітку відпов
ідно до ч.3 ст. 183 СК України в сум
і 3428 грн.06 коп..
Відповідачка позовні вимо
ги не визнала, дала пояснення
, що син з нею проживав до 01.09.1999 ро
ку, проживаючи з батьком, прих
одив до неї, тому прохає позив
ачу в позові відмовити.
Третя особа представник Де
ржавної виконачої служби Крю
ківського району Кременчуць
кого МУЮ Господарик Н.В. покла
дається на розсуд суду, дала п
ояснення, що з 1998 року по викона
вчому провадженню про стягне
ння аліментів з позивача на к
ористь відповідачки на утрим
ання двох неповнолітніх діте
й ніхто не з"являвся, ніяких за
яв з приводу виконання -не над
ходило.Після досягнення друг
ою дитиною повноліття викона
вчий лист з боргом був направ
лений відповідачці по справі
. Рішення про стягнення аліме
нтів на утримання неповноліт
ньої доньки ОСОБА_5, ІНФО
РМАЦІЯ_2, після досягнення с
ином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_1, повноліття в розмірі Ч час
тини із всіх видів заробітку
було прийнято в березні 2003 рок
у автоматично.

2
Суд, вивчивши матеріали сп
рави, заслухавши сторін, пред
ставника третьої особи, свід
ка ОСОБА_4 , вважає, що уточн
ені позовні вимоги підлягают
ь частковому задоволенню.
В судовому засіданні встан
овлено, що згідно рішення Крю
ківського районного суду м. К
ременчука від 10.06.1998 року ОСОБ
А_2. зобов"язаний був сплачув
ати аліменти на користь ОСО
БА_3 в розмірі 1/3 частини із вс
іх видів заробітку кожного м
ісяця на утримання неповнолі
тніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОС
ОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх п
овноліття.
Протягом перебування вико
навчого листа на виконанні в
державній виконавчій службі
сторони до державного викон
авця з приводу виконання чи н
евиконання виконавчого пров
адження не зверталися.Після
досягнення сином ОСОБА_4.
повноліття , на утримання неп
овнолітньої доньки ОСОБА_5
. автоматично з 04.03.2003 року алім
енти стали нараховуватися в
розмірі1/4 частини із всіх виді
в заробітку.Після досягнення
останньою повноліття викона
вчий лист з боргом в сумі 12461 гр
н.42 коп. був повернутий ОСОБА
_3..
Борг по аліментам за період
з 04.03.2004 року по 01.06.2005 року складає
5169 грн.35 коп..
Із пояснень свідка ОСОБА
_4 вбачається, що з батьком ві
н став проживати після розір
вання батьками шлюбу.
З позовом про стягнення заб
оргованості по аліментам дон
ька позивача ОСОБА_5 зверн
улася в суд 24.07.2006 року.
Відповідно до ст. 82 КпШтС Укр
аїни аліменти на неповнолітн
іх дітей з їх батьків стягуют
ься в розмірі : на одну дитину
- чверті, на двох дітей - третин
и заробітку батьків.
Відповідно до ч.3 ст. 183 СК Укра
їни , " якщо після досягнення п
овноліття найстаршою дитино
ю ніхто з батьків не звернувс
я до суду з позовом про визнач
ення розміру аліментів на ін
ших дітей, аліменти стягують
ся за вирахуванням тієї рівн
ої частки, що припадала на дит
ину, яка досягла повноліття."

Суд, враховуючи проживання
неповнолітнього сина з пози
вачем після розірвання шлюбу
між сторонами до його повнол
іття, зміну частки заробітно
ї плати, що нараховувалася ак
аліменти на утримання непов
нолітньої доньки після досяг
нення сином повноліття в 2003 ро
ці, тобто по КпШтС України, не
звернення позивача до суду з
позовом про зменшення розмі
ру аліментів на утримання не
повнолітньої доньки після на
брання чинності нового СК Ук
раїни, вважає боргом позивач
а за виконавчим листом № 2-55/1998 р.
сумму в розмірі 5169 грн 35 коп., то
бто суму несплачених алімент
ів на утримання неповнолітнь
ої доньки ОСОБА_5 за періо
д з 4 березня 2003 року по 1 червня 2
005 року із розрахунку 1/4 частина
заробітку кожного місяця.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 195 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги фізичної о
соби ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про зменшення розміру заборг
ованості по аліментам задово
льнити частково.
Борг по аліментам з ОСОБА
_2 на користь ОСОБА_3 на ут
римання ОСОБА_5, ІНФОРМА
ЦІЯ_2, за виконавчим листом №
2-55/1998р. становить 5169грн. 35коп..
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння.