Справа № 2-452/ 2007 року
РІШЕННЯ
ЇМ Е НЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року
Березанський
міський суд
Київської області в ск
ладі :
головуючого судді
Голік Г.К
при секретарі
Андрійчук
М.М.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Бере
зань справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 ,третя особа
житлово побутове підприємст
во м.Березань про визнання ос
оби втратившою право користу
вання житловим приміщенням .

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до про визна
ння особи такою , що втратила п
раво користуватися жилим при
міщенням , посилаючись при ць
ому на те, що за адресою АДРЕ
СА_1 зареєстровані три чоло
віка:ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 На даний момент ОС
ОБА_2 проживає АДРЕСА_2 .Н
е приймає участі в утримані ж
итла.
В судовому засіданні п
озивачка позов підтримала та
пояснила суду,що в 1986 році був
зареєстрований шлюб між стор
онами.В 1997 році сім"я отримала о
рдер на 2-х кімнатну квартиру з
а адресою АДРЕСА_1. В 2000році
сторони розлучилися,відпові
дач залишив квартиру і пішов
проживати в інше місце.В 2004 роц
і вони помирилися і проживал
и в подальшому як одна сім"я до
квітня 2006 року. В квітні 2006 року
відповідач забрав свої речі
і поїхав проживати до своєї м
атері поАДРЕСА_23 вказаног
о часу він не з»являвся в квар
тирі. Не цікавився її станом ,н
е допомає сплачувати комунал
ьні платежі.Вона вважає ,що
ОСОБА_2 втратив будь-який ін
терес до даної квартири, про щ
о свідчать також акти депута
тів долучені до позову .Тому п
росить суд визнати його втра
тившим право користуватися д
аною квартирою .
В судовому засіданні в
ідповідач позов не визнав та
пояснив суду, що сторони розл
училися в 1998 році. В 2004 році вони
помирилися ,він зробив індив
ідуальне опалення.З 2006 року ві
н не буває в квартирі, живе в м
атері.Він не звертався до орг
анів внутрішніх справ, депут
атів ,що його не пускають в ква
ртиру,просто в нього немає ба
жання там проживати. Він вваж
ає ,що квартира повина належа
ти сину ОСОБА_3
Представник третьої о
соби подав до суду заяву про р
озгляд справи без участі йог
о представника.

2
Заслухавши пояснення стор
ін, свідків, дослідивши письм
ові докази, суд вважає позов о
бґрунтованим і таким, що підл
ягає до задоволення ,виходяч
и з наступних підстав.
Судом встановлено, 04 чер
вня 1996 року сторонам на сім'ю у
складі 4-х чоловік надано квар
тиру АДРЕСА_1
Відповідач з квітня 2006 р
оку у вказаній квартирі не пр
оживає без поважних причин .

Свідок ОСОБА_4. суду П
оказала, що вона проживає по с
усідству, при складані актів
депутатів була присутня, осо
бисто їй відповідач не говор
ив, що його не пускають прожив
ати в квартиру, від сусідів во
на теж нічого не чула. В кварти
рі відповідач не проживає з в
есни 2006 року.
Свідок ОСОБА_5 суду
показала , що ОСОБА_2 не про
живає у квартирі АДРЕСА_1
вже півтора року. їхні кварти
ри знаходяться на одній площ
адці. Відповідач ,ніколи не го
ворив ,що йому чинять перешко
ди, не пускають в квартиру. Вон
а брала участь у складані акт
ів депутатів про відсутність
відповідача у спірному житл
і.
Свідок ОСОБА_6 суду п
оказав, що сторони уже два рок
и не проживають разом. Коли пр
оживали разом відповідач роб
ив опалення,лічильники стави
в. Особисто йому останній рік
він не жалівся , що його не пус
кають в квартиру.
Свідок ОСОБА_7 суду по
казав,що він знає сторони дав
но.Раніше вони жили разом,пот
ім розлучилися.Відповідач жи
в у матері.Знову почали прожи
вати разом ОСОБА_2 переста
в пити, зробив опалення. В 2006 ро
ці знову розлучилися і відпо
відач знову пішов жити до мат
ері. Йому він ніколи не жалівс
я ,що він хоче проживати в квар
тирі, а його не пускають.
Згідно актів депутата
від 30.09.2007 року^О. 10.2007 року,05.11. 2007 року
, ОСОБА_2 у квартирі АДРЕ
СА_1 не проживає з квітня 2006 ро
ку, його особистих речей у ква
ртирі немає комунальні послу
ги не сплачує.
Крім того, в судовому засі
данні встановлено, що відпов
ідач ОСОБА_2 не звертався
із заявами до правоохоронних
органів, органів місцевого с
амоврядування та суду про те
, що позивачка чинить йому пер
ешкоди у користуванні житлом
.
Із тверджень ОСОБА_
2 в судовому засіданні вста
новлено, що наміру повернути
ся в квартиру і там проживати
в нього немає.
Наведені обставини сві
дчать про те, що відповідач вт
ратив інтерес до даного житл
а.
Поважних причин відсутн
ості його у вказаному житлі, п
ередбачених ст.71 ЖК України, в
судовому засіданні не встан
овлено.
Відповідно до ст. 72 ЖК Ук
раїни, визнання особи такою,щ
о втратила право користувати
ся жилим приміщенням внаслід
ок відсутності цієї особи по
над встановлені строки, пров
адиться в судовому порядку.

Враховуючи викладе
не, керуючись ст. 10,60,212,2
15 ЦПК України,ст.71,72 ЖК Україн
и,суд-

3
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 вт
ратившим право користування
жилим приміщенням - квартиро
ю АДРЕСА_1
Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному по
рядку.
Заяву про апеляційне оск
арження рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня його проголошення до Бере
занського міського суду. Апе
ляційна скарга на рішення по
дається протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження в апеляц
ійний суд Київської області
через Березанський міський д
уд.