overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№F 2-3592/2007
20 гFрFуFдFнFяF 2007 p. МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF мF. ОFдFеFсFиF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - СFаFвFиFнFсFьFкFоFїF ІF.ОF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFіFмFоFщFеFнFкFоF ОF.ДF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ОFдFеFсFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 зF уFчFаFсFтFюF зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFоFїF оFсFоFбFиF ВFіFдFдFіFлFуF оFпFіFкFиF тFаF пFіFкFлFуFвFаFнFнFяF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF мF. ОFдFеFсFиF пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF пFоFзFбFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2 бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF щFоFдFоF дFоFнFьFкFиF ОFСFОFБFАF_3, 18.10.1997рF. нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF.
23.11.2007рF. тFаF 20.12.2007рF. пFоFзFиFвFаFчFкFаF тFаF їFїF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF ОFСFОFБFАF_4, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ЗFгFіFдFнFоF зF пF.3 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF, аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207, 208-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 зF уFчFаFсFтFюF зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFоFїF оFсFоFбFиF ВFіFдFдFіFлFуF оFпFіFкFиF тFаF пFіFкFлFуFвFаFнFнFяF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF мF. ОFдFеFсFиF пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF, уF сFтFрFоFкF 5 дFнFіFвF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, тFаF пFоFдFаFлFьFшFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF уF сFтFрFоFкF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
Справа№2-2111 2007 рік
УХВАЛА 24 грудня 2007 року міс то Василівка
Василівський районн ий суд Запорізької області

у складі: головуючого - судд іНікандрової С.О. при секретарі
Олійник М.Ю. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні у міс ті Василівка справу за позов ом ВАТ „Запоріжгаз" в особі фі лії Токмацького управління п о газопостачанню та газифіка ції до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ „Запорі жгаз" в особі філії Токмацько го управління по газопостача нню та газифікації звернувся до суду з позовом до відповід ача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача Купрія нова О.О. заявила клопотання п ро закриття провадження по с праві в зв'язку з відмовою від заявлених позовних вимог.
Ознайомившись з матер іалами справи, суд вважає за п отрібне прийняти відмову від позовних вимог і припинити п ровадження по справі, оскіль ки відмова позивача від позо ву не суперечить закону та не порушує чиїх - не будь прав та охоронюваних законом інтере сів. Таким чином, є підстави дл я прийняття відмови від позо ву та закриття провадження п о справі.
На підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК Укра їни суд вважає необхідним ст ягнути з відповідачів на кор исть позивача понесені ним в итрати у справі.
Керуючись ч. 1 ст. 89, п.3 ч.1 с т.205, ст.ст.206,208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ВА
Т „Запоріжгаз" в особі філії Т окмацького управління по газ опостачанню та газифікації в ід позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і.
Провадження по справ і за позовом ВАТ „Запоріжгаз
" в особі філії Токмацького уп равління по газопостачанню т а газифікації до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості -закрити.
Ухвала суду може бути о скаржена до апеляційного суд у Запорізької області через
Василівський районний суд. З аява про апеляційне оскаржен ня ухвали суду може бути пода на протягом п'яти днів з дати п роголошення ухвали. Апеляцій на скарга на ухвалу суду пода ється протягом 10 днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
Ухвала суду набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо зая ву про апеляційне оскарження подано не було.
Справа№2-2113
РІШЕННЯ
Іменем України

12 грудня 2007 р. м. Коломия
Коломийський міськрайонни й суд Івано-Франківської обл асті в складі: головуючого судді
Максим"юка Р.Ю.. при секретарі Томин О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К оломия справу за позовною за явою ОСОБА_1 до ВАТ « Колом ийський завод КРП « про стягн ення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у із зазначеною позовною зая вою про стягнення заробітної плати. Позовні вимоги в судов ому засіданні підтримала, та пояснила, що працює на ВАТ «Ко ломийський завод КРП» на пос аді начальника завідуючої ск ладом з жовтня 1972 р. З лютого 2006р . по теперішній час відповіда ч не виплачує належну їй заро бітну плату. Таким чином, стан ом на 01.10.2007р. відповідач заборгу вав їй заробітну плату в сумі 3 246, 71 гривень, що підтверджуєть ся довідкою, виданою бухгалт ерією підприємства, а тому і з вернулася із даним позовом в суд.
Представник відповідача в судове засідання не з»явивс я, згідно його заяви не запере чує проти задоволення позовн их вимог, просить суд розгляд ати справу у його відсутност і.
Заслухавши пояснення пози вачки, яка просить позов задо волити, вивчивши матеріали с прави, а саме: копію трудової к нижки позивачки ОСОБА_1 , І з якої вбачається, що вона пра цює на ВАТ « Коломийський зав од КРП « з жовтня 1972 р. та довідк у № 326 від 01.11.2007р., яка видана ОСО
БА_1 про те, що вона дійсно пр ацює на ВАТ « Коломийський за вод КРП « та заборгованість п о невиплаченій заробітній пл аті її становить за період з л ютого 2006р. по вересень 2007р. З 246, 71 г ривень, суд вважає, що позов є підставним і підлягає задово ленню.
На підставі ст. ст. 115КЗпП Укр аїни та керуючись ст. ст. 215, 223, 294 Ц
ПК України, суд

РІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ВАТ « Коломийсь кий завод КРП «, що в м. Коломия по вул. І. Мазепи 321, Інд. податко вий № 70 платіжні реквізити
КБ «Приватбанк» м. Івано - Фра нківськ, МФО 336677, п/р 2001 на кори сть ОСОБА_1, 1956 р.н., яка пр оживає АДРЕСА_1 заборгова ність по заробітній платі в с умі 3 246 ( три тисячі двісті соро к шість) гривень 71 коп. та 51 ( п»ят десять одну) гривню державно го мита в користь держави.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано до Івано-Франківсько го апеляційного суду протяго м десяти днів з дня його прого лошення через Коломийський м іськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться до Івано-Франківського апеляційного суду протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня через Коломиський міськра йонний суд.
СFпFрFаFвFаF №F 2-1250/2007 рFіFкF
ПFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
11 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF СFтFрFаFхFоFвFоFїF ІF.ПF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFиFсFеFнFкFоF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF №F 2-1250/2007 рFіFкF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFДFПF "ХFіFмFпFрFоFмF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF тFаF сFеFрFеFдFнFіFйF зFаFрFоFбFіFтFоFкF зFаF чFаFсF зFаFтFрFиFмFкFиF рFоFзFрFаFхFуFнFкFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFєF, сFтFоFрFоFнFиF нFеF бFаFжFаFюFтFьF уFкFлFаFсFтFиF мFиFрFоFвFуF уFгFоFдFуF аFбFоF пFеFрFеFдFаFтFиF сFпFрFаFвFуF нFаF рFоFзFгFлFяFдF тFрFеFтFеFйFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF, аF тFаFкFоFжF сFуFдF вFчFиFнFяFєF іFнFшFіF дFіFїF, нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFлFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF пF. 6 чF. 6 сFтF. 130 ЦFПFКF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130, 156 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вFкFаFзFаFнFуF сFпFрFаFвFуF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 26 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаF 09 гFоFдFиFнFуF 00 хFвFиFлFиFнF.
ВFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF. УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СУДОВИЙ НАКАЗ справа № 2н-1938/07 21 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду м. До нецька Андреева О.М. , розгляну вши заяву Комунального комер ційного підприємства Донець кої міської ради «Донецькміс ьктепломережа» про видачу су дового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та вит рат на інформаційно-технічне
На підставі рішення РІК на жиле приміщення ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА
_1, в зв'язку з чим повинен сво єчасно вносити плату за кори стування жилим приміщенням т а комунальними послугами, ал е зазначеного зобов'язання в ін не виконує, плату за корист ування опаленням не вносе, ма є заборгованність за період з вересня 2005 року по листопад 20 07 року в сумі 2528 гривень 72 коп., як у добровільно не сплачує.
За таких обставин на підст аві ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Прав ил користування приміщенням и житлових будинків і прибуд инковими територіями, затвер джених Постановою Кабінету М іністрів України від 8 жовтня 1992 року підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь Комуналь ного комерційного підприємс тва Донецької міської ради «
Донецькміськтепломережа» з аборгованність в сумі 2528 грив ень 72 коп., витрати на інформац ійно-технічне забезпечення в
На підставі викладеного, с т. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Правил ко ристування приміщеннями жит лових будинків і прибудинков ими територіями, затверджени х Постановою Кабінету Мініст рів України від 8 жовтня 1992 року , керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Укра
Стягнути з ОСОБА_1, що пр оживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального ком ерційного підприємства Доне цької міської ради «Донецькм іськтепломережа», розташова 0185 в Донецькій філії ВАТ Мегаб анк, МФО 394415, заборгованність в сумі 2528 (дві тисячі пятсот двад цять вісім) гривень 72 коп., стяг нути витрати на інформаційно -технічне забезпечення в сум і 15 (пятнадцять) гривень на РР 26
Заяву боржника про скасува ння судового наказу може бут и подано до Київського район ного суду м. Донецька протяго м десяти днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинно сті "___ "______________ 200__ р.
Судовий наказ виданий "___ "_________
______ 200_ р. в справі № 2н-193 8/07.
Судовий наказ може бути пр ед'явлений до виконання прот ягом трьох років з моменту на
ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 611
СFуFдFцFяF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЖFиFтFлFоFвFоF-еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFаF
кFоFнFтFоFрFаF №F14»
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFпFлFаFтFіF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 1049, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 102-105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2,
рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF:
нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЖFЕFКF №F 14»
вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF)
ЗFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFвFаFрFтFпFлFаFтFіF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01.12.2004 рF. пFоF 01.12.2006 рF. уF сFуFмFіF
1371 /оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF тFрFиFсFтFаF сFіFмFдFеFсFяFтF оFдFнFаF / гFрFнF. 63 кFоFпF.
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFиFтFрFаFтFиF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-
тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF уF сFуFмFіF 15 гFрFнF., щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF
3.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFуFдFдFяF ІF.ВF.КFіFшFкFіFнFаF
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF
зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF ' сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF
зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF
зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF
пFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF
сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF). .
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF
СFуFдFдFяF ІF.ВF.КFіFшFкFіFнFаF
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 грудня 2007 року Справа № 2н - 185
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Пр асолов В.М., розглянувши зая ву Комунального житлового пі
КПО 25520947, МФО 305493 в Центрально-Міс ькому відділенні ПІБ) про вид ачу судового наказу за вимог ою про стягнення суми заборг ованості з квартирної плати та комунальним послугам у су мі 1391грн.72коп.3і ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кр ивого Рогу, ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Кри вого Рогу, які мешкають за а
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення міської ради м. Кр ивого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Стягнути зі ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. К ривого Рогу, ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Кр ивого Рогу, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 солідар но на користь Комунального ж . Кривий Ріг, пр. Дзержинського рально-Міському відділенні П
ІБ) заборгованість у сумі 1391 гр н. 72 коп. ( одна тисяча триста де в'яносто одна грн. 72 коп.), а тако ж державне мито в сумі 25грн.50ко п. та витрати за інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи у сумі 15грн. на кори
Справа №2-6382/07
УХВАЛА про повернення заяви за зая вою позивача 25.12.2007 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.В.С клярська, розглянувши матер іали позовної заяви Міського комунального підприємства "
Херсонтеплоенерго" до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова ності за надані послуги по те плозабезпеченню та гарячому водопостачанню, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про стягне ння заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченн ю та гарячому водопостачанню . 24.12.2007 року надав суду заяву п ро повернення заяви у зв'язку з дооформлениям.
У відповідності до вимог п . 1 ч.3 СТ. 121 ЦПК України суд поста новляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач до відкр иття провадження по справі п одав заяву про повернення йо му позову.
Керуючись п. 1 ч.3 ст. 121, ст. 83 ЦП
К України, суд, -

ухвалив:

Заяву Міського комунально го підприємства "Херсонтепло енерго" до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості за нада ні послуги по теплозабезпече нню та гарячому водопостачан ню визнати неподаною та пове рнути заявнику.
Повернути заявнику витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового розгля ду справи в розмірі 30 грн., спл ачені ним за платіжним доруч енням № 2143 від 06.12.2007 року.
Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду Херсо нської області через суд пер шої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесенн я ухвали заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом 10-днів апеляц ійної скарги, з подачею її ко пії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укра їни.
СFпFрFаFвFаF №F 2-1767
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFиFйF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF: КFуFчFмFеFнFкFоF ЛF.АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: КFуFдFрFіFнFаF ЄF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFіFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFеF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFПF «ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFаF жFиFтFлFоFвFоF-еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFаF кFоFнFтFоFрFаF №F1» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF, сFуFдF -
ПFПF «ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFаF жFиFтFлFоFвFоF-еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFаF кFоFнFтFоFрFаF №F1» зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF.
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFвFеFрFнFуFвFсFяF сF зFаFяFвFоFюF дFоF сFуFдFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF зFаFлFиFшFиFтFиF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFіFдFсFтFаFвFиF тFаF нFаFсFлFіFдFкFиF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFуF пFоFзFиFвFаFчFуF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF пFрFиFйFнFяFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 207,210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ПFПF «ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFаF жFиFтFлFоFвFоF-еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFаF кFоFнFтFоFрFаF №F1» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF - бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF.
Справа № 2-756 2007р.
УХВАЛА про призначення справи до р озгляду 22 листопада 2007 р.

смт. Березанка
Березанський районний суд
Миколаївської області у скл аді: головуючого - судді Дорошен ко А.В. при секретарі - Якуб ець С.В. розглянувши позовну заяву
ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго
" в особі філії Березанського району до ОСОБА_1 про стяг нення боргу за спожиту елект роенергію,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для р озгляду в судовому засіданні .
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: 1) уточнені позовні вимо ги позивача; 2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 3) визначені факти, як і необхідно встановити для в ирішення спору: які визнають ся стороною і які підлягають доказуванню; 4) з'ясовано, якими до казами кожна сторона буде обґрунтовувати свої довод и і заперечення щодо невизн аних обставин і вони подані у встановлений судом строк.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позово м ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго
" в особі філії Березанського району до ОСОБА_1 про стяг нення боргу за спожиту
Призначити до судового роз гляду у судовому засіданні н а 10 грудня 2007 р. на 09.00 год. у приміщ енні суду.
Про час та місце судового за сідання повідомити сторін у справі.
Справа №2-384/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 29 грудня 2007 року Богород чанський районний суд І вано-Франківської області в складі головуючого суд ді Битківського Л.М. , з участ ю секретаря Надрати Л.Я. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Бого родчани цивільну справу за п
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ст ягнення аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про с тягнення з нього в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліментів в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробі тку відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком народженого в шлюбі сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, однак р азом з сім'єю не проживає, ухи ляється від утримання дитини , матеріальної допомоги не на
В судовому засіданні позив ачка позовні вимоги підтрима ла з викладених підстав. Прос ить позов задовольнити.
Відповідач в судове засід
Заслухавши пояснення пози вачки, дослідивши письмові д окази, які подані у розпорядж ення суду, з'ясувавши фактичн і обставини справи, суд прийш ов до висновку, що позов підл
Судом встановлено, що відп овідач є батьком неповнолітн ього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 р.н., який проживає з матір
'ю та перебуває на повному її у триманні. Відповідач ухиляєт ься від утримання дитини, мат еріальної допомоги не надає.
Відповідно до ст. 180 СК Украї ни батьки зобов'язані утриму вати дитину до досягнення не
На підставі наведеного, ст . 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючи сь ст. ст. 214, 215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити. Стягу вати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року народження в корис ть ОСОБА_1 на утримання си на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх вид ів його заробітку, але не мен ше, ніж 30 відсотків прожитков ого мінімуму для дитини відп овідного віку щомісячно до д осягнення дитиною повнолітт
Стягнення аліментів розпо чати з 21.05.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судо ві витрати в розмірі 51 грн. дер жавного мита в користь держа ви та 7 грн. 50 коп. витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення розгляду цивільних спра
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом 10 д нів з дня отримання його копі
сFпFрFаFвFаF №F 2нF-102/2007 p.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
26 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFіFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_2 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF тFаF шFтFрFаFфFуF - вFиFмFоFгFиF, яFкFаF ґFрFуFнFтFуFєFтFьFсFяF нFаF пFрFаFвFоFчFиFнFуF, вFиFнFеFсFеFнFоFмFуF уF пFиFсFьFмFоFвFіFйF фFоFрFмFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103, 367 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 526, 527, 546, 615, 624, 629 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.