overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2нF-692/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
10 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвF­сFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF « ЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF нFаFкFаFзFуF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFоFсFлFуFгFаFмF зF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_2
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. сFтF. 64, 66, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFйFмFаFчF тFаF чFлFеFнFиF йFоFгFоF сFіFмF'їF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF рFаFзFоFмF зF нFиFмF, нFеFсFуFтFьF сFоFлFіFдFаFрFнFоF вFсFіF оFбFоFвF'яFзFкFиF, яFкFіF вFиFпFлFиFвFаFюFтFьF зF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF, пFлFаFтFаF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF (вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, гFаFзF, еFлFеFкFтFрFиFчFнFаF, тFеFпFлFоFвFаF еFнFеFрFгFіFяF) бFеFрFеFтFьFсFяF, кFрFіFмF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFмFиF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF тFаFрFиFфFаF­мFиF. НFаFйFмFаFчF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF (щFоFмFіFсFяFцFяF) вFнFоFсFиFтFиF кFвFаFрFтFпFлFаFтFуF тFаF пFлFаFтFуF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьF­нFіF пFоFсFлFуFгFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 509, 525, 526, 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїF­нFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
БFоFрFжFнFиFкF вFпFрFаFвFіF, уF рFаFзFіF оFбFґFрFуFнFтFоFвFаFнFоFгFоF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF зFаFяFвFнFиFкFаF, пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
НFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF „F______ "______________ 2007 рFоFкFуF.
НFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFоF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF зF дFнFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF чFиFнFнFоFсFтFіF.
Справа №
07 листопада 2007 року
Приморський районний суд м.  Одеси
складі:     головуючого судді Загороднюка
Сребняк І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу
за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,
звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В       судовому засіданні позивачкою було подано
заяву,  в якій позивачка
залишити позов без розгляду.
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню.
207 ЦПК України,  суд -
заяву за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без
може бути оскаржено,  про що протягом
п'яти днів з дня проголошення,  про що
подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  або в термін
п'яти днів з дня проголошення,  без
подання попередньої заяви про оскарження.
справа №2-6353/07
УХВАЛА

Про призначення справи до розгляду

" 26"грудня 2007року                                                     м.
Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі - головуючого - судді
Ліхтанської Н.П. при секретарі Димової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  3-х осіб ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про припинення права спільної власності на домоволодіння,  виділ частки у нату­рі,  про визнання права власності на ціле домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач наполягає на позовних вимогах.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. 3-і особи в судове засідання не з'явилися.

1.
Проведено попереднє судове засідання   " 26 " грудня 2007 року.

2.
Проведені інші дії, необхідні для розгляду справи,  а саме: вивчені матеріали справи.

3.  До судового розгляду необхідно провести наступні дії:

- викликати сторони,  3-іх осіб,

- відповідачу надати заперечення проти позову,

Керуючись  ст. ст.  130,  156 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Провести судовий розгляд справи " 28 " січня 2008 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м.  Бердянськ, вул.  Волі,  39.
Справа №2н-8546/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
жовтня 2007 року                                                                                              м.  Одеса
Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси
Одеса,  вул.  Банківська,
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену
теплову енергію з ОСОБА_1,  що мешкає по
АДРЕСА_1,  в розмірі 1089, 65 грн.
відповідності зі  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вигод -
відповідно до звичаїв ділового обороту,
або інших вимог,  що звичайно
610 ЦК України,  порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне
623 ЦК України,  боржник,  який порушив зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим
ст.  96, 102, 103,  ЦПК України,
ст.  ст.  526, 610, 623 ЦК України,
Одеса,  вул.  Банківська,
у сумі 1089, 65 (одна тисяча вісімдесят дев'ять) грн. 65 коп.
Одеса,  вул.  Банківська,
розгляду справи у сумі 15 грн.
з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривень.
про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Справа№2-0-30/07р
РІШЕННЯ ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду          Римара
Г.М.

з участю народних засідателів       Возьного Я.В.

Охоти В.В.

при секретарі                                 Перцовій В.В.

розглянувши   у   відкритому
судовому засіданні в селищі Гусятин   справу за заявою ОСОБА_1про
визнання безвісно відсутньої особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд із заявою
про визнання безвісно відсутньої ОСОБА_2, посилаючись на те, що 21,06,1982 вони
зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3. Сімейне життя
у них не склалося і в 2006 році дружина покинула його. Жодних відомостей про
місце проживання чи перебування у нього немає, вона не пише листів не
телефонує, не дає про себе ніяких звісток.

В даний час
він має намір утворити нову сім»ю, але не може так як перебуває у зареєстрованому
шлюбі.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні
докази, суд встановив слідуючі факти.

Як свідчить свідоцтво про
одруженняНОМЕР_1 від 21,06,1982, ОСОБА_1та ОСОБА_2одружилися 21,06,1982.

Довідка Чабарівської сільської ради
Гусятинського району Тернопільської області № 218 від 21.02.2007 року, свідчить
про те, що ОСОБА_2на території Чабарівської сільської ради не проживає з
24.01.2006 року, і місцезнаходження її не відоме.

В даному випадку
встановлено, що ОСОБА_2більше року не дає про себе ніяких чуток, відсутня по
місцю проживання, а тому її слід визнати безвісно відсутньою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.57, 248, 249
ЦПК України, ст.43 ЦК   України,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовільнити

Визнати безвісно
відсутньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку та жительку с Чабарівка
Гусятинського району Тернопільської області.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення через
Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
такої подачі строк.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Справа №2-7218/07
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

16 листопада 2007 р.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про примусове вселення в житлове приміщення, виділення
частки в натурі та визначення порядку користування житловим приміщенням та
земельною ділянкою,

УХВАЛИЛА:

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилину 29.01.200^ року в приміщенні Бердянського
міськрайонного суду по вул. Волі, 39.

Відповідачу
пропонується в 10 денний термін надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.
УХВАЛА

27 листопада 2007 року Балаклійський районний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Носова Г.С.,
при секретарі Пархоменко
С.С,  розглянувши у
судовому засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом Балаклійського підприємства
теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення суми.

27.11.2007 року позивач надав суду заяву,
в якій просить залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 207
п.5 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Балаклійського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про
стягнення суми залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-931/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 грудня 2007
року   Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого суду Варневич Л.Б.

при секретарі:
Польовій Ж.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кременці справу за

позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про

розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1та
ОСОБА_2. перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2005 року. Від
спільного проживання в них народилася дочка -ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивачка
звернулася з позовом в суд про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка
пояснила,  що причиною розпаду шлюбу є
зловживання відповідачем спиртними напоями. На грунті цього між подружжям часто
виникають сварки і конфлікти,  злагоди у
сімейному житті не має. Протягом шести місяців подружжя проживає окремо і не
веде спільного господарства. Шлюбні відносини між подружжям припинено і ніхто з
них не вживає заходів для збереження сім'ї. Позивачка категорично заперечує
можливість примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його
неявки суду не відомі.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши позивачку,  прийшов до висновку,  що в подружжя ОСОБА_1склались непрості
сімейні відносини. Сімейне життя не склалось,
між сторонами часто виникають конфлікти,
злагоди у сімейному житті не має. На протязі шести місяців подружжя
проживає окремо і не веде спільного господарства. Позивачка вважає подальше збереження
шлюбу недоцільним і неможливим,  шлюб
носить формальний характер.

За таких
обставин суд вважає,  що причини,  які змусили позивачку наполягати на
розірванні шлюбу,  є вагомими та
обґрунтованими,  а позов підлягає до
задоволення.

На
підставі вищесказаного та керуючись  ст.
110 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.
10,  58, 60,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб,  зареєстрований 21 січня 2005 року
в Старотаразькій сільській раді Кременецького району Тернопільської області
(актовий запис №02)

між
ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в користь держави в
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1від
сплати держмита звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_17 гривень 50 копійок витрат на інформаційно -
технічне забезпечення.

Відповідач
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду вправі подати письмову
заяву про перегляд заочного рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області
через Кременецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 р.                Шполянський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді                                            КРАСЮК
Г.П.

при
секретарі                                                                   ДЯЧЕНКО
І. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку позовної давності та визнання
права власності на спадкове майно, -

встановив:

позивачка звернулася в суд з позовом,
який підтримала в судовому засіданні і просила визнати за нею право
власності на спадкове майно,  яке
залишилося після смерті матері ОСОБА_3,
яка померла 11 травня 1999 р.
в с Водяне,  Шполянського району,  Черкаської області. Після її смерті
залишилася спадщина,  яка складається з
земельної частки (пай) розміром 2, 79 га,
вартістю 12510 грн.,  що
знаходиться на території Водянської сільської ради Шполянського району,  який належав покійній підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай). За життя померла не виготовила державний акт на
право власності на землю і відсутній таким чином правовстановлюючий документ.

Позивачка
пропустила строк позовної давності,
оскільки не знала норм законодавства.

Після смерті
ОСОБА_3 позивачка прийняла спадщину.

Відповідачка
ОСОБА_2,  позов визнала і не
заперечує,  щоб за позивачкою було визнано
право власності на все спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3,  мотивуючи тим,  що вона відмовляється від своєї частки
спадщини на користь позивачки.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню на тій підставі,  що строк позовної давності пропустила з
поважних причин,  оскільки не знала норм
законодавства. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно,  земельна частка (пай) розміром 2, 79 га,  вартістю 12510 грн.,  що знаходиться на території Водянської
сільської ради,  Шполянського району.
Позивачка вступила в управління спадковим майном,  ним користується,  і суд вважає необхідним продовжити строк
позовної давності,  визнати за нею право
власності на всю земельну ділянку,
поскільки відповідачка відмовилася від своєї частки в спадковому майні
на користь позивачки.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
1218,  1261 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10, 60, 212-215 ППК України,  суд,  -

вирішив:

позов
задоволити.

Продовжити строк
позовної давності.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  право власності на спадкове
майно - земельну частку (пай) розміром 2, 79 га,  вартістю 12510 грн.,  що знаходиться на території Водянської
сільської ради,  Шполянського
району,  яка залишилася після смерті ОСОБА_3,  померлої 11 травня 1999 року,  актовий запис про смерть № НОМЕР_1 від 11
травня 1999 року по Водянській сільській раді Шполянського району.

Сторони
вправі подати до суду заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів
з дня його проголошення та апеляційні скарги до апеляційного суду Черкаської
області на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2 - 635 /07 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
жовтня 2007  року            Жидачівський   районний   суд
Львівської області

в
складі: головуючої - судді:                     Галій О. Й.

при
секретарі:                        Швед I.I.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Приватного підприємства
"Ярчак" про зміну дати та формулювання

причин звільнення з роботи,                        '

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про зобов"язання відповідача змінити дату та формулювання причин звільнення з роботи, відповідно
до поданої нею заяви від 29.06.2007 року " про звільнення її з роботи за власним бажанням."

Справа неодноразово призначалась до
розгляду, однак із- за неявки сторін в судове засідання знімалась з розгляду, незважаючи на те, що
належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи . Сторони не надіслали заяви про
розгляд справи за їх відсутності та не повідомили
про причини неприбуття.

При таких обставинах , суд вважає,
що позивачка без поважних причин не з'явилася до суду, а тому заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд -

ухвалив.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
підприємства "Ярчак" про зміну дати та формулювання причин звільнення з роботи залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ      НАКАЗ
19 листопада 2007 року М.Новомосковськ                                                  №2н-824/07
Суддя Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болкарьов С.В. розглянувши заяву Будинкоуправління №2
Гвардійської КЕЧ району про стягнення заборгованості.
ст.526  ЦК України зобов'язання має
виконуватися  належним чином
відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України:
стягнути солідарно зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рн., уродженкиІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкають за адресою: АДРЕСА_2 на користь Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ
району, смт. Черкаське вул.  Лісна 18 р/р
заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 819, 91грн. (
вісімсот дев'ятнадцять гривень дев'яносто одна копійка)
Стягнути з боржника на
користь стягувача судовий збір 25 грн., 50 коп.
Стягнути з боржника на
користь стягувача суму витрат на інформаційно-технічне   забезпечення судового процесу в сумі
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України, у разі заперечення проти
вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Справа
№2-2737/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року                                                                               м.Нікополь

Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді                                                         Троян
Н.А.

секретаря                                               Смикової
Ю.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В попередньому судовому
засіданні позивачка заявила клопотання, просить провадження по справі закрити
так як сторони примирилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Підстав для неприйняття
відмови від позову не встановлено, тому у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України
провадження у справі закривається.

На підставі наведенного та керуючись ст. 205 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від
позовних вимог.

Провадження у справі   за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
---- СУДОВИЙ НАКАЗ
08 листопада  2007 року                                                         Справа
№2н-2094/2007року
м.  Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області Коновалова Н.І.,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства „ПроКредит Банк" про стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2
526,  530,  610-612,
622-625 Цивільного кодексу України,
99,  102,  103 Цивільного процесуального кодексу
1.Стягнути з ОСОБА_1,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 , що проживає за
адресою: АДРЕСА_2 в солідарному порядку ,
номери відсутні, на користь
Банк",  що знаходиться за адресою:
Перемоги 107 „а",     м. Київ,
№ 13.3800 від    10.08.2006 року    з зарахуванням на транзитний рахунок
2.  Стягнути з боржників в солідарному порядку на користь стягувана -
державного мита ,  та 15 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового
3.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                             Коновалова
Згідно  ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про тримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106