Справа № 2-937/2007р.
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2007р. Южноукраїнський місь
кий суд Миколаївської област
і
у складі: головуючого - судд
і Падалка В.О.
при секретарі - Олексієнко О
.Г. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Южноукраїнську цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про р
озірвання шлю­бу, зареєстров
аного 01.07.2005 року у відділі реєст
рації актів цивільного стану
Южноукра-їнського міського
управління юстиції Миколаїв
ської області, актовий запис
№ 132.
В судовому засіданні позив
ачка свої позовні вимоги під
тримала в повному обсязі і по
­яснила, що 01.07.2005 року вони з від
повідачем уклали шлюб, від як
ого мають неповноліт­нього с
ина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
. У травні 2006 року вони з відпо
відачем припинили шлюбні від
носини та проживають окремо,
не підтримуючи ніяких стосу
нків. На­міру зберігати сім'ю
не мають і їх шлюб носить лише
формальний характер. Вважає
, що шлюб зберегти не можливо,
на примирення не згодна, тому
просить розірвати їх шлюб з в
ід­повідачем. Витрати по реє
страції розірвання шлюбу в В
РАЦС, просить покласти на неї
.
Відповідач в судове засід
ання вдруге не з'явився, про пр
ичини своєї неявки суду не по
­відомив, хоча про час і місце
слухання справи був своєчас
но сповіщений судом належним
чином.
Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матер
іали справи та з'ясувавши фак
тичні взаємини подружжя, яке
тривалий час разом не прожив
ає, не підтримує ніяких сто­с
унків і зберігати сім'ю намір
у не має, а їх шлюб носить лише
формальний характер, дійшов
висновку, що подальше їх спіл
ьне життя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, а т
ому позов підлягає задоволен
ню, на підставі вимог ст. ст. 105, 11
0, 112 Сімейного Кодексу України
.
Витрати пов'язані з реєстра
цією розірвання шлюбу в ВРАЦ
С Южноукраїнського МУЮ, суд п
окладає на позивачку.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-22
8 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова
ний 01.07.2005 року у відділі реєстра
ції актів цивільного ста­ну
Южноукраїнського міського у
правління юстиції Миколаївс
ької області, актовий запис №
132.
При реєстрації розірвання
шлюбу в ВРАЦС, стягнути з ОС
ОБА_1 17 (сімнадцять) гривень с
удового збору на користь дер
жави. ОСОБА_2 від сплати су
дового збору, звільнити.
За письмовою заявою ОСОБ
А_2, яка повинна бути по­дана
до Южноукраїнського міськог
о суду Миколаївської області
протягом 10 днів, з дня отриман
ня ним копії заочного рішенн
я, заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив.
Рішення набирає законної с
или після закінчення десятид
енного строку подання заяви
про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського с
уду Миколаївської області, я
к­що заяву про апеляційне ос
карження не було подано, а якщ
о було подано, то через 20 днів, в
разі коли апеляційна скарга
не була подана до Южноукраїн
ського міського суду Миколаї
в­ської області
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Юж­но
український міський суд шлях
ом подачі заяви про апеляцій
не оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення т
а подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після по­данн
я заяви про апеляційне оскар
ження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України