РІШЕННЯ
Іменем України

справа № 2-О-155/07
20 грудня 2007 р.
Вільногірсь
кий міський суд
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді
Шаповала Г.І.
при секретарі
Куд
іній Н.І.
з участю: заявника ОСОБА_1 р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в приміщенні
суду в місті Вільногірську, Д
ніпропетровської області ци
вільну справу за заявою ОСОБ
А_1 про встановлення юридично
го факту належності часток у
праві спільної сумісної вла
сності на нерухоме майно, заі
нтересована особа у справі - К
омунальне підприємство «Бюр
о технічної інвентаризації м
. Вільногірська»,

УСТАНОВИВ:

23.11.07 року заявник звернувся в
суд з заявою, в якій зазначи
в наступне.
Відповідно до свідоцтва п
ро право власності на житло в
ід ІНФОРМАЦІЯ_1 року заявн
ику та ОСОБА_2 на праві приватн
ої спільної сумісної власнос
ті належить квартира АДРЕСА_
1, яка була отримана ними у вла
сність в порядку приватизаці
ї житла.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 пом
ерла і на її майно, в тому числ
і і частку квартири відкрила
сь спадщина.
Заявник звернувся у Вільно
гірську державну нотаріальн
у контору з заявою про прийня
ття спадщини, де йому було ро
з'яснено, що для отримання св
ідоцтва на спадщину необхідн
о визначити частку за кожним
співвласником, відповідно д
о п.224 Інструкції про порядок в
чинення нотаріальних дій нот
аріусами України, затвердже
ної наказом Міністерства юст
иції України № 20/5 від 03.03.2004 року.

За таких підстав він змушен
ий звернутися з цією заявою д
о суду, так як іншим шляхом ви
значити частку в спільному м
айні не можливо.
Без визначення цих часток в
ін не може отримати в нотаріа
льній конторі свідоцтво про
спадщину, чим порушуються йо
го права спадкоємця, який при
йняв спадщину у встановленом
у законодавством порядку.
Згідно ст. ст. 320, 372 ЦК України
вважається, що частки співвл
асників у праві спільної сум
існої власності є рівними, як
що інше не встановлено домов
леністю сторін або законом. З
аконом рівність часток визна
чена. Домовленості стосовно
іншого розміру часток не бул
о. На протязі всього часу з мом
енту приватизації квартири з
аявник вважав, що кожний з ни
х має рівне право на вказану к
вартиру. Сам факт отримання к
вартири у спільну сумісну вл
асність при її приватизації
мав місце тому, що на момент п
риватизації в 1999 році не мало з
начення в якій формі квартир
а передається у їх власність
.
За таких підстав заявник вв
ажав, що йому та ОСОБА_2 - кожно
му належить по Уг частці квар
тири.
Керуючись ст. 256 ч.2 ЦПК Украї
ни, ст. ст. 355, 368, 370, 372 ЦК України
заявник прохає встановити ю
ридичний факт належності час
ток співвласників у спільном
у майні, яким визначити за за
померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - за
кожним право на Уі частку ква
ртири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні заявн
ик заявлену вимогу та її обґр
унтування, викладені в письм
овій заяві підтримав в повно
му обсязі. Додатково пояснив
, що за життя дружини домовле
ності щодо розміру часток в п
раві власності на квартиру н
е було. Спору з приводу прав вл
асності чи розміру часток не
було і немає в цей час. В зв'яз
ку з тим, що дружина померла,
визначити частки в спільній
сумісній власності на зазнач
ену квартиру можливо лише в с
удовому порядку. Бажає справ
у розглядати за відсутності
заінтересованої особи.
Заінтересована особа - Кому
нальне підприємство «Бюро те
хнічної інвентаризації м. Ві
льногірська» в судове засіда
ння свого представника не на
правило, але було належним чи
ном повідомлене про час та мі
сце судового засідання. З вра
хуванням думки заявника, яки
й не заперечував проти прове
дення судового засідання за
відсутності заінтересовано
ї особи, суд на місці ухвалив
, на підставі ст. ст. 169 ЦПК Укр
аїни судове засідання провод
ити за відсутності представн
ика заінтересованої особи.

Суд вважає, що вимоги заявн
ика виникли із правовідносин
набуття права спільної сумі
сної власності на нерухоме м
айно - житлову квартиру - внасл
ідок її приватизації, та з
факту

2
невизначеності розміру ч
асток співвласників у зазнач
еному праві спільної сумісно
ї власності на житлову кварт
иру за життя одного із співвл
асників.
На підставі пояснень заяв
ника, дослідження та оцінки в
сукупності представлених в
судове засідання письмових д
оказів, керуючись законом, с
уд прийшов до висновку, що за
ява не суперечить закону, обґ
рунтована, не порушує прав та
охоронюваних законом інтере
сів інших осіб, і тому підляг
ає повному задоволенню за на
ступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про
смерть серії 1-КИ № НОМЕР_2, вид
аного ІНФОРМАЦІЯ_3 року ВР
АЦС Вільногірського міськог
о управління юстиції, Дніпро
петровської області, ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.
Вільногірську у віці 69 років,
актовий запис в книзі реєстр
ації актів про смерть № 239.
Згідно копії свідоцтва про
право власності на житло від
15.02.1999 року та технічного паспор
ту, квартира АДРЕСА_1 належит
ь на праві приватної спільно
ї сумісної власності ОСОБА_1 т
а ОСОБА_2, право спільної сумі
сної власності зареєстрован
е в БТІ ВО ЖКГ м. Вільногірськ
а у реєстровій книзі за номер
ом НОМЕР_1.
Згідно копії свідоцтва про
одруження ІІ-АБ № НОМЕР_2, вида
ного бюро ЗАГС м. Вільногірсь
ка, Дніпропетровської облас
ті, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шл
юб 27.12.1969 року, актовий запис про
шлюб № 167, подружжю присвоєне
спільне прізвище - ОСОБА_1
.
Згідно копії посвідчення
№ НОМЕР_1 ОСОБА_1 є пенсіонером
та «дитиною війни».
Згідно довідки Вільногірс
ької державної нотаріальної
контори від 29.11.07 р. вих. № 786, в Віл
ьногірській державній нотар
іальній конторі заведено спа
дкову справу за № 228/2007 після сме
рті ІНФОРМАЦІЯ_2 року гр. ОСОБА
_2.
Згідно квитанцій від 23.11.07 рок
у заявником сплачено судовий
збір у розмірі 08.50 грн. та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у розмірі 07.50 грн.
Згідно ст. 328 ЦК України, пра
во власності набувається на
підставах, що не заборонені з
аконом, зокрема із правочині
в. Право власності вважаєтьс
я набутим правомірно, якщо ін
ше прямо не випливає із закон
у або незаконність набуття п
рава власності не встановлен
а судом.
Згідно ст. 345 ЦК України, фіз
ична особа може набути право
власності у разі приватизац
ії державного майна та майна
, що є в комунальній власност
і.
Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК Україн
и, право власності припиняєт
ься у разі смерті власника.
Згідно ст. З Закону Україн
и «Про приватизацію державно
го житлового фонду» від 19 черв
ня 1992 року N 2482-ХП, приватизація з
дійснюється шляхом: безоплат
ної передачі громадянам квар
тир (будинків) з розрахунку са
нітарної норми 21 квадратний м
етр загальної площі на найма
ча і кожного члена його сім'ї т
а додатково 10 квадратних метр
ів на сім'ю; продажу надлишків
загальної площі квартир (буд
инків) громадянам України, що
мешкають в них або перебуваю
ть в черзі потребуючих поліп
шення житлових умов.
Згідно ст. 8 Закону України
«Про приватизацію державног
о житлового фонду» від 19 червн
я 1992 року N 2482-ХП, 1. Приватизація д
ержавного житлового фонду зд
ійснюється уповноваженими н
а це органами, створеними міс
цевою державною адміністрац
ією, та органами місцевого са
моврядування, державними пі
дприємствами, організаціям
и, установами, у повному госп
одарському віданні або опера
тивному управлінні яких знах
одиться державний житловий ф
онд. 2. Передача займаних кварт
ир (будинків) здійснюється в с
пільну сумісну або часткову
власність за письмовою згодо
ю всіх повнолітніх членів сі
м'ї, які постійно мешкають в д
аній квартирі (будинку), в том
у числі тимчасово відсутніх,
за якими зберігається право
на житло, з обов'язковим визн
аченням уповноваженого влас
ника квартири (будинку).
Згідно ст. 355 ЦК України, май
но, що є у власності двох або б
ільше осіб (співвласників), н
алежить їм на праві спільної
власності. Майно може належа
ти особам на праві спільної ч
асткової або на праві спільн
ої сумісної власності. Спіль
на власність вважається част
ковою, якщо договором або зак
оном не встановлена спільна
сумісна власність на майно.

Згідно ст. 368 ЦК України, спі
льна власність двох або біль
ше осіб без визначення часто
к кожного з них у праві власно
сті є спільною сумісною влас
ністю.
Згідно ст. 372 ЦК України, у ра
зі поділу майна, що є у спільн
ій сумісній власності, вважа
ється, що частки співвласник
ів у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо ін
ше не встановлено домовленіс
тю між ними або законом.
Суд приходить до висновків
, що: АДРЕСА_2належала ОСОБА_2, з
а її життя, та
заявнику на праві приватно
ї спільної сумісної власност
і з рівними частками у праві ц
ієї спільної
сумісної власності, тобто
кожному з них належало по 1/2 ча
стці; право приватної спільн
ої сумісної
власності було належним
чином зареєстроване в
БТІ ВО ЖКГ м. Вільног
ірська,

3
Дніпропетровської област
і; спору щодо права власності
та розміру часток немає; відс
утність правоустановчого до
кументу, який би, відповідно
до діючого законодавства, по
свідчував для співвласників
розмір їх часток в праві прив
атної спільної власності на
квартиру, являється фактом,
який перешкоджає заявнику о
тримати в порядку успадкуван
ня спадщину, що відкрилася ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року після смерті О
СОБА_2; усунути цей недолік мож
ливо лише за рішенням суду.
На підставі викладеного, а
також ст. ст. 3, 4, 6, 11, 14 - 16, 316-319, 321, 325, 328, 34
5, 346, 355, 368, 372 ЦК України; Закону Ук
раїни «Про приватизацію держ
авного житлового фонду», кер
уючись ст. ст. 212-215, 222, 223, 234, 235, 256-259, 2
94 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановле
ння юридичного факту належно
сті часток у праві спільної с
умісної власності на нерухом
е майно - задовольнити в повно
му обсязі.
Установити юридичний факт
належності ОСОБА_2, за її житт
я, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, по 1/2 частці кож
ному у їх праві приватної спі
льної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, що потрібн
о заявнику ОСОБА_1 для оформле
ння права на спадщину.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року. У разі подання апеляцій
ної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана в Вільногірський міс
ький суд протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
.
Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення або в строк, установлени
й для подання заяви про апеля
ційне оскарження, через Віль
ногірський міський суд.
Копію рішення надіслати пр
отягом п'яти днів з часу його п
роголошення рекомендованим
листом з повідомленням про в
ручення : заінтересованій ос
обі.