Справа № 2-3058/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007 р. Орджонікід
зевський районний суд м.Запо
ріжжя в складі: головуючого с
удді Леусенка В.М., при секрета
рі Вороніної В.Л., розглянувши
у відкритому судовому засід
анні цивільну справу за позо
вом комунального підприємст
ва "ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_1 про с
тягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач КП "ВРЕЖО № 1" зверну
вся до суду з позовом до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов
аності за квартирну плату та
комунальні послуги, вказав, щ
о відповідач мешкає в кварти
рі АДРЕСА_1. Згідно зі ст. ст
. 67, 68 ЖК України мешканці кварт
ир зобов'язані своєчасно вно
сити квартирну плату та плат
у за комунальні послуги, але с
воїх обов'язків не виконують
, у зв'язку з чим за період з лис
топада 2002 р. по травень 2007 р. утво
рилась заборгованість у розм
ірі 1480 грн. 65 коп., що підтверджує
ться розрахунком заборгован
ості, яку позивач просить стя
гнути в судовому порядку.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги, наполягає на о
бставинах викладених в позов
і, просить суд стягнути з відп
овідача суму заборгованості
в розмірі 1480 грн. 65 коп., та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у розмірі 30 грн., також судови
й збір в розмірі 51 грн. в доход д
ержави.
В судовому засіданні від ві
дповідача ОСОБА_1 надійшл
о письмове клопотання в яком
у зазначено, що з позовом повн
істю згодний, заборгованість
виникла в результаті тяжког
о матеріального становища, п
росить застосувати розстроч
ку для погашення боргу.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення сто
рін, суд вважає, що позов підля
гає задоволенню у зв'язку з на
ступним.
Згідно ст.. 526 ЦК України, член
и сім'ї наймача квартири, що пр
оживають разом з ним несуть с
олідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'яз
аннями, підставою виникнення
яких передбачені у ст. 11 ЦК Укр
аїни, повинні виконуватись н
алежним чином відповідно до
умов договору та вимог ділов
ого обороту або інших вимог, щ
о звичайно ставляться.
З матеріалів справи вбачає
ться, що відповідач мешкає в к
вартирі АДРЕСА_1 що підтве
рджується довідкою ЖЕД № 8 від
30.05.2007 р. Оскільки відповідач в д
обровільному порядку не опла
чує установлені платежі за к
вартплату та комунальні посл
уги, з нього варто стягнути на
користь КП «ВРЕЖО № 1» суму за
боргованості за період з лис
топада 2002 р. по травень 2007 р. в сум
і 1480 грн. 65 коп.
Відповідно з рішенням Запо
різької міської Ради № 18 від 28.0
3.2007 р. «Про звільнення від опла
ти державного мита», при звер
неннях до районних судів м. За
поріжжя з питань стягнення з
аборгованості за житло та ко
мунальні послуги, КП «ВРЕЖО №
1» звільняється від сплати де
ржмита.
Згідно з платіжним доручен
ням № 2259 від 29.08.2007 р. КП «ВРЕЖО № 1» о
платило витрати на інформаці
йно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 г
рн.
Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 11, 526, ГК України, суд
, -
вирішив:
Позовну заяву Комунальног
о підприємства "ВРЕЖО № 1"- задо
вольнити. Стягнути з ОСОБА_
1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: 69035,
АДРЕСА_1 на користь КП "ВРЕ
ЖО № 1" ( 69000, м. Запоріжжя, вул. Патр
іотична, 64, розрахунковий раху
нок № 0001 в АКБ «Індустріальн
ий», МФО 313849, ) забор
гованість у розмірі 1480 (одна ти
сяча чотириста вісімдесят) г
ривень 65 коп. та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи в розмі
рі 30 (тридцять) грн., а всього су
му в розмірі 1510 (одна тисяча п'я
тсот десять ) гривень 65 коп.3 роз
строчкою на 12 місяців - по 125 (сто
двадцять п'ять) гривень 89 коп. -
щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_1 держм
ито в розмірі 51 (п'ятдесят одна
) грн. в доход держави (розраху
нковий рахунок 0007 одержува
ч місцевий бюджет Орджонікід
зевського району м. Запоріжж
я код 22090100, , Банк одерж
увача: ГУДКУ у Запорізькій об
ласті МФО 813015).
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Запорізько
ї області через Орджонікідзе
вський районний суд м. Запорі
жжя шляхом подачі у 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги.