Справа 2-0-185 /07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 року Будьоннівсь
кий районний суд м. Донецька в
складі:
головуючого судді Тимченк
о О.О.,
при секретарі Авраменко О.О
.,
за участю заявниці ОСОБА
_1.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донец
ьку цивільну справу за заяво
ю ОСОБА_1, зацікавлена осо
ба - Великомихайлівська сіль
ська рада Покрівського район
у Дніпропетровської області
, про встановлення факту роди
нних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2007 року заявниця зве
рнулася до Будьоннівського р
айонного суду м. Донецька із з
аявою про встановлення факту
родинних відносин, вказавши
, що вона являється донькою
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМА
ЦІЯ_2. Відповідно до довідки
Великомихайловської сільсь
кої ради Покровського району
Дніпропетровської області ї
ї мати, ОСОБА_2. , 09.11.1951 року укл
ала шлюб з ОСОБА_3, після чо
го змінила прізвище на ОСОБ
А_2. Після укладення шлюбу вд
руге вона змінила прізвище н
а ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1н
ародилась заявниця, її дошлю
бне прізвище - ОСОБА_2, цей ф
акт підтверджується довідко
ю управління юстиції'. Після у
кладення шлюбу вона змінила
прізвище на ОСОБА_2. На теп
ерішній час частина документ
ів, що підтверджує її родинні
відношення з матір'ю, втрачен
а, у зв'язку з чим вона змушена
звернутись до суду із заявою
про встановлення факту роди
нних відносин.
Представник Великомихайлі
вської сільської ради Покров
ського району Дніпропетровс
ької області у судове засіда
ння не з'явився. Суду надана за
ява, згідно з якою представни
к зацікавленої рсоби просить
розглянути справу за його ві
дсутності та проти позову не
заперечує.
Суд вважає за можливе розгл
янути справу за відсутності
представника зацікавленої о
соби, в особистих поясненнях
якого немає необхідності, за
матеріалами справи.
Суд, вислухавши пояснення з
аявниці, дослідивши матеріли
справи у межах заявлених вим
ог, приходить до висновку, що д
оводи заявниці обґрунтовані
і підлягають задоволенню з н
аступних підстав:
У пункті 1 частини 1 статті 256 Ц
ПК України передбачено, що су
д розглядає справи про встан
овлення факту родинних відно
син між фізичними особами.
Як вбачається з довідки, вид
аної відділом реєстрації акт
ів цивільного стану Покровсь
кого районного управління юс
тиції Дніпропетровської обл
асті, ОСОБА_1. народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у виконк
омі Новоселівської сільсько
ї ради Покровського району Д
ніпропетровської області зр
облено актовий запис № 28. її ба
тьком вказанийОСОБА_3., а м
атір'ю - ОСОБА_2
Відповідно до довідки, нада
ної Покровським РАЦС, 9 листоп
ада 1951 року ОСОБА_3. одружив
ся з ОСОБА_2. , після реєстра
ції шлюбу ОСОБА_2. присвоє
но прізвище ОСОБА_2.
Згідно зі свідоцтвом про од
руження, ОСОБА_1. одружила
сь 10 жовтня 1974 року з ОСОБА_7
., та їй присвоєно прізвище О
СОБА_2.
Відповідно до свідоцтва пр
о право на спадщину після сме
рті ОСОБА_4. спадщину прий
няла її донька - ОСОБА_2
Як вбачається з довідки від
ділу реєстрації актів цивіль
ного стану Кіровського район
ного управління юстиції м. До
нецька, 29 квітня 2000 року складе
ний актовий запис №951 про смер
ть ОСОБА_2.

Допитана у якості свідка
ОСОБА_8. суду пояснила, що вон
а являється сусідкою заявниц
і, була знайома з її матір'ю -
ОСОБА_2. ОСОБА_1. буда єдин
ою дитиною ОСОБА_2. , вона ра
зом з нею проживала, доглядал
а, займалась похованням ОСО
БА_2.
Допитана у якості свідка
ОСОБА_5 суду пояснила, що явл
яється донькою заявниці, а
ОСОБА_2 була її бабусею. Інши
х дітей, крім заявниці, у ОСО
БА_2. не було. В дитинстві вон
а проживала разом з матір'ю та
бабусею. Дівоче прізвище її м
ати - ОСОБА_2. Мати постійно
проживала з бабусею, догляда
ла її, займалась її поховання
м.
Допитана у якості свідка
ОСОБА_6. суду пояснила, що во
на знайома з ОСОБА_1 більш
е п'ятнадцяти років, також бул
а знайома з її матір'ю -ОСОБА
_2. Заявниця постійно прожив
ала з ОСОБА_2. , доглядала її
, та займалась її похованням.

Пояснення свідків не супер
ечать дослідженим документа
м, та у суду немає підстав не б
рати до уваги їх пояснення пр
о наявність родинних відноси
н між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
.
У судовому засіданні об'єкт
ивно встановлено, що ОСОБА_
1. являється донькою ОСОБА
_2.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. 256, ЦПК України
, ст. 11, 60, 63, 213-215, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про встано
влення факту родинних віднос
ин задовольнити у повному об
сязі.
Встановити факт родинних
відносин, що ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 народження, уродж
енка с Новоселівка, Покровсь
кого району Дніпропетровськ
ої області являється донькою
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМ
АЦІЯ_2.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подана про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.