Справа №2-о- 155/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2007 року.
Харцизький міський суд До
нецької області у складі:
головуючої - судді Щебуняє
вої Л Л.,
при секретарі - Псарьової
Г.В.
розглянувши у попередньо
му судовому засіданні в м.Хар
цизьку цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про вста
новлення факту належності тр
удової книжки,
заінтересована особа - Упр
авління Пенсійного фонду Укр
аїни у м. Харцизьку Донецької

області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою, в якій просить
встановити факт належності
їй трудової книжки. Свої вимо
ги мотивує тим, що з 01 грудня 1977 р
оку вона почала працювати на
ст. Тинда Російської Федерац
ії у залізничній лікарні, де ї
й видали трудову книжку на ім
'я ОСОБА_1. Однак в трудовій
книжці дата її народження, а с
аме число „20" виправлено. Хто з
робив виправлення в трудовій
книжці, чи перша організація
де вона працювала, чи інша, де
вона потім працювала їй не ві
домо. Вказує, що встановити це
й факт іншими засобами немож
ливо, оскільки хто зробив пом
илку та виправлення в її труд
овій книжці їй не відомо.
Встановлення факту на
лежності трудової книжки їй
необхідно для нарахування їй
пенсії.
У судовому засіданні з
аявниця доводи заяви підтрим
ала.
Заінтересована особа
- представник Управління Пен
сійного фонду України у м. Хар
цизьку Донецької області в с
удове засідання не з'явився, н
адав суду заяву про розгляд с
прави в його відсутність.
Суд вважає можливим ро
зглянути справу у відсутност
і представника заінтересова
ної особи.
Заслухавши пояснення
заявниці, свідків, вивчивши м
атеріали справи, суд вважає, щ
о заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що з
аявниця народилась ІНФОРМ
АЦІЯ_1
Після реєстрації шлюбу 25 л
ютого 1971 року, прізвище заявни
ці не змінилось.
Згідно атестату про с
ередню освіту, судом вбачаєт
ься, що заявниця 05 липня 1982 року
отримала середню освіту, а 15 л
ипня 1985 закінчила факультет с
успільних професій за спеціа
льністю - мистецтвознавство
при Кутаїському педагогічно
му інституті.
Судом встановлено, що за
явниця 01 грудня 1977 року отримал
а трудову книжку, в якій почат
ково було вказано її ім'я та по
батькові як - ОСОБА_1, але п
отім ім'я та по батькові заявн
иці було змінено на ОСОБА_1
, на підставі паспорту НОМЕ
Р_1, виданого 31 жовтня 1978 року Т
ержольським РОВД Грузинсько
ї СРСР.
Судом встановлено, що зг
ідно паспорту, виданого 02 жовт
ня 1997 року Харцизьким MB УМВС Ук
раїни в Донецькій області на
ім'я ОСОБА_1, в графі відомо
сті про дату народження, запи
сано "ІНФОРМАЦІЯ_1"
Свідок ОСОБА_2 в суд
овому засіданні показав, що з
аявниця давня його знайома, я
ку він знає більш 20 років. Наро
дилась заявниця ІНФОРМАЦІ
Я_1
Свідок ОСОБА_3 в суд
овому засіданні показала, що
заявницю вона знає приблизн
о 14 років. Вони з заявницею раз
ом працювали. Народилась зая
вниця ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до п.6 ст.273 ЦПК
України, суд вправі встанови
ти факт належності правовста
новлюючого документа особі,
прізвище, ім'я, по батькові, мі
сце і час народження якої, заз
начені в документі, не збігаю
ться з ім'ям, по батькові, пріз
вищем,

місцем та часом народже
ння цієї особи, вказаними у св
ідоцтві про народження або в
паспорті.
На підставі викладеног
о, суд вважає за можливе встан
овити факт належності правов
становлюючого документу, а с
аме, що трудова книжка на ім'я
ОСОБА_1 належить заявниці
.
Факт, про встановлення я
кого просить ОСОБА_1 має д
ля неї юридичне значення, оск
ільки надає їй право на нарах
ування пенсії.
Керуючись CT..CT. 10, 60, 213, 214, 273, 259 Ц
ПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задово
льнити.
Встановити факт належ
ності трудової книжки НОМЕ
Р_2, виданої 01.12.1977 року, ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народ
илась в с Сіктарва Тержольсь
кого р-ну Грузія..
Рішення може бути оскар
жено до Апеляційного суду До
нецької області через Харциз
ький міський суд протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я. Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.