Справа №2-2401/07
УХВАЛА

18 жовтня 2007
року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого
судді Нікітіної С.І.,

при секретарі
Віноградової І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Подружжя
ОСОБА_1,2 звернулося до суду з позовом, в якому зазначили, що відповідачка
ОСОБА_3, що є їх сусідкою у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, виконуючи
обов'язки власника кв.АДРЕСА_1 неналежним чином, у процесі ремонту просвердлила
трубопровід центрального опалювання, що призвело до заливів водою
нижчерозташованої квартири АДРЕСА_2 даного житлового будинку, яка належить на
праві власності подружжю ОСОБА_1,2, чим спричинила матеріальну шкоду у вигляді
пошкоджень належної їм квартири, меблів та іншого майна, а також моральну  шкоду.

Протягом
розгляду справи сторони, у відповідності до ст. 31 п.3, 175 ЦПК України, уклали
мирову угоду за наступних умов:

Відповідач
ОСОБА_3 сплачує на користь позивачів подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно у
рівних частках - матеріальну та моральну шкоду, яка виникла внаслідок заливів
квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності позивачам ОСОБА_1, яки
відбулися 05-06 липня 2005 р.,
у загальному розмірі 45540 (сорок п ять тисяч п'ятьсот сорок) гривень
(еквівалент 9000 дев'яти тисяч доларів США), у тому числі:

-        матеріальну шкоду у повному обсязі у
розмірі  38767 (тридцять вісім сімсот

шістдесят
сім) грн.

-       моральну шкоду у розмірі 6773 (шість
тисяч сімсот сімдесят три) гривен.

Позивачи
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від будь-яких

матеріальних
чи моральних претензій до ОСОБА_3 з приводу заливів водою квартири АДРЕСА_2, що
належить на праві власності позивачам ОСОБА_1, яки відбулися 05-06 липня 2005 р.
з провини відповідача ОСОБА_3, у тому числі, відмовляються від зобов'язання
ОСОБА_3 щодо усунення перешкод у здійсненні права власності на належну їм
квартиру АДРЕСА_2, шляхом зобов'язання за власні кошти відновити квартиру та
привести її до первісного стану, якій існував до заливу; відмовляються від
стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди у сумі 200000 грн, від
відшкодування судових витрат, витрат на проведення експертиз, від витрат на
правову допомогу та будь-яких інших.

Виконання
умов мирової угоди фактично відбулося 15 жовтня 2007 року. Сторони звернулися
до суду з заявою про визнання мирової угоди та припинення провадження у справі.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухав сторони, дійшов до висновку, що мирова
угода, укладена між позивачами та відповідачем, не порушує чинного
законодавства, прав та законних інтересів жодної зі сторін, тому може бути
визнана судом.

Керуючись
ст.ст.205 п.4, 175, 206 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, за наступних умов:

Відповідач
ОСОБА_3 сплачує на користь позивачів подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно у
рівних частках - матеріальну та моральну шкоду, яка виникла внаслідок заливів
квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності позивачам ОСОБА_1, яки
відбулися 05-06 липня 2005 р.,
у загальному розмірі 45540 (сорок п ять тисяч п'ятьсот сорок) гривень
(еквівалент 9000 дев'яти тисяч доларів США), у тому числі:

-        матеріальну шкоду у повному обсязі у
розмірі  38767 (тридцять вісім сімсот

шістдесят
сім) грн.

-       моральну шкоду у розмірі 6773 (шість
тисяч сімсот сімдесят три) гривен.

Позивачи
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від будь-яких

матеріальних
чи моральних претензій до ОСОБА_3 з приводу заливів водою квартири АДРЕСА_2, що
належить на праві власності позивачам ОСОБА_1, яки відбулися 05-06 липня 2005
р. з провини відповідача ОСОБА_3, у тому числі, відмовляються від зобов'язання
ОСОБА_3 щодо усунення перешкод у здійсненні права власності на належну їм
квартиру АДРЕСА_2, шляхом зобов'язання за власні кошти відновити квартиру та
привести її до первісного стану, якій існував до заливу; відмовляються від
стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди у сумі 200000 грн, від
відшкодування судових витрат, витрат на проведення експертиз, від витрат на
правову допомогу та будь-яких інших.

Закрити
провадження у справі.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси
протягом 5 діб з моменту проголошення ухвали, та подання апеляційної скарги
протягом 10 діб з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.