overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
04 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF №F 2-нF-1350/2007
СFуFдFдFяF ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFрFіFуFпFоFлFяF МFаFлFьFцFеFвFаF ЄF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF пFоF рFеFмFоFнFтFуF іF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF жFиFтFлFоFвFоFгFоF фFоFнFдFуF ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. МFаFрFіFуFпFоFлFяF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, яFкFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.сFтF.64, 67, 68 (156, 162) ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.264, 267, 527 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF тFаF пFрFиFдFоFмFоFвFиFмFиF тFеFрFиFтFоFрFіFяFмFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFмFиF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFМFУF вFіFдF 08.10.1992 рF. №F 572 тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.95, 96, 102 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25,50 гFрFнF. (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF пF'яFтFдFеFсFяFтF кFоFпFіFйFоFкF).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF. нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF' уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтF.106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF)
Справа № 2-4577/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року Автозаводсь кий райсуд М. Кременчука Полт авської області в складі: головуючого судді - Соболе ва В.А., при секретарі - Підвисо цькому А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Креме нчуці цивільну справу за поз овом КГЖЕП "Центральне" до О
СОБА_1, ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості по квартп латі,

встановив:

КГЖЕП "Центральне" звернул ось до суду з позовом до ОСО
БА_1, ОСОБА_2 про стягненн я заборгованості по квартпла ті, вказуючи, що відповідачі є наймачами АДРЕСА_1 Стан ом на 1 вересня 2007 року заборгув али перед КГЖЕП "Центральне" 37 5 грн. 82 коп. по квартплаті. КГЖЕ
П "Центральне просило стягну ти з відповідачів цю суму.
ВідповідачіОСОБА_1, О
СОБА_2 не заперечували прот и задоволення позову.
Вислухавши пояснення пред ставника позивача, відповід ачів, вивчивши матеріали спр ави, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійс но відповідачі є наймачами
АДРЕСА_1
Згідно з довідкою бухгалт ерії заборгованість відпові дача перед КГЖЕП "Центральне
" складає 375 грн. 82 коп. В добро вільному порядку відповідач і платити не бажають. Неви конанням своїх обов'язків відповідачі порушують з аконне право позивача на отримання квартплати, п раво передбачене ст. 68 ЖК Укр аїни.
Керуючись ст. 68 ЖК України 21 4, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов КГЖЕП "Центральне" за довольнити: стягнути з ОСОБ
А_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КГЖЕП "Цен тральне" в рахунок погашення заборгованості по квартплат і 375 грн 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 в солідарному порядку д ержмито в прибуток держави в розмірі 51 грн.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апел яційна скарга на рішення суд у подається протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження чере з Автозаводський райсуд м. Кр еменчука.
В разі неподання заяви про а пеляційне оскарження рішенн я набирає чинності після зак інчення десятиденного термі ну з дня його проголошення, а в разі неподання апеляційно ї скарги - після закінчення дв адцятиденного терміну.
СFпFрFаFвFаF №F 2-9045 /07
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. РFіFвFнFеF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF оFсFоFбFіF сFуFдFдFіF - ДFіFоFнFіFсFьFєFвFоFїF НF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ПFаFкFуFшF МF. ЮF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЖFКFПF «ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFеF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
17 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFгFаFшFеFнFнFяFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ЗFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЖFКFПF «ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFеF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЖFКFПF «ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFеF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
УF вFиFпFаFдFкFуF нFеFпFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
УF рFаFзFіF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFлFеF нFеFпFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF, тFоF уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 грудня 2007 року№2н-2719/2007року
Суддя Івано-Франківськ ого міського суду Івано-Фран ківської області Томин О.О. розглянувши заяву ДМП „І вано-Франківськтеплокомуне нерго" про стягнення заборго за послуги теплопостача ння та гарячого водопостачан відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 6 22-625 Цивільного кодексу Україн
Цивільного процесуального 1.Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - від що проживає за адресою АД на користь ДМП „Івано-Фр анківськтеплокомуненерго" ,щ о знаходиться за адресою м. Ів ано-Франківськ, вул. Б.Хмельни цького, 59а , з зарахуванням на р 1 ,Код 03346058,- 1416 грн. 09 коп. заборгован ості за послуги теплопостача ння та гарячого водопостачан ня за період з 01.11.2004 року по 01.11.2007 р 2. Стягнути з боржник а на користь заявника витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 15 грн.00 коп., стягнути з б оржника на користь держави - д ержавне мито в сумі 25 грн. 50 коп 3. Судовий наказ післ я набрання-ним законної сили
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 2987 /2007 рFоFкFуF
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF :
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFоFїF ІF.АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFіFхFтFяFрFеFнFкFоF ІF.ГF.
пFрFоFвFіFвFшFиF вFіFдFкFрFиFтFеF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFиFкFоFнFкFоFмFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF пFрFиFвFаFтFиFзFаFцFіFїF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF бFеFзF зFгFоFдFиF сFуFмFіFжFнFиFхF зFеFмFлFеFкFоFрFиFсFтFуFвFаFчFіFвF,
ВF хFоFдFіF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFіFрF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF нFеF вFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF пFрFиFчFиFнF, аF тFоFмFуF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFиFкFоFнFкFоFмFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF пFрFиFвFаFтFиFзFаFцFіFїF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF бFеFзF зFгFоFдFиF сFуFмFіFжFнFиFхF зFеFмFлFеFкFоFрFиFсFтFуFвFаFчFіFвF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 10-30 гFоFдF. 9 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, пFрFоF щFоF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №2-5939/07
РІШЕННЯ
Іменем України 11 грудня 2007 р. Суворовський р айонний суд м Херсону в склад і: головуючого судді

Колєсніченко Т.Є., при секретарі

Бірюковій І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Херсонські комбайни" п ро стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом моти вуючи тим, що він працював на
ВАТ "Херсонські комбайни". На день звільнення заборговані сть відповідача по заробітні й платі склала 1187 грн. 33 коп. Прос ить стягнути з ВАТ "Херсонськ і комбайни" на його користь за боргованість по заробітній п латі.
Представник відповідача В
АТ "Херсонські комбайни" у суд овому засіданні позов визнал а повністю та пояснила, що ро зрахунок з позивачем не пров едено у зв'язку з відсутністю коштів, достатніх для виплат и заробітної плати працівник ам.
Суд, вивчивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення с торін, вважає, що заявлений п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК У країни при визнанні позову у хвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 1 74 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 с т. 174 ЦПК України у разі визнан ня відповідачем позову суд з а наявності для того законни х підстав ухвалює рішення пр о задоволення позову.
Відповідно до розрахунков ого листа ВАТ "Херсонські ком байни" таб. № 26490 заборгованість по заробітній платі ОСОБА_ 1. складає 1187 грн. 33 коп.
У відповідності до ст. 116 КЗп
ПУ При звільненні працівника виплата всіх сум, що належат ь йому від підприємства, уста нови, організації, провадит ься в день звільнення. Якщо пр ацівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізн іше наступного дня після пре д'явлення звільненим працівн иком вимоги про розрахунок.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК Ук раїни, з відповідача підляга ють стягненню на користь дер жави судовий збір в сумі 51 грн ., та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи в сумі 30 грн.
На підставі ст. 367 ЦПК Україн и, суд вважає необхідним допу стити негайне виконання ріше ння суду в частині стягнення заробітної плати.
На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 116, 117, 237 і КЗпП України ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212 , 214-215, 367 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволь нити.
Стягнути з ВАТ "Херсонські комбайни" на користь ОСОБА
_1 заборгованість по заробі тній платі у розмірі 1187 грн. 33 ко п.
Стягнути з ВАТ "Херсонські к омбайни" на користь держави с удовий збір в сумі 51 грн., та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави у сумі ЗО грн.
Допустити негайне виконан ня рішення в частині виплати заробітної плати, але не біл ьше ніж за один місяць.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Херсонсько ї області через Суворовський райсуд м. Херсона протягом 10 д нів з дня проголошення рішен ня заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 Ц
ПК України.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-3675/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
22 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF НF. ВF. ГFаFнFдFзFіFйF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F КFХF-2/0005/07/109@# вFіFдF 10.01.2007 рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 3 157 гFрFнF. 47 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 2 627 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF шFіFсFтFсFоFтF дFвFаFдFцFяFтFьF сFіFмF) гFрFнF. 10 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 431 (чFоFтFиFрFиFсFтFаF тFрFиFдFцFяFтFьF оFдFнFаF) гFрFнF. 85 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 98 (дFеFвF'яFнFоFсFтFоF вFіFсFіFмF) гFрFнF. 52 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1., сF ЛFюFбFиFмFіFвFкFаF, вFуFлF. МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFаF, бFуFдF. 8.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF СFТF.СFТF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF» сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
Справа №2-4879/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2007р.
Кіровський ра йсуд м. Кіровограда в складі: головуючого судді - Паве лко І.Л. при секретарі - Рудніков ій О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіров ограді справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн ення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовом в якому просить стягнути аліменти в сумі 400 гр н. щомісячно на утримання дон ьки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. мотивуючи тим, що відпо відач в змозі надавати допом огу.
В судовому засіданні поясн ила, що згодна на стягнення а ліментів в процентному відно шенні поскільки в позові 400 гр н. вказав адвокат, який склад ав позовну заяву.
Відповідач пояснив, що зго ден сплачувати аліменти але не по 400 грн. щомісячно, поскіл ьки і нього маленька заробіт на плата.
Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд находить, що позов пі длягає частковому задоволен ню.
Згідно копії свідоцтва про народження /а.с. З/ відповідач є батьком неповнолітньої О
СОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. і в ідповідно до ст. 180 СК України повинен надавати їй матеріал ьну допомогу, аліменти на утр имання якої суд стягує.
Враховуючи, що відповідач працює і зарплата в нього не м іняється тому суд стягує Ул ч астину його доходів на утрим ання дитини до її повноліття .
Керуючись ст. 180, 182 СК Україн и, ст. ст. 213-218 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 р.н. уродженця с. Б обринець Кіровоградської об ласті, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. в розмірі Ул частини всіх ви дів заробітної плати та дохо дів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для ди тини відповідного віку, до до сягнення нею повноліття 22.03.2021 р оку.
Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір в сумі 51 грн. та за інфор маційно-технічне забезпечен ня в сумі 8 грн. 50 коп. в доход дер жави.
Рішення суду може бути оска ржено в апеляційному порядку , шляхом подачі заяви про оск арження на протязі 10 днів з дн я винесення рішення і наступ них 20 днів для подачі апеляцій ної скарги, або в порядку ч.4 с т. 295 ЦПК України.
Справа №2н-1711/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 грудня 2007 року Суддя Сакса ганського районного суду м. К ривого Рогу Дніпропетров­сь кої області Ан О.В., розгля нувши заяву Державного підпр иємства „Криворізька теплоц ен­траль" про видачу судовог о наказу про стягнення забор гованості за комунальним пос лугам з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1
У відповідності до ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, наймач та члени його сім'ї, що проживають разо м з ним, несуть солідарно всі о бов'язки, які випливають з дог овору найму жилого приміщенн я, плата за комунальні послуг и (водопостачання, газ, електр ична, теплова енергія) береть ся, крім квартирної плати, зат вердженими в установленому п орядку тарифа­ми. Наймач зоб ов'язаний своєчасно (щомісяц я ) вносити квартплату та плат у за комуналь­ні послуги.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК У країни, ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК Украї­н
Стягнути з боржника: ОСОБ
А_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прож иває АДРЕСА_1, на користь Д ержавного підприєм­ства „Кр иворізька теплоцентраль" (м. К на розрахунко­вий рахунок 2603 ьно-міського відділення Пром ін-вест банку в м. Кривому Розі , МФО 305493, заборгованість по спл аті квартплати та комуна­льн их платежів з 01.12.2004 року по 31.10.2007 ро ку, у розмірі 1 042 гривен 90 копійо
Стягнути з боржника на кори сть держави судовий збур у ро змірі 25 гривень 50 копі­йок та 15 гривен витрат на інформацій но технічне забезпечення.
Після набрання законної си ли судовий наказ видати стяг
СFпFрFаFвFаF №F 2-1253/2007 рFіFкF
ПFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
11 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF СFтFрFаFхFоFвFоFїF ІF.ПF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFиFсFеFнFкFоF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF №F 2-1253/2007 рFіFкF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFДFПF "ХFіFмFпFрFоFмF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF тFаF сFеFрFеFдFнFіFйF зFаFрFоFбFіFтFоFкF зFаF чFаFсF зFаFтFрFиFмFкFиF рFоFзFрFаFхFуFнFкFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFюFтFьF, сFтFоFрFоFнFиF нFеF бFаFжFаFюFтFьF уFкFлFаFсFтFиF мFиFрFоFвFуF уFгFоFдFуF аFбFоF пFеFрFеFдFаFтFиF сFпFрFаFвFуF нFаF рFоFзFгFлFяFдF тFрFеFтFеFйFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF, аF тFаFкFоFжF сFуFдF вFчFиFнFяFєF іFнFшFіF дFіFїF, нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFлFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF пF. 6 чF. 6 сFтF. 130ІFДFПFКF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130, 156 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вFкFаFзFаFнFуF сFпFрFаFвFуF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 26 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаF 09 гFоFдFиFнFуF 00 хFвFиFлFиFнF.
ВFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF. УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №6-170 2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 листопада 2007 року суддя Гі рницького районного суду м. М акіївки Донецької області
Алексєєнко І.П., розглянувш и подання відділу Державної виконавчої служби Гірницько го районного управління юсти ції м. Макіївки про оголошенн я розшуку відповідача по зая ві про утримання аліментів,

встановив:

Згідно рішення Харциськог о міського суда від 11.05.2007 р. про с тягнення аліментів з ОСОБА
_2 на користь ОСОБА_3, яка м ешкає за адресою :АДРЕСА_1 , на утримання дитини ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно починаючи з 12.03.2007р. і до повноліття дитини.
Державним виконавцем Гірн ицького районного управлінн я юстиції м. Макіївки виходом за останньою адресою місця м ешкання боржника: АДРЕСА_2 встановлено, що за вказаною а дресою боржник не мешкає йог о адреса не відома. Згідно дов ідки КАБ м. Макіївки боржник з начиться прописаним за адрес ою : АДРЕСА_2
При таких обставинах необ хідно оголосити розшук відпо відача ОСОБА_2 у стадії ви конання судового рішення.
Керуючись ст. 375 ЦПК України,

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який народ ився у с. Гусельск м. Макіївка
Донецької області, мешкав за адресою: АДРЕСА_2, як відпо відача по справі про стягнен ня з нього аліментів на корис ть ОСОБА_3, яка мешкає за ад ресою : АДРЕСА_1, на утриман ня дитини ОСОБА_4, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 у стадії виконання рі шення суду.
Виконання ухвали доручити
Гірницькому РВ Макіївського
МУ УМВС України в Донецькій о бласті за останнім відомим м ісцем мешкання боржника.
На ухвалу може бути подано а пеляційну скаргу до Апеляцій ного суду Донецької області через Гірницький районний су д м. Макіївки шляхом подачі у п
*ятиденний строк з дня її вине сення заяви про апеляційне о скарження і поданням протяго м десяти днів апеляційної ск арги або в порядку, передбаче ному ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Суддя: