Справа №
року Приморський районний суд м.  Одеси в
судді                                                     Дерус
секретарі                                                             Брус
відкритому   судовому   засіданні
справу   за   позовом:
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Приморської районної
Одеської міської ради,  третя особа КП
«ОМБТІ та РОН» про визнання
та зобов'язання зареєструвати,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулися з позовом до
суду та просить визнати за ними право власності на реконструйовану квартиру
АДРЕСА_1,  яка загальною площею - 69, 5
кв.м. ,  з них: житлова кімната - 10, 2
кв.м. ,  житлова кімната - 11, 5 кв.м.
,  кухня - 9, 8 кв.м. ,  санвузол - 4, 2 кв.м. ,  коридор -1, 8 і 5, 9 кв.м. ,  підвал - 26, 1 кв.м.
судовому засіданні позивачки свої вимоги підтримали і пояснили,  що на підставі договору купівлі-продажу від
28.03.2006 року ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1,  яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. На
підставі договору дарування від 01.04.2006 року ОСОБА_2 належить Уг частина
квартири АДРЕСА_1,  яка розташована за
відповідача в судове засідання з'явився,
копію позову отримав,  позов не
третьої особи у судове засідання не з'явився,
про день,  час і місце слухання
справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
матеріали справи,  вислухавши позивачок
та представника відповідача,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено,  що у ході
експлуатації,  для поліпшення умов
проживання,  позивачки за рахунок власних
коштів реконструювали квартиру. У вересні 2006 року до квартири АДРЕСА_1,  яка розташована по вищевказаній адресі була
приміщення,  загальною площею 14, 9 кв.м.
житлова кімната - 11, 1 кв.м. ,
У результаті виконаних будівельних робіт отримано по новому технічному
паспорту: житлова площа - 21, 7 кв.м. ,
підсобна площа - 47, 8 кв.м. ,
загальна площа -69, 5 кв.м. ,  з
кімната - 10, 2 кв.м. ,
кімната - 11, 5 кв.м. ,
- 1, 8 і 5, 9 кв.м. ,
Виконана прибудова не погіршила технічний стан будинку і його
експлуатаційні якості.
Згідно висновків техзаключеня технічний стан будівних конструкцій споруди
-задовільно. Технічний стан загороджень і несучих конструкцій відповідають
вимогам БНіП 2.01.02-85 "Протипожежні норми". Виконане будівництво
відповідає БНіП 2.08.01-98 "Житлові будинки".
Відповідно до  ст.  41 Конституції України,  кожен має право володіти,  користуватися      і
розпоряджатися      своєю      власністю,       результатами      своєї
інтелектуальної,  творчої діяльності.
Відповідно до  ст.  319 ЦК
України,  власник володіє,  користується,
розпоряджується своїм майном на власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.
У відповідності зі  ст.  4 Закону України «Про власність»,  власник на свій розсуд володіє,  користується і розпоряджається належним йому
Згідно зі  ст.  321 ЦК
України,  право власності є
непорушним.  Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної
власності є непорушним.
У відповідності зі  ст.  383 ЦК
України,  власник квартири може на
свій розсуд здійснювати ремонт та зміни у квартирі,  за умови,
що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир.
Згідно зі  ст.  376 ЦК
України,  право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво.
Мешканці квартир АДРЕСА_2 не заперечують проти реконструкції квартири
АДРЕСА_1 по вищевказаній адресі,
пов'язаної зі зведенням приміщення,
що пристроює,  і облаштованістю
підвального приміщення,  а також не
заперечують проти визнання права власності на прибудоване приміщення і підвал.
Позивачки володіють,  користуються
реконструйованою квартирою,  регулярно
оплачують комунальні послуги,  проводять
поточний ремонт і тому за позивачками повинне бути визнане право власності на
реконструйовану квартиру. Крім позивачок на майно ніхто не претендує. Претензій
з боку житлових органів і сусідів із приводу користування реконструйованою
квартирою не пред'являється.
Керуючись  ст.   ст.
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  319,  321,  376,  383 ЦК
України,   ст.   ст.
4,  48 Закону України «Про
Визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 право
власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1,
кімнати - 10, 2 кв.м. ,
кімнати - 11, 5 кв.м. ,
- 1, 8 і 5, 9 кв.м. ,
- 26, 1 кв.м. ,  житловою площею - 21, 7
кв.м. ,  підсобною площею - 47, 8 кв.м.
,  загальною площею - 69, 5 кв.м. ,  в рівних частках.
"ОМБТІ та РОН" зареєструвати рішення.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.
Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.