Справа № 2-1409-2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«29» листопада 2007року м. Ві
нниця
Староміський районний су
д м. Вінниці в складі:
головуючого судді Нечипо
рук Л.Ф.,
при секретарі Дворніцькі
й О.І.,
з участю представника по
зивача Клімішиної О. М.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Він
ниці справу за позовом Держа
вного підприємства «Вінниць
кі теплові мережі» до ОСОБА
_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про стягнення забор
гованості за спожиту теплову
енергію,
встановив:
ДП «Вінницькі теплові
мережі» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 п
ро стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію. П
озовні вимоги позивач мотиву
є тим, що відповідачі прожива
ючи в АДРЕСА_1, отримують в
ід ДП «Вінницькі теплові мер
ежі» теплову енергію у гаряч
ій воді. Відповідачі не вчасн
о сплачують кошти за отриман
у теплову енергію, у зв'язку з
чим станом на 01.10.2007 року утворил
ась заборгованість, яка скла
дає 7096 грн. 84 коп. Крім того, за ве
сь час прострочення платежів
відповідачам було нарахован
і 3% річних, що складають 447, 54 грн
., та -інфляційні, в розмірі 1946, 82 г
рн. Позивач просив стягнути с
олідарно з відповідачів на к
ористь ДП «Вінницькі теплові
мережі» заборгованість в су
мі 9491 грн. 20 коп. та витрати з інф
ормаційно-технічного забезп
ечення розгляду справи в сум
і 30 грн.
Представник позивача
ОСОБА_1 в судовому засідан
ні позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просила с
уд, за обставин викладених у п
озовній заяві, стягнути з від
повідачів на користь ДП «Він
ницькі теплові мережі» забор
гованість в сумі 9491 грн. 20коп., а
також: витрати по інформацій
но-технічному забезпеченню р
озгляду справи, розміром 30 грн
.
Відповідачі в судове з
асідання не з 'явились, хоча пр
о час та місце розгляду справ
и повідомлялись своєчасно та
належним чином - судовими пов
істками та оголошенням у зас
обах масової інформації - в га
зеті «Подолія», про причини н
еявки суд не повідомили, позо
в не оспорили.
Відповідно до cm. 224 ЦПК Ук
раїни, суд вважає за можливе, з
а згодою позивача, розглянут
и справу у відсутність відпо
відачів та ухвалити заочне р
ішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши та оцінивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позов підлягає до частко
вого задоволення.
Судом встановлено, що в
ідповідачі проживають в АД
РЕСА_1, що підтверджується д
овідкою ЖЕК№5 (а.с.3).
Відповідачі вчасно не
сплачували за отриману від Д
П «Вінницькі теплові мережі»
теплову енергію у гарячій во
ді, в зв 'язку з чим станом на 01.10.
2007року утворилась заборгован
ість, яка складає 9491 грн. 20 коп. т
а включає в себе основну суму
боргу за надані послуги - 7096 гр
н. 84 коп., нарахування 3% річних -44
7, 54 грн. та інфляційні 1946, 82 грн. (а.с
.4, 5).
В зв'язку з пропущенням
строку позовної давності, пе
редбаченого ст.72 ЦПК України б
ез поважних причин, суд вважа
є, що позов підлягає частково
му задоволенню в межах трирі
чного строку на суму боргу 4029 г
рн.
Встановленим фактам в
ідповідають правовідносини
, що регулюються Житловим код
ексом України та Цивільним к
одексом України.
Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68
ЖК України, квартиронаймач т
а члени його сім'ї зобов'язані
своєчасно вносити плату за ж
итлово-комунальні послуги в
солідарному порядку.
Між сторонами фактично бу
ло укладено договір про нада
ння послуг, для якого законом
не встановлена обов'язкова п
исьмова форма, а поведінка ст
орін засвідчує їхню волю до н
астання відповідних правови
х наслідків, а тому, згідно ч.2 cm
. 205 ЦК України, даний договір вв
ажається укладеним з моменту

надання позивачем (вик
онавцем) та прийняття відпов
ідачами (замовниками) послуг
и з теплопостачання у гарячі
й воді.
Згідно ч.1 cm. 901 ЦК України, за до
говором про надання послуг о
дна сторона (виконавець) зобо
в'язується за завданням друг
ої сторони (замовника) надати
послугу, яка споживається в п
роцесі вчинення певної дії а
бо здійснення певної діяльно
сті, а замовник зобов 'язуєтьс
я оплатити виконавцеві зазна
чену послугу.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК Ук
раїни зобов'язання має викон
уватися належним чином відпо
відно до умов договору та вим
ог Цивільного Кодексу, інших
актів цивільного законодавс
тва, а за відсутності таких ум
ов та вимог - відповідно до зви
чаїв ділового обороту або ін
ших вимог, що звичайно ставля
ться.
Згідно cm. 32 Закону України «П
ро житлово-комунальні послуг
и» №1875-IV від 24.0б.2004р., плата за кому
нальні послуги нараховуєтьс
я щомісячно відповідно до ум
ов договору.
Права позивача порушені не
виконанням зобов 'язання від
повідачами, а тому підлягают
ь судовому захисту.
Відповідно до cm. 625, боржник не
звільняється від відповідал
ьності за неможливість викон
ання ним грошового зобов 'яза
ння.
Боржник, який прострочив ви
конання грошового зобов 'яза
ння, на вимогу кредитора зобо
в 'язаний сплатити суму боргу
з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три про
центи річних від прострочено
ї суми, якщо інший розмір проц
ентів не встановлений догово
ром або законом.
Відповідно до cm. 543 ЦК України
, у разі солідарного обов 'язку
боржників (солідарних боржн
иків) кредитор має право вима
гати виконання обов 'язку час
тково або в повному обсязі як
від усіх осіб так і від будь-к
ого з них окремо.
На підставі викладеного, су
д вважає за необхідне соліда
рно стягнути з відповідачів
на користь позивача заборгов
аність за надані послуги ене
ргопостачання у гарячій воді
в сумі 4029 грн. а також -пов 'язані
із заборгованістю нарахуван
ня: 3% річних - 447 грн. 54 коп. та інфл
яційні - 1946 грн. 82 коп., а всього - н
а загальну суму 6423 грн. 36 коп.
Відповідно до вимог cm. 88 ЦПК У
країни, витрати з інформацій
но-технічного забезпечення р
озгляду справи слід солідарн
о стягнути з відповідачів на
користь позивача, а також: з в
ідповідачів слід солідарно с
тягнути на користь держави с
удовий збір, розміром 51 грн.
На підставі викладеного, ке
руючись cm.cm. 64, 67, 68 ЖК України, cm.cm. 205 ч
.2, 526, 530, 543, 610, 611, 612, 625, 901 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 72, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226ЦПК України, с
уд -
вирішив:
Позов Державного підприєм
ства «Вінницькі теплові мере
жі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стя
гнення заборгованості за спо
житу теплову енергію - задово
льнити частково.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь Держав
ного підприємства «Вінницьк
і теплові мережі» заборгован
ість за надані послуги з енер
гопостачання в гарячій воді
в сумі 6423 (шість тисяч чотирист
а двадцять три) грн. 36 коп.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3, .
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на кор
исть Державного
підприємства «Вінницькі т
еплові мережі» витрати з інф
ормаційно-технічного забезп
ечення розгляду справи в роз
мірі 30 (тридцяти) грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 судовий збір в роз
мірі 51 (п 'ятдесят одної) грн. на
користь держави.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачами протягом десяти
днів з дня отримання його коп
ії.
Рішення може бути оска
ржене до апеляційного суду В
інницької області протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня, яка подається протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення суду.