Ц.с. № 2-1162-07
РІШЕННЯ

іменем України (заочне)

16 листопада 2007 року                                                                        Обухівський
районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді:
Потабенко Л.В.

при секретарі: Кубар О.Є.,

за участю представника
позивача Когут Л.О.,  розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.
Обухів в приміщенні суду цивільну справу за позовом підприємства по
обслуговуванню житла виконкому Української міської ради Обухівського району до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальних платежах,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою,  з підстав несплати відповідачем вартості
послуг позивача по утриманню житла та прибудинкової території,  та стягнення з відповідача виниклої
заборгованості станом на 1 вересня 2007 року в сумі 1033 грн. 28 коп.

Представник позивача,
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги,  та просив суд стягнути з відповідача борг в
сумі 1033 грн. 28 коп.,  та кошти
витрачені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн. 00 коп..

Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином,  що
підтверджується розписками при справі.

Представник позивача не заперечив щодо ухвалення заочного
рішення у справі,  а тому суд вважає
доказів наданих позивачем достатньо для винесення заочного рішення суду.

Суд,  вислухавши
представника позивача,  перевіривши
матеріали цивільної справи встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1.
проживаючи в кімнаті НОМЕР_1,  по
АДРЕСА_1,  впродовж червня 2003 - серпня
2007 року не оплачує вартість комунальних послуг позивача по утриманню житла і
прибудинкової території,  через що
утворилась та існує вищевказана заборгованість.

Ці обставини,
підтверджуються,  як поясненнями
представника позивача,  так і
відповідними матеріалами справи.

Користуючись послугами позивача відповідач має повністю
погасити допущену ним позовну заборгованість.

Оцінивши по справі зібрані докази,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача підлягають
задоволення а сума заборгованості стягненню в судовому порядку .

Крім того суд вважає,
що позовні вимоги позивача про стягнення із відповідача суми сплачених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи теж підлягають
задоволенню,  оскільки сплачені у
відповідності до чинного законодавства.

Керуючись  ст.  ст.
10,  59,  209,
212-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.  ст. 13, 19, 20, 21, 22, 26, 29, 32 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги»,
ст.  ст.  162, 191 ЖК України,   ст.
ст.  525, 526, 530, 598, 599, 610,
611, 615, 625 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства по
обслуговуванню житла виконкому Української міської ради Обухівського району -
1033 грн. 28 коп.3аборгованості за послуги по утриманню житла та прибудинкової
території,  30 грн. 00 коп. сплачених
витрат на інформаційно- технічне забезпечення,
а всього стягнути 1063 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн.
державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Обухівський районний суд протягом 20 днів,  після подачі в 10-ти денний термін заяви про
апеляційне оскарження,  з моменту
проголошення даного рішення суду.

Крім того відповідач вправі
подати на протязі 10 днів з дня отримання копії даного рішення  до Обухівського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення суду в цій справі.