Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

15
листопада 2007 року                                                                      м.
Харків

Орджонікідзевский
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді Лігус С. М.

народних
засідателів : Рибалко О.М., Заховаєвоі О.О.

при секретарі -
Міняйло В.В., Шматько Т.М.

адвокатів -
ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу заявою ОСОБА_1, 3 особа -
ОСОБА_2, про оголошення громадянина померлим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про оголошення померлим братаОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживав разом з ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1 посилаючись на те, що брат з дитинства страждав розумовою відсталістю,
був визнаний інвалідом 3-ої групи, 1-го лютого 2002 року він пішов з квартири і
до цього часу його місцезнаходження не відоме. Були випадки коли ОСОБА_5 був відсутній у
квартирі по декілька днів, його розшукували, приводили додому. Оскільки минуло
більше 3-х років з часу його постійного проживання за вищевказаною адресою, а
місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, то є підстави вважати його померлим.
Оголошення померлим ОСОБА_5 заявниці необхідно для прийняття спадщини після його смерті, яка
складає 3/4 частини квартири АДРЕСА_1.

ЗаявницяОСОБА_1
та іі представник підтримала свою заяву в суді.

Представник
зацікавленої особиОСОБА_4 проти заявиОСОБА_1 заперечувала, посилаючись на те,
що ОСОБА_5
проживав разом з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 і дійсно неодноразово бували
випадки, коли він залишав квартиру не тільки на декілька днів, а й на декілька
місяців, тоді ОСОБА_2 починала його розшукувати і виявлялось, що на час своєї
відсутності ОСОБА_5 займався бродяжництвом і хоча він дійсно є розумово
відсталою людиною, він може виконувати нескладну роботу - бути підсобником на
будівництві, виконувати будь-які сільськогосподарські роботи, що він і робив за
час своєї відсутності. З приводу останньої пропажі ОСОБА_5 до правоохоронних
органів звернулася і ОСОБА_2 В лютому 2006 р. вона отримала листа з Москви без
зворотної адреси, в якому чоловік по імені «ОСОБА_8» писав про те, що він разом
з її братом працює під Москвою на дачі, про що останній просив його написати.
Про те, що ОСОБА_5 в різний час бачили живим, її повідомляли багато людей -
ОСОБА_6, ОСОБА_7 Востаннє ОСОБА_2 зверталася з заявою активізувати пошуки її
брата до Московського РВ УМВС України в Харківській області З травня 2007 р. в
зв'язку з чим отримала довідку, видану Московським РВ УМВС України в
Харківській області від 07.05.2007 p., що її брат,
ОСОБА_5 знаходиться в оперативному розшуку за скоєння 18.01.2006 р. злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Зацікавлена
особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, від неї надійшла заява, в якій вона просить
справу слухати без неї, за участю її представникаОСОБА_4

Суд, вислухавши
пояснення заявниці та її представника, пояснення представника зацікавленої
особи, свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в
задоволенні заявиОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст. 46 Цивільного Кодексу фізична особа може бути судом оголошена
померлою, якщо у місті її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування протягом трьох років.

2

Судом встановлено із пояснень заявниціОСОБА_1, представника зацікавленої
особи та наданих довідок міського відділу реєстрації актів цивільного стану
Харківського обласного управління юстиції про те, щоОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є рідними
сестрами та братом. ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження проживав в квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2,
являвся інвалідом 3-ї групи з дитинства, бували випадки, коли він зникав з дому
на декілька місяців, його приходилось
розшукувати, повертати додому. Востаннє ОСОБА_5 пішов з дому 1 лютого 2002 p., після чого
ОСОБА_2 звернулася до Московського РВ УМВС України в Харківській області.

Місцезнаходження
ОСОБА_5 на сьогоднішній день невідоме, про це надані наступні докази: довідка
ЖЕД №117 від 19.08.2005 р.,
акт, складений мешканцями будинку від 07.10.2005 p., довідка
управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від
28.04.2006 року про те, що ОСОБА_5
з 1.05.2002 р. пенсію не одержує.( а.с. 10-11, 37).

Між тим, свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали пояснення суду, що з ОСОБА_2 вони давно знайомі, часто
бували у неї вдома, знають її брата ОСОБА_5, їм відомо, що останній деколи
зникав з дому на декілька місяців, бачила його востаннє у грудні 2004 року в
районі площі Повстання в м. Харкові.

Відповідно до
довідки Московського РВ УМВС України в Харківській області від 07.05.2007 року ОСОБА_5, 1950 року
народження, відповідно до даних оперативно-довідкової служби при УМВС України в
Харківській області на 07.05.2007 р. знаходиться в оперативному розшуку за
скоєння 18.01.2006 року злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України свідчить.
(а.с. 114).

Вказані
обставини свідчать про те, що принаймі на 18.01.2006 року ОСОБА_5 міг бути живий,
не дивлячись на те, що за домашньою адресою він не з'явився.

Наведені докази
дають підстави суду вважати, що визнання ОСОБА_5 померлим є передчасним.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 46 ч.1 ЦК
України ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-

215,
247-249 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні
заяви ОСОБА_1 про оголошення померлим громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Харківській області шляхом подання заяви
в районний суд про апеляційне оскарження в термін 10 днів з моменту
проголошення рішення та подання апеляційної скарги в термін 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.