overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ  НАКАЗ
21 січня 2007 року                                                                                         Справа
№ 2-н-3/2008 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області      Шпак Г.Ф.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 3701 грн. 96
коп. до ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», м.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват
Банк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват
Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______»
_____________________ 200____ року.
Суддя                                                                                                           Г.Ф.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-896-/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
19 чFеFрFвFнFяF 2007 рF. мF. ДFоFнFеFцFьFкF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ПFаFвFлFеFнFкFоF ЛF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF
КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 509, 525, 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. , 96, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFоFрFжFнFиFкFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
Справа № 2-857/2007р.
УХВАЛА

10 квітня 2007 року суд  Центрально
- Міського  районного
суду міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого -
судді Федько С.П. при секретарі -
Ковальовій О.Т. за участю позивача -
ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у праві користування приватною власністю,

встановив:

В провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування приватною власністю.

В судовому
засіданні позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності з п.5 ч. І ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5
ч.І ст. 207 ЦПК
України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування приватною власністю - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили , якщо після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (п'яти днів з дня
проголошення рішення), заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України (протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.
Справа № 2 -304/2007 року
УХВАЛА         К-
11

про відкриття провадження у справі

2 лютого 2007 року Суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ „Колос" в особі арбітражного
керуючого ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним
та визнання права власності на споруди,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а тому суддя,
керуючись ст. ст. 122,
293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до СТОВ „Колос" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права
власності на споруди та призначити попереднє судове засідання
на 12 лютого 2007 року на 9 год. ЗО хв.

Копію ухвали та копію позовної заяви
з копіями доданих до неї документів направити відповідачам,
позивачу - копію
ухвали.

Відповідачам до початку попереднього
розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
СFпFрFаFвFаF №F 2-3322/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFаFрFкFєFлFоFвFаF РF.ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFюFрFіFнFіFйF АF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF МFаFкFіFїFвFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ЖFиFлFсFеFрFвFіFсF №F 2" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, БFеFтFеFрFбFіFєFвFаF ХFіFзFаFрFаF АFлFьFбFеFрFтFоFвFиFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF бFуFдFиFнFкFуF тFаF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF бFуFдFиFнFкFуF тFаF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF, щFоF дFіFяFлFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF дFоFвFіFрFеFнFоFсFтFіF, нFаFдFаFлFаF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, уF зFвF"яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF вFкFаFзFаFнFуF зFаFяFвFуF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ЖFиFлFсFеFрFвFіFсF №F 2" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, БFеFтFеFрFбFіFєFвFаF ХFіFзFаFрFаF АFлFьFбFеFрFтFоFвFиFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF бFуFдFиFнFкFуF тFаF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 травня 2007 року                                                                          Справа
№ 2-Н-179/07
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 500 гривень заборгованої
заробітної плати з ВАТ "Збаразька агропромтехніка" м.Збараж
вул.Грушевського, 145, Тернопільської
області, відповідно до ст. 116
КЗпП України, ст.ст. 95,102,
з ВАТ "Збаразька арропромтехніка" м.Збараж вул.Грушевського, 145, Тернопільської
області ідентифікаційний код 04541810
на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, 500грн. (пятсот гривень)
заборгованої заробітної плати.
боржника на користь держави судовий збір 25
з ВАТ "Збаразька агропромтехніка" м.Збараж вул.Грушевського, 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, перерахувавши їх у УДК у Збаразькому
МФО 838012, призначення платежу: "Інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи Збаразьким районним судом Тернопільської
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106
Справа № 2-367/07 РІШЕННЯ
11 травня 2007 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вергопуло К.В.,
при секретарі - Стойкові В.Л.,
представника позивача - Сєдової В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за
"Іллічівськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги по опаленню і підігріву води,
КП «Іллічівськтеплоенерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за опалення і підігрів
води, та просило стягнути з них 976, 85 грн.
В судове засідання відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце
розгляду справи, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що КП "Іллічівськтеплоенерго" надає послуги по
опаленню і підігрів води ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є наймачами
Заборгованість за послуги склала
Згідно зі ст.18 "Правил надання послуг з центрального опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення"
затверджених ПКМУ від 21.07.2005р. №630 встановлено, що плата за надані послуги вноситься щомісяця не пізніше 22 числа наступного
за розрахунковим місяцем по встановленим нормам і тарифам.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із
Згідно зі ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
Згідно зі ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст.88,213-215,224-226
Задовольнити позовні вимоги КП "Іллічівськтеплоенерго", стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі
976, 85 грн. на користь КП "Іллічівськтеплоенерго".
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КП
"Іллічівськтеплоенерго" у розмірі 30 грн., по 15
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави
у розмірі 51 грн., по 25,50 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути оскаржено, крім відповідачів, до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, подано» протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Справа №2-2378 2007 рік
УХВАЛА про залишення позовної зая ви без розгляду 12 грудня 2007 року
Першотравневий районний с уд м. Чернівці у складі голов уючого - судді Попова Г.Г. при с екретарі Котелевській розгл янувши у відкритому попередн ьому судовому засіданні циві льну справу за позовом Дочір нього підприємства «Укргазм ережі» ДК "Газ України" до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованос ті за газ, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2007 року ДП «Укрга змережі» звернулося до суду зі вказаним вище позовом, зазначаючи, що відповідач і проживають по вул.
АДРЕСА_1 є споживачами пр иродного газу, особовий раху нок № НОМЕР_1 та в порушенн я законних вимог заборгували позивачеві 1162, 36 грн.
При попередньому розгляді справи представник позивача заявив клопотання, де ДП «Ук ргазмережі» просить залишит и позовну заяву без розгляду в зв'язку з укладенням догово ру між позивачем та відповід ачами про розстрочення оплат и заборгованості за природни й газ.
Суд вважає, що заява позив ача є обгрунтована і підляга є задоволенню.
У відповідності до вимог п . 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд зали шає позовну заяву без розгля ду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без роз гляду.
На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Укргазмережі » ДК "Газ України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 - зали шити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишенн я позовної заяви без розгляд у.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Чернівецько ї області через Першотравнев ий районний суд м. Чернівці м . Чернівці, шляхом подачі в п' ятиденний строк з дня винесе ння ухвали заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом 10 днів апел яційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанц ії або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Ук раїни.
СFпFрFаFвFаF №F2-3030/2007 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «гFрFаFнFдF» мF. СFмFіFлFаF пFрFоF зFаFхFиFсFтF пFрFаFвF оFрFеFнFдFаFрFяF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «гFрFаFнFдF» мF. СFмFіFлFаF пFрFоF зFаFхFиFсFтF пFрFаFвF оFрFеFнFдFаFрFяF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 14-00 гFоFдFиFнFуF 17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF їFмF пFоFдFаFтFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №2-2743/07 УХВАЛА 7 травня 2007 року
Приморський ра йонний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Яро ш С.В. при секретарі Гловюк І.В розглянули у відкритом у судовому засіданні у м. Одес і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ШІ „Айронімпек с-Україна" про стягнення забо
У провадженні Примор ського районного суду м. Одес и знаходиться цивільна справ а за позовом ОСОБА_1 до ПП „
Айронімпекс-Україна" про стя гнення заборгованості.
До суду надійшла заява представника позивача про ві дмову від позову та закриття провадження у справі, у якій з азначено, що позивач відмовл яється від позову, просить пр овадження у справі закрити, н аслідки відмови від позову з а ст. 174,206 йому зрозумілі.
Сторони у судове засіданн я не з'явилися, про дату та час судового засідання були пов ідомлені, причини неявки суд
Дослідивши матеріали с прави, суд вважає, що заява під лягає задоволенню, а провадж ення у справі - закриттю з наст
Як встановлено у судовом у засіданні, у провадженні Пр иморського районного суду м.
Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ШІ „Айронімпекс-Україна" п ро стягнення заборгованості , суду надійшла заява предста вника позивача про відмову в ід позову та закриття провад ження у справі, у якій зазначе но, що позивач відмовляється від позову, просить провадже ння у справі закрити, наслідк и відмови від позову за ст. 174,206 й
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЩІ
К України, позивач може відмо витися від позову протягом у сього часу судового розгляду . Якщо відмову позивача від по зову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці зая ви приєднуються до справи. Ві дповідно до ч. З ст. 174 ЦПК Украї ни, у разі відмови позивача ві д позову суд постановляє ухв алу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК У країни, представник, який має повноваження на ведення спр ави в суді, може вчиняти від ім ені особи, яку він представля є, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. У д овіреності передбачено прав о представника відмовитися в
З урахуванням вищеви кладеного та керуючись ст. ч. 1 ,ч.3 ст. 174 ЦПК України, суд ьній справі за позовом ОСОБ
А_1 до ПИ „Айронімпекс-Украї на" про стягнення заборгован
Ухвала може бути оскарж ена у апеляційному порядку д о Апеляційного суду Одеської області через Приморський р айонний суд м. Одеси шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали заяви про а пеляційне оскарження і подан ням після цього протягом 10 дні в апеляційної скарги або в по рядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
26 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіFМFаFвFрFоFдFіF РF.ФF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFГFаFнFжFаF ТF.АF.
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF КFрFиFвFоFрFіFзFьFсFьFкFоFгFоF РFЕFМF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF,
ВFАFТF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF КFрFиFвFоFрFіFзFьFсFьFкFоFгFоF РFЕFМF зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF.
УF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF зF пFиFсFьFмFоFвFоFюF зFаFяFвFоFюF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF, вF зFвF'яFзFкFуF зF оFпFлFаFтFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFоFюF бFоFрFгFуF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF, щFоF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFєF зFаFкFоFнFнFиFхF пFрFаFвF іF іFнFтFеFрFеFсFіFвF сFтFоFрFіFнF, їFїF вFаFрFтFоF пFрFиFйFнFяFтFиF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF чF.3 сFтF. 174 ЦFІFЖF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF вFіFдFмFоFвFиF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF. НFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFуF пFоFзFиFвFаFчFаF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF дFоF чF.3 сFтF. 174, сFтF.сFтF. 205,206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF КFрFиFвFоFрFіFзFьFсFьFкFоFгFоF РFЕFМF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF - зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF уF сFвFоFюF чFеFрFгFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
НFаFдFрFуFкFоFвFаFнFоF вF нFаFрFаFдFчFіFйF кFіFмFнFаFтFіF вF оFдFнFоFмFуF еFкFзFеFмFпFлFяFрFіF.