Справа №2-6155 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року, Оболонськи
й районний суд м. Києва в скла
ді:
головуючого - судді - Тищук М
.Ф.;
при секретарі -Савосіній
A.M.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом Товариства
з
обмеженою відповідальніст
ю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1
про стягнення
заборгованості за кредитн
им договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звер
нувся до суду з позовом до від
повідача про стягнення грошо
вих коштів посилаючись на те
, що 18 жовтня 2006 року був укладе
ний договір №2 між позиваче
м та відповідачем про наданн
я кредиту на придбання товар
у у сумі 2734, 34 гривні терміном на
12 місяців з річною процентною
ставкою 5% та комісією обслуго
вування у розмірі 2, 5%. Щомісячн
ий платіж було встановлено с
торонами в розмірі 302, 44 гривень
. На підставі укладеного кред
итного договору відповідач н
адав рахунок на сплату товар
у на загальну суму 2734, 34 гривень
, поданням заяви розпорядивс
я сплатити всі кредитні кошт
и, передбачені договором про
давцю товару - ТОВ «Фламенко»
, та отримав грошові кошти у р
озмірі 2734, 34 гривень. Після пере
рахування коштів відповідач
отримав товар згідно акту пр
ийому-передачі товарів від 18 ж
овтня 2006 року. Після отримання
товару в порушення умов дого
вору відповідач не здійснюва
в погашення кредиту, не сплач
ував відсотки за користуванн
я кредитом та комісією з обсл
уговування. На виконання п.4.3.2.
розділу «В» кредитного догов
ору боржнику надіслана письм
ова вимога про дострокове ви
конання зобов'язань за догов
ором. На надіслану вимогу від
повідач відповіді не надав, п
огашення боргу не відбулося.
На даний час заборгованість
складається з повної суми що
місячних платежів в розмірі
3629, 28грн. та штрафу в розмірі 725, 88 г
рн., крім вищезгаданої заборг
ованості, представник позив
ача просить стягнути з відпо
відача на свою користь судов
і витрати по справі: сплачене
державне мито в розмірі 51, 00 гр
ивні, витрати з інформаційно
-технічного забезпечення в р
озмірі 30, 00 гривень.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав св
ої позовні вимоги в повному о
бсязі та просив їх задовольн
ити. Також представник позив
ача просила стягнути з відпо
відача витрати, що пов'язані
із надісланням телеграми в р
озмірі 11, 34 грн.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився. Про час і дату
судового засідання повідомл
явся належним чином. Про прич
ини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні предс
тавник позивача не заперечув
ав проти заочного розгляду с
прави. В зв'язку з тим, що відпо
відач повідомлявся про день
та час проведення судового з
асідання належним чином, суд
вважає за можливе провести з
аочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивач та дослідив
ши матеріали справи, суд вста
новив наступне.
18 жовтня 2006 року між позиваче
м та відповідачем було уклад
ено кредитний договір №2 (а
.с. 8-10) згідно якого відповідачу
було надано кредит в розмірі
2734, 34 гривні.
Відповідно до заяви від 18 жо
втня 2006 року відповідач розпо
рядився сплатити всі кредитн
і кошти продавцю товару мага
зин «ФБК» (а.с. 12).
Факт отримання грошових ко
штів підтверджується актом п
риймання-передачі товару від
18 жовтня 2006 року (а.с. 15)
Згідно п.п.3.5. розділу «В» кре
дитного договору сума кредит
у, сума відсотків, сума коміс
ії за надання кредиту та сума
комісії з обслуговування кр
едиту складає повну суму заб
оргованості відповідача за к
редитом.

2
На підставі п.4.3.2. розділу «В
» кредитного договору у разі
порушення відповідачем свої
х зобов'язань за договором кр
едитор вправі вимагати від в
ідповідача дострокової спла
ти у повному обсязі всієї неп
огашеної суми кредиту незале
жно від настання кінцевого с
троку повернення кредиту.
Згідно п.п.5.2, 4.3.2 розділу «В» к
редитного договору у випадка
х невиконання відповідачем г
рошових зобов'язань щодо спл
ати щомісячних платежів, що п
ідлягають сплаті за умовами
кредитного договору, позива
ч вправі вимагати сплати штр
афу у розмірі 20% від повної сум
и щомісячного платежу, зобов
'язання по сплаті якого поруш
ено відповідачем, що складає
відповідно 725, 88 гривень.
Відповідно до п.4.3.2. у випадку
порушення позичальником зоб
ов'язань передбачених п.3.2. роз
ділу «В» кредитного договору
або у випадку невиконання ін
ших умов договору кредитодав
ець має право вимагати від по
зичальника разом із сплатою
непогашеної суми кредиту спл
атити плату за дострокове по
гашення в розмірі 20% від непог
ашеної суми кредиту, яка підл
ягає достроковій сплаті.
На час розгляду справи пога
шення суми боргу або його час
ткової сплати не відбулося.

Згідно ст. 526 ЦК України зобо
в'язання повинні виконуватис
ь належним чином та відповід
но до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України в раз
і порушення зобов'язання нас
тають правові наслідки перед
бачені договором або законом
.
Таким чином суд приходить д
о висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, законні та під
лягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з ві
дповідача підлягають стягне
ння на користь позивача витр
ати по оплаті державного мит
а та витрати в розмірі 51, 00 грив
ень на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30, 00 гри
вень.
Також підлягають стягненн
ю судові витрати, що пов'язан
ні із надісланням телеграми,
в розмірі 11, 34 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК Украї
ни, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦП
К України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмежен
ою відповідальністю «Просто
Фінанс» до ОСОБА_1 про стя
гнення грошових коштів - задо
вольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у
родженки м. Київ, на користь Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «ПростоФінанс» (і
дентифікаційний код 336944552, р/р 9 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300
465) 3629, 28 гривень заборгованості,
судові витрати в розмірі 81, 00 г
ривні та витрати пов'язані із
надсиланням телеграми в роз
мірі 11, 34 грн., а всього 4 447 (чотири
тисячі чотириста сорок сім) г
рн. 50 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, з письмовою заявою відпо
відача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заву про апеляційне оскарж
ення рішення суду може бути п
одано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Ап
еляційна скарга на рішення с
уду подається протягом двадц
яти днів після подання зави п
ро апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду м
. Києва через Оболонський рай
онний суд м. Києва.