Справа №
2-4350/2007 року УХВАЛА
20 липня 2007 року   Приморський
районний суд м. Одеси в складі:
судді Свяченої Ю.Б.
секретарі - Домніковій Т.М.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання Гальперіна О.Ю.
-представника   позивача   по
справі   компанії   «АЛІСА»
у   формі   Товариства
з   обмеженою відповідальністю  за
позовом  до  ОСОБА_1
про   призначення   судово-будівельної експертизи.
Представники фірми „Аліса" у формі ТОВ звернулися до суду із
зазначеною вище позовною заявою про стягнення збитків,  в якій вказують,  що приміщенням за адресою: АДРЕСА_1,  що складаються з двох поверхів та мансарди
загальною площею 1535, 3 м ,  що є
власністю ОСОБА_2. та знаходяться у оренді фірми «АЛІСА» у формі ТОВ була
завдана значна шкода,  завдяки незаконної
реконструкції нежилого підвального приміщення №501 площею 121м,  що належить відповідачу ОСОБА_1
В судовому засіданні з боку представника позивача Гальперіна О.Ю. надійшло
клопотання про направлення матеріалів справи для отримання висновку спеціаліста
у сфері архітектури та будівництва щодо причин виникнення пошкоджень майна
позивача,  залежності виникнення
пошкоджень від проведеної відповідачем реконструкції належного йому приміщення
та вартості відновлювального ремонту приміщень,
що належать позивачеві.
представник позивача Хомко А.О. підтримав клопотання.
Відповідач у судовому засіданні участі не приймав,  про дату та час слухання був повідомлений.
Суд вивчивши матеріали справи,  клопотання
представників позивача вважає за необхідне звернутись до спеціаліста,  а саме НПЦ «ЕКОСТРОЙ»,  підприємство,
що входить до переліку суб'єктів рекомендованих ОНІСЕ для отримання
висновків спеціалістів з питань будівництва та архітектури та проведення
відповідної експертизи.
При цьому,  оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу,  на час проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.
ст.ст.168,  143,  144,
п.5 ст.202 ЦПК України,
справі за позовом фірми «АЛІСА» у формі ТОВ до Дзвієнко Андрія Анатолійовича
судово-будівельну експертизу,  на
вирішення якої поставити питання:
Чи мала місце реконструкція нежилих підвальних приміщень
№501 площею 121 м' за адресою АДРЕСА_1(далі Приміщення відповідача)?
Якщо реконструкція мала місце,  які саме роботи з реконструкції були
проведені у нежилих підвальних приміщеннях Відповідача?
Якщо реконструкція мала місце,  чи є у Відповідача дозвільна документація на
проведення такої реконструкції?
Якщо у Відповідача є дозвільна документація на проведення
реконструкції,  чи була виконана
реконструкція відповідно до чинних Державних будівельних норм та дозвільної
Чи є у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1,  що належать на праві власності ОСОБА_2.,  (свідоцтво про право власності № 023275 від
24.12.2002 р.) та складаються з двох поверхів та мансарди загальною площею
1535, 3 м" (далі Приміщення позивача) ушкодження?
Якщо у приміщеннях Позивача є ушкодження,  то які саме?
Чи існує причино-наслідковий зв'язок між проведеною
реконструкцією у нежилих підвальних приміщеннях Відповідача та ушкодженнями у
приміщеннях Позивача?
Чи існують інші причини та фактори,  що обумовили виникнення пошкоджень у
приміщеннях Позивача крім проведеної (якщо вона мала місце) реконструкції?
Які відновлювальні роботи необхідно провести у
приміщеннях Позивача,  та яка вартість
мінімальний строк необхідний для проведення відновлювальних робіт приміщень
Проведення експертизи доручити спеціалісту НВЦ
„Екострой",  попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
проведення експертизи:
цивільної справи № 2-4350/2007.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача,  роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в експертизі.
справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в
частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду
Одеської області через приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5 -
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.