Справа № 2-4366/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року Саксаган
ський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської обла
сті в складі:
головуючої - судді Дурасово
ї Ю.В.
при секретарі - Стеблинські
й О.А. розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення а
ліментів на утримання однієї
дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом до ОСОБА_2 пр
о стягнення аліментів на утр
имання однієї дитини і в обгр
унтування своїх позовних вим
ог вказала, що з 13 червня 1997 року
перебувала у шлюбі з ОСОБА
_2, від якого мають доньку О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У 1999 році шлюб з відповідачем
був розірваний, донька прожи
ває з нею, на її утримання відп
овідач матеріальної допомог
и не надає.
Як їй відомо, відповідач нід
е не працює, про його інші дохо
ди в неї відомостей немає. Вон
а також не працює і інших дохо
дів не має. Тому просить стягн
ути з ОСОБА_2 на свою корис
ть аліменти у розмірі 1/4 части
ни з усіх видів його заробітк
у /доходів/, але не менше 30% прож
иткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утрима
ння доньки - ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1 і до її повноліття т
а в силу ст. 367 ЦПК України рішен
ня суду допустити до негайно
го виконання.
У судовому засіданні позив
ачка позовні вимоги підтрима
ла в повному обсязі, підтверд
ивши доводи, викладені в позо
вній заяві, змінювати позовн
і вимоги не бажає. Крім того, п
ояснила, що вона мешкає сама, в
неї немає доходів, так як не п
рацює. Відповідач має ще 2-х ді
тей. Коли донька була у першом
у класі, вона жила у відповіда
ча. В серпні місяці 2007 року вона
з відповідачем купили дитин
і все для школи.
Відповідач у судовому засі
данні позовні вимоги визнав
частково та пояснив, що в ньог
о інша сім'я, в якій він має тро
є дітей 7-ми та 8-ми років. У 2006-2007рр
. допомагав позивачці, купляв
речі дитині до школи, на зиму.

Суд, оцінюючи на підставі ст
. 212 ЦПК України всебічно, повно
, об'єктивно та безпосередньо
досліджені наявні у справі д
окази, вважає, що у судовому за
сіданні встановлені наступн
і факти та обставини.
Судом встановлено, що сторо
ни перебували у шлюбі, від яко
го мають дитину - доньку ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підт
верджується свідоцтвами про
укладення шлюбу та про народ
ження дитини /а.с. 2, 3/. Донька про
живає з позивачкою і знаходи
ться на її утриманні, відпові
дач на утримання доньки част
ково надає допомогу, що встан
овлено поясненнями сторін.

Позивачка не працює, що суд
ом встановлено на підставі п
ояснень позивачки.
Відповідач ніде не працює, щ
о встановлено поясненнями ст
орін.
З урахуванням майнового с
тану позивачки, відповідача,
який не працює, однак має можл
ивість надавати неповнолітн
ій дитині: доньці ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну д
опомогу - аліменти у розмірі 1/
8 частини заробітку /доходів/ щ
омісяця, але не менше, ніж 30 від
сотків прожиткового мінімум
у на користь ОСОБА_1, почин
аючи з 06 серпня 2007 року.
Суд вважає, встановленим ф
актам та обставинам відповід
ають відносини, які регулюют
ься СК України.
Відповідач в порушення св
оїх обов'язків, передбачених
ст. 180 СК України, матеріальну д
опомогу на утримання дитини
не надає, а тому з нього належи
ть стягнути аліменти на утри
мання дитини.
Вислухавши пояснення стор
ін, свідків та дослідивши пис
ьмові докази, суд на підставі
ст. 10 ЦПК України, згідно якої к
ожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона поси
лається та ст. 11 ЦПК України, зг
ідно якої цивільні справи ро
зглядаються в межах заявлени
х вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беру
ть участь у справі, суд вважає
, що позовні вимоги підлягают
ь частковому задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з від
повідача належить стягнути с
удовий збір у розмірі 51грн., а н
а підставі ст. 81 ЦПК України ст
ягнути 30 грн.00 коп. на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи на користь дер
жави.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК Украї
ни, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 367 ЦПК Укра
їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ка
м'янка-Дніпровська Запорізьк
ої області, аліменти в розм
ірі 1/8 частини заробітку /дохо
дів/ щомісяця, але не менше, ні
ж 30 відсотків прожиткового мі
німуму на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої
дитини: доньки ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06 се
рпня 2007 року і до її повноліття
, а також судовий збір в сумі 51г
рн. та 30 грн.00 коп. на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи на користь держ
ави.

Згідно зі ст. 367 ЦПК У
країни рішення в частині стя
гнення аліментів за один міс
яць допустити до негайного в
иконання.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду в Дніпропет
ровській області через суд п
ершої інстанції шляхом подач
і в 10-денний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦП
К України.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.