Справа №2-3890/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
грудня 2007 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого
судді          Заболотного В.М.

при секретареві         Гуменюк Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсона цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,  заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду із вказаним позовом,  посилаючись на той факт,  що 18.06.2007 року близько 17 год. ЗО хв. на
перехресті вулиць 3. Егерсег та Кримської у м. Херсоні він керував транспортним
засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1,  що
належитьОСОБА_3 Його транспортний засіб,
який рухався по головній дорозі,
не пропустив автомобіль ВАЗ 2121 д/нНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,  внаслідок чого трапилось зіткнення. Внаслідок
зіткнення автомобілів позивачу завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3280
грн.44 коп.,  яку він просить стягнути з
відповідача,  а також моральну шкоду в
розмірі 3000 грн.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному
обсязі,  посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні
вимоги визнав частково,  при цьому
визнавши позов тільки в частині стягнення матеріальної шкоди,  в задоволенні позовних вимог в частині
стягнення моральної шкоди просив суд відмовити за необґрунтованістю позовних
вимог.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази,  суд вважає,
що позов ОСОБА_1підлягає задоволенню частково,  враховуючи наступне.

Згідно ст. 1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана майну фізичної особи,  відшкодовується в повному обсязі,  особою,
яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК
України моральна шкода,  завдана
фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

На підставі ч.3 ст. 61 ЦПК України,
обставини,  встановлені судовим
рішенням в адміністративній справі,  що
набрало законної сили,  не доказуються
при розгляді інших справ,  у яких беруть
участь ті самі особи,  щодо яких
встановлено ці обставини.

Згідно постанови Дніпровського райсуду
м. Херсона від 25.07.2007 р. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні ДТП,
а саме в тому,  що
він 18.06.2007 р. близько 17 год.
30хв. у м. Херсоні по вул. 3. Егерсег,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2121 д/нНОМЕР_2,  порушивши п.16.13 ПДР,  здійснюючи поворот на вул. Кримську не надав
переваги у русі т/з ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1,
внаслідок чого трапилось зіткнення. В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
скоєному правопорушенні визнав.

Таким чином,  вина ОСОБА_2 у
заподіянні шкоди ОСОБА_1встановлена на підставі судового рішення.

Згідно висновку експерта від 17.08.2007 року матеріальний биток,  завданий власникові автомобіля ВАЗ 2107 д/н
НОМЕР_1,  внаслідок його пошкодження при ДТП складає 2828, 80
грн.

Відповідно до наданих позивачем квитанцій,
за проведення експертизи ним сплачено 300 грн.,  за фотокартки - 50 грн.,  оплата телеграм з повідомленнями - 17 грн.
64коп.,  які суд вважає можливим стягнути
з відповідача.

Згідно зі ст.
88 ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджено судові витрати,
в даному випадку 51грн. - судових витрат та 30 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім цього,  відшкодуванню з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1також підлягає і моральна шкода,  завдана позивачеві. На думку суду,  вказана шкода полягає в тому,  що внаслідок ДТП та пошкодження належного
позивачу автомобіля,  суттєво порушились
його нормальні життєві плани,  звичний
спосіб життя,  оскільки він був змушений
неодноразово звертатися за консультацією до правників та спеціалістів по
ремонту автомобіля. Через це йому необхідно було додавати додаткові зусилля для
організації свого життя. Однак розмір заявленої позивачем суми моральної
шкоди,  на думку суду,  являється завищеним і не в повній мірі відповідає
характеру та ступеню його душевних переживань,
викликаних ДТП та його наслідками,
в зв'язку з чим суд вважає можливим в цій частині задовольнити його
позовні вимоги частково.

Керуючись ст. ст. 1166,  1167 ЦК України,  ст.ст. 10,
11,  60,  61,
208,  209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 3280 грн. 44 коп. суми заподіяних
матеріальних збитків,  1000 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди та 81грн. витрат,  пов'язаних з розглядом справи,  а всього 4361, 44 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м.
Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  з подачею її копії ДО
апеляційної інстанції,  або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.