РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)
28 листопада 2007 року Ка
лінінський районний суд м. Го
рлівки Донецької області у с
кладі:
головуючого судді: І.О. Ду
ндар
при секретаріВ.М. Бушніной

за участю представника по
зивача: Ю.М.Псюр
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Горлівка цивільну справ
у за позовом ЗАТ « Горлівськт
епломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
відпущену теплову енергію , -

ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2007 року позив
ач звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
відповідач мешкає за адресо
ю : АДРЕСА_1 . З лютого 2005 року
по теперішній час йому надав
алися послуги з теплопостача
ння але відповідач несвоєчас
но та не в повному обсязі спла
чував їх вартість. Станом на 05
.10.2007 року склалася заборговані
сть у сумі 2318,32 грн., яку просили
стягнути.
В судовому засіданні п
редставник позивача позовні
вимоги підтримав на підстав
ах, викладених у позовній зая
ві. Просив позов задовольнит
и.
Відповідач про час та м
ісце судового засідання пові
домлявся належним чином, в су
дове засідання не прибув. При
чину неявки суду не повідоми
в.
Зі згоди позивача на пі
дставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочном
у розгляді справи, що відпові
дає положенням ст.. 224 ЦПК Украї
ни.
Судом встановлені такі ф
акти та відповідні ним право
відносини.
Матеріалами справи вст
ановлено, що відповідач дійс
но зареєстрований за адресою
: АДРЕСА_1. Квартира приват
изована - довідка (арк.. спр. 3), то
бто відповідач перебував з п
озивачем у правовідносинах з
приводу надання послуг з теп
лопостачання та їх оплати.
Згідно розрахунку суми
заборгованості станом на 05.10.20
07 року ( арк..спр.2), відповідач не
сплачував за послуги, надані
позивачем з лютого 2005 року та с
ума боргу складає 2318,32 грн.
Відповідно до ст. 156 ЖК Укра
їни власник житла зобов'язан
ий приймати участь у витрата
х, пов'язаних з утриманням буд
инків та прибудинкової терит
орії.
Таким чином, суд приход
ить до висновку, що позовні ви
моги є обґрунтованими та під
лягають повному задоволенню
.
Крім того, суд вважає, що
з відповідача слід також стя
гнути судовий збір в сумі 51 гр
ивня та витрати на інформаці
йно - технічне забезпечення р
озгляду справи в сумі 30 грн. на
користь держави.
На підставі ст. 156 Житлов
ого Кодексу України, керуючи
сь ст..ст.6,10,11, 209, 212, 214, 215 , 224-226 Цивільног
о Процесуального Кодексу Укр
аїни, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задоволь
нити.
Стягнути з ОСОБА_2,
1983 року народження, на корис
ть ЗАТ «Горлівськтепломереж
а» заборгованість за відпуще
ну теплову енергію в сумі 2318 ( д
ві тисячі триста вісімнадцят
ь ) гривень 32 копійки .

2
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь держави судовий збір в
сумі 51 ( п'ятдесят одна) гривня
, витрати на інформаційно - тех
нічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 ( тридцять) грив
ень.
На рішення може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження чи апеляційна скарг
а до Апеляційного суду Донец
ької області через Калінінсь
кий районний суд м. Горлівки п
ротягом десяти днів з наступ
ного дня після його проголош
ення . Апеляційна скарга пода
ється протягом двадцяти днів
з дня подання заяви про апеля
ційне оскарження.
Заочне рішення може бут
и переглянуто судом , що його у
хвалив за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
ого копії.