Справа №2-9729/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року         Приморський
районний суд м.  Одеси

у
складі:               головуючого судді
Загороднюка В.І.

при
секретарі Сребняк І. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Одесі справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 до
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,ОСОБА_7  ОСОБА_6,
ОСОБА_8  ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідачів та просять визнати дійсними:

договір
купівлі-продажу №6893,  укладений
06.04.1995 року на Одеській Товарній Біржі між ними таОСОБА_6  ОСОБА_5,
яка діяла від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7
400/1000 частин квартири АДРЕСА_1

договір
купівлі-продажу 204/1000 частин квартири АДРЕСА_1 за №6892,  укладений 06.04.1995 року на Одеській
Товарній Біржі між ними та ОСОБА_8,  яка
діяла від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9,  ОСОБА_10

договір
купівлі-продажу 248/1000 частин квартири АДРЕСА_1 за №95-0364 укладений
09.02.1995 року на Одеській Універсальній Товарній Біржі «Джіп» між ними та
ОСОБА_11

договір
купівлі-продажу 148/1000 частин квартири АДРЕСА_1 №95-0014,  укладений 03.01.1995 року на Одеській
Універсальній Товарній Біржі «Джіп» між ними та ОСОБА_4

При
цьому вони посилаються на те,  що
вищевказані договори укладені з відповідачами на товарній Біржі. Договори
повністю виконані: гроші відповідачам передані,
вони звільнили квартиру та виписалися. На момент укладення договору
позивачі не знали,  що договір підлягає
нотаріальному посвідченню.

У судовому
засіданні позивачі підтримали свій позов.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  про
причини неявки суд не повідомили,
належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи,  тому суд вважає за можливе розглянути позов
за їх відсутністю та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що позивачі за договором
купівлі-продажу №6893,  укладеним
06.04.1995 року на Одеській Товарній Біржі між ними таОСОБА_6  ОСОБА_5,
яка діяла від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_7придбали 400/1000 частин квартири АДРЕСА_1

за
договором купівлі-продажу за №6892,
укладеним 06.04.1995 року на Одеській Товарній Біржі між ними та
ОСОБА_8,  яка діяла від свого імені та в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9,
ОСОБА_10 придбали 204/1000 частин квартири АДРЕСА_1

за договором купівлі-продажу за №95-0364
укладеним 09.02.1995 року на Одеській Універсальній Товарній Біржі «Джіп» між
ними таОСОБА_11 придбали 248/1000 частин квартири АДРЕСА_1

за
договором купівлі-продажу №95-0014,
укладеним 03.01.1995 року на Одеській Універсальній Товарній Біржі
«Джіп» між ними таОСОБА_11 придбали 148/1000 частин квартири АДРЕСА_1.

Договори
укладені на Одеській Товарній Біржі. Гроші відповідачам передані. Дотепер
договори у суді не оскаржені.

12.04.1995 року
договори зареєстровані в КП «ОМБТІ і РОН» на ім'я позивачів.

З
пояснень позивачів вбачається,  що після
укладання угод і отримання грошей,
відповідачі виписалися та виїхали з квартири,  з того часу цією квартирою користується
родина позивачів.

Таким
чином,  договір повністю виконаний.

На
підставі викладеного,  суд вважає,  що у відповідності до  ст.
ст.  220,  655,
657 ЦК України
вищевказані договори слід визнати дійсними.

Керуючись  ст.
ст.  220,  655,
657 ЦК України,   ст.
ст.  213-215, 226 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу 400/1000 частин квартири АДРЕСА_1,  №6893,
укладений 06.04.1995 року на Одеській Товарній Біржі між ОСОБА_1,
ОСОБА_2 таОСОБА_6  ОСОБА_5,  яка діяла від свого імені та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_7

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу 204/1000 частин квартири АДРЕСА_1 за
№6892,  укладений 06.04.1995 року на
Одеській Товарній Біржі між ОСОБА_1, ОСОБА_2,
та ОСОБА_8,  яка діяла від свого
імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9,  ОСОБА_10.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу 248/1000 частин квартири АДРЕСА_1 за №95/0364
укладений 09.02.1995 року на Одеській Універсальній Товарній Біржі «Джіп» між
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  таОСОБА_11.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу 148/1000 частин квартири АДРЕСА_1,  №95/0014,
укладений 03.01.1995 року на Одеській Універсальній Товарній Біржі
«Джіп» між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Рішення
суду може бути переглянуте за заявою відповідача,  якій не приймав участі при розгляді
справи,  поданої протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку,  про що подається відповідна заява. Апеляційна
скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в термін десяти днів з дня
проголошення рішення,  без подання
попередньої заяви про оскарження.