справа № 2-865 2007 p.
РІШЕННЯ
ім'ям України

21 серпня 2007 р.
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської обл.
в складі: головуючого судді
Триголової В.М.
при секретарі Цирень О.С.

Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ні
жині справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про позбавл
ення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду з позовом до ОСОБА_2 пр
о позбавлення батьківських п
рав , пославшись на те , що від
повідачка є її рідною сестро
ю. У відповідачки є дочка ОС
ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьк
івства відносно цієї дитини
ніхто не визнав , а в свідоцтв
і про її народження записани
й чоловік , якого назвала від
повідачка.
З часу народження дитини ві
дповідачка не займалась ні ї
ї вихованням , ні її утриманн
ям . Дитина з дня свого народже
ння живе з нею, позивачкою , а
також з бабусею . її, тобто поз
ивачку призначено опікуном д
итини , і вона разом зі свою ма
тір'ю опікується нею . Відпові
дачка дитиною взагалі не цік
авиться . Вона просить в заяві
позбавити ОСОБА_2 батьків
ських прав .
В суді позивачка позов підт
римала і пояснила , що її рідн
а сестра ОСОБА_2, відповід
ачка по справі, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народила дочку ОСОБА_3
. З самого народження дитини в
ідповідачка ніяких материнс
ьких почуттів до дитини не пр
оявляла . Вона не цікавилась н
ею взагалі . Через деякий час в
ідповідачка пішла з дому на і
нше місце проживання . Вона ні
коли не цікавиться своєю доч
кою , не приймає ніякої участ
і в її утриманні і вихованні. В
она, позивачка, призначена о
пікуном дитини і вона займає
ться її вихованням і утримує
її . Батьком дитини записаний
чоловік зі слів відповідачк
и . Вона просить суд позбавити
відповідачку батьківських п
рав , а дитину передати під оп
іку їй , позивачці.
Свідок ОСОБА_4 в суді по
яснила , що вона часто буває в
сім'ї позивачки і бачить , що д
итина відповідачки постійно
живе у позивачки , називає її
матір'ю , а позивачка піклуєт
ься про неї, утримує її, вихов
ує.
Сама відповідачка повторн
о до суду не з'явилась і не над
ала ніяких пояснень , хоч за с
ловами позивачки, вона одерж
ує судові повістки , але сказ
ала, що до суду не піде.
З копії свідоцтва про наро
дження ОСОБА_3 видно , що ї
ї матір'ю є відповідачка Витя
гом з рішення виконкому
Ніжинської міської ради
і копією посвідчення під
тверджується, що позивачка п
ризначена опікуном неповнол
ітньої ОСОБА_3.
З висновку органу опіки і п
іклування виконкому Ніжинсь
кої міської Ради видно , що це
й орган вважає доцільним поз
бавити ОСОБА_2 батьківськ
их прав відносно ОСОБА_3 1993
p. народження . Це ж підтвердил
а в суді і представник органу
опіки і піклування.
На підставі викладеного, с
уд вважає, що позовна заява п
ідлягає задоволенню .
Керуючись ст. 226 ЦПК України
, ст. ст. 164, 167 СК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 позбавити батькі
вських прав відносно ОСОБА
_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 пе
редати під опіку ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Черні
гівської обл. через Ніжинськ
ий міськрайонний суд.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення подається до с
уд протягом десяти днів з дня
його проголошення.
Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана на протяз
і двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано .
У разі подання апеляційної
скарги , рішення , якщо його н
е скасовано , набирає законно
ї сили після розгляду справи
апеляційним судом .
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом , що його ухв
алив , за письмовою заявою ві
дповідачки.
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано п
ротягом десяти днів з дня отр
имання його копії.