Справа №2-779-07
2007 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
судді Литвиненко В.М.
відкритому судовому засіданні в М. Павлограді цивільну справу за позовом
підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про
визнання особи такою,  що втратила право
року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання його таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1
посилаючись на те,  що відповідач
не проживає в квартирі більше 6 місяців без поважної причини.
У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,
судове засідання не з'явився,  про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином - через оголошення у
пресі,  причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
. Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  свідків,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню на підставі  ст. 64,
71,  72 ЖК України з наступних
Суд вважає
встановленим факт непроживання відповідача у квартиріАДРЕСА_1 без поважної
причини більше 6 місяців.
поквартирною карточкою (а.с.  10) відповідач зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 з 12 лютого 1993 року.
Актом ЖЕУ №3 від
09 серпня 2006 року (а.с. 7) підтверджується,
що ОСОБА_1 квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше шести років. Квартира не
приватизована,  в ній проживає без
реєстрації квартирант ОСОБА_2
у судовому засіданні пояснила,  що вона
працює в ЖЕК №3 чотирнадцять років. Вона працювала паспортистом і неодноразово
перевіряла паспортний режим.  Під час
перевірки вона виявила,  що ОСОБА_1. за
місцем реєстрації не проживає,  вселив до
квартири квартиранта ОСОБА_2. Квартира не приватизована,  батьки відповідача померли,  але він не переоформив особистий рахунок на
своє ім'я. Комунальні послуги по даній квартирі не сплачуються,  на 01.07.07р заборгованість складає 2886 грн.
Свідок ОСОБА_4. у судовому
засіданні пояснила,  що відповідач - брат
її покійного   чоловіка. Він не живе в
квартирі АДРЕСА_1 15 років,  здав її
квартирантам.  Місце проживання
відповідача їй невідомо.
судовому засіданні пояснив,  що в 1996
році ОСОБА_1. вселив його в квартиру АДРЕСА_1 як квартиранта,  а сам виселився з квартири і забрав своє
майно. З осені 1996 року він відповідача більше не бачив.
чином,  у судовому засіданні
встановлено,  що відповідач не проживає в
квартирі АДРЕСА_1 більше 6 місяців,
інтереса до квартири не виявляє,
не сплачує квартплату,  його речей
Судові
витрати,  понесені позивачем при подачі
заяви в сумі 7, 50 грн,  підтверджуються
платіжним дорученням (а.с. 3) і підлягають стягненню з
вищевикладене та керуючись  ст.  ст.
10,  60, 131, 212, 214 ЦПК
України,  суд
комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»
таким,  що втратив право користування
житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства . ''Управління
ОКПО 03364228) судові витрати у сумі 7 грн 50 коп (сім грн 50 коп).
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі. 8 грн 50 коп (вісім грн 50
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.