справа
№2-2117/2007
РІШЕННЯ   (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 червня 2007
року                             Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді                                                                         Кухтея
Р.В.

при секретарі                                                                                                  Войтович
Т.В.

з участю представника позивача                                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом філії
«Волинська дирекція» Акціонерне товариство «Індустріально -експортний банк» до ОСОБА_2ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим,  що 13 січня 2006
року між філією «Волинська дирекція» Акціонерне
товариство «Індустріально - експортний
банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 489/06спп (далі кредитний договір) про надання кредиту на суму 5000 грн. з терміном погашення до 12 січня 2007 року на
споживчі цілі. Банк умови договору виконав в повному обсязі. В забезпечення
даного кредиту між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 13 січня 2006 року,  згідно якого остання виступила поручителем по
вказаному кредитному договору. Станом на 07 лютого 2006
року загальна сума заборгованості за кредитним договором
становить 4000
грн.,  яку просить
солідарно стягнути зх відповідачів та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав з підстав зазначених в позовній заяві,  просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомим
суду причинам,  хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду справи,
про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток,  а тому суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідачів по наявних матеріалах. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши представлені по справі
докази,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до  ст.
526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно  ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення,  я також три проценти
річних від простроченої суми,  якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено,
що 13
січня 2006 року між філією
«Волинська дирекція» Акціонерне товариство «Індустріально - експортний банк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 489/06спп (далі кредитний договір)
про надання кредиту на суму 5000 грн. з терміном погашення до 12 січня 2007
року на споживчі цілі (а.с. 6-7).

Згідно договору поруки від 13 січня 2006
року встановлено,
що ОСОБА_3 виступила поручителем по кредитному договору № 489/06-сп від 13 січня 2006
року (а.с. 8).

З розрахунку суми боргу вбачається,  що заборгованість ОСОБА_2 станом на 02 лютого 2007 року по
кредитному договору №
489/06-сп від 13 січня 2006
року становить 4000 грн. (а.с.  5 ).

Таким чином,
оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх
сукупності,  суд приходить до
висновку,  що позов підставний та підлягає
до задоволення,  з відповідачів слід
солідарно стягнути в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму
заборгованості за кредитним договором в розмірі 4000 грн.,  судовий збір в розмірі 25 грн. 50 та ЗО грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.   ст.
З,  10,  57,
60,  208,  209,
215,  224-226 ЦПК України,  на
підставі  ст.   ст.
526,  530,  533,
625, 1054, 1055 ЦК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2ОСОБА_3 в користь філії
«Волинська дирекція» Акціонерне товариство «Індустріально -експортний банк»
кредитну заборгованість в розмірі 4000 (чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2ОСОБА_3 в користь філії «Волинська
дирекція» Акціонерне товариство «Індустріально - експортний банк» 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в рівних частинах .

Стягнути з ОСОБА_2ОСОБА_3 в дохід держави 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору в рівних частинах.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня його отримання
копії.