Справа № 2 "о" -62/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Софіївський
районний суд Дніпропетровсь
кої
області в складі: судді Шумс
ької О.В.
при секретарі Пащенко А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Соф
іївка цивільну справу за зая
вою ОСОБА_1 про встановлен
ня факту належності трудової
книжки та довідки Софіївськ
ого управління праці та соці
ального захисту населення пр
о підтвердження перебування
на обліку по догляду за особо
ю, яка досягла 80-річного віку, -

УСТАНОВИВ:

21 листопада 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з вищевк
азаною заявою. В обґрунтуван
ня своїх вимог заявник вказу
є на те, що вона 25 травня 1971 р. бул
а прийнята на роботу до Дитяч
ої установи №14 м. Чернівці, де ї
й була видана трудова книжка
, але ім'я в трудовій книжці бу
ло записано невірно, так як зг
ідно паспорту її ім'я "ОСОБА
_1", а в трудовій книжці запис
ано "ОСОБА_1". Також в період
з 1 січня 1993 року по 1 серпня 1998 ро
ку заявниця перебувала на об
ліку по догляду за особою, яка
досягла 80-річного віку про що
10 серпня 1998 року Софіївським у
правлінням праці та соціальн
ого захисту була видана дові
дка, але в цій довідці також її
ім'я записано як "ОСОБА_1", а
не "ОСОБА_1". При зверненні
до Управління Пенсійного фон
ду для оформлення пенсії, їй б
уло відмовлено, так як існуют
ь розбіжності імен в трудові
й книжці та інших документах
. Просить суд встановити нале
жність трудової книжки та до
відки про перебування на обл
іку для отримання пенсії за в
іком. В судовому засіданні за
явник підтримала свої вимоги
, посилаючись на обставини, ви
кладені у поданій до суду зая
ві.
Представник заінтересован
ої особи Софіївського управл
іння Пенсійного фонду проти
заявлених вимог не заперечує
, вважає що є підстави для вста
новлення вказаних фактів.
Заінтересована особа Софі
ївське управління праці та с
оціального захисту населенн
я, будучи повідомленою про да
ту та час проведення судовог
о засідання, свого представн
ика не направила, в суд не з'яв
илася, прохає справу заслуха
ти без її участі, проти заяви н
е заперечує.

2
Розглянувши матеріали спр
ави, заслухавши думки заявни
ка, представника зацікавлено
ї особи, пояснення свідків, су
д вважає, що заява обґрунтова
на та підлягає задоволенню з
наступних підстав: згідно ст
. 256 ЦПК України суд розглядає с
прави про встановлення факту
належності правовстановлюю
чих документів особі, прізви
ще, ім'я, по батькові, місце і ча
с народження якої, що зазначе
ні в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвище
м, місцем і часом народження ц
ієї особи, зазначеним у свідо
цтві про народження або в пас
порті. Також у судовому поряд
ку можуть бути встановлені і
нші факти, від яких залежить в
иникнення, зміна або припине
ння особистих чи майнових пр
ав фізичних осіб, якщо законо
м не визначено іншого порядк
у їх встановлення.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБ
А_3 пояснили, що досить давно
знають заявницю, вони разом п
рацювали на пошті і заявниця
отримувала заробітну плату
на ім'я ОСОБА_1, а також у по
буті до неї всі зверталися, як
до "ОСОБА_1".
Відповідно до копії свідоц
тва про народження, виданого
виконкомом Авдотівської сіл
ьської ради ОСОБА_1 народи
лася 19 грудня 1952 р., про що в книз
і реєстрації актів громадянс
ького стану 9 січня 1953 р. зробле
но відповідний актовий запис
№1 (а.с.8). В копії паспорта, видан
ого 16 березня 1998 року в графі ім
'я - вказано ім'я заявниці "ОС
ОБА_1" (а.с.9-10). Але в трудовій кн
ижці та довідці Софіївського
управління праці та соціаль
ного захисту населення ім'я з
аявниці помилково вказано як
"ОСОБА_1".
Встановлення належності з
аявниці вказаних правовстан
овлюючих документів необхід
но для того, щоб Управління Пе
нсійного фонду мало змогу пр
изначити їй пенсію за віком.

Суд вважає, що зібрано доста
тньо доказів для встановленн
я факту належності ОСОБА_1
трудової книжки, виданої 26 че
рвня 1971 року Дитячою установо
ю №14 м. Чернівці, де вона працюв
ала нянею.
На підставі вищезазначено
го, керуючись ст. ст. 60, 212-215, ст. 256, 259 Ц
ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належност
і ОСОБА_1 трудової книжки,
виданої 26 червня 1971 року на ім'я
ОСОБА_1 Дитячою установою
№14 м. Чернівці.
Встановити факт належност
і ОСОБА_1 довідки Софіївсь
кого управління праці та соц
іального захисту населення,
виданої 10 серпня 1998 року на ім'я
ОСОБА_4, про підтвердженн
я перебування на обліку по до
гляду за особою, яка досягла 80
-річного віку в період з 1 січн
я 1993 року по 1 серпня 1998 року.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеля
ційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне

3
оскарження. Заява про апел
яційне оскарження та апеляці
йна скарга подаються до Апел
яційного суду Дніпропетровс
ької області через Софіївськ
ий районний суд. Копія апеляц
ійної скарги одночасно надси
лається особою, яка її подає, д
о Апеляційного суду Дніпропе
тровської області.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, рішенн
я суду набирає законної сили
після закінчення цього стро
ку. У разі подання апеляційно
ї скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи а
пеляційним судом.