overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2- 4617 /2007рF
16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
вF оFсFоFбFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МFеFлFьFнFиFкFуF АF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF РFіFвFнFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЖFКFПF" ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFеF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF
ЖFКFПF" ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFеF" зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF дFоF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF.
СFпFрFаFвFаF пFрFиFзFнFаFчFаFлFаFсFьF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF тFаF нFаF 16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF , пFрFоFтFеF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF зFаFзFдFаFлFеFгFіFдFьF іF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 207 чF.1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ТFаFкFоFжF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF, щFоF зFгFіFдFнFоF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF пFоFзFбFаFвFлFяFєF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFаFвFаF пFоFдFаFчFіF аFнFаFлFоFгFіFчFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF вF пFоFдFаFлFьFшFоFмFуF, щFоF дFаFнFоFюF уFхFвFаFлFоFюF іF рFоFзF'яFсFнFюFєFтFьFсFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЖFКFПF" ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFеF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF зF пFоFдFаFнFнFяFмF вF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF зF нFаFсFтFуFпFнFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF вF 10 дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF цFіFєFїF зFаFяFвFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF . УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF тFаFкFоFжF оFсFкFаFрFжFеFнFоF іF бFеFзF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уF вFиFпFаFдFкFуF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вF пF"яFтFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. УF вFиFпFаFдFкFуF нFеFпFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF 5 дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОНН
ИЙ СУД М. КИЄВА СУДОВИЙ НА 08 листопада 2007р. Справа № 2
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Ве личко розглянувши заяву Закр итого Акціонерного Товарист ва КБ «Приват Банк», в особі пр едставника заявника ОСОБА
_2, про видачу судового наказ у відносно ОСОБА_3 про стя гнення з останнього заборгов аності в розмірі 6101 грн. 16 коп. ві дповідно до укладеного догов ору № k3XRF 102840386 від 04.01.2007 року щодо ві дкриття рахунку та надання б анківських послуг у вигляді отримання строкового кредит у у розмірі 3845 грн.50 коп. зі сплат ою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42 відсотк у на місяць на суму залишку за боргованості за кредитом з к інцевим терміном повернення , 04 січня 2008 року.
Відповідно до ст.ст. 509, 525- 526, 527, 530, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95- 105 ЦПК України, суд, - 1. Стягнути зі ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нця м. Києва, прожив.: АДР
ЕСА_1 ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь Закрито го Акціонерного Товариства К омерційного Банку «ПриватБа . Набережна Перемоги буд.50, код ня заборгованості) в обласно му управлінні Національного
Банку України м. Дніпропетро вськ, МФО 305299) - суму боргу за кре дитом в розмірі 3845 ( три тисячі вісімсот сорок п»ять) грн. 50 ко п., заборгованість по процент ам за користування кредитом в розмірі 1226 (одна тисяча двіст і двадцять шість) грн. 36 коп, заб оргованість по комісії за ко ристування кредитом у розмір і 865 (вісімсот шістдесят п»ять ) грн. 26 коп., пеню за несвоєчасн ість виконання зобов»язань з а договором у розмірі 164 (сто ші стдесят чотири) грн. 04 коп.; на pax. ових витрат). Всього 6101 ( шість т исяч сто одну) грн. 16 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 ко п. сплаченого при подачі заяв и судового збору та 15 грн. спла чених витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи. 3.Судовий наказ після на брання ним законної сили вид
Справа № 2- 613/2007 рік
УХВАЛА попереднього судового зас ідання 05.11.2007 року Новобузький р айонний суд Миколаївської об ласті в складі: головуючої судді К ушнірової Т.Б. секретаряВойцеховськ ої О.А. за участю прокурораОСО
БА_1 розглянувши позовну з аяву прокурора Новобузького району в інтересах ОСОБА_2 до Приватно - орендного сільс ькогосподарського підприєм ства «Перемога» про стягненн я заборгованості по виплаті заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 19.10.2007 р оку провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Керуючись ст. 130 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позо вом прокурора Новобузького р айону в інтересахОСОБА_2 д о Приватно - орендного сільсь когосподарського підприємс тва «Перемога» про стягнення заборгованості по виплаті з аробітної плати призначити д о розгляду в судовому засіда нні. До судового розгляду про вести наступні процесуальні дії:
· уточни ти вимоги позивача і запереч ення відповідача; вирішити п итання про склад осіб, які бер уть участь у справі;
· визначити час і місце судового розгляд у.
Справа № 2-129
УХВАЛА

26 листопада 2007 року смт. Іван івка
Іванівський районний суд
Одеської області в складі го ловуючого Димова В.Б. при секр етарі Туруті Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засід анні в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за п озовною заявою комунального підприємства „Одеський обла сний Фонд підтримки індивіду ального житлового будівницт ва на селі" до ОСОБА_1 про ст ягнення суми боргу 200 36, 88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальноне підп риємство „Одеський обласний
Фонд підтримки індивідуальн ого житлового будівництва на селі" звернувся до суду з позо вом доОСОБА_1 про стягненн я суми боргу 200 36, 88 грн., посилаюч ись на те, що згідно з кредитни м договором № 38 від 24 червня 1998 р оку відповідачці був виданий довгостроковий кредит на ін дивідуальне житлове будівни цтво строком на 5 (п"ять) років з виплатою 3 (трьох) % річних.
Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК
України позивач неодноразов о повідомлявся про виклик до суду. А саме, позивач в судове засідання на 5 листопада 2007 рок у не з"явився, про час та місце судового засідання повідомл ений належним чином. 26 листопада 2007 року позивач п овторно у судове засідання н е з"явився, належним чином був повідомлений про час та місц е розгляду справи, заяву про р озгляд справи за його відсут ності не подавав.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позива ч повторно не з"явився до суду буз поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п .3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постан овляє ухвалу про залишення п озовної заяви без розгляду, я кщо належним чином повідомле ний позивач повторно не з"яви вся в судове засідання без по важних причин або повторно н е повідомив про причини неяв ки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за й ого відсутності.
Керуючись та на підставі ч .3 ст. 168, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, с уд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунальног о підприємства „Одеський обл асний Фонд підтримки індивід уального житлового будівниц тва на селі" до ОСОБА_1 про с тягнення суми боргу 200 36, 88 грн. з алишити без розгляду.
Роз"яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, що б ули підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Од еського апеляційного суду че рез суд першої інстанції шля хом подачі в 5 денний термін з дня винесення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з п одачею її копій до апеляційн ої інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
№ 2-350/2007p.
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області

у складі:            судді                               Болотової Л.І.

при
секретарі                                           Кузнецовій
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Краснограді цивільну справу за позовом приватного сільськогосподарського
підприємства ім.  Щорса до ОСОБА_1,  ТОВ "Надія",  з третіми особами-Кирилівською сільською радою,  Красноградським районним відділом земельних
ресурсів про визнання правочину недійсним із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1
до ПСП ім.  Щорса про стягнення
заборгованості по орендній платі за земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні Красноградського районного суду знаходиться цивільна справа за
позовом приватного сільськогосподарського підприємства ім.  Щорса до ОСОБА_1,  ТОВ "Надія",  з третіми особами-Кирилівською сільською
радою,  Красноградським районним відділом
земельних ресурсів про визнання правочину недійсним із зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до ПСП ім.  Щорса про стягнення
заборгованості по орендній платі за земельну частку (пай).

Представник
позивача - ПСП ім.  Щорса подав до суду
заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач
ОСОБА_1 також подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно
п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК України суд залишає
позов без розгляду,  якщо позивач подав
до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи
вищевикладене,  суд вважає можливим заяви
позивачів задовольнити і залишити позови без розгляду,  так як це не суперечить закону і інтересам
сторін та третіх осіб,  що не позбавляє
позивачів права звернутися до суду повторно.

На основі
викладеного,  керуючись  ст.
207 ЦПК України,  суд-

У ХВАЛИВ:

Позовну
заяву приватного сільськогосподарського підприємства ім.  Щорса
до ОСОБА_1,  ТОВ "Надія",  з третіми особами-Кирилівською сільською
радою,  Красноградським районним відділом
земельних ресурсів про визнання правочину недійсним і зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1 до ПСП ім.  Щорса про стягнення
заборгованості по орендній платі за земельну частку (пай) залишити без розгляду,  задовільнивши заяви позивачів.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали,  апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України,  апеляційному суду Харківської області через
Красноградський районний суд.
справа № 2-5905 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 листопада 2007 року Оболо нський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Пшонки P.M . при секретарі Данилов А.Д . розглянувши у відкрито му судовому засіданні цивіль ну справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу, встановив:
Сторони перебувають у зар еєстрованому шлюбі з 20.07.2002 року .
Від шлюбу мають дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірват и шлюб з відповідачем, посила ючись на те, що сімейні віднос ини сторін стали носити форм альний характер, сумісне жит тя з відповідачем не склалос я, спільного господарства во ни не ведуть.
Відповідач проти позо ву не заперечує, просить розі рвати шлюб.
Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню, оскільк и збереження шлюбу протиречи ть інтересам сторін.
На підставі викладено го, керуючись ст. 110, 112 СК України , суд, - вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а/з № 1333 від 20.07.2002 року Це нтральний відділ реєстрації шлюбів м. Києва з державним це нтром розвитку сім»ї) розірв ати.
При видачі свідоцтва пр о розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держа ви ставку держмита. ОСОБА_2 від сплати держмита звільни ти.
Заяву про апеляційне ос карження рішення суду може б ути подано протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня. Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.
Справа №2-2133 2007 року
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Енергодарсь кий міський суд Запорізької області у складі: головуючого: Ткаченко І .М. , при секретарі: Лохматової
Г.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовно ю заявою ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с уду з позовною заявою до відп овідача про розірвання шлюбу зареєстрованого ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1

Ухвалою Енергодарського м іського суду від 29 листопада 2 007 року провадження по справі було відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульова ний.
З'ясувавши позовні вимоги , дослідивши матеріали справ и, суд вважає, що підготовчі д ії виконані, та справа підляг ає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 129, 130, 156 ЦПК
України

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справ у позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2007 рік о 08 -30 годині, у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підл ягає.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2381 /2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFнFоFвFаFлFоFвFаF НF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103
ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 , іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 бF кFвF. 37 мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
" 28 " лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2-нF-202/07рF.
мF. БFоFгFуFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF БFаFкFуFмFеFнFкFоF АF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFбFіFнFаFтFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвF мF. БFоFгFуFсFлFаFвFаF
пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1
зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFоF вFиFвFеFзFеFнFнFюF тFвFеFрFдFиFхF пFоFбFуFтFоFвFиFхF вFіFдFхFоFдFіFвF вF
рFоFзFмFіFрFіF 152 гFрFнF. 60 кFоFпF.
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 901-903 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вFуFлF.
нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFоFмFбFіFнFаFтFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвF мF. БFоFгFуFсFлFаFвFаF, вFуFлF. КFоFрFсFуFнFсFьFкFаF,
пF'яFтFдFеFсFяFтF дFвFіF) 60 кFоFпF.____________________________________________________________
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFоFмFбFіFнFаFтFуF
кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвF мF. БFоFгFуFсFлFаFвFаF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF, щFоF
бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF рFоFзFмFіFрFіF 51 гFрFнF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFуFдFдFяF ___ (пFіFдFпFиFсF)_________________________ ОFСFОFБFАF_2
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFхF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа №2-3500/07 УХВАЛА 21 лютого 2007р.

м.Одеса
Приморський районний с уд м. Одеси у складі: головуючо го - судді Крусян А.В., при секре тарі - Лебедевій О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті О десі цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, В иконавчого комітету Одесько ї міської ради про визнання п
Ухвалами апеляційног о суду Одеської області від 21 грудня 2006 року рішення Примор ського районного суду м. Одес и від 10.03.2005 року, 23.02.2006 року, ухвала
Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2006 року про визна ння за ОСОБА_1. права власн ості на гараж по АДРЕСА_1, с касовані та направленні на н овий судовий розгляд.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від. 25.01 .2007р. цивільні справи за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за позовом ОСОБА_1 до Вико навчого комітету Одеської мі ської ради про визнання прав а власності об'єднанні в одне провадження та призначені д о судового розгляду.
Однак в судові засідання 07.02.2007р., 21.02.2007р. двічі не з'явились п озивач ОСОБА_1. , її предста вник ОСОБА_3., про час та дат у слухання справи були повід омлені належним чином, причи ни своєї неявки суд не повідо мили.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що поз ивач повторно не з'явилась до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд п остановляє ухвалу про залише ння заяви без розгляду, якщо н алежним чином повідомлений п озивач повторно не з'явився в судове засідання без поважн их причин або повторно не пов ідомив про причини неявки, як що від нього не надійшла заяв а про розгляд справи за його в ідсутності.
Оскільки позивач ОС
ОБА_1. та її представник ОС
ОБА_3. були повідомлені нале жним чином, про час та дату слу хання справи, та до судового з асідання вдвічі не з'явились , суд залишає позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Викона вчого комітету Одеської місь кої ради про визнання прав вл асності без розгляду.
Керуючись ст.ст. ч.3 ст. 169, 207, 209,210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Виконавчого комітету Одеськ ої міської ради про визнання права власності, залишити бе з розгляду.
Роз'яснити позивачу
ОСОБА_1. її право на повторне звернення до суду після усун ення умов, що були підставою д ля залишення заяви без розгл яду.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одесько ї області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом п одачі в 5-денний строк з дня ви несення ухвали заяви про апе ляційне оскарження і подання м після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ч.4 ст.295 Ц
ПК України.
УFХFВFАFЛFАF СFпFрFаFвFаF №F2 -4839/07
пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF
22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF КFиFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ПFоFпFрFеFвFиFчFаF ВF.МF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFжFуFсF ЮF.СF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF оFрFеFнFдFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF « ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF » дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, сFуFдF -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFаFвF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF вFіFнF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF пFрFоFсFиFтFьF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFрFиFйFнFяFтFиF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF чF. 2 сFтF. 174, чF. ЗF сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFиFйF пFрFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF іF вFіFнF нFеF зFмFоFжFеF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFеF пFрFеFдFмFеFтF, іFзF тFиFхF сFаFмFеF пFіFдFсFтFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.ЗF чF.ІF сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 чF. 1 пF.ЗF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF оFрFеFнFдFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF « ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF » дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, уF зFвF»яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFиFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5- дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF сFоFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.