№ 2-86/2007
РІШЕННЯ

іменем України

9 листопада 2007 року  Фрунзенський районний суд м.  Харкова у складі: головуючого - судді
Бондаревої І.В.,  при секретарі -
Шевченко К.В.,  розглянувши у   відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Харкові цивільну справу за    позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування  моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров*я,
вказуючи,  що 24.09.2003 р. біля
буд. № 13 по вул. Дизельній в м. Харкові,
ОСОБА_2,  діючи з хуліганських
мотивів,  почала її ображати нецензурною
лайкою,  а потім бити,  наносячи удари в область голови. У результаті
побиття ОСОБА_1 одержала ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової
травми,  забиття головного мозку із
субарахноідальним крововиливом,  які відносяться
до тілесних ушкоджень середньої тяжкості,
і стала інвалідом 3 групи.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 причинила їй
матеріальну та моральну шкоду,  так як
позивачка несла грошові витрати на лікування,
придбання ліків,  проведення
медичних досліджень,  втратила
працездатність,  мала потребу у
постійному догляді та посиленому харчуванню. Грошовий збиток становить 10200
грн.

Моральна шкода у вигляді фізичного болю та
страждань,  душевних страждань,  приниженні честі і гідності становить 50000
грн.

09.11.2006 р. ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,  вказуючи,
що 24.09.2003 р. ОСОБА_1,  діючи з мотивів особистих неприязнених відносин,  нанесла їй декілька ударів кулаками по
обличчю і рукам,  а також один раз
шматком асфальту по голові. В результаті протиправних дій ОСОБА_1,  ОСОБА_2 були причинені легкі тілесні
ушкодження,  що спричинили короткочасний
розлад здоров*я. Крім того,  цими діями
ОСОБА_2були причинені фізичний біль,
душевні страждання і хвилювання. Побиття проходило на очах її
неповнолітніх дітей,  тому їй була
причинена сильна морально-психологічна травма.Крім того,  побиття супроводжувалось нецензурною лайкою в
її адрес,  чим була принижена її честь і
гідність. Просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь 60000 грн. як
відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні сторони та їх представники заявлені
вимоги підтримали,  вимоги протилежної
сторони не визнали,  не визнаючи
обвинувачень у причиненні одна одній тілесних ушкоджень.

Суд,  вислухавши
сторони та їх представників,  допитавши
свідків,  дослідивши матеріали
справи,  дійшов висновку про часткове
задоволення позовних вимог.

При цьому судом встановлено,  що 24.09.2003 p.,  приблизно о 10 год. 00 хв.,  біля
другого під*їзду буд. №13 по вул. Дизельній в м. Харкові,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

які були раніше знайомі та жили по-сусідству,  виникла сварка,  яка переросла у взаємну бійку.

В результаті чого ОСОБА_1 отримала закриту
черепно-мозкову травму,  забиття
головного мозку та субарахноідальну кровотечу,
що є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості,  а ОСОБА_2 отримала закриту черепно-мозкову
травму у вигляді струсу головного мозку з легкими кліничними проявами,  яка є легким тілесним ушкодженням.  Крім того,
ОСОБА_2 отримала садно на слизистій лівої щоки,  скол коронки 6-го зуба на нижній щелепі зліва
і синець на лівій кисті,  які відносяться
до легких тілесних ушкоджень.

Зазначені обставини підтверджуються постановою
Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2006 р. про закриття
кримінальної справи,  порушеної відносно
ОСОБА_2 за  ст.  ст. 296 ч.1,
122 ч.1 КК України на підставі
ст. 1 п."б" Закона України „Про амністію" від 31.05.2005
р. (а.с. 30),  постановою органу
досудового слідства від 19.01.2006 р. про відмову у порушенні кримінальної
справи за  ст. 122 КК України за фактом
причинения ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень (а.с. 75),  висновком експерта № 5032-С від 23.12.2003
р.(а.с. П0),  постановою Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 20.07.2006 p.,  якою у
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за  ст. 125 ч.2 КК України відмовлено у зв*язку з
актом амністії.

Ні ОСОБА_2,  ні
ОСОБА_1 проти застосування до них акту амністіі не заперечували.

Закриття справи з цих
підстав не є реабілітуючою обставиною.

Згідно  ст. 60 ЦПК
України,  кожна сторона повинна довести
ті обставини,  на які вона посилається як
на підставу своїх доводів і заперечень.

Доводи сторін про причинения їм моральних страждань суд вважає обгрунтованими,  оскільки в результаті отриманих ними одна від
одної тілесних ушкоджень вони обидві перенесли фізичний біль та страждання у
зв*язку з ушкодженням здоров*я.

Враховуючи ступінь тяжкості отриманих тілесних
ушкоджень,  суд вважає необхідним
частково задовільнити вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 грн.,  а з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 грн. як
відшкодування моральної шкоди,
відповідно до  ст. 1167 ЦК України.

Разом з тим,  суд
вважає,  що ОСОБА_1 не надала суду
доказів,  які б безспірно свідчили про
понесення нею грошових витрат,  тобто причинения їй матеріальної шкоди у розмірі 10200 грн.,  у зв*язку з чим відмовляє їй в задоволенні
цих вимог за недоведеністю.

Судові витрати у справі
розподіляються судом згідно  ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст. 23,
268 ч.1 п.3,  1166,  1167,
1168,  1195 ЦК України,   ст.   ст.
10,  60,  88,
209,  212,  213,
215,  218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди - задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 (чотири
тисячі) грн. як відшкодування  моральної
шкоди.

В частині задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної  шкоди -
відмовити за недоведеністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у
розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування  моральної шкоди -
задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 1000 (одну тисячу) грн. як відшкодування  моральної шкоди

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо таку заяву було подано,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.