справа № 2-5262 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд

Запорізької області у складі:

головуючого судді -        Максимчук
З.М.

при секретарі -                                    Макаренко В. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.  Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Мелітопольської районної ради,  Комунального підприємства «Мелітопольське
міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права влас­ності на
самочинно збудовані будівлі та споруди та його реєстрацію,  суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Виконавчого
комітету Мелітопольської районної ради,
Кому­нального підприємства «Мелітопольське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та
його реєстрацію за наступ­ними підставами.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом
від 25.07.2006 року позивачці на праві власності належить житловий
будинок,  розташований за адресою:
АДРЕСА_1. На земельній ділянці,  що об­слуговує
вказане домоволодіння,  спадкодавицею
позивачки -її матір'ю ОСОБА_2.
ще за життя було самочинно побудо­вано гараж «Г-1»
розміром 5, 80x3, 90 - 0, 80x3, 75м вартістю 2817 гривень,  тамбур «6-1» розміром 3, 80x2, 15м вартістю
852 гривні. На даний час позивачка бажає оформити самочин­но збудовані споруди
у встановленому законом порядку,
оскільки нею отримано технічний висновок КП «Проектно-виробниче
архітектурно-планувальне бюро» про те,
що будівлі знаходяться в задовільному стані та можуть бути оформлені
відповідно до діючого законодавства України.

На підставі викладеного позивачка просить виз­нати за нею
право власності на самочинно збудовані споруди - гараж «Г-1» розміром 5, 80x3,
90 - 0, 80x3, 75м,  тамбур «б-1» розміром
3, 80x2, 15м,  розташовані за адресою:
АДРЕСА_1,  а також зобов'язати КП «ММБТІ»
внести зміни в інвентарну справу домоволодіння АДРЕСА_1 та за­реєструвати за
позивачкою право власності на вказані само­чинно збудовані споруди.

В судовому засіданні позивачка на задоволенні своїх вимог
наполягає.

Представник відповідача - виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради - у судове засідання не з'явився,  від нього надійшло клопотання про слухання
справи у його відсутність,  позов визнав
повністю,  проти оформлення позивачем
самочинно збудованих споруд у вста­новленому законом порядку не заперечує.

Представник відповідача - КП «ММБТІ» у судовому засіданні
позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивачки,  представника відповідача КП «ММБТІ»,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає повному задоволенню з на­ступних
підстав.

Дійсно,  у
відповідності з наданою копією свідоцтва про право на спадщину за законом від
25.07.2006 року позивачці на праві власності належить житловий буди­нок,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.  5) .

Як випливає з пояснень позивачки,
вказаний жит­ловий будинок їй належить у порядку спадкування після
смерті її матері,  ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.  7).

На земельній ділянці,
що обслуговує цей буди­нок,
матір'ю позивачки було самочинно збудовано гараж «Г-1» розміром 5, 80x3,
90 - 0, 80x3, 75м,  тамбур «6-1» розміром
3, 80x2, 15м,  що також підтверджується
копією технічного паспорту (а.с.  9-11).

Згідно до копії технічного висновку (а.с.  12),
оформлення самочинно збудованих споруд - гаражу «Г-1» розміром 5, 80x3,
90 - 0, 80x3, 75м,  тамбуру «6-1»
розміром З, 80x2, 15м,  розташованих за
адресою: АДРЕСА_1,  можливе.

Згідно до  ст.  37 6 ЦК України,  право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнано за особою,  що здійснила самочинне будівництво...,  якщо це не порушує права інших осіб.

Оскільки у судовому засіданні встановлено,  що на земельній ділянці,  що обслуговує належний позивачці житловий
будинок АДРЕСА_1,  спадкодавицею
позивачки самочинно побудовано споруди -гараж «Г-1» розміром 5, 80x3, 90 - 0,
80x3, 75м,  тамбур «6-1» розміром 3,
80x2, 15м,  чим права і законні інтереси
інших осіб порушені не були,  а позивачка
належним чином оформи­ла право власності на домоволодіння у порядку спадкуван­ня,  є всі підстави для визнання права власності
за нею на вищевказані самочинно збудовані споруди та внесення відповідних змін
до інвентарної справи.

На підставі викладеного,
керуючись   ст.  ст. 10,
60,  212,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  328,  376 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж «Г-1»
розміром 5, 80x3, 90 - 0, 80x3, 75м,
тамбур «6-1» розміром 3, 80x2, 15м,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Мелітопольське
міжміське бюро технічної інвентаризації» внести зміни в інвентарну справу
домоволодіння АДРЕСА_1 та за­реєструвати за ОСОБА_1 право власності на гараж
«Г-1» розміром 5, 80x3, 90 - 0, 80x3, 75м,
тамбур «б-1» розміром 3, 80x2, 15м,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження може бути по­дано до
Мелітопольського міськрайонного суду протягом де­сяти днів з дня оголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької
області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з
моменту подання заяви про апеляційне ос­карження .