Справа №2-5574/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
у складі:
судді Зайченко С. В.
при секретарі Мартинєнко
A.M.
за участю позивача ОСОБА
_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засід
анні в місті Горлівка Донець
кої області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом , в якому вказує, щ
о 05 березня 1993 року зареєструв
ав шлюб з відповідачем . Актов
ий запис № 445 . Від шлюбу мають с
ина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1. Дитина мешкає з відповід
ачем.
Шлюбні відносини з відпові
дачем припинені з жовтня 2004 р
оку, вони мешкають окремо од
ин від одного, у нього в тепер
ішній час склалася інша сім'я
. Вважає, що збереження родин
и неможливе. Просить шлюб роз
ірвати.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримав, просить
шлюб розірвати.
Відповідач у судовому засі
данні позов визнала повністю
, не заперечує проти розірва
ння шлюбу .
Суд вислухавши пояснення с
торін, дослідивши письмові
докази , та надав їм оцінку в
їх сукупності, приходить до
наступного.
Сторони одружені Горлівсь
ким міським відділом реєстра
ції актів цивільного стану 05 б
ерезня 1993 року , актовий запис
№ 445. Від шлюбу мають сина - ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .Стор
они припинили подружні відно
сини з жовтня 2004 року, мешкаю
ть окремо один від одного , по
дальше спільне життя неможли
ве . Шлюб у сторін другий. Спор
у відносно майна та вихованн
я сина немає.
Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Україн
и прийняття у попередньому
судовому засіданні судового
рішення у випадку визнання п
озову проводиться у порядку
ст. ст. 174, 175 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України
при визнанні відповідачем п
озову судом при наявності дл
я цього законних підстав при
ймається рішення про задовол
ення позову. Якщо визнання ві
дповідачем позову суперечит
ь закону або порушує права, с
вободи або інтереси інших ос
іб, суд постановляє ухвалу п
ро відмову у прийнятті визна
ння відповідачем позову та п
родовжує судовий розгляд.
Суд вважає, що визнання в
ідповідачем позову не супере
чить закону та не порушує пр
ава, свободи або інтереси ін
ших осіб, тому позов слід зад
овольнити повністю.
Подальше спільне життя по
дружжя і збереження шлюбу су
перечить інтересам сторін та
дитини. Збереження родини за
таких умов неможливо, шлюб с
лід розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 213,
214, 223 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 05 бер
езня 1993 року Горлівським місь
ким відділом реєстрації акті
в цивільного стану Донецької
області, актовий запис № 445 мі
ж ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- РОЗІРВАТИ.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_1 держмито в доход держ
ави в розмірі 21 гривень, ОСО
БА_2 від сплати держмита зві
льнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 судовий збір
у розмірі 17 (сімнадцять) гриве
нь та витрати з інформаційно
-технічного забезпечення роз
гляду справи у розмірі 7 ( сім) г
ривень 50 копійок .
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення чере
з Центрально-Міський районни
й суд міста Горлівки Донецьк
ої області.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду може бути подана прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження через Центрально-Мі
ський районний суд міста Гор
лівки Донецької області.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження , але апеляційна скар
га не була подана у строк, вст
ановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законно
ї сили після закінчення цьог
о строку.