2007 року                                                                              м.Зміїв
Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк«
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
встановив: ЗАТ КБ «ПриватБанк« звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором
кредиту HAXRRC12100001 від 17.04.2007
у розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2009 року.
Боржник порушив умови договору щодо повернення чергової частини суми кредиту, в
зв'язку з чим утворилася
заборгованості по відсоткам за користування
кредитом у сумі 1893,67грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -1359,65 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором 248,65 грн.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про
необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє
в прийнятті заяви про видачу
судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.
Статтею 96 ЦПК України передбачена вимоги, за якими може
бути видано судовий наказ. У
відповідності п. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині,
вчиненому в письмовій формі.
Заявник посилається на укладений між ним та боржником
письмовий договір, як підставу для видачі судового
З поданих матеріалів вбачається, що договір кредиту складається
з Заяви позичальника, Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам. Сума заборгованості за договором кредиту, яку заявник просить стягнути на
підставі судового наказу складається
із заборгованості по кредиту, відсотків, по комісії та пені, що вказує на те,
що вимога заявника ґрунтується не на
письмовому договорі а на розрахунку заборгованості по сплаті за договором
кредиту, який випливає з умов договору кредиту від 17.04.2007 року з урахуванням фактичної часткової сплати
боржником на виконання умов договору кредиту. Заявником не надано оригіналу документу про безспірність його
вимог, де була б зафіксована згода боржника на чітко
визначений розмір вимог, який не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими
доказами. Зазначене вказує на те , що вимоги заявника не
Таким чином, вимога, з якою заявник звернувся до суду для
видачі судового наказу, не грунтується на письмову
договорі, не передбачено ст.96 ЦПК України, що є підставою для відмови у
прийняті заяви про видачу су довго наказу.
Керуючись ст. ст. 96,100,101 ЦПК
Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційний
банк «Приват Банк» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до
суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена.

2

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний
суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.