Справа № 2-1562/2007р.
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06
листопада  2007 р.                                                                                                  м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у
складі:

Головуючого - судді                                      Шевченко В.І.

При
секретарі                                                          Якубовській Т.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку(пай),-

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою
вказуючи на те, що між ним та відповідачем 30.04.2003 року було укладено
договір міни реєстр. №611, згідно якого позивач обміняв належне йому майно - телевізор „Самсунг„та бичка
вагою 300 кг на сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП "Колос" Купріянівської сільської
ради, серії ЗП №0137440 розміром 8,44 в умовних
кадастрових гектарах, виданий Вільнянською райдержадміністрацією та зареєстрований в Книзі
реєстрації сертифікатів за №170, який належав відповідачу на праві власності.
Позивач виконав умови договору та передав у власність відповідача телевізор „Самсунг„та бичка
вагою 300 кг про що свідчить п.5 договору, відповідач навпаки умови договору не
виконала та не передала у власність позивача вказаний сертифікат. Однак відповідно до договору позивач став
власником сертифікату та згідно з
сертифікатом власником земельної частки(паю)відповідно, в зв'язку з чим позивач і звернувся до суду , та
просить суд визнати право власності на земельну
частку (пай).

В попередньому судовому засіданні
позивач наполягає на своїх позовних вимогах.

Відповідач позов визнала, про що
надала суду письмову заяву, яка прийнята судом, при цьому пояснила, що дійсно договір міни
укладався, вона не заперечує проти задоволення
позову та просить розглянути справу без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи
вважає можливим в силу ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалити рішення по даній цивільній справі у
попередньому судовому засіданні, позивач заперечень
не має.

При таких обставинах суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши позивача, вважає позовні вимоги підлягаючими
задоволенню по слідуючим обставинам:

Матеріалами справи встановлено, що
30.04.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір міни згідно з яким позивач
обміняв належні йому телевізор „Самсунг„та бичка вагою 300 кг, на сертифікат на право на земельну частку
(пай) в КСП "Колос" Купріянівської
сільської ради, серії ЗП №0137440 розміром 8,44 в умовних кадастрових гектарах, виданий Вільнянською
райдержадміністрацією та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за №170, який належав
відповідачу на праві власності. Позивачем було виконано всі умови договору, однак відповідач по справі не
виконав свої умови договору.

Таким чином, позивач без сертифікату
не має можливості виділити вказану у сертифікаті земельну ділянку, тобто позивач на цей час не
може реалізувати свої права

2 власника,
передбачені чинним законодавством України щодо земельної ділянки у повному обсязі.

Оскільки згідно ст.716 ЦК України до договору міни
застосовується загальні положення договору купівлі-продажу, а судом було встановлено що правочин
відповідає волі осіб, які його уклали, то
позивач по справі згідно зі ст. 48 Закону України „Про власність" ст. 391 Цивільного кодексу України
... має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном".

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не перешкоджає правам, свободам чи інтересам інших
осіб, таким чином право власності позивачем набуто правомірно і може буди визнане судом.

В наслідок чого, у відповідності до
ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості)
земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) ", основним документом, що посвідчує право на
земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку(пай),виданий районною (міською)
державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку(пай), також є:
свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку
договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на
право на земельну частку (пай); рішення
суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно з п.16 Перехідних положень
Земельного кодексу України, громадянам -власникам земельних часток (паїв) за їх
бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею
державних актів на право власності на землю.

У відповідності до п.17 Перехідних
положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані
громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними
права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно
до законодавства.

Тому суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, та визнати за ним право власності на земельну частку
(пай) в КСП "Колос" Купріянівської сільської ради, серії ЗП №0137440 розміром 8,44 в
умовних кадастрових гектарах, виданий Вільнянською райдержадміністрацією та зареєстрований в Книзі
реєстрації сертифікатів за №170.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 10,58,60,130, 212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 16, 334,391, 392, 657, 715, 716 ЦК України, ст. 48 Закону України „Про власність" суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
земельну частку(пай)- задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну частку (пай) відповідно до
сертифікату на право на земельну частку (пай) в КСП "Колос" Купріянівської сільської ради, серії
ЗП №0137440 розміром 8,44 в умовних кадастрових гектарах, виданий Вільнянською
райдержадміністрацією та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за №170.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Запорізької області, про що

протягом 10 днів з дня проголошення рішення подається
заява про апеляційне

оскарження, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.