Справа №2-1922/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ
(заочне)
24 грудня 2007 року Вас
илівський районний суд Запор
ізької області
у складі: головуючого - су
дді : Сидоренко Ю.В.
при секретарі Пархом
енко Н.Є.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні у залі
суду м. Василівка цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення пере
шкоди у користуванні жилим б
удинком,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася до
Василівського районного суд
у Запорізької області з позо
вом до ОСОБА_2., в якому про
сить усунути перешкоди у кор
истуванні жилим будинком А
ДРЕСА_1, що належить їй на пр
аві приватної власності, зоб
ов'язав відповідача знятися
з реєстрації за вищевказаною
адресою, посилаючись на те, щ
о відповідач ОСОБА_2. трив
алий час не мешкає в зазначен
ому будинку, забрав свої особ
исті речі та переважно мешка
є в іншому місті, чим створює
їй перешкоди у користуванні
власністю, так як вона не мож
е оформити субсидію. Знятися
з реєстрації за спірною адре
сою у добровільному порядку
відповідач не бажає у зв'язку
з чим вона вимушена звернути
ся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні п
озивач підтримав свої позовн
і вимоги у повному обсязі, на
полягає на їх задоволенні за
мотивами, викладеними у позо
вній заяві, проти ухвалення у
справі заочного рішення не з
аперечує. Суду пояснила, що у
грудні 2005 року за спірною адре
сою був зареєстрований відпо
відач за її згодою та на проха
ння її сина у зв'язку з необхід
ністю працевлаштування та от
римання відповідачем докуме
нтів після звільнення останн
ього з місць позбавлення вол
і, за спірною адресою відпові
дач мешкав декілька тижнів, п
ісля чого, забрав свої особис
ті речі, залишив їх будинок т
а виїхав у невідомому напрям
ку, оплату за комунальній пос
луги не вносить, перешкоди у
користуванні жилим приміщен
ням йому ніхто не чинив.
Відповідач в судове за
сідання не з'явився, про день
та час розгляду справи спові
щений своєчасно та належним
чином, заперечень на позов су
ду не надав, причини неявки с
уду не повідомив, у зв'язку з ч
им суд вирішує справу на підс
таві наявних у ній доказів, в
ідповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК Украї
ни.
Вислухавши пояснення по
зивача, допитавши свідків, в
ивчивши надані суду докази, д
авши їм оцінку у сукупності з
оголошеними та дослідженими
матеріалами справи, суд вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню з наступних підстав.
Судом встановлено, що жи
лий будинок АДРЕСА_1 належ
ить на праві приватної власн
ості ОСОБА_1, що підтвердж
ується договором купівлі-про
дажу від 07.12.2000 року та зареєстро
ваному у реєстрі за № 2152, техні
чним паспортом, виданим Васи
лівським РБТІ від 31.10.2000 року. Зг
ідно довідки про склад сім»ї
за № 5071 від 15.10.07 року, виданої Бан
ківською сільською радою Вас
илівського району Запорізьк
ої області, зазначено, що за д
аною адресою зареєстровано ш
ість осіб: позивачка ОСОБА_
1., її чоловік - ОСОБА_3., си
н ОСОБА_4., донька ОСОБА_5
., зять ОСОБА_6. та ОСОБА
_2. - відповідач у справі.

Як вбачається з акту, ск
ладеного Балківською сільсь
кою радою Василівського райо
ну Запорізької області від 12
.10.2007 року, ОСОБА_2 за адрес
ою: АДРЕСА_1 не прожива
є з 16 грудня 2005 року та його міс
цезнаходження невідомо.
ОСОБА_2. для позивачки
є сторонньою людиною, був зар
еєстрований нею в будинку А
ДРЕСА_1 на прохання її сина у
зв'язку з необхідністю праце
влаштування відповідача та о
триманням останнім документ
ів після його звільнення з мі
сць позбавлення волі, в спірн
ому будинку прожив близько д
вох тижнів, після чого забрав
з будинку речі та пішов в неві
домому напрямку, переважно м
ешкає в іншому місці, комунал
ьні послуги не вносить, переш
коди у користуванні спірним
жилим приміщенням йому ніхто
не чинив, що підтверджується
показаннями свідків ОСОБА
_6., ОСОБА_3., ОСОБА_7.
Згідно ст.391 ЦК України,
власник майна має право вима
гати усунення перешкод у зді
йсненні ним права користуван
ня та розпорядження своїм ма
йном.
Згідно ч.2 ст.386 ЦК України
власник, який має підстави пе
редбачати можливість поруше
ння свого права власності ін
шою особою, може звернутися д
о суду з вимогою про заборону
вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з ви
могою про вчинення певних ді
й для запобігання такому пор
ушенню.
Згідно ст. 48 Закону Укра
їни «Про власність» власник
може вимагати усунення усяки
х порушень його права.
Дії відповідача створ
юють позивачу, як власнику, п
ерешкоди у володінні, корист
уванні та розпорядженню своє
ю власністю, крім того, позив
ачка несе необгрунтовані вит
рати по оплаті комунальних п
латежів за відповідача та не
може оформити субсидію на оп
лату житлово-комунальних пла
тежів, добровільно знятися з
реєстрації відповідач не ба
жає.
На підставі викладеного
, суд приходить до висновку, щ
о позовні вимоги позивача за
коні, обгрунтовані та підляг
ають задоволенню.
На підставі викладено
го, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 79, 88
, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
386, 391, 405 Цивільного Кодексу Укр
аїни, ст.ст. 48, 50 Закону України
«Про власність», суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задово
льнити.
Усунути перешкоди в ко
ристуванні жилим будинком
АДРЕСА_1, що належить ОСОБ
А_1 на праві приватної власн
ості.
Зобов'язати відділ гро
мадянства, іміграції та реєс
трації фізичних осіб Василів
ського РВ УМВС України в Запо
різькій області зняти ОСОБ
А_2 з реєстраційного обліку
та виписати з жилого будинку
АДРЕСА_1.
Заява про перегляд заоч
ного рішення може бути подан
а відповідачем протягом 10 дні
в з дня отримання ним копії рі
шення.
Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного с
уду Запорізької області чере
з Василівський районний суд.
Заява про апеляційне оскарж
ення на рішення суду може бут
и подана протягом десяти дні
в з дати проголошення рішенн
я. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.