Справа № 2-2
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

18
грудня  2007 року.                                                        м.  Запоріжжя

Заводський
районний суд м.  Запоріжжя

у складі:
головуючого Федоренко Р.Г.,  секретаря
Васильченко Н.О.,

за участю
представника позивача Плювако І.В.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення боргу по
оплаті за водопостачання та каналізацію,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулось КП "Водоканал" з позовом до ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1про стягнення з них боргу по
оплаті за воду і каналізацію в розмірі 1 769 грн. 84 коп.

Підтримуючі
позовні вимоги позивача,  представник
позивача заявив,  що відповідачі,  користуючись послугами КП
"Водоканал" не сплачують за
воду та каналізацію,   наслідком
чого,  з урахуванням строків позовної
давності,  у них утворився   станом на
01 червня  2007 року борг перед
позивачем в розмірі 1 199 грн. 74 коп.

Несплата
користувачами послуг КП "Водоканал" приводить до того,  що про підприємство не в змозі своєчасно
розраховуватися з кредиторами і надавати якісні послуги населенню,  організаціям і підприємствам.

На підставі
рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради народних депутатів № 546
від 28 жовтня 1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і
водовідведення»,  збір абонентної платні
з населення за водокористування і водовідведення проводиться окрему від інших
комунальних послуг.

Прибула в судове
засідання ОСОБА_2. позов визнала і пояснила,
що комунальні послуги ними не сплачувались про причині відсутності для
цього коштів. Окрім того,  ОСОБА_1. - її батько та
чоловік ОСОБА_3. в квартирі тривалий час не живуть і де вони перебувають їй не
відомо.

Вислухав доводи
представника позивача,  пояснення відповідачки,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовна обґрунтована,  тому повинна бути задоволена.

Відповідно п.
3.1 рішення Запорізької міської Ради народних депутатів № 546 від 28 жовтня
1999 року передані функції по збиранню платежів від населення,  яке мешкає в житлових будинках комунальної
власності КП "Водоканал".

Як свідчать
матеріали справи,  в квартирі
зареєстровані: відповідачі по справі та двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_2. та
ОСОБА_3.,  тобто оплата за користування
водопостачанням та каналізацією нараховується на зареєстрований в квартирі
осіб. Лічильники водопостачання в квартирі відсутні.

Згідно
вимогам  ст.  67 ЖК України,  плата за комунальні послуги (
водозабезпечення,  газ,  електрична,
теплова енергія та інші послуги стягуються поза квартирної плати по
затвердженим графікам та тарифам).

Відповідно
вимог  ст.  68 ЖК України,  наймач повинен своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання повинні виконуватись належним
чином та у відповідний строк на підставі вимог закону,  акту планування ,  угоди.

2

Вивчені судом
докази по справі свідчать,  що позивач
виконує свої обов'язки щодо надання послуг каналізації та водопостачання,  а відповідачі ухиляються від свого обов'язку
щодо сплати наданих їм послуг.

Позивач згідно
вимогам закону звільнений від сплати при подачі позову державного мита,  а тому на підставі  ст.  88
п. 3 ЦПК України державне мито повинно бути стягнуто з відповідачів. Підлягають
також стягненню з відповідачів і витрати,
понесені позивачем на оплату інформаційно-технічного забезпечення
судового розгляду справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
526 ЦК України,   ст.
ст.  64,  67, 67 ЖК України,   ст.
ст.  58-60,  209,
212-215,  218 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_3та ОСОБА_2на користь КП
"Водоканал"    1 199 грн. 74
коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_3,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2на
користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_3,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2на
користь КП «Водоканал»  понесені ним
витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи
в розмірі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі на
протязі 10 днів заяви про апеляційне оскарження,  а потім - в термін 20 днів самої апеляційної
скарги.