Справа № 2-3930/2007 p.
27 грудня 2007 року Калінінськи
й районний суд міста Донецьк
у складі: головуючого судді
при секретарі Н.П. Цибульн
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Д
онецьку цивільну справу за п
озовом Комунального комерці
йного підприємства Донецько
ї міської ради „Донецькміськ
тепломережа" до ОСОБА_1, пр
о стягнення заборгованості з
а надані послуги з теплопост
ачання, суд -
Позивач - Комунальне комерц
ійне підприємство Донецької
міської ради „Донецькміськт
епломережа" звернувся в суд і
з позовом до ОСОБА_1, про ст
ягнення заборгованості за на
дані послуги з теплопостачан
ня, мотивуючи позовні вимоги
там, що відповідач проживає в
квартирі АДРЕСА_1, яка, поч
инаючи з 01.07.2005 року не сплачує к
ошти за надані позивачем пос
луги з теплопостачання, в нас
лідок чого утворилась заборг
ованість станом на 01.07.2007 р. в роз
мірі 1312, 67 грн. , яку відповідач в
добровільному порядку не по
гасив, а тому позивач вимушен
ий звернутися з вказаним поз
овом до суду.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, діюча за дов
іреністю - Мащенко Л.Д., під
тримала позовні вимоги в пов
ному обсязі, просила стягнут
и з відповідача заборгованіс
ть за надані послуги з теплоп
остачання за період з 01.07.2005 р. по
01.07.2007 р. в розмірі 1312, 67 грн.
Відповідач, повідомлений н
алежним чином про час та місц
е розгляду справи, у судове за
сідання не з'явився, не повідо
мив суд та не направив суду по
відомлення про поважні причи
Згідно ст. 224 ЦПК України, у ра
зі неявки в судове засідання
відповідача, який належним ч
ином повідомлений про час та
місце розгляду справи і від я
кого не надійшло повідомленн
я про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визна
ні судом неповажними, суд мож
е ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі до
казів, якщо позивач не запере
чує проти такого вирішення с
прави. Представник позивача,
діюча за довіреністю - Маще
нко Л.Д.. проти заочного розг
ляду справи та постановления
заочного рішення не запереч
ує, а тому суд розглядає справ
у на підставі наявних у справ
і доказів та в порядку ст. 225 ЦПК
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позов обгрунтований та п
ідлягає задоволенню з наступ
Відповідно з вимогами ст. ст
. 67, 68, 156, 162 Житлового Кодексу Укра
їни, ст.. 815-816 Цивільного Кодексу
України, плата за комунальні
послуги ( водопостачання, газ
, електричну та теплову енерг
ію) стягується, крім квартирн
ої плати, по затвердженим у вс
тановленому порядку тарифам
щомісячно з наймача (власник
а) квартири (житлового приміщ
ення) та членів його родини, як
і несуть рівні обов'язки з ост
Судом встановлено, що відпо
відач зареєстрований та прож
иває в квартирі АДРЕСА_1, щ
о підтверджується довідкою Ж
ЕД № 2 КП «Керуюча компанія Кал
інінського району м. Донецьк
а» (а. с. 3). Згідно рахунку забор
гованості по лицевому рахунк
у № 01100332, починаючи з 01.07.2005 р. відпов
ідачу надаються послуги з те
плопостачання та нараховуют
ься, відповідно до тарифів, за
тверджених рішенням Донецьк
ої міської ради № 100 від 25.02.2004 р. та
рішення Донецької міської р
ади № 20/1 від 24.06.2005 р. „ Про тарифи н
а житлово - комунальні послуг
и" та рішенням Донецької місь
кої ради № 4/2 від 11.09.2006 року «Про п
риведення тарифів на комунал
ьні послуги відповідно до ви
мог енергопостачальних орга
нізацій», щомісячно відповід
на оплата за надання послуг, р
озмір заборгованості якої з
01.07.2005 р. по 01.07.2007 р. склала 1312, 67 грн. ( а. с
. 4, 8, 10).
Згідно ст.. 81 ЦПК України, поз
ивачем при подачі позову спл
ачені витрати на інформаційн
о -технічне забезпечення у ро
змірі 30 грн. , які при задоволен
ні позову повинні бути стягн
ені на користь позивача з від
повідача, так як у добровільн
ому порядку, до винесення ріш
ення, заборгованість за кори
стування послугами з теплопо
стачання ним не сплачена.
Таким чином, на користь пози
вача з відповідач повинно бу
ти стягнуто: заборгованість
за послуги з теплопостачання
у сумі 1312, 67 грн. та витрати на ін
формаційно - технічне забезп
ечення в сумі 30 грн.
Крім того, при задоволенні п
озову на користь позивача, зв
ільненого від сплати судовог
о збору, згідно ст. 88 ЦПК Україн
и, з відповідача в дохід держа
ви стягується судовий збір у
розмірі 1 % від суми задоволен
их позовних вимог, але не менш
3-х неоподаткованих мінімумі
в доходів громадян, що склада
є 51 грн. На підставі викладено
го та керуючись ст. ст. 67, 68, 162 ЖК У
країни, ст.. 815-816 ЦК України, ст. ст
.. 10, 11, 81, 82, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

2
ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерц
ійного підприємства Донецьк
ої міської ради „Донецькмісь
ктепломережа" до ОСОБА_1, п
ро стягнення заборгованості
за надані послуги з теплопос
тачання -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Комунального комерційн
ого підприємства Донецької м
іської ради „Донецькміськте
пломережа" заборгованості за
надані послуги з теплопоста
чання в сумі 1312, 67 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Комунального комерційн
ого підприємства Донецької м
іської ради "Донецькміськтеп
ломережа" витрати на інформа
ційно - технічне забезпеченн
я в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судо
вий збір у розмірі 51, 00 грн. на ко
ристь держави.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
через суд першої інстанції ш
ляхом подання в 10-ти денний ст
рок з дня проголошення рішен
ня заяви про його апеляційне
оскарження і подання після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмової заявою відп
овідача, яка може бути подана
до суду, який ухвалив рішення
протягом десяти днів з дня от
римання копії рішення.