Справа
№2-718/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області

12 грудня 2007
року

в складі
головуючого     Чепесюка О.В.

при
секретарі                  Калинчук У.Г.

з участю:

адвоката                         ОСОБА_1.

представника
позивачки  ОСОБА_3

відповідача                    представника
Іване-Пустенської сільської ради - Яківчук О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Борщеві справу за позовом ОСОБА_2до
Іване-Пустенської сільської ради,
третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації   про визнання права власності на спадкове
майно,  суд -

Встановив:

Позивачка -  ОСОБА_2звернулась до суду з позовом до
Іване-Пустенської сільської ради,
третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації в якому
просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння,  що знаходиться в АДРЕСА_1після смерті сина
-  ОСОБА_4,  посилаючись на те,   що через відсутність правовстановлюючих
документів на 1/2 частину вказаного будинковолодіння вона не може отримати в
Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності.

Представник
позивачки   в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала і пояснила,  що позивачка проживала та вела спільне
господарство разом з своїм сином -ОСОБА_4.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік позивачки - ОСОБА_5. в 1950 році
залишив сім"ю і виїхав в невідомому напрямку з села,  коли сину був один рік. Коли вона
звернулась  в Борщівську державну
нотаріальну контору для оформлення спадщини на майно свого покійного сина,  спадкоємцем якого вона є по закону,  то їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину
будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів. Позивачка
являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті свого
сина. Інших спадкоємців,  які б претендували
на прийняття спадщини після покійного ОСОБА_4. не має. Просить визнати за
позивачкою як за спадкоємницею за законом право власності на 1/2 частину
будинковолодіння,  що знаходиться
вАДРЕСА_1.

Відповідач
представник Іване-Пустенської сільської ради позов визнала і не заперечує проти
визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину будинковолодіння,  що знаходиться в АДРЕСА_1 Третя особа -
представник Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачкою права
власності на 1/2 частину вказаного будинковолодіння.

Суд,  дослідивши та оцінивши докази по справі,  встановив такі факти.

Згідно довідки №
547 виданої 29.10.2007 року Іване-Пустенською сільською радою,  чоловік позивачки ОСОБА_5. на території
Іване-Пустенської сільської ради не проживає з 1950 років. Станом на 1 липня
1990 року в господарстві,  що знаходиться
в АДРЕСА_1були зареєстровані та проживали ОСОБА_2.- голова двору та її син
ОСОБА_4і на даний час ОСОБА_2зареєстрована та проживає в даному будинковолодінні   (довідка № 907 від 10.12.2007 року видана
Іване-Пустенської сільською радою). Рішенням Іване-Пустенської сільської ради №
64 від 29 листопада 2007 року вирішено видати ОСОБА_2свідоцтво на право
власності на 1/2 частину будинковолодіння,
що знаходиться вАДРЕСА_1

ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане Іване-Пустенською сільською радою
14.04.2005 року). Після його смерті спадкоємцем майна залишились позивачка
ОСОБА_2.,  яка проживала з ним до смерті
і вела спільне господарство та фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців
крім позивачки,  які б претендували на
прийняття спадщини,  не має. Позивачка
через відсутність правовстановлюючих документів на   1/2 частину будинковолодіння,  що знаходиться в АДРЕСА_1 не може одержати
свідоцтво про право власності та використовувати свої права приватного
власника.

2

Дійсна вартість
будинковолодіння становить 22 947 грн.
Вартість 1/2 частини складає 11 473 грн. (зведено-оціночний акт
по27.08.2007 року).

Згідно  ст.
1261 ЦК України
позивачка являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом після
покійного ОСОБА_4.

На підставі
наведеного суд вважає,  що позивачка -
ОСОБА_2.,  як спадкоємниця першої черги
спадкування за законом має право на спадщину після покійного сина - ОСОБА_4. і
за нею слід визнати право власності на 1/2 частину будинковолодіння,  що знаходиться в АДРЕСА_1 Судові витрати слід
покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли. На підставі  ст. 328,
ст. 1261 ЦК України
та керуючись  ст.  ст. 10, 11, 60,  212,
ЦПК України суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати право
власності ОСОБА_2на 1/2 частину будинковолодіння,  яке розташоване в АДРЕСА_1,  вартістю 11 473 грн.,  що перебувало у власності ОСОБА_4.,  померлогоІНФОРМАЦІЯ_1в порядку спадкування за
законом.

Судові витрати
покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення набирає
законної сили  після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами
може  бути подано заяву про апеляційне
оскарження   рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення через районний суд до
апеляційного суду Тернопільської області   та апеляційну скаргу  протягом двадцяти днів    після подання заяви про апеляційне
оскарження в такому ж порядку.