Справа № 2-1249/2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року.

м. Першотравенськ.
Першотравенський міський
суд Дніпропетровської облас
ті в складі
головуючого : су
дді Зайцева В.В.
при секретарі : Фадєєвій Т
.Б.
за участю позивача ОСОБА
_1, представника відповідач
а ОСОБА_2.
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о відкритого акціонерного то
вариства «Дніпрообленер­го
» про стягнення надлишково с
плаченої суми.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відкритого акціо
нерного товариства «Дніпроо
бленерго» про стягнення надл
ишково сплаченої суми в розм
ірі 1622грн..
В ході розгляду справи в суд
і було встановлено, що позива
ч ОСОБА_1 має гараж, який зн
аходиться АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 між позиваче
м ОСОБА_2 та відповідачем
був укладений договір про по
гашення заборгованості за ел
ектричну енергію на загальну
суму 4061,56 гривні. Підставою для
укладення договору був акт
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2
«Про порушення Правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення». Так, 21.11.2005 року
контролерами Петропавлівсь
кого РЕМ під час контрольног
о обходу було виявлене самов
ільне підключення до електро
мережі відповідача його гара
жа по АДРЕСА_1. На підставі
актів була нарахована сума з
битків, яка склала 4061 гривня 56 к
оп. Однак, інші власники гараж
ів відмовилися добровільно с
плачувати нараховану суму бо
ргу та звернулися за захисто
м своїх майнових прав до суду
, де було встановлено, що відпо
відач по справі не міг викори
стати такий об'єм електроене
ргії, так як у матеріалах спра
ви є платіжні доручення інши
х гаражних товариств міста, з
гідно до яких товариство, в як
ому налічується 500 гаражів спл
ачує за місяць за використан
у електроенергію близько 300 гр
н.. В зв'язку з чим позивач ОС
ОБА_1 звернувся о Першотрав
енского міського суду із поз
овом до відповідача ВАТ ЕК «Д
ніпрообленерго» про розірва
ння договору про погашення з
аборгованості за використан
у електричну енергію. Рішенн
ям Першотравенського місько
го суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 в
ищевказаний договір НОМЕР
_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про по
гашення заборгованості за ел
ектричну енергію, укладений
між Відкритим акціонерним то
вариством «Енергопостачаль
на компанія «Дніпрообленерг
о» в особі Петропавлівського
району електричних мереж та
ОСОБА_1 розірваний в зв'яз
ку з істотними змінами обста
вин якими сторони керувалися
при укладенні договору. Дане
рішення не оскаржене і набра
ло законної сили.
Позивач ОСОБА_1 в суді пі
дтримав свої позовні вимоги
вважає, що відповідач безпід
ставно заволодів грошима в с
умі 1622грн. і які він просить стя
гнути з відповідача на свою к
ористь.
Представник відповідача п
озов ОСОБА_1 не визнав вва
жає, що оскільки між ними був у
кладений договір про розстро
чку виплат і в цей період пози
вач сплатив таку суму, то підс
тав повертати гроші

немає, просить суд відмови
ти позивачу у задоволенні по
зовних ви­мог.
Вислухавши сторони та дос
лідивши надані сторонами суд
у докази суд вважає що в задов
оленні позовних вимог позива
чу ОСОБА_1 слід відмовити,
оскільки дійсно ІНФОРМАЦІ
Я_1 між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем був укладен
ий договір про погашення заб
оргованості за електричну ен
ергію на загальну суму 4061,56 гри
вні. Підставою для укладення
договору був акт НОМЕР_1 в
ід ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про поруш
ення Правил користування еле
ктричною енергією для населе
ння». Так, 21.11.2005 року контролера
ми Петропавлівського РЕМ під
час контрольного обходу бул
о виявлене самовільне підклю
чення до електромережі відпо
відача його гаража АДРЕСА_1
. На підставі актів була нар
ахована сума збитків, яка скл
ала 4 061 гривня 56 коп. Однак, інші
власники гаражів відмовилис
я добровільно сплачувати нар
аховану суму боргу та зверну
лися за захистом своїх майно
вих прав до суду, де було встан
овлено, що відповідач по спра
ві не міг використати такий о
б'єм електроенергії, так як у м
атеріалах справи є платіжні
доручення інших гаражних тов
ариств міста, згідно до яких т
овариство, в якому налічуєть
ся 500 гаражів сплачує за місяц
ь за використану електроенер
гію близько 300 грн.. В зв'язку з ч
им позивач ОСОБА_1 звернув
ся о Першотравенского місько
го суду із позовом до відпові
дача ВАТ ЕК «Дніпрообленерго
» про розірвання договору пр
о погашення заборгованості з
а використану електричну ене
ргію. Рішенням Першотравенсь
кого міського суду від ІНФО
РМАЦІЯ_3 вищевказаний догов
ір НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІ
Я_1 про погашення заборгова
ності за електричну енергію,
укладений між Відкритим акц
іонерним товариством «Енерг
опостачальна компанія «Дніп
рообленерго» в особі Петропа
влівського району електричн
их мереж та ОСОБА_1 розірв
аний в зв'язку з істотними змі
нами обставин якими сторони
керувалися при укладенні дог
овору. Дане рішення не оскарж
ене і набрало законної сили.

Тому суд дійшов висновку що
підстав вважати сплачені по
зивачем ОСОБА_1 1622 гривні п
о вищевказаному договору над
лишково сплаче­ними немає і
в задоволенні позовних вимог
слід відмовити.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст.213-215 ЦПК України, «
Правилами користування елек
тричною енергією», суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вим
ог ОСОБА_1 до відкритого а
кціонерного товариства «Дні
прообленерго» про стягнення
надлишково сплаченої су­ми
відмовити.
Рішення суду набуває чинно
сті після закінчення десятид
енного строку подачі заяви н
а апеляційне оскарження.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга в апеляці
йний суд Дніпропетровської о
бласті через Першотравенськ
ий міський суд, для цього стор
она, яка бажає подати апеляці
ю зобов'язана в десятиденний
термін подати Першотравенсь
кому міському суду заяву про
апеляційне оскарження, якщо
після цього протягом двадця
ти днів ця особа не по­дасть а
пеляцію, рішення вступає в за
конну силу.