Справа № 2-4080/07 p.
10 грудня 2007р. м. Макіївка
Гірницький районний суд м. М
акіївки Донецької області в
складі: головуючого - судді За
вгороднього Є.П., при секретар
і Мінку В.В. розглянувши у відк
ритому судовому засіданні ци
вільну справу за позовом КП „
Макіївтепломережа" до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова
ності за відпущену теплову е
КП „Макіївтепломережа" зве
рнулось до суду з вищевказан
В судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав п
озовні вимоги і пояснив, що ві
дповідачу та членам його род
ини надаються послуги по від
пущенню теплової енергії, ал
е за період з 01.04.1996р. по 01./0.2007р. відп
овідач не вносив плату за над
ані послуги, у зв'язку з чим ск
лалась заборгованість в сумі
2771, 12 грн. 18.08.2003р. з відповідачем бу
в укладен договір про рестру
ктурізацію заборгованості з
а теплову енергію до 2009 року, од
нак добровільно заборговані
сть відповідач не сплачює, пр
осив позов задовольнити. Так
ож просив стягнути з відпові
дача витрати на судове-інфор
маційне забезпечення у розмі
Відповідач в судове засід
ання не з'явився, про час і міс
це розгляду справи повідомля
вся належним чином-судовими
повістками, причину неявки д
о суду не повідомив, заперече
ння на позов не надав. Зі згоди
представника позивача, на пі
дставі викладеного та відпов
ідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути
справу у відсутність відпові
дача по наявним доказам і при
йняти заочне рішення.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
матеріали справи, суд вважає
, що позов належить частковом
у задоволенню за таких обста
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
Судом встановлено, що згід
но копії особистого рахунку
відповідач проживає в кварти
рі АДРЕСА_1 і є її наймачем
Згідно розрахунків заборг
ованості відповідач не сплач
ував надані йому послуги КП „
Макіївтепломережа" в період
з 01.04.1996р. по 01.Ј#.2007р. та в нього скла
лась заборгованість в розмір
і 2771, 12 грн. (а.с. 6-8).
Згідно договору про рестру
ктурізацію заборгованості з
а теплову енергію № 15/2300 від 18.08.2003р
. КП «Макіївтепломережа» над
ала ОСОБА_1 розстрочку у п
огашенні заборгованності, що
утворилась станом на 01.07.2003р. у с
уммі 3808, 91 грн. (а.с. 5).
Згідно ст. 67 ЖК України найма
ч квартири повинен щомісячно
вносити плату за комунальні
Відповідно до вимог ст. 88 ч.2 Ц
ПК України у зв'язку зі звільн
енням позивача від сплати су
дових витрат, вони підлягают
ь стягненню з відповідача в п
рибуток держави в розмірі 51 гр
Виходячи з вищенаведеного
, суд вважає необхідним стягн
ути з відповідача заборгован
ість за послуги по відпущенн
ю теплової енергії, а саме за п
еріод з 01.04.1996р. по 01.07.2007р. у розмірі
2771, 12 грн. та витрати на судово-і
нформаційне забезпечення у р
На підставі ст. 67ЖК України,
ст. 256, 257 ЦК України, керуючись ст
. ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України,
Позовну заяву КП „Макіївт
епломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
відпущену теплову енергію - з
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, на користь комуна
льного підприємства „Макіїв
тепломережа", з перерахуванн
0, код ЗКПО 31534547-заборгованість з
а період 01.04.1996р. по 01.$?, 2007р. у розмір
і 2771, 12 грн та витрати на судово-і
нформаційне забезпечення у р
озмірі 30 грн, а всього 2801, 04 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір у прибуток держави у с
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е буде подано.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте прийнявшим його с
удом по письмовій заяві відп
овідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отриман
ня копії рішення.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інс
танції шляхом подачі в 10-денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції аб
о в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
.