Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 року                                                    Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в
складі:       головуючого судді                                   Крикливого В.
В.

при
секретарі                                                                Костюченко
СІ.

з
участю:      позивача                                                  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_4про
визнання договору дійсним,

встановив:

ОСОБА_1,  діючи від свого імені та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3. ,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. ,  ОСОБА_4. про визнання договору
купівлі-продажу квартири дійсним.
Заявлені вимоги мотивує тим,  що
26.08.1997 р. вона придбала у відповідачів квартиру АДРЕСА_1. Договір
купівлі-продажу був зареєстрований Комсомольською Універсальною товарною біржею
за № 23 від 26.08.1997 р. та зареєстрований у Кременчуцькому МБТІ 08.09.1997 р.
за № 205 в реєстровій книзі № 3. На даний час позивачка має намір відчужити
зазначену квартиру,  проте нотаріальна
контора не визнає даний договір в якості правовстановлюючого документа,  у зв'язку з чим виникла необхідність
звернення до суду.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,
наполягаючи на заявлених позовних вимогах,  просила суд постановити рішення,  яким визнати договір купівлі-продажу
зазначеної квартири таким,  що відбувся.

Відповідачі
ОСОБА_2. ,  ОСОБА_4. та
представник третьої особи - Комсомольської універсальної товарної біржі в
судове засідання не з'явились. Про день,
час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності,  проти задоволення позову не заперечували.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
представлені по справі докази,  суд
вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення повністю.

Судом
встановлено,  що 26.08.1997 р. Комсомольською
універсальною товарною біржею зареєстрований договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 за реєстровим № 23.

Даний
договір зареєстрований в Кременчуцькому міжміському бюро технічної
інвентаризації 08.09.1997 p.,  за реєстровим №
205,  в реєстровій книзі № 3.

За
договором відповідачі продали,  а
позивачка придбала зазначену квартиру за договірною ціною. Продавець одержав
гроші в повній сумі. Обидві сторони виконали умови угоди,  проте не посвідчили її в нотаріальній
конторі.

Відповідно
до  ст.
47 ЦК України,  суд вправі за вимогою сторони,  яка виконала угоду,  визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне
нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 47 ЦК
України (в редакції 1963 року),
ст.  ст.  130, 174,
213, 215 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_4задовольнити
повністю.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,  зареєстрований 26.08.1997 року Комсомольською
універсальною товарною біржею за реєстровим номером - 23.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення

рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне

оскарження.