overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1240/2007р.
УХВАЛА

10 грудня 2007 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Чаус Л.В . при секретарі Купрієвич О.О. за участю представника позив ача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Очаков і цивільну справу за позовом
Очаківського багатоцільово го госпрозрахункового комун ального підприємства "Сирена
" до ОСОБА_2 про стягнення б оргу,

встановив:

01.11.2007р. позивач звернувся в с уд з позовною заявою до ОСО
БА_2 про стягнення боргу в су мі 165грн.03коп., обґрунтовуючи св ої вимоги тим, що відповідач є відповідальним абонентом Оч аківського БГКП "Сирена" і зоб ов'язана своєчасно сплачуват и платежі за надані послуги п о водопостачанню та водовідв еденню. ОСОБА_2 з січня 2007ро ку по теперішній час не вноси ть плату за вказані послуги, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01.10.200 7року у розмірі 165грн.03коп.
В судове засідання предста вник позивача подав заяву пр о залишення позову без розгл яду.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви б ез розгляду, якщо позивач под ав відповідну заяву.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Очаківськог о багатоцільового госпрозра хункового комунального підп риємства "Сирена" до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишит и без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Микола ївської області через Очаків ський міськрайонний суд Мико лаївської області протягом д есяти днів з дня подання заяв и про оскарження, що має бути п одана протягом п'яти днів з дн я винесення ухвали.
СFпFрFаFвFаF №F2-2927/07рF.
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.МFуFкFаFчFеFвFоF
МFУFКFАFЧFІFВFСFЬFКFИFЙF МFІFСFЬFКFРFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ЗFАFКFАFРFПFАFТFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF СFлFюFсFаFрFчFуFкFаF ВF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МFуFшFаFкF КF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF.МFуFкFаFчFеFвFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
СFтFоFрFоFнFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFиF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFлFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF.3 чF.1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF сFтFоFрFоFнFиF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF"яFвFиFлFиFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.11.3 чF.1 сFтF.207 , 293, 294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-3768/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
22 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF НF. ВF. ГFаFнFдFзFіFйF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F КFХF-1/2287/06/224 вFіFдF 27.12.2006 рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 1 773 гFрFнF. 30 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 1 532 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF пF'яFтFсFоFтF тFрFиFдFцFяFтFьF дFвFіF) гFрFнF. 85 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 211 (дFвFіFсFтFіF оFдFиFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 65 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 28 (дFвFаFдFцFяFтFьF вFіFсFіFмF) гFрFнF. 80 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF СFТF.СFТF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF» сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-1226/07рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рF. мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
КFіFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF СFиFтFеFнFкFаF АF.ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF АFнFіFсFіFмFоFвFіFйF ЄF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF мFіFсFцFеFвFоFгFоF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF (дFаFлFіF - КFПF) „FСFєFвFєFрF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF,
16 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF КFПF „FСFєFвFєFрF" зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFоFсFлFуFгF нFаF зFаFгFаFлFьFнFуF сFуFмFуF 1667 гFрFнF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаFяFвFиFвF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, нFаFдFаFвFшFиF сFуFдFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFуF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зF пFоFлFоFжFеFнFнFяFмFиF чF. 2 сFтF. 11 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF оFсFоFбFаF, яFкFаF бFеFрFеF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFоFзFпFоFрFяFдFжFаFєFтFьFсFяF сFвFоFїFмFиF пFрFаFвFаFмFиF щFоFдFоF пFрFеFдFмFеFтFуF сFпFоFрFуF нFаF вFлFаFсFнFиFйF рFоFзFсFуFдF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFбFаFчFаFєF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF нFаFсFлFіFдFкFиF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFПF „FСFєFвFєFрF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFіFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFіFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-н 1240/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 листопада 2007 року. м. Кривий
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Ан розглянувши заяву Комунал ьного житлового підприємств а № 35 про видачу судового нака
­зу про стягнення заборгован ості по квартирній платі і ко мунальним послугам на листоп ад 2007 року з ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1, який проживає за адр
У відповідності до ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, наймач та члени його сім'ї, що проживають разо м з ним, несуть солідарно всі о бов'язки, які випливають з дог овору найму жилого приміщенн я, плата за комунальні послуг и ( водопостачання, газ, електр ична, теплова енергія) береть ся, крім квартирної плати, зат вердженими в установленому п орядку тарифа­ми. Наймач зоб ов'язаний своєчасно ( щомісяц я ) вносити квартплату та плат у за комуналь­ні послуги.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК У країни, ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК Украї­н
Стягнути з боржника: ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який про , на користь Комунального жи тлового підприємства № 35 м. Кр
Криворізькому відділенні Дн іпропетровської об­ласної ф ілії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017,
ЗКПО 20247412, заборгованість по сп латі квартплати та комунальн их платежів на 01 листопада 2007 р оку, у розмірі 1 118 гривен 39 копій
Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір у р озмірі 25 гривен 50 копійок та ви трати на інформаціоно-техніч не забезпечення розгляду спр ави у розмірі 15 гривен.
Після набрання законної с или судовий наказ видати стя
Справа № 2-780
УХВАЛА попереднього судового зас ідання

12 грудня 2007 року смт. Береза нка
Березанський районний суд
Миколаївської області у скл аді: головуючого - судді Старч еус О.П. при секретарі - Максим енко С. Ф. розглянувши позовну заяву
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі директора філії Бере занського району до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26 лист опада 2007 р. провадження у за значеній справі відкрито.

До судового розгляду спір м іж сторонами не врегульовани й, проведені наступні процес уальні дії: 1) уточнені позовні в имоги позивача; 2) вирішено питання пр о склад осіб, які беруть учас ть у справі; 3) визначені факти, як і необхідно встановити для в ирішення спору і які підляг ають доказуванню; 4) з'ясовано, якими до казами кожна сторона буде обґрунтовувати свої дово ди і заперечення щодо невиз наних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК Ук раїни, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовн ою заявою ВАТ ЕК «Миколаївоб ленерго» в особі директора ф ілії Березанського району до
ОСОБА_1 про стягнення зби тків призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годи ну 27 грудня 2007р. у приміщенні су ду.
Про час та місце судового засідання повідомити сторон и у справі.
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 листопада 2007 р. Справа №
Суддя Київського рай онного суду м. Донецька Ковал енко В.В., розглянув заяву ККП
Донецької міської ради «Доне цькміськтепломережа», яке ро зташовано: м. Донецьк- 00, вул. По стишева, буд. 68, про видачу судо вого наказу за вимогою про ст ягнення заборгованості з О
СОБА_1, ОСОБА_2, які мешкаю ть за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 Цивільног о Кодексу України зобов'язан ня повинні виконуватись нале жним чином і в установлений с трок відповідно до умов дого вору та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законо
Керуючись ст.ст. 526, 546, 549 Ци вільного Кодексу України, ст .ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуал ьного Кодексу України, -
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які меш кають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ККП Донецької міс ької ради «Донецькміськтепл омережа», яке розташовано: м. Д заборгованість за надані по слуги опалення та водопостач ання в розмірі 1693 (одну тисячу ш істсот дев'яносто три) грн. 80 ко п., суму за інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави 15 (п'ятнадцять) гр.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешка ють за адресою: АДРЕСА_1, су довій збір в розмірі 25 (двадця ть п'ять) іган.Гб0 коп. на корист
СУДОВИЙ НАКАЗ
«21» грудня 2007 року Номер спр
Суддя Гірницького районно го суду м. Макіївки Алексєєнк о І.П., розглянувши заяву проку рора Гірницького району м. Ма кіївки в інтересах ОСОБА_1 до Державної холдингової ко мпанії «Донвуглереммаш» про стягнення заробітної плати.
Відповідно до ст.ст. 94, 115 Коде ксу Законів про працю Україн 1. Стягнути з Державної холд ингової компанії «Донвуглер еммаш» місце знаходження бор кій філії АКБ «Укрсоцбанк» М
ФО 334174 код ОКПО 00175053 на користь
ОСОБА_1, яка мешкає за адресо ю : АДРЕСА_1 - заробітну плат у у сумі 829, 29 грн. ( вісімсот двад цять дев'ять гривень двадцят ь дев'ять копійок ). 2.Стягнути з боржника на кор исть держави 15 гривень 00 копій ок судових витрат. 3.Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір 25 гр ивень 50 копійок грн. 4.Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУ
Д ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-588/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 грудня 2007 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд
Вінницької області в складі головуючого судді Сушко О.О., з а участю секретаря Бойко С. В., розглянувши у відкритому су довому засіданні, в залі суду в м. Ладижин цивільну справу з а позовом КП «Добробут» до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за спожиті комунал ьні послуги і квартирну плат у, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з ци м позовом і вказав, що їх підпр иємство відповідачу надає по слуги з водопостачання, тепл опостачання та водовідведен ня і справляється квартирна плата (плата за утримання буд инку та прибудинкової терито рії). Відповідачка взявши на с ебе обов'язки оплачувати ці п ослуги та квартплату, заборг увала підприємству - 3140, 96 грн. Пр осив суд стягнути з відповід ача вказану суму боргу.
В судовому засіданні пред ставник позивача позов підтр имав.
Відповідачка в судове зас ідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляд у справи. А тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне ухвалити заочне р ішення, на підставі наявних у справі доказів, оскільки пре дставник позивача не запереч ує проти такого вирішення сп рави.
Дослідивши докази, суд вваж ає, що позов обґрунтований і п ідлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини сторін ґру нтуються на вимогах ст. ст. 611, 612, 614, 623 ЦК України та ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК
України.
В судовому засіданні встан овлено, що КП «Добробут» нада вало відповідачу послуги з в одопостачання, теплопостача ння та водовідведення і спра влялася квартирна плата (пла та за утримання будинку та пр ибудинкової території). Відп овідачка, взявши на себе обов
'язки оплачувати ці послуги т а квартплату, заборгувала пі дприємству - 3140, 96грн.
На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 611, 612, 614, 623 ЦК Укр аїни, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 прож иваючої АДРЕСА_1, на корис ть МКП «Добробут» 3140, 96 грн. борг у за спожиті комунальні посл уги і квартплату та ЗО грн. спл ачених витрат за інформаційн о-технічне забезпечення спра ви.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита на користь д ержави.
Рішення може бути оскарже но до апеляційного суду Вінн ицької області через Ладижин ський міський суд шляхом под ачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції.
Справа № 2-2019 2007 рік
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

21 листопада 2007 року
Енергодарський міський су д Запорізької області у скла ді: головуючого судді: Федоре нка О. І.; при секретарі: Сенник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального пі дприємства «Підприємство ко мунальної власності» до ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2, про ст ягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося КП «ПКВ » з позовом до ОСОБА_1. та
ОСОБА_2., про стягнення забо ргованості в розмірі 553 грн.73 ко п.
В судовому засіданні предс тавник позивача надав письмо ву заяву про відмову від позо ву на підставі, що спір виріш ено в добровільному порядку, заборгованість сплачено, п росить суд прийняти відмову від позову, провадження по сп раві закрити, але в порядку с т. 81 та ч.1 ст. 89 ЦПК України, прос ить стягнути з відповідачів витрати з інформаційно-техні чного забезпечення розгляду справи.
Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідив ши матеріали справи суд вваж ає за потрібне прийняти відм ову від позову, оскільки вона не суперечить закону та не по рушує законних прав та інтер есів сторін.
Також, суд вважає за потріб не задовольнити вимоги позив ача в частини стягнення з від повідачів витрат з інформаці йно-технічного забезпечення розгляду справи в суді, згід но ст. 81 та ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 57-60, 81, ч.1 ст. 89, 205, 206, 208-209, 212-215, 218 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Комуналь ного підприємства «Підприєм ство комунальної власності» від позову до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про стягнення забо ргованості. Провадження у сп раві закрити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача витрати з інформац ійно-технічного забезпеченн я розгляду цивільної справи в Енергодарському міському с уді Запорізької області в ро змірі 30 грн. та на користь держ ави судовий збір в розмірі 51 г рн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Запорізької області, через Енергодарськ ий міській суд, шляхом подачі в строк 5 днів з дня проголоше ння ухвали, заяви про апеляці йне оскарження і поданням, пі сля цього, протягом 10 днів апе ляційної скарги.
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УК 13 вересня 2007 рокуСправа
№ 2н-810/2007р.
Суддя Саксаганськог о районного суду м. Кривого Ро гу Дніпропетровської област і - Прасолов В.ML, розглянувш и заяву Акціонерного комерці йного інноваційного банку "У ковський, 60 кореспондентськи ізького управління Дніпропе тровського регіонального де партаменту Акціонерного ком ерційного інноваційного бан г, пр. Гагаріна, 58, кореспондент івської області, МФО 351005, ЄДРПО
У 09807750) про видачу судового нака зу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Руставі, Грузі я, який проживає за адресою :
АДРЕСА_1, заборгованості за додатковою угодою про встан овлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття ка ртрахунку та видачу платіжно умі - 3972грн.74коп., а також судових витрат у сумі 25грн. 50коп. за спл ату держмита та 15грн. витрати на інформаційно-технічне заб езпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 1046, 1048, 1049
ЦК України, 88, 96, 102, 103 ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м . Руставі, Грузія, який прожи ває за адресою : АДРЕСА_1, на користь Акціонерного комерц ійного інноваційного банку " сковський, 60 кореспондентськ и тисячі дев'ятсот сімдесят д ві грн. 74коп.), а також судові ви трати у сумі 40грн. 50коп.
СFпFрFаFвFаF №F 2-1443/2007 рFіFкF
ПFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
12 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF СFтFрFаFхFоFвFоFїF ІF.ПF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFиFсFеFнFкFоF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF №F 2-1443/2007 рFіFкF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF "ХFаFрFкFіFвFгFаFзF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
ПFоFзFиFвFаFчF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFєF, сFтFоFрFоFнFиF нFеF бFаFжFаFюFтFьF уFкFлFаFсFтFиF мFиFрFоFвFуF уFгFоFдFуF аFбFоF пFеFрFеFдFаFтFиF сFпFрFаFвFуF нFаF рFоFзFгFлFяFдF тFрFеFтFеFйFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF, аF тFаFкFоFжF сFуFдF вFчFиFнFяFєF іFнFшFіF дFіFїF, нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFлFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF пF. 6 чF. 6 сFтF. 130 ЦFПFКF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130, 156 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вFкFаFзFаFнFуF сFпFрFаFвFуF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF ЗFОF лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаF 09 гFоFдFиFнFуF 00 хFвFиFлFиFнF.
ВFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF. УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2 н - 40 89 /07
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 червня 2007 р.

м. Одеса
Суддя Приморського ра йонного суду міста Одеси Ган дзій Н.В.., розглянувши заяву відкритого акціоне рного товариства "Енергопост ачальної компанії Одесаобле
ОСОБА_1 про видачу судов ого наказу про стягнення гро коштів за договором про п огашення заборгованості № 107 430,33 грн. за спожиту електрич ну енергію з ОСОБА_1, що про за адресою: місто АДРЕС
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526
ЦК Украйни, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК Укр , що мешкає за адресою: місто
АДРЕСА_1 на користь ВАТ "ЕК О десаобленерго" кошти в розмі рі 430,33 грн. на розрахунковий ра іння ОПЕРУ ОБУ міста Одеси, от римувач: ПРЕМ ВАТ "ЕК Одесаобл енерго" код ОКПО: 26302276, (код ЦРЕМ - 2) згідно з договором про погаш ення заборгованості № 10647033 від 10.11.06 року, а також судові витрат и у вигляді судового збору (де ржмито) у розмірі 40,50 грн. на роз
Т "МТБ", місто Іллічівськ, МФО 328
Роз'яснити боржнику, щ о у разі заперечення проти ви мог стягувача він має право п одати до Приморського районн ого суду міста Одеси заяву пр о скасування судового наказу протягом десяти днів з дня от римання копії судового наказ
Судовий наказ набирає за коної сили у разі ненадходже ння заяви від боржника протя гом трьох днів після закінче ння строку на її подання та за наявності даних про отриман ня боржником копії судового
Строк пред'явлення суд ового наказу до виконання, зг ідно зі статтею 21 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я", складає три роки.