Справа № 2-686/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                         Приморський
районний суд м. Одеси

у
складі: головуючого судді                         Загороднюка
В.І.

при
секретарі                             Сребняк
І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований
01.08.1992 року в Суворовському відділі РАЦС м. Одеси, актовий запис № 668 та
поділити майно, набуте подружжям під час шлюбу, виділивши їй гараж НОМЕР_1,
розташований на території громадської організації «Віраж» в районі Центрального
аеропорту, вартістю 12500 гривень, а відповідачу виділити автомобіль марки «ДЕУ
Ланос», держНОМЕР_2, вартістю 50000 гривень, стягнути на її користь 13750
гривень, як різницю між вартістю автомобіля та гаража.

При цьому посилається на те, що 01.08.1992 року вони уклали шлюб,
зареєстрований в Суворовському відділі РАЦС м. Одеси, актовий запис № 668. Від
даного шлюбу мають дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження. За час перебування в шлюбі між ними постійно
виникали непорозуміння і сварки. Чоловік не проявляв належної уваги до дітей,
не цікавився інтересами сім'ї. З травня 2006 року вони перестали підтримувати
сімейні стосунки, господарювати.

За час шлюбу вона придбали майно яке належить їм на праві спільної сумісної
власності та складається з автомобілю марки «ДЕУ Ланос», держНОМЕР_2, вартістю
50000 гривень та гараж НОМЕР_1, розташований на території громадської
організації «Віраж» в районі Центрального аеропорту, вартістю 12500 гривень.

( а. с. 5 - 6)

У судовому
засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином
повідомлений, надав суду нотаріально посвідчену заяву в який позов визнав в
повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.08.1992 року сторони уклали
шлюб, зареєстрований в Суворовському відділі РАЦС м. Одеси, актовий запис №
668. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу мають дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Згодом через різні характери, погляди на життя, відсутність взаєморозуміння
в сторін стали відбуватися сварки. Відповідач не проявляв належної поваги до
дітей, не цікавився інтересами сім'ї. З травня 2006 року вони перестали
підтримувати сімейні стосунки, господарювати, та не бажають поновлення сімейних
стосунків.

Таким чином, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню оскільки сім'я
розпалась та існує формально.

Як пояснила позивачка в період шлюбу ними було придбано
майно, яке складається з автомобілю марки «ДЕУ Ланос», держНОМЕР_2, вартістю
50000 гривень та гараж НОМЕР_1, розташований на території громадської
організації «Віраж» в районі Центрального аеропорту, вартістю 12500 гривень. Що
підтверджується довідкою Начальника РЕВ
1-го МРВ ДАЇ УМВС України в

Одеській
області №2595 від 01.07.2006 року та довідкою голови громадської організації
«Віраж» від 19.05.2006 року.

Суд у відповідності до ст.
ст. 60, 61 СК України вважає, що вищезазначене майно належить сторонам по
справі на праві спільної сумісної власності.

Враховуючи згоду відповідача з позовом, а також стосовно
вимоги про розподіл майна та оцінки його вартості, право сторін на поділ майна,
що є суб'єктом права спільної сумісної власності подружжя, передбачене ст. 69
СК України, суд вважає, що у власність позивачки слід виділити гараж НОМЕР_1,
розташований на території громадської організації «Віраж» в районі Центрального
аеропорту, вартістю 12500 гривень, а відповідачу виділити -автомобіль марки
«ДЕУ Ланос», держНОМЕР_2, вартістю 50000 гривень.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 70 СК України, яка встановлює рівність
часток у спільному майні подружжя, суд вважає, що на користь позивачки слід
стягнути 13750 гривень, як різницю між вартістю автомобіля та гаража.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 69, 70, 105,109 СК України, ст. ст. 213-215, 226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був зареєстрований 01.08.1992 в
Суворовському відділі РАЦС м. Одеси, актовий запис № 668.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
у доход держави, а позивачку від сплати судових витрат звільнити.

Виділити у власність ОСОБА_1гараж НОМЕР_1, розташований
на території громадської організації «Віраж» в районі Центрального аеропорту.

Визнати за ОСОБА_1право власності на гараж НОМЕР_1, розташований на території
громадської організації «Віраж» в районі Центрального аеропорту.

Виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль марки «ДЕУ Ланос», держНОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_2право власності на автомобіль марки «ДЕУ Ланос»,
держНОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1грошову суму у розмірі 13750
(тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав
участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів
з дня проголошення про що подається заява про апеляційне оскарження ухвали
суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін
десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.