Справа № 2-4935/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

16 листопада 2007 року Централь
но - Міський районний суд м. Го
рлівки Донецької області в с
кладі:
головуючого судді - Федько
С. П.
при секретарі - Ковальовій О
.Г.
представника позивача - ЗАТ
"Горлівськтепломережа" - Беля
ковой О.О. розглянувши у попер
едньому судовому засіданні в
м. Горлівці цивільну справу
за позовом ЗАТ «Горлівськтеп
ломережа» до ОСОБА_1 про с
тягнення заборгованості за п
ослуги теплопостачання,

встановив:
Позивач ЗАТ «Горлівськтеп
ломережа» звернувся до суду
з позовом до відповідача, мо
тивуючи свої вимоги тим, що в
ін прописаний й проживає у
АДРЕСА_1. Протягом тривалог
о часу в порушення вимог ст. с
т. 67-68 ЖК України не оплачують в
артість наданих послуг по те
плопостачанню, у зв'язку із ч
им, станом на 03.09.2007р. утворилас
я заборгованість у розмірі 1687
грн. 21 коп. Просить стягнути з в
ідповідача на користь позива
ча вказану суму заборгованос
ті, а також покласти на відпо
відача затрати по сплаті суд
ового збору та ІТО.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, підтримав
позов у повному обсязі, підт
вердивши викладені у позовні
й заяві обставини.
Відповідач, у судове засід
ання не з'явився. Про день та ч
ас слухання справи повідомле
ний належним чином. Причина н
еявки суду не відома. Зі згоди
представника позивача суд у
хвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відпові
дає положенням ст. 224 ЦПК Украї
ни.
Суд, вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справ
и й давши їм оцінку, доходить
висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задовол
енню.
У судовому засіданні встан
овлено, що відповідач прожи
ває у АДРЕСА_1, що підтвер
джується довідкою комунальн
ого підприємства.
Протягом тривалого часу в п
орушення вимог ст. ст. 67-68 ЖК Ук
раїни відповідач не оплачує
комунальні послуги, у зв'язк
у із чим, за період з 01.08.2004р. по 01.0
8.2007р. утворилася заборгованіс
ть, згідно наданого позивач
ем розрахунку, у сумі 1687, 21 грн
.
На підставі вказаного суд
вважає, що згідно ст. ст. 67-68 ЖК
України з відповідачів на ко
ристь позивача слід стягнути
заборгованість по оплаті по
слуг по теплопостачанню у по
вному обсязі. Керуючись ст. с
т. 10, 11, 60, 130, 213, 214, 218, 223 ЦПК України,
суд

вирішив:
Позовні вимоги ЗАТ «Горлі
вськтепломережа» задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ЗАТ «Горлівськтепломер
ежа»: заборгованість за посл
уги теплопостачання (за пері
од часу з серпня 2004р. по серпень
2007 р. включно) у розмірі 1687 грн. 21 к
оп.,
Стягнути на користь держа
ви з ОСОБА_1 судовий сбір у
розмірі 51 грн., на користь тер
иторіального відділення Дер
жавної судової адміністраці
ї України Донецької області
з витрати на інформаційно - те
хнічне забезпечення у розмір
і 30 грн.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження (деся
ти днів з дня проголошення рі
шення) заяву про апеляційне о
скарження не буде подано або
якщо було подано заяву про ап
еляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у строк встановлений ст. 29
4 ЦПК України (протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою ві
дповідача.

2
Заява про перегляд заочно
го рішення може бути подана
протягом десяти днів з
дня отримання його копії.