Справа № 2-3969/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
заочне

27 грудня 2007 року
Калінінській районний суд
м. Донецька Донецької област
і в складі:
головуючого судді - Іваново
й А.П.,
при секретарі - Безрукової В
.М.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Донець
ку справу за Комунального пі
дприємства „Донецькміськво
доканал" до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідве
дення, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП „Донецькміськ
водоканал" звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пр
о стягнення заборгованості з
а комунальні послуги водопос
тачання та водовідведення, м
отивуючи позовні вимоги тим,
що відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_1, які не с
плачують кошти за надані поз
ивачем послуги з водопостача
ння та водовідведення, в насл
ідок чого утворилась заборго
ваність за період з 01.07.1998 року п
о 01.11.2007 року в розмірі 2929 грн. 32 коп
., яку відповідачі в добровіль
ному порядку не погасили, дог
овір про реструктуризацію по
гашення утвореної заборгова
ності, не заключили з позивач
ем, а тому згідно положень ст.
4 Закону України" Про реструкт
уризацію заборгованості з кв
артирної плати, плати за житл
ово - комунальні послуги, спож
итий газ та електроенергію", я
кий набрав чинності з 01.07.2003 року
, заборгованість стягується
за рішенням суду.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги в повному обся
зі, просила стягнути з відпов
ідачів заборгованість стано
м на 01.11.2007 р. в розмірі 2929 грн. 32 коп.

Відповідачі були повідомл
ені належним чином про час та
місце розгляду справи, але у с
удове засідання не з'явились
, не повідомили та не направив
до суду повідомлення про пов
ажні причини своєї неявки.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у ра
зі неявки в судове засідання
відповідача, який належним ч
ином повідомлений про час та
місце розгляду справи і від я
кого не надійшло повідомленн
я про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визна
ні судом неповажними, суд мож
е ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі до
казів, якщо позивач не запере
чує проти такого вирішення с
прави. Представник позивача,
проти заочного розгляду спр
ави та постанови заочного рі
шення не заперечує, а тому суд
розглядає справу на підстав
і наявних у справі доказів та
в порядку ст. 225 ЦПК України.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позов обгрунтований та п
ідлягає задоволенню з наступ
них підстав.
Відповідно з вимогами ст. ст
. 67, 68, 156, 162 Житлового Кодексу Укра
їни, ст. ст. 815-816 Цивільного Кодек
су України, плата за комуналь
ні послуги (водопостачання, г
аз, електричну та теплову ене
ргію) якщо наймачі та прожива
ючі з ними члени їх родини не с
воєчасно, або взагалі щоміся
чно не проводять оплату за на
дані послуги, стягується, крі
м квартирної плати, по затвер
дженим у встановленому поряд
ку тарифам з наймача (власник
а) квартири (житлового приміщ
ення) та членів його родини, як
і несуть рівні обов'язки з ост
анніми у солідарному порядку
.
Судом встановлено, що відпо
відачі зареєстровані та прож
ивають в квартирі АДРЕСА_1
, що підтверджується довідко
ю ЖЕД № 1 ЖЕО Калінінського рай
ону м. Донецька. Згідно лицьов
ого рахунку № 1010874 відповідачу
надаються послуги з водопост
ачання та водовідведення та
нараховуються, відповідно до
затверджених рішенням Донец
ької державної адміністраці
ї, норм та тарифів, щомісячно в
ідповідна оплата за надання
послуг, розмір заборгованост
і якої з 01.07.1998 року по 01.11.2007 року ск
ладає 2929 грн. 32 коп.
Згідно ст. ст. 256, 257 Цивільного
кодексу України, позовна дав
ність, це строк у межах якого о
соба може звернутися до суду
за захистом свого цивільног
о права або інтересу. Загальн
а позовна давність встановлю
ється тривалістю у три роки. П
озивачем заявлені позовні ви
моги про стягнення суми забо
ргованості за надання послуг
з водопостачання та водовід
ведення у розмірі 2929 грн. 32 коп. р
озраховані за період 01.07.1998 року
по 01.11.2007 року, тобто більше ніж з
а три роки строку позовної да
вності на час звернення до су
ду, але заяви відповідач про в
ідмову в задоволенні частини
позовних вимог або позовних
вимог в повному розмірі, в зв'
язку зі спливом строку позов
ної давності до ухвалення рі
шення не зроблено, а тому підс
тав для

2
відмови в задоволенні вс
іх позовних вимог, або їх част
ини, в зв'язку зі спливом строк
у позовної давності, у суду не
має.
Таким чином суд визнає по
зовні вимоги позивача у розм
ірі 2929 грн. 32 коп. обґрунтованим
и, та такими що підлягають стя
гненню з відповідача на кори
сть позивача
Згідно ст. 81 ЦПК України, пози
вачем при подачі позову спла
чені витрати на інформаційно
- технічне забезпечення у роз
мірі 30 грн., які при задоволенн
і позову повинні бути стягне
ні на користь позивача з відп
овідачів, так як у добровільн
ому порядку, до винесення ріш
ення, заборгованість за кори
стування послугами з водопос
тачання та водовідведення ни
ми не сплачений.
Таким чином, на користь пози
вача з відповідача повинно б
ути стягнуто: заборгованість
за послуги водопостачанні т
а водовідведення у сумі 2929 грн
. 32 коп. та витрати на інформаці
йно - технічне забезпечення в
сумі 30 грн.
Крім того, при задоволенні п
озову на користь позивача, зв
ільненого від сплати судовог
о збору, згідно ст. 88 ЦПК Україн
и, з відповідача в дохід держа
ви стягується судовий збір у
розмірі 1 % від суми задоволен
их позовних вимог, але не менш
3-х неоподаткованих мінімумі
в доходів громадян, що склада
є 51 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 67, 68, 156, 162 ЖК Укра
їни, ст. ст. 267, 815-816 ЦК України, ст. с
т. 10, 11, 81, 82, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України
, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпри
ємства „Донецькміськводока
нал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стяг
нення заборгованості за кому
нальні послуги водопостачан
ня та водовідведення - задово
льнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, 1961 року народження, ОСО
БА_2, 1963 року народження, ОСО
БА_3, 1984 року народження, ОСО
БА_4, 1987 року народження, на ко
ристь Комунального підприєм
ства "Донецькміськводоканал
" заборгованість за надані по
слуги з водопостачання та во
довідведення за період з 01.07.1998 р
оку по 01.11.2007 року в розмірі 2929 грн
. 32 коп. та витрати на інформаці
йно - технічне забезпечення в
сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, 1961 року народження, ОСО
БА_2, 1963 року народження, ОСО
БА_3, 1984 року народження, ОСО
БА_4, 1987 року народження, держа
вне мито в розмірі 51 грн. на кор
исть держави.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької ч
ерез суд першої інстанції шл
яхом подання в 10-ти денний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про його апеляційне о
скарження і подання після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, або в порядку ч.4 ст. 2
95 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмової заявою відп
овідача, яка може бути подана
до суду, який ухвалив рішення
протягом десяти днів з дня от
римання копії рішення.