overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-4621/07
Рішення
Іменем України 30 листопада 2007 року Суво ровський районний суд м. Херс она у складі: головуючого судді
Калініної О.В. при секретарі
Фроловій О.А. розглянувши у відкритому судоволгу засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до с уду з позовом про розірвання шлюбу , в якому зазначігв, що м іж ними зареєстровано шлюб в 2001 р. Подружнє життя не склалос я, фактичні шлюбні відносини припинені. Просить розірват и шлюб.
Позивач в судовому засід анні підтримав вимоги, поясн ігв, що фактичні шлюбні відно сини з відповідачем остаточн о припинені з вересня 2006 року, п оновлення подружніх стосунк ів неможливе, через те, що він хоче створити сім'ю з іншою жі нкою.
Відповідачка визнала п озовні вимоги і згодна на роз ірвання шлюбу.
Вивчивши матеріали сп рави та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява може бути задоволена.

На підставі матеріалів справи встановлено, що шлюб м іж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за реєстрований 27.01.2001 р. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФО
РМАЦІЯ_1 р.н. В судовому засід анні з пояснень сторін встан овлено, що фактичні шлюбні ві дносини між подружжям припин ені з вересня 2006 року, з цього ж часу сторони не ведуть спіль ного господарства. Поновленн я подружніх стосунків неможл иве, збереження шлюбу супере чить інтересам подружжя. Спі р про розподіл майна та місце проживання дочки Вікторії н а час розгляду справи між сто ронами відсутній.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, 10, 11, 209, 212, 214- 215, ЦПК
України, суд,-

вирішив :

Позовну заяву задовол ьнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 27.01 .2001 р. Комсомольським відділом
РЛГС м. Херсона за актовим зап исом Ne51 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 де ржмито за реєстрацію розірва ння шлюбу у розмірі 17 грн., ОС
ОБА_2 від сплати держмита зв ільнити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному по рядку до Апеляційного суду Х ерсонської області через Сув оровський районний суд м. Хер сона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії' до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F2-нF-3366/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
15 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 64, 68 ЖFиFтFлFоFвFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFРFСFРF, сFтF. сFтF. 526, 267 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF іF пFрFиF бFуFдFиFнFкFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 08.10.1992 рFоFкFуF №F 572, пF.пF. 10-12 «ПFрFаFвFиFлF нFаFдFаFнFнFяF нFаFсFеFлFеFнFнFюF пFоFсFлFуFгF пFоF вFоFдFоF-тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF», сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFоFнFиF мFаFюFтFьF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF», сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF 2007 рFоFкFуF.
№ 2-5638/07 РІШЕННЯ 20 грудня 2007 року Октябрс ький районний суд м.Полтави у головуючого - судді Соро при секретарі - Кучарськ ій Т.Є. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м.Пол таві цивільну справу за позо вом КППОР "Полтававодоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості за в одопостачання та водовідвед
Позивач 31.10.2007 року зверн увся до суду з позовом до відп овідачів про стягнення забор гованості за водопостачання та водовідведення в сумі 2098,39 г рн. станом на 01.10.2007 року та 51 грн. с удового збору і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного заб езпечення розгляду цивільни х справ.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБ
А_3 позов підтримала.
Відповідачі в судове з асідання повторно не з'явили ся, будучи належним чином пов ідомлені, причини небявки су
Суд вважає можливим ви нести заочне рішення на підс таві ст. 224 ЦГЖ України.
Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про за доволення позову з наступних
Встановлено, що відповіда чі проживають в АДРЕСА_1 в м. Полтаві, куди позивач надає послуги з водопостачання та водовідведення. Однак відпо відачі несвоєчасно вносили п лату за надані послуги у зв'яз ку із чим утворилась заборго ваність станом на 01.10.2007 року в с умі 2098,39 грн., що підтверджуєтьс я сальдовими відомостями /а.с
Відповідно до "Правил над ання населенню послуг з водо -теплопостачання та водовідв едення" затверджених Постано вою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, плата за н адані послуги вноситься щомі сяця за нормами і тарифами, вс тановленими обласною держав
Керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК Укр аїни, ст.ст.257, 509, 525,610,629 ЦК України, с т.ст.10, 60, 88,169,213-215,224 ЦПК України, суд, -
Позов КППОР "Полтавав одоканал" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 в солідарному по рядку на користь КППОР «Полт ававодоканал» заборгованіс ть за водопостачання та водо відведення станом на 01.10.2007 року в сумі 2098,39 грн. та витрати по оп латі судового збору в сумі 51 г рн. та витрати з інформаційно -технічного забезпечення в с умі 30 грн., а всього 2179,39 грн.
Заочне рішення може бу ти переглянуто судом за пись мовою заявою відповідача, по даною протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF, ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFоFюF уFгFоFдFоFюF уF рFоFзFмFіFрFіF 858,85гFрFнF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 509, 11, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF «ВF сFиFлFуF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF оFдFнFаF оFсFоFбFаF (бFоFрFжFнFиFкF) зFоFбFоFвF'яFзFаFнFаF вFчFиFнFиFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF іFнFшFоFїF оFсFоFбFиF (кFрFеFдFиFтFоFрFаF) пFеFвFнFуF дFіFюF, яFкF-оFтF: пFеFрFеFдFаFтFиF мFаFйFнFоF, вFиFкFоFнFаFтFиF рFоFбFоFтFуF, сFпFлFаFтFиFтFиF гFрFоFшFіF тFаF іFнFшFеF аFбFоF уFтFрFиFмFаFтFиFсFяF вFіFдF пFеFвFнFоFїF дFіFїF, аF кFрFеFдFиFтFоFрF мFаFєF пFрFаFвFоF вFиFмFаFгFаFтFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF йFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFуF», аF дFоFгFоFвFіFрF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF вFиFнFиFкFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, щFоF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF тFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 525 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF нFеF пFрFиFпFуFсFкFаFєFтFьFсFяF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFяF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 95, 96, 102-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 (06 лFюFтFоFгFоF 1980рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFжFеFнFеFцFьF мF. КFіFлFіFяF), яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ОFдFеFсFьFкFаF оFбFлF.. мF. КFіFлFіFяF, вFуFлF. КFиFєFвFсFьFкFаF 190, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF "УFМFЗF" (мF. ОFдFеFсFаF, вFуFлF. БFаFзFаFрFнFаF ЗFаF; рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF №F26008526 вF АFПFПFБF «АFвFаFлFьF», МFФFОF 300335, кFоFдF 14333937), зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFгFоFвFіFрFнFіF сFаFнFкFцFіFїF уF рFоFзFмFіFрFіF 858,85гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 25,50гFрFнF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 15гFрFнF., аF рFаFзFоFмF 899,35гFрFнF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFиFйF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF йFоFгFоF кFоFпFіFїF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF дFіFйFсFнFиFйF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF оFрFгFаFнFіFвF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF.МFлFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ВF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF БFаFнFдFуFрFиF АF.ПF. ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ХFрFиFсFтFюFкF НF.ВF. зFаF уFчFаFсFтFюF: пFоFзFиFвFаFчFаF
РFоFзFгFлFяFнFуFвF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF.МFлFиFнFіFвF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF зFаFяFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF зFаF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF тFаF зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF, вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, нFеF зFаFчFіFпFаFєF іFнFтFеFрFеFсFіFвF сFтFоFрFіFнF тFаF тFрFеFтFіFхF оFсFіFбF, аF тFоFмFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130, 174, пF.3 сFтF.205, ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF зFаF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF сFуFдFоFмF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2н-7651/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 вересня 2007 року м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Т. С Кравчук, розглянувши заяву Кредитно ї спілки "Перше кредитне това риство" до ОСОБА_1 про вида чу судового наказу про стягн ення грошових коштів за кред итним договором № КИ-2/0128/06/226 від 1 0.05.2006р. у розмірі 1317 грн. 97 коп., в т ому числі: заборгованість по кредиту - 441 (чотириста сорок од на) грн. 32 кой., заборгованіст ь за відсотками - 266 (двісті шіст десят шість) грн. 23 коп., забор гованість по пені - 610 (шістсот д есять) грн. 42 коп., з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адре сою: Кіровоградська область,
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НОМЕ
Р_1, яка зареєстрована за а дресою: Кіровоградська облас ть, АДРЕСА_1, на користь
Кредитної Спілки «Перше кре дитне товариство» (розрахунк
У» Банку «Фінанси та кредит» заборгованості згідно Креди тного договору № КИ-2/0128/06/226 від 10.05 .2006р. по кредиту - 441 (чотириста со рок одна) грн. 32 коп., заборгов аність за відсотками - 266 (двіст і шістдесят шість) грн. 23 коп., заборгованість по пені - 610 (шіс тсот десять) грн. 42 коп., а тако ж витрати за сплачений судов ий збір у сумі 25, 50 грн., витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15, 00 грн., а разом -1358 (одн а тисяча триста п'ятдесят віс
Роз'яснити боржнику, що у р азі заперечення проти вимог стягувача він має право пода ти до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасу вання судового наказу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання, згідн о зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» , складає три роки.
СFпFрFаFвFаF №F2-3139/07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF.МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFнFдFаFрFеFнFкFоF ЮF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, -
ДFоF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF.
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFаF вFиFмFоFгFаFмF сFтF..119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF бFуFлFоF нFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, оFдFнFаFкF дFоF вFкFаFзFаFнFоFїF дFаFтFиF, зFаFяFвFнFиFкF нFеF уFсFуFнFуFвF вFсFіF нFеFдFоFлFіFкFиF, аF сFаFмFеF пFоFзFиFвFаFчF нFеF вFкFаFзFаFвF пFоFшFтFоFвFиFйF іFнFдFеFкFсF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, нFоFмFеFрF зFаFсFоFбFіFвF зFвF'яFзFкFуF яFкF сFвFіFйF тFаFкF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, нFеF зFаFзFнFаFчFиFвF дFоFкFаFзFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF кFоFжFнFуF оFбFсFтFаFвFиFнFуF, нFаFяFвFнFіFсFтFьF пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF дFоFкFаFзFуFвFаFнFнFяF. КFрFіFмF цFьFоFгFоF, пFоFзFиFвFаFчF нFеF зFаFзFнFаFчFиFвF дFаFтFиF пFоFдFаFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF, нFеF вFкFаFзFаFвF вF яFкFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF пFоFвFиFнFнFаF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиFсFьF сFпFрFаFвFаF тFаF нFеF сFпFлFаFтFиFвF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF. ВF тFаFкFоFмFуF вFиFпFаFдFкFуF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFвFаFжFаFєFтFьFсFяF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF пFоFзFиFвFаFчFуF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.5 сFтF.121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF зFаFяFвFиF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF пFоFвFтFоFрFнFоFмFуF зFвFеFрFнFеFнFнFюF іFзF зFаFяFвFоFюF дFоF сFуFдFуF, яFкFщFоF пFеFрFеFсFтFаFнFуFтFьF іFсFнFуFвFаFтFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF сFтFаFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF зFаFяFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 121,210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF - вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-2132/2007
УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ про повернення заяви

20 грудня 2007 р.

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Діоба Г.О. при вирішенні пит ання про прийняття заяви, под аної ОСОБА_1, заінтересов ані особи - ОСОБА_2, ОСОБА
_3, Енергодарська міська дер жавна нотаріальна контора, Д
КП „Енергодарське БІТ' про ви знання права власності на не рухоме майно в порядку спадк ування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суд у з заявою, в якій просить вст ановити, що квартира АДРЕС
А_1, яка є спільною сумісною власністю її, ОСОБА_3. і її померлого чоловіка ОСОБА_4 , належить їм в рівних частк ах кожному - по 1/3, визнати спад ковим майном 1/3 частку вказано ї квартири, яка належала поме рлому ОСОБА_4. та визнати з а нею право власності на це ма йно в порядку спадкування.
Ухвалою судді від 04.12.2007. зазна чена заява залишена без руху і ОСОБА_1. до 17 грудня 2007 року наданий строк для усунення н едоліків. Однак, зазначені не доліки у встановлений термін не виправлені, в зв'язку з чим заява підлягає поверненню з гідно вимог ст. 121 ЦПК України .
Відповідно до вимог ст. 83 ЦП
К України підлягають поверне нню сплачені судовий збір та кошти на оплату витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду судової справи .
Керуючись ст. 83 ч.1 п.2, ст. 121 Ц
ПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву, подану ОСОБА_1, з аінтересовані особи -ОСОБА
_2, ОСОБА_3, Енергодарськ а міська державна нотаріальн а контора, ДКП „Енергодарськ е БТІ" про визнання права влас ності на нерухоме майно в пор ядку спадкування, вважати не поданою та їй повернути.
Повернути ОСОБА_1 сплач ений судовий збір -державне м ито в розмірі 8 гривень 50 копій ок та кошти на оплату витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду судової сп рави в розмірі 7 гривень 50 копі йок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Запорізької області через Енергодарськи й міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після ц ього протягом 10 днів апеляцій ної скарги, з одночасною пода чею її копії до апеляційної і нстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-2747/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 18 грудня 2007 p.
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Трінька О .В. розглянувши справу у судов ому засіданні за позовною за явою ОП «Донецькміськтеплом ережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_ 2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Петровського районного суду м. Донецька надійшла поз овна заява ОП «Донецькміськт епломережа» до ОСОБА_1, О
СОБА_2про стягнення суми бо ргу.
Справа підлягає закриттю, о скільки позивач відмовився в ід позову, в зв*язку з тим що у т еперішній час відповідачі за вказаною у позовній заяві ад ресою не проживають, відмова прийнята судом, як така, що не суперечить законодавству.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК Україн и, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОП «Доне цькміськтепломережа» до О
СОБА_1, ОСОБА_2 про стягне ння суми боргу - закрити.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о до місцевого суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на цю ухв алу може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд п ротягом 10 днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.
№ 2-н-118/2007
УХВАЛА

25 грудня 2007 року. м. Острог
Суддя Острозького районно го суду Рівненської області
Назарук В.А., перевіривши дотр имання вимог ст..97 ЦПК України за заявою про видачу судовог о наказу акціонерно-комерцій ного банку соціального розви тку " Укрсоцбанк " в особі Остр озького відділення Рівненсь кої обласної філії до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован ості за кредитним договором

встановив:

акціонерно-комерційний ба нк соціального розвитку " Укр соцбанк " в особі Острозького відділення Рівненської обла сної філії звернувся в Остро зький районний суд Рівненськ ої області з заявою про видач у судового наказу в якій прос ить стягнути з ОСОБА_1 заб оргованість за кредитним дог овором.
З заяви вбачається, що боржн ик проживає в АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст. 97 ЦПК
України заява про видачу суд ового наказу подається до су ду першої інстанції за загал ьними правилами підсудності , встановленими ЦПК України.

Статтею 110 ч.7 ЦПК України виз начено, що позови, що виникают ь з діяльності філії або пред ставництва юридичної особи, можуть пред'являтися за їх мі сцезнаходженням.
З положення про Острозьке в ідділення Рівненської облас ної філії акціонерно-комерці йного банку соціального розв итку " Укрсоцбанк " вбачається , що зазначене відділення не є юридичною особою, її філією ч и представництвом, а місцезн аходженням обласної філії є м. Рівне, вул.. Кавказька, 3.
Статтею 109 ЦПК України визна чено, що відповідні заяви под аються до суду за місцезнахо дженням відповідача, а тому в ідповідно до вимог ст.. 115, п.4 ч.3 с т. 121 ЦПК України заяву акціоне рно-комерційний банк соціаль ного розвитку " Укрсоцбанк " в особі Острозького відділенн я Рівненської обласної філії необхідно повернути заявник у для подання до належного су ду.
На підставі викладеного, ке руючись ст.. 97, 115 ЦПК України, п.4 ч .3 ст. 121, ч.4 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

заяву акціонерно-комерцій ного банку соціального розви тку " Укрсоцбанк " в особі Остр озького відділення Рівненсь кої обласної філії до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован ості за кредитним договором повернути акціонерно-комерц ійному банку соціального роз витку " Укрсоцбанк " в особі Ос трозького відділення Рівнен ської обласної філії у зв'язк у з непідсудністю справи Ост розькому районному суду Рівн енської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівнен ської області через Острозьк ий районний суд шляхом подач і заяви про апеляційне оскар ження ухвали суду протягом п
'яти днів з дня винесення ухва ли.
Апеляційна скарга на ухвал у подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 квітня 2007 р. суддя Київсько го районного суду м. Донецька
Малютіна Н.М. , розглянувши за яву Комунального комерційно го підприємства Донецької міської ради «Донецькмісь ктепломережа» про видачу суд ового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які меш
А_1, суми боргу за спожиту теп
Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивіль ного кодексу України, ст. 88, 96, 102, 1 03, 367 Цивільного процесуальног
Стягнути з ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, які мешкають в м. Донец
Комунального комерційного п ідприємства Донецької м іської ради «Донецькміськте пломережа», яка знаходиться остишева, б. 68, р/р № 2600185 в Донець кій філії ВАТ Мегабанк, МФО 394415, ЗКПО 33257089 суму боргу у розмір і 702 (сімсот дві) грн. 55 коп. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення у розмірі 15 (п'я
Б «Укрсоцбанк» МФО 334011, ОКПО 33257089
Заява про скасування судов ого наказу може бути подана б оржником протягом десяти дні в з дня отримання судового на