справа № 2-2205/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року                                                                 м.  Запоріжжя

Заводський
районний суд М. Запорожжя у складі:

головуючого
судді            Забіяко Ю.Г.

при
секретарі                     Вінник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької Товарної Біржі „Topr-Інвест" про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  у вересні 2007 року
звернулася до суду з позовом до Запорізької Товарної Біржі „Торг-Інвест"
про визнання договору міни дійсним.  В
обгрунтування своїх позовних вимог посилалася на те,  що між ОСОБА_1  та ОСОБА_2,
ОСОБА_3  які діяли від свого імені
та імені своїх неповнолітніх дітейОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  на підставі
Розпорядження Заводської районної адміністрації №659 від 22.05.1996р.,  був зареєстрований договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжі 06 червня 1996 року,  який був оформлений Запорізькою товарною
біржею „Торг-Інвест" і зареєстрований під №Н-1717 ні підставі ЗУ „Про товарну
біржу" від 10.12.1991р. У зв'язку з тим,
що вказаний договір був оформлений без дотримання вимог щодо
обов'язкової нотаріальної форми,  просила
визнати договір дійсним.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала,  та пояснила що відбулося
повне виконання всіх його умов,  але не
був посвідчений нотаріально,  у цей час
виникла необхідність розпорядитися своєю власністю,  однак в нотаріальній конторі було відмовлено.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився,  але позов визнав та просив
справу розглянути без їх участі,  що
відображено у заяві від 29.09.2007р.

Суд,  вислухавши
пояснення позивача та її представника,
вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи,  аналізуючи і оцінюючи надані докази,  приходить до висновку,  що позов обгрунтований,  законний та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами
справи,  що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  ОСОБА_3
які діяли від свого імені та імені своїх неповнолітніх
дітейОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  на підставі Розпорядження Заводської районної
адміністрації №659 від 22.05.1996р.,  був
зареєстрований договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжі 06 червня 1996
року,  який був
оформлений Запорізькою товарною біржею „Торг-Інвест" і зареєстрований під
№Н-1717,  що на момент укладення договору
відповідало положенням  ст. 15 Закону
України „Про товарні біржі" від 10.12.1991р.,  сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору,  що підтверджується письмовими
доказами та відбулося повне виконання договору,
у зв'язку з чим суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до  ст.
153 ЦК України (1963р.) договір вважається укладеним,  якщо сторонами досягнуто угоди з усіх
істотних умов,  що мало місце в цьому випадку.
Відповідно до  ст. 47 цього кодексу,  якщо одна з сторін повністю виконала
угоду,  а інша сторона ухиляється від
нотаріального посвідчення,  суд вправі
визнати угоду дійсною та в цьому разі наступне нотаріальне оформлення не
вимагається.

Таким чином,  судом
встановлено,  що сторони домовилися щодо
всіх істотних умов договору,  що
підтверджується письмовими доказами та відбулося повне виконання договору,  у зв'язку з чим суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись  ст.  ст. 47,
153 ЦК України (1963р.),   ст.  ст. 212-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в м.
Запоріжжі від 06.06.1996р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  ОСОБА_3
які діяли від свого імені та імені своїх неповнолітніх
дітейОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_5,  1988 р.н,  зареєстрований Запорізькою товарною біржею
„Торг-Інвест" під реєстраційним номером Н-1717.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Заводський районний суд м.  Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.