№ 2-1294/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі:
головуючого судді Смєлік С
.Г.
при секретарі Суровцевій С
.Е.
за участю прокурора Ушаков
а К.А.
відповідачки ОСОБА_1 пр
едставника органу
опіки та піклування Лати
шевої Т.О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Макіїв
ці цивільну справу за позово
м прокурора Кіров-ського рай
ону м. Макіївки в інтересах не
повнолітніх ОСОБА_3 та О
СОБА_4 до ОСОБА_1 про позб
авлення батьківських прав та
стягнення алі­ментів; 3-тя осо
ба - виконавчий комітет Макії
вської міської ради в особі о
ргану опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2007 року прокурор Кір
овського району м. Макіївки з
вернувся в суд з позовом про п
о­збавлення батьківських пр
ав ОСОБА_1 у відношенні не
повнолітніх ОСОБА_3 та Каз
еми­рова ОСОБА_4 у зв'язку
з її ухиленням від виконання
своїх батьківських обов'язк
ів по їх вихованню та матері­
альному забезпеченню, стягне
ння аліментів на утримання д
ітей.
В судовому засіданні проку
рор в обґрунтування заявлено
го позову про позбавлення О
СОБА_1 батьківських прав по
яснив, що вона є матір'ю малолі
тніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ
_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ
_2. Вона характеризуються не
гатив­но, не працює, зловжива
є спиртними напоями, не опіку
ється своїми дітьми, що стало
причиною їх віді­брання у ві
дповідачки та поміщення у ди
тячий будинок. Сім'я ОСОБА_4
перебуває на обліку у ВКМСН К
іровського РВ ММУ УМВС Украї
ни в Донецькій області, як неб
лагополучна. ОСОБА_1 під ч
ас перебування у неї дітей не
виконувала своїх батьківськ
их обов'язків по догляду і їх в
ихованню, не опіку­валася їх
фізичним розвитком та здоро
в'ям, утримувала їх у антисані
тарних умовах, не забеспечув
ала їжою, що ганебно впливало
на їх стан здоров'я та розвито
к. З серпня 2006 року діти знаходя
ться на пов­ному державному
забезпеченні у дитячому буди
нку « Пташеня». За цей час відп
овідачка не змінила сво­го а
нтисоціального спосібу с жит
тя, дітьми не цікавилася, що да
є підстави для позбавлення ї
ї батьківсь­ких прав.Просив
сґягнути з відповідачки алім
енти на утримання дітей.
Представник органу опіки і
піклування виконкому Макіїв
ської міської Ради - Латише
ва Т.О. під­тримала позовні
вимоги прокурора і пояснила
суду, що ОСОБА_1 ухиляєтьс
я від виконання своїх батькі
вських обов'язків відносно д
ітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
ОСОБА_1 утримувала дітей
в умовах,які не відповідали ї
х нормальному фізичному і ду
ховному розвитку. її антисоц
іальна поведінка та спосіб ж
иття, коло її знайомих,які пос
тійно перебували у її помешк
анні, могли призвести до заги
белі дітей. Відтоді , коли діти
були поміщені у дитячий буди
нок, вона до них не приїздила,
ними не цікавилася, що свідчи
ть про доцільність позбавлен
ня її батьківських прав.
Відповідачка ОСОБА_1 по
зов не визнала і пояснила, що л
юбить своїх дітей, але дійсно
вна­слідок того, що в неї не с
клалося життя, батько дітей з
а крадіжку знаходиться у міс
цях позбавлення волі, вона ча
сто вживала алкогольні напої
, втратила контроль над собою
, у зв"язку з чим не змогла забе
зпечити необхідний догляд, в
иховання дітей, їх матеріаль
не забезпечення. Вважає, що зм
оже змінити свій спосіб житт
я і опікуватися дітьми. Відто
ді як у неї відібрали дітей, во
на поселилася у своєї знайом
ої,ніде не пра­цює і проживає
за її кошти. Вона не заперечув
ала, що на даний час не може за
безпечити нормальний розвит
ок, матеріальне забезпечення
та необхідні умови життя сво
їх дітей, через відсутність р
оботи, жит-

2
ла, грошей, елементарних пр
едметів побуту .Вона не змогл
а пояснити причин, через які п
ротягом року не цікавилася м
ісцем перебування дітей,їх с
таном здоров'я.
Вислухавши пояснення сто
рін, допитав свідків, досліди
вши матеріали справи та пере
віривши на­дані докази в меж
ах заявлених вимог( ст. 11 ЦПК Ук
раїни), суд установив наступн
е.
Відповідачка ОСОБА_1 є м
атір'ю: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІ
Я_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІ
Я_1, що підтвер­джується сві
доцтвами про народження. Від
омості про батька дітей зроб
лені за заявою матері, відпов
ідно до ст. 135 Сімейного кодекс
у України.
Як вбачається з акту обстеж
ення житлово-побутових умов
сім'ї ОСОБА_5 від 14 липня 2007 р
оку,складеного спеціалістам
и служби у справах неповнолі
тніх, ОСОБА_1 з дітьми прож
ивала у бу­динку барачного т
ипу аварійного стану, у антис
анітарних умовах, без опален
ня, водопостачання. На час пер
евірки стан і умови помешкан
ня, наявність предметів побу
ту не відповідають вимогам д
ля нормальної життєдіяльнос
ті людини. Перебування малол
ітніх дітей у таких умовах не
можливе.
8 серпня 2007 року, працівникам
и Кіровського РВ Макіївськом
у МУ та по справах неповноліт
ніх на підставі припису прок
урора Кіровського району м. М
акіївки ОСОБА_6 діти : ОС
ОБА_3 та ОСОБА_4 були віді
брані у ОСОБА_1 та поміщен
і для обстеження у медичне те
риторіальне педиатричне об'є
днання м.Макіївки.
Згідно довідки директора д
итячого будинку « Пташеня» в
ід 21 серпня 2007 року, діти : ОСОБ
А_3 та ОСОБА_4 з 13 листопад
а 2006 року перебувають у даному
будинку на повному державно
­му утриманні. За час перебув
ання дітей у дитячому будинк
у батьки та рідні жодного раз
у їх не відвідува­ли.
Свідок ОСОБА_7 пояснила
, що працює у дитячому будинку
"Пташеня", де протягом року зн
аходяться діти ОСОБА_4: О
СОБА_3 та ОСОБА_4. Жодного
разу дітьми ніхто з рідних не
цікавився.
Свідок ОСОБА_8 пояснила
, що вона та її сусіди багато д
опомагали ОСОБА_1: одягом,
іжою, необхідними речами для
неї та дітей .Особисто вона до
помогла їй отримати паспорт
та призначення допомоги на д
ітей в УПСЗН. Але ОСОБА_1 не
оцінюючи допомогу сторонніх
осіб, не реагуючи на попередж
ення правоохоронних органів
про відібрання у неї дітей че
рез її антисуспільний спосіб
життя, поводилася аморально
, вживала наркотики та зловжи
вала спиртними напоями,зовсі
м не опікувалася ді­тьми. Умо
ви, в яких перебували її діти,б
ули загрозою для їх здоров'я т
а життя.
Згідно довідки Управління
праці та захисту населення у
Гірницькому районі м. Макіїв
ки ОСОБА_1 призначена допо
мога на дітей, яка перерахову
ється на її особистий рахуно
к у Макіївському відділенні
Ощадбанку.
Відповідно до положень Кон
венції ООН про права дітей ві
д 20 листопада 1989 року (ратифіко
вана Україною Постановою Вер
ховної Ради України від 27 люто
го 1991 р. № 789-Х11) дитина, з огляду на
його фізичну і розумову незр
ілість вимагає спеціального
захисту і турботи, включаючи
належний правовий за­хист, я
к до, так і після народження.

Статтею 150 Сімейного кодекс
у України закріплені обов'яз
ки батьків по вихованню та ро
звитку ді­тей, у числі яких пе
редбачені турбота про здоров
'я дитини, її фізичний, духовни
й та моральний розвиток, забе
зпечення здобуття дитиною по
вної загальної середньої осв
іти, підготовка її до самості
йного життя. Ухилення батькі
в від виконання своїх батькі
вських обов'язків є підставо
ю для покладання на них відпо
ві­дальності, установленої з
аконом. Відповідно до ст. 164 дан
ого кодексу мати, батько можу
ть бути позбав­лені судом ба
тьківських прав, якщо буде вс
тановлено, що вони ухиляютьс
я від виконання своїх обов'яз
ків по вихованню дитини.
Згідно положень Закону та р
оз'яснень, даних у п.25 постанов
и Пленуму Верховного Суду Ук
раїни № 16 від 12.06.1998 р. "Про застосу
вання судами деяких норм Код
ексу про шлюб і родину" позбав
лення батьківських прав є кр
айнім заходом впливу на осіб
, що порушують батьківські об
ов'язки, тому питання про заст
осування такої міри може бут
и вирішено тільки після повн
ого, всебічного і об'єктивног
о з'ясування обставин справи
та характеру відносин батьк
ів до дітей. Батьки можуть бут
и позбавлені бать­ківських п
рав тільки по підставах, зазн
ачених у законі, у випадку дов
еденості їхньої винної повед
інки.
Як убачається з представле
них матеріалів ОСОБА_1 хар
актеризується негативно, про
тягом тривалого часу не прац
ює, зловживає спиртними напо
ями.
За інформацією Центрально
-Міського РВ Макіївського МУ
УМВД України в Донецькій обл
асті-щодо ОСОБА_1 2 жовтня 20
07 року порушена кримінальна с
права № 26-27586 за ознаками злочи­
ну, передбаченого п.2 ст.186 КК Ук
раїни; 4 жовтня 2007 року за вчине
ння ОСОБА_1 правопору­шен
ня, передбаченого ст.181-1 КУАП, с
кладено протокол ДО № 222586, який
направлений для розгляду до
Центрально-Міського суду м. М
акіївки.
ОСОБА_1 не заперечувала, що
2 жовтня 2007 року, перебуваючи у
стані алкогольного сп'янінн
я, за попередньою змовою, вчин
ила грабіж мобільного телефо
ну у ОСОБА_10

3
Відповідно до висновку ор
гана опіки і піклування вико
нкому Макіївської міської Ра
ди ОСОБА_1. ухиляється від
виконання своїх батьківськи
х обов'язків по вихованню мал
олітніх дітей, веде пара­зит
ичний спосіб життя, ніде не пр
ацює, схильна до вживання спи
ртних напоїв. Виходячи з інте
ресів мало­літніх ОСОБА_4
та ОСОБА_3 орган опіки і пі
клування вважає доцільним по
збавити ОСОБА_1 батьківсь
ких прав у відношенні її діте
й.
Обов'язок батьків по утрима
нню дітей до досягнення ними
повноліття закріплена в ч.2 ст
.51 Кон­ституції України і ст.180
Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні проку
рором були підтримані позовн
і вимоги про стягнення з ОС
ОБА_1 аліментів на утриманн
я її дітей, який відповідачка
не визнала.
Згідно ч.2 ст.166 Сімейного код
ексу України одночасно з поз
бавленням батьківських прав
суд мо­же на вимогу позивача
або за власною ініціативою в
ирішити питання про стягненн
я аліментів на дитину.
Приймаючи до уваги, що ОСО
БА_1 є працездатною , фізично
здоровою особою, на утри­ман
ні відповідачки інших дітей
і непрацездатних членів роди
ни( утриманців) не має, що нею н
е заперечу­валось, позовні в
имоги прокурора про стягненн
я аліментів є обгрунтованими
і підлягають задовленню.
Проаналізувавши представл
ені сторонами в силу вимог ст
.60 ЦПК України докази та оціни
вши їх у сукупності, суд прихо
дить до переконання, що ОСО
БА_1 маючи реальну можливіс
ть виконувати передбачені сі
мейним законодавством батьк
івські обов'язки, умисно ухил
яється від їх виконання у від
но­шенні своїх дітей, ОСОБА
_4 та ОСОБА_3. Тому суд визн
ає обґрунтованими позовні ви
­моги прокурора м. Макіївки п
ро позбавлення відповідачки
батьківських прав у відноше
нні малолітніх ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, та стягнення з неї
на утримання дітей алімен­т
ів ,звідси позов, заявлений з м
етою належного правового зах
исту прав та інтересів малол
ітніх дітей, - є таким, що підля
гає задоволенню.
Згідно ст.4 Декрету Кабінету
Міністрів „ Про державне мит
о" позивач звільнений від спл
ати судо­вих витрат.
Відповідно п.3 ст.88 ЦПК Україн
и якщо позивача, на користь як
ого ухвалено рішення, звільн
ено від сплати судового збор
у, він стягується з відповіда
ча в дохід держави пропорцій
но до задоволеної чи відхиле
ної частини вимог.
На підставі вищевикладено
го та керуючись ст. ст. 11, 60, 212, 213, 214, 21
5, ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164,166,167 Сіме
йного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Кіровсько
го району м. Макіївки задовол
ьнити в повному обсязі.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, по
збавити батьківських прав у
відношенні дітей : ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати органу опіки та пі
клування Макіївської місько
ї ради ОСОБА_4 та ОСОБА_3
для опікування над ними.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Мак
іївки Донецької області, як
а проживає: АДРЕСА_1, зареє
стро­вана : м.макіївка-11, вулиц
я Городецька, будинок № 2, к.7 алі
менти на кожну дитину в розмі
рі по 1/6 час­тини її заробітку
(доходу ), але не менш, ніж 30 відс
отків прожиткового мінімуму
для дитини відповід­ного ві
ку на утримання дітей: ОСОБ
А_4 та ОСОБА_3 на користь о
ргану опіки та піклування Ма
кіївської міської ради почин
аючи з 18 липня 2007 року, до досягн
ення ді­тьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохі
д держави судовий збір у розм
ірі 51 грн. та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи у розмірі 7,
50 грн.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський ра
йонний суд міста Макіївки пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається в Апеляцій
ний суд Донецької області че
рез Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеля­ційне оскарження
, або без попереднього поданн
я такої заяви у строк, встанов
лений для подання заяви про а
пеляційне оскарження.