Справа №2- 1931 /2007р.
30 листопада 2007 року                                                                                   М.
Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого судді Сьоря СІ.,
при секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом юридичної особи Відкритого акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Відкритого
акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до фізичної особи ОСОБА_1
про відшкодування збитків та стягнення заборгованості,  -
КФ ВАТ "Полтаваобленерго" звернулося з позовом
в суд згідно якого просило стягнути з ОСОБА_1. збитки ,  які були завдані внаслідок порушення правил
користування електроенергією та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі
6204, 71 грн.,  та сплачені судові
витрати в сумі 81 грн.
Свої вимоги мотивували тим,  що
ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1. 15.06.2006 року представниками Кременчуцької
філії ВАТ "Полтаваобленерго" при проведенні перевірки в помешканні
відповідачки було виявлено порушення "Правил користування електричною
енергією для населення" у вигляді споживання електроенергії поза приладом
обліку,  що є фубим порушенням і таке
порушення кваліфікується як розкрадання електричної енергії. Внаслідок
вказаного порушення ВАТ "Полтаваобленерго" було завдано збитків на
суму 6076, 01 грн.,  які були нараховані
відповідно "Правил користування електричною енергією для населення». Крім
того за особовим рахунком відповідача мається заборгованість за спожиту
електричну енергію в сумі 128, 7 грн.
В судовому засіданні представник КФ ВАТ
"Полтаваобленерго" позовні вимоги підтримала ,  просила стягнути з відповідача на їх користь
завдані збитки та заборгованість за спожиту електроенергію на загальну суму 6204,
71 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.
Відповідач ОСОБА_1. з судове засідання не з'явилась,  про причини неявки суд не повідомила,  хоча належним чином повідомлялася.
Суд,  вислухавши
думку представника позивача,  яка не
заперечувала проти ухвалення заочного рішення,
дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів
у відсутність відповідача.
Суд вислухавши представника позивача,  вивчивши та проаналізувавши матеріали справи
Відповідач ОСОБА_1.,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 являється споживачем електричної
енергії,  постачання якої їй здійснює КФ
ВАТ "Полтаваобленерго".
15.06.2006 року працівниками КФ ВАТ
"Полтаваобленерго" при проведенні перевірки у помешканні відповідачки
було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для
населення" у вигляді споживання електроенергії поза приладом обліку,  внаслідок чого відповідач користувався
електричною енергією,  яка не
нараховувалась приладом обліку.
За результатами перевірки був складений акт № 009802 від
15.06.2006 року і на підставі виявленого порушення та вказаного акту
відповідачу КФ ВАТ "Полтавообленерго" було нараховано збитки в сумі
Крім того за особовим рахунком відповідача існує
заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 31.08.2007 року в сумі
128, 7 грн.,  що підтверджується
роздруківкою даних на абонента по лицьовому рахунку НОМЕР_1.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено
що між сторонами в справі виникли правовідносини з приводу постачання та
користування населенням електроенергією.
Відповідно до  ст. .611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові
наслідки встановлені договором або законом,
зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно  ст. , 614 ЦК України особа,  яка
порушила зобов»язання,  несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно  ст. . 1166 ЦК України майнова
шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи,  а також шкода завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується у
повному обсязі особою,  яка її завдала.

Статтею 26 Закону України
«Про електроенергетику» передбачено,  що
споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних
документів та договору про постачання енергії,
та споживач

І

енергії несе відповідальність за порушення умов договору
з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Відповідно до  ст.
27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену законодавством України цивільну,  адміністративну і кримінальну
відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є зокрема крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку

Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для
населення» споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та цих Правил;узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої
електропроводки,  здійснювані з метою
збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту
електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом
використання енергопостачальника в уповноваженому банку;

Відповідно до п.48 «Правил користування електричною
енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством
за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;порушення
правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у
разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії
без приладів обліку;

Враховуючи,  що як встановлено
судом,  відповідач допустив порушення
«Правил користування електричною енергією для населення»,  що с підставою для відшкодування збитків,
та допустив заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію,  то суд приходить до висновку,  що позовні вимоги КФ ВАТ
"Полтаваобленерго" про відшкодування збитків спричинених внаслідок
порушення правил користування електроенергією в сумі 6076, 01 грн. та позовні
вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 128, 7
грн. є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до
ст.  88 ЦПК України якщо суд
задовольняє позовні вимоги,  то судові
витрати понесені позивачем,  які
підтверджено документально,  стягуються з
другої сторони,  а тому з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 81 грн. та стягнути
на користь держави судовий збір в сумі 12 гр.

Керуючись  ст.  11, 12,
60,  212,  213,
214,  215,  226 ЦПК України ,   ст.
610,  611,  614 ЦК України,   ст. .26, 27 Закону України
«Про електроенергетику»,  «Правилами
користування електричною енергією для населення» ,  затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999 року,
суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Відкритого
акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію та
стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької філії ВАТ
"Полтаваобленерго" завдані збитки в сумі 6076, 01 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької філії ВАТ
"Полтаваобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію   в сумі 128, 7 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької філії ВАТ
"Полтаваобленерго" сплачені судові витрати в сумі 81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 12 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 20 діб з моменту подачі в 10-денний термін заяви
про апеляційне оскарження.