Справа №2-1686
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року.
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Марчука
В.Т. при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. в серпні 2007 року звернулась до суду
із вказаними вище позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2

Посилалась на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дитина народилась під час перебування її (позивачки) в
цивільному шлюбі з відповідачем. Останній повністю визнав батьківство, у
зв'язку з чим дитина отримала його (відповідача) прізвище. Крім того,
відповідач приймав участь у вихованні дитини та надавав матеріальну допомогу на
її утримання.

Після припинення фактичних шлюбних відносин відповідач
припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини незважаючи на те, що
він (відповідач) працює, має постійне місце проживання та постійні доходи.

Неповнолітня донька проживає разом з нею (позивачкою),
відвідує дитячу установу №8 м.Чернівці з 20.08.2004 року, перебуває на
диспансерному обліку в Чернівецькій міській дитячій поліклініці.

На даний час вона (позивачка) не працює, вихованням
дитини займається одна, час від часу підробляє з метою утримання неповнолітньої
доньки. Також частково на утримання неповнолітньої доньки надає матеріальну
допомогу її (позивачки) мати, яка проживає разом з нею.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини
його заробітної плати та всіх доході, які він отримує.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримала
і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, однак зменшила розмір
позовних вимог і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу).

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав, погодившись сплачувати на користь
позивачки аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини
від свого заробітку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що під час перебування сторін у
фактичних шлюбних відносинах у них 18.12.2002 року народилась донька - ОСОБА_3
батьківство по відношенню до якої визнає відповідач ОСОБА_2

Наведені обставини підтверджуються копією довідки Відділу
РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції №1711 від 22.11.2005 року та
копією свідоцтва про народження дитини від 03.01.2003 року.

Неповнолітня ОСОБА_3 після припинення фактичних шлюбних
відносин сторін перебуває на утриманні у позивачки ОСОБА_1. та разом проживає з
нею в квартирі АДРЕСА_1  власником якої є
мати позивачки - ОСОБА_4, що підтверджується довідкою КЖРЕПу №11 від 06.08.2007
року №3687.

Позивачка ОСОБА_1. з квітня 2007 року не працює і в
Чернівецькому міському центрі зайнятості, як шукаюча роботу, не перебуває.
Неповнолітня донька сторін з народження перебуває на обліку в Чернівецькій
міській дитячій поліклініці, з 20.08.2004 року по даний час відвідує ДНЗ №8
м.Чернівці.

Наведені обставини підтверджуються довідкою Чернівецького
міського центру зайнятості від 07.08.2007 року №03, копією трудової книжки
позивачки, довідкою ДНЗ №8 м.Чернівці від 06.08.2007 року №31 та довідкою
Чернівецької міської дитячої поліклініки від 07.08.2007 року №117.

Відповідач ОСОБА_2 з часу припинення фактичних шлюбних
відносин з позивачкою ОСОБА_1. проживає у своїх батьків в АДРЕСА_2 Останній
працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 у ВАТ «СКБ Електронмаш» і отримує постійні
доходи, що підтверджується довідкою ВАТ «СКБ Електронмаш» №151 від 29.10.2007
року.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, з урахуванням наведених вище досліджених
судом доказів, а також враховуючи стан здоров'я і матеріальне становище сторін
та неповнолітньої їх доньки, відсутність у відповідача інших дітей чи
непрацездатних батьків, яких би він утримував, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1. є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 11,
60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.08.2007 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову
допомогу в розмірі 100 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.