Справа № 2-623/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                           Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді                                               Окунь
Т.В.

при секретарі                                                                      Гончар
С. Т.

з участю позивачка                                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Комсомольську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Свої вимоги мотивує тим,  що за
вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.11.2006 року
відповідача засуджено за ч. 1  ст.  122 КК України до 1 року 6 місяців обмеження
волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 січня 2007 року ОСОБА_2
на підставі  ст.  75 КК України звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком на 2 роки. Своїми протиправними діями відповідач
заподіяв йому моральної шкоди,  яка
проявилась відчуттям фізичного болю,
втратою душевного спокою і пов'язаними з цим неврівноваженістю,  роздратованістю,  депресією,
порушенням сну,  вимушеними
змінами в звичному способі життя,  та
приниженням його людської гідності. Моральні страждання відчуває до цього
часу,  моральну шкоду оцінює розміром
15000 гривень. Просить стягнути з відповідача 15000 гривень за відшкодування
завданої моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову в повному
обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Також додав,  що в зв'язку з проблемами із станом здоров'я був
вимушений звільнитися з роботи,  з
приводу чого також зазнає моральних страждань.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
причину неявки до суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с.  12 ).

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів,  що мають суттєве значення для вирішення
спору,  за наявності відповідної згоди
позивача,  суд вважає можливим проведення
заочного розгляду справи.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди,  суд виходить з наступного:

Відповідно до  ст.  23 ЦК України,  особа має право на відшкодування моральної
шкоди,  завданої внаслідок порушення її
права.

Розмір відшкодування моральної шкоди,
відповідно до роз'яснень,  що
містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України " Про судову
практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди",  суд визначає залежно від характеру та обсягу
страждань,  яких зазнав позивач,  характеру немайнових втрат (їх
тривалості,  можливості відновлення тощо
) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад
розумності,  виваженості та
справедливості.

Обґрунтовуючи наявність і розмір моральної шкоди,  ОСОБА_1  зазначив,  що через неправомірні дії відповідача зазнав
не лише фізичного болю,  він втратив
відчуття душевного спокою,  став
неврівноваженим,  вимушений був
звільнитися з роботи,  у нього
розпочалася депресія. В стані нервового потрясіння перебуває до цього часу.
Згадана обставина була підтверджена суду членами його родини - рідною сестрою
ОСОБА_3. ,  та матір'ю ОСОБА_4.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди
підлягають: наявність такої шкоди,
протиправність діяння її заподіювача,
наявність причинного зв"язку між шкодою і протиправним діянням
заподіювача,  та вини останнього в її
заподіянні.

Вина ОСОБА_2. в заподіянні тілесних ушкоджень позивачу встановлена вироком
суду,  і відповідно до ч.3  ст. 61 ЦПК України не підлягає доведенню при
розгляді цивільної справи,  у якій беруть
участь ті самі особи.

Факт заподіяння моральної шкоди на думку суду є доведеним і очевидним,  оскільки є наслідком злочинних дій з боку
ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування,
суд приймає до уваги тяжкість заподіяної травми,  характер,
обсяг та тривалість фізичних страждань,
яких зазнав позивач. Разом з тим,
суд приймає до уваги,  що
позивачем не надано доказів на підтвердження суттєвих змін,  що відбулися в житті через

2

отриману
травму - зміну свого звичайного способу життя,
необхідності звільнення з роботи за станом здоров'я,  тощо.

Моральна
шкода на думку суду полягає саме в фізичних стражданнях через відчуття болю та
необхідності відновлення попереднього стану,
тому виходячи з засад розумності та справедливості,  враховуючи також майновий стан відповідача та
реальну можливість відшкодування завданої ним шкоди,  суд вважає,
що розмір суми,  достатньої для
компенсації заподіяної моральної шкоди має становити 5000 грн.

Судові
витрати по справі відповідно до вимог
ст.  88 ЦПК України покладені
судом на відповідача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
23,  ч.1  ст.
1168 ЦК України,   ст.
ст.  213, 215 ЦПК України,  суд,

рішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягти з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 завдану його злочинними діями моральну шкоду в
розмірі 5000 грн.

На
користь держави стягти з ОСОБА_2 судові витрати пов'язані із сплатою державного
мита в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо заяву або апеляційну скаргу не було
подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду
Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження