Справа №2-1016/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Галицький ра
йонний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді С
ерьодкіної І.М.
при секретарі Чопку A.M.
з участю позивачів ОСОБА
_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, пр
едставника позивачів ОСОБ
А_4, представника відповіда
ча Галицької районної адміні
страції -ОСОБА_5, представ
ника відповідача, представн
ика відповідача ЛМР - ОСОБА
_6
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Львові
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3 до ОСОБА_7, Галицької р
айонної адміністрації Львів
ської міської ради, Львівськ
ої міської ради, Управління к
омунальної власності ЛМР, за
участю третіх осіб ЛКП «Сноп
ківське», ОСОБА_8, ОСОБА
_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, , ОСОБ
А_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСО
БА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21
, ОСОБА_22 про виділення пр
міщення під обладнання спіль
ної кухні

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 звернулися д
о суду з позовом до ОСОБА_23
звернувся до суду з позовом д
о відповдіачів про виділення
приміщення під обладнання с
пільної кухні.
Позовні вивмоги мотивувал
и тим, що приміщенню будинку
по АДРЕСА_1, де вони прожив
ають, та яке було гуртожитком
ДП «Львівприлад», рішенням в
иконкому ЛМР від 06.08.2004 року нада
но статус житлового. У зв'язку
з передачею будинку у комуна
льну власність звільнилося п
риміщення площею 21, 0 кв.м. та ін
ші, які використовувалися пі
д комори. З метою покращення ж
итлових умов позивачі зверну
лися до ГРА про надання їм цьо
го приміщення для сумісного
використання під кухню. Відп
овідач відмовляє в цьому з мо
тиивів відсутності згоди інш
их наймачів будинку. Позивач
і не мають приміщення, яке мо
гли б використовувати як кух
ню та змушені готувати їжу в к
оридорі, мають на утриманні д
ітей-інвалідів з дитинства, а
тому вважають, що спірне при
міщення повинно належати їм,
оскільки потребують поліпш
ення житлових умов, незалежн
о від згоди інших наймачів (ме
шканців) будинку.
В судовому засіданні позив
ачі та їх представник вимоги
підтримали, дали пояснення,
аналогічні мотивам позовної
заяви. Просили позов задовол
ити та закріпити за ними прим
іщення комори площею 21, 0 кв.м. д
ля обладнання спільної кухні
.
Представник відповідача Г
алицької районної адміністр
ації ЛМР позов заперечила та
пояснила, що спірне приміщен
ня є допоміжним та на нього ма
ють право власники всіх квар
тир будинку АДРЕСА_1. Інші
власники не дають згоди пози
вачам на надання їм вказаної
комори, площею 21, 0 кв.м. . Просил
а в задоволенні позову відмо
вити.
Представник відповідача У
правління комунальної власн
ості ЛМР позов заперечив та п
ояснив, що рішенням міськвик
онкому від 07.10.2005 року Галицькій
районній

адімністрації доручено ук
ласти договори житлового най
му з мешканцями, які проживаю
ть та зареєстровані у житлов
их приміщеннях по АДРЕСА_1
. Мешканці приватизували нал
ежні їм квартири, спірне прим
іщення - допоміжне, а тому вик
ористання його можливе за зг
оди інших власників квартир.
Просив в позові відмовити.
Представник відповідача Л
ьвівської міської ради позов
заперечила, з мотивів, викла
дених іншими відповідачами.

Відповідачка ОСОБА_16 по
зов запречила та пояснила, що
згоди на використання позив
ачами приміщення комори, пло
щею 21, 0 кв.м. під кухню вона не д
ає, інші мешканці також такої
згоди не дають. Просила в задо
воленні позову відмовити.
Треті особи ОСОБА_19, О
СОБА_22, ОСОБА_12, ОСОБА_2
0 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_17, ОСОБА
_18, ОСОБА_27, ОСОБА_11 поз
ов заперечили та пояснили, що
згоди на використання позив
ачами приміщення комори, пло
щею 21, 0 кв.м. під кухню вони не д
ають. Просили в задоволенні п
озову відмовити.
Треті особи ОСОБА_19, О
СОБА_22, ОСОБА_12, ОСОБА_2
0 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_17, ОСОБА
_18, ОСОБА_27, ОСОБА_11, пр
едставник Львівської місько
ї ради, в особі управління ко
мунальної власності Львівсь
кої міської ради, пр-к ЛКП "Сно
пківське" в судове засідання
не з'явилися, хоча були належ
ним чином повідомлені про ча
с та місце слухання справи, о
днак подали до суду заяви, в я
ких позов заперечили та пояс
нили, що згоди на використанн
я позивачами приміщення комо
ри, площею 21, 0 кв.м. під кухню во
ни не дають.
Представник третьої особи
ЛКП «Снопківське» в судове з
асідання не з'явився, хоча бу
в належним чином повідомлени
й про час та місце слухання сп
рави, подав заяву про слуханн
я справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення стор
ін, третіх осіб, дослідивши м
атеріали справи, суд приходи
ть до висновку, що в задоволе
нні позову слід відмовити.
Відповідно до ст. 1 Закону У
країни «Про приватизацію дер
жавного житлового фонду» від
19.06.1992 року з наступними змінами
та доповненнями, приватизац
ія державного житлового фонд
у (далі - приватизація) -це відч
уження квартир (будинків), кі
мнат у квартирах та одноквар
тирних будинках, де мешкають
два і більше наймачів, та нал
ежних до них господарських с
поруд і приміщень (підвалів,
сараїв і т. ін.) державного жит
лового фонду на користь гром
адян України.
Згідно ст. 8 даного Закону п
риватизація державного житл
ового фонду здійснюється упо
вноваженими на це органами, с
твореними місцевою державно
ю адміністрацією, та органам
и місцевого самоврядування,
державними підприємствами,
організаціями, установами,
у повному господарському ві
данні або оперативному управ
лінні яких знаходиться держа
вний житловий фонд.
Передача займаних квартир
(будинків) здійснюється в спі
льну сумісну або часткову вл
асність за письмовою згодою
всіх повнолітніх членів сім'
ї, які постійно мешкають в да
ній квартирі (будинку), в тому
числі тимчасово відсутніх, з
а якими зберігається право н
а житло, з обов'язковим визна
ченням уповноваженого власн
ика квартири (будинку)
Як вбачається з довідки ЛКП
«Снопківське» №1436 від 02.08.2007 року
квартира №1 по АДРЕСА_1 є пр
иватизованою та належить на
праві влансості ОСОБА_2,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА
_30 (а.с. 35).
З довідок ЛКП «Снопківське
» за №№1435 від 02.08.2007 року слідує, щ
о квартира АДРЕСА_1 належи
ть ОСОБА_1, ОСОБА_31, О
СОБА_32 (а.с. 36), з довідки №1434 - ква
ртира НОМЕР_1 даного будин
ку приватизована ОСОБА_3 (
а.с. 37),

довідкою №1433 стверджується
факт приватизації квартири
НОМЕР_2 - сім'єю Вавриків (а.с
. 38), довідкою №1432 - квартира НО
МЕР_3 приватизована ОСОБА
_11 (а.с. 39), квартира НОМЕР_4
- приватизована ОСОБА_12,
ОСОБА_32 , ОСОБА_33., згідно
довідки №1431 (а.с. 40), квартира Н
ОМЕР_5 приватизована ОСОБ
А_17, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
що засвідчується довідкою №1
427 (а.с. 44), квартира НОМЕР_6 пр
иватизована ОСОБА_19 (а.с. 45),
квартира НОМЕР_7 - належит
ь на праві власності ОСОБА_
20 (а.с. 46), квартира НОМЕР_8
-ОСОБА_21 (а.с. 47), квартира Н
ОМЕР_9 - ОСОБА_22 (а.с. 48).
Таким чином судом встановл
ено, що в будинку по АДРЕСА_
1 наявні приватизовані квар
тири, зокрема позивачами, ві
дповідачкою ОСОБА_16 та ря
дом третіх осіб.
Як зазначили сторони, спір
не приміщення є допоміжним.

Судом встановлено, що відп
овідачка, якій на праві спіль
ної власності належить кварт
ира у будинку АДРЕСА_1 та т
реті особи, які приватизувал
и квартири у даному будинку,
не дають згоди на виділення д
опоміжного приміщення площе
ю 21, 0 кв.м. позивач для обладнан
ня спільної кухні.
Згідно рішення Конституці
йного Суду України від 02.03.2004 рок
у в справі №1-2/2004 допоміжні прим
іщення (підвали, сараї, кладо
вки, горища, колясочні і т. ін
.) передаються безоплатно у сп
ільну власність громадян одн
очасно з приватизацією ними
квартир (кімнат у квартирах) б
агатоквартирних будинків. Пі
дтвердження права власності
на допоміжні приміщення не п
отребує здійснення додатков
их дій, зокрема створення об'
єднання співвласників багат
оквартирного будинку, вступ
у до нього.
Таким чином спірне приміще
ння передано безоплатно у сп
ільну власність одночасно з
приватизацією ними квартир,
а тому згода всіх власників п
риватизованих квартир є обов
'язковою для виділення позив
ачам приміщення, площею 21, 0 кв
.м. під обладнання спільної к
ухні.
Враховуючи вищенаведене, с
уд приходить до висновку, що
в задоволенні позову ОСОБА
_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слі
д відмовити за безпідставніс
тю позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 212, 2
15 ЦПК України, Законом Україн
и «Про приватизацію державно
го житлового фонду» від 19.06.1992 ро
ку, Рішенням Конституційног
о Суду України від 02.03.2004 року в с
праві №1-2/2004, суд, -

вирішив:

в задоволенні позову ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 д
о ОСОБА_7, Галицької район
ної адміністрації Львівсько
ї міської ради, Львівської мі
ської ради, Управління комун
альної власності ЛМР, за учас
тю третіх осіб ЛКП «Снопківс
ьке», ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСО
БА_12, ОСОБА_13, , ОСОБА_14
, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОС
ОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19
, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОС
ОБА_22 про виділення прміщен
ня під обладнання спільної к
ухні - відмовити.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
протягом 10-ти днів з дня склад
ання рішення у повному обсяз
і. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20-т
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.
Рішення набуває законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву
не було подано. У разі подання
апеляційної

скарги рішення, якщо його н
е скасовано, набирає законно
ї сили після закінчення апел
яційного розгляду справи.