Справа №2-1636 /07
РІШЕННЯ
ім'ям України
/заочне/

27 липня 2007 року Ленінський р
айонний суд міста Луганська
в складі:
головуючого - судді Авалян Н
.М.
при секретарі - Холодовій О.
В. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Луганську справу за
позовом ЗАТ «Український мо
більний зв'язок» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованно
сті, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову, як
ий пред*явлений в суді 17.05.2007р., по
зивач вказав, що між відповід
ачем та позивачем був укладе
ний договір про надання посл
уг стільникового радіотелеф
онного зв'язку та наданий тел
ефонний номер. Відповідно до
договору відповідачу були н
адані послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку. До
говором передбачений обов'яз
ок абонента своєчасно сплачу
вати рахунки за надані послу
ги. В порушення умов договору
відповідач сплатив рахунки
за надані послуги не в повном
у обсязі, в зв'язку з чим у відп
овідача утворилась заборгов
аність за послуги зв'язку в су
мі 159, 89 грн.; крім того, відповіда
чу були нараховані штрафні с
анкції в розмірі 1365, 10 грн., які п
озивач просить стягнути з ві
дповідача.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав в повному обсяз
і, та просив суд їх задовольни
ти. Надав суду аналогічні поя
снення.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, про дату сл
ухання спарви та про наслідк
и неявки в судове засідання б
ув своєчасно, належним чином
повідомлений судом, запереч
ень по суті позову до суду не н
адав.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши представлені письмові д
окази в їх сукупності, вважає
позовні вимоги обгрунтовани
ми та такими, що підлягають за
доволенню з наступних підста
в.
Судом встановлено, що між ві
дповідачем та позивачем був
укладений договір про наданн
я послуг стільникового радіо
телефонного зв'язку: № 1579207/1.10897553 в
ід 27.03.2004 року та наданий телефон
ний номер НОМЕР_1.
Відповідно до п. 3.1 договору к
ожному абоненту надається од
ин особивий рахунок, на підст
аві чого здійснюються розрах
унки за надані послуги за всі
ма наявними в абонента телеф
онами.
Відповідачу був наданий ос
обовий рахунок НОМЕР_2. За
період з 29.03.2004 року по 01.03.2006 року в
ідповідачу були надані послу
ги стільникового радіотелеф
онного зв'язку на загальну су
му 1514, 89 грн.
Пунктом 2.4 договору передба
чені обов'язки абонента, зокр
ема, своєчасно сплачувати ра
хунки за надані послуги. Згід
но з п 3.2 Договору відповідач п
рийняв на себе зобов'язання с
плачувати вартість наданих п
ослуг до 15 числа місяця, насту
пного за розрахунковим.
В порушення вказаних умов д
оговору відповідач сплатив р
ахунки за надані послуги не в
повному обсязі, на суму 1355 грн.

Станом на дату пред*явлення
позову до суду, на 17.05.2007 року, заб
оргованість відповідача за п
ослуги зв'язку складає 159, 89 грн
., що підтверджується звітом п
ро баланс особового рахунку
абонента.

Відповідно до п. 1.2 Додатково
ї угоди до договору № 1579207/1.10897553 ві
д 27.03.2004 року у випадку, коли дія О
сновного договору достроков
о припиняється на підставі п
. 5.2 Оновного договору в зв'язку
з неуплатою абонентом надан
их йому послуг зв'язку, абонен
т сплачує УМЗ договірну санк
цію в розмірі 3, 57 грн. за кожен д
ень, що залишився до закінчен
ня строку дії Основного дого
вору, починаючи з дня припине
ння його дії.
В зв'язку з порушенням умов
договору № 1579207/1.10897553 відповідачу
була нарахована договірна с
анкція в сумі 1365, 1 грн, із розрах
унку 3, 57 грн. * 382, де 382 є кількістю д
нів, що залишилися до закінче
ння строку дії договору. Стан
ом на дату пред*явлення позов
у загальна сума заборгованос
ті відповідача перед позивач
ем, враховуючи санкції, склад
ає 1524, 99 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зо
бов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до
умов договору та вимог Цивіл
ьного кодексу України, а за ві
дсутності таких умов та вимо
г - відповідно до звичаїв діло
вого обороту або інших вимог
, що звичайно ставлються.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у р
азі порушення зобов'язання н
астають правові наслідки, вс
тановлені договіром.
Згідно зі ст. 615 ЦК України, у р
азі порушення зобов'язання о
днією стороної друга сторона
має право частково або в повн
ому обсязі відмовитися від з
обов'язання, якщо це встановл
ено договором або законом. Од
носторяння відмова від зобов
'язання не звільняє винну сто
рону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
За таких обставин заявлені
позивачем суми заборгованос
ті за договором підлягають с
тягненню з відповідача.
Також підлягають стягненн
ю з відповідача на користь по
зивача понесені судові витра
ти по оплаті судового збору в
размірі 51 грн. та витрати по оп
латі інформаційно-технічног
о забезпечення розгляду циві
льної справи в розмірі 30 грн., п
ідтверджені платіжними доку
ментами.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 526, 611, 615 ЦК України, су
д, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗAT «Українс
ький мобільний зв'язок» задо
вольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на к
ористь ЗАТ «Український мобі
льний зв'язок» заборгованіст
ь за надані послуги зв'язку в р
озмірі 159 гривень 89 копійок, штр
афні санкції в розмірі 1365 грив
ень 10 копійок, судові витрати
по оплаті судового збору в ро
змірі 51 гривні та витрати на і
нформаційно - технічне забез
печення розгляду справи в ро
змірі 30 гривень, а всього стяг
нути 1 605 /одну тисячу шістьсот п
'ять/ гривень 99 копійок.
Копію заочного рішення над
іслати відповідачу не пізніш
е п'яти днів з дня його проголо
шення.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загаль
ному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі стро
к, протягом якого розглядала
ся заява, не включається до ст
року на апеляційне оскарженн
я рішення.
Заочне рішення набирає зак
онної сили після закінчення
десятиденного строку на апел
яційне оскарження.
Заочне рішення може бути ос
каржено в апеляційному суді
Луганської області через рай
онний суд протягом десяти дн
ів з дня його проголошення.