Справа
№2-1056/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада
2007 року                                                                   м.
Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області в складі головуючого-судці: Мужика І.І.
Секретаря-Остап'юк М. Д. З участю позивача-ОСОБА_1. Відповідача -ОСОБА_2.
Третьої особи-ОСОБА_3 Представників - ОСОБА_4. , ОСОБА_5. роглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача:ОСОБА_3 про визнання
недійсним /нечинним/ договору дарування, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2., третя особа на стороні відповідача:ОСОБА_3 про визнання
недійсним/нечинним договору дарування.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала з мотивів
викладених в позовній заяві, яку прорсить задоволити та визнати договір
дарування від 15.03.2007року будинковолодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_2.-недійсним.

Відповідачка по справі
позов не визнала і просить в його задоволенні відмовити. Третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_3 позов не визнала і просить в його задоволенні відмовити.

Суд,  вислухавши поснення сторін пр справі, свідка.
дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог  ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають
достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши
фактичні обстанини справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні
позову,  виходячи з наступних підстав.

Згідно  ст.
ст. 717ч.1.718ч.1, 719ч.2, 722ч.1 ЦК України за договором дарування одна сторона/дарувальник передає або
зобов'язується передати в майбутньому другій стороні /обдарованому/ безоплатно
майно/дарунок/ у власність,  а дарунком
можуть бути рухомі речі,  в т.ч. гроші і
цінні папери, а також нерухомі речі і договір дарування нерухомої речі
укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню,  а право власності обдарованого на дарунок
виникає з моменту його прийняття.

В судовому засіданні
встановленого 15.03.2007року позивачка по справі ОСОБА_1. подарувала, а
відповідачка по справі ОСОБА_2 прийняла у дар належну дарувальнику на праві
приватної власності 59/100 частин будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 безоплатно.
Подароване будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею
138 кв.м в т.ч. житловою пощею 100.9 кв.м , літньої кухні , воріт та огорожі.

Підставою, яка підтверджує
право власності ОСОБА_1.- позивачки по справі,
на нерухоме майно -будинковолодіння в розмірі 59U00 частин його є
свідоцтво про право власності на нерухоме майно,  видане Надвірнянською міською радою
287.07.2004 року на підставі рішення виконкому від 13.07.2004р. за №860,
зареєстрованого Івано-Франківським ОБТІ 28.07.2004року в реєстровій книзі №25
за реєстраційним №2465витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно
від 28.07.2004року за №4274952, № за РПВА 6796521V. Під забороною відчуження /арештом згідно з витягом з
реєстру права власності на

2

нерухоме майно від
15.03.2007року за № 11626505 дане будинковолодіння не перебувало.

Згідно довідки
Івно-Франківського ОБТІ витяг з реєстру права власності на нерухоме майно від
8.02.2007року №13507516 вартість відчужуваної частини будинковолодіння ста­новить
53303 грн.

Право власності на частину
будинковолодіння у ОСОБА_2. виникає з моменту прийняття дарунку та державної
реєстрації договору дарування.

15.03.2007року договір
дарування між сторонами по справі був посвідчений приватним нотаріусом
Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області
ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №Д-148.

Даний факт не заперечили
сторони по справі.

20.03.2007 року на підставі
даного договору дарування від 15.03.2007 року Івано-Франківським ОБТІ було
зареєстровано право власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 /ac.l 1/.У зв'язку з цим відповідачці по справі було видано
витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно і про ствердили сторони
в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_6. суду пояснила, що двічі була в Надвірнянській ЦРЛ в
кардіологічному відділі, де лікувалася ОСОБА_1., а також там була в той час
ОСОБА_2 в лютому місяці 2007 року.

Покликання позивачки по справі
про те, що договір дарування частини будинковолодіння АДРЕСА_1 від 15.03.2007
року був вчинений під впливом тяжкої обставини не заслуговують на увагу і не
знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки як вбачається з
матеріалів справи, що остання знаходилася на стаціонарному лікуванні з приводу
порушення ритму серцебиття, цукрового діабету в Надвірнянській ЦРЛ з 6.02.по
16.02.2007 рокуас14. В Івано-Франківському ОКД ОСОБА_1. лікувалася з приводу
гіпертонічної хвороби в період з 4.0.4.2007 року по 19.04.2007 року,  а також з 26.06.2007 року по 5.07.2007 року,
що стверджується випискою з історії хвороби №1352ас. 15.

Крім того,  як встановлено в судовому засіданні, що
ОСОБА_1. даруючи частину будинковолодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_2  від 15.03.2007 року власноручно зробила
письмовий запис в даному договорі дарування з приводу того, що договір
прочитала і претензій до останньої мати не буде.

А тому суд оцінюючи в
сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про відмову в
задоволенні позову, оскільки позивачка по справі не навела правових підстав для
визнання договору дарування від 15.03.2007 року недійсним/нечинним/,  тобто за недоведеністю.

На підставі  ст.
ст. 233, 717, 719.722 ЦПК України, керуючись  ст.
ст.  88, 213-215, 218 ЦПК україни,
суд, -

вирішив:

В позові ОСОБА_1-відмовити.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було по дано. У разі подачі заяви про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана у строк,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Надвірнянський районний суд.