Справа
№ 2-1694/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 листопада 2007 p.
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у
складі:

Головуючого - судді                                      Беспалько Т.Д.

При
секретарі                                               Печонкіній В.П.

Розглянувши у попередньому судовому
засідання цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради Запорізької
області про визнання права власності на
спадщину, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1
році померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина, яку він
прийняв, так як інших спадкоємців немає, та оформив її частину. Спадщину у вигляді грошових внесків
в Ощадбанку оформити позивач не може. У зв'язку з чим він звернутися до суду з позовом про визнання права
власності на грошові внески з усіма відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться в
Ощадбанку №3310 м.Вільнянська - рахунок №НОМЕР_6, в Ощадбанку №3310/045 м.Вільнянська - рахунки
№№НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, в
філіалі №7858/0147 М.Запоріжжя - рахунок №НОМЕР_5

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_1 - позивача за первинним позовом, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на будинок, посилаючись на те, що в серпні 2007 році вона купила у відповідача
будинок АДРЕСА_1, одержаний ним у спадщину, переїхала в нього, зробила ремонт.
Відповідач зобов'язався оформити на неї будинок після сплати коштів. Але на теперішній час
ОСОБА_1 відмовляється від оформлення, посилаючись на відсутність грошей. Крім того, спадкове майно не
оформлене належним чином. У зв'язку з чим ОСОБА_2 звернулася до суду для вирішення питання в
судовому порядку.

У судовому засіданні позивачі за
первинним та зустрічним позовами наполягабть на своїх позовних вимогах.
Представник відповідача за первинним позовом - Вільнянської міської ради, заперечень щодо позовним вимог
ОСОБА_1 не має. Відповідач за зустрічним позовом позовні вимоги ОСОБА_2 визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3  Після її
смерті залишилась спадщина, частину якої ОСОБА_1 прийняв, згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом від 23.05.2006р. Частина спадщини у вигляді
грошових внесків, що
знаходяться в Ощадбанку №3310 м.Вільнянська - рахунок №НОМЕР_6, в Ощадбанку
№3310/045 м.Вільнянська - рахунки №№НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, в філіалі №7858/0147 М.Запоріжжя - рахунок №НОМЕР_5, позивачем була
виявлена пізніше, тому не була оформлена своєчасно. Заповіт спадкодавцем не
складався. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач. Інших спадкоємців немає.

Прийняття спадщини позивачем було
здійснене шляхом фактичного вступу в управління належним спадкодавцю майном.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

2

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб,
тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На момент укладення договору купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. спірний будинок належав на праві власності
відповідачу за зустрічним позовом,, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від
23.05.2006р., що давало йому право розпоряджатися ним на власний розсуд..

В порушення вимог ст.657 ЦК України нотаріально договір
купівлі-продажу не складався і угода ніде не реєструвалася. На теперішній час відповідач ОСОБА_1
відмовляється від оформлення, посилаючись на
відсутність грошей.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо
усіх істотних умов договору,
що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним.

Фактично на теперішній час сторони
спірного договору купівлі-продажу виконали всі свої зобов'язання за цим договором: позивачка ОСОБА_2
передала визначену сторонами грошову суму відповідачу ОСОБА_1. та вступила у фактичне
володіння спірним будинком, відповідач передав позивачці ключі від спірного
будинку, правовстановлюючі документи.

Таким чином, умови договору
купівлі-продажу додержані, а відповідно угода є дійсною та виконаною. Право власності ОСОБА_2
набуто правомірно, тому може бути визнане судом.

При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст.130, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 16, 220, 392, 657,1261,1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадщину, та зустрічну
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинок -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на грошові внески з усіма відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться в Ощадбанку №3310
м.Вільнянська Запорізької області - рахунок №НОМЕР_6;

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на грошові внески з усіма відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться в Ощадбанку
№3310/045  м.Вільнянська Запорізької області - рахунки №№НОМЕР_1, НОМЕР_2,НОМЕР_3
,НОМЕР_4;

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на грошові внески з усіма відсотками та компенсаційними виплатами, що
знаходяться в філіалі №7858/0147 м.Запоріжжя -рахунок №НОМЕР_5; - в порядку
спадкування після смерті матері - ОСОБА_3 померліої ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Визнати дійсним договір купівлі
продажу житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 10 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.