Справа № 2-1969/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті у складі
головуючої судді Запороже
ць Т.А.
при секретарі Колисниченк
о Л.К.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні місцевого суду в м. Макіївц
і цивільну справу за позовом
комунального підприємства «
Север» до ОСОБА_1 про стяг
нення заборгованості з оплат
и витрат на утримання жилого
будинку та прибудинкової те
риторії

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 р. комунальне під
приємство «Север» (далі - КП „С
евер") звернулося до суду з поз
овом до ОСОБА_1 про стягне
ння заборгованості з оплати
витрат на обслуговування жит
ла, мотивуючи тим, що відповід
ачка є власником окремої ква
ртири в багатоквартирному бу
динку, однак кошти на утриман
ня будинку і прибудинкової т
ериторії комунальному підпр
иємству не сплачує, внаслідо
к чого виникла заборгованіст
ь.
В судовому засіданні предс
тавник КП «Север» ОСОБА_2
, яка має'відповідні повноваж
ення за дорученням юридичної
особи, підтримала заявлений
позов, на обґрунтування яког
о послалася на обставини вик
ладені в позовній заяві та за
значила, що підприємством за
безпечувалось виконання нео
бхідних комунальних послуг п
о утриманню жилого будинку т
а прибудинкової території, о
днак ОСОБА_1, проживаючи у
приватній квартирі АДРЕСА
_1, тривалий час не виконує зо
бов'язань по своєчасному вне
сенню коштів для забезпеченн
я витрат з обслуговування жи
тла, у зв'язку з чим за період з
1 жовтня 2004 р. по 1 вересня 2007 р. вкл
ючно утворилась заборговані
сть у розмірі 1009, 60 грн., яку прос
ять суд стягнути з ОСОБА_1
в примусовому порядку на кор
исть комунального підприємс
тва.
Відповідачка ОСОБА_1, як
а була вчасно й належним чино
м сповіщена про час та місце р
озгляду справи, в судове засі
дання не з'явилась, від неї не
надійшло повідомлення про пр
ичини неявки, тому суд, врахов
уючи згоду представника пози
вача вважає необхідним відпо
відно до вимог ч.1 ст. 224 УПК Укра
їни ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі
доказів.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, перевірив
ши матеріали справи, суд в меж
ах заявлених позовних вимог
( ст. 11 ЦПК України), встановив н
аступне.
Власниця ОСОБА_1 зареєс
трована та мешкає в належній
їй на праві приватної власно
сті квартирі № 91 загальною пло
щею 64, 25 кв.м. , АДРЕСА_1, пільг
по оплаті комунальних послуг
не має.
Як убачається з інформації
КП "Сєвєр", оплата витрат за ви
користання житлового приміщ
ення відповідачкою з 1 жовтня
2004 року провадиться нерегуля
рно і не в повному обсязі, внас
лідок чого на 1 вересня 2007 року
включно сума заборгованості
складає 1009, 60 грн., яка до тепері
шнього часу не сплачена. Прет
ензій з боку відповідача до р
оботи комунального підприєм
ства не було.
Відповідно до положень п.п.
1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про пр
иватизацію державного житло
вого фонду» утримування прив
атизованих квартир здійснює
ться за рахунок власників ві
дповідно до Правил користува
ння приміщеннями житлових бу
динків і прибудинкових терит
орій. Власники квартир багат
оквартирних будинків зобов'я
зані брати участь у загальни
х витратах, пов'язаних з утрим
уванням будинку й прибудинко
вої території. Державні кому
нальні підприємства по обслу
говуванню й ремонту житла зо
бов'язані здійснювати обслуг
овування й ремонт приватизов
аного житла, робити жителям к
омунальні й інші послуги по д
ержавним розцінкам.
Власники квартир багатокв
артирних будинків зобов'язан
і брати участь у загальних ви
тратах, пов'язаних з утримува
нням будинку й прибудинкової
території у відповідності з
і своєю часткою в майні будин
ку.

2
Плата за користування жит
лом (квартирна плата) обчислю
ється із загальної площі ква
ртири (одноквартирного будин
ку).
Суд визнає правильним нада
ний КП «Сєвєр» розмір заборг
ованості оплати витрат за ко
ристування житлом по даній к
вартирі, який обрахований ві
дповідно до тарифів, затверд
жених у визначеному чинним з
аконодавством порядку.
Проаналізувавши обставини
справи, оцінивши надані в сил
у положень ст. 60 ЦПК України до
кази в їх сукупності, суд вваж
ає, що відповідачка в односто
ронньому порядку не виконує
встановлені законодавством
зобов'язання з оплати витрат
на утримання будинку та приб
удинкової території, внаслід
ок чого з її вини з 1 жовтня 2004 р.
по 1 вересня 2007 р. утворилась за
боргованість в сумі 1009, 60 грн., як
а підлягає стягненню з ОСОБ
А_1 на користь КП "Север" м. Мак
іївки.
Позивач, на користь якого ух
валено рішення, поніс судові
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення в розмірі
30 грн., що документально підтв
ерджується. Відповідно до ст
. 88 ЦПК України суд стягує з від
повідачки судові витрати у р
озмірі 30 грн. на користь позив
ача.
Відповідно з вимогами ст. 88 Ц
ПК України у зв'язку із звільн
енням позивача від сплати су
дових витрат, судовий збір на
лежить стягнути з відповідач
ки на користь держави у розмі
рі 51 грн.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 2
24-228 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 68 ЖК Укр
аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства «Север» м. Макіївки за
довольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть комунального підприємс
тва «Сєвєр» і перелічити на р
озрахунковий рахунок (№ 0431,
" в Макіївській філії УСБ, ОКПО
32084757, МФО 334174) заборгованість з оп
лати витрат на утримання жил
ого будинку та прибудинкової
території за період з 1 жовтня
2004 року по 1 вересня 2007 року вклю
чно у сумі 1009, 60 грн. та витрати н
а інформаційно - технічне заб
езпечення розгляду справи в
сумі 30 грн., а всього в сумі 1039, 60 г
рн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір у р
озмірі 51, 00 грн.
Заява про перегляд заочног
о рішення подається Кіровськ
ому районному суду м. Макіївк
и протягом десяти днів з дня о
тримання рішення.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський ра
йонний суд міста Макіївки пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
м. Макіївки протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження.