Справа № 2-2207/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року
Київський районний суд м. До
нецька в складі:
головуючого: судді Попреви
ча В.М. ,
при секретарі - Свеженцевій
Ю.С. ,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: ком
унальне підприємство № 9 « Слу
жба єдиного замовника Київсь
кого району м. Донецька », ВГІР
ФО Київського РВ ДМУ УМВС Укр
аїни в Донецькій області, про
визнання особи такою, що втра
тила право користування житл
овим приміщенням, та зміну до
говору найму житлового примі
щення -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з по
зовом до суду до відповідачк
и про визнання такою, що втрат
ила право користування житло
вим приміщенням та зміну дог
овору найму житлового приміщ
ення, мотивуючи свої вимоги т
им, що на підставі рішення Киї
вської районної в м. Донецьку
ради № 181/5 від 17.03.2004 року ОСОБА_2
, 1975 року народження є відпов
ідальним наймачем квартири №
2, що розташована в будинку А
ДРЕСА_1, яка складається з дв
ох кімнат, загальною житлово
ю площею 37, 3 кв.м. , у якій вона бу
ла зареєстрована 16 березня 1993 р
оку.
За вказаною адресою ОСОБ
А_1. була зареєстрована як чл
ен сім»ї за згодою відповіда
льного наймача ОСОБА_2. 16 се
рпня 2005 року. Вказана квартира
не є приватизованою.
ОСОБА_2. є племіннецею ОС
ОБА_1. , з якою вони мешкали од
нією сім»єю. На початку верес
ня 2005 року ОСОБА_2. пішла зі с
пірної квартири, забрала всі
свої речі та документи. До теп
ерешнього часу у вказаній кв
артирі не з»являлась.
Крім цього, ОСОБА_2. повні
стю припинила виконувати обо
в»язки, які пов»язані з утрим
анням житлового приміщення,
та з оплатою комунальних пос
луг. Перешкод у користуванні
спірним житловим приміщення
м ОСОБА_1. відповідачці не
чинила, оскільки в неї є компл
ект ключей від вхідної двери
.
Вважає, що відповідачка не к
ористується житловим приміщ
енням без поважних причин, та
з вересня 2005 року втратила пра
во користування житловим при
міщенням.

Просить визнати ОСОБА_2
, такою, що втратила право кори
стування житловим приміщенн
ям, та зняти її з реєстраційно
го обліку. Визнати її, ОСОБА
_1 наймачем за раніше укладе
ному договору найму житловог
о приміщення, замість попере
днього наймача. Зобов»язати
КП № 9 « Служба єдиного замовни
ка Київського району м. Донец
ька » змінити договор найму ж
итлового приміщення, з вказі
вкою, що наймачем є ОСОБА_1
.
У судовому засіданні пози
вач підтримав свої позовні в
имоги.
Відповідачка в судове зас
іданні не з'явилась. До суду на
дійшли акти від представника
КП № 9 « Служба єдиного замовн
ика Київського району м. Доне
цька » про неможливість вруч
ення повісток, у зв»язку з від
сутністю ОСОБА_2. за місце
м її проживання. Суд вважає за
можливим розглянути справи у
порядку ст. 76 ЦПК України. Відп
овідно до вимог ст. 225 ЦПК Украї
ни судом ухвалено про заочни
й розгляд справи.
Представники третьої особ
и ВГІРФО Київського РВ ДМУ УМ
ВС України в Донецькій облас
ті та комунального підприємс
тва № 9 « Служба єдиного замовн
ика Київського району м. Доне
цька у судове засідання не яв
ились, надавши суду заяву про
розгляд справи у їх відсутні
сть.
Суд, заслухавши позивача, д
ослідивши письмові матеріал
и справи, вважає, що позов підл
ягає задоволенню з наступних
підстав.
Відповідачка зареєстрован
а за адресою: АДРЕСА_1 та ко
ристується правом користува
ння жилим приміщенням. З вере
сня 2005 року вона не мешкає за вк
азаною адресою, особистих ре
чей її в квартирі не має.
Крім цього, ОСОБА_2 повні
стю припинила виконувати обо
в»язки, які пов»язані з утрим
анням житлового приміщення,
та з оплатою комунальних пос
луг. Перешкод у користуванні
спірним житловим приміщення
м ОСОБА_1. відповідачці не
чинила, оскільки в неї є компл
ект ключей від вхідної двери
.
Згідно ст. 71 ЖК України при ти
мчасовій відсутності наймач
а або членів його сім'ї за ними
зберігається житлове приміщ
ення протягом 6 місяців.
Відповідачка не мешкає в сп
ірному житловому приміщенні
з вересня 2005 року та до тепереш
нього часу, без поважної прич
ини. Вказана обставина підтв
ерджується актами КП № 9 « Служ
ба єдиного замовника Київськ
ого району м. Донецька від 01.09.2006
року та від 01.03.2007 року, які були с
кладені у присутності сусіді
в.
Суд, дослідивши докази в їхн
ій сукупності, дійшов виснов
ку, що відповідачка не мешкає
в спірному будинку понад шіс
ть місяців з вересня 2005 року до
теперешнього часу без поваж
них причин, тобто є такою, що в
тратила право користування ц
им житловим приміщенням.
На підставі ст. ст. 64, 65, 71, 72, 103, 104, 106, 1
56 ЖК України та керуючись ст. с
т. 11, 66, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 такою, щ
о втратила право користуванн
я житловим приміщенням, що ро
зташоване за адресою: АДРЕС
А_1.

Визнати ОСОБА_1, наймаче
м за раніше укладеним догово
ром найму житлового приміщен
ня, що розташоване за адресою
: АДРЕСА_1., замість поперед
нього наймача ОСОБА_2.
Зобов»язати КП № 9 « Служба є
диного замовника Київського
району м. Донецька » змінити д
оговор найму житлового примі
щення що розташоване за адре
сою: АДРЕСА_1, з вказівкою, щ
о наймачем є ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області протягом десяти дн
ів з дня його проголошення. Ап
еляційна скарга на рішення с
уду подається протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача.
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано п
ротягом десяти днів з дня отр
имання його копії.