Справа 2-2573/ 07р.
14 листопада 2007 року Саксага
нський районний суд м. Кривог
в складі: головуючого судді
при секретарі: Плахотіні
представника позивача
ОСОБА_1 представника трет
ьої особи Слісаренко О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Кривог
о Рогу цивільну справу за поз
овом: ОСОБА_3 до відділенн
я виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від
нещасних випадків на виробн
ицтві та професійних захворю
вань України в м. Кривому Роз
і Дніпропетровської області
про перерахунок щомісячних
страхових виплат в зв'язку із
професійним захворювання,
Позивач ОСОБА_3 зверну
вся до суду з позовом до відді
лення виконавчої дирекції Фо
нду соціального страхування
від нещасних випадків на вир
обництві та професійних захв
орювань України в м. Кривому
Розі Дніпропетровської обла
сті, 3-ї особи Державного підп
риємства РУ ім. . Кірова, про пе
рерахунок щомісячних страхо
вих виплат в зв'язку з професі
В останній редакції позовн
ої заяви від 17.10.2007 року позивач
остаточно визначився з позов
ними вимогами та просив стяг
нути з ВВД ФССНВУ у м. Кривому
Розі заборгованість по стра
29 коп. та зобов'язати ВВД ФССНВ
У у м. Кривому Розі виплачува
ти йому починаючи з 01.10.2007 року щ
омісячно 831 гр-ню 51 коп. до пода
льшого перерахунку страхово
В позовній заяві позивач за
значив, що тривалий час він п
рацював у шкідливих умовах п
раці на шахті ім. Артема ДП РУ
ім. Кірова у якості підземног
о кріпильника, підземного бу
рильника, внаслідок чого я вт
ратив здоров'я, в мене було ви
явлено професійне захворюва
ння - двосторонній плічо-лопа
При огляді у ЛТЄК 15.09. 1992 року йо
му було встановлено 25% втрати
професійної працездатності
по двосторонньому плічо-лоп
аточному периартрозу термін
При повторному огляді у ЛТС
К 07.12. 1993 року йому було встановл
ено 30% втрати професійної прац
ездатності по двосторонньом
у плічо-лопаточному периартр
озу та двосторонньому кохлеа
рному невриту терміном з 15.09.93р
При черговому огляді у ЛТЄК
27.10. 1994 року йому було встановле
но 30% втрати професійної праце
здатності 25%-по двосторонньом
у плічо-лопаточному периартр
озу , 5%-по кохлеарному невриту
терміном з 15.09.94г.
При черговому огляді у ЛТЄК
20.11. 1996 року позивачу було встан
овлено 30% втрати професійної п
рацездатності по двосторонн
ьому плічо-лопаточному периа
ртрозу терміном з 01.11.96р.безстр
ДП РУ ім. Кірова призначал
о та виплачувало йому відшко
дування шкоди. До 1.12.1995р. претенз
ій по виплатах до ДП РУ ім. Кір
ова позивач не має. Станом на
1.12.1995р. його середній заробіток
(згідно розрахунку-перераху
нку) становив 30501000крб.
Згідно п. 28 «Правил відшкод
ування шкоди...» перерахунок с
ум відшкодування шкоди прова
диться при збільшенні тарифн
их ставок і посадових окладі
в на величину їхнього фактич
3 01.12. 1995 р. у відповідності з пос
тановою дирекції та профкому
РУ ім. Кірова від 26.12.1995р. введен
ий у дію коефіцієнт збільшен
ня тарифних ставок і посадов
их окладів «2, 5», але ж рудоупр
авлінням ім. Кірова необгрун
товано був застосований коеф
іцієнт «1, 25», чим були порушен
і вимоги п.28 «Правил відшкодув
ання шкоди...», таким чином поз
ивачу потрібно було платити
відшкодування шкоди у сумі 228г
рн. 76 коп.3 розрахунку середньо
го заробітку 762грн.52коп.(305, 01 х 2, 5) п
омноженого на 30%- відсоток втр
ати працездатності, платили
ж йому по 114грн.38коп. . з розрахун
ку середнього заробітку 381 грн
.26коп.(305, 01грн. х 1, 25) помноженого на
30%- відсоток втрати працездат
ності, тобто недоплачували п
о 114грн.З8коп. у місяць.
З 01.01. 1998 р. у відповідності з по
становою дирекції та профком
у РУ ім. Кірова №22/321 від 27.03.2001р. вве
дений у дію коефіцієнт збіль
шення тарифних ставок і поса
дових окладів «1, 97», а рудоупр
авлінням ім. Кірова необгрун
товано був застосований коеф
іцієнт «1, 178», чим були порушен
і вимоги п.28 «Правил відшкодув
ання шкоди...«.Згідно довідки Р
У ім. Кірова середньомісячна
зарплата прохідника 6 розряд
у за січень 1998р. становить 486грн
.36коп. Але ж середній заробіто
к позивача, з якого повинно б
уло б обчислювати відшкодува
ння шкоди станом на 01.12.1995року бу
в 762грн.52коп. Тому в цьому випад
ку підвищення не було б узгод
жено з нормами діючого закон
З 01.07. 2000 р. у відповідності з по
становою дирекції та профком
у РУ ім. Кірова №583а/160 від 15.06.2000р. в
ведений у дію коефіцієнт збі
льшення тарифних ставок і по
садових окладів «1, 27», Згідно
довідки РУ ім. Кірова середнь
омісячна зарплата прохідник
а 6 розряду за липень 2000р. стано
вить 1060грн.38коп. Але середній з
аробіток позивача з якого по
винно було б обчислювати від
шкодування шкоди був 968грн.40ко
п.(762, 52грн. х 1, 27), що не перевищує с
ередньої зарплати по РУ ім. К
ірова. Таким чином йому потрі
бно було платити відшкодуван
ня шкоди у сумі 290грн. 52 коп.3 розр
ахунку середнього заробітку
968грн.40коп. помноженого на 30%- ві
дсоток втрати працездатност
і, платили ж позивачу по 171грн.
11коп.3 розрахунку середнього з
аробітку 570грн.39коп. помножено
го на 30%- відсоток втрати праце
здатності, тобто недоплачув
али по 119грн.41коп. у місяць.
З 01.04.2001р. введено в дію Закон Ук
раїни «Про загальнообов»язк
ове державне соціальне страх
ування від нещасного випадку
на виробництві та професійн
ого захворювання, які вчинил
и втрату працездатності» у в
ідповідності із яким особист
у справу позивача було перед
ано у Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального с
трахування від нещасних випа
дків на виробництві та профе
сійних захворювань України у
м. Кривому Розі (ВВД ФССНВУ у м
. м. Кривому Розі), котре по те
перішний час провадить випла
ти із заниженого середнього
заробітку в заниженому розмі
З 01.04.2001р страхові виплати поз
ивачу повинні були складати
290грн.52 коп.3 розрахунку середнь
ого заробітку 968грн.40коп. помно
женого на 30%- відсоток втрати п
рацездатності, платили ж йом
у по 171грн. 11коп.3 розрахунку сер
еднього заробітку 570 грн.39коп. п
омноженого на 30%- відсоток втр
ати працездатності, тобто не
доплачували по 119грн.41коп. у міс
яць. За період з 01.04.2001р. по 01.03.2002р. по
зивачу було не доплачено 1313 гр
н.51коп. (119грн.41коп. х 11 міс).
З 01.03.2002р. ВВД ФССНВУ у м. Кривом
у Розі збільшило страхові ви
плати на коефіцієнт «1, 193», так
им чином страхові виплати по
винні були становити 346грн. 60ко
п.(290грн. 52коп. х 1, 193). Платили ж пози
вачу по 204грн. 13 коп, тобто недоп
лачували по 142грн. 47коп. на міся
ць. За період з 01.03.2002р. по 01.03.2003р бул
о не доплачено 1709грн. 64коп.(142грн
З 01.03.2003р. ВВД ФССНВУ у м. Кривом
у Розі збільшило ї страхові в
иплати позивачу на коефіцієн
т «1, 182», таким чином страхові в
иплати повинні були становит
и 409грн. 68коп.(346грн. 60коп. х 1, 182). Плат
или ж по 241грн. 28 коп, тобто недо
по 168грн. 40коп. на місяць. За п
еріод з 01.03.2003р. по 01.03.2004р йому бул
о не доплачено 2020грн. 80коп.(168грн
З 01.03.2004р. ВВД ФССНВУ у м. Криво
му Розі збільшило страхові в
иплати позивачу на коефіцієн
т «1, 152», таким чином страхові в
иплати повинні були становит
и 471грн. 95коп.(409грн. 68коп. х 1, 152). Плат
или ж позивачу по 277грн. 95 коп., т
обто недоплачували по 194грн. н
а місяць. За період з 01.03.2004р. по 01.03
.2005р йому було не доплачено 2328гр
н. (194грн. х 12міс. )
З 01.03.2005р. ВВД ФССНВУ у м. Кривом
у Розі збільшило страхові ви
плати позивачу на коефіцієнт
«1, 238», таким чином страхові ви
плати повинні були становити
584грн. 27коп.(471грн. 95коп. х 1, 238). Плати
ли ж позивачу по 344грн. 10 коп, то
бто недоплачували по 240грн. 17ко
п. на місяць. За період з 01.03.2005р. п
о 01.03.2006р йому було не доплачено
2882грн04коп.. (240грн. 17коп. х 12міс. )
З 01.03.2006р. ВВД ФССНВУ у м. Кривом
у Розі збільшило страхові ви
плати позивачу на коефіцієнт
«1, 203», таким чином страхові ви
плати повинні були становити
702грн. 88коп.(584грн. 27коп. х 1, 203). Плати
ли ж позивачу по 413грн. 97 коп, то
бто недоплачували по 288грн. 91ко
п. на місяць. За період з 01.03.2006р. п
о 01.03.2007р йому було недоплачено 3
466грн.92коп. (288грн. 91коп. х 12міс. )
З 01.03.2007р. ВВД ФССНВУ у м. Кривом
у Розі збільшило страхові ви
плати позивачу на коефіцієнт
«1, 183», таким чином страхові ви
плати повинні були становити
831грн. 51коп.(702грн. 88коп. х 1, 183). Плати
ли ж йому по 489грн. 73 коп, тобто н
едоплачували по 341грн. 78коп. на
місяць. За період з 01.03.2007р. по 01.10.2007
р позивачу було не доплачено
3076грн.02коп. (341грн. 78коп. х 9міс. )
Всього за період з 01.03.2003р. по 01.10
.2007р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Роз
і позивачу було не доплачено
ч просить стягнути з ВВД ФССН
ВУ у м. Кривому Розі
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги в обсязі остан
ньої редакції позовної заяви
від 17.10.2007 року, просила стягнут
и на користь позивача з відпо
відача заборгованість по стр
рн. 78 коп.3а період з 01.03.2003 р. по 01.10.2007 р
. і, починаючи з 01.10.2007 р. щомісячн
і страхові виплати в розмірі
по 831 грн. 51 коп. в місяць довічно
з обов'язковим перерахунком
страхових виплат відповідно
до ст. . 29 Закону України « Про з
агальнообов'язкове державне
соціальне страхування від н
ещасного випадку на виробниц
тві та професійного захворюв
ання, які вчинили втрату прац
ездатності» передбаченого з
аконом перерахунок страхово
ї суми згідно передбаченого
законодавства. Як підставу з
адоволення позовних вимог вк
азала не належне примінення
3-ю особою РУ ім. Кірова коефіц
ієнтів підвищення тарифних с
тавок та посадових окладів, п
ро що свідчать довідка ДП РУ і
м. . Кірова, копії колективних
договорів, , копії особових р
ахунків працівників РУ ім. . Кі
Представник відповідача - В
ВД ФССНВ до суду не з»явився..
ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі б
ув повідомлений про день, час
та місце розгляду справи, от
римав 17.10.2007 року повістку до суд
у та нову редакцію позову. Від
повідач не повідомив про при
чину неявки свого представни
ка в судове засідання. Вислух
авши думку представника пози
вача та представника 3-ї особи
ДП РУ ім. . Кірова не заперечув
али проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим р
озглянути справу у порядку з
Представник 3-ї особи ДП РУ і
м. Кірова - в судовому засідан
ні вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_3 не підлягають задо
воленню тому, що всі коефіціє
нти, вживані РУ ім. Кірова для
перерахунку щомісячних регр
есних виплат були застосован
і на підставі Закону України
«Про охорону праці», «Правил
відшкодування збитку.», коле
ктивного договору, а також Га
лузевої угоди. Перерахунок р
озмірів виплат щомісячних ре
гресів провадився одночасно
з підвищенням окладів на кое
фіцієнт фактичного збільшен
ня тарифних ставок і посадов
их окладів. На момент передач
і особистої справи позивача
в щомісячні суми відшкодуван
ня шкоди у зв'язку з втратою пр
офесійної працездатності ск
ладали 413 гр-н 97 коп . Всі суми, що
належать до виплати, були от
римані позивачем в повному р
Суд, вислухавши докази пр
едставника позивача, предст
особи, дослідивши матеріал
и справи, визнавши докази нал
достовірними та допустими
ми, встановив, ОСОБА_3 пра
Кірова підземним прохідни
ком 5 розряду дільниці № 34 ШСУ. (
трудової книжки на а.с. 4-5). В
результаті праці в шкідливи
умовах, в результаті вплив
у шкідливих факторів виробни
цтва, в 1992 р. у позивача було вия
влене професійне захворюван
ня - двосторонній пліче-лопат
очний периатрозу та 25%; втрати
професійної працездатності
( виписка з акту ВТЕК на а.с. 6).
Згідно висновку МСЕК від 20.11.
1996 р. ОСОБА_3 було встановле
но 15% втрати професійної праце
здатності з 05.06.1995 р. 30% втрати про
фесійної працездатності 25%- по
двосторонньому плічо-лопато
чному периартрозу , 5%-по кохле
арному невриту безстроково.
Як пояснив в судовому засід
анні представник позивача, т
а як випливає з останньої ред
акції позовної заяви до 01.12.1995 ро
ку претензій по виплатах до Д
П РУ ім. Кірова у ОСОБА_3 не
має. На 1.12.1995 р. ДП РУ ім. . Кірова п
римінив неналежний коефіціє
нт та недоплачував позивачу
з 1.12.1995 року по 01.01.1998 року по114гр-н 38
Згідно п.28 «Правил відшкоду
вання шкоди...» перерахунок су
м відшкодування шкоди провад
иться при збільшенні тарифни
х ставок та посадових окладі
в на величину їх фактичного з
Згідно постанови дирекції
та профкому РУ ім. . Кірова від
26.12.1995 року ( а.с. 12 , 42-43)( відповідно д
о Галузевої угоди на 1995 р. , та
Листом Мінпрома України ві
д 15.11.1995 р. № 17/165) тарифні ставки та п
осадові оклади були збільшен
і у 2, 5 рази з 01.12.1995 р. тоді як перер
ахунок виплат ОСОБА_3 пров
адився з приміненням коефіці
єнту 1.25 ( довідка на а.с. 28).
Спільною постановою адмін
істрації та профспілкового к
омітету РУ ім. . Кірова № 165 від 30.
12.1997 р. тарифні ставки та посадо
ві оклади були підвищені на к
оефіцієнт 1, 97 з Позивач не став
ить питання про доплату та не
правильність перерахунку за
З 01.07.2000 року згідно спільної п
останови адміністрації та пр
офому РУ ім. . Кірова тарифні с
тавки та посадові оклади збі
льшено за коефіцієнтом 1.27 та с
ередньомісячна заробітна пл
атня прохідника 6-го розряду з
а липень 2000 року складали 1060 гр-н
38 коп. . Середній заробіток для
нарахувань позивачу повинен
складати 968 гр-н 40 коп ( 762.52x1.27) , що н
е перевищувало середній заро
біток по РУ ім. . Кірова. Відшко
дування шкоди позивачу належ
ало сплачувати у сумі 290 гр-52 ко
п ( 30% від 968 гр-н 52 коп).
Суд вважає, що фактично на п
ідприємстві відбувалось під
вищення заробітної плати, що
свідчить з особових рахункі
в працівників Ру ім. . Кірова (
ОСОБА_5, . ОСОБА_6 ОСОБА
_7 , ОСОБА_8 на а.с. 148-149)
З 1.04.2001 р. набрав чинності Зако
н України «Про загальнообов'
язкове державне соціальне ст
рахування від нещасного випа
дку на виробництві та профес
ійного захворювання, які спр
ичинили втрату працездатнос
ті», у відповідності до якого
особову справу позивача бул
о передано у відділення вико
навчої дирекції Фонду соціал
ьного страхування від нещасн
их випадків на виробництві т
а профзахворювань України в
м. Кривому Розі, котре продов
жило йому виплати відшкодува
ння шкоди (ВВД ФССНВУ в м. Крив
ому Розі)у заниженому розмір
і з заниженого середнього за
З 1.04.2001 р. страхові виплати поз
ивача повинні були становити
290 грн.52 коп., з розрахунку сере
днього заробітку 968 грн.40 коп. П
латили ж йому по 171 грн.11 коп.3 роз
рахунку середнього заробітк
у 570 грн.39 коп., тобто не доплачу
вали по119 грн.41 коп. ( 290.52-171.11= 119.41) Недо
плата за 11 місяців склала 1313 гр
-н .52 коп ( 119.41x11=1313.52)
З 1.03.2002 p. ВВД ФССНВУ в м. Криво
му Розі збільшило його страх
ові виплати на коефіцієнт «1.19
3». Таким чином, страхові випл
ати повинні були становити 346
грн.59 коп.( 290.52х х 1.193). Сплачували й
ому по 204.гр-ні 13 коп . Недоплата с
тановить 142 гр-ні 47 коп в місяць
( 346.59-204.13) За період з 01.03.2002 по 01.03.2003 рок
у не доплачено 1709гр-н 64 коп( 142.47x12)
З 1.03.2003 р. ВВД ФССНВУ в м. Кривом
у Розі збільшило страхові ви
плати на коефіцієнт «1.182». Таки
м чином, страхові виплати пов
инні були становити 409 грн.67 коп
. (346.59x1.182). Платили ж йому по 241 гр-н 28 к
оп та недоплачували по 168 грн. 39
коп. на місяць тобто не доплат
или за період з 1.03.2003 р. по 1.03.2004 р. - 2020
гр-н 68 коп. (168 грн39 коп. х 12 місяців
З 1.03.2004 р. ВВД ФССНВУ в м. Кривом
у Розі збільшило страхові ви
плати на коефіцієнт «1.152». Таки
м чином, страхові виплати пов
инні були становити 471 грн.94 коп
.(409.67x1.152).Платили ж йому по 277 грн. 95 к
оп., тобто не доплачували по 193
. грн. 99 коп.3а період з 1.03.2004 р. по 1.03.20
05 р. ВВД ФССНВУ в м. Кривому Роз
і йому було не доплачено 2327 грн
. 88 коп.(193.99грн. х 12 місяців).
З 1.03.2005 р. ВВД ФССНВУ в м. Кривом
у Розі збільшило його страхо
ві виплати на коефіцієнт «1.238»
. Таким чином, страхові випла
ти повинні були становити 584 г
рн.26 коп.(471.94 х 1.238). Платили ж йому п
о 344 грн. 10 коп., тобто не доплачу
вали по 240 грн. 16 коп. на місяць. З
а період з 1.03.2005 р. по 1.03.2006 р. йому бу
ло не доплачено 2881 грн. 94 коп. (240.16х
З 1.03.2006 р. ВВД ФССНВУ в м. Кривом
у Розі збільшило страхові ви
плати на коефіцієнт «1.203». Таки
м чином, страхові виплати пов
инні були складати 702 грн.86 коп.
(584.26. х 1.203).Платили ж йому по 413 грн.95
коп., тобто не доплачували по
288 грн. 91коп. на місць. Всього за
період з 1.03.2006 р. по 01.03.2007 р. ВВД ФССН
ВУ в м. Кривому Розі йому було
не доплачено - 3466 грн. 92 коп. (288.91. х 1
З 1.03.2007 р. ВВД ФССНВУ в м. Кривом
у Розі збільшило страхові ви
плати на коефіцієнт «1.183». Таки
м чином, страхові виплати пов
инні були складати 831 грн.48 коп.
(702.86. х 1.183). Платили ж йому по 489 грн.7
0 коп., тобто не доплачували по
341 грн. 78 коп. на місць. Всього за
період з 1.03.2007 р. по 01.10.2007 р. ВВД ФССН
ВУ в м. Кривому Розі йому було
не доплачено - 3417 грн.80 коп (341.78. .х 10
З урахуванням п 22 постанови
Пленуму Верховного суду Укр
аїни №6 « Про практику розгляд
у судами цивільних справ за п
озовами про відшкодування шк
оди», - « виплати, призначені,
але своєчасно не одержані по
терпілим або особою, яка має
право на їх одержання, а тако
ж вимоги про перерахунок (нап
риклад, за відсотком втрати п
рацездатності) сум щомісячни
х платежів, раніше визначени
х судом або роботодавцем, під
лягають задоволенню за час, щ
о не перевищує трьох років.
ОСОБА_3 звернувся до суду
20.03.2006 року .
Всього за період з 01.04.2003 р. по 0
1.10.2007 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Р
озі позивачу було не доплаче
Таким чином, заборгованіст
ь Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від
нещасних випадків на виробн
ицтві та професіональних зах
ворювань України в м. Кривому
Розі по виплатах за період з 0
1.04.2003 р. по 01.10.2007 р. позивачеві склад
а думку суду, підлягає стягне
Також відповідач повине
н виплачувати позивачеві
щомісячно, починаючи з
01.10.2007 року страхові виплат
и у розмірі 831 грн. 78 коп. до
зміни обставин, які
потребують перерахунок аб
о припинення страхових випла
Згідно ст. 4 Декрету Кабіне
ту Міністрів України «Про де
ржавне мито» сторони у справ
і звільнено від державного м
Керуючись Законом України
«Про загальнообов'язкове де
ржавне соціальне страхуванн
я від нещасного випадку на ви
робництві та професійного за
хворювання, які спричинили в
трату працездатності», «Пра
вилами відшкодування шкоди.»
, Постановою Пленуму № 6 від 27.03.
1992 р. «Про практику розгляду су
дами цивільних справ за позо
про відшкодування шкоди»,
ст. 10. 11, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, с
Позов ОСОБА_3 задовол
Стягнути з Відділення вик
онавчої дирекції Фонду соціа
льного страхування від нещас
них випадків на виробництві
та професійних захворювань У
країни в м. Кривому Розі ( р/р №
ержавного казначейства Укра
їни в Дніпропетровській обла
сті, м. . Дніпропетровськ, код
25913606) на користь ОСОБА_3 забо
ргованість по страхових випл
атах за період з 01.04.2003 р. по 01.10.2007 р. у
рошові суми в розмірі по 831 грн
. 78 коп. в місяць з 01.10.2007 р. до зміни
обставин, які потребують пер
ерахунок або припинення стра
В останній частині позову
Судові витрати покласти за
Стягнути з Відділення Вик
онавчої дирекції Фонду соціа
льного страхування від нещас
них випадків на виробництві
і професійних захворювань Ук
раїни в м. Кривому Розі ( р/р № 371
ржавного казначейства Украї
ни в Дніпропетровській облас
ті, м. Дніпропетровськ, код 259
о управління державної судов
ої адміністрації Дніпропетр
овської області витрати на і
нформаційне технічне забезп
ечення судового розгляду спр
ави в сумі 29грн. 85 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом на підставі
заяви відповідача на протязі
10 днів з дня отримання копії р
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Дніпр
опетровської області на прот
язі 20 діб після надання заяви
про його апеляційне оскаржен
ня, яка надається до суду на п
ротязі 10 діб після оголошення
рішення.
Після закінчення строку по
дачі заяви про апеляційне ос
карження рішення суду набира
є законної чинності.