Справа № 2о-58/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року с. Петрик
івка
Петриківський райсуд Дніп
ропетровської області у скла
ді головуючої Іщенко І.М. при с
екретарі Клисак Н.Г. розгляну
вши у відкритому судовому за
сіданні цивільну справу за п
озовомОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Сторони вступили до шлюбу
1 липня 2000 року. Шлюб зареєстро
вано у відділі РАГСу Петрикі
вського РУЮ Дніпропетровськ
ої області, актовий запис № 20.

Від подружнього життя вони
мають доньку ОСОБА_3,ІНФ
ОРМАЦІЯ_1.
Однією сім'єю сторони прожи
вали до лютого 2005 року. З цього
часу їхня сім'я фактично розп
алась. Підставою для розпаду
сім'ї є те, що відносини міжни
ми не склалися із-за різних по
глядів на життя, позивач пішо
в до іншої жінки, яка чекає на
цей час від нього дитину і він
бажає створити іншу сім'ю.
Позивач просить розірвати
шлюб, примиритись із відпові
дачем категорично не бажає. Д
итина на подальше виховання
залишена із відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2. позо
в не визнала, але разом із тим
підтвердила, що вона з позива
чем припинила шлюбні відноси
ни з 14.02.2005 року, так як чоловік по
кинув її з донькою, місце мешк
ання невідоме, до дитини не пр
иходить, матеріальної допомо
ги не надає. Просила надати те
рмін для примирення.
Судом надавався термін на п
римирення з 20.06.2007 року до 12.11.2007 рок
у, але відповідач наполягає н
а розірванні шлюбу, жінка яка
з ним проживає знаходиться н
а 7-му місяці вагітності.
Суд, вислухавши пояснення с
торін і проаналізувавши обст
авини справи, вважає, що заявл
ений позов підлягає задоволе
нню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у ш
любі підтверджується свідоц
твом про шлюб з 1.07.2000 року ( а.с.10). В
ід подружнього життя сторони
мають доньку ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, що стверджуєтьс
я свідоцтвом про її народжен
ня ( а.с.9).

2
Згідно ст. 112 ч.2 СК України, су
д постановляє рішення про ро
зірвання шлюбу, якщо буде вст
ановлено, що подальше спільн
е життя подружжя і збереженн
я шлюбу суперечило б інтерес
ам одного з них, інтересам їхн
іх дітей, що мають істотне зна
чення.
Враховуючи обставину, що ст
орони довгий час подружні ст
осунки не підтримували і під
тримувати їх у подальшому на
міру позивач не має, а відноси
ни між ними фактично стали не
дружелюбними, незважаючи на
зусилля суду до примирення с
торін, суд доходить до виснов
ку про те, що сім'ю ОСОБА_2 з
берегти немає можливості, то
му шлюб за вимогою позивачки
суд розриває. Дитина на подал
ьше виховання залишається з
відповідачкою.
Керуючись ст.110, 112 СК України,
ст.88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між подружжям ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова
ний відділом РАЦС Петриківсь
кого районного управління юс
тиції Дніпропетровської обл
асті 1 липня 2000 року, актовий за
пис № 20, розірвати.
При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС обов'язо
к щодо сплати державного мит
а в сумі 8 грн 50 коп покласти на
ОСОБА_1, звільнивши від спл
ати ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Дніпропетр
овської області через суд пе
ршої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.