Справа № 2-368 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 листопада   2007 року Путивльський   районний суд Сумської області

в складі:                                           головуючого
- судді -     Гриценко П.П.

при секретарі                                                                                -    Готенко Т.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Путивль справу за позовом
комунального підприємства
„Путивльміськводоканал"  до   ОСОБА_1
про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Путивльміськводоканал"
звернулося до суду і свої вимоги мотивує тим,
що між ним та відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений договір
НОМЕР_1 від 01.12.2006 року,  про надання
послуг з холодного водопостачання та водовідведення,  відповідно до
ст.  19,  20 Закону України „Про житлово- комунальні
послуги",  п. 17-20 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  за отримані послугі він повинен сплачувати
кошти.

З грудня 2006 року по жовтень 2007 року відповідач не
вносив кошти за отримані послуги з холодного водопостачання та водовідведення,  внаслідок чого заборгованість по сплаті
склала у сумі 868 грн. 78 коп.,  і які до
теперішнього часу не погашені,  в зв'язку
з цим просить стягнути заборгованість і суму сплачених витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Позивач просить розглянути
справу у відсутність його представника.

Відповідач з позовом згоден,  також просить   розглянути справу у його відсутність.

Суд,
дослідивши    матеріали    справи,
вважає,     що   позов
підлягає задоволенню зі слідуючи підстав.

В  судовому
засіданні  встановлено,   що
між  позивачем  і
відповідачем укладений договір на водопостачання та водовідведення.
ОСОБА_1 з грудня
2006    року по   01.10.2007 року за   надані йому комунальні послуги з холодного

водопостачання    та    водовідведення    не
сплачував     і    за
вказаний    період заборгованість
складає  868 грн. 78  коп. Вищевказані обставини підтверджуються
матеріалами цивільні справи,  які сумніву
в суду не викликають.

Відповідно до  ст.
526 ЦК
України   і  ст.
ст.    19,  20
Закону України "Про житлово-комунальні послуги" -  абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату
за водопостачанням та вод овід веденням,
надані в кредит  і такі умови  передбачені і відповідно укладеним договором.

Поскільки відповідач в порушення умов укладеного
договору  на послуги водопостачання та
водовідведення   не сплачував з
грудня   2006 року   по жовтень 2007         року - плату за надані йому послуги з холодного
водопостачання та

водовідведення,  в зв'язку з чим виникла заборгованість по
оплаті за ці послуги на суму 868 грн 78 коп і цю суму не сплачує в
добровільному порядку,  то вона підлягає
стягненню в примусовому порядку,  а також
стягнення з відповідача ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в суді на користь

позивача.

На підставі викладеного керуючись  ст.
ст.  10,  57,  60 ЦПК України,   ст.  526 ЦК України,   ст. . 19,  20 Закону України " Про житлово-
комунальні послуги",  п. 17-20
Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  суд,  -

ВИРІШИВ.

Стягнути з ОСОБА_1    на користь комунального підприємства   „Путивльміськводоканал"    868
грн.   78   коп.,
30   грн.   витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді
на користь позивача,  а всього    898 грн. 78 коп.

Стягнути    з БОСОБА_1 51 грн.   судового збору на користь держави.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення
суду,  а апеляційна скарга на це рішення
може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.