Справа №2-3943/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року                               Придніпровський
районний суд м. Черкаси в

складі:

головуючого: судді
Смоляра А.О.

при
секретарі:              Мандрик A.M.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
КП «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації про визнання
права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в
Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом в якому просить визнати за
ним право власності на самочинно збудоване нежитлове приміщення за адресою
АДРЕСА_1 із надвірними спорудами згідно інвентаризаційної справи розробленої КП
«Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації»
станом на 25.07.2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснено будівництво нежитлового приміщення з надвірними
спорудами за вищевказаною адресою.

Будівництво проведено на земельній ділянці виділеній у
тимчасове користування згідно договору від
27.07.1998 року за № 1216 рішенням Черкаського міськвиконкому від 10.07.1998
року № 555. Цільове призначення земельної ділянки дотримується. З боку третіх
осіб земельної ділянки заперечення щодо користування земельною ділянкою
відсутні.

Позивач в попередньому судовому
засіданні позов підтримав та просив задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі, та пояснив, що не заперечує проти
визнання права власності на самочинно збудоване нежитлове приміщення за адресою
АДРЕСА_1 із надвірними спорудами згідно
інвентаризаційної справи розробленої КП «ЧООБТІ» станом на 25.07.2007
року за позивачем, оскільки вони не порушують прав інших осіб, не мають
порушень будівельних норм України.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримав та пояснив, що з метою привести забудову у відповідність до чинного
законодавства України він звернувся до Управління містобудування та архітектури
Черкаського міського виконавчого комітету з питань оформлення права власності
на самочинну забудову, де йому було надано висновок про те, що споруда по
АДРЕСА_1 виконана відповідно до державних будівельних норм і роз»яснено, що
дане питання вирішується у судовому порядку, а тому просив визнати за ним право
власності на вказане самочинно збудоване нежитлове приміщення.

Крім того просив рішення допустити до негайного
виконання.

Заслухавши позивача по справі, представника відповідача,
яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи,
поясненнями позивача та не заперечується відповідачем, що нежитлове приміщення
з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1, проведено на земельній ділянці    виділеній у

2

тимчасове користування - не порушують права інших
осіб та не мають порушень вимог будівельних норм України, що підтверджується висновком управління
містобудування та архітектури
Черкаського міськвиконкому № 5333/14 від 07.09.2007 року.

Згідно ст.376 ЦК України - на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно
забудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 376 ЦК України, 130, 174, 215, 367   ЦПК

України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на самочинно збудоване нежитлове
приміщення за адресою: АДРЕСА_1 із надвірними спорудами згідно
інвентаризаційної справи розробленої КП «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної
інвентаризації» станом на 25.07.2007 року.

Рішення допустити до негайного
виконання.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Черкаської
області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10-

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.