Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 листопада
2007 року                                                                         м. Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді                                          Лизенко
І.В.,

при
секретарі                                                   Паршиковій
Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Лисичанської міської громади в особі
управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі
житлово-комунального господарства, третя особа ОСОБА_4, про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на
спадкове майно, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вищеназваним позовом в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася
спадщина, що складається з жилого будинку АДРЕСА_1, що належав померлому на
підставі договору міни, та який він заповідав ОСОБА_3. Крім  ОСОБА_3 на обов'язкову частку у спадковому
майні має право ОСОБА_2, що є дружиною померлого та перебувала на його
утриманні. ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, оскільки мешкала разом із
спадкодавцем на момент його смерті, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину, в зв'язку із тим, що в дублікаті договору міни вказана
стара адреса будинку, що є спадковим майном: АДРЕСА_2. Просив суд встановити
факт, що домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належало
померлому ОСОБА_5 на підставі договору міни від 26.04.1957 року, посвідченого
Лисичанської державною нотаріальною конторою, реєстр № 4173, в якому вказана
колишня адреса: АДРЕСА_2, визнати право власності за ОСОБА_3 на 5/6 часток в
будинку АДРЕСА_1, як на спадщину за заповітом, та за ОСОБА_2 - на 1/6 частку у
вказаному будинку, як на обов'язкову долю в спадщині, після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
позивачів у судовому засіданні позов підтримав, підтвердив викладене у ньому,
просив позов задовольнити.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов визнала повністю, проти його задоволення
не заперечувала, попереджена судом про наслідки визнання позову.

Третя
особа ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову,
пояснивши, що є сином спадкодавця, але не претендує на спадщину у вигляді
будинку, так як батько заповідав йому автомобіль, на який він отримав свідоцтво
про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, що
складається з жилого будинку АДРЕСА_1, що належав померлому на підставі
договору міни, та який він заповідав ОСОБА_3. ОСОБА_3 фактично прийняла
спадщину, оскільки мешкала разом із спадкодавцем на момент його смерті. Крім
ОСОБА_3 на обов'язкову частку у спадковому майні має право ОСОБА_2, що є
дружиною померлого та перебувала на його утриманні.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. 1216-1223, 1233-1236, 1241, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 212-215
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позову представником відповідача Лисичанської міської громади в особі
управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі
житлово-комунального господарства.

Позовну
заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Лисичанської міської громади в
особі управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі
житлово-комунального господарства, третя особа ОСОБА_4, про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на
спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити,
що домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, належало ОСОБА_5, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на 5/6 часток будинку АДРЕСА_1, вартістю 27779
(двадцять сім тисяч сімсот сімдесят дев'ять) гривень 17 копійок, як на спадщину
за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку будинку АДРЕСА_1, вартістю 5555 (п'ять
тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 83 копійки, як на обов'язкову долю в
спадщині, після смерті чоловіка ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: