Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9
листопада 2007 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Савічева В.О. при секретарі - Ільченко О.О. розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні
2007 року до суду звернулася ОСОБА_1. із вказаним позовом.

Вказує,  що з відповідачем перебуває в зареєстрованому
шлюбі з 22.11.1999 року.

Від
шлюбу мають неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні
відносини між ними були припинені з початку 2007 року по причині відсутності
взаємо порозуміння,  втрати почуттів
любові та поваги. Просила шлюб розірвати.

У попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала,  просила задовольнити. Пояснив,  що наполягає на розірванні шлюбу,  оскільки разом однією сім'єю з відповідачем
не проживають. Просила розірвати шлюб.

Відповідач
ОСОБА_2. 3 позовом погодився,  пояснив,
що дійсно шлюбні стосунки припинені з початку 2007 року,  однією сім'єю не проживають,  спору по житловому та майновому питанню не
виникає,  претензій до позивачки не
має,  проти розірвання шлюбу не
заперечував.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. . 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  встановив наступне.

Сторони
по справі зареєстрували шлюб 20.11.1999 року,
а/з № 1178,  який є обох першим.

Сімейно-шлюбні
відносини сторони припинили з початку 2007 року по причині відсутності взаємо
порозуміння,  втрати почуттів любові та
поваги.

Від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
підставі встановлених фактів,  відповідно
до ч. 2  ст.  112 Сімейного Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу.

Витрати
по розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2. у вигляді
необхідності сплати на користь держави мита у розмірі 17 грн. за одержання
свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивачку ОСОБА_1. в зв'язку з цим необхідно
звільнити від сплати мита на користь держави.

Місце
проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визначити з матір'ю,  ОСОБА_1.

Керуючись  ст.
ст.  104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України,   ст. . ст.  14,
57-59,  ч. 4  ст.
130,  174,  208,
209,  212-215,  218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. -
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  20.11.1999р. у Центральному відділі РАЦС
Кременчуцького МУЮ,  а/з за № 1178 -
розірвати.

Визначити
місце проживання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір*ю ОСОБА_1.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2. на користь держави мито у розмірі 17 грн. за одержання
свідоцтва про розірвання шлюбу.

Звільнити від
сплати мита на користь держави позивачу ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до Апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.