Справа №2-1515/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2007 року Саксаганськи
й районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в
складі:
головуючого - судді Прасоло
ва В.М.
при секретарі - Горбуновій Л
.С.
за участю представника поз
ивачки - адвоката ОСОБА_1 р
озглянувши у відкритому попе
редньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кривому Розі ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА
_4, ОСОБА_5 про визначення
часток у спільній сумісній в
ласності, суд -
ВСТАНОВИВ.
Позивач ОСОБА_2 звернул
ася до суду з позовом до ОСО
БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пр
о визначення часток у спільн
ій сумісній власності і в обг
рунтування своїх позовних ви
мог вказала, що на підставі св
ідоцтва про право власності
на житло № С-165 від 14.01.2000 року вида
ного органом приватизації УЖ
КГ виконавчого комітету Крив
орізької міської Ради народн
их депутатів, квартира АДРЕ
СА_1 належить на праві спіль
ної сумісної власності ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6. ІНФОРМ
АЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 Як
спадкоємець за законом післ
я смерті ОСОБА_6, звернула
ся до нотаріальної контори з
питання оформлення спадщини
, однак нотаріусом їй було від
мовлено, так як не визначена ч
астка померлого у спільній с
умісній власності - вказаній
квартирі. Між ними всіма ніяк
их договорів, що дають підста
ву для визначення часток у сп
ільній сумісній власності не
рівними, не укладалось, тому в
важає, що згідно ст. 370 ЦК Україн
и, можна визначити, що частки к
ожного зі співвласників вказ
аної квартири є рівними. Прос
ить визначити, що частки ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_1, у спіль
ній сумісній власності - АД
РЕСА_1, кожного окремо, стано
влять як 1/5 частку.
У попередньому судовому за
сіданні позивач позов підтри
мала в повному обсязі, підтве
рдивши доводи, викладені в по
зовній заяві.
Представник позивачки у п
опередньому судовому засіда
нні позов підтримала повніст
ю.
Відповідачі у попередньом
у судовому засіданні, кожен о
кремо, позов визнали повніст
ю.
У попередньому судовому з
асіданні встановлено, що маю
ться законні підстави для за
доволення позову тому що, виз
нання позову відповідачами н
е суперечить закону і не пору
шує права, свободи чи інтерес
и інших осіб.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 364, 370 ЦК України, с
т. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, су
д -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 задовольн
ити повністю.
Визначити, що частки ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка помер
ла ІНФОРМАЦІЯ_1, у спільні
й сумісній власності - АДРЕ
СА_1, кожного окремо, становл
ять як 1/5 частку, а саме: що ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка помер
ла ІНФОРМАЦІЯ_1, кожному о
кремо, належить по 1/5 частині
АДРЕСА_1
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку м
оже бути подано протягом 10 дні
в з дня проголошення рішення
.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.