Справа №2-1598/07
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

12 вересня 2007 року        Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

у складі: головуючого-
судді Єйбог І.М.  при секретарі
Кобзаренко І.Ю.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі та гідності,
стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист честі та
гідності ,  стягнення моральної
шкоди,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 01.06.2007 року він прийшов до колишнього
роботодавця для того,  щоб отримати свою
трудову книжку. Відповідач став його грубо ображати в присутності сторонніх
осіб та погрожувати фізичною розправою. Вважає,
що відповідач своїми діями принизив його честь та гідність. Просить суд
зобов'язати відповідача публічно вибачитись перед ним в присутності працівників
підприємства та стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 1500
гривень,  а також 100 гривень за надання
юридичної допомоги та судові витрати.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав і надав пояснення в межах заявлених вимог.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився,  хоча був належно повідомлений про день та час
розгляду справи.

За згодою позивача,  судом винесена ухвала про заочний розгляд
справи.

Вислухавши пояснення позивача,  свідків,
вивчивши і дослідивши в судовому засіданні матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до
ст.  297 ЦК України,  кожен має
право на повагу до його гідності та честі,
фізична особа має право звернутись до суду з позовом про захист її честі
та гідності.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленума Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "
Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( не майнової шкоди)
п.2,  спори про відшкодування заподіяної
фізичній чи юридичній особі моральної шкоди,
розглядаються у випадках,  коли
право на її відшкодування передбачено спеціальним законодавством.

Згідно  ст. 3
Конституції України,  людина,  її життя і здоров'я,  честь і гідність... визначаються в Україні
найвищою соціальною цінністю.

Відповідно
ст.  55 Конституції України,  права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно п.4 ч.2
ст.  23 ЦК України,  особа має
право на відшкодування моральної шкоди,
завданої в наслідок порушення її прав ,
моральна шкода полягає у приниженні честі ,  гідності... фізичної або юридичної особи.

Судом встановлено факт заподіяння моральної шкоди
позивачу,  який підтвердили свідки.
Свідок ОСОБА_3 пояснив суду,  що
01.06.2007 року він разом з позивачем та ОСОБА_4 знаходились біля кабінету
відповідача. В їх присутності ОСОБА_2
принижував честь і гідність ОСОБА_1 ,
який прийшов до нього для того,  щоб отримати свою трудову книжку. Ображав його,  говорив принизливі слова,  погрожував фізичною розправою над позивачем
,  при цьому говорив,  що мабуть мало він його побив раніше. Коли
вони вийшли з кабінету,  він вийшов за
ними та продовжував ображати та принижувати позивача,  який прийшов до нього,  як колишнього роботодавця,  щоб отримати трудову книжку. Після того,  що сталося вони   пішли до Каховської міжрайонної
прокуратури,  де

позивач подав заяву про погрози відповідача фізичною розправою. Він та
ОСОБА_4 не є працівниками підприємства і крім них ніхто більше образ не чув.

Свідок ОСОБА_4 надав суду
аналогічні пояснення.

Оцінюючи докази в їх сукупності та задовольняючи позов
частково,  суд приходить до
висновку,  що ніхто з працівників
підприємства, крім вказаних свідків,  які
не є працівниками підприємства,  де
працював позивач,  не був присутній під
час події,  що мала місце 01.06.2007 року
біля кабінету відповідача.

Враховуючи характер правопорушення,  інші обставини,  що мають істотне значення-душевні страждання
позивача,  а також враховуючи вимоги
розумності і справедливості,  суд вважає
можливим задовольнити позов частково в частині моральної шкоди в розмірі 500
гривень.

Керуючись  ст.  ст. 3,
55 Конституції України,  п.4
ч.2  ст.
23,  297 ЦК України,   ст.  ст.
10,  60,  213-215, 224-228 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 гривень
моральної шкоди,  100 гривень за надання
юридичної допомоги та судові витрати в сумі 24 гривні 50 копійок,  а всього 624 гривень 50 копійок.

В задоволенні інших
позовних вимог відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

Згідно зі  ст. 294
ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга
на заочне рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд,  з одночасним
направленням копії апеляційної скарги особою,
яка її подає,  до суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до ч.4
ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  заочне рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським
міськрайонним судом,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.