Справа № 2-947/07р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 травня 2007 р. місцевий Ки
ївський районний суд м. Донец
ька в складі:
головуючого судді Малютін
ої Н.М.,
при секретарі Шептульовій
С.Ю.,
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в приміщенні
Київського районного суду м
. Донецька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суд
у з позовом до відповідача пр
о розірвання шлюбу, мотивуюч
и свої вимоги наступним.
01.06.2002 р. вона з відповідачем за
реєстрували шлюб в Донецьком
у міському відділі РАЦС Доне
цького обласного управління
юстиції, актовий запис № 459. Від
шлюбу мають неповнолітню ди
тину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження.
Шлюбні відносини між ними п
рипинені 3 місяці потому з при
чин психологічної несумісно
сті, що викликало часті сварк
и, сумісне життя стало неможл
ивим.
Просила шлюб розірвати, оск
ільки можливості примирення
немає, сплату судових витрат
покласти на неї.
У судовому засіданні позив
ач не заперечувала проти слу
хання справи у відсутність в
ідповідача, який про час, місц
е та день слухання справи пов
ідомлений належним чином, пі
дтримала свої вимоги, посила
ючись на те, що рішення розірв
ати шлюб є остаточним, оскіль
ки шлюбні відносини між ними
припинені 3 місяці потому з пр
ичин психологічної несумісн
ості, що викликало часті свар
ки, сумісне життя стало немож
ливим. Просила шлюб розірват
и, оскільки можливості прими
рення немає. Спору про спільн
е майно між ними не існує.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про час, місце
та день слухання справи пові
домлений належним чином, про
що в матеріалах справи є заяв
а про розірвання шлюбу у його
відсутність та розписка (а.с.1
7, 18).
Суд, заслухав пояснення поз
ивача, дослідив матеріали сп
рави, приходить до висновку, щ
о позов про розірвання шлюбу
є обгрунтованим та підлягає
задоволенню.
Згідно зі ст. 120 СК України су
д з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини поз
ову про розірвання шлюбу, бер
е до уваги інші обставини жит
тя подружжя.
Судом встановлено, що сторо
ни припинили шлюбні відносин
и 3 місяці потому з причин псих
ологічної несумісності, збер
ігати дану сім'ю сторони не ба
жають.
У зв'язку з цим суд вважає, що
причини, що спонукали сторон
и наполягати на розірванні ш
любу, є обгрунтованими, а пода
льше спільне мешкання сторін
і збереження сімї - неможливе
.
Судом встановлено, що подал
ьше спільне проживання подру
жжя та збереження сім'ї супер
ечить інтересам обох сторін,
а також інтересам неповнолі
тньої дитини, тому приходить
до висновку, що позов про розі
рвання шлюбу підлягає задово
ленню.
Стягуючи судові витрати, су
д враховує обставини справи
і думку сторін.
На підставі викладеного, ст
. ст. 110, 112 Сімейного кодексу Укра
їни, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 21
5 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу задо
вольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро
дження та ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_3 року народження, заре
єстрований 01.06.2002 року в Донецьк
ому міському відділі РАЦС До
нецького обласного управлін
ня юстиції, актовий запис № 459.

При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_2 17 (сімнадцять) грн. на ко
ристь держави, звільнив ОСО
БА_1 від сплати судових витр
ат.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.