Справа № 2-1079/07
08 червня 2007 року. Костянтині
вський міськрайонний суд Дон
головуючого судді Нейло В.В
при секретарі Донській Ю.В.
за участю представника поз
ивача Куроєдова І.В.
розглянув цивільну справу
за позовом Донецького облас
ного комунального підприємс
тва "Донецькоблводоканал" в і
нтересах структурної одиниц
і Торецького районного вироб
ничого водрпроводно-каналіз
аційного господарства до О
СОБА_2 про стягнення заборг
ованості за воду та стоки, -
28 квітня 2007 року Донецьке ОК
П «Донецькоблводоканал» зве
рнувся до суду в інтересах ст
руктурної одиниці Торецьког
о РВУВКГ з позовом до ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ості за воду та стоки, обгрунт
увавши свої вимоги тим, що вон
а проживає і користується жи
тлом - квартирою АДРЕСА_1, я
ка належить до державного жи
тлового фонду, і позивач нада
є їй послуги водопостачання
та водовідводу. За відповіда
чкою утворилася заборговані
сть за надані послуги водопо
стачання та водовідводу за п
еріод з березня 2004 року по бере
зень 2007 року включно у розмірі
615 грн. 75 коп., яку позивач просит
ь стягнути з неї на свою корис
ть, та стягнути також судові в
итрати в сумі 81 гривня.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_1 по
зовні вимоги підтримав, поси
лаючись на ті ж обставини, що й
у позовній заяві та просить с
тягнути з відповідачки на ко
ристь ДОКП «Донецькоблводок
анал» заборгованість за воду
та стоки у розмірі 615, 75 грн., а та
кож судові витрати у розмірі
Статею 224 ЦПК України встано
влено, що у разі неявки в судов
е засідання відповідача, яки
й належним чином повідомлени
й, причини неявки суду не пові
домив, суд може ухвалити заоч
не рішення на підставі наявн
их у справі доказів, якщо пози
вач не заперечує проти таког
о вирішення справи.
У судове засідання відпові
дачка ОСОБА_2 не з*явилась
, про дату, час та місце розгля
ду справи була повідомлена н
алежним чином, що' підтверджу
є поштове повідомлення про в
ручення судової повістки, пр
ичини неявки суду не повідом
ила, тому суд на підставі ст. 224
ЦПК України прийняв рішення
про заочний розгляд справи у
судовому засіданні. Предста
вник позивача ОСОБА_1 не з
аперечує проти такого виріше
ння справи.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и представлені докази, суд вв
ажає, що позов підлягає задов
оленню за наступних підстав.
Судом встановлено наступн
Стаття 68 ЖК України передба
чає, що наймач житлового прим
іщення в будинках державного
і громадського житлового фо
нду зобов'язаний щомісяця вн
осити квартирну плату та пла
ту за комунальні послуги.
Відповідачка ОСОБА_2 пр
описана та проживає в АДРЕС
А_1, яка належить до державно
го житлового фонду, та зобов'я
зана вносити плату за послуг
и водопостачання та водовідв
ід, що підтверджується довід
кою ДП «ЖЕО № З» МКП «ЖЕУ» (а.с. 4
Заборгованість відповідач
ки за вказаними платежами за
період з березня 2004 року по бер
езень 2007 року включно складає
615 грн. 75 коп.3аборгованість під
відповідачів на користь п
озивача частково - в межах вст
ановленного ст. 257 ЦК Украины с
троку позовної давності - три
Позивач звернувся до суду
з позовом 28 квітня 2007 року, тому
строк позовної давності слі
д обчислювати з квітня 2004 року
. Заборгованість відповідачк
и з квітня 2004 року по березень 2
007 року включно складає 600 грн. 69
коп. Вказана сума заборгован
ості підлягає стягненню з О
СОБА_2 на користь ДОКП «Доне
цькоблводоканал» в примусов
ому порядку, що підтверджуєт
ься довідкою про суму боргу Д
ОКП «Донецькоблводоканал» (а
.с. 5-8). А в частині стягнення заб
оргованості поза межами позо
вної давності, тобто за берез
ень 2004 року, в сумі 15 грн. 06 коп. сл
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_2 на користь позивач
а підлягають стягненню понес
ені позивачем при подачі поз
овної заяви до суду витрати п
о оплаті судового збору у сум
і 51 грн., а також витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду цивільних справ
у розмірі 30 грн., на загальну су
му 81 грн. (а.с. 1-2).
На підставі ст. ст. 64, 68 ЖК Укра
їни, ст. 257 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, су
Позов ДОКП «Донецькоблвод
оканал» задовільнити частко
Стягнути з ОСОБА_3 на ко
ристь Донецького обласного к
омунального підприємства «Д
онецькоблводоканал» заборг
ованість за воду та стоки за п
еріод з квітень 2004 р. по березен
ь 2007 р. включно у розмірі 600 (шіст
сот) гривень 69 копійок та судо
ві витрати в розмірі 81 (вісімд
есят одна) гривня, всього 681 (шіс
тсот вісімдесят одна) гривня
В задоволенні позовних вим
ог про стягнення з ОСОБА_3
на користь ДОКП «Донецькобл
водоканал» заборгованості з
а березень 2004 р. у розмірі 15 (п*ят
надцять) гривень 06 копійок - ві
Копію рішення направити ві
дповідачці рекомендованим л
истом і роз*яснити їй, що вона
має можливість подати до суд
у заяву про перегляд заочног
о судового рішення протягом
десяти днів з дня отримання к
опії рішення суду.
Заява надана до суду про пер
егляд заочного рішення суду
може бути розглянута протяго
м п*ятнадцяти днів з дня її нах
одження до суду.
Позивач має право на отрима
ння рішення суду, може подати
заяву про апеляційне оскарж
ення рішення суду протягом д
есяти днів з дня проголошенн
я рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне