РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 вересня 2007р. Магдалинівськ
ий районний суд Дніпропетров
ської області у складі голов
уючого судді Соловйова М. І., п
ри секретарі Ровному І.О., роз
глянувши у відкритому судово
му засіданні в залі суду смт.
Магдалинівка цивільну справ
у за заявою ОСОБА_1 до Топч
инської сільської ради про в
изнання права власності на с
падщину - земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007р. до суду надійшл
а заява позивача до сільсько
ї ради про визнання права вла
сності на спадщину - земельну
ділянку. Посилаючись на те, щ
о його мати ОСОБА_2 у віці 71
років померла ІНФОРМАЦІЯ_1
, у зв'язку з чим відкрилася
спадщина на майно, яке належа
ло той на праві власності. На м
атір 27 червня 2000р. виписали дер
жавний акт на право приватно
ї власності на землю. При житт
і мати склала заповіт на кори
сть племінника та сина. Але
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його бра
т, на користь якого робився з
аповіт. Племінник у свою черг
у відмовився від прийняття с
падщини. Звернувшись до нота
ріальної контори за оформлен
ням спадщини, отримав листа,
яким відмовлено у видачі сві
доцтва про право на спадщину
. Прохає винести рішення, яки
м визнати право власності на
земельну ділянку.
Представник сільської Р
ади в судове засідання не з'яв
ився. Про день слухання спові
щено.
Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши докази, суд
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у в
іці 71 роки померла /а.с. 6 свідоц
тво про смерть НОМЕР_1/, в з
в'язку з чим у с. Топчкяе відкр
илася спадщина.
Позивач звернувся до нотар
іальної контори за свідоцтво
м про право на спадщину. Але де
ржавний нотаріус 28 липня 2007р. л
истом відмовив у вчиненні но
таріальної дії з мотивів, що
є заповіт на користь других
осіб /а.с. З/.
У сільській раді при житті 2
0 квітня 1993р. ОСОБА_2 склала з
аповіт, яким зробила розпоря
дження, що 1/2 частину майна, де
б воно не знаходилось, і з чог
о б воно не складалося, і взаг
алі, все що буде належати їй н
а день смерті заповідає 1/2 час
тину ОСОБА_3 і 1/2 частину О
СОБА_5. На день смерті запові
т не відмінено і не скасовано
/а.с. 11/.
ОСОБА_3 на користь якого бу
в заповіт, у віці 52 роки помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що вказу
є копія свідоцтва про смерть
НОМЕР_2 від 9 березня 2006р. /а.с
. 7/.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /син т
а онук померлої/ заявами /а.с. 8
-9/ сповістили нотаріальну кон
тору про те, що спадщину в уст
ановлені законом строки вони
не прийняли, за продовженням
цього строку до суду не зверт
алися, і не будуть мати прете
нзій про видачу свідоцтва пр
о спадщину на користь ОСОБА
_1.

На ОСОБА_2 /а.с. 10/ виписа
но державний акт на право пр
иватної власності на землю, з
ареєстрований в Книзі записі
в державних актів на право пр
иватної власності на землю з
а МД № 589 від 27 червня 2000р.
Цивільний кодекс України
який дії з 1 січня 2004р. застосов
ується тільки до цивільних в
ідносин, що виникли після наб
рання ним чинності.
Тому по даній справі щодо ци
вільних відносин /спадщина н
а майно, яке було заповідано/
, які виникли після ІНФОРМА
ЦІЯ_1, і продовжують діяти п
о цей час, тобто після набран
ня чинності Цивільним кодекс
ом України, застосовується
новий Цивільний кодекс Укра
їни.
Спадкування здійснюється
по даній справі по закону, що
передбачено ст. 1258 ЦК України
. До складу спадщини входять у
сі права та обов'язки, що нале
жали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не прип
инилися внаслідок його смерт
і. Позивач має право на спадку
вання в з в'язку з тим, що він є
сином спадкодавця і згідно с
т. 1261 ЦК України має право за за
коном першу чергу на спадкув
ання.
Згідно ст. 1225 ЦК України пра
во власності на земельну діл
янку переходить до спадкоємц
ів на загальних підставах із
збереженням її цільового пр
изначення.
Суд дійшов до висновку, що є
усі підстави для визнання пр
ава власності на земельну ді
лянку, за позивачем, який зве
рнувся до нотаріальної конто
ри за свідоцтвом.
На підставі вказаного, кер
уючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 1217, 1225, 1297 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, право власності:

на земельну ділянку площе
ю 7.850 гектарів в межах згідно з
планом, розташовану на терит
орії Топчинської сільської р
ади, переданої для ведення то
варного сільськогосподарсь
кого виробництва, яка належа
ла на підставі державного ак
ту на право приватної власно
сті на землю серії 1-ДП № 077753, зар
еєстрованого в Книзі записів
державних актів на право при
ватної власності на землю за
МД № 589 від 27 червня 2000р., громадя
нину України ОСОБА_2 помер
лій у с. Топчине Магдалинівсь
кого району Дніпропетровськ
ої області ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Дніпропетр
овської області через суд пе
ршої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, з подачею
її до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.
Справа №2-831-2007р.