Справа №
районний суд м.  Харкова у складі
головуючого судді Кононенко З.О.,  при
секретарі Юрченкова Ю.А,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом ВАТ „Харківміськгаз" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги газопостачання,  -
„Харківміськгаз" звернулося в суд з позовом до відповідачів та прохає
постановити рішення в силу якого стягнути з відповідачів заборгованість по
сплаті послуг постачання природного газу і його транспортування в сумі 480 грн.
62 коп.3а період з 1998 по 01.08.2004р. та за період з 01.08.2004р. по
01.08.2007р. у сумі 444 грн.58 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим,  що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1
і є абонентами ВАТ „Харківміськгаз",
отримували природний газ для користування газовими приладами та
систематично нехтують зобов'язанням щодо повної та своєчасної оплати
послуг,  внаслідок чого перед позивачем
утворилася заборгованість на вищевказану суму. В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі,  просила суд стягнути з відповідачів борг за
період з 1998 по 01.08.2004р. в сумі 480 грн. 62 коп. та за період з 01.08.2004р.
по 01.08.2007р. в сумі 444 грн. 58 коп.,
що разом складає 925 грн.20 коп. Відповідачі в судове засідання не
з'явилися,  про день та час розгляду
справи були повідомлені,  про що свідчить
повідомлення про вручення судової повістки,
яке знаходиться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України. Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав. Так,  судом
встановлено,  згідно довідки наданої
начальником КЖЕП № 89 Жовтневого району м.
Харкова,  відповідачі прописані та
проживають АДРЕСА_1 та є абонентами ВАТ „Харківміськгаз".
11 ЦК України,  цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб,  що
передбачені актами цивільного законодавства,
а також із дій осіб,  що не
передбачені цими актами,  але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так,  у відповідності зі  ст.   ст.
67,  68 ЖК України,  оплата за комунальні послуги (у тому числі й
за холодне водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у
встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем -
наймачем і членами його родини,  які на
підставі ч. 1  ст. 64 ЖК України,  користуються нарівні з наймачем всіма правами
й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях,  що випливає з договору житлового наймання.
Наявність заборгованості по вищевказаних платежах і її розмір підтверджено
відповідними доказами,  представленими
суду,  а саме: розрахунком суми боргу.
України,  загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки. Оскільки позивач пропустив строк
звернення до суду й не надав доказів про поважність його пропуску,  суд вважає,
що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з 1998 р. по 01.08.2004р. у сумі 480
грн.62 коп. не підлягають задоволенню. Тому що справа доведена до суду з вини
відповідачів,  то з них в дохід держави
підлягає стягненню державний збір у розмірі 1% від суми позову,  але не менше 51 грн.,  а також на користь ВАТ „Харківміськгаз"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись  ст.   ст.
213-215,  224-227 ЦПК
України,   ст.   ст.
162 ЖК України,   ст.   ст.
256,  257ЦК України -
заяву ВАТ „Харківміськгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання
- задовольнити частково.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
ВАТ „Харківміськгаз" заборгованість за надані послуги газопостачання за
період з 01.08.2004р. по 01.08.2007р. у суму 444 (чотириста сорок чотири) грн.
58 коп.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
держави держмито в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача шляхом подачі заяви про перегляд протягом 10 днів з дня отримання
його копії,  або оскаржено у загальному
порядку,  передбаченому ЦПК України.