Справа №2-3270
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
2007року        м.  Харків
районний суд м.  Харкова у складі:
головуючого судді - Музиченко В. О. при секретарі - Буняєвій М. А.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд
акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою
доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
позовній заяві позивач вказував,   що
31.10.2005 року ОСОБА_1 звернувся до Харківської обласної дирекції АППБ «
Аваль» з заявою про надання кредиту в сумі 4953,  00 гривень.
року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/2018
були надані грошові кошти в сумі 4953,
00 гривень строком по 01 травня 2007 року. Відповідно до договору
кредитні кошти у сумі 4953,  00 гривень
третій особі ( фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.) оплату за товар,   тим самим Банк виконав свої зобов'язання
перед відповідачем за договором.
до вказаного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення
суми заборгованості за кредитом щомісячно.
на себе зобов'язань відповідач не виконує,
в зв'язку з чим станом на 29.05.2007 року виникла заборгованість у
заборгованості за кредитом - 4402,
простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом
сума пені нарахована за порушення строку повернення
кредиту та сплати відсотків за користування кредитом - 2798,  16 гривень;
сума штрафу нарахована за невиконання зобов'язання - 9940
гривень,   а всього загальна сума
судовому засіданні представник позивача Абрамову
В.Г. підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача суму заборгованості
розмірі 18 368 гривень 26 копійок,   суму
судових витрат,   сплачену позивачем при
подачі позовної заяви - 183,  68 гривень
ОСОБА_1. у судове
засідання не з'явився,   про час та дату
розгляду справи був сповіщений належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача
суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи,   що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.
Суд,   заслухавши пояснення представника
позивача,   перевіривши матеріали
справи,   вважає,   що позов підлягає задоволенню за таких
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом
установлено,   що 01.11.2005
року29.09.2005 року між; ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1   був укладений договір кредиту № 014/2018 -1/
Аваль» надав відповідачу грошові кошти в сумі 4953,00 гривень
строком по 01 травня 2007року.
до умов кредитного договору (п.п. 1.1 -1.4,
5.1.),   відповідач взяв на себе зобов'язання щодо
погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/18
від суми отриманого кредиту відповідно до платіжного календарю,   який є додатком до цього договору,   а також: щомісяця сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 24,  0%
річних у строк до 15 числа кожного місяця,
починаючи з місяця,   наступного
за місяцем отримання кредиту,   а також;
при кінцевому погашенні кредиту.
яка складається з заборгованості по кредиту - 4402,  66 гривень; відсотків в сумі -1227,  44 гривень; пені в сумі 2798,  16 гривень; штрафу за порушення кредитного
договору в сумі - 9940,  00 гривень,   що підтверджується розрахунком
того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати,   які сплачені позивачем при подачі позовної
заяви у сумі 183,  68 гривень та 30,  00 гривень,
а всього 213,  68 гривень.
чином,   зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви.
підставі викладеного,   керуючись
статтями 10,   11,   130,
209,   212,   214-215,
218,   224-226ЦПК України,   статтями 526,   549,
заяву Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.
зОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль»
шістдесят вісім) гривень,   26 копійок.
зОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита у розмірі 183,  68 грн,
та витрати за інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у
розмірі ЗО грн.,   а всього 213,  68 гривень на користь відкритого акціонерного
товариства « Райффайзен Банк Аваль».
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,   що
його ухвалив,   за письмовою заявою
відповідача,   поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.