Справа №2-5145-2007
ЗАОЧНЕ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2007 року

м.Артемівськ
Артемівський міськрайо
нний суд Донецької області у
головуючого судді
Тверського С.М.
при секретарі
Зубенко Т.А..
за участю представника по
зивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Артемовська цивільну спр
за позовом Комунального пі
дприємства "Донецькоблводок
анал" в особі Артемівського
ВУВКГ до ОСОБА_2 про стя
гнення заборгованості,
луги відповідачу по подачі п
итної води і прийняттю стічн
их вод за період з 2005р. по 01.08.2007 р. О
днак, відповідач довгий час н
е здійснював оплату за надан
і позивачем послуги і за ним у
творилася заборгованість.
На підставі викладеного, п
озивач просить суд стягнути
з відповідача суму заборгова
ності за надані йому послуги
в розмірі 555,71 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у ро
Ці обставини і з'явилис
У судовому засіданні
представник позивача, діючий
відповідно довіреності, нап
олягає на своїх вимогах та пр
осить їх задовольнити.
Відповідач в судове за
сідання не з'явився. Про час та
місце слухання справи був по
відомлений належним чином до
ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього н
е надійшло клопотання про ві
дкладення слухання справи. З
гідно ст. 164 ч.4, 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути
дану справу у відсутності ві
дповідача та постановити зао
чне рішення. Про постановлен
ия заочного рішення позивач
у судовому засіданні не запе
Суд, вислухавши предс
тавника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що п
озовні вимоги підлягають зад
оволенню у повному об'ємі з на
Відповідно до виписки з о
собового рахунку №НОМЕР_1
заборгованість відповідачі
в на 01.08.2007 рік за надані послуги
Згідно довідки ВРЖП м. С
оледар за адресою АДРЕСА_1
зареєстрований ОСОБА_2
Таким чином, в судовому за
сіданні було встановлено, що
відповідач дійсно користува
лася послугами, наданими йом
у позивачем, та його заборгов
аність перед позивачем стано
вить 555,71 грн. а тому, суд вважає м
ожливим задовольнити позов у
З обліком того, що позив
ач був звільнений від сплати
судових витрат на підставі Р
ішення Аргемівської міськра
ди № 5/12-291 від 28.02.2007 року, суд вважає
за необхідне стягнути судов
і витрати з відповідачів, від
повідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 88. 164 ч.4, 208-20
9, 213-215 ЩІК України, ст. 64,67,68 ЖК Украї
ни, ст.ст. 509,526 ЦК України, суд -
підприємства "Донецькоблвод
оканал" в особі Артемівськог
о ВУВКГ до ОСОБА_2 про стяг
нення заборгованості, задово
Стягнути з ОСОБА_2 1980
року народження на користь К
омунального підприємства "До
нецькоблводоканал" в особі А
Укрсоцбанку м.Артемівська, М
ність у сумі 555,71грн.
Стягнути з ОСОБА_2 1980
року народження на користь К
омунального підприємства "До
нецькоблводоканал" в особі А
Укрсоцбанку м.Артемівська. М
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у ро
1980 року судові витрати в доход
держави в розмірі 51 грн.
Це рішення може бути п
ереглянути Артемівським міс
ькрайонним судом Донецької о
бласті за письмовою заявою в
ідповідача протягом 10 днів з д
ня отримання ним копії цього
рішення.
Це рішення набирає закон
ної сили, якщо його не буде оск
аржено в строк, передбачений
для оскарження останнього.

На рішення може бути по
дана заява про оскарження до
Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів з дня
його проголошення. Апеляцій
на скарга на рішення суду мож
е бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження або без по
переднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
її подано у строк, встановлен
ий для подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення винесено судд
ею одноособово в нарад чий кі
мнаті.