Справа №2-534/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада   2007 року                     Кельменецький районний суд
Чернівецької

області       у складі:

головуючого
- судді:                                                      Харабари
І.В.

при
секретарі:                                                                Мардар
Л.Е.

за
участю позивача:                                                      ОСОБА_1

представника
відповідача:                                           Кучейник
С. В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
подав до суду позовну заяву,  в якій
просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані споруди,  а саме житловий будинок позначений в
інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „АІ" загальною площею
58, 7 м2,  житловою площею 42, 9 м2,  вартістю 17910 гривень,  сарай позначений літерою „Б" вартістю
8165 гривень,  гараж позначений літерою
"В" вартістю 4011 гривень,
літню кухню позначену літерою „Г" вартістю 10310 гривень,  ворота позначені №1 вартістю 735
гривень,  огорожу позначену №2 вартістю
3674 гривні,  криницю позначену №3
вартістю 821 гривня,  що знаходяться по
АДРЕСА_1,  загальна дійсна вартість яких
становить 45627 гривень.

Представник
відповідача Кучейник С. В. позов визнала з тих підстав,  що ОСОБА_1 згідно договору оренди,  який був укладений 05 червня 2007 року між
позивачем та Росошанівською сільською радою,
є користувачем земельної ділянки,
яка знаходиться на АДРЕСА_1 на якій розташовані самочинно збудовані
споруди,  які залишились після смерті
ОСОБА_2.  та ОСОБА_3

Росошанівська
сільська рада,  як власник цієї земельної
ділянки не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на самочинне
будівництво. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та обґрунтовуючи їх
посилався на те,  що господарство,  яке розташоване в АДРЕСА_1,  було побудоване в період з 1964 року
ОСОБА_2  та ОСОБА_3 Жодні документи з
приводу права власності на будинок не оформлялися. ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2.  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно заповіту  від 10
січня 2003 року ОСОБА_2.  заповів все
своє майно

2

позивачу.    У зв'язку із відсутністю документів які б
стверджували право власності на спадкове господарство,  позивач не зміг оформити свої спадкові права
на будинок та інші споруди,  які
залишилася після смерті ОСОБА_2.  Крім
того,  ОСОБА_1 з'ясував,  що вони є самочинним будівництвом.

5 червня
2007 року позивач уклав із Росошанівською сільською радою Кельменецького району
Чернівецької області договір оренди земельної ділянки площею 0, 50 Га,
в тому числі 0, 24 Га для обслуговування житлового будинку
та господарських споруд,  яка розташована
в АДРЕСА_1,  на якій розміщене вищевказане самочинне
будівництво. Позивач,  як користувач земельної
ділянки,  на якій розташоване самочинне
будівництво просить визнати за ним право власності на вищевказані самочинно
збудовані споруди.

Судом
встановлено,  що 5 червня 2007 року
позивач ОСОБА_1 уклав з Росошанівською сільською радою Кельменецького району
Чернівецької області договір оренди земельної ділянки розміром 0, 50 Га,  в тому числі 0, 24 Га для обслуговування
житлового будинку і господарських будівель,
яка розташована в АДРЕСА_1,
строком на один рік. Таким чином позивач згідно  ст.  93
ЗК України є її користувачем.  На даній
земельній ділянці знаходяться житловий будинок та інші споруди,  які зазначені у зведеному акті інвентарної
справи,  а саме житловий будинок
позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „АІ"
загальною площею 58, 7 м2,  житловою
площею 42, 9 м2,  вартістю 17910
гривень,  сарай позначений літерою
„Б" вартістю 8165 гривень,  гараж
позначений літерою "В" вартістю 4011 гривень,  літня кухня позначена літерою „Г"
вартістю 10310 гривень,  ворота позначені
№1 вартістю 735 гривень,  огорожа
позначена №2 вартістю 3674 гривні,
криниця позначена №3 вартістю 821 гривня,  загальна дійсна вартість яких становить 45627
гривень,  які були побудовані без
належного дозволу та належно затвердженого проекту,  тобто самочинно. Дане самочинне будівництво
не суперечить суспільним інтересам,  не
порушує права інших осіб,  а також   санітарні та екологічні норми і аравила.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону,  не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно
ч.5  ст.
376 ЦК України,  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати
за ним право власності на житловий будинок та господарські і побутові
споруди,  які розташовані в АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  376,  392 ЦК України,   ст.
ст.  3,  8,
10,  15,  79,
88,  130,  174,
213,  214,  215 ЦПК України ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані житловий будинок та інші
споруди,  які зазначені у зведеному акті
інвентарної справи та розташовані по АДРЕСА_1,
а саме на житловий будинок
позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою

3

„АІ"
загальною площею 58, 7 м2,  житловою
площею 42, 9 м2,  вартістю 17910
гривень,  сарай позначений літерою
„Б" вартістю 8165 гривень,  гараж позначений
літерою "В" вартістю 4011 гривень,
літню кухню позначену літерою „Г" вартістю 10310 гривень,  ворота позначені №1 вартістю 735 гривень,  огорожу позначену №2 вартістю 3674
гривні,  криницю позначену №3 вартістю
821 гривня,  загальна дійсна вартість
яких становить 45627  гривень.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набере законної
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не буде скасовано,
набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.