Справа №2-4518/07/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року Ки
ївський районний суд м. Харко
ва у складі:
головуючого - судді Попр
ас В.О.,
при секретарі - Бути
ріної О.В.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Хар
кові цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до В
ійськової частини А-1964 про стя
гнення недоот-риманих сум по
відшкодуванню шкоди у зв'язк
у з втратою годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСО
БА_2 звернулися до суду з поз
овом, в якому просять стягнут
и з відповідача Військової ч
астини А-1964 недоплачені плате
жі по виплаті матеріальної ш
коди у зв'язку з втратою годув
альника на утримання ОСОБА
_3 у розмірі 9760 грн. 44 коп. та на у
тримання ОСОБА_2 у розмірі
7690 грн. 26 коп. В обгрунтування по
зовних вимог у позові посила
ються на те, що 3 вересня 1991 року
в результаті дорожньо-транс
портної пригоди ДТП загинув
ОСОБА_3 - батько позивачки
ОСОБА_2. та зять ОСОБА_1,
чоловік її дочки ОСОБА_4.
Винуватцем ДТП був визнаний
рядовий в/частини А-1470 ОСОБА
_5 Рішенням Київського райо
нного суду від 10 травня 1996 р. з в/
ч А-1470 було стягнуто на користь
ОСОБА_1, яка була опікуном
недієздатної дочки ОСОБА_4
. , - 3 033 000 крб. в місяць, що з ураху
ванням інфляції складало 30 гр
н. 33 коп., та на користь неповно
літньої на той час ОСОБА_2
. було стягнуто 2 741 000 крб. в місяц
ь, що з урахуванням інфляції с
кладало 27 грн. 41 коп. Платежі на
утримання ОСОБА_4. призна
чались пожиттево, а на утрима
ння ОСОБА_2. - до її повноліт
тя Цим же рішенням суду відпо
відача було зобов'язано само
стійно з урахуванням інфляці
ї призводити перерахунок пла
тежів на користь ОСОБА_1. т
а ОСОБА_2. Відповідач в/ч А-
1470, а також правонаступників,
перерахування сум, які підля
гали сплаті, не проводили, то
му виникла заборгованість пр
о стягнення якої позивачі пр
осять суд.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1. , діючи в свої
х інтересах та інтересах ОС
ОБА_2. на підставі довіренос
ті, підтримала позовні вимог
и, та пояснила, що неодноразо
во зверталася до відповідача
та органів, які займалися вик
онанням рішення суду, з питан
ня перерахування розміру пла
тежів, які підлягали сплаті,
але перерахування не проводи
лись. Отриманих від відповід
ача грошових коштів не доста
тньо, щоб доглядати за онукою
та недієздатною хворою дочк
ою, тому просила позов задово
льнити.
Представник відповідача в
ійськової частини А-1964 в судов
ому засіданні позов не визна
в, та пояснив, що позивачі без
підставно посилаються на Пра
вила відшкодування власнико
м підприємства, установи і ор
ганізації шкоди, заподіяної
працівникові ушкодженням зд
оров'я, пов'язаним з виконання
м ним трудових обов'язків, оск
ільки ОСОБА_3 в трудових а
бо адміністративних правові
дносинах з відповідачем не п
еребував. У виконавчих листа
х, по виконанню судового ріше
ння, відсутнє посилання на не
обхідність перерахування пл
атежів, і позивачами не надан
о доказів того, що вони зверта
лися до військових частин з п
роханням перерахування сум,
які підлягають стягненню, то
му в задоволенні позову прос
ив відмовити.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, їх представників, пере
віривши матеріали справи, вв
ажає, що позов підлягає задов
оленню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
З вересня 1991 року в результа
ті дорожньо-транспортної при
годи загинув ОСОБА_3, чоло
вік ОСОБА_3 та батько пози
вачки ОСОБА_2.
Вироком військового трибу
налу Черкаського гарнізону в
ід 03.01.1992 р. рядовий військової ч
астини 74362 ОСОБА_5 визнаний
винним в скоєні ДНІ, в наслід
ок якої загинув ОСОБА_3, та
засуджений за ст. 246 КК Україн
и до позбавлення волі.
Рішенням Київського район
ного народного суду м. Харков
а від 10.05.1996 р. з в/ч А-1470, правонасту
пника в/ч 74362, як власника джере
ла підвищеної небезпеки, на к
ористь позивачки ОСОБА_1.
було стягнуто довічно на утр
имання дочки ОСОБА_4. - 3 033 000 к
рб., що склало 30 грн. 33 коп., та на
утримання неповнолітньої на
той час ОСОБА_2. - 2 741 000 крб., що
склало 27 грн.41 коп. до її повнол
іття.

Вищезазначеним рішенням с
уду на відповідача у зв'язку з
інфляцією було покладено об
ов'язок призводити перерахув
ання сум, які підлягають спла
ті.
Виконавчі листи для викон
ання були направлені правона
ступнику відповідача.
12 грудня 2006 року позивачці
ОСОБА_2. виповнилося 18 років
, у зв'язку з чим стягнення гро
шових коштів з відповідача н
а її користь були припинені.

28 травня 2007 року дочка позива
чки ОСОБА_1. - ОСОБА_4 по
мерла, у зв'язку з чим стягнен
ня грошових коштів з відпові
дача на її користь були припи
нені.
З часу винесення рішення су
ду до припинення стягнень ні
які перерахування військови
ми частинами, які були правон
аступниками військової част
ини 74362, не проводились.
Згідно до ст. ст. 456, 457, 461 ЦК Укр
аїни (в ред. 1963 р.) та Закону Украї
ни „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхува
ння від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинил
и втрату працездатності " пра
во на відшкодування такої шк
оди мають непрацездатні особ
и, які перебували на утриманн
і померлого, або мали на день
його смерті право на одержан
ня від нього утримання, а тако
ж дитина померлого.
У випадку смерті годувальн
ика, на власника джерела підв
ищеної небезпеки покладаєть
ся обов'язок відшкодувати не
працездатним особам, які пер
ебували на його утриманні аб
о мали на день його смерті пра
во на одержання від нього утр
имання, - частку середньоміся
чного заробітку потерпілого
, що припадала на цих осіб або
на яку вони мали право.
Розмір відшкодування, пере
рахування розміру відшкодув
ання шкоди здійснюється та в
изначається відповідно до Пр
авил відшкодування власнико
м підприємства, установи і ор
ганізації або уповноваженим
ним органом шкоди, заподіяно
ї працівникові ушкодженням з
доров'я, пов'язаним з виконанн
ям ним трудових обов'язків, за
твердженими постановою Кабі
нету Міністрів України від 23.0
6.1993 р. Пункт 28 Правил встановлює
, що сума відшкодування шкоди
(втрачений заробіток) підляг
ає перерахуванню у випадку з
міни складу сім'ї, підвищення
тарифних ставок, посадових о
кладів в госпрозрахункових і
бюджетних підприємствах.
Перерахування розміру стр
ахових виплат провадиться з
підстав і в порядку, передбач
еному ст. 29 Закону України „Пр
о загальнообов'язкове держав
не соціальне страхування від
нещасного випадку на виробн
ицтві та професійного захвор
ювання, які спричинили втрат
у працездатності " від 23.09.1999 p., ві
дповідно до якої перерахуван
ня сум щомісячних страхових
виплат і витрат на медичну та
соціальну допомогу проводит
ься у разі підвищення розмір
у мінімальної заробітної пла
ти у порядку, визначеному зак
онодавством.
Відповідно до ч.2 ст. 1208 ч. ЦК Ук
раїни (в ред. 2004 р.) за заявою поте
рпілого у разі збільшення ро
зміну мінімальної заробітно
ї плати розмір відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, і
ншим ушкодженням здоров'я аб
о смертю, підлягає індексаці
ї на підставі рішення суду.
До смерті ОСОБА_3 працю
вав інженером НГТП „Хартрон"
.
Згідно довідки AT „Хартрон"
№ 50600/386 від 23 травня 2007 р. посадовий
оклад інженера за період з лю
того 1996 р. по травень 2006 р. змінюв
ався, та складав: січень 1996 р. - г
рудень 1996 р. -68 грн. ; січень 1997 р. - че
рвень 1997 р. - 100 грн.; липень 1997 р. - гру
день 1998 р. - 110 грн.; січень 1999 р. - жовт
ень 2000 р. - 135 грн.; листопад 2000 p.- січе
нь 2001 р. - 160 грн.; лютий 2001 р. -лютий 2002
р. - 180 грн.; березень 2002 р. - червень
2003 р. - 230 грн.; липень 2003 р. - грудень
2004 р. - 270 грн.; січень 2004 р. - грудень 2
005 р. - 320 грн.; січень 2005 р. - квітень 20
05 р. - 410 грн.; травень 2005 р. - грудень
2005 р. - 430 грн.; січень 2006 р. - квітень
2006 р. - 530 грн.; травень 2006 р. -квітень
2007 р. - 600 грн.; травень 2007 р. - 601 грн.
В зв'язку з викладеними, суд
погоджується з приведеними
в позовній заяві розрахункам
и перерахувань сум, які підля
гають відрахуванню утриманц
ям померлого годувальника
ОСОБА_2
Загальна недоплачена сума
на утримання Заріпової Т.М. з
а період з 01.01.97 р. по 31.05.2007 р. склада
є 9760, 44 грн. (85, 69 грн. + 337, 14 грн. + 657, 36 грн. +
123, 09 грн. + 649, 35 грн. + 1156, 00 грн.+1441, 44 грн. + 217
, 78 грн. + 370, 71 грн. + 420, 06 грн.+303, 54 грн. + 658, 76 г
рн. + 1051, 56 грн. + 1139, 70 грн. +613, 89 грн. + 266, 38 гр
н.+ 267, 99 грн.)
За період з 01.01.97 р. по 12.12.2006 р. на ко
ристь ОСОБА_2. підлягає ви
платі недоплачена грошова су
ма 7690, 26 грн. (77, 40 грн.+304, 74 грн.+594, 22 грн.+11
1, 27 грн.+ 586, 95 грн.+1044, 96 грн.+1303, 04 грн.+196, 86 г
рн.+ 335, 10 грн. + 379, 71 грн.+ 274, 38 грн. + 595, 48 грн
.+ 950, 58 грн.+ 858, 50 грн.+77, 07 грн.).
Приймаючи до уваги викладе
не, суду вважає, що позов ОС
ОБА_1. та ОСОБА_2. підлягає
задоволенню в повному обсяз
і.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь я
кої ухвалене рішення, суд при
суджує з другої сторони поне
сені нею і документально під
тверджені судові витрати, а я
кщо позивач, на

користь якого ухвалено рі
шення, звільнений від сплати
судового збору, він стягуєть
ся з відповідача в дохід держ
ави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 Ц
ПК України, ст. ст. 457 ЦК Україн
и (в ред. 1963 p.), ст. 1208 ЦК України (в р
ед. 2004 р.), Законом України „Про з
агальнообов'язкове державне
соціальне страхування від н
ещасного випадку на виробниц
тві та професійного захворюв
ання, які спричинили втрату п
рацездатності", Правилами ві
дшкодування власником підпр
иємства, установи і організа
ції або уповноваженим ним ор
ганом шкоди, заподіяної прац
івникові ушкодженням здоров
'я, пов'язаним з виконанням ни
м трудових обов'язків, затвер
дженими постановою КМУ від 23.0
6.1993 р., суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА
_2 задовольнити.
Стягнути з військової час
тини А -1964 на користь ОСОБА_1
, недоплачені платежі по випл
аті матеріальної шкоди у зв'я
зку з втратою годувальника н
а утримання ОСОБА_3 у розм
ірі 9760 грн. 44 коп. (дев'ять тисяч с
імсот шістдесят грн. 44 коп.)
Стягнути з військової част
ини А-1964 на користь ОСОБА_2 н
едоплачені платежі по виплат
і матеріальної шкоди у зв'язк
у з втратою годувальника на ї
ї утримання у розмірі 7690 грн. 26 к
оп. (сім тисяч шістсот дев'янос
то грн. 26 коп.)
Стягнути з військової част
ини А-1964 на користь держави суд
овий збір у розмірі 174 грн. 50 коп
. та 30 грн. за інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави, усього 204 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Харківсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-днев
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.