overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
кFоFпFіFяF СFпFрFаFвFаF №F2-996-07
16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ЛFюFбFаFшFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ГFнFаFтFюFкFаF ВF.ОF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFоFнFчFаFрF ВF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF сF. мF. тF.ЛFюFбFаFшFіFвFкFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ЛFюFбFаFшFіFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF зFеFмFеFлFьFнFиFхF рFеFсFуFрFсFіFвF уF ЛFюFбFаFшFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ЛFюFбFаFшFіFвFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF,
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF ЛFюFбFаFшFіFвFсFьFкFоFїF РFДFАF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, нFаFдFіFсFлFаFвFшFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF тFаF вFкFаFзFаFвFшFиF щFоF зFаFпFеFрFеFчFьF пFоF сFпFрFаFвFіF нFеF мFаFєF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF ЛFюFбFаFшFіFвFсFьFкFоFїF МFДFГFОF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, нFаFдFіFсFлFаFвFшFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF тFаF вFкFаFзFаFвFшFиF щFоF зFаFпFеFрFеFчFьF пFоF сFпFрFаFвFіF нFеF мFаFєF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFдFіFлFуF зFеFмFеFлFьFнFиFхF рFеFсFуFрFсFіFвF уF ЛFюFбFаFшFіFвFеFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, нFаFдFіFсFлFаFвFшFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF тFаF вFкFаFзFаFвFшFиF, щFоF зFаFпFеFрFеFчFьF пFоF сFпFрFаFвFіF нFеF мFаFєF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFзFиFвFаFчFкFуF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF зFаF сFлFіFдFуFюFчFиFмFиF пFіFдFсFтFаFвFаFмFиF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоFвFіFдFкFиF ПFоFзFнFаFнFсFьFкFоFїF сFіFлFьFрFаFдFиF ЛFюFбFаFшFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF .ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоFжFиFвFаFвF рFаFзFоFмF зFіF сFвFоFєFюF дFоFчFкFоFюF ОFСFОFБFАF_1ОF.вF сF. ПFоFзFнFаFнFкFаF-2, ЛFюFбFаFшFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF .ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF дFоF дFнFяF сFвFоFїFєF сFмFеFрFтFіF /аF.сF. 11/.
ФFаFкFтF сFмFеFрFтFіF сFпFаFдFкFоFдFаFвFцFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF сFвFіFдFоFцFтFвFоFмF пFрFоF йFоFгFоF сFмFеFрFтFьF /аF.сF. 8/, зF яFкFоFгFоF вFиFдFшFмFцFоF ОFСFОFБFАF_2, пFоFмFеFрF 31 сFеFрFпFнFяF 2006 рFоFкFуF.
№2-П-5463/07
Категорія № 34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року

м. Житомир
Богунський районний суд мі ста Житомира в складі: голову ючий суддя - Грибан І.О. секретар - Ковальчук Т.С.

розглянув у попередньому з асіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зар еєстрованому шлюбі з серпня 1996 року. Від шлюбу мають неповн олітню доньку ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить шлюб розір вати з тих підстав, що сім'я ро зпалася, сторони спільне гос подарство не ведуть, тривали й час проживають окремо. Сім'я існує формально і не може бут и збережена через різність п оглядів на сімейне життя.
Відповідачка в попередньо му судовому засідання на роз ірвання шлюбу погодилася. Пі дтвердила , що з лютого 2007р. між сторонами стосунки взагалі не підтримуються. Спільне го сподарство не ведуть.
З обставин справи вбачаєть ся, що сторони проживають окр емо, не ведуть спільне господ арство . За час сімейного житт я сторони не змогли утворити міцну сім'ю та налагодити сім ейні стосунки. Сім'я існує фор мально, збережена бути не мож е.
Спір про дитину між сторон ами відсутній .
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 11, 15, 60, 213, 215 ЦПК Ук раїни, ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розір вати шлюб, укладений між ОС
ОБА_1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 т а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Житомирсь ким міським відділом РАГС 08.08.19 96р., актовий запис 1017.
Витрати за отримання свідо цтва про розірвання шлюбу в о рганах РАГС покласти на пози вача в сумі 10 грн.. Відповідачк у від витрат звільнити.
Неповнолітню дитину сторі н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати для подал ьшого виховання з матір'ю.
Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Жито мирської області шляхом под ання через Богунський рай онний суд протягом десяти днів, починаючи з дня ' пр оголошення рішення, заяви пр о апеляційне оскарження або апеляційної скарги .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляцій не оскарження, якщо така заяв а або апеляційна скарга не бу ли подані.
№F 2-1493/2007 p.
13 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF СFеFнFьFкFоFвFаF ОF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFоFвFзFуFнF СF. ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ОFСFОFБFАF_1 пFрFеFдF"яFвFиFлFаF пFоFзFоFвF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFвFтFоFрFнFоF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF, хFоFчFаF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF пF.3 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFвFтFоFрFнFоF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, тFоF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
СFпFрFаFвFаF 2-4850/07/15
11.10.2007 рFоFкFуF КFиFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ХFаFрFкFоFвFаF вF сFкFлFаFдFіF :
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF - ШFмFаFдFчFеFнFкFоF СF. ІF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЩFеFрFбFиFнFіF ОF.ПF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFОFОF «ПFеFрFлFиFнFаF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF тFаF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF пFрFаFвFаF, -
05.09.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFкFаFзFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFвF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF нFаF йFоFгFоF кFоFрFиFсFтFьF зFбFиFтFкFиF вF рFоFзFмFиFрFіF 5 гFрFнF., мFоFрFаFлFьFнFуF шFкFоFдFуF вF рFоFзFмFиFрFіF 1500 гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, зFаFбFоFрFоFнFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF зFбFиFрFаFтFиF пFлFаFтFуF зFаF мFуFзFиFкFаFлFьFнFеF сFуFпFрFоFвFоFдFжFеFнFнFяF.
04.10.2007 рF. пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF чF. пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF. 1, чF. 2 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFОFОF «ПFеFрFлFиFнFаF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF тFаF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF пFрFаFвFаF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF зF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFиFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ХFаFрFкFоFвFаF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
Справа № 2-2607/2007 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 листопада 2007 року

м. Кременчук
Автозаводський райсу д м. Кременчука Полтавської о бласті в складі: головуючого судді _ Соболева В.А., при секре тарі Підвисоцькому А.О., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Кр еменчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кре менчуцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, встановив:
ОСОБА_1., ОСОБА_2 з вернулися до суду з позовом д о виконавчого комітету Креме нчуцької міської ради про ви знання права власності на не рухоме майно.
В судовому засідання представник ОСОБА_3, ОСО
БА_2 -ОСОБА_4. заявила клоп отання в якому просила залиш ити заяву без розгляду та пов ернути сплачене держмито в р озмірі 453 грн. 82 коп та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення 30 грн.
Представник виконкому К ременчуцької міської ради Ду мчикова Т.В. не заперечувала п роти задоволення клопотання .
Вислухавши заявлене клоп отання та думку сторін суд вв ажав необхідним задовольнит и клопотання.
Згідно зі ст. 207 ч.5 ЦПК Укра їни суд постановляє ухвалу п ро залишення заяви без розгл яду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без роз гляду.
Керуючись ст. 207 ч. 5 Ц
ПК України, суд
Ухвалив:
Позов ОСОБА_1, ОСО
БА_2 до виконавчого комітет у Кременчуцької міської ради

2 про визнання права власно сті на нерухоме майно залиши ти без розгляду.
Повернути ОСОБА_3 спла чене держмито в розмірі 453 грн . 82 коп. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апе ляційна скарга на ухвалу суд у подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський райсуд м. Кре менчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження у хвали набирає чинності після закінчення п»ятиденного тер міну з дня проголошення ухва ли, а в разі неподання апеляці йної скарги - після закінченн я десятиденного терміну.
№F 2-3495/07p.
17 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
ОFкFтFяFбFрFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF мF. ПFоFлFтFаFвFиF уF сFкFлFаFдFіF:
СFуFдFдFіF СFтFрFуFкFоFвFаF ОF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЯFрFеFсFьFкFоF АF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ОFкFтFяFбFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF ОFкFтFяFбFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
23 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF зFгFіFдFнFоF яFкFоFїF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF вF зFвF"яFзFкFуF зF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяFмF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF пFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF рFаFйFсFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFоFсFлFіFдFуFюFчFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
№ 2-1924/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 жовтня 2007 рокуСтароко стянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі головуючого - су дді Сенькова О.Г. при секретарі Повзун С.В. розглянувши у відкри тому судовому засіданні в мі сті Старокостянтинові справ у за позовом ОСОБА_1 до Ста рокостянтинівської державн ої нотаріальної контори про продовження строку для прийн яття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 пред"явила по зов до Старокостянтинівсько ї державної нотаріальної кон тори про продовження строку для прийняття спадщини, поси лаючись на те, що ІНФОРМАЦІ
Я_1 помер її дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилас ь спадщина. Вона є спадкоємце м за заповітом і фактично при йняла спадщину, однак своєча сно не подала заяву до нотарі альної контори про її прийня ття.
В своїй позовній заяві позивачка просить розглянут и справу без її участі.
Представник відповід ача в судове засідання не з"яв илась, однак подала письмову заяву, в якій просить справу р озглянути без її участі, позо в визнає.
Дослідивши матеріали с прави, суд вважає, що позов під лягає задоволенню з таких пі дстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 п омер дядько позивачки -ОСОБ
А_2. Після його смерті відкри лась спадщина. Позивачка як с падкоємець за заповітом, з по важних причин пропустила стр ок для прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ч.3 ст .1272 ЦК України за позовом спадк оємця, який пропустив строк д ля прийняття спадщини з пова жних причин, суд може визначи ти йому додатковий строк, дос татній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки позивачка з пов ажних причин пропустила стро к для прийняття спадщини, том у суд вважає, що позов слід зад овольнити і визначити додатк овий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 Ц
ПК України, ст.1272 ЦК України, су д
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити . Визначити ОСОБА_1 додатк овий строк до 1 січня 2008 року дл я подання заяви до Старокост янтинівської державної нота ріальної контори про прийнят тя спадщини після смерті ОС
ОБА_2.
Рішення може бути оска ржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельн ицької області через Староко стянтинівський райсуд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги.
Справа № 2о- 83 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 вересня 2007 року Снят инський районний суд Івано-Ф ранківської області в складі: головуючого -суддіБоднарук М.В. секретаряЛакусти М.З. з участю заявникаОСОБА
_1 представникаОСОБА_2 розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 зац. особа: У правління Пенсійного Фонду У країни в Снятинському районі , про встановлення факту нале жності трудових книжок,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 зв ернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт нал ежності йому трудової книжки виданої 17.11.1966 р. при призначенн і до лав Радянської армії та т рудової книжки виданої 29.05.1974 ро ку при прийнятті на роботу в Ч ернівецький завод будматері алів №2 мотивуючи тим, що в дан их книжках помилково записан о його прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1 »
В судовому засіданні з аявник заяву підтримав та пр осив суд заяву задовольнити, встановити, що трудова книжк а видана на ОСОБА_3 належи ть ОСОБА_1.
Представник зацікавлен ої особи проти заяви не запер ечує.
Суд заслухавши показанн я сторін, дослідивши і переві ривши докази приходить до ви сновку, що заява підставна і п ідлягає до задоволення по сл ідуючих мотивах: як видно із п оказань заявника ,оглянутих в судовому засіданні свідоцт ва про народження, паспорта, щ о заявник носить прізвище «
ОСОБА_1 », а отже в трудовій к нижці помилково записано прі звище «ОСОБА_1 ».
Оскільки встановлення фак ту належності трудових книжо к необхідно заявнику для отр имання пенсії, то даний факт п ідлягає встановленню в судов ому порядку.
Тому суд на підставі ст.256 п .6 ЦПК України, керуючись ст.209,213, 215 ЦПК України, -
РІШИВ :
Заяву задовольнити. В становити факт, що трудова кн ижка видана 19.19.1969 р. та трудова к нижка видана 29.05.1974 р. Чернівецьк им заводоуправлінням будмат еріалів №2 ОСОБА_3 належит ь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

-2-
Рішення може бути оска ржено до Ів.Франківського апеляційного суду шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження рішення протягом 10-т и днів з часу його проголошен ня з подальшою подачею апеля ції на протязі 20-ти днів з часу подачі про апеляційне оскар ження через Снятинський райо нний суд.
Справа №2-783-2007р.
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007р. Магдалинівс ький районний суд Дніпропетр овської області в складі гол овуючого судді Божко Л.А., при секретарі Коваль В.А., розглян увши у відкритому судовому з асіданні питання щодо стягне ння недоплаченої суми судово го збору та ухвалення додатк ового рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівськог о районного суду від 10 вересня 2007 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 паро захист честі та гідн ості і відшкодування моральн ої шкоди задоволено частково .
Ухвалою судді апеляційног о суду вказану цивільну спра ву повернуто до Магдалинівсь кого районного суду для ухва лення додаткового рішення, п осилаючись на те, що позивач
ОСОБА_1 при зверненні до суд у не повністю оплатила судов ий збір, а суд, задовольняючи п озов частково, не вирішив пит ання щодо стягнення недоплач еною суми судового збору.
Статтею 88 ЦПК України «розп оділ судових витрат між стор онами» передбачено, що «1.Стор оні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з друг ої сторони понесені нею і док ументально підтверджені суд ові витрати. Якщо позов задов олено частково, судові витат и присуджуються позивачеві п ропорційно до розміру задово лених позовних вимог, а відпо відачеві -пропорційно до тіє ї частини позовних вимог, у за доволенні яких позивачеві ві дмовлено».
Приймаючи до уваги вищевик ладене, та той факт, що рішення м суду задоволено позовні ви моги про стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн частково на суму 1500 грн, а недоплачену суму судового збору в розмірі 42 гр н 50 коп позивач сплатила перед винесенням додаткового ріше ння, керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК Ук раїни, суд
РІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕС
А_1 Магдалинівського району
Дніпропетровської області н а користь: - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 Дніпро петровської області судові в итрати в розмірі 9 грн 35 коп; - держави судовий збір в роз мірі 8 грн 50 коп.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подано прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали. Апеляційна скар га на ухвалу суду подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2677,2007 рFіFкF.
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFмFпFаFнFіFєFцFьF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ТFОFВF "СFтFаFрFтF-АFгFрFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ВFіFдF сFпFлFаFтFиF 30 гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF іF 51 гFрFнF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF. 2 чF. ЗF сFтF. 81 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ТFОFВF "СFтFаFрFтF -аFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF іF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF.
ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 10 гFоFдFиFнFуF 40 хFвFиFлFиFнF 29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF іF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF зFаFяFвFиF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.