справа №2-8750/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
15 листопада 2007 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рі
вненської області
в особі головуючого судді Д
іонісьєвої Н.М.
при секретарі Петрушко Т.М.

з участю
представника ВАТ „Укртеле
ком" Мельник Т.І.
прокурора Алєшко І.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне
цивільну справу за позовом з
аступника прокурора м. Рівне
в інтересах держави в особі В
АТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 п
ро стягнення заборгованості
, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві про
курор вказує, що 02 серпня 2002 рок
у між ВАТ "Укртелеком" і відпов
ідачем було укладено договір
№ 17011 про надання послуг електр
озв'язку. Відповідно до Прави
л надання та отримання телек
омунікаційних послуг, затвер
джених постановою Кабінету М
іністрів України 09 серпня 2005 ро
ку № 720 відповідач зобов'язани
й своєчасно вносити плату за
надані послуги електрозв'яз
ку. Відповідач вчасно не опла
чував розрахунки за отримані
послуги, що призвело до утвор
ення заборгованості перед ЦТ
П Рівненської філії ВАТ „Укр
телеком" за користування пос
лугами електрозв'язку станом
на 01.09.2007 року в сумі 432, 72 грн.
В судовому засіданні проку
рор та представник ВАТ "Укрте
леком" позовні вимоги підтри
мали, та пояснили, що 02 серпня 20
02 року між ВАТ "Укртелеком" і ві
дповідачем було укладено дог
овір № 17011 про надання послуг ел
ектрозв'язку. Відповідно до П
равил надання та отримання т
елекомунікаційних послуг ві
дповідач зобов'язаний своєча
сно вносити плату за надані п
ослуги електрозв'язку. Відпо
відач вчасно плату не вносив
, внаслідок чого утворилась з
аборгованість.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, хоча був повід
омлений у встановленому поря
дку про час і місце судового з
асідання. Про причини неявки
суд не повідомив.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов підля
гає до задоволення повністю.

Згідно п. 3.2.8 договору між ВАТ
„Укртелеком" та відповідаче
м № 17011 від 02 серпня 2002 року, який н
а час розгляду справи не розі
рваний, а також Правил наданн
я та отримання телекомунікац
ійних послуг відповідач зобо
в'язаний своєчасно вносити п
лату за користування телефон
ом, міжміські та міжнародні т
елефонні розмови, подані в кр
едит телеграми та інші послу
ги, надані по телефону.
Згідно обігової відомості
від 18 вересня 2007 року відповід
ачем не сплачено борг за нада
ні послуги електрозв'язку в с
умі 432 грн. 72 коп.
Пояснення прокурора та пре
дставника ВАТ „Укртелеком" с
уд оцінює як такі, що доводять
позовні вимоги та підтвердж
уються іншими дослідженими в
судовому засіданні доказами
.
В судовому засіданні довед
ено, що дійсно відповідачем, в
супереч п. 3.2.8 договору №17011 від 02
серпня 2002 року між ВАТ „Укртел
еком" та відповідачем, а також
Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг,
невчасно проводилася оплата
за надані

2
ВАТ "Укртелеком" послуги, вн
аслідок чого утворилась забо
ргованість на суму 432 грн. 72 коп
.
Враховуючи викладене, на пі
дставі ст. ст. 4, 11, 526, 527, 611, 623, 626 ЦК Укра
їни, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215
ЦПК України , суд. -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ЦТП Рівненської філії
ВАТ „Укртелеком" за користув
ання послугами електрозв'язк
у 432 (чотириста тридцять дві) гр
ивні 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в приб
уток держави судовий збір в с
умі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 к
оп.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ТУ ДСА В Рівненській обл
асті витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду цивільної справи в розмі
рі 30 грн. /тридцять/ гривень 00 ко
п.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги, рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Рівненсько
ї області через Рівненський
міський суд шляхом подання п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наст
упним поданням апеляційної с
карги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження. Рішення т
акож може бути оскаржено і бе
з попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної
скарги в 10 денний строк з дня п
роголошення рішення.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.