Справа №2-1662/07
жовтня 2007 року                                                                                           м.
районний суд Харківської області
у складі                         головуючого
- судді                                     Болибок
секретарі                                                                                     Полонській
за участю                     позивача                                                       ОСОБА_1.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. В обгрунтування
позову позивачка зазначила,  що з
відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі з 11.10.2004 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент їх сім'я розпалася,  шлюбно-сімейні відносини з відповідачем не
підтримують. Причиною цьому стали регулярні сварки на побутовому ґрунті
внаслідок різних поглядів на життя. Зазначені обставини спричинили взаємну
неповагу та втрату почуттів одне до одного. Примирення з відповідачем вважає
неможливим та шлюб носить формальний характер і має бути розірваний.
про час та місце судового засідання повідомлено належним чином. У справі є
розписка з відміткою про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Позивачу роз'яснені
наслідки відповідних процесуальних дій.
судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі,  просила його задовольнити,  з підстав,
зазначених у позовній заяві.
Судом
встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
свідоцтва про одруження НОМЕР_1,
Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області
11.10.2004 року зареєстровано одруження між сторонами,  запис акту №22.
подружжя має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
до ст. 128 ЦПК України відповідачці було запропоновано подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються. У встановлений
судом строк відповідачка не подала заперечення проти позову.
Суд
вважає встановленою наявність фактів,
якими обґрунтовувалися вимоги позивача про розірвання шлюбу,  з наступних мотивів.
створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб
фактично розпався,  подружні стосунки
припинились,  подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх
Суд застосовує
наступні нормативно-правові акти.
до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.
до ст.3 ч. 1 п.5 п.п. б) абз.2 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня
1993 року №7-93,  витрати по реєстрації
розірвання шлюбу покласти на позивачку,
відповідача від цих витрат звільнити.
підставі ст. ст. 104 ч. 2,  105 ч.3,  112 ч. 2 СК України,  керуючись ст. ст. 10,  11,
60,  130 ч.4,  174 ч.4,
208,  209,  212-215,
223,  224-226, 233 ЦПК України
суд,  -
задовольнити повністю.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 11
жовтня 2004 року Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської
області,  запис акту №22 - розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. на користь держави державне
мито в розмірі 17 гривень. ОСОБА_2. від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до
загального порядку,  встановленого ЦПК
Рішення суду
набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський
районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або шляхом подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.