Справа № 2о-227/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року
Гірницький районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі:
головуючого судді Кішкіно
ї І.В.
при секретарі Гаврюхіної О
.П.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Макіївці справу
за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікав
лена особа Макіївська міська
рада, про внесення змін в реєс
траційні документи,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБ
А_3 звернулися до суду, зацік
авлена особа Макіївська місь
ка рада, з заявою, в якій зазна
чили, що на підставі договору
міни вони є власниками кварт
ири АДРЕСА_1, у технічному
паспорті вказана загальна п
лоща квартири 40, 50 кв.м, жила про
ща квартири 27, 40 кв.м, але при кон
трольному обмірі встановлен
о, що загальна площа квартири
складає 39, 70 кв.м, жила площа ква
ртири - 26, 00 кв.м, тому вони просят
ь встановити загальну площу
квартири 39, 70 кв.м, жилу площу кв
артири 26, 00 кв.м.
У судовому засіданні заявн
иця ОСОБА_1 підтримала зая
ву та пояснила, що на підставі
договору міни вона, її чолові
к ОСОБА_2 Та син ОСОБА_3
є власниками квартири АДРЕ
СА_1. У технічному паспорті в
казана загальна площа кварти
ри 40, 50 кв.м, жила проща квартири
27, 40 кв.м, але при контрольному о
бмірі встановлено, що загаль
на площа квартири складає 39, 70 к
в.м, жила площа квартири 26, 00 кв.м
, тому вона просить встановит
и загальну площу квартири 39, 70 к
в.м, жилу площу квартири 26, 00 кв.м
.
Заявник ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, в матер
іалах справи є його заява, згі
дно якої він просить справу р
озглянути у його відсутність
, заяву підтримує, просить вим
оги задовольнити.
Заявник ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, в матер
іалах справи є його заява, згі
дно якої він просить справу р
озглянути у його відсутність
, заяву підтримує, просить вим
оги задовольнити.
Представник третьої особи
Макіївської міської ради в с
удове засідання не з'явився, з
гідно поданої заяви просять
справу розглянути без участі
їхнього представника, не зап
еречують проти задоволення в
имог ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
Суд, вислухавши пояснення з
аявниці, дослідивши їх додан
ими доказами, встановив наст
упні факти та правовідносини
та прийшов до висновку про за
доволення вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Судом встановлено, що згідн
о копії договору міни, засвід
ченого державним нотаріусом
П'ятої державної нотаріальн
ої контори 28.07.1994 р., за реєстром №
2-1822, квартира АДРЕСА_1 належ
ить на підставі спільної сум
існої власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, при цьому
у вказаному договорі та в тех
нічному паспорті на квартиру
вказана загальна площа квар
тири 40, 50 кв.м. , жила -27, 40 кв.м.
Згідно акту КП «БТІ м. Макії
вки» від 23.08.2007 р. при контрольно
му обмірі вказаної квартири
встановлена загальна площа к
вартири 39, 70 кв.м. , жила - 26, 00 кв.м.

Аналізуючи усі докази, суд п
риходить до висновку, що заяв
ники є власниками квартири
АДРЕСА_1, у якій загальна пло
ща квартири складає 39, 70 кв.м, жи
ла - 26, 00 кв.м, у зв'язку з чим у реєс
траційні документи слід внес
ти відповідні зміни.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 209, 212-215, 256-259 ЦПК Укр
аїни,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3, зацікавлена особ
а Макіївська міська рада, про
внесення змін в реєстраційн
і документи задовольнити.
Визнати загальну площу ква
ртири АДРЕСА_1, яка належи
ть на праві власності ОСОБА
_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розм
іром 39, 70 кв.м, жилу площу - 26, 00 кв.м.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу у Апеляці
йний суд Донецької області п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня рішення суду, яка подаєтьс
я протягом 10 днів з дня прогол
ошення рішення.