overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Першотравне вий районний суд
Донецької області в складі: головуючого судді
Трегубенко С. В. при секретарі Павлічевої А .І. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Манг уш справу за заявою
ОСОБА_1 заінтересована особа: упра вління пенсійного фонду Укра їни в Першотравневому районі

про належність правовстановлю ючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 1966 року на ім'я заяв ника була заповнена трудова книжка, в якій вказано ім'я О
СОБА_1, не зважаючи на те, що й ого ім'я ОСОБА_1.
Оскільки ім'я заявника було змінено на ОСОБА_1, а в тепе рішній час виникло питання п ро необхідність оформлення п енсії, заявник змушений звер нутися до суду з заявою про ви знання належності йому трудо вої книжки, в якій ім'я ОСОБА
_1 змінено на ОСОБА_1.
У судовому засіданні при ро згляді справи заявник підтри мав свої вимоги і просить суд визнати належність йому тру дової книжки, в якій ім'я ОСО
БА_1 змінено на ОСОБА_1, що потрібно йому для подальшог о офомлення пенсії.
Представник заінтересован ої особи у судовому засіданн і, вимоги заявника визнав, бо п ідстави для цього є.
Суд, вислухавши пояснення з аявника, представника зіанте ресованої особи, дослідивши докази , що є в матеріалах циві льної справи вважає, що вимог и ОСОБА_1 підлягають задов оленню з таких підстав.
Так, заявник ОСОБА_1 дійс но має ім'я ОСОБА_1, про що с відчать надані до суду ксеро копії його документів, а саме : паспорта (а.с. 5), посвідка про н ародження (а.с. 6), у трудовій кни жці є виправлення імені ОСО
БА_1 на ОСОБА_1 і це засвід чено печаткою (а. с. 7).
Таким чином, у суда немає су мніву, що трудова книжка запо внена на ОСОБА_2, 1947 года р ождения, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що необхід но йому для подальшого оформ лення пенсії.
Керуючись ст. ст. 256 - 259 ЦПК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити належність тру дової книжки, заповненої 07 вер есня 1966 року на ОСОБА_2 1947 р оку народження, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в місті Чуст Узбекістан.
Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку апеляційного оскаржен ня.
Заява про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються апеляційному суду Д онецької області у місті Мар іуполі через Першотравневий районний суд.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рF. ПFіFщFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF РFуFжFиFцFьFкFоFгFоF МF.ФF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFсFоFвFаFнF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. ПFіFщFаFнFкFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF , -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF пFоFзFоFвF дFоF сFуFдFуF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
17 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFаF сFпFрFаFвFаF зFгFіFдFнFоF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF бFуFлFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF (24.10.07рF., 08.11.07рF., 21.11.07) пFеFрFеFнFеFсFеFнFаF дFлFяF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFдFнFаFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFіFхFтFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF. ОFсFкFіFлFьFкFиF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, уF сFуFдFуF єF пFіFдFсFтFаFвFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.207 чF. 1 пF.3 зFаFлFиFшFиFтFиF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2а-1172/07
УХВАЛА 02 лютого 2007 р.
Приморський райсуд м. Од еси в складі: головуючого - судді Гандз ій Н.В. при секретарі - Чорномор ець Т.К. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в м. Одесі справу за поз овом Приморської PAOMPдо ОСОБА
_1 про приведення приміщенн я у попередній стан згідно з п роектом забудови.

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, пр изначені до слухання на 18.12.2006 p., 2 4.01.2007 р. та 02.02.2007 p. Представник пози вача не з'явился, будучи належ ним чином сповіщеним про ден ь слухання справи.
Розглянути даний позов у разі відсутності представ ника позивача, який не з"явилс я, без дачі ним особистих пояс нень, суд вважає неможливим у зв"язку з чим, позов слід зали шити без розгляду.
На підставі викладеног о, керуючись ст. 207 п. 3 ЦПК Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приморс ької PAOMPдо ОСОБА_1 про приве дення приміщення у попередні й стан згідно з проектом забу дови - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п'я ти днів з моменту її проголош ення може бути подано заяву п ро апеляційне оскарження, а п ротягом десяти днів після цьог о подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеськ ої області через суд першої і нстанції.
Справа 2-6457/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Артемівськи й міськрайонний суд Донецько ї області в складі: судді Єгур нової Н.О., секретар Бібік Н.М. , розглянувши у відкритому су довому засіданні в м. Артемів ську цивільну справу за позо вом ВАТ "Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення вар тості безобліково спожитої е лектроенергії, суд

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача вартість спожи тої безобліково електроенер гії, в обгрунтування своїх ви мог вказав, що 29 жовтня 2007 року при перевірці дотримання спо живачами Правил користуванн я електроенергією для населе ння за місцем мешкання спожи вача було виявлено порушення
Правил та договору на постав ку та користування електроен ергією, а саме: безоблікове с поживання електроенергії бе з дозволу енергопостачальни ка шляхом обладнання другого вводу, про що було составлен о акт.
Заявлені вимоги позивач п ідтримав у судовому засіданн і в повному обсязі.
Відповідач позов визнала ч астково.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підля гає задоволенню виходячи з н аступного.
Судом встановлено, що прав овідносини, які виникли між с торонами, врегульовані Прав илами користування електрич ною енергією для населення, з атвердженими Постановою Каб інету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 з послідуючими змі нами та доповненнями. Згідно з цими Правилами відповідач є енергопостачальником, а по зивач споживачем електрично ї енергії.
Відповідно до п.53 Правил кор истування електричною енерг ією для населення, в разі вия влення представником енерго постачальника порушень спож ивачем вказаних Правил, скла дається акт, який підписуєть ся представником енергопост ачальника та споживачем. Спо живач має право внести до акт у свої заперечення.
Згідно акту № 013553 від 29 жовтня 2007р. про порушення Правші кори стування електричною енергі єю для населення, вказаний ак т складено у присутності спо живача, в якому вказано, що сп оживач порушив Правила корис тування електричною енергіє ю, а саме безоблікове користу вання електроенергією без до зволу електропоставляючої о рганізаці, обладнання друго го вводу. Споживач вказаний ф акт не заперечував, підписав акт.
Таким чином, сукупність на даних позивачем та досліджен их судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт , що вимоги позивача обгрунто вані та підлягають задоволен ню, сума заборгованості по сп ожитій безобліково електрое нергії за останні 6 місяців ск ладає 2469грн. 52коп..
Керуючись ст. ст. 610, 611 ЩС Укр аїни, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215 ЦПК Украї ни, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ВАТ "Донецькобленерго" варстість безобліково спожи тої електроенергії в сумі 2469г рн. 52коп., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в сумі 30грн., дер жмито в сумі 51грн. на користь д ержави, а всього 2550грн. 52коп.
Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Донец ької області через Артемівсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по дання після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї ни.
Справа №2-5731 2007р.
УХВАЛА

20 грудня 2007 року
Оболонський районний с уд м. Києва в складі: головуючого - судді Луценко
О.М. , при секретарі - Дідківській
О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К иєві цивільну справу за позо вом Київська природоохоронн а прокуратура в інтересах де ржави в особі Київської місь кої ради до ОСОБА_1 про зві льнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зв ільнення самовільно зайнято ї земельної ділянки.
Позивач був повідомлений н алежним чином про дату, місце та час судового засідання, а ле повторно не з'явилася при ц ьому не повідомив про причин и неявки до суду та не надав пі дтверджуючих документів про причини неявки.
Відповідно до п.3 ст. 207 ЦПК Ук раїни суд залишає позовну за яву без розгляду, якщо позива ч повторно не з'явився в судов е засідання без поважних при чин або повторно не повідоми в про причини неявки, якщо ві д нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсу тності.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 207 ЦПК України, с уд, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву Київської п риродоохоронної прокуратур и в інтересах держави в особі
Київської міської ради до
ОСОБА_1 про звільнення само вільно зайнятої земельної ді лянки - залишити без розгляд у.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києв а через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання з аяви про апеляційне оскаржен ня протягом п'яти днів з дня пр оголошення ухвали, та апеляц ійна скарга на ухвалу суду по дається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження. Апеляційн а скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо скарга подається у строк , встановлений для подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Справа № 2- 6482/2007 p.
УХВАЛА

25 грудня 2007 року Центрально-
Міський районний суд міста Г орлівки Донецької області у складі: головуючого судді - Зайчен ко С. В. при секретарі - Мен яшевій С. Г. за участю представника поз ивача - Бэлякової О.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Го рлівка цивільну справу за по зовом ЗАТ , . Горлівськтепломе режа" ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості за послуги з теплопостачання .

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача забо ргованість по оплаті за посл уги з теплопостачання.
Однак представник позивач а у судовому засіданні заяви ла клопотання про залишення справи без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК У країни якщо позивач подав за яву про залишення справи без розгляду, суд вправі залишит и справу без розгляду .
За таких обставин та на підс таві п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає, що слід залишити спра ву без розгляду.
А також слід стягнути з відп овідачів на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривн і , та витрати з інформаційно - технічного забезпечення роз гляду справи , згідно ч.1 ст. 89 ЦП
К України.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 89 , п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК У країни, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ЗАТ „Гор лівськтепломережа" до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова ності за послуги з теплопост ачання залишити без розгляду .
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави судові витрати у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гри вні; витрати з інформаційно - т ехнічного забезпечення розг ляду справи у розмірі 30 ( тридц ять) гривень на користь терит оріального управління Держа вної Судової Адміністрації в
Донецькій області.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я її проголошення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду може б ути подана протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
Справа №2-н-1345/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 05 листопада 2007 року

місто Житомир
Суддя Богунського ра йонного суду міста Житомира
Слюсарчук Н.Ф., розглянувши за яву про видачу судового нака зу комунального виробничого житлового ремонтно-експлуат аційного підприємства № 6 міс ача: Комунальне виробниче жи тлове ремонтно-експлуатацій підприємство № 6 адреса стягувача: банк» МФО 311670, код 13559022 ім'я боржника: адреса боржника: відповідно до ст.ст.66.68 ЖК
України та Правил користува ння приміщеннями житлових бу динків і прибудинковими тери торіями, які затверджені Пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 08 жовтня 1992 року № 572, с т. 20 Закону України «Про житло во-комунальні послуги», ст. 526, 6 10, 631 ЦК України, ст. 96 п. 1 ЦПК Украї 1. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь комуналь ного виробничого житлового р емонтно-експлуатаційного пі дприємства № 6 м. Житомира забо ргованість станом на 25.10.2007 року в сумі 198 (сто дев'яносто вісім) 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального ви робничого житлового ремонтн о-експлуатаційного підприєм ства № 6 м. Житомира витрати за інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в ро змірі 15 грн. 00 коп. 3. Стягнути з ОСОБ
А_1 судовий збір на користь д ержави в розмірі 25 грн. 50 коп. 4. Судовий наказ пі сля набрання ним законної си ли видати стягувачу.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF, ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFоFюF уFгFоFдFоFюF уF рFоFзFмFіFрFіF 909,99гFрFнF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 509, 11, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF «ВF сFиFлFуF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF оFдFнFаF оFсFоFбFаF (бFоFрFжFнFиFкF) зFоFбFоFвF'яFзFаFнFаF вFчFиFнFиFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF іFнFшFоFїF оFсFоFбFиF (кFрFеFдFиFтFоFрFаF) пFеFвFнFуF дFіFюF, яFкF-оFтF: пFеFрFеFдFаFтFиF мFаFйFнFоF, вFиFкFоFнFаFтFиF рFоFбFоFтFуF, сFпFлFаFтFиFтFиF гFрFоFшFіF тFаF іFнFшFеF аFбFоF уFтFрFиFмFаFтFиFсFяF вFіFдF пFеFвFнFоFїF дFіFїF, аF кFрFеFдFиFтFоFрF мFаFєF пFрFаFвFоF вFиFмFаFгFаFтFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF йFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFуF», аF дFоFгFоFвFіFрF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF вFиFнFиFкFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, щFоF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF тFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 525 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF нFеF пFрFиFпFуFсFкFаFєFтFьFсFяF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFяF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 95, 96, 102-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 (01 бFеFрFеFзFнFяF 1972рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFжFеFнFкFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1), яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF "УFМFЗF" (мF. ОFдFеFсFаF, вFуFлF. БFаFзFаFрFнFаF ЗFаF; рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF №F26008526 вF АFПFПFБF «АFвFаFлFьF», МFФFОF 300335, кFоFдF 14333937), зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFгFоFвFіFрFнFіF сFаFнFкFцFіFїF уF рFоFзFмFіFрFіF 909,99гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 25,50гFрFнF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 15гFрFнF., аF рFаFзFоFмF 950,49гFрFнF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFиFйF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF йFоFгFоF кFоFпFіFїF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF дFіFйFсFнFиFйF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF оFрFгFаFнFіFвF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF.
Справа №2-2591/07
УХВАЛА

30 листопада 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Поліщук Н.В., розглян увши матеріали по заяві ОСО
БА_1 про перегляд заочного р ішення суду, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочн ого рішення Оболонського рай онного суду м. Києва від 12 жовт ня 2007 року за позовом ДПІ у Обол онському районі м. Києва до
ОСОБА_1. про зобов'язання над ати документи.
Ухвалою від 15 листопада 2007 ро ку заявнику надано строк до 25 листопада 2007 року для усуненн я недоліків , оскільки в зая ві не зазначено :
· обставини, що с відчать про поважність причи н неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і до кази про це;
· посилання на док ази, якими відповідач обґрун товує свої заперечення проти вимог позивача:
У встановлений судом терм ін недоліки заявником не усу нено, заява, що надійшла до су ду 28 листопада 2007 року не місти ть відомостей про обставини, що свідчать про поважність п ричин неявки в судове засіда ння і неповідомлення їх суду , і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґ рунтовує свої заперечення пр оти вимог позивача, що визнач ено вимогами ст. 229 ЦПК Україн и.
Крім того, до заяви не долуч ено її копії за кількістю осі б , які беруть участь у справі , та копії всіх доданих до неї матеріалів.
З огляду на наведене, заяв у слід вважати неподаною та п овернути без розгляду.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК Ук раїни, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перег ляд заочного рішення суду - вв ажати неподаною та повернути без розгляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються апеляційному суду ч ерез Оболонський районний су д м. Києва.
Справа №2-н-2395/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 листопада 2007 року м.Мукаче
Суддя Мукачівського міськ районного суду Закарпатсько ї області Рижиков В.Г., розглян увши заявлену вимогу стягува ча Відкритого акціонерного т овариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз
" до боржника ОСОБА_1, мешка нця АДРЕСА_1, про видачу су
Стягувач Відкрите акціоне рне товариство по газопостач анню та газифікації „Закарпа тгаз" з вимогою видати судови й наказ та стягнути з ОСОБА
_1 заборгованість в сумі 1 903 (о дну тисячу дев*ятсот три) грн. 55 коп., яка виникла за не оплату спожитого природного газу т а судові витрати.
Форма і зміст поданої стягу вачем заяви про видачу судов ого наказу відповідає вимога м ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбача ється, що заява підставна, від повідає встановленим вимога м ст. 96 ЦПК України, тому підляг
Керуючись ст. 103-106 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, мешк анця АДРЕСА_1, на користь В ідритого акціонерного товар иства по газопостачанню та г азифікації „Закарпатгаз" , що знаходиться за адресою: м.Мук ачево, вул. Свалявська, 77, на р/р , МФО 312174, код 13592410 заборгованість за не оплату спожитого приро дного газу в розмірі 1 903 (одну т исячу дев*ятсот три) грн. 55 коп., 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. спл аченого держмита та 15 грн. за і нформаційно-технічне забезп
Надіслати боржнику копію с удового наказу разом з копіє ю заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити , що заяву про скасування судо вого наказу може бути подано протягом десяти днів з дня йо
Судовий наказ набирає зако нної сили протягом трьох дні в після закінчення строку на подання заяви про скасуванн я судового наказу .
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 502/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМFУFКFРFАFЇFНFИF
24 кFвFіFтFнFяF 2007 рF.РFеFнFіFйFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: - гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ЗFаFїFкFіFнFаF АF.ПF.,
· пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - МFуFмFжFиFєFвFоFйF ІF.ВF.,
· зF уFчFаFсFтFюF: - пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF - ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. РFеFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЕFКF ОFдFеFсFаFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF РFеFнFіFйFсFьFкFиFхF рFаFйFоFнFнFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 49 гFрFнF. 28 кFоFпF.,-
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 49 гFрFнF. 28 кFоFпF., пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFоF пFрFоFвFоFдFиFтFьF оFпFлFаFтFуF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF. ЗFгFіFдFнFоF пF. 20 ПFКFЕFЕF оFпFлFаFтFаF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF пFрFоFвFоFдFиFтFьFсFяF нFеF пFіFзFнFіFшFеF 10 чFиFсFлFаF нFаFсFтFуFпFнFоFгFоF мFіFсFяFцFяF. ЗFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFіFсFтFьF сFкFлFаFдFаFєF 49 гFрFнF. 28.
ПFрFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFуFлFоF зF'яFсFоFвFаFнFоF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF ОFСFОFБFАF_2 МFаFрFиFнFоFвF пFоFмFеFрF, пFрFоF щFоF вF КFнFиFзFіF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF сFмFеFрFтFеFйF 06.05.2004рF. зFрFоFбFлFеFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFиFйF аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF зFаF №F 18.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF пFоFмFеFрFлFаF фFіFзFиFчFнFаF оFсFоFбFаF, яFкFаF бFуFлFаF оFдFнFіFєFюF зF сFтFоFрFіFнF уF сFпFрFаFвFіF тFаF тFеF щFоF, сFпFіFрFнFіF пFрFаFвFоFвFіFдFнFоFсFиFнFиF нFеF дFоFпFуFсFкFаFюFтFьF пFрFаFвFоFнFаFсFтFуFпFнFиFцFтFвFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 пF. 6 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЕFКF ОFдFеFсFаFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF РFеFнFіFйFсFьFкFиFхF рFаFйFоFнFнFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 49 гFрFнF. 28 кFоFпF., уF зFвF'яFзFкFуF зFіF сFмFеFрFтFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.