Справа № 2-9850/2007 . ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ
23 листопада 2007 року                                                                                    м Харків
Московський районний суд м. Харкова
головуючого судді                                             Поліщук Т. В.,
за участю секретаря                                            Затенко Х.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1, звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вона зазначає, що між нею та відповідачем
по справі було укладено шлюб, який зареєстровано
15 листопада 1985 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районну м. Харкова, актовий запис за № 1658.
Від шлюбу сторони не мають неповнолітнього дітей. З липня 2006
року взаємини між сторонами суттєво погіршились, часто виникали сварки. З
вказаного часу сторони мешкають окремо, між ними припинені шлюбно-сімейні стосунки, ведення спільного господарства, тому що
відповідач покинув сім'ю, та став мешкати разом з іншою жінкою, на
теперішній час у нього утворилося інша родина
У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити
позовні вимоги, вважаючи, що сім'я розпалась остаточно.
Відповідача по справі - ОСОБА_2, було своєчасно та належним чином
повідомлено судом про дату, місце та час судового розгляду по справі, що
підтверджується поштовими повідомленнями. Однак відповідач в
судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив. Таким
чином, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів, суд розглядає справу за відсутністю
відповідача ОСОБА_2 Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 листопада
1985 року у відділі реєстрації актів громадянського
стану Московського районну м. Харкова, актовий запис за № 165806 жовтня. Неповнолітніх дітей сторони не мають.(а.с.5-7). З
липня 2006 року сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини та ведення спільного господарства, які не поновлювали до теперішнього часу. В суді позивач ОСОБА_2 зазначила, що
родина розпалась остаточно, на примирення вона
категорично не згодна. Більш того, у відповідача на теперішній час є інша
родина з якою він постійно мешкає.
Ппідставою розладу в родини є ті обставини, що взаємини між сторонами
суттєво погіршились, часто виникали сварки,
з приводу того, що відповідач зловживав спиртними напоями.
За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати,
поклавши витрати на розірвання шлюбу на
відповідача. Спору між сторонами про розподіл спільного майна немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112,ч. 2 ст. 114 СК
України, суд-
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований 15 листопада 1985 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Московського районну м. Харкова, актовий
запис за № 1658 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 (Сімнадцять)
гривень, ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до через Московський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів для отримання
його копії.