Справа №2-7781/07
РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2007р. Московський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого будці - Сугачовій О.О.,  при секретарі Охрімєнко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Московської районної ради м.  Харкова,
ОСОБА_2,  про визнання права
власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до виконкому Московської районної ради
м.  Харкова,  ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права
власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті
сестри ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтовування своїх позовних вимог позивач посилається на те,  що власниками квартири АДРЕСА_1 є сестра
ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4  у
відповідності до свідоцтва про право власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4  помер,  спадкоємцем після його смерті стала дружина
ОСОБА_3,  котрі мешкали однією
сім'єю,  та остання була зареєстрована за
місцезнаходженням спірної квартири. Після смерті чоловіка сестра не мала змоги
офіційно оформити спадщину,  оскільки
була дуже хворою людиною,  тому спадщину
прийняла фактично. При цьому,  все своє
майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 та її доньки - ОСОБА_2 від 11.11.2005р. Сестра
через рік померла та позивач у встановлені законом строки звернулася до
нотаріальної контори,  крім цього,  позивач зазначила,  що спадкове майно після смерті сестри
прийнято нею фактично,  оскільки після
смерті ОСОБА_4  сумісно мешкала однією
родиною із сестрою,  котру доглядала.
ОСОБА_1 вважає,  що має право на спірну
квартиру в цілому,  т.я. сестра не
спадкувала майно померлого чоловіка. Донька ОСОБА_2,  котра є рідною племінницею померлої
відмовилась від своїй частки спадщини на користь позивача.

Представник виконкому Московської районної ради м.  Харкова в судове засідання не з'явився,  надавши до суду заяву щодо слухання справи у
його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про погодження із позовними
вимогами,  одночасно зазначивши,  що відмовляється від своєї частки спадщини на
користь позивача.

Суд,  вислухавши позивача,  свідків,
дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази,  приймаючи до уваги заяви відповідачів вважає
позовні вимоги такими,  що підлягають
задоволенню з наступного.

Так,  із матеріалів справи
вбачається,  що відповідно до копії
свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1994р.,  реєстраційний № 5-94-38038 квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  що також підтверджено відомостями КП
«Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 5, 15).

Судом встановлено,  що ОСОБА_3
перебувала у шлюбі із ОСОБА_4  {а.с.
6,  14).

Із копії свідоцтва про смерть,
НОМЕР_1 від 15.06.1995р.,  актовий
запис № 10518 вбачається,  що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.  17).

На а.с.  16 містяться копія довідки
КЖЕП № 171 Московського району м.
Харкова від 18.08.2006р. про те,
що подружжя ОСОБА_4  та ОСОБА_3
були постійно зареєстровані та разом мешкали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень при набранні чинності
Цивільного Кодексу України з 01.01.04р. зазначений кодекс застосовується до
цивільних відносин,  що виникли після
набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин,
які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України,  положення цього Кодексу застосовуються до тих
прав і обов'язків,  що виникли або
продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила зазначеного кодексу
застосовуються також до спадщини,  яка
відкрилась,  але не була прийнята ніким
із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Так,  відповідно до вимог  ст.
ст.  524,  525,
527 та 529 ЦК
України (у редакції 1963р.) спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом.  Часом відкриття
спадщини визнається день смерті спадкодавця. Спадкоємцями можуть бути
особи,  що були живими на момент смерті
спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є,  в рівних частках,  діти,
дружина і батьки померлого.

Стаття 549 ЦК
України ( у редакції 1963р.) зазначає,  що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5,
ОСОБА_6 підтвердили доводи позивача та встановлені судом
факти.

Таким чином,  вбачається,  що ОСОБА_3 після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3
фактично прийняла спадщину за законом на частину спірної квартири,  тобто набула право власності на квартиру
АДРЕСА_1

Далі,  відповідно до заповіту,  НОМЕР_2,
зареєстрованому у реєстрі за № 2-1765,
посвідченого державним нотаріусом 11-ї Харківської державної
нотаріальної контори Сукачовим М. О. від 11.11.2005р. ОСОБА_3 заповіла в рівних
частках кожному ОСОБА_2 та ОСОБА_1 все своє майно,  яке буде належати на час її смерті (а.с.
9-11).

Відповідно до вимог  ст.  1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Як вбачається,  із відповіді 11-ї
Харківської державної нотаріальної контори за № 4265 від 11.10.2007г.
звернулась до нот контори із заявою про прийняття спадщини лише ОСОБА_1,  (спадкова справа зареєстрована за № 597,  тобто другий спадкоємець за заповітом у
встановлені законом терміни не звертався (а.с. 35).

Окрім цього,  в судовому засіданні з
боку відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відмову від частини
спадщини після смерті ОСОБА_3 згідно заповіту,
на користь матері - ОСОБА_1,
зазначивши,  що про заповіт тітки
відомо,  до нотаріальної контори не
зверталась,  оскільки вважає,  що квартира у порядку спадкування залишається
ОСОБА_1

Відповідно до положень  ст.  1274 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на
користь іншого спадкоємця за заповітом.

Керуючись  ст.  ст.
524,  525,  527,
529,  549 ЦК України ( в редакції 1963р.),
ст.  ст.  1268,
1274 ЦК
України ( в редакції 2004р.) та  ст.
ст. Ю,  11,  60,
208-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом,  після смерті ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через
Московський районний суд м.  Харкова
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч. 4 cm.
295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження
може  бути подана протягом 10 днів з дня
оголошення рішення.