РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ           Справа № 2-84/2007р.

22 жовтня 2007 р.                                                                                         смт.
Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого: судді -                                                                       Курганникової
О.А.

при секретарі:                                                                                                Шевченко
О.М.

за участю адвоката:                                                                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання частково
недійсним свідоцтва про право на спадщину, надання додаткового строку для
прийняття спадщини за законом та визнання права власності на 1/5 частину житлового
будинку, 15 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом третя
особа : Чугуївська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВ И В:

ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання
частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності
на 1/5 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, в який
зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Печеніги, Харківської області
у родині ОСОБА_6 та ОСОБА_7. У 1964 році батьки розірвали свій шлюб та
позивачка залишалася проживати з матір'ю, але коли їй було 9 років, її мати
разом з нею виїхала проживати в м. Іваново, на свою Батьківщину.

ОСОБА_2 деякий час підтримувала зв'язки з батьком -
писала листи.

В 1989 р. вона
переїхала разом зі своїм чоловіком на постійне місце проживання до м. Донецьк .

В кінці травня
2006 року позивачка вирішила приїхати до батька , але виявилося, що її батько
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
а його будинок успадкували його дружина та троє його синів.

07 червня 2006
р. ОСОБА_2 звернулась з запитом до Печенізького МБТІ та отримала письмову
відповідь в тім, що 30 березня 1983 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5,
одержали в Чугуївській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок , розташований за адресою : АДРЕСА_1, кожний на
1/2 частину цього будинку.

Після Смерті
ОСОБА_8, 1/2 частину , яка належала йому в цьому будинку, згідно свідоцтва про
право на спадщину , успадкувала його мати ОСОБА_3. 24.05.1989 р. у Чугуївській держаної
нотаріальної конторі одержала свідоцтво про право на спадщину після смерті
сина.

Після смерті
батька відповідачі не сповістили позивачку про його смерть, та при одержанні
свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок в заяві про прийняття
спадщини , що інших спадкоємців крім них немає, чим позбавили ОСОБА_2 її права
на спадщину. У зв'язку з вищевикладеним позивачка просить суд задовольнити її
позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, та
доповнила свої позовні вимоги де просить суд визначити ії додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини за законом, визнати за нею право власності
на 1/5 частину земельної ділянки , яка знаходиться за вищевказаною адресою, стягнути
з відповідачів судові витрати , які повьязані з розглядом справи, та пояснила
суду , що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її

-2-

батько
- ОСОБА_6. Після
його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Після смерті
батька відповідачі прийняли спадщину і 30 березня 1983 р. одержали в
Чугуївській нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом -
кожний на 1/2 частину будинку.

Після прийняття
спадщини син спадкодавця , ОСОБА_8 помер, і його 1/2 частину будинку
успадкувала його мати - ОСОБА_3 , яка 24 травня 1989 р. одержала в нотаріальній
конторі свідоцтво про право на спадщину після смерті свого сина.

Після смерті
батька вона спадщину не прийняла, так як не знала про смерть батька. З 1980 р.
з батьком не спілкувалась, до липня 1982 року вела листування з ним, але більш
вони не бачились, матеріальної допомоги батькові не оказувала . Де знаходиться
могила батька не знає. З заявою, про отримання свідоцтва на право власності
вищевказаного домоволодіння до Чугуївської нотаріальної контори , у встановлений
Законом строк, не зверталась. Поважною причиною пропущення встановленого
Законом строку для подачі заяви про отримання свідоцтва про право на спадщину
за законом , та пропущення строку позовної давності вважає те, що її не
сповістили про смерть батька.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні позов
не визнали у повному обсязі.

Представник
Чугуївської державної нотаріальної контори в судове засідання з'явився, проти
позову заперечував, та пояснив, що у встановлений Законом строк до Чугуївської
державної нотаріальної контори 30 березня 1983 р. звернулась ОСОБА_3 , яка
діяла за себе та за своїх неповнолітніх дітей з заявою про отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом. Були перевірені всі необхідні документи та
перевірені усі факти , які потрібні для оформлення свідоцтва про право на
спадщину за законом. Заяв від інших спадкоємців не поступало. Встановлювати ,
чи є інші спадкоємці, та сповіщати їх про відкриття спадщини до їхньої
компетенції не входить. 30 березня 1983 р. за № 816, було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом ОСОБА_3 та її дітям ., ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5

Вислухавши
сторони, представника Чугуївської нотаріальної контори, свідків, дослідивши
письмові матеріали цивільної справи, оцінивши докази суд вважає позов таким ,
що не підлягає задоволенню у повному обсязі. До такого висновку суд прийшов з
наступного:

Згідно свідоцтва
про право на спадщину по заповіту , завіреного нотаріусом Чугуївської державної
нотаріальної контори від 03 квітня 1973 р. за № 2076, спадкоємцем майна
складеного з житлового будинку з надвірними будівлями , розташованого в
АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 (матері ОСОБА_6) є ОСОБА_6 (а.с.
42);

Згідно
повідомлення № 610 від 07.06.2006 р. Печенізького БТІ, житловий будинок АДРЕСА_1
належить ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право на спадщину 1/2 частини житлового
будинку від 30.03.1983 року, свідоцтва про право на спадщину 1/2 частини від 24.05.1989 р. ,
договору дарування від 19.06.1989 р. 1/2 частини та ОСОБА_5 згідно свідоцтва про
право на спадщину від 30.03.1983 р. - 1/2 частини. Вартість будинку на
10.05.2006 р. складає : 33069 (тридцять три тисячі шістдесят дев'ять) грн..
(а.с. 10)

Згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_1, виданого Печенізькою селищною радою Харківської області
22 січня 1963 року , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7
(а.с.8);

Згідно свідоцтву
про укладення шлюбу, виданого 17 липня 1982 р. в Палаці одруження м. Іваново
РСФСР, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_10. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища
: чоловікові - ОСОБА_10, дружині -ОСОБА_2 (а.с.9);

-3-

Згідно паспорту
громадянина України НОМЕР_2, виданого 08 травня 1998 р. Петровським РВ ДГУ УМВС
України в Донецькій області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-14);

Згідно свідоцтва
про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданого Печенізьким РАЦС Чугуївського району
Харківської області 26 вересня 1967 року , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 уклали шлюб 23
вересня 1967 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища : дружині -
ОСОБА_11, чоловікові - ОСОБА_6 (а. с. 39);

Згідно заяви від
30 березня 1983 р. № 127 поданої до Чугуївської нотаріальної контори ОСОБА_3,
яка діяла за себе та своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 1969 р.н., ОСОБА_8 1971
р.н., ОСОБА_5 1978 р.н., де зазначено, що після смерті її чоловіка залишилося
спадкове майно , яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями
розташованого в АДРЕСА_1, та перевірено, що заяв від інших спадкоємців не
поступало (а. с. 38);

Згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом виданого Чугуївською державною нотаріальною
конторою 30 березня 1983 р. , реєстраційний № 816 , спадкоємцями майна гр..
ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є в рівних частинах кожний : його дружина
ОСОБА_3, та його діти : ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, які мешкають в АДРЕСА_1
(а.с. 44-45);

Згідно довідки
Печенізького бюро технічної інвентаризації від 25.09.2007р. за № 44дозвіл на
перебудову старого будинку виданий рішенням виконкому Печенізької районної Ради
від 28.03.961 р. № 60 на ім'я ОСОБА_9( матір померлого ОСОБА_6) Будинок
побудований в 1971 р. , згідно акту про закінчення будівництва та введення в
експлуатацію від 22.11. 1971 р. № 14 на ім'я ОСОБА_9 (матір померлого ОСОБА_6)
за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст.. 525 ЦК України (ред.. 1963 p.) часом відкриття
спадщини є день смерті особи або день , з якого вона оголошується померлою.

Згідно свідоцтва
про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького
районного управління юстиції Харківської області серія 1- ВЛ за № 061127 від 30
червня 2006 р. (повторне) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис
№71 (а.с.7);

Правовідносини
виникли в 1982 p.,
а тому судом повинні бути застосовані норми ЦК України в редакції 1963 року.

Згідно ст.. 71 ЦК України (ред.. 1963 p.) загальний строк
до захисту права за позовом особи , право якого порушено (позовна давність)
становить в три роки.

Згідно ст.. 75 ЦК України (ред.. 1963 p.) позовна давність
застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Згідно ст.. 80 ЦК України (ред. 1963 p.) сплив строку
позовної давності до пред'явлення позову - є підставою для відмови у позові.
Якщо суд , визнає поважною причину пропуску позовної давності, порушене право
підлягає захисту.

Згідно ст.. 548 ЦК України (ред. 1963р) для прийняття
спадщини необхідно, щоб спадкоємець його прийняв. Не допускається прийняття спадщини
під умовами або з оговоренням. Прийнятою спадщиною визнається приналежним
спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 549 ЦК України (ред. 1963 p.) визнається , що
спадкоємець прийняв спадщину:

1.
якщо він фактично вступив у керування або володіння
спадковим майном;

2.
якщо він подав до державної нотаріальної контори   за містом відкриття спадщини заяву про
прийняття спадини.

Вказані дії повинні бути здійснені   протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Згідно ст.. 550 ЦК України (ред..  1963 p.)
строк для прийняття спадщини , встановлений ст.. 549 ЦК
України , може бути продовжений судом , якщо він визнає

-4-

причини    пропуску строку    поважними. Спадщина може бути
прийнята по    закінченню вказаного
строку   без звертання до суду ,
якщо   є згода  на це усіх інших спадкоємців, які прийняли
спадщину.

Згідно ч. 2 ст.
553 ЦК України
вважається , як такий що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не
здійснив жодної дії, яка свідчить про прийняття спадщини( ст. 549 ЦК Украйні ред.. 1963 p.).

ОСОБА_2 після
смерті батька фактично не вступила у керування або володіння спадковим майном,
не здійснила жодної дії , яка б свідчила про прийняття спадщини, протягом 6
місяців з дня відкриття спадщини, не подала до державної нотаріальної контори
за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, а також не зробила
цього і в подальшому.

Позивачка
звернулась до суду через 24 роки після смерті батька. Станом здоров'я батька не
цікавилась, матеріальної допомоги не оказувала, родинні стосунки не
підтримувала. Фактично спадщину після смерті батька не приняла. Докази про те,
що позивачку не сповістили про смерть батька, та що вона не знала, що батько
помер не знайшли свого підтвердження в суді. Протягом вищевказаного часу
позивачка могла самостійно дізнатися про смерть батька.

Таким чином ,
причини пропуску   шестимісячного строку
для прийняття спадщини, суд визнає неповажними.

Також протягом
строку пропушенної позовної давності позивачці ніщо не перешкоджало звернутися
до суду з позовною заявою. Тяжкими хворобами не страждала, матеріальне
становище позивачки не було погіршеним.

Суд вважає
причини пропущення позивачкою строку позовної давності також неповажними.

Керуючись ст.. ст.. 4-8, 10, 11, 60,
88 , 209, 212-215 ЦПК України 71, 75, 80, 525, 548, 549, 550, ч. 2 ст. 553 ЦК України (ред.. 1963 р.), п. 4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України (ред. 2003 р.), суд -

ВИРІШИВ:

У позовних вимогах ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.