Дело № 2-0-27 /2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 листопада 2007р .                             Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.

при секретарі-                                Меденець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин
Зацікавлена особа- Державна нотаріальна контора Печенізького району

встановив:

ОСОБА_1
звернулась  до суду з заявою про
встановлення факту родинних
відносин, зацікавлена особа- Державна нотаріальна контора Печенізького району

В
заяві ОСОБА_1. зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син -ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась
спадщина на 1/3 частину квартири,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заявниця
вказує, що вона не може прийняти спадщину, яка залишилась після смерті сина, бо
в свідоцтві про народження
сина,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в
ІНФОРМАЦІЯ_3 його прізвище вказано як -ОСОБА_2. В свідоцтві про смерть сина
заявниці вказано прізвище ОСОБА_2

Заявниця
зазначає, що вона не може довести своє рідство з своїм сином і тому вона вимушена звернутись до суду.

Просить суд встановити факт
родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 як матері та сина.

В судовому засіданні заявниця
підтримала свою заяву.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні
пояснив, що не заперечує проти задоволення
заяви.

Допитавши
заявницю, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши надані заявницею
письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає заяву, як таку, що не порушує
права, свободи чи інтереси інших
осіб, не протиречить закону та встановлення цього факту потрібно заявниці для реалізації її права на
спадщину і її заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно
свідоцтва про народження серія 1-УР №НОМЕР_1 від 23 квітня 1960,
зареєстрованого Новобурлуцькою сільською радою Печенізького району Харківської
області - "ОСОБА_2" ( на рос.мові) народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є "ОСОБА_3" та "ОСОБА_1", актовий запис НОМЕР_2 від 23.04.1960 р.(а.с.4).

Згідно
свідоцтва про смерть, серія 1-ВЛ № НОМЕР_3 зареєстрованого 20.02.2007р.
відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління
юстиції Харківської області -ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_4 ( а.с.5).

2

Згідно
паспорта громадянина України серія MM №НОМЕР_5 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5.- ОСОБА_1 значиться зареєстрованою в АДРЕСА_2(а.с.7).

Свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5. підтвердили той факт, що знали ОСОБА_2, і що він був рідним сином ОСОБА_1.

Встановлення
данного факту має для заявниці юридичне значення, так як від встановлення данного факту залежить виникнення, зміна або
припинення її особистих майнових прав, в данному випадку права розпорядження спадковим майном.

Керуючись ст.ст. ст.ст.
4-8,10,11,60, 88,209,212 - 215,256,259 ЦПК України, суд-

В  И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовільнити в
повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
та ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 як матері та сина.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький
районний суд Харківської області  шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.