Справа № 2-4274/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
29 листопада 2007р. Святоши
нський районний суд м. Києва в
складі:
головуючого судді:Н.Д.БАБИЧ

при секретарі:Я.Ю.Косен
ко
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м.Ки
єві цивільну справу за позов
ом Київської філії комерційн
ого банку «Західінкомбанк» Т
зОВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п
ро стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:
Представник ТзОВ «За
хідінкомбанк» звернувся до с
уду з даним позовом до відпов
ідачів про стягнення заборго
ваності за договором кредиту
в сумі 60 624грн. 15коп. та судових в
итрат.
Свої позовні вимоги п
озивач обґрунтовує тим, що 14 ж
овтня 2005 року між позивачем та
відповідачем - ОСОБА_1 бул
о укладено кредитний договір
, відповідно до якого, позивач
видав ОСОБА_1 споживчий к
редит в сумі 126 000грн. 00коп. із спл
атою 18% процентів річних, з ост
аточним терміном погашення 1
3 жовтня 2010р., а у разі невиконан
ня позичальником будь-якої з
умов договору - до першої пись
мової вимоги.
14.10.2005р. між КФ КБ «Західінко
мбанк» ТзОВ та ОСОБА_1 бул
о укладено додаткову угоду д
о кредитного договору №1410/05-2, зг
ідно якої до основного догов
ору було внесено зміни, а саме
оговорено, що погашення кред
иту здійснюється рівними час
тинами щомісяця, починаючи з
листопада 2005р. у розмірі 2100грн 0
0коп., що сплачуються не пізніш
е останнього числа кожного п
оточного місяця включно, а в р
азі невиконання (неналежного
виконання) будь-якої з умов да
ного договору - в семиденний с
трок.
Окрім того, з метою забе
зпечення виконання зобов*яза
нь за кредитним договором мі
ж позивачем, та відповідачам
и - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 14.10.200
5р. було укладено договір пору
ки №14І0/05-3, згідно якого поручит
ель - ОСОБА_2 на добровільн
их засадах взяла на себе зобо
в*язання перед кредитором ві
дповідати по зобов*язанням б
оржника, які виникають з кред
итного договору від 14.10.2005р. в по
вному обсязі з цих зобов*язан
ь. Згідно договору поруки, у ви
падку невиконання боржником
взятих на себе зобов*язань по
кредитному договору, поручи
тель несе солідарну відповід
альність перед кредитором в
тому ж обсязі, що і боржник, вк
лючаючи сплату основного бор
гу за кредитним договором, на
рахованих процентів за корис
тування кредитом, неустойки,
збитків та інші боргові зобо
в*язання.
Однак взятих на себе зобов
*язань передбачених договоро
м кредиту та договором порук
и відповідачі не виконали, кр
едит не повернули, відсотки з
а користування кредитом не с
платили, в зв*язку з чим у відп
овідачів виникла заборгован
ість перед позивачем за кред
итним договором та договором
поруки в розмірі 60 624 грн. 15 коп., з
яких заборгованість за осно
вною сумою кредиту становить
35 700грн., несплачені відсотки к
ористування кредитом станов
лять 10 933грн. 96 коп., пеня за прост
рочення сплати відсотків за
користування кредитними кош
тами становить 10 710грн. 00коп., штр
афні санкції - в розмірі 30% проц
ентів від суми боргу за поруш
ення умов договору складають
3 280грн. 19коп. В добровільному по
рядку погасити заборгованіс
ть відповідачі не бажають, а т
ому вони вимушені звернутись
до суду з даним позовом за зах
истом своїх прав та інтересі
в.
В судовому засіданні
представник позивача позовн
і вимоги підтримав в повному
обсязі, підтвердивши обстав
ини викладені в позовній зая
ві, та просив позовні вимоги з
адовольнити.
Відповідач ОСОБА_1
в судове засідання не з*явивс
я, про час та місце розгляду сп
рави повідомлявся належним ч
ином, про причини неявки суд н
е повідомив, а тому суд вважає
за можливе розглядати справ
у у його відсутності за наявн
ими матеріалами справи
Відповідачка ОСОБА
_2 в судовому засіданні позо
вні вимоги не визнала, та прот
и позову заперечувала, по сут
і позовних вимог пояснила, що
вона перебувала в зареєстро
ваному шлюбі з ОСОБА_1, і ді
йсно виступила поручителем з
гідно договору поруки за сво
го чоловіка, який отримав кре
дит в розмірі 126 000грн. 00коп., одна
к на даний час шлюб між ними ро
зірвано, вони

2
проживають окремо, спільн
ого господарства не ведуть, н
е підтримують жодних відноси
н, вона не працює і не має мате
ріальної можливості сплачув
ати кредит за свого колишньо
го чоловіка, а тому категорич
но заперечує проти позовних
вимог, і вважає, що заборгован
ість за кредитом належить ст
ягнувати лише з ОСОБА_1
Суд, вислухавши пояснен
ня представника позивача, ві
дповідачки, дослідивши матер
іали справи, вважає, що позов п
ідлягає задоволенню виходяч
и з наступного.
Судом встановлено, що 14 жо
втня 2005 року між КФ КБ «Західін
комбанк» ТзОВ та ОСОБА_1 б
уло укладено кредитний догов
ір №1410/05-02, згідно з яким, позивач
видав ОСОБА_1 споживчий к
редит в сумі 126 000грн. 00коп. із спл
атою 18% процентів річних, з ост
аточним терміном погашення 1
3 жовтня 2010р., а у разі невиконан
ня позичальником будь-якої з
умов договору - до першої пись
мової вимоги (а.с.6-7).
14.10.2005р. між КФ КБ «Західін
комбанк» ТзОВ та ОСОБА_1 б
уло укладено додаткову угоду
до кредитного договору №1410/05-2,
згідно якої до основного дог
овору було внесено зміни, а са
ме оговорено, що погашення кр
едиту здійснюється рівними ч
астинами щомісяця, починаючи
з листопада 2005р. у розмірі 2 100гр
н 00коп., що сплачуються не пізн
іше останнього числа кожного
поточного місяця включно, а в
разі невиконання (неналежно
го виконання) будь-якої з умов
даного договору - в семиденни
й строк (а.с.8).
Згідно ст.509 ЦК України, зо
бов*язанням є правовідношенн
я, в якому одна сторона (боржни
к) зобов*язана вчинити на кори
сть другої сторони (кредитор
а) певну дію (передати майно, в
иконати роботу, надати послу
ги, сплатити гроші тощо) або ут
риматися від певної дії, а кре
дитор має право вимагати від
боржника виконання його обо
в*язку.
Так, відповідно до п.п.3.1.1., 3
.1.2Банк (кредитор) зобов*язався
відкрити позичальнику позич
ковий рахунок №4 та надати
позичальнику кредитні кошти
на умовах, що визначені доною
кредитною угодою, шляхом вид
ачі коштів з каси банку.
Позичальник в свою чергу
згідно п.3.2. договору зобов*яза
вся, забезпечити своєчасне п
овернення одержаних кредитн
их коштів, сплачувату нарахо
ваних процентів та належне в
иконання інших умов даного д
оговору.
Як встановлено в судово
му засіданні позивач взяті н
а себе зобов*язання згідно до
говору виконав в повному обс
язі, на користь ОСОБА_1 бул
о перераховано кредитні кошт
и в сумі 126 000грн.
В свою чергу відповіда
ч ОСОБА_1, порушив взяті на
себе зобов*язання згідно дог
овору кредиту, заборгованіст
ь по кредиту сплатив лише час
тково, в зв*язку з чим виникла
заборгованість за кредитним
договором та відсоткам, зага
льна сума заборгованості ста
новить 60 624грн. 15коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК У
країни, договір про надання б
анківських послуг укладений
між сторонами, є кредитним до
говором, за умовами якого бан
к або інша фінансова установ
а (кредитодавець) зобов*язуєт
ься надати грошові кошти (кре
дит) позичальникові у розмір
і та на умовах, встановлених д
оговором, а позичальник зобо
в*язується повернути кредит
та сплатити проценти.
ст.ст.525, 526 ЦК України пере
дбачено, що одностороння від
мова від зобов*язання або одн
остороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не вс
тановлено договором або зако
ном, зобов*язання має виконув
атися належним чином відпові
дно до умов договору та вимог
діючого законодавства.
Окрім того, в судовому за
сіданні також встановлено, щ
о з метою забезпечення викон
ання зобов*язань за вищезазн
аченим кредитним договором м
іж КБ «Західінкомбанком» та
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 14.10.2005р. бу
ло укладено договір поруки №
14І0/05-3, згідно якого поручитель
-ОСОБА_2 на добровільних з
асадах взяла на себе зобов*яз
ання перед кредитором відпов
ідати по зобов*язанням боржн
ика (ОСОБА_1.), які виникають
з кредитного договору від 14.10.2
005р. в повному обсязі з цих зобо
в*язань (а.с. 15).
Згідно договору пору
ки, у випадку невиконання бор
жником взятих на себе зобов*я
зань по кредитному договору,
поручитель несе солідарну в
ідповідальність перед креди
тором в тому ж обсязі, що і бор
жник, включаючи сплату основ
ного боргу за кредитним дого
вором, нарахованих процентів
за користування кредитом, не
устойки, збитків та інші борг
ові зобов*язання (а.с. 15).
Відповідно до ст. 554 ЦК У
країни, у разі порушення борж
ником зобов*язання забезпече
ного порукою, боржник і поруч
итель відповідають перед кре
дитором як солідарні боржник
и. Крім того поручитель відпо
відає перед кредитором у том
у ж обсязі, що і боржник, включ
аючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшко
дування збитків.

3
В силу ст. 543 ЦК України, у раз
і солідарного обов*язку борж
ників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати
виконання обов*язку частков
о або в повному обсязі як від у
сіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Таким чином, на підстав
і зазначеного, враховуючи те
, що відповідачі порушили взя
ті на себе зобов*язання, умови
договору кредиту та договор
у поруки не виконали, та не баж
ають погасити заборгованіст
ь за договором кредиту в добр
овільному порядку, суд прихо
дить до висновку щодо задово
лення позовних вимог в повно
му обсязі, оскільки позовні в
имоги є обгрунтованими та до
веденими в ході судового роз
гляду, з відповідачів соліда
рно належить стягнути простр
очену заборгованість в розмі
рі 60624грн. 15 коп., з яких: 35 700грн. - кре
дитна заборгованість, 10 933грн. 9
6 коп. несплачені проценти по к
редиту, 10 710грн. 00коп. - пеня за нес
воєчасне погашення кредиту,
3 280грн. 19коп. - штраф в розмірі 30% п
роцентів від суми боргу.
Також суд вважає за необх
ідне у відповідності до ст.81, 88
ЦПК України, стягнути з відпо
відачів солідарно на користь
позивача судові витрати по с
платі судового збору в розмі
рі 606грн. 24коп. та витрат на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи в розмір
і 30грн
Керуючись ст.ст. 10, 1 1, 60, 81, 88, 21
2-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 10
54, 1055 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, д
ата і місце народження не від
омі, ідентифікаційний код Н
ОМЕР_2, проживаючого: АДРЕ
СА_1, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІ
Я_1., уродженки с.Красилівк
а Ставищенського району Київ
ської області, ідентифікац
іний код НОМЕР_1, проживаю
чої: АДРЕСА_2, - солідарно - н
а користь КФ КБ «Західінкомб
анк» ТзОВ (р/р 5 у КФ КБ «Захі
дінкомбанк» ТзОВ, МФО 320951, м.Киї
в 03150 вул.Велика Васильківська
, 57/3) - суму боргу за кредитом 35 700г
рн. 00коп., несплачені проценти
по кредиту в розмірі 10933грн. 96ко
п., пеню за несвоєчасне погаше
ння кредиту в розмірі 10710грн. 00к
оп., штраф в розмірі 30% від суми
боргу - 3280грн. 19коп., судові витра
ти по сплаті судового збору в
розмірі 606грн. 24коп. та витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи в р
озмірі 30грн., а всього на загал
ьну суму - 61 260 (шістдесят дона ти
сяча двісті шістдесят) грн. 39 к
оп.
Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного суду м
.Києва через районний суд, шля
хом подачі заяви на апеляцій
не оскарження протягом десят
и днів з дня його проголошенн
я та подачі апеляційної скар
ги протягом двадцяти днів з д
ня подачі заяви на апеляційн
е оскарження.