Справа №2-4921/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у складі:
головуючого -
судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Джем
ерчук О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, при попе
редньому розгляді справи,-в з
алі суду у м. Кривому Розі позо
вну заяву ОСОБА_1 , в інтере
сах неповнолітньої: ОСОБА_2
до Виконкому Саксагансько
ї у м. Кривому Розі Ради, Держа
вного нотаріуса Саксаганськ
ого району Криворізького нот
аріального округу Артеменко
Л.М., заінтересовані особи: Ор
ган опіки та піклування Вико
нкому Саксаганської у м. Крив
ому Розі Ради про визначення
часток у спільній сумісній в
ласності та визнання права в
ласності в порядку спадкуван
ня , суд, -
встановив:
Позивач звернувся до суду
з позовом про визначення час
ток у спільній сумісній влас
ності та визнання права влас
ності в порядку спадкування
, в якому вказали, що ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року померла її мати -
ОСОБА_3.
За життя ОСОБА_3 і молодш
а сестра позивачки, неповнол
ітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_2 року народження були разо
м із позивачем співвласникам
и квартири АДРЕСА_1. В зазн
аченій квартирі позивачка пр
оживала разом з матір'ю з20.08.1992 р
оку.
Після смерті ОСОБА_3 ., сп
адкоємцями частки вказаної к
вартири, що належала спадкод
авцю, за законом першої черги
стали позивачка - ОСОБА_1 і
її дочка - ОСОБА_1, та її неп
овнолітня сестра - ОСОБА_2
. Інших спадкоємців немає.
В серпні 2007 року ОСОБА_1, з
вернулася до четвертої криво
різької державної нотаріаль
ної контори за видачею їй та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у народження свідоцтва про п
раво на спадщину за законом п
ісля смерті матері, однак, дер
жавним нотаріусом Артеменко
Л.М. їй було відмовлено на тій
підставі, що на ім'я померлої
не визначена частка у спільн
ій сумісній власності . У зв'яз
ку з чим, позивачка звернулас
ь до суду з даним позовом в сво
їх інтересах і інтересах неп
овнолітньої ОСОБА_2..
Позивачка у судовому уточн
или свої позовні вимоги і про
сили суд, встановити, що кожно
му з співвласників приватної
спільної сумісної власності
належить по Уг частині кварт
ири АДРЕСА_1, а саме: ОСОБ
А_3 - Уг частка і ОСОБА_2 - Уг
частка, в частині визнання пр
ава власності на Уг частину п
ісля померлої ОСОБА_3 відм
овилась, оскільки з даним пит
анням буде звертатись до нот
аріуса .
Представник відповідача - в
иконкому Саксаганської райо
нної ради м. Кривого Рогу, у по
передньому судовому засідан
ні, не заперечував проти задо
волення позовних вимог.
Відповідач - Державний нота
ріус Саксаганського району К
риворізького нотаріального
округу Артеменко Л.М. та предс
тавник заінтересованої особ
и - Орган опіки та піклування В
иконкому Саксаганської у м. К
ривому Розі Ради , до судового
засідання не з'явились, про ча
с і місце слухання справи спо
віщались належним чином, над
али до суду письмові заявою з
і згодою з позовними вимогам
и і проханням розглянути спр
аву за їх відсутністю.
Суд, враховуючи думку позив
ача, вважає за можливим розгл
янути справу за відсутності
відповідача та представника
заінтересованої особи.
Відповідно до п.4 ст. 174, ст. 130 ЦП
К України, у разі визнання від
повідачем позову суд за наяв
ності законних підстав ухвал
ює рішення про задоволення п
озову у попередньому судовом
у засіданні
Дослідивши обставини спра
ви, вислухавши пояснення поз
ивачів, судом встановлено на
ступне:
09.09.1983 року ОСОБА_4 уклала ш
люб з ОСОБА_5, і після уклад
ення шлюбу їй присвоєно пріз
вище «ОСОБА_3», що підтвер
джується свідоцтвом про укл
адення шлюбу серії НОМЕР_1
.
На підставі свідоцтва про п
раво власності на житло НОМ
ЕР_2 від 03.02.2000 року виданого на
підставі розпорядження № С-325
2 від 29.12.1995 року ОСОБА_3 та О
СОБА_2 на правах приватної с
пільної сумісної власності н
алежить квартира, розташован
а за адресою: АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_3, що підтверджуєть
ся свідоцтвом про смерть сер
ія НОМЕР_3. Таким чином піс
ля її смерті відкрилась спад
щина, яка складається з 1/2 част
ини квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до рішення вико
навчого комітету Інгулецько
ї районної у місті Ради м. Крив
ого Рогу від 21.02.2007 р. № 21/7 ОСОБА_1
призначена піклувальнико
м над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_2 року народження.

Постановою від 18.08.2007 року в
их.. № 1975 нотаріус 4-ї Криворізьк
ої державної нотаріальної ко
нтори - Артеменко Л.М. відмовил
а ОСОБА_1 в видачі свідоцт
ва про право на спадщину, оскі
льки необхідно вирішити пита
ння про частку померлоїІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року- ОСОБА_3, в с
пільній сумісній власності.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК Україн
и, у разі виділу частки із майн
а, що є у спільній сумісній вла
сності, вважається, що частки
кожного із співвласників у п
раві спільної сумісної власн
ості є рівними, якщо інше не вс
тановлено домовленістю між н
ими, законом або рішенням суд
у.
На підставі вищевикладен
ого, керуючись ст.3, 10, 11, 57, 60, 61,130,174, 212, 213,
214, 215, 218 Цивільно-процесуальног
о кодексу України, ст..15, 355, ст. 357 ч
.1, ч.2 ст.370, ст.368,1220, 1221, 1222, 1223, 1226 Цивільног
о кодексу України, суд, -
Вирішив:
Задовольнити позовну з
аяву ОСОБА_1 .
Встановити, що кожном
у з співвласників приватної
спільної сумісної власності
належить по 14 частині квартир
и АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_3
(померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку)- 14 частка та ОСОБА_2 - 14 ча
стка .
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.