Справа № 2-726
іменем України
18 грудня 2007 року
Березансь
кий районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого
Дорош
при секретарі
Якуб
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Бер
езанка справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн
ення боргу за договором пози
Позивачка звернулась до с
уду 02.11.2007 р. з позовом до відпові
дачки ОСОБА_2про стягненн
я боргу за договором позики в
сумі 2928, 48 грн., мотивуючи вимог
и тим, що 27.04.2005р. вона позичила в
ідповідачці вказану суму стр
оком до 27.05.2006р.. Оскільки до дано
го часу відповідачка кошти н
е повернула, позивачка проси
ть стягнути з відповідачки с
уму боргу, сплачене нею держм
ито в сумі 51 грн. та витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи в суд
В судовому засіданні позив
ачка позовні вимоги підтрима
ла, пояснивши, що зазначена в
позовній заяві сума боргу ск
ладається з готівкових кошті
в та продуктів харчування, як
і брала в борг відповідачка з
належній їй торгівельної то
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилась та не повід
омила причину своєї неявки, х
оча про час і місце судового з
асідання була повідомлена на
Зі згоди позивачки суд ухва
лює рішення при заочному роз
гляді справи, що відповідає п
оложенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі фа
кти та відповідні їм правові
Як встановлено судом, між
сторонами 27.04.2005 р. укладено дого
вір позики, згідно з яким від
повідачка ОСОБА_2 зобов'яз
алася в строк до 27.05.2006р. поверну
ти позивачці 2928, 48 грн. (а.с. 4), тобт
о між сторонами виникли зобо
в'язальні відносини, які врег
ульовані ст. ст. 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК У
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК Укр
аїни позичальник зобов'язани
й повернути позикодавцеві по
зику (грошові кошти у такій са
мій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укр
аїни боржник не звільняється
від відповідальності за нем
ожливість виконання ним грош
Тому вимоги позивачки щодо
стягнення суми боргу підляг
ають задоволенню в повному о
Крім того, відповідно до ст
. 88 ЦПК України суд стягує на ко
ристь позивача судові витрат
и, понесені позивачем за спла
ту держмита при подачі позов
ної заяви та витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи в суді.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 214-
215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 в рахунок від
шкодування заборгованості з
а договором позики 2928 ( дві тися
чі дев"ятьсот двадцять вісім
) грн. 48 коп., сплачене державне
мито в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи в су
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Миколаївсь
кої області через Березанськ
ий районний суд шляхом подач
і в 10-денний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без п
опереднього подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о скарга подається у строк, в
становлений для подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.