Справа №2-о-62/2007р.
Рішення
Іменем України
18 грудня 2007 року Новобузь
кий районний суд Миколаївськ
ої області
в складі: головуючого судд
і Бібік М.В.
секретаря Слюсаренко А.І.

з участю: заявниці ОСОБА
_1
представника заявниці До
вгополого О.Б.
представника заінтересо
ваної особи Ключник І.В.
розглянувши у попередн
ьому судовому засіданні в м. Н
овий Буг цивільну справу окр
емого провадження за заявою
ОСОБА_1 про встановлення ф
акту, що має юридичне значенн
я,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась д
о суду з заявою про встановле
ння факту, що має юридичне зна
чення, в якій посилаючись на н
еобхідність підтвердження ю
ридичного факту, що має значе
ння для створення умов щодо о
формлення прав на отримання
спадщини, просила встановити
факт батьківстваОСОБА_2 я
кий померІНФОРМАЦІЯ_2
У судовому засіданні з
аявниця ОСОБА_1 просила за
довольнити заяву, встановлен
ня факту батьківства ОСОБА
_2. має для неї юридичне значе
ння, так як його встановлення
дозволить їй реалізувати пр
аво на спадщину за законом.
Вислухав пояснення за
явниці та представника заінт
ересованої особи, пояснення
свідків, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приход
е до такого висновку.
З пояснень заявниціО
СОБА_1 довідок Новохристофо
рівської сільської Ради Ново
бузького району вбачається,
що громадяни ОСОБА_3. і О
СОБА_2 з 1946 року проживали в
АДРЕСА_1 у незареєстровано
му шлюбі і вели спільне госпо
дарство. В сім'ї зазначених ос
іб ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка, яка
в актовому записі про народж
ення зі слів матері була запи
сана на прізвище матері ОСО
БА_1 по-батькові ОСОБА_1 Д
итина виховувалася і утримув
алася в сімї зазначених осіб
, а сама ОСОБА_1(після уклад
ення шлюбу з ОСОБА_4 у 1965 роц
і) завжди вважала своїм батьк
омОСОБА_2який проживав з н
ею в АДРЕСА_1 до дня його см
ерті, що мало місце 07.05.1998 року, не
ю ж було здійснено і його похо
вання.
Свідки ОСОБА_5. та
ОСОБА_6 засвідчили, що ОСО
БА_2 який проживав зОСОБА_
3. і не перебував у шлюбі з ос
танньою, як до народження доч
киОСОБА_1так і після її на
родження завжди визнавав дит
ину своєю дочкою, остання ним
виховувалася і утримувалася
, самОСОБА_2 до дня своєї см
ерті проживав в АДРЕСА_1 р
азом з дочкоюОСОБА_1., вона
ж його і поховала.
Наведені докази, що були д
ослідженні в судовому засіда
нні, в своїй сукупності підтв
ерджують факт батьківства
ОСОБА_2 який помер ІНФОРМ
АЦІЯ_2, стосовно заявниці
ОСОБА_1
В силу ст.130 СК України у
разі смерті чоловіка, який не
перебував у шлюбі з матірю ди
тини, факт його батьківства м
оже бути встановлений за ріш
енням суду.
Жодна конкретна особа
, що видно з свідоцтва про наро
дження серіїНОМЕР_1, не

записана батьком заявниц
іОСОБА_1відповідно до ст.
ст. 126 -128 СК України.
Встановлення факту бать
ківства має для заявниціОС
ОБА_1юридичне значення, том
у суд задовольняє її заяву.
Керуючись ст. ст. 234,235,256 - 259 ЦП
К України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1про вс
тановлення факту, що має юрид
ичне значення задовольнити.

Встановити факт батькі
вства ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно дочк
и ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Миколаї
вської області через Новобуз
ький районний суд шляхом под
ачі в десятиденний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом двадцяти днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦП
К України.