Справа №2-3193/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Стахановський
міський суд Луганської області у складі. головуючого
судді: Люклянчука В.Ф. при секретарі: Євтєєвої О.В. за участю.

позивача. ОСОБА_1. відповідача: ОСОБА_2

розглянувши  у  попередньому
судовому засіданні  справу  за
позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про  розірвання

шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що з 08.09.2006
року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції
Луганської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Через різні точки зору на взаємини у сім ї нормальні
сімейні стосунки не склалися. У листопаді 2006р. шлюбні стосунки припинено.
Спору про майно немає. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

У попередньому судовому засіданні позивач на задоволені
позовних вимог наполягала. Надала пояснення, які повність співпадають з
доводами позовної заяви. Також додала, що строк на примирення їй не потрібен.
Дитина після розірвання шлюбу буде мешкати з нею.

У попередньому судовому засіданні відповідач позов
визнав. Також додав, що строк на примирення йому не потрібен. Дитина після
розірвання шлюбу буде мешкати з позивачем. Спору про майно на цей час не має.
Причини розірвання шлюбу у позові вказані вірно.

Згідно з ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову,
визнання позову, укладення мирової угоди проводяться в порядку, встановленому
ст. 174, 175 ЦПК України.

У відповідності до ч4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Ніким не заперечується, що шлюбні стосунки сторони у
справі припинили у листопаді 2006 році і не поновлювали їх. Не заперечується,
що неповнолітня дитина після розірвання шлюбу будуть мешкати разом з позивачем.
Спору про майно немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя. Причиною розірвання
шлюбу є втрата взаємоповаги між сторонами у справі.

Позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212, 214, 215, 218,
292, 294 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України суд.

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 08.09.2006 році відділом реєстрації актів цивільного стану
Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис
НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на
користь держави з ОСОБА_2.
17 грн.,ОСОБА_1. від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у
10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги.