Справа № 2-729/2007 p.
РІШЕННЯ
І М"Я М УКРАЇНИ
14 грудня 2007 року
м. Валк
и
Банківський районний суд Х
арківської області в складі:

головуючого судді
Степаненко Г.І.
при секретареві
Коляда Н.С.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ва
лки цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Че
ремушнянської сільської рад
и Банківського району Харків
ської області про надання до
даткового строку для прийнят
тя спадщини,
третя особа - Банківська дер
жавна нотаріальна контора

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2007 року позивачі
звернулися до суду з позовно
ю заявою про надання додатко
вого строку для прийняття сп
адщини.
В своїй заяві вони зазначи
ли, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ї
х батько ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_2, після його смерті за
лишилося спадкове майно, спа
дкоємцями по закону якого є й
ого діти ОСОБА_1, та ОСОБ
А_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати
позивачів ОСОБА_4, ІНФО
РМАЦІЯ_4. Після її смерті зал
ишилося спадкове майно, земе
льний та майновий пай. Позива
чі в установлений законом ст
рок не звернулися із заявами
про прийняття спадкового ма
йна. В оформленні спадщини Ба
нківська державна нотаріаль
на контора їм відмовила у зв'я
зку із пропуском строку пода
чі заяви про прийняття спадщ
ини.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 позов підтримав
та пояснив, що він та його сес
тра ОСОБА_2., є єдиними спа
дкоємцями на все спадкове ма
йно, що належало їх батькам
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМ
АЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_3. З 1999 року
та по день смерті батька та ма
тері проживав разом з ними за
адресою: АДРЕСА_1.
Своєчасно не звернувся із з
аявою про прийняття спадщини
, так як був зареєстрований з
а однією адресою разом з бать
ками.
Просить надати додатковий
строк для прийняття спадщин
и.
Позивачка ОСОБА_2. позо
в підтримала та пояснила, що
єдиними спадкоємцями на все
спадкове майно, що належало ї
хнім батькам ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОС
ОБА_4, яка померла ІНФОРМА
ЦІЯ_3 є вона та її рідний брат
ОСОБА_1
Своєчасно вона не прийняла
спадщину, тому що в період да
ного часу позивачка доглядал
а за своїм тяжко - хворим чолов
іком, який потребував догляд
у, а також за сином, який є інв
алідом дитинства. Просять на
дати їй додатковий строк для
прийняття спадщини.
Представник відповідача Ч
еремушанської сільської рад
и Банківського району Харків
ської області в судове засід
ання не з'явився, але від ньог
о надійшла заява з проханням
розгляд справи проводити за
їх відсутністю, проти задово
лення позову не заперечує.
Представник Банківської д
ержавної нотаріальної конто
ри, третьої особи по справі, в
судове засідання не з'явився
, але від нього надійшла заяв
а з проханням розгляд справи
проводити за їх відсутністю
, проти задоволення позову не
заперечує.
В разі якщо позивач позов п
ідтримує, а відповідач позов
визнає, суд вважає можливим
ухвалити рішення під час про
ведення попереднього судово
го засідання.
Виходячи із вищевикладено
го, суд вважає, що рішення по
справі можливо постановити п
ри проведенні попереднього с
удового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК У
країни при визнанні позову у
хвалюється судове рішення в
порядку , встановленому ст.
174 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідаче
м позову, суд за наявності дл
я того законних підстав ухва
лює рішення про задоволення
позову.
Суд, вивчивши матеріали сп
рави, приходить до висновку,
про те що позов підлягає задо
воленню.
Із матеріалів справи видно
, що ОСОБА_3, помер ІНФОР
МАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть
серії 1-ВЛ НОМЕР_1, виданог
о 26 листопада 2001 року Черемушня
нською сільською радою Валкі
вського району Харківської о
бласті;
ОСОБА_4, померла ІНФОРМА
ЦІЯ_3, що підтверджується ко
пією свідоцтва про смерть се
рії 1-ВЛ НОМЕР_2, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_3 Черемушнянськ
ою сільською радою Валківськ
ого району Харківської облас
ті;
Після їх смерті залишилос
я спадкове майно, єдиними спа
дкоємцями якого є їхні діти п
озивачі по справі син - ОСОБ
А_1, що підтверджується копі
єю свідоцтва про народження,
серії 111 -УР НОМЕР_3 виданог
о 20 березня 1962 року Черемушнянс
ькою сільською радою Валківс
ького району Харківської обл
асті та донька - ОСОБА_2, що
підтверджується копією свід
оцтва про народження серії 1-В
Л НОМЕР_4 виданого відділо
м РАЦС м. Харків Харківського
міського управління юстиції
20 листопада 2007 року та копією с
відоцтва про укладення шлюбу
серії 11-ВЛ НОМЕР_5 виданого
27 липня 1980 року м. Харків.
Згідно довідки Черемушнян
ської сільської ради Валківс
ького району Харківської обл
асті від 15 листопада 2007 року О
СОБА_1.3 1999 року проживав разом
з батьками за адресою: АДРЕ
СА_1, він є особою, яка факти
чно прийняла спадкове майно
після смерті своїх батьків.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 Ц
К України за заявою спадкоєм
ця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважно
ї причини, суд може визначити
йому додатковий строк, доста
тній для подання ним заяви пр
о прийняття спадщини.
Суд, вважає причину пропус
ку строку звернення із заяво
ю до держнотконтори поважною
щодо ОСОБА_2, і при таких о
бставинах, вважає можливим н
адати додатковий строк для п
рийняття спадщини, а саме три
місяці після набрання рішен
ням суду законної сили.
Керуючись ст. 1272 ЦК України,
ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 130, 174 ЦПК Україн
и, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольн
ити у повному об'ємі.
Надати додатковий строк дл
я прийняття спадщини, поданн
я заяви про прийняття спадщи
ни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
на все спадкове майно, яке на
лежало на день смерті її бать
кам - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
мати позивачів ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 - строком три мі
сяці із дня набрання чинност
і рішення суду.
ОСОБА_1 вважати, таким, що
він фактично прийняв спадщи
ну, поскільки проживав спіль
но із спадкодавцями, але не о
формив свої спадкові права.

Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного суду Харк
івської області через Валків
ський районний суд шляхом по
дачі в 10-денний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження, і под
анням після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.