Справа №2-839/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
21 серпня 2007 року
Оріхівський районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Швайковсь
кого А.А. при секретарі Якунін
а О.В., розглянувши у відкритом
у судовому засіданні справу
за позовом Оріхівського РЕМ
ВАТ „Запоріжжяобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення забо
ргованості за спожиту електр
ичну енергію у розмірі 4690, 76 грн
., -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007 року Оріхівський
РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго
" звернувся до суду з позовом,
в якому зазначає, що у відпові
дності до ч. 1 ст. 4 Цивільного ко
дексу України 1963 року (далі - ЦК
України 1963 року) цивільні прав
а та обов'язки виникають з під
став, що передбачені законод
авством України, а також із ді
й осіб, які хоч і не передбачен
е законом, але в силу загальни
х засад і смислу цивільного з
аконодавства породжують цив
ільні права та обов'язки. Керу
ючись змістом п. 1 ч. 2 ст. 4 ЦК Укра
їни 1963 року, цивільні права і об
ов'язки виникають із угод, пер
едбачених законом, а також із
угод, хоча і не передбачених з
аконом, але не протиріччать й
ому. Тому, навіть у випадку від
сутності між сторонами догов
ору на постачання електрично
ї енергії, дії сторін породжу
ють цивільні права та обов'яз
ки, як то, у позивача - обов'язок
постачати електричну енергі
ю і право отримати плату за по
ставлену електричну енергію
, а у відповідача - право спожи
ти електричну енергію в необ
хідних об'ємах і обов'язок опл
атити вартість спожитої елек
тричної енергії, що відповід
ає юридичному факту - правочи
ну поставка. Крім того, виникн
ення прав та обов'язків з пост
ачання електричної енергії п
ередбачено законодавством У
країни - Правилами користува
ння електричною енергією для
населення (далі - ПКЕЕн), затве
рджені постановою Кабінету М
іністрів України № 1357 від 26.07.1999 р
оку, де в ч. 1 п. 1. зазначено: „Ці П
равила регулюють відносини м
іж громадянами (далі - спожива
чі електричної енергії) та ен
ергопостачальниками" і в ч. 2 п
. 1. зазначено: „Правила є обов'я
зкові для виконання всіма сп
оживачами і енергопостачаль
никами незалежно від форм вл
асності. "
Теж саме передбачено ч. 1 ст. 1
1 ЦК України 2003 року - цивільні п
рава та обов'язки виникають і
з дій осіб, що передбачені акт
ами цивільного законодавств
а, а також із дій осіб, що не пер
едбачені цими актами, але за а
налогією породжують цивільн
і права та обов'язки. Підставо
ю виникнення цивільних прав
та обов'язків, у відповідност
і до ч. 2 ст. 11 ЦК України 2003 року є
- п. 1. договори та інші правочин
и: п. 4. інші юридичні факти. У ві
дповідності до ст. 202 ЦК Україн
и, правочином є погоджена дія
двох осіб, спрямована на набу
ття, зміну або припинення цив
ільних прав та обов'язків, що в
ідповідає діям позивача і ві
дповідача.
ОСОБА_2 є споживачем елект
ричної енергії яку їй постач
ає ВАТ „Запоріжжяобленерго"
в особі Оріхівського РАМ. Дог
овір на постачання електричн
ої енергії між ОСОБА_2 та В
АТ „Запоріжжяобленерго" в ос
обі Оріхівського РЕМ відсутн
ій.
Та навіть у випадку відсутн
ості між сторонами договору
на постачання електричної ен
ергії, дії сторін породжують
цивільні права і обов'язки, як
то у позивача - обов'язок пост
ачати електричну енергію і п
раво отримати плату за поста
влену електроенергію, а у від
повідача - право спожити елек
тричну енергію в необхідних
об'ємах і обов'язок оплатити в
артість спожитої електроене
ргії, що відповідає юридично
му факту - правочину поставки
. Крім того, виникнення прав та
обов'язків з постачання елек
тричної енергії передбачено
законодавством України - Пра
вилами користування електри
чною енергією (далі - ПКЕЕн), за
твердженими постановою Кабі
нету Міністрів України № 1357 ві
д 26.07.1999 року, де в ч. 1ё п. 1 зазначен
о: „Ці правила регулюють відн
осини між громадянами та ене
ргопостачальниками" і в ч. 2 п. 1
зазначено: „Правила є обов'яз
кові для виконання всіма спо
живачами і енергопостачальн
иками ...".

З 09 вересня 2004 року по 03 травня
2007 р. відповідач не проводив ро
зрахунки за спожиту електрич
ну енергію в повному обсязі. З
а вказаний період спрживач м
ає заборгованість, перед ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особ
і Оріхівського РЕМ на суму 4690, 7
6 грн.
До суду за викликом з'явився
син Відповідача - ОСОБА_1, я
кий повідомив, що ОСОБА_2 п
омерла, та надав, копію свідоц
тва про смерть НОМЕР_1 вид
аного 07.04.2006 року, у зв'язку з чим б
уло постановлено ухвалу 21 сер
пня 2007 року про заміну відпові
дача належним.
В судовому засіданні Предс
тавник позивача прохає стягн
ути з Відповідача заборгован
ість за спожиту електричну е
нергію у розмірі 4690, 76 грн. і відн
ести судові витрати у сумі 81 г
рн. на Відповідача.
В судовому засіданні Відпо
відач позов визнав та прохає
суд розстрочити сплату забо
ргованості на 12 місяців.
У відповідності до вимог ч.
4 ст. 174 ЦПК України, у разі визна
ння відповідачем позову суд
за наявності для того законн
их підстав ухвалює рішення п
ро задоволення позову.
Суд, заслухавши Представни
ка позивача, Відповідача та в
ивчивши матеріали справи, вс
тановив, що у відповідності д
о ст. 11 ЦК України між ВАТ „Запо
ріжжяобленерго" в особі Оріх
івського РЕМ і ОСОБА_2 існ
ували правовідносини, а саме
правочин поставки, згідно як
ого ВАТ „Запоріжжяобленерго
" в особі Оріхівського РЕМ пос
тачало електричну енергію, а
ОСОБА_2. споживала електр
ичну енергію і повинна була о
платити отримані послуги (то
вар). Письмовий договір між ст
оронами відсутній.
У відповідності до ст. 509 ЦК У
країни, зобов'язання виникаю
ть з підстав, встановлених ст
аттею 11 ЦК і є право відношенн
я, в якому одна сторона зобов'я
зана вчинити на користь друг
ої сторони певні послуги, а ін
ша сплатити вартість отриман
их послуг.
Згідно наданого розрахунк
у заборгованості за спожиту
електричну енергію, ОСОБА_2
. з 09 вересня 2004 року по 12 квітня
2007 року спожила електричної е
нергії на суму 5058, 04 грн. з яких н
ею було оплачено 367, 28 грн. Таким
чином різниця неоплаченої е
лектричної енергії складає 4
690, 76 грн.
Крім того, згідно ст. 526 ЦК Ук
раїни зобов'язання має викон
уватись належним чином.
Позов подано в межах позовн
ої давності встановленого ст
. 267 ЦК України.
При таких обставинах, суд в
важає, що позов підлягає задо
воленню і судові витрати пок
ласти на Відповідача, так як с
пір доведений до суду з вини В
ідповідача.
Керуючись ст. ст. 2і, 11, 27, 31, 74, 76, 167, 199,
208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 14, 267, 5
09, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Оріхівського РЕМ ВА
Т „Запоріжжяобленерго" до О
СОБА_1 про стягнення заборг
ованості за спожиту електрич
ну енергію у розмірі 4690, 76 грн. за
довольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Оріхівського РЕМ ВАТ „З
апоріжжяобленерго" заборгов
аність за спожиту електричну
енергію у розмірі 4690 грн. 76 коп.
на р/р № 23 МФО 313957 в ЗОУ ВАТ „Де
ржавний ощадний банк України
".
Розстрочити ОСОБА_1 спл
ату 4690, 76 грн. строком на 12 місяці
в рівними частками по 391 грн. що
місячно і в останній місяць 38,
9 грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 держа
вне мито на користь Оріхівсь
кого РЕМ ВАТ „Запоріжжяоблен
ерго" в сумі 51 грн. на п/р № 260012980 МФО
313827 АППБ „Аваль".
Стягнути з ОСОБА_1 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и на користь Оріхівського РЕ
М ВАТ „Запоріжжяобленерго" в
сумі 30 грн. на п/р № 260012980 МФО 313827 АПП
Б „Аваль".
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Запорізько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги або в порядку ч. 4 с
т. 295 ЦПК України.