Справа 2-5057/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області в скла
ді головуючого судді - СЕРЕДА
А.В.,
при секретарі -
Музера В.Б.,
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в м. Кременчуці цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2про розірвання шл
юбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовом до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу, вка
зуючи, що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб 25 квітня 1
998 року. В шлюбі народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження.
Шлюбні стосунки між ним та в
ідповідачем припинені в квіт
ні 2007 року, тому що на протязі п
одружнього життя в сім'ї вини
кали сварки, непорозуміння, я
кі привели до взаємного відч
уження та втрати почуттів лю
бові та поваги. Спільне госпо
дарство між сторонами не вед
еться. Проживають окремо.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав, просив задовольни
ти, посилаючись на підстави т
а обставини викладені в позо
вній заяві. Заперечував прот
и надання строку для примире
ння, оскільки вважає, що сім»я
розпалась остаточно.
Відповідач ОСОБА_2в суд
ове засідання не з»явилися, а
ле надіслала до суду телегра
му, що на розлучення з ОСОБА
_1 згодна.
Судом встановлено, що дійсн
о обставини, викладені в позо
ві, мали місце.
25 квітня 1998 року між сторонам
и був зареєстрований шлюб. Ві
д шлюбу народився син ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження, який проживає з позив
ачем та знаходиться на його у
триманні.
Шлюбні стосунки між сторон
ами припинені остаточно в кв
ітні 2007 року із-за відсутності
почуттів любові та поваги мі
ж ними. Відновити сім'ю можлив
ості немає. Подальше спільне
життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтереса
м обох сторін. Позивач катего
рично наполягав на розірванн
і шлюбу, заперечував проти на
дання строку для примирення.
Спірних питань щодо розподі
лу спільного майна подружжя
не виникає.
Суд вважає необхідним при в
идачі свідоцтва про розірван
ня шлюбу стягнути держмито в
прибуток держави з ОСОБА_1

Місце проживання дитини - си
на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження визначити з
батьком ОСОБА_1
Згідно зі ст. 110, 112 Сімейного к
одексу України позов про роз
ірвання шлюбу може бути пода
ний одним з подружжя, суд пост
ановляє рішення про розірван
ня шлюбу, якщо буде встановле
но, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одно
го з них, інтересам їх дітей, щ
о мають істотне значення.
Керуючись ст. 110, 112,160 Сімейного
кодексу України, та ст.6, 10, 208,209,212,213
,215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 25 квіт
ня 1998 року в Палаці шлюбів м. Кр
еменчука, актовий запис за № 30
8, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_2 року народження та ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року нар
одження - РОЗІРВАТИ.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути в пр
ибуток держави судовий збір
з ОСОБА_1 - 8-50 грн., ОСОБА_2
- від сплати судового збору зв
ільнити.
Місце проживання дитини - си
на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження визначити з
батьком ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження ріш
ення протягом десяти діб з дн
я проголошення та апеляційно
ї скарги на рішення суду прот
ягом двадцяти діб з дня подан
ня заяви про апеляційне оска
рження рішення суду.

Рішення набирає законної с
или після закінчення строків
подання заяви про апеляційн
е оскарження, апеляційної ск
арги у випадку їх спільного ч
и окремого неподання або роз
гляду справи Апеляційним суд
ом Полтавської області, якщо
рішення не скасовано.