Справа № 2-586/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2007 року Олексан
дрівський районний суд Донец
ької області в складі:
головуючого судді - Куліков
а В.В.
при секретарі - Пліскачовій
Н.В.
за участю представника поз
ивача - Бєлоусової О.В.
відповідача - ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду смт. Олександрівка цивіль
ну справу за позовом Виробни
чої одиниці "Дружківкатеплом
ережа" Обласного комунальног
о підприємства "Донецьктепло
комуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стя
гнення заборгованості за над
ану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення з від
повідачів ОСОБА_1, ОСОБА
_2 та ОСОБА_3 заборговано
сті за відпущену теплову ене
ргію в сумі 2988 грн. 85 коп.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що відповідачі, проживаю
чи в квартирі АДРЕСА_1, ухи
ляються від виконання обов'я
зків по оплаті за відпущену т
еплову енергію, у зв'язку з чим
у них утворилася заборгован
ість станом на 01 серпня 2007 року
в сумі 2988 грн. 85 коп.3а цими підст
авами позивач просить стягну
ти з відповідачів вказану су
му боргу. Відповідачі в устан
овленому порядку не відмовил
ися від послуг, тому, відповід
но ст. 68 ЖК України, Постанов KM У
країни від 8 жовтня 1992 року № 572 т
а № 63 від 21 липня 2001 року вони пов
инні вносити плату за затвер
дженими тарифами не пізніше
20 числа місяця. Розрахунки з в
ідповідачами проводяться по
окремій розрахунковій книжц
і за затвердженням голови об
лдержадміністрації від 12 лют
ого 1996 року № 72 "Про зміни порядк
у розрахунків населення за н
адані житлово-комунальні пос
луги.
В судовому засіданні предс
тавник позивача - Бєлоусова О
.В. позов підтримала, просить с
тягнути з боржника вказану с
уму боргу в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в суд
овому засіданні позов визнав
частково, пояснивши, що мешка
є у вказаній квартирі та прот
ягом 2004-2007 pp. не сплачує за послуг
и позивача через відсутність
коштів та невідповідність я
кості наданих послуг. Крім то
го, відповідач не згоден спла
чувати заборгованість за меж
ами строку позовної давності
.
Відповідачі ОСОБА_1, О
СОБА_2 у судове засідання не
з'явилися, причини неявки суд
у невідомі, належним чином по
відомлені про день слухання
справи.
Заслухавши представника п
озивача, відповідачів, дослі
дивши матеріали справи, суд в
важає, що позовні вимоги підл
ягають задоволенню частково
за слідуючих обставин.
Відповідно ст. 67, 68 ЖК України
, наймач зобов'язаний своєчас
но, щомісяця вносити плату за
комунальні послуги за затве
рдженими в установленому пор
ядку тарифами.
Згідно ст. 162 ЖК України, плат
а за комунальні послуги в буд
инку (квартирі), що належить гр
омадянинові на праві приватн
ої власності береться за зат
вердженими в установленому п
орядку тарифами. Строки внес
ення плати визначаються угод
ою сторін.
Відповідно до п. 18 Правил над
ання послуг з централізовано
го опалення, постачання холо
дної та гарячої води і водові
дведення, затверджених поста
новою KM України № 630 від 21 липня 2
005 року, розрахунковим періодо
м для оплати послуг є календа
рний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахун
ковим, якщо договором не вста
новлено інший строк.
Незважаючи на відсутність
договору на опалення житла, с
торони не заперечували факт
надання послуг.
За вимогами ст. 7 Закону Укра
їни "Про житлово-комунальні п
ослуги", тарифи встановлює ор
ган місцевого самоврядуванн
я.
Рішенням виконкому Олекса
ндрівської селищної ради Оле
ксандрівського району від 25 с
ерпня 2003 року № 98, 25 травня 2005 року
за № 26 та 30 серпня 2006 року № 45 затв
ерджені тарифи на послуги те
плопостачання ВО "Дружківкат
епломережа" для населення см
т. Олександрівка.
Судом встановлено, що відпо
відачі, мешкаючи у не привати
зованій квартирі АДРЕСА_1
, послуги опалення житла не сп
лачували. На підставі виписк
и з особистого рахунку відпо
відачів, виданого КП "Дружків
катепломережа" заборгованіс
ть за надані послуги за періо
д з 01 серпня 2004 по 01 жовтня 2007 року
склала 1386 грн. 59 коп.
(2988 грн. 85 коп. -1602 грн. 26 коп.) =1386 грн
. 59 коп.
Розрахунок заборгованост
і зроблений на підставі затв
ердженого тарифу з урахуванн
ям перерахунку щодо фактични
х показників температури за
час відсутності опалення та
низької температури.
Суд вважає, що в іншій части
ні позовні вимоги задоволенн
ю не підлягають, як такі, що ви
ходять за межі трирічної поз
овної давності.
На підставі викладеного, су
д вважає необхідним стягнути
з відповідачів заборгованіс
ть за надані послуги теплопо
стачання в межах строку позо
вної давності.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, з в
ідповідачів на користь позив
ача необхідно стягнути понес
ені ним і документально підт
верджені судові витрати на о
плату інформаційно технічно
го забезпечення розгляду спр
ави у сумі 30 гривень.
Враховуючи, що позивача зві
льнено від судового збору, зг
ідно ч.3 ст. 88 ЦК України, з відпо
відачів на користь держави н
еобхідно стягнути судовий зб
ір у сумі 51 гривні.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.64, 67, 68 ЖК Україн
и, Правил надання населенню п
ослуг водо- і теплопостачанн
я та водовідведення, ст. ст. 10, 60,
212 , 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3 солідарн
о, які проживають у АДРЕСА_1
, на користь Виробничої одини
ці Дружківкатепломережа" Обл
асного комунального підприє
мства "Донецьктеплокомунене
рго" , р/р № 33 у філії ВАТ "КБ "Ак
тів-Банк" у м. Донецьк, МФО 334000, ко
д (м.Донецьк, вул. Дон
ецька, 38), заборгованість за ві
дпущену теплову енергію за п
еріод з 01 серпня 2004 року по 01 жов
тня 2007 року в сумі 1386 ( одну тисяч
у триста вісімдесят шість) гр
ивень 59 коп..
У іншій частині позову від
мовити.
Стягнути з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБ
А_3 солідарно на розрахунко
вий рахунок № 0077 у філії Про
мінвестбанку у м. Дружківка, М
ФО 334334, , витрати по опл
аті на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 (три
дцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 та ОСОБА_3 солідарно
на користь держави судові ви
трати у вигляді державного м
ита у сумі 51 (п'ятдесят однієї) г
ривні.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у строк, встановлени
й статтею 294 ЦПК України, рішен
ня набирає законної сили піс
ля закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної ск
арги рішення, якщо його не ска
совано, набирає законної сил
и після розгляду справи апел
яційним судом.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення у Апеляційний суд Донец
ької області через Олександр
івський районний суд протяго
м десяти днів з дня проголоше
ння рішення, а апеляційна ска
рга може бути подана у тому ж п
орядку протягом двадцяти дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження.
Особи, відсутні у судовому з
асіданні, крім того, можуть по
дати у Олександрівський райо
нний суд заяву про перегляд з
аочного рішення протягом дес
яти днів з дня отримання копі
ї рішення.
Рішення надруковано у єди
ному екземплярі у нарадчій к
імнаті суддею Куліковим В.В.