Справа
№ 2-975/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Панасюка О.С. при секретарі Отрошко Н.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів родинних
стосунків, прийняття спадщини, належності будинковолодіння на праві
приватної власності та визнання права власності на спадкову земельну ділянку, -

встановив:

18.10.2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з даною позовною
заявою, вказуючи, що з метою оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
р. батька ОСОБА_4. йому необхідно встановити факт прийняття ним спадщини у виді
Ч частини будинковолодіння АДРЕСА_1, після смерті його дружини ОСОБА_5., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 p.; встановити факт набуття за життя ОСОБА_4 права приватної
власності на ціле будинковолодіння; крім того, позивач просив встановити факт
його родинних відносин з батьком ОСОБА_4 та визнати
за ним право приватної власності на спадкову земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач від
вимоги про визнання за ним права приватної
власності на спадкову земельну ділянку відмовився, в іншій частині свої вимоги
підтримав, просив встановити факти, що ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 p., є його рідним
батьком, вказав, що у свідоцтві про народження його прізвище і прізвище батька
помилково записані без апострофа «ОСОБА_6 »; встановити факт прийняття спадщини
у виді Ч частини будинковолодіння АДРЕСА_1 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4
після смерті його дружини ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 p., оскільки він за
життя в установлений законом шестимісячний строк з заявою в нотаріальну контору
про прийняття спадщини не звертався, хоча
фактично вступив в управління, володіння і розпорядження спадковим
майном померлої, зокрема проживав у зазначеному будинку, здійснював його
обслуговування та догляд, однак спадщину належним чином не оформив; та
встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
на ціле будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, на адресу
суду подали заяви в яких позовні вимоги
визнали, не заперечували проти їх задоволення, відмовилися від своєї
долі у спадщині на користь позивача,
просили справу розглянути у їх відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу,
згідно з якою, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Встановлено, що будинковолодіння
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме
майно від 20.03.2004 р. як приватна спільна часткова власність належало ОСОБА_4 та ОСОБА_5. в рівних частинах (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_5., відкрилась
спадщина у виді 1/2 частини
зазначеного будинковолодіння. Спадкоємцем першої черги був ОСОБА_4., який за життя в
установлений законом шестимісячний строк з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини не звертався, хоча фактично вступив в управління, володіння
і розпорядження спадковим майном померлої,
зокрема проживав у даному будинку,
здійснював його обслуговування та догляд, однак спадщину належним чином не оформив, хоча здійснювала
повноваження власника цілого
будинковолодіння АДРЕСА_1 без
отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності.

Крім того, прізвище позивача у
свідоцтві про його народження помилково записано без апострофа і не збігається з прізвищем померлого
батька ОСОБА_4., що позбавляє можливості прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті батька.

Спірні правовідносини регулюються:

·      ч. 2 ст. 256 ЦПК України,
відповідно до якої, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого
порядку їх  встановлення;

·      п. п. 4, 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України, що набрав чинності 01.01.2004 p., якими передбачається , що він застосовується до цивільних відносин , що виникли після набрання
ним чинності, а правила спадкового права тільки до
спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, згідно з ст. ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року)
спадкоємцями за законом першої черги при відсутності заповіту є діти, чоловік померлої; дією,
що свідчить про прийняття спадщини є фактичний
вступ в володіння та управління спадковим
майном;

·      ч.І ст. 328 ЦК України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом.

Оскільки, ОСОБА_1 не може
реалізувати своє право на

спадкування за законом спадщини
після смерті батька, то з метою

захисту його прав необхідно
встановити факт, що ОСОБА_4., який

помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., в установлений законом шестимісячний
строк

фактично вступив в управління,
володіння і розпорядження спадковим

майном після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
р. ОСОБА_5.; встановити факт

набуття права власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на

ціле будинковолодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.
Крім того,

необхідно встановити, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_1 був

рідним батьком позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 213, 214, 215,
256 ч.2 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити. Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Гранів, у виді ^ частини будинковолодіння АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2  року в селі Гранів.

Встановити факт набуття права
приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Гранів, на ціле будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

3

Встановити
факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Гранів, був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного

суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,

з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295

ЦПК України.