Справа № 2-2393/2007р.
03.12.2007 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевеький район
ний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Калюжної В
.В., при секретарі Бринош Н.В., ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні у залі суду у м.
Запоріжжя цивільну справу за
позовом КП «Запорізький тит
ано-магнієвиий комбінат» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3 про стягнення заборгован
ості по квартирній платі та к
омунальним послугам,
Позивач Казенне підпр
иємство «Запорізький титано
-магнієвиий комбінат» зверну
вся до суду з позовом до ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр
о стягнення заборгованості п
о квартирній платі та комуна
льним послугам, в якому вказа
в, що відповідачі зареєстров
ані та мешкають у квартирі
АДРЕСА_1, у будинку, який пере
бував на балансі КП «Запоріз
ький титаномагнієвий комбін
ат». За період з листопада 2000 ро
ку по 01.07.2005 року у відповідачів
виникла заборгованість по кв
артирній платі та платі за ко
мунальні послуги у розмірі 1018
грн. 89 коп., яку позивач просигь
стягнуги з відповідачів у су
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги у повному обсяз
і на підставах, викладених у п
озовній заяві, і просить позо
в задовольнити: стягнути сол
ідарно з відповідачів суму з
аборгованості у розмірі 1018 гр
н. 89 коп., судові витрати поклас
Відповідачі до судового за
сідання не з'явились, причину
неявки суду не сповістили, пр
о день і час слухання справи з
авчасно повідомлялись, у вст
ановленому законом порядку,
у зв'язку з чим, на підставі ст
. 224 ЦПК України, суд вважає за м
ожливе розглянути справу у в
ідсутності нез'явившихся від
повідачів на підставі наявни
х у справі доказів. Представн
ик позивача не заперечує про
ти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення пре
дставника позивача, суд вваж
ає, що позовні вимоги КП «Запо
різький титаномагнієвий ком
бінат» підлягають задоволен
ню, виходячи з наступного.
Відповідно до виписки з осо
бового рахунку НОМЕР_1, за
боргованість відповідача по
квартирній платі та платі за
комунальні послуги складає
Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК Україн
и, відповідачі зобов'язані вч
асно вносити плату за комуна
льні послуга, не пізніше 10 чис
ла поточного місяця за попер
Згідно довідки ЖЕД №55 КП ВРЕ
ЖО №13 від 21.06.2007 року у квартирі
АДРЕСА_1 проживають повнол
ітні члени сім'ї наймача.
Згідно зі ст. 64 ЖК України пов
нолітні члени сім'ї наймача, я
кі проживають разом з ним, нес
уть солідарну відповідальні
сть за зобов'язаннями, що випл
ивають з договору найму житл
На підставі рішення Запорі
зької міської Ради № 18 від 28.03.2007 р
оку «Про звільнення від опла
ти державного мита, при зверн
еннях до судів загальної юри
сдикції з питань стягнення з
аборгованості за надані посл
уги, КП "Запорізький титанома
гнієвий комбінат», звільняєт
ься від оплати держмита.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 526, 530, 610-612, 625 ЦК Украї
ни, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України
, суд, -
Позовні вимоги КП «Запорі
зький титаномагнієвий комбі
нат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 про стягнення заб
оргованості за комунальні по
слуги - задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешка
адресою: АДРЕСА_1 на кор
исть Казенного підприємства
«Запорізький титаномагнієв
ий комбінат» (розрахунковий
вському відділенні Промінве
стбанку у м. Запоріжжі, МФО 313355, Є
ДРПОУ 00194731) заборгованість в ро
змірі 1018 (одна тисяча вісімнад
цять) грн.. 89 коп., а також витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення судового процес
у в розмірі 30 (тридцять) гривен
ь, а всього 1048 (одна тисяча соро
к вісім) грн.. 89 коп.
Стягнути солідарно з ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешк
ають за адресою: АДРЕСА_1 н
а користь держави витрати по
оплаті держмита в розмірі 51 (п
'ятдесят одна) гривня 00 коп.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Запорізько
ї області через Орджонікідзе
вський районний суд м. Запорі
жжя шляхом подачі у 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.