Справа №2-4395/07.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року                               Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької
області

в складі:
головуючого судді - Крамаренко
А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.
за участю: представника позивача -
Андрусенко О.В.

Розглянув у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ "Завод
"Південгідромаш" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4426 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Завод
Південгідромаш" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за зобов'язанням у сумі 4426
грн. 33 коп.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що ОСОБА_1 з 27.03.1995 року по 01.02.2000 року працював у
ВАТ "Завод Південгідромаш". На підприємстві склалась практика видачі
безпроцентної позики робітникам ,
які зобов'язувались повернути її у певний строк, виплачуючи суму кожного
місяця рівними частками.

Так, ОСОБА_1 1997
році отримав від підприємства позику на загальну суму 7107 грн. 00 коп.

Ця позика була
отримана ОСОБА_1 за зобов'язанням №17
від 12.05.1997 року.
Згідно з даним зобов'язанням граничний строк сплати позики настав 01.04.2007 року.

За даними
бухгалтерського обліку станом на 01.03.2007
року позика за цим зобов'язанням повернута частково і заборгованість з неї
складає 4426 грн. 33 коп.

Просить стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Завод Південгідромаш" заборгованість у сумі
4426 грн. 33 коп.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд розглядає
справу заочно, у відсутність відповідача, відповідно до Глави 8 Розділу III
ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким , що не підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб , що
беруть участь у справі.

Як підставу
позову позивачем зазначено зобов'язання №17
від 12.05.1997 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 взяв на
себе зобов'язання сплатити підприємству 7107
грн. за будівельні матеріали та продукцію заводу.

З довідки
позивача видно, що заборгованість відповідача за зобов'язанням №17 від 12.05.1997 року станом на 01.07.2007 року складає 4426 грн. 33 коп.

Позивачем не
надано суду доказів особистого отримання ОСОБА_1 будівельних матеріалів,
продукції заводу (грошових коштів) на суму
4426 грн. 33 коп.

Відповідно до
ст. 374 ЦК України (1963 р.), ст. 1046 ЦК України (2004 р.) за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до
ст. 1047 ЦК України
на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.
З ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона
посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень.

А відповідно до
ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи , які за
законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд приймає до
уваги письмові докази надані позивачем, відсутність у позивача доказів про
одержання відповідачем будь-яких будівельних матеріалів або продукції заводу на
суму заборгованості, і приходить до висновку про недоведеність позовних вимог.

Керуючись ст.
ст. 15, 60, 212 - 215 ЦПК
України, ст. ст. 374 ЦК України (1963 р.), ст. ст. 1046, 1047 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову
ВАТ "Завод "Південгідромаш" відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.