Справа 2-4045/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року
Сніжнянський міський суд Д
онецкої області в складі:
головуючої -судді Варнавсь
кій Л.О.
при секретарі - Ложкіній А.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Сн
іжне справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про стягнен
ня аліментів на утримання ма
лолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2007 року позивачка звернул
ася до суду з позовом про стяг
нення аліментів на утримання
дитини, посилаючись на те, що
вона перебувала у зареєстров
аному шлюбі з відповідачем з
07.10.99 p., шлюб розірвано 08.08.07 p., актов
ий запне № 177. Від шлюбу має мало
літню дитину - ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разо
м з позивачкою перебуває на ї
ї утриманні. Відповідач ніяк
ої матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, ін
ших утриманців не має. На підс
таві ст.ст. 180-182 Сімейного кодек
са України просить стягти з в
ідповідача аліменти на утрим
ання дитини в розмірі 1/4 части
ни заробітку відповідача, ал
е не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповід
ного віку, до досягнення нею п
овноліття.
До початку судового засіда
ння позивачка наддала заяву
про розгляд справи у її відсу
тність, позовні вимога підтр
имує в повному обсязі, про ден
ь та час судового засідання п
овідомлена належним чином. Н
е заперечує проти розгляду с
прави в заочному судовому за
сіданні.
Відповідач сповіщений нал
ежним чином про день та час ро
згляду справи не з'явився з не
відомих суду причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК Укр
аїни сторони та інші особи, як
і беруть участь у справі, зобо
в'язані повідомляти суд про п
ричини неявки у судове засід
ання. У разі неповідомлення с
уду про причини неявки вважа
ється, що сторони та інші особ
и, які беруть участь у справі,
не з'явились в судове засідан
ня без поважних причин. В пору
шення цих вимог, відповідач, я
кий належним чином був повід
омлений про час та місце розг
ляду справи, жодного разу не п
овідомив суду причини неявки
у судове засідання, тобто не з
'явився в судове засідання бе
з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Укр
аїни, у разі неявки в судове за
сідання відповідача, який на
лежним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки, су
д може ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів, якщо позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи. Зважаючи на вищеза
значені обставини , а також на
те, що позивач не заперечує пр
оти такого вирішення справи,
суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 Ц
ПК України, постановив ухвал
у про проведення заочного ро
згляду справи у відсутності
відповідача на підставі наяв
них у справі доказів.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов належи
ть задовільнити зі слідуючих
підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейног
о кодексу України батьки зоб
ов'язані утримувати дитину д
о досягнення нею повноліття.
.
Судом встановлені слідуюч
и фактичні обставини. Сторон
и перебували в шлюбі з 07.10.1999 рок
у, шлюб розірвано 08.08.07 p., що підтв
ерджується свідоцтвом про ро
зірвання шлюбу серії НОМЕР
_1 від 19.10.07 р. Від шлюбу мають ди
тину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1, який мешкає разом з позив
ачкою і перебуває на її утрим
анні, згідно свідоцтва про на
родження від 25.06.2002 року серії
НОМЕР_2 відповідач дійсно є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1. Відповідач ніякої мат
еріальної допомоги на утрима
ння дитини не надає, інших утр
иманців не має.
Враховуючи викладене, суд в
важає можливим задовольнити
позовні вимоги позивачки в п
овному обсязі, оскільки відп
овідач, є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну д
опомогу на його утримання не
надає, а розмір аліментів поз
ивачкою вказано з урахування
м обставин, викладених в ст. 182 С
К України.
З відповідача, відповідно д
о ст. 88 ЦПК України, ст.3 ДКМУ від
21.01.93г. «Про держмито» підлягає
стягненню судовий збір на ко
ристь держави в сумі 51 грн., а та
кож витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи у розмірі 7 грн. 50 коп
. на підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК Укра
їни.

2
Керуючись ст. ст. 10, 60, 81,88, 209, 212, 213, 215,
367 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183, 191 С
імейного кодексу України, су
д -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Сніж
не Донецької області, який пр
оживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_3 на утримання ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, алімент
и в розмірі 1/4 частини його зар
обітку (доходу) щомісячно, поч
инаючи з 24.10.2007 року і до досягне
нням дитиною повноліття, але
не меншим, ніж тридцять відсо
тків прожиткового мінімуму д
ля дитини відповідного віку
щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави в с
умі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть УДК у м. Донецьк втрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у ро
змірі 7 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Сніжнянським місь
ким судом Донецької області
за письмовою заявою відповід
ача, що повинна відповідати ф
ормі і змісту, передбаченим с
т. 229 ЦПК України, та може бути п
одана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання к
опії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 Ц
ПК України позивач має право
оскаржити заочне рішення в з
агальному порядку, встановле
ному цивільним процесуальни
м кодексом України, тобто зао
чне рішення може бути повніс
тю або частково оскаржено по
зивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Сні
жнянський міський суд протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження. Заява позивача про ап
еляційне оскарження рішення
суду може бути подано протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення.