Справа №2-86 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року

м. Василівка
Василівський районн
ий суд Запорізької області

у складі: головуючого
судді Носика М.А.
при секретареві:

Красновій А.С.
за участю: позивачів

ОСОБА_1., ОСОБА_2.
представника позивачів
адвоката ОСОБА_3
.
відповідача
ОСОБА_4.

представника відповід
ача адвоката ОСОБА
_5.
відповідача
ОСОБА_6
.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні у зал
і суду у м. Василівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОС
ОБА_4, Приморської сільсько
ї ради Василівського району
Запорізької області, треті о
соби, які не заявляють самост
ійних вимог щодо предмета сп
ору на стороні відповідачів
Василівська державна нотарі
альна контора, Районне комун
альне підприємство "Василівс
ьке БТІ", Василівський районн
ий відділ земельних ресурсів
, про визнання частково недій
сними рішення виконкому сіль
ської ради, свідоцтва про пра
во власності, свідоцтва про п
раво на спадщину, договору да
рування, суд,
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2006 року до Ва
силівського районного суду з
вернувся ОСОБА_1. з позово
м до ОСОБА_6. та ОСОБА_4. У
позовній заяві зазначено, що
14 травня 1982 року ОСОБА_1. укл
ав із ОСОБА_7. договір купі
влі-продажу, згідно якого поз
ивач набув у власність жилий
будинок за адресою: АДРЕСА
_1. На земельній ділянці розм
іром 0.10 га. розташовано: жилий б
удинок та надвірні будівлі - л
ітня кухня, підвал, 1/2 частина к
олодязя, два сараї, тераса. Дог
овір зареєстрований у Василі
вському РБТІ. У технічному па
спорті на жилий будинок, скла
деного станом на 07 березня 1996 р
оку, вказано, що на земельній д
ілянці також знаходиться 1/2 ко
лодязя.
Позивачу ОСОБА_1. с
тало відомо, що 23 лютого 2005 року
Василівською державною нота
ріальною конторою безпідста
вно видано ОСОБА_6. після с
мерті його баби ОСОБА_8., Св
ідоцтво на право на спадщину
за законом, в тому числі на 1/2 ч
астину колодязя, що не належа
в спадкодавцю. 25 березня 2005 рок
у ОСОБА_6. подарував ОСОБ
А_4. 1/2 частину будинку АДРЕ
СА_2 з надвірними будівлями
, в тому числі колодязь. ОСОБ
А_4. вирішив приватизувати з
емельну ділянку, в тому числі
і земельну ділянку ОСОБА_1
. під 1/2 частиною колодязя, у зв
'язку з чим позивач просить ви
знати Свідоцтво про право на
спадщину, видане ОСОБА_6., н
едійсним в частині права на 1/2
частину колодязя, та визнати
недійсним договір дарування
, укладений між ОСОБА_6. та
ОСОБА_4. в частині даруванн
я 1/2 частиною колодязя, що тако
ж знаходиться за адресою: А
ДРЕСА_1.

2
Провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1.
було зупинено з 22 грудня 2006 рок
у по 09 серпня 2007 року.
Ухвалами Василівського
районного суду від 02 жовтня 2006
року, 03 жовтня 2007 року, 17 листопа
да 2007 року по даній цивільній с
праві залучено в якості спів
позивача ОСОБА_2., у якості
співвідповідача Приморську
сільську раду Василівського
району, у якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору на
стороні відповідачів Василі
вську державну нотаріальну к
онтору, РКП «Василівське БТІ
», Василівський районний від
діл земельних ресурсів.
Позивачі ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. неодноразово змі
нювали та доповнювали позовн
і вимоги та їх обґрунтування
.
В доповненнях до позов
ної заяви від 08 листопада 2007 ро
ку позивачі просять суд визн
ати недійсним рішення виконк
ому Приморської сільської ра
ди за №96 від 26 жовтня 2004 року «Пр
о підтвердження права власно
сті на 1/2 домоволодіння розташ
ованого в АДРЕСА_2 за поме
рлою ОСОБА_9» в частині пі
дтвердження права власності
на 1/2 частину колодязя №2, вказа
ного в рішенні; визнати недій
сним Свідоцтво про право вла
сності ОСОБА_9. на 1/2 частин
у домоволодіння АДРЕСА_2,
в частині права власності на
1/2 колодязя №2; визнати недійсн
им Свідоцтво про право на спа
дщину, видане ОСОБА_6. Васи
лівською державною нотаріал
ьною конторою в частині прав
а на спадщину - 1/2 частину колод
язя №2; визнати недійсним дого
вір дарування, укладений між
ОСОБА_6. та ОСОБА_4. 25 бер
езня 2005 року в частині даруван
ня 1/2 частини колодязя №2. Також
позивачі просять суд стягну
ти з відповідачів понесені н
ими судові витрати.
У судовому засіданні пози
вач ОСОБА_1. позов підтрим
ав та просить задовольнити з
а підставами, що викладені ни
м у письмовій формі.
Позивач ОСОБА_2. позов п
ідтримала та просить задовол
ьнити. Суду пояснила, що колод
язем вона з чоловіком ОСОБА
_1. користуються з моменту пр
идбання будинку у ОСОБА_7.
, останній їм говорив, що полов
ина колодязя належить їм, тоб
то подружжю Луценко.
Представник позивачів адв
окат ОСОБА_3. вважає позов
ні вимоги обґрунтованими, та
такими, що підлягають задово
ленню.
Відповідач ОСОБА_6. пр
оти позову заперечує та суду
пояснив, що колодязь належав
його бабі ОСОБА_9. Після її
смерті він успадкував полов
ину жилого будинку та земель
ну ділянку, на якій розташова
ний в тому числі колодязь. В по
дальшому подарував вказане м
айно ОСОБА_4. Колодязь, чи й
ого 1/2 частина, ніколи не належ
али ОСОБА_7. У задоволенні
позову просить відмовити.
Відповідач ОСОБА_4. про
ти позову заперечує та суду п
ояснив, що на даний час він є в
ласником 1/2 частини будинку
АДРЕСА_2, на земельній ділян
ці розташований колодязь, як
ий не належить позивачам і ні
коли не належав, бо як згідно д
окументів так і фактично, кол
одязь належить йому, тобто
ОСОБА_4. У задоволенні позов
у слід відмовити у повному об
сязі.
Представник відповідач
а ОСОБА_4. адвокат ОСОБА_
5. вважає позов необгрунтов
аним, а позовні вимоги не відп
овідають фактичним обставин
ам справи.
Представник відповіда
ча Приморської сільської рад
и Василівського району Запор
ізької області сільський гол
ова Рижкова Л.О. у судове засід
ання не з'явилася, надала суду
заяву з клопотанням розглян
ути справу за відсутності пр
едставника сільради та виріш
ити спір на розсуд суду.
Представники третіх ос
іб, Василівської державної н
отаріальної контори, РКП «Ва
силівське БТІ», Василівськог
о районного відділу земельни
х ресурсів, які були належним
чином повідомлені про час та
місце слухання справи, у судо
ві засідання не з'явилися.
Вислухавши позивачів та в
ідповідачів, їх представникі
в, свідків ОСОБА_10, ОСОБА
_11., давши оцінку їм у сукупно
сті з оголошеними та дослідж
еними матеріалами справи, су
д вважає за необхідне відмов
ити у задоволенні позову вих
одячи з наступних підстав:

3
Судом встановлено, що згід
но договору дарування від 25 бе
резня 2005 року, посвідченого де
ржавним нотаріусом Василівс
ької державної нотаріальної
контори та зареєстрованим в
реєстрі за №399, ОСОБА_6. пере
дав безоплатно у власність, а
ОСОБА_4. прийняв як даруно
к 1/2 частину жилого будинку А
ДРЕСА_2 Василівського район
у Запорізької області. На заз
наченій земельній ділянці Пр
иморської сільської ради роз
ташовано: жилий будинок, дві л
ітні кухні, дві повітки, вбира
льня, льох, огорожа та колодяз
ь. Договір зареєстровано у РК
П «Василівське БТІ».
Вказана частина жилого
будинку належала дарувальни
ку ОСОБА_6. на підставі Сві
доцтва про право на спадщину
за законом, виданого Василів
ською державною нотаріально
ю конторою 23 лютого 2005 року за р
. №212, що підтверджується Витяг
ом з реєстру прав власності н
а нерухоме майно, виданим РКП
«Василівське БТІ» 10 березня 2
005 року за №6700778.
Разом з тим, згідно Дого
вору купівлі-продажу будинку
від 14 травня 1982 року, ОСОБА_7
. продав, а ОСОБА_1. купив на
лежний продавцю жилий будино
к, що знаходиться в АДРЕСА_1
і розташований на присадибн
ій ділянці розміром 0.10 га. Вказ
аний у договорі жилий будино
к зареєстровано у Василівськ
ому РБТІ за ОСОБА_1. і запис
аний в реєстраційну книгу №13 з
а реєстровим №574 10 квітня 1994 року
.
Згідно технічного паспо
рту на жилий будинок АДРЕСА
_1, складеного станом на 07 бер
езня 1996 року, на земельній діля
нці площею 0.10 га. знаходиться т
акож 1/2 частина колодязя.
Таким чином, згідно вказани
х документів, показань свідк
ів ОСОБА_10, ОСОБА_11., і що
не заперечують сторони, спір
ний колодязь розташований на
земельній ділянці АДРЕСА_2
і ніколи не був розташовани
й на земельній ділянці АДРЕ
СА_1. Земельні ділянки №№10 та
12 чітко розмежовано на місцев
ості.
Більше того, в плані земель
ної ділянки АДРЕСА_2, 1/2 час
тина колодязя не зазначена, т
ому безпідставними є твердже
ння позивачів, що частина кол
одязя, подарованого ОСОБА_6
. ОСОБА_4., розташована на
належній їм земельній ділян
ці.
Також необгрунтованими є
вимоги позивачів визнати ча
стково недійсним рішення вик
онкому Приморської сільсько
ї ради за №96 від 26 жовтня 2004 року
«Про підтвердження права вл
асності на 1/2 домоволодіння ро
зташованого в АДРЕСА_2 за
померлою ОСОБА_9» в частин
і підтвердження права власно
сті на 1/2 частину колодязя №2, вк
азаного в рішенні, як такого, щ
о не відповідає вимогам ст.25 Ц
К України, постільки цивільн
а правоздатність ОСОБА_9.
дійсно припинена у момент її
смерті і згідно Свідоцтва пр
о право на спадщину за законо
м, спадщина перейшла до її ону
ка ОСОБА_6. Разом з тим, вказ
ане рішення виконкому сільра
ди підтверджує, що право влас
ності на 1/2 частину домоволоді
ння АДРЕСА_2, в тому числі к
олодязь, за життя належали
ОСОБА_9. Після її смерті спад
щина перейшла до ОСОБА_6.

Суд не вбачає підстав дл
я визнання частково недійсни
ми Свідоцтва про право власн
ості ОСОБА_9. на 1/2 частину д
омоволодіння АДРЕСА_2, Сві
доцтва про право на спадщину
, виданого ОСОБА_6. Василів
ською державною нотаріально
ю конторою, договору даруван
ня, укладеного між ОСОБА_6
. та ОСОБА_4. 25 березня 2005 року
.
У задоволенні позову с
лід відмовити у повному обся
зі.
У зв'язку із відмовою у
задоволенні позовних вимог,
суд також відмовляє ОСОБА_
2. та ОСОБА_1. у відшкодува
нні понесених ними судових в
итрат.
Суд скасовує захід
забезпечення позову, застос
ований ухвалою Василівськог
о районного суду від 02 жовтня
2006 року.
Керуючись ст.25,215 ЦК Украї
ни, ст.ст.ст. 10,60,72,88,209,212,215 ЦПК України
, суд,

4
ВИРІШИВ:
Відмовити у задоволен
ні позову ОСОБА_1, ОСОБА_
2, до ОСОБА_6, ОСОБА_4, Пр
иморської сільської ради Вас
илівського району Запорізьк
ої області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору на сторо
ні відповідачів Василівська
державна нотаріальна контор
а, Районне комунальне підпри
ємство "Василівське БИ", Васил
івський районний відділ земе
льних ресурсів, про визнання
частково недійсними рішення
виконкому сільської ради, св
ідоцтва про право власності,
свідоцтва про право на спадщ
ину, договору дарування.
Скасувати арешт на коло
дязь, розташований за адресо
ю: Запорізька область Василі
вський район с. Приморське пр
ов. Партизанський 12.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано.
Рішення суду може бути
оскаржена шляхом подання зая
ви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня йо
го складання у повному обсяз
і та апеляційної скарги прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.
Повне рішення складено
25 грудня 2007 року.