Справа № 2-1455/2007 p.
22.10.2007 р. м.Гола Пристань
Голопристанський районн
ий суд Херсонської області
у складі: головуючого суд
при секретарі - Соловйову
з участю відповідача -
ОСОБА_1, розглянувши у від
критому виїздному судовому
засіданні в с. Стара Збур"їв
ка Голопристанського району
Херсонської області цивільн
у справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про позбавлен
ня батьківських прав, -
ОСОБА_2 звернулася і
з вище зазначеним позовом до
ОСОБА_1. В своїй позовній з
аяві ОСОБА_2 вказала, що во
на перебувала у шлюбі з відпо
відачем з 10.11.1996 року, який було р
озірвано 08.08.2001 році. У шлюбі з ві
дповідачем народилася доньк
а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач був засудж
ений вироком суду від 25.07.2000 р. за
ч.3 ст. 142 КК України до позбавле
ння волі. Крім того, неоднаро
зово був засуджений: 30.06.1992 р. за ч
. 2 ст.206 КК України та 02.04.1998 р. за ч. 1 с
т. 101 КК України до позбавлення
На даний час дитини прожи
ває з нею, знаходиться на її п
овному утриманні. Через відс
утність належного профілю ро
боти, перебуває на обліку в Н
оводністровському центрі за
йнятості, будь-якої допомоги
та соціальних пільг на дитин
Відповідач з дня народже
ння дитини і по теперішній ча
с з дитиною з"язків не підтрим
ує, матеріальної та фінансов
ої допомоги не надає. Протяго
м всього періоду часу, не тіл
ьки ухиляється від матеріаль
ного забезпечення дитини, ал
е й не виконує батьківських о
бов"язків по вихованнню дити
Після звільнення з місц
ь позбавлення волі відповіда
ч на шлях виправлення не став
, а скоював нові злочини. Вваж
ає, що в подальшому після зві
льнення, відповідач може нег
ативно впливати на виховання
дитини, так як злочини, які в
ін скоював є суспільно-небез
Крім того, перебуваюч
и в місцях позбавлення волі,
відповдіач захворів на тубер
кульоз, що може при спілкуван
ні з дитиною вплинути на її зд
Просить позбавити бат
ьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. щодо його м
алолітньої дитини ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Позивач надала до суду
нотаріально посвідчену заяв
у, згідно якої позовні вимоги
повністю підтримала, просит
ь справу розглядати у її відс
утності, оскільки не може при
їхати в судове засідання чер
ез важке матеріальне станови
ще, а також підготовку дитини
Суд вважає можливим ро
зглядати справу у відсутност
і позивача, на підставі наявн
их у справі доказів.
Відповідач позовні ви
моги не визнав і пояснив, що в
се, що зазначено в позові не в
ідповідає дійсності, оскіль
ки він любить дитину і піклув
ався про неї, коли знаходився
на свободі. Не хоче, щоб його п
озбавляли батьківських прав
і наполягає на тому, щоб це пи
тання вирішувалося після йог
Заслухавши думку відп
овідача, дослідивши письмов
і докази по справі,
суд приходить до виснов
ку, що позовні вимоги підляга
ють задоволенню з наступних
Відповідно до свідоцтв
а про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., його маті
р"ю записана ОСОБА_2, батьк
ом записаний ОСОБА_1.
Згідно ст.164 Сімейного К
одексу України мати, батько м
ожуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо він,
вона ухиляються від виконан
ня своїх обов'язків по вихова
Висновком органу опіки
і піклування Новодністровсь
кої міської ради Чернівецько
ї області встановлно доцільн
ість позбавлення батьківськ
их прав відповідача відносно
його малолітньої дитини, оск
ільки він втретє перебуває в
місцях позбавлення волі, із
сім"єю фактично не проживає з
червня 1998 року, дитина свого б
атька не пам"ятає. ОСОБА_1 н
е цікавиться своєю дитиною, н
е приймає участі у її вихован
ні та матеріальному утриманн
і, дитина в розмові повідомил
а, що не бажає мати такого бат
Відповідно до наданих
довідок ОСОБА_1. був засуд
жений у 30.06.1992 році за ч. 2 ст. 206 КК УР
СР до 2 років позбалвення волі
; 02.04.1998 р. засуджений за ч. 1 ст. 101 КК
УРСР - до 2 років позбавлення в
олі; 25.07.2000 р. за ч.3 ст. 142 КК України -
до 8 років позбавлення волі.
Таким чином, суд вважає
, що наведені докази свідчать
про невиконання відповідаче
м своїх батьківських обов'яз
ків по вихованню своєї малол
ітньої дитини, оскільки з мом
енту народження дитини її ба
тько знаходився в місцях поз
бавлення волі і ніякої участ
і у її житті не приймав, тому с
уд вважає можливим задовольн
ити позовні вимоги і позбави
ти ОСОБА_1 батьківських пр
ав відносно його малолітньої
дитини - донькиОСОБА_3, І
На підставі наведеног
о та керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212,
213, 215, 217, 226 ЦПК України , ст. ст. 164,
165, 166, 167 Сімейного Кодексу Укра
їни, суд,
Позбавити батьківськ
их прав ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 р.н., уродженця АДРЕС
А_1, відносно його малолітнь
ої доньки ОСОБА_3, ІНФОР
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву не було подано. Якщо заяву
про апеляційне оскарження б
уло подано, але апеляційна ск
арга не була подана в строк, в
становлений ст. 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.
Рішення може бути оска
ржено до апеляційного суду Х
ерсонської області , шляхом п
одачі заяви до районного суд
у про апеляційне оскарження,
протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення. Апеляці
йна скарга на рішення суду по
дається протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.