Справа №2-5464/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                    Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької
області в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі -
Корнієнко Н.І. за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування від
30 грудня 2003 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та пояснила,  що 30 грудня 2003 року вона подарувала
відповідачу однокімнатну АДРЕСА_1. Протягом трьох' років відповідачка не скоїла
жодної дії,  яка б свідчила про те,  що вона прийняла цей дарунок. Не
зареєструвала договір дарування в Бердянському комунальному підприємстві з
технічної інвентаризації,  не
переоформила особові рахунки по оплаті комунальних послуг,  не утримує майно в належному стані. За борги
квартира була відключена від електричної мережі.

Просить
розірвати договір дарування від 30 грудня 2003 року однокімнатної квартири
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2,
належним чином повідомлена про час і місце розгляду
справи,  в судове засідання не з'явилась.
Подала заяву,  відповідно до якої позов
визнає,  просить розглянути справу у її
відсутність.

Заслухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає позов таким ,  що підлягає задоволенню.

Згідно  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України суд в попередньому
судовому,  засіданні ухвалює рішення про
задоволення позову у разі визнання позову відповідачем і при наявності для того
законних підстав.

Відповідно
до договору дарування,  посвідченого 30
грудня 2003 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального
округу Пономаренко Н.М.  за №1451,  ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 однокімнатну
АДРЕСА_1.

З
наданих до суду позивачем документів видно,
що Рабієва З.З. договір дарування в Бердянському КПТІ не
зареєструвала,  особові рахунки по сплаті
комунальних послуг та внесків в ОСББ "Злагода" не переоформила.

Відповідно
до  ст. 717 ЦК України за
договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується
передати в майбутньому іншій стороні (обдарованому) безоплатно майно (дарунок у
власність.

За
змістом ч. 4  ст.  334 ЦК
України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону
підлягає державній реєстрації,  право
власності виникає з моменту державної реєстрації.

Статтею
322 ЦК України
тягар утримання майна покладається на власника майна.

ч.
1  ст.
651 ЦК України
встановлено,  що зміна або розірвання
договору допускається лише за згодою сторін,
якщо інше не встановлено договором або законом.

ч.
2  ст.
651 ЦК України
передбачені зміна або розірвання договору,
за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною.

Суд
приймає до уваги визнання позову відповідачем,
не набуття ним права власності на квартиру,  пояснення позивача щодо несення витрат на
утримання спірної квартири,  і приходить
до висновку про обгрунтованість та доведеність позовних вимог.

Керуючись  ст.
ст.  15,  60, '212 - 215 ЦПК України,   ст.
322,  334,  651,
717 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати
договір дарування від ЗО грудня 2003 року однокімнатної АДРЕСА_1,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу
Запорізької області Пономаренко Н.М.  за
№ 1451.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.