overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-4394/07
УХВАЛА

21 червня 2007р.                                                                                                     м.
Одеса

Приморський
районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Крусян А.В., при секретарях -
Лебедєвій ОМ., Тарасенко Г.В.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування майнової та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з
ОСОБА_24973,46 грн. для відшкодування збитків, спричинених результаті
дорожньо-транспортної пригоди та 2500 грн. для відшкодування моральної шкоди, а
також судові витрати у сумі 59,50 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2007р. справа
призначена до судового розгляду. Однак в судові засідання 31.05.2007р., 21
06.2007р. позивач та його представник не з'явилися,   про час та дату слухання справи сповіщалися.

Згідно ч2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних
причин.

Таким чином, суд визнає, що позивач ОСОБА_1. та його
представник ОСОБА_3 повторно не з'явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_3. були повідомлені
належним чином, про час та дату слухання справи, та до судового засідання двічі
не з'явилися, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись
ст.ст.    207, 209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування майнової та
моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295   ЦПК України.
справа № 2-н-3446/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2007р                                                                                                           м.
Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси
Кравчук Т.С. ,  розглянувши заяву ТОВ
«ТСВ Експорт-Імпорт»,  що знаходиться за
пр-т. Гагаріна,  8 ,  розрахунковий рахунок №
328685,  на видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1
1954 р.н.,  що мешкає в АДРЕСА_1.
ст.  64, 68 Житлового
ст.  526,  267 Цивільного кодексу України,  п.17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №
572,  п.п. 10-12 «Правил надання населенню
послуг по водо- теплопостачанню»,
ст.  ст.  96, 102-105 Цивільного процесуального кодексу
з ОСОБА_1 1954 р.н.,  що мешкає в
АДРЕСА_1,  на користь Товариства з
Одеса,  пр-т. Гагаріна,  8,
«Фінбанк»,  МФО 328685,  заборгованість за поставлену теплову енергію
у сумі 2111, 55 грн. (дві тисячі сто одинадцять гривня 55 коп.),  витрати на оплату судового збору у сумі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп.
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.
Справа № 2-529/07
УХВАЛА

3 грудня 2007 року                      Каланчацький   районний
суд   Херсонської

області у складі: головуючого судді Кравченко К.В., при
секретарі Маркешиній А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить
розірвати шлюб зареєстрований Хорлівською сільською радою 22.07.2006 року між
нею та ОСОБА_2

В судовому засіданні від позивача надійшла заява про відмову
від позову і закриття провадження по справі в зв'язку з примиренням.

Згідно п.3 ст.. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився
від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись   п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Справу провадженням
закрити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області, через
Каланчацький районний суд, протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-486
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                            Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого                         Старовойта Г.С.

при
секретарі                         Іванюк
Л.О.

з участю
представника

відповідача                          адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,  -

встановив:

Шлюб між
сторонами зареєстровано 01.05.1982 року Новиківською сільською радою
Збаразького району Тернопільської області,
актовий запис № 3.

Дітей у шлюбі
немає.

Позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що спільне проживання з відповідачем не
склалося. У сім'ї почали виникати сварки. Сім'я практично розпалася і шлюб
існує лише формально,  а тому позивач не
бажає надалі залишатися в шлюбі.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд позов
задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні позов не визнав та заперечив щодо його задоволення.

Відповідно
до вимог  ст.  Ill CK України суд
вживав заходів щодо примирення подружжя.

Суд,  перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  свідків та дослідивши докази по справі,  вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що призначений судом строк для примирення
сторін позитивних результатів не дав,
сумісне проживання сторін стало неможливим.  В даний час сторони проживають роздільно один
від одного.

За
вказаних обставин суд вважає,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін,  сім'я фактично розпалася,  зберегти її немає можливості,  а тому шлюб слід розірвати.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  8,
11,  60,  131,
212-215,  ЦПК України,   ст.
ст.  105, 112 Сімейного кодексу
України,  суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб,  зареєстрований 01.05.1982 року Новиківською
сільською радою Збаразького району Тернопільської області,  актовий запис № 3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в користь держави з
позивача по справі один неоподатковуваний мінімум доходів громадян державного
мита.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про

апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у вказаний

строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання

апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду

справи апеляційним судом.
Справа№2-7451/07
УХВАЛА

26 листопада 2007 року Рівн енський міський суд в особі головуючого судді
Панас О.В. при секретарі
Жилінській О.М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Рівне ц ивільну справу за позовною

заявою Житлово-комунально го підприємства « Західне»

до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті, -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява
ЖКП «Західне» до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості .
В судове засідання предста вник позивача подала заяву з проханням позовну заяву зал ишити без розгляду.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Украї ни суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо поз ивач подав заяву про залишен ня позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що к лопотання підлягає до задово лення, а справа підлягає до з алишення без розгляду.
Вважаючи на викладене, кер уючись п.5 ч.1 ст. 207, 210, 293 ЦПК Украї ни суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Житлово-ком унального підприємства «Зах ідне» до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості, залиши ти без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для з алишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Заява про апеляційне оска рження ухвали подається апел яційному суду Рівненської об ласті через Рівненський місь кий суд протягом п'яти днів з д ня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухва лу суду подається апеляційно му суду Рівненської області через Рівненський міський су д протягом десяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.
У випадку неподання заяви п ро апеляційне оскарження у 5-д енний строк ухвала набирає з аконної сили після закінченн я цього строку.
У разі подачі заяви про апел яційне оскарження та неподан ня апеляційної скарги протяг ом 10 днів, то ухвала набирає за конної сили після закінчення цього строку.
Справа № 2н-9498/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 листопада 2007 року       м. Одеса
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси І. О. Турецька,
розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне товариство"
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за
кредитним договором № ЛУ-1/0023/06/583 від 29.05.2006 р. у розмірі 8 643
грн. 88 коп.,  в тому числі:
заборгованість по кредиту - 2 259 (дві тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 00
коп.,  заборгованість за відсотками - 1
533 (одна тисяча п'ятсот тридцять три) грн. 66 коп.,  заборгованість по пені - 4 851 (чотири тисячі
вісімсот п'ятдесят одна) грн. 22 коп.,  з
ОСОБА_1,  який зареєстрований за адресою:
Керуючись ст.ст. 11,  16,  509,
525,  526 ЦК України,  ст.ст. 95,
96,  102,  103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНН - НОМЕР_1,  який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1,  фактично проживає АДРЕСА_2 та
який працює за адресою: - м. Луганськ,
користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса,  вул. Базарна,
104,  розрахунковий рахунок
заборгованості згідно Кредитного договору № ЛУ-1/0023/06/583 від 29.05.2006
року по кредиту - 2 259 (дві тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 00
коп.,  заборгованість за відсотками - 1
533 (одна тисяча п'ятсот тридцять три) грн. 66 коп.,  заборгованість по пені - 4 851 (чотири тисячі
вісімсот п'ятдесят одна) грн. 22 коп.,  а
також витрати за сплачений судовий збір у сумі 43, 21 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у сумі 15, 00 грн.,  а
разом - 8 702 (вісім тисяч сімсот дві) грн. 09 коп.
Роз'яснити боржнику,  що у разі
заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського
районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу протягом десяти
днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону
України «Про виконавче провадження» складає три роки.
справа №2-н-1230/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2007р                                                                                                          м.
Суддя
Приморського районного
суду м.  Одеси Загороднюк
328685,  на видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1
1954 р.н.,  що мешкає в АДРЕСА_1.
ст.  64, 68 Житлового
ст.  526,  267 Цивільного кодексу України,  п.17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №
572,  п.11. 10-12 «Правил надання населенню
послуг по водо- теплопостачанню»,
ст.  ст.  96, 102-105 Цивільного процесуального кодексу
з ОСОБА_1 1954 р.н.,  що мешкає в
АДРЕСА_1,  на користь Товариства з
Одеса,  пр-т. Гагаріна,  8,
«Фінбанк»,  МФО 328685,  заборгованість за поставлену теплову енергію
у сумі 1202, 35 грн. (одна тисяча двісті дві гривні 35 коп.),  витрати на оплату судового збору у сумі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп.
про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.
Справа №2-6003/2007
УХВАЛА

3 грудня 2007 року суддя Оболон ського районного суду м. Києв а Маринченко М.М. , перевіривш и позовну заяву ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької ді яльності ОСОБА_2 про відшк одування шкоди,

встановив:

У зв'язку з невідповідніст ю позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою від 16 ли стопада 2007 року позивачу було надано строк до 27 листопада 2007 року для усунення недоліків позовної заяви.
Одночасно позивачу було ро з'яснено, що на виконання вка заної ухвали він повинен над ати до суду позовну заяву, з д отриманням вимог ст. ст. 119, 120 Ц
ПК України та з врахуванням в имог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі від 16 листо пада 2007 року.
Проте, 27 листопада 2007 року, в порушення вище зазначених ви мог, на виконання ухвали від 16 листопада 2007 року позивач под ав до суду уточнення та допов нення до позовної заяви, тоді як відповідно до вимог ст. с т. 27, 31, 118, 119 ЦПК України позов пр ед'являється шляхом подання позовної заяви до суду першо ї інстанції, право подавати с удові письмові уточнення та доповнення позовних вимог по зивач набуває після відкритт я провадження у справі.
Оскільки у встановлений су дом строк вимоги ухвали від 16 листопада 2007 року позивачем в иконані не в повному обсязі, позовну заяву слід визнати н еподаною та повернути позива чу.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК Ук раїни повернення позовної за яви не перешкоджає повторном у зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати о бставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК Україн и,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о суб'єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_2 про відш кодування шкоди визнати непо даною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду м. Києва чере з суд першої інстанції шляхо м подання в 5-денний строк з дн я винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та по дання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає з аконної сили після закінченн я цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, я кщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
№2-7013/07
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03
грудня 2007 р.                                                                                                          м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П.,  розглянувши матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про відшкодування
моральної шкоди,  завданої в період
навчання,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2
про відшкодування моральної шкоди,
завданої в період навчання.

Ухвалою
судді від 02.11.2007 року позовна заява була залишена без руху в зв'язку з
недотриманням позивачем вимог  ст.  119 ЦПК України.

Для
усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк до 19 листопада
2007 року.

У встановлений
строк позивач не виконав вимоги,
визначені  ст.  119 ЦПК,
тому відповідно до  ст.  121 ЦПК України заява вважається неподаною і
повертається позивачу. Враховуючи вищевикладене,  керуючись
ст.   ст.  121,
209, 293 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
відшкодування моральної шкоди,  завданої
в період навчання повернути позивачу.

Ухвала
про повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа 2с - 22/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову скасування судового наказу

24 жовтня 2007 року суддя Саксаганського районного суду
м.  Кривого Рогу Дніпропетровської
області Дурасова Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

13 вересня 2007 року за заявою ЗАТ «Приватбанк» суддею
Саксаганського районного суду м.  Кривого
Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2. видано судовий наказ про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 6653,  40
грн. за кредитним договором б/н від 29.03.2006 року та судових витрат: 33, 27
грн. - судовий збір та 15 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
цивільного процесу.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
скасування судового наказу 23.10.2007 року.

В заяві боржник ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ в
порядку  ст.  106 ЦПК України,  посилаючись на те,  що фактично кредитом у розмірі 4000 грн.
скористався ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  з яким заявниця проживала
однією сім'єю з серпня 2002 року. ОСОБА_3. скористався довірою заявниці,  використав її платіжну картку для зняття
вищевказаної суми,  яку обіцяв повернути
найближчим часом,  але з 16.09.2006 зник
і на теперішній час знаходиться у розшуку. Заявниця у теперішній час
знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною - сином ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Коштів для сплати заборгованості по вищевикладеному судовому
наказу не має.

Суд дослідивши доводи,
викладені в заяві про скасування судового наказу,  матеріали справи,  дійшов висновку про відсутність підстав для
скасування судового наказу,  оскільки:
використання кредитних коштів іншою особою не звільняє боржника за кредитним
договором від виконання зобов'язання за кредитним договором; докази про використання
кредитних коштів іншою особою суду не надані; питання про заборгованість
ОСОБА_4. перед заявницею може бути вирішено в судовому порядку шляхом подачі
позову.

Тому Суд не приймає до уваги доводи боржника
ОСОБА_1.  про скасування судового наказу
і вважає недоцільним скасування судового наказу від 13 вересня 2007 року №
2н-795/07.

Виходячи з вищевикладеного
та користуючись  ст.  102, 106 ЦПК України,  суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 13 вересня 2007 року № 2н-795/07

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення
строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через
суд першої інстанції,  який постановив
ухвалу,  апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
УХВАЛА

30 листопада 2007 року
Обухівс ький районний суд Київської

області в складі: головуючого - судді: Кулініч енко Г.В. при секретарі судового зас ідання: Наплеті І.В. за участю представника поз ивача - Хомюк Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіда нні в приміщенні Обухівськог о районного суду цивільну сп раву за позовом Акціонерного товариства «Українська поже жно-страхова компанія» до О
СОБА_1 про стягнення відшко дування матеріальних збиткі в в порядку регресу ;

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
В судовому засіданні предс тавник позивача подав письмо ву заяву про залишення позов ної заяви без розгляду та пов ернення сплачених при зверне нні до суду судових витрат.
Відповідач в судовому засі данні не заперечив проти зад оволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовн ої заяви без розгляду, якщо по зивач подав заяву про залише ння позову без розгляду.
В даний справі така заява на дійшла від позивача, а тому су д вважає за можливе її задово льнити.
Згідно ст. 83 ЦПК України вста новлено, що сплачений судови й збір та оплата витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи поверта ється позивачу у разі поверн ення заяви, а як вбачається з м атеріалів справи позивачу по вернута позовна заява.
Враховуючі вищевказане су д вважає за необхідне задово льнити заяву позивачу і пове рнути сплачені судові витрат и.
Керуючись ст. 83, ст. 207 ЦПК Укра їни, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерног о товариства «Українська пож ежно-страхова компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення відшк одування матеріальних збитк ів в порядку регресу залишит и без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що зали шення заяви без розгляду не п озбавляє його права повторно го звернення до суду.
Внесене Акціонерним товар иством «Українська пожежно-с трахова компанія» 28 вересня 20 07 року платіжним дорученням № 907 судовий збір в сумі 334 грн. 00 ко п. на рахунок № 0450 код 23571662 в ГУ
ДКУ у Київський області пове рнути Акціонерному товарист ву «Українська пожежно-страх ова компанія».
Внесене Акціонерним товар иством «Українська пожежно-с трахова компанія» 28 вересня 20 07 року платіжнім дорученням № 908 витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. на рах унок № 0449 код 323571662 ГУ ДКУ у Київ ській області повернути Акці онерному товариству «Україн ська пожежно-страхова компан ія» .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Київської об ласті через Обухівській райо нний суд шляхом подачі в п'яти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів а пеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суд у Київської області або в пор ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.