Справа № 2-634/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2007 року Кобеляць
кий районний суд
Полтавської області у скла
ді:
головуючого - судді Тесленк
о Т.В.
з участю секретарів - ОСОБ
А_4., ОСОБА_5., розглянувши
у відкритому судовому засіда
нні в залі суду в м. Кобеляки ц
ивільну справу за позовною з
аявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ у натурі домоволод
іння, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2007 року ОСОБА_1.3ве
рнулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ у натурі до
моволодіння, що є у спільній ч
астковій власності, зазначив
ши у позовній заяві, що їй та в
ідповідачеві ОСОБА_2, по 1/4
частині кожному належить А
ДРЕСА_1і, Співвласником 1/2 ча
стини вказаного домоволодін
ня є ОСОБА_6
Між нею та відповідачем ви
никають спори про порядок ко
ристування і володіння будин
ком. Добровільно угоди про сп
осіб виділення належної їй 1/4
частини у вказаному будинку
не досягнуто в приміщення бу
динку відповідач її не допус
кає. В позовній заяві позивач
просила виділити їй за перши
м варіантом висновку судової
будівельно-технічної експер
тизи частину квартири № 2, що н
а плані зафарбовано синім ко
льором, а відповідачеві -част
ину, що зафарбована червоним
кольором.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1.3мінила свої поз
овні вимоги і просила суд про
вести розподіл частини будин
ку за першим варіантом висно
вку судової будівельно-техні
чної експертизи та виділити
їй частину, що на плані зафарб
ована червоним кольором, зоб
ов'язавши відповідача провес
ти переобладнання в будинку
- а саме закласти дверні отвор
и та улаштувати дверні отвор
и в частині, що буде їй виділен
а, у зв'язку з цим відмовившись
від стягнення із відповідач
а на свою користь понесених н
ею судових витрат -за проведе
ння експертизи, та оплати юри
дичної допомоги адвоката. Пр
едставник позивача адвокат
ОСОБА_7 підтримала вимоги
позивача.
Відповідач ОСОБА_2 та йо
го представник ОСОБА_8 поз
овні вимоги ОСОБА_1. визна
ли повністю. Відповідач пояс
нив, що повністю згоден, щоб ро
зподіл був проведений за зап
ропонованим позивачем варіа
нтом, та погодився провести у
сі переобладнання на частині
позивача, окрім освітлення т
а опалення.
Третя особа ОСОБА_6 прот
и задоволення позову не запе
речував та надав суду письмо
ву заяву про розгляд справи б
ез його присутності.
Заслухавши пояснення стор
ін та їх представників, перев
іривши матеріали справи та д
ослідивши надані сторонами д
окази, суд вважає, що позов під
лягає задоволенню з таких пі
дстав.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Судом встановлено, що на пі
дставі свідоцтва про право н
а спадщину, посвідченого дер
жавним нотаріусом Кобеляцьк
ої державної нотаріальної ко
нтори 31 березня 2001 року, зареєс
трованого в реєстрі за № 709, О
СОБА_1., та ОСОБА_2 в рівних
частинах кожному належить 1/2
частина АДРЕСА_1

2
Полтавської області.( а. с. 18)
Отже згідно витягу про реєст
рацію права власності на нер
ухоме майно позивачеві та ві
дповідачеві належить по 1/2 час
тині спірного будинку.
Відповідно до ч.1 ст. 364 Цивіл
ьного кодексу України - співв
ласник має право на виділ у на
турі частки із майна, що є у сп
ільній частковій власності.
Домовленості про поділ в нат
урі домоволодіння між співвл
асниками не досягнуто. Згідн
о ч. 2 ст. 367 Цивільного кодексу У
країни - у разі поділу спільно
го майна між співвласниками
право спільної часткової вла
сності на нього припиняється
.
Враховуючи що сторони пого
дились з першим варіантом ро
зподілу, суд вважає провести
розподіл за першим варіанто
м висновку будівельно-техніч
ної експертизи, що найбільш н
аближений до рівності часток
та потребує мінімальних пер
еобладнань, згідно якого поз
ивачці ОСОБА_1. слід виділ
ити: на 1/4 її ідеальної частки -
в житловому будинку приміщен
ня квартири № 1: частину веранд
и 1-1 пл. 13, 28 м2, житлову кімнату 1-3 пл
. 21, 4 м2, загальною площею 34, 68 м2 на с
уму 26886 грн. , що менше на 2, 32 м2 та на
двірні будівлі: сарай літ «В»
- 6159 грн., 1/4 частину огорожі № 1-4 -1000
грн., а всього на суму 34045 грн., що
на 1558 грн. менше від 1/4 частини - н
а плані зафарбовано червоним
кольором, та складає 12/25 ідеаль
ної частки.
Решту приміщень в будинку
та надвірних будівлях, а саме
: на 1/4 ідеальної частки АДРЕ
СА_1 -в житловому будинку при
міщення квартири № 2 - частину
веранди 1-1 пл. 4, 02 м2, передпокій 1-2
пл. 2, 1 м2 , житлову кімнату 1-4 пл. 14,
7 м2, кухню 1-5 пл. 12, 8 м2, коридор 1-6 пл.
5, 7 м2, загальною площею 39, 32 м2 на с
уму 30484 грн., що більше на 2, 32 м2 та н
адвірні будівлі: погріб літ. Т
"- 1723 грн., вбиральню літ. "Д"- 1837 грн.
, сарай літ. «Е» -2115 грн, 1/4 частину
огорожі №1-4 - 1001 грн., а всього на с
уму 37160 грн., що на 1558 грн. більше в
ід 1/4 частини - на плані зафарбо
вано синім кольором, та склад
ає 13/25 ідеальної частки виділи
ти відповідачеві ОСОБА_2
Сторонам необхідно провес
ти переобладнання домоволод
іння, а саме позивач ОСОБА_1
. повинна переобладнати сист
ему електропостачання та газ
опостачання на самостійну си
стему з улаштуванням окремих
лічильників.
Відповідач ОСОБА_2 пови
нен : здійснити переобладнан
ня домоволодіння: улаштувати
перегородку в приміщенні ве
ранди 1-1 площею 17, 3 м2, розділивши
дане приміщення на два площе
ю 13, 28 м2 та 4, 02 м2; закласти дверні о
твори із житлової кімнати 1-3 п
л.21, 4 м2 в коридор 1-6 пл. 5, 7 м2 та в жит
лову кімнату 1-4 пл. 17, 7 м2; улаштув
ати дверний отвір із частини
веранди 1-1 пл. 13, 28 м2 в житлову кім
нату 1-3 площею 21, 43 м2 та на вулицю
, передбачивши подвійні двер
і; розібрати перегородку між
приміщенням передпокою 1-2 пло
щею 2, 1 м2 та коридору 1-6 площею 5, 7
м2, в об'єднаному приміщенні ул
аштувати кухню; переобладнат
и систему електропостачання
та газопостачання на самост
ійну систему з улаштуванням
окремих лічильників.
Розподілити приміщення го
рища згідно варіанту розподі
лу будинку з улаштуванням др
угого виходу, без улаштуванн
я перегородки.
Підземну мережу газопоста
чання, слід залишити в спільн
ому користуванні.
Земельну ділянку залишити
в спільному користуванні.
Стягнути з ОСОБА_2 держ
авне мито в дохід держави в ро
змірі 356( триста п'ятдесят шіст
ь) гривень .
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 364, 367, 370, 372, 377 ЦК України
, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з
адовольнити.
Поділити в натурі 1/2 частин
у АДРЕСА_1 за першим варіа
нтом висновку судової будіве
льно-технічної експертизи ви
ділити ОСОБА_1 на 1/4 її ідеа
льної частки -в житловому буд
инку приміщення квартири № 1: ч
астину веранди 1-1 пл. 13, 28 м2,

з
житлову кімнату 1-3 пл. 21, 4 м2, за
гальною площею 34, 68 м2 на суму 26886 г
рн. , що менше на 2, 32 м2 та надвірн
і будівлі: сарай літ «В» - 6159 грн
., 1/4 частину огорожі № 1-4 -1000 грн., а
всього на суму 34045 грн., що на 1558 гр
н. менше від 1/4 частини - на план
і зафарбовано червоним кольо
ром, та складає 12/25 ідеальної ча
стки.
Виділити ОСОБА_2 на 1/4 іде
альної частки АДРЕСА_1 -в ж
итловому будинку приміщення
квартири № 2 - частину веранди
1-1 пл. 4, 02 м2, передпокій 1-2 пл. 2, 1 м2 , ж
итлову кімнату 1-4 пл. 14, 7 м2, кухню
1-5 пл. 12, 8 м2, коридор 1-6 пл. 5, 7 м2, загал
ьною площею 39, 32 м2 на суму 30484 грн.
, що більше на 2, 32 м2 та надвірні б
удівлі: погріб літ. Т"- 1723 грн., вб
иральню літ. "Д"- 1837 грн., сарай лі
т. «Е» -2115 грн, 1/4 частину огорожі
№1-4 - 1001 грн., а всього на суму 37160 гр
н., що на 1558 грн. більше від 1/4 част
ини - на плані зафарбовано син
ім кольором, та складає 13/25 ідеа
льної частки.
Зобов'язатиОСОБА_1 пере
обладнати систему електропо
стачання та газопостачання н
а самостійну систему з улашт
уванням окремих лічильників
.
Зобов'язати ОСОБА_2 зді
йснити переобладнання домов
олодіння: улаштувати перегор
одку в приміщенні веранди 1-1 п
лощею 17, 3 м2, розділивши дане пр
иміщення на два площею 13, 28 м2 та
4, 02 м2; закласти дверні отвори і
з житлової кімнати 1-3 пл.21, 4 м2 в к
оридор 1-6 пл. 5, 7 м2 та в житлову кі
мнату 1-4 пл. 17, 7 м2; улаштувати две
рний отвір із частини веранд
и 1-1 пл.13, 28 м2 в житлову кімнату 1-3 п
лощею 21, 43 м2 та на вулицю, передб
ачивши подвійні двері; розіб
рати перегородку між приміще
нням передпокою 1-2 площею 2, 1 м2 т
а коридору 1-6 площею 5, 7 м2, в об'єд
наному приміщенні улаштуват
и кухню; переобладнати систе
му електропостачання та газо
постачання на самостійну сис
тему з улаштуванням окремих
лічильників.
Розподілити приміщення го
рища згідно варіанту розподі
лу будинку з улаштуванням др
угого виходу, без улаштуванн
я перегородки.
Підземну мережу газопоста
чання залишити в спільному к
ористуванні.
Земельну ділянку залишити
в спільному користуванні.
Стягнути з ОСОБА_2 держ
авне мито в дохід держави в ро
змірі 356( триста п'ятдесят шіст
ь) гривень .
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Полтавсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подання в 10-ден
ний строк з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.