Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого -
судді Ільченко Н. А.

при
секретарі           Шнуровенко В.А.

з участю
адвокатів    ОСОБА_1., ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування
позову до відповідача позивач вказує, що протягом останнього року відповідач
постійно вчиняла сварки з ним, під час яких висловлювала образи на його адресу
та принижувала його, через що між ними суттєво погіршилися стосунки, а тому в
грудні 2006 року він пішов з сім'ї і з цього часу між ними припинені подружні
відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання. Крім того, в
цей час між ними склалися вкрай неприязні відносини, оскільки відповідач
втручається в його трудову діяльність та намовляє їх синив проти нього, через
що діти відмовляються спілкуватися з ним, що, в свою чергу повністю виключає
можливість збереження їх шлюбу

Відповідач не
визнала позов і заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем, вважаючи, що
їх шлюб може бути збережений, та стверджуючи, що вона і позивач не втратили
почуття любові один до одного.

Дослідивши
матеріали справи і заслухавши пояснення сторін, суд доходить до висновку, що
позов ОСОБА_3. до ОСОБА_4. про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що 08 липня 1988 року сторони зареєстрували шлюб; у сторін це
перший шлюб; від шлюбу сторони мають повнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Під час шлюбу
сторони неодноразово припиняли шлюбно-сімейні відносини, але через деякий час
поновлювали ці відносини.

Протягом
останнього року між сторонами постійно відбувалися сварки і скандали, в тому
числі у присутності їх дітей, що негативно впливало на взаємовідносини
подружжя.

Будучи
незадовільним таким сімейним життям, 13 грудня 2006 року позивач пішов з сім'ї,
і з цього часу між сторонами припинені подружні стосунки, ведення спільного
господарства та сумісне проживання.

В подальшому
позивач намагався примиритися з відповідачем, але через відсутність порозуміння
та сварки і скандали, що знову відбувалися між ними, сторонам не вдалося
налагодити стосунки та зберегти сім'ю.

В цей час
позивач втратив почуття любові і поваги до відповідача, у зв'язку з чим
категорично заперечує проти примирення з відповідачем, вказуючи, що він дійшов
до остаточного рішення про неможливість збереження шлюбу з відповідачем та ні
за яких обставин не має наміру відновлювати з відповідачем сімейне життя.

Крім того, судом
установлено, що в цей час між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки, що
дозволяє суду дійти висновку, що доводи відповідача щодо можливості збереження
шлюбу з позивачем є надуманими і насправді обумовлені не

2

наміром відповідача зберегти сім'ю з позивачем, а її
небажанням вирішення питання про розподіл подружнього майна.

Виходячи з
викладеного, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і збереження їх
шлюбу неможливе.

Беручи до уваги
матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне покласти витрати, що
підлягають сплаті при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу, на позивача.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст.105 4.3,110,112 СК України, ст.ст.
10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженцем с.Поромів Іваничівського району
Волинської області, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4ародження, уродженкою м.Одеси,
укладений 08 липня 1988 року в Міському відділі РАЦСу Одеського обласного
управління юстиції, актовий запис № 1177, - розірвати.

При оформленні
розірвання шлюбу між сторонами в органах РАЦСу стягнути з позивача 17
(сімнадцять) гр. на користь держави, відповідача від цих витрат звільнити.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі заяви про його
апеляційне оскарження протягом 10-днів з дня проголошення рішення і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Одеської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.