overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-4636/06 СУДОВИЙ НАКАЗ
«14» липня 2007 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Уманець О.В., розглянувши заяву Чорноморського
транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за період з
квітня 2007р. по травень 2007р. ДП «Чорноморсько-Азовським
виробничо-експлуатаційним управлінням морських шляхів», юридична адреса:
м. Одеса, вул.Приморська,7.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять
Керуючись ст. ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів», з розрахункового рахунку №
сумі 3670 (три тисячі шістсот сімдесят) грн. 03 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.
Справа №
УХВАЛА

18.10.2007 року
Приморський районний суд м.   Одеси у
складі:

Головуючого   - судді Нікітіної С.  Й. При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом
Державного виробничого житлово-побутового підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнавання такими,   що втратили право на
жилплощу,

ВСТАНОВИВ:

Підставою
для відкриття провадження по справі стала подача директором ДВЖПП позовної
заяви,   яка частково не відповідала
вимогам   ст.     ст.
119,   120 ЦПК України (не
правильно зазначено місце проживання відповідачів).

До початку
судового засідання ці недоліки не усунуті.

В
судовому засіданні представник позивача пояснила,   що вона не знає дійсне місце мешкання відповідачів
і встановити його не в змозі.

Суд
приходить до висновку,   що позовна заява
Державного виробничого житлово-побутового підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнавння такими,   що втратили право на
жилплощу повинна бути залишена без розгляду.

На підставі
викладеного і керуючись п.8 ч.1
ст.  207 ЦПК України,   суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Державного виробничого житлово-побутового підприємства до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнавання такими,   що
втратили право на жилплощу - залишити без розгляду.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження,   а протягом 10
днів після подання заяви - апеляційну скаргу.
2-759/07 від 06.12.07р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 грудня 2007
року

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права на спадкове
майно,  -суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1  звернулася з позовом про
визнання права на спадкове майно до ОСОБА_2 , ОСОБА_3. .

Відповідно
до  ст. 3 ЦПК України позивач має право
на порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам  ст. 119-120 ЦПК України. Перешкод в порушенні
справи,  передбачених  ст. 121 ЦПК України відсутні. А тому,  по справі слід відкрити провадження і
призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись  ст.
ст. 3, 119-121, 122 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі №2-759/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права на спадкове
майно,  та призначити попереднє судове
засідання на 10год. 30 хв. 19 грудня 2007 року в приміщенні Шумського районного
суду м.Шумськ Тернопільської області.

Відповідачам
пропоную в строк до 18 грудня 2007 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази,  якими
вони обґрунтовуються.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007
р.     Дергачівський районний суд
Харківської області

в
складі: головуючого судді                                                                              Манич
В.П.

при
секретарі                                                                                         Мальованій
Ю.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Дергачі цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся   до  суду
з   позовом   про
розірвання   шлюбу   з
відповідачкою,   посилаючись на
те,   що шлюб зареєстрований 06.04.2002
року.

Від
спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина,   ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   який на теперішній
час проживає з відповідачкою.

Причина
розпаду сім'ї є ризниця в характерах та поглядах на життя,   з 10.06.2007 р. разом не проживають,   шлюбно-сімейні відносини не підтримують.

У судовому
засіданні позивач підтримує позовні вимоги,
просить розірвати шлюб. Відповідачка позов  визнала,
не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд,    вислухавши
сторони,    перевіривши матеріали
справи,    вважає  позовні
вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Сторони
з 06.04.2002 року одружені. Від шлюбу мають неповнолітнього сина,   ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Родина розпалася
через те,   що в сім'ї стали  виникати сварки,   пов'язані з несхожістю характерів,   поглядів на життя,   які привели до втрати почуттів друг до друга.
Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з квітня 2007 року. Сторони
наполягають на розірванні шлюбу.

Таким
чином,   суд приходить до висновку,   що родина фактично розпалася остаточно і
відновлена бути не може. Керуючись:   ст.
ст.   58- 60 ЦПК
України.

ст.
ст.   110-112 СК України,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_3,   зареєстрований 06.04.2002 р. Відділом   реєстрації
актів   громадського   стану
Дергачівського   управління   юстиції Харківської області по актовому
запису № 21 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати з ОСОБА_1   -10 грн.. ОСОБА_2   від витрат звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подане протягом 10
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-5648/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року суддя Саксаганського районного суду
м.  Кривого Рогу Дніпропетровської
області - Прасолов В.М. ,  розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування
власністю,  зняття з реєстрації,  -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування власністю,  зняття з реєстрації.

Відповідач ОСОБА_2. проживає на території Дзержинського району
м.  Кривого Рогу,  а саме за адресою : АДРЕСА_1

Відповідно до
ст.  109 ЦПК України,  позови до фізичної особи пред'являються в суд
за місцем її проживання. Таким чином,
дана позовна заява повинна бути подана за місцем проживання
відповідача,  тобто в Дзержинський
районний суд м.  Кривого Рогу,  а тому,
згідно  ст.  115 ЦПК України,  позовну заяву належить повернути позивачці.

Керуючись  ст.
ст.  109,  115,
209,  210 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користування власністю,
зняття з реєстрації позивачці,
для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом 5 днів з дня винесення
ухвали.
Справа№2-0-120/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

21
листопада 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі - Цюпа Г.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1.,

заінтересованих
осіб: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб ,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, звернувся до суду з заявою про надання
права на шлюб. В обґрунтування заяви вказав, що він з ОСОБА_4, за інтересованою
особою по справі, підтримують фактичні подружні стосунки і бажають узаконити
свої відносини, однак не можуть цього зробити, так як він не досяг шлюбного
віку. В даний час ОСОБА_4 вагітна, що підтверджується висновком ЛКК за № 2523
від 22.10.2007 року.

В судовому засіданні заявник на заявлених вимогах
наполягав, просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судовому засіданні заяву визнали
та просили її задовольнити.

Заслухавши
заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
надання права на шлюб відповідає інтересам заявника.

Керуючись ст. 23 ч.2 СК України, ст.ст.213,214 ,215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Надати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцю АДРЕСА_1 право на шлюб із
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканкою АДРЕСА_2

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до

суду апеляційної інстанції.
Справа №2-o-990 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі
головуючого-судді ФомінаВА. при секретарі Тимофєєвій О.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.   Мелітополь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
вказуючи на те,  що подальше
спільне життя з відповідачем неможливе.

Позивач перебуває в шлюбі з
відповідачем,  який був зареєстрований 09
грудня 2005 року у

Мелітопольському відділі
РАГС,  актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу у
сторін є неповнолітня дитина -

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Підставою для припинення шлюбних відносин стала
відсутність взаємо порозуміння та різні погляди на спільне життя,  відсутність спільних інтересів,  а також зловживання відповідачем спиртними
напоями. Подружні відносини між сторонами припинені,  спільне господарство не ведеться. Судом
встановлено,  що примирення між:
сторонами неможливе. Спору про поділ спільного майна між: сторонами немає.

Суд вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись    ст.
ст.  10, 66, 130, 174, 213 ЦПК
України,   ст.
ст.  109,  110,  112,
180-183 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу  задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між:   ОСОБА_1 та   ОСОБА_2,  зареєстрований 09 грудня 2005 року
у Мелітопольському відділі РАГС,  актовий
запис НОМЕР_1.

Витрати,  пов'язані
з реєстрацією розірвання шлюбу,  в
розмірі 08 гривень 50 коп,  покласти на ОСОБА_2,  ОСОБА_1. від витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана в апеляційний суд Запорізької
області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-
РІШЕННЯ

Ім"ям України

27 листопада 2007 року                                                       Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі:                                      Онищук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення алі­ментів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на
неповно­літню дитину.

В судовому
засіданні в обґрунтування вимог позивачки її представник за дору­ченням ОСОБА_3 вказала, що з 25. 09. 2004 року вони з
відповідачем знаходились в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню
дитину сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час
вони з відповідачем разом не проживають, дитина знаходиться на утриманні матері, матеріальної допомоги чоловік не надає,
у зв"язку з чим вона просить стягнути з нього аліменти на
утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Відповідач в
судове засідання не явився, про день, час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти по­зову не надав, і суд розглядає
справу заочно на підставі ст. 204 ЦПК України.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, враховуючи, що згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,
суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 300 грн.
щомісячно.

Керуючись ст. ст. 180-184, 191 СК України, ст. 212-215,224 ЦПК України, суд

Вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с Успенівка Бердянського району Запорізької області, на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 300 грн.
щомісячно, але не менше 30 відсотків прожит­кового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття дитини, відраховуючи те­рмін від дня
пред"явлення позову - 19. 09. 2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_2держмито на користь держави 51 грн., а також витрати на
інформаційно - технічне забезпечення 7 грн. 50 коп.

2

Рішення може бути оскаржене в
Запорізький апеляційний суд. Заява про оскар­ження рішення може бути подана в
десятиденний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання за­яви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути
подано протягом десяти днів після отримання його копії.
Справа №2-7864/07
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

27 грудня 2007 року                                                                                                          м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Пустовіт З.П., розглянувши матеріали
цивільної Справи за позовом ВАТ «Запоріжгаз» в
особі філії - Бердянське управління по газопостачанню та газифікації до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку позовної давності, стягнення заборгованості за використаний
природний газ,

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ «Запоріжгаз» в особі філії - Бердянське управління по
газопостачанню та

газифікації звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку позовної давності, стягнення заборгованості за
використаний природний газ.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119,
120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України.

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ВАТ «Запоріжгаз» в особі філії -Бердянське управління по газопостачанню та газифікації до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку позовної давності, стягнення
заборгованості за використаний природний газ.

Призначити справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 08
годин 40 хвилин 05 лютого 2008 року в приміщенні Бердянського
міськрайонного суду по вул. Волі, 39.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви та доданих
до неї документів направити особам, що приймають участь у
справі.

Відповідачу пропонується в 10-ти денний термін подати в суд письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Сторонам роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд
до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СПРАВА №2-24532007 року
УХВАЛА

про відкриття
провадження по цивільній справі

06
грудня 2007 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд
Н.М. ,  розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,

ВСТАНОВИВ:

05
грудня 2007 року,  позивач звернувся до
суду до відповідача з даним позовом,
посилаючись на те,  що з ОСОБА_2,  він перебуває в шлюбі з 06 травня 2006
року,  який зареєстровано
Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області,  про що вчинено актовий запис №13. Від даного
шлюбу вони з відповідачем,  мають доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В
позові позивач посилається на те,  що
підставою для звернення до суду з даним позовом є те,  що він з відповідачем не проживає однією
сім»єю з лютого 2007 року. Спору про розподіл майна , в них з
відповідачем,  не має.

На
підставі викладеного,  позивач прохає
суд,  розірвати шлюб між ним та
відповідачем,  а витрати в органах РАЦС,  стягнути на розсуд суду.

Позовна заява
подана з додержанням вимог  ст. 119 ЦПК
України.

Керуючись  ст.
ст.  11, 121 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
розірвання шлюбу».

Призначити
попереднє судове засідання на 17 грудня 2007 року на 09 годину 00 хвилин в залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті
Лозова Харківської області.

Направити
відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та
запропонувати у строк до 17 грудня 2007 року подати на нього свої заперечення
посиланнями на докази,  якими вони
обґрунтовуються.

Направити
сторонам копію ухвали.

Викликати
сторони у судове засідання.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк та порядок,  в іншій частині,  ухвала оскарженню не підлягає.
Справа
№ 2- 580/2007р
УХВАЛА

судового             засідання

26 жовтня   2007 року                                            Жидачівський районний суд Львівської області

в складі:   головуючого - судді:    Салій В.В.

при секретарі Опока Г.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Жидачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу .-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного
суду з позовною заявою до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка пред»явила заяву в якій просить
залишити заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позовну
заяву   ОСОБА_1    до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу   -
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження  ухвали суду може бути подано
протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до   апеляційного суду
Львівської  області   через
Жидачівський районний суд.
Справа №2-241/07р.
УХВАЛА

судового засідання

27 вересня 2007 року.
Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого -
судді   Цюмрака М.Д. при секретарі   Ткачук О.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Жидачів справу за позовом   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 28.02.2007 року сторонам був наданий
строк на примирення на один місяць. Після закінчення вказаного строку суд своєю
ухвалою від 29.03.2007 року повторно назначив строк для примирення ще на чотири
місяці, оскільки на утриманні сторін знаходиться троє неповнолітніх дітей.

Після спливу зазначеного строку справа призначалася до
розгляду неодноразово, але жодна із сторін в
судові засідання не являлася та неповідомили суд про причини своєї неявки.

Згідно ст.207 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійша заява про розгляд справи у його
відсутності.

При таких обставинах дану позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.207 п.3 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Львівської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
через Жидачівський районний суд протягом п»яти днів після її винесення, а
апеляційна скарга протягом десяти днів після подачі заяви.
Справа № 2-0-33/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2007 року.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді                      Козяр Л.В.

при секретарі                             Стаскж О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин цивільну справу
за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин,
посилаючись на те, що вона являється дочкою ОСОБА_2., яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак у свідоцтві про її народження була допущена помилка у написанні прізвища,
а саме замість правильного прізвища „ОСОБА_1" записано „ОСОБА_1",така
сама помилка відносно прізвища зазначена і в графі „мати" Через дану
правову колізію заявниця немає змоги нотаріально оформити права на спадщину .

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримує,
просить задовільнити.

Дослідивши та
оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти.

Згідно копії
свідоцтва про народженняНОМЕР_1від 12.12.1955 року, ОСОБА_2., у графі «мати»
вказано як ОСОБА_2..

Із копії
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 16.09.1973 р. випливає, що дівоче
прізвище заявниці було «ОСОБА_1».

Копія свідоцтва
про смерть НОМЕР_3 від 30.09.2005 р.
у графі «Прізвище» значиться «ОСОБА_1» а не «ОСОБА_1».

Свідки ОСОБА_3.., ОСОБА_4.,жительки
смт.Гусятин,вул.Незалежності в судовому засіданні показали, що їм достовірно
відомо, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1.

Отже, судом здобуто достатньо доказів, що дають підстави задоволити
заявлені вимоги, встановити факт родинних відносин між заявницею та   ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 57, 256 п.1
.ч.1, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про
встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження є рідною дочкою ОСОБА_2,
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.