Справа
№2- 1407/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
листопада 2007 року                                                                                        м.
Кременчук

Крюківський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі :
головуючого судді Сьорі С. І.. при секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної
особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей у зв»язку
з продовженням навчання; за участю третіх осіб - ОСОБА_3. ОСОБА_4,  ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою
про стягнення з ОСОБА_2.  аліментів на
утримання повнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в
твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до
закінчення останніми навчання.

Свої вимоги мотивувала тим,  що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 07.09.1985 року по 20.12.1995 року. Під час шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син
ОСОБА_4. Останні на даний час навчаються та знаходяться на її утриманні.
Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дітей не надає,  атому бажає,
щоб аліменти із ОСОБА_2.  були
стягнуті в судовому порядку.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги
підтримали,  просили задовольнити позов в
повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітніх
дітей сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в твердій
грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до закінчення
останніми навчання.

Вказали,  що
твердження відповідача щодо того,  що він
не працює не відповідають дійсності,
оскільки він займається приватною практикою і робить масажі. Що
стосується надання матеріальної допомоги матері,  то вона мас З земельні ділянки,  отримує пенсію і тому має можливість себе
забезпечувати сама.

Відповідач та його представник ОСОБА_7. позовні вимоги не
визнали та просили в задоволенні позову відмовити,  оскільки ОСОБА_2.  не працює,
допомогаг матері,  тому що є
єдиним сином та буде сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_8 і тому не має можливості надавати повнолітнім дії ям матеріальну
допомогу.

Третя особа на стороні позивача-ОСОБА_3 в судовому
засіданні вважає позов ОСОБА_1. обгрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню.

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3
ОСОБА_6 з вимоги ОСОБА_1. згодна і просить позов задовольнити.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5.  в судове засідання не з»явилася,  подала заяву в якій просила справу слухати
без її участі. Також просила в задоволенні позову відмовити,  оскільки ОСОБА_2.  є її єдиним сином і тому так як вона отримує
невелику пенсію він допомогаг їй матеріально: купує ліки та продукти і
винесення рішення про стягнення аліментів на повнолітніх дітей порушить її
права.

Суд вважає за можливе слухати справу без участі ОСОБА_5.

Вислухавши сторін,
вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.09.1985 року по 20.12.1995 року,  що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.09.1985 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу від
20.12.1995 року серії НОМЕР_2. Від вказаного шлюбу вони мають двох повнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  а також неповнолітню дитину
- сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

На даний час ОСОБА_3 навчається в Харківському
національному університеті внутрішніх справ на денному відділенні,  що підтверджується довідкою № 35/584 від
17.07.2007 року. Навчання у вказаному закладі триватиме до червня 2008 року.

Крім того,  ОСОБА_4
також навчається в Кременчуцькому відділенні Кременчуцького державного
політехнічного університету імені М. Остроградського на денному
відділенні,  що підтверджується довідкою
№ 8-708 від 08.10.2007 року. Навчання у вказаному закладі триватиме до 1
березня 2008 року і приживає разом з матір»ю - позивачкою по справі.

Неповнолітня дитина проживає з матір»ю - позивачкою по
справі та знаходиться на її утриманні,
що підтверджується довідкою КГЖІІП «Крюківське» М. Кременчука
Полтавської області №3002 від 12.07.2007 року та сторонами по справі не
заперечується.

Позивачка ОСОБА_1. зареєстрована як приватний підприємець
та її чистий дохід за 2006 рік склав 300 грн.. що підтверджується довідкою Кременчуцької
ОДНІ №22912 від 26.07.2007 року.

Рішенням Крюківського районного суду м.  Кременчука від 01.10.2007 р. з ОСОБА_2.  на користь ОСОБА_1. стягнуті аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 в сумі 400 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.3
ст.  61 ЦП К України
обставини,  встановлені судовим рішенням
у цивільній,  господарській або
адміністративній справі,  що набрало
законної сили,  не доказуються при
розгляді інших справ,  у яких беруть ті
самі особи або особа,  щодо якої
встановлено ці обставини.

Вищезазначеним рішенням суду встановлено,  що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює і з
22 08 2007 року перебуває на обліку в Кременчуцькому МРЦЗН як безробітний,  однак заробляв на життя випадковими
підробітками і сума його місячного доходу складала близько 1000- 1200 гри

В даному судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_2 продовжує перебувати на обліку що
підтверджується довідкою №4473 від 22 08 2007 року Кременчуцького МРЦЗН та
трудовою книжкою відповідача

Згідно пояснень останньою на даний час майже ніяких
доходів він не отримує і заробляє на життя випадковими підробітками і протягом
останнього місяця,  працюючи підсобником
заробив близько 90 три

Відповідно довідки Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості населення від ІЗ 112007 р № загальний дохід за серпень та
вересень 2007 р ОСОБА_2 склав 21 грн 06 коп

Інших належних доказів щодо отримання відповідачем
доходів у більшому розмірі ніж як в тому що зазначено вище позивачем та її
представником суду не надано

Ст 199 Сімейного кодексу України передбачає зобов'язання
щодо утримання повнолітніх дітей,  якщо
вони продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до
досягнення ним двадцяти
трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу

Таким чином,  між
сторонами в справі виникли правовідносини ,
щодо реалізації батьківських обов язків з утримання своїх повнолітніх
дітей що продовжує навчання

Не надання матеріальної допомоги своїм повнолітнім дітям
які навчаються і потребує в зв язку з цим допомоги є порушенням батьківського обов'язку,  передбаченої о ст 199 Сімейною Кодексу
України

Відповідно до ч 2 ст 200 Сімейного Кодексу України при
визначенні розміру аліментів з одною з батьків суд бере до уваги обставини
зазначені в ст 182 Сімейного Кодексу можливість надання утримання другим із
своїх батьків своїми дружиною чоловіком та повнолітніми дочкою,  сином

При
визначенні розміру аліментів,  згідно ст
182 Сімейного Кодекс) України суд враховує також і наявність у платника
аліментів інших дітей,  непрацездатного
чоловіка,  дружини,  батьків,
дочки,  сина

В судовому засіданні встановлено,  що відповідач ОСОБА_2 має матір ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження яка проживає одна в АДРЕСА_1 та за 2007 рік
остання отримала пенсію на загальну суму 2921 грн 07 коп та отримує також
прибутки за договорами оренди майна Інших дітей крім відповідача остання не має

Згідно ст 184 Сімейного кодексу України якщо платник
аліментів має нерегулярний мінливий дохід а також на наявності інших
обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі

Таким чином суд приходить до висновку що позовні вимоїн
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей в зв'язку з
продовженням строку навчання є законним та обірунтованими однак враховуючи
матеріальне становище відповідача,
наявність у нього неповнолітньої дитини і непрацездатної матері а також
ненадання позивачем суду належних доказів,
щодо реальної можливості відповідача надавати допомогу на утримання
повно їхніх дітей у розмірі по 1000 грн щомісячно на кожну дитину,  вказані позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню

На підставі ст 88 ЦІ 1К України стороні,  на користь якої ухвалено рішення суд
присуджує з друюі сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати

Ст 79 ЦПК України визначає ,  що до судових витрат належать витрати на
правову допомої у і оскільки сут частково задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 підлягають стягненню понесеш позивачем ви і раї и на правову
допомогу та на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розі ляду справи

Керуючись ст сі 10 11, 60 88 212,  213,
214,  215 ЦПК України ст ст 181
182 184 198 199 200 Сімейною Кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітніх дітей узв»язку з продовженням навчання задовольнити
частково

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження уродженця АДРЕСА_2  проживаючою за адресою АДРЕСА_3 на користь
ОСОБА_1 аліменти у розмірі 100 гривень щомісячно на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
починаючи з 30 07 2007 року до 01 03 2008 року,  тобто до часу закінчення навчання

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,  уродженця АДРЕСА_2 прєшиваючого та адресою
АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 100 гривень щомісячно на
утримання повнолітньою сипа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження починаючи з 30
07 2007 року до 0106 2008 року тобто до часу закінчення навчання

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн сплачених
за надання юридичної допомоги

В задоволенні решти позовних вимог відмовити

Стягнути у ОСОБА_2 51 грн державного мита в прибуток
держави та 7 грн 50 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення розі ляду
цивільної справи

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один місяць

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційною
суду Полтавської області на протязі 20 днів з
дня подання в 10-деннии термін заяви про оскарження рішення суду