Справа №2-313/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007 року

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді                                Калараш
А.А.

при секретарі -                                         Скрипник
О.В.

за участю представника      ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні    в смт. Веселинове цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків,  спричинених дорожньо-транспортною пригодою та
стягнення моральної ( немайнової) шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07.06.07 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
зазначеним позовом,  посилаючись на
те,  що 6 квітня 2007 року в смт.
Веселинове сталося ДТП з вини відповідача ,
в наслідок якої він отримав тілесні пошкодження , та знаходився на
стаціонарному лікуванні в Веселинівський ЦРЛ з 6 квітня по 19 квітня 2007 року
, на лікування він витратив 247 грн. 92 коп. В результаті ДТП
був пошкоджений його мопед ,  витрати на відновлення якого становлять за
його підрахунками 275 грн. Крім того позивач просить стягнути на його користь з
відповідача моральну шкоду у сумі 4000 грн. та витрати понесені позивачем у
зв'язку з розглядом справи.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив ,  просить стягнути з відповідача 247 грн. 92
коп. витрат пов'язаних з лікуванням,  300
грн. витрат по оплаті правової допомоги,
51 грн. судового збору ,  30 грн.
витрат по сплаті ІТТ,  350 грн. витрат по
ремонту мопеду,  та 4000 грн. моральної
шкоди ,  суду пояснив,  що 6 квітня 2007 року він рухався по вул.
Одеська смт. Веселинове на мопеді,  на
зустріч рухався „Москвич 21412 „ д.н. НОМЕР_1 під керуванням відповідача
ОСОБА_3,  який в супереч вимогам п. 16.11
ПДР , не пропустив його та повернув ліворуч,
в наслідок чого сталося ДТП,
відповідач з місця пригоди скрився. По даному факту Веселинівський РВ
УМВС було винесено постанову про відмову в порушені справи . Він отримав струс
головного мозгу ,  знаходився на
стаціонарному лікуванні в Веселинівський ЦРЛ , на лікування витратив 247 грн.
92 коп.,  був пошкоджений мопед вартість
на відновлення якого складає 350 грн.,
він переніс моральні страждання,
необхідно декілька раз ще проходити обстеження , моральну шкоду оцінює в
4000 грн.,  просить суд стягнути на його
користь з відповідача спричинену матеріальну шкоду в розмірі 597 грн. 92
коп.,  моральну шкоду в розмірі 4000 грн,  витрати по сплаті судового збору в розмірі 51
грн. ,  по сплаті ІТТ 30 грн.,  та 300 грн. витрат по оплаті правової
допомоги,  а взагалі 4978 грн. 92 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав
повністю,  суду пояснив,  що позивач отримав в наслідок неправомірних
дій відповідача,  легкі тілесні
ушкодження ,  знаходився на лікуванні
,  тому відповідач повинен відшкодувати
понесені позивачем витрати в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,  посилаючись на те,  що суми матеріального збитку не підтвердженні
документально,  моральний збиток
завищений ,  згоден сплатити позивачу 500
грн. в відшкодуванні моральної шкоди . Вину в скоєні ДТП визнає,  він та його дружина є пенсіонерами ,
інвалідами 2 та відповідно 3 групи .

Суд,  вислухавши
пояснення сторін,  свідка ОСОБА_4, який в
судовому засіданні підтвердив факт вини відповідача в скоєному ДТП.,  дослідивши матеріали справи,  докази,
надані

сторонами,  вважає,  що позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню,  виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено,  що 6 квітня 2007 року біля 20 год. в смт. Веселинове на перехресті вул. .Одеська та вул.
.Набережна сталося ДТП з вини відповідача ОСОБА_3 ,  за фактом якого Веселинівський РВ УМВС
України 15.04.07 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи (відмовний матеріал № 291) . 29.05.07 року Веселинівський районним судом
відповідач ОСОБА_3 був визнаний винним в скоєні ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за  ст.
124,  ч.2  ст. 122 КУАП . Відповідач ОСОБА_3 , при
розгляді судом адміністративної справи по факту ДТП від 6.04.07 року ,  вину визнав повністю та сплатив накладений
судом штраф,  що підтверджується
квитанціями № 62 , 63 про сплату штрафу. Постанови Веселинівського районного
суду від 29.05.07 року ,  про притягнення
ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не оскаржувалися,  не скасовані,
вступили в закону силу.

Відповідно до ч.3
ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у адміністративній справі,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді інших справ,  у яких беруть участь ті самі особи або особа,  щодо якої встановлено ці обставини.

В наслідок ДТП позивач ОСОБА_2 отримав тілесні пошкодження , та знаходився на
стаціонарному лікуванні в Веселинівський ЦРЛ з 6 квітня по 19 квітня 2007 року
, що підтверджено актом судово-медичного огляду Вознесенської ЦРЛ від 4.05.07р.
(a.cll),  відповідно
якого позивачу було спричинено струс головного мозгу,  забійна рана
голови,  та довідкою Веселинівського ЦРЛ
від 19.04.07 р. (а.с. 14). На лікування позивачем витрачено 247 грн. 92 коп.

Враховуючи те,  що
по адміністративній справі встановлені обставини дорожньо-транспортної
пригоди,  яка мала місце 6 квітня 2007
року,  та доведено вину відповідача в
порушенні Правил дорожнього руху,  що не
оспорюється сторонами в судовому засіданні то суд вважає,  що матеріальна шкода майну позивача в ході
дорожньо-транспортної пригоди була заподіяна противоправними діями
відповідача,  що і підтверджується
показаннями самого відповідача.

Відповідно до  ст.
1166 ЦК
України шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Суд вважає .оскільки позивач в супереч до вимог  ст.  60
ЦПК України в судовому засіданні не надав докази вартості запчастин на мопед
„Карпати" та не надав докази матеріальних витрат пов'язаних з ремонтом
мопеду „Карпати" ,  від проведення
автотехнічної експертизи , з приводу оцінки пошкодженого майна та встановлення
розміру витрат на його поновлення ,  в
судовому засіданні відмовився,  а тому
заявлений позов про відшкодування матеріальної шкоди пов'язаного з
відшкодуванням витрат з ремонту мопеду «Карпати» ,  суд вважає необгрунтованим і не
підлягаючим  задоволенню .

Як вбачається з п.2.
ст. 1187 ЦК
України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою,  яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом,  механізмом,
іншим об'єктом,
використання,  зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідач ОСОБА_3на протязі 10
років володіє,  автомобілем Москвич М
21412 1992 р.в. двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 , р.номер НОМЕР_1
, та управляє автомобілем на підставі довіреності від 2 березня 2007 року
виданної ОСОБА_5 в м. Одеса та посвідченою приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу зареєстрованою в реєстрі за № 820 .

Згідно зі  ст.  1167 ЦК України моральна шкода,  завдана фізичній особі неправомірними
діями,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

З врахуванням вини відповідача ,  ступені спричинених позивачу тілесних
ушкоджень,  а також матеріального стану
відповідача , який є пенсіонером ,
інвалідом 2 групи , суд вважає за необхідне задовольнити частково вимоги
позивача по відшкодуванню моральної шкоди в сумі 800 грн.,  оскільки в судовому засіданні
встановлено,  що позивач з вини
відповідача переніс стрес та моральні переживання в зв'язку з лікуванням .

Згідно зі  ст.  ст.
79,  84,  ЦПК України відшкодуванню підлягають і судові
витрати на сплату судового збору ,
витрати по оплаті ІТТ в сумі 81 грн. (51грн. +30 грн. ),  та витрати по оплаті правової допомоги в
розмірі 300 грн.

Враховуючи викладене,
керуючись  ст.   ст.
1166,  1167,  1187 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,  61,
79,  86,  88,
209,  212,  214-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування
матеріальної шкоди 247 грн.92 коп. ,  в
рахунок компенсації моральної шкоди 800 грн.,
судові витрати в сумі 81 грн.,
витрати по оплаті правової допомоги в сумі 300 грн.,  а всього 1428 грн. 92 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього  протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.