РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня  2007 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді         Соколянської О.М. ,

при секретарі      Пошта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М.
Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СВК
"Миколаївське",   третя особа
Миколаївська сільрада,   третя особа
Новомосковське РКП
БТІ "Інвентаризатор" про визнання права
власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому
вказала,   що з 1983 року вона є членом
колгоспу ім. .Калініна. Восени 1993 році колгоспом було побудовано ряд
будинків. Рішенням правління колгоспу позивачці був виділений будинок з
надвірними будівлями та земельною ділянкою по АДРЕСА_1. Сам будинок не був
готовий до експлуатації,   і позивачка
разом зі сім'єю закінчила будівництво будинку,
гаражу,   паркану,   воріт,
хвіртки. Провела воду та газ в будинок,
електрику та вселилася в будинок. Позивачка не отримала від колгоспу ні
яких документів на будинок,   вона лише
разом зі сім'є прописані в будинку. З 1996 року позивачка ставила питання перед
відповідачем про сплату вартості будинку,
але це питання так і не було вирішено до дотеперішнього часу. Колгосп
ім. .Калініна неодноразово реорганізовувався і його правонаступником є - СВК
"Миколаївське". У зв'язку з цим,
вона вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності
на нерухоме майно за правом набувальної давності. В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 підтримала позов повністю. Вона просить суд визнати за нею
право власності на будинок і господарчі будівлі по АДРЕСА_1. Представник
позивачки   ОСОБА_1 - адвокатОСОБА_2  позов підтримав повністю. Представник СВК
"Миколаївське" в судове засідання не явився,   просить розглянути справу без його
участі,   позов визнає повністю лс. 23

Представник Миколаївської сільради в судове засідання не
явився,   просить розглянути справу без
його участі,   позов визнає повністю лс.
25. Представник Новомосковського РКП БТІ "Інвентаризатор   в судове
засідання не явився. Заслухавши пояснення позивачку,   її представника,   дослідивши матеріали справи,   суд приходить до наступного. Як встановлено
в судовому засіданні,   позивачка з
26.03.1983 року була прийнята на роботу та члени колгоспу ім. .Калініна с.
Миколаївка Новомосковського району,   що
підтверджується документом на лс.  10-11.
Згідно довідки на лс. 14 від 03.03.2007 року позивачка разом з родиною з 1996
року проживає у будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно до  ст.
392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності,   якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до вимог  ст. 344 ч.1 ЦК України особа,   яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років,   набуває право власності на це майно.

В суді встановлено,
що позивачка більше десяти років добросовісно володіє домоволодінням
поАДРЕСА_1. Сам будинок не був готовий до експлуатації,   і позивачці разом зі сім'єю закінчувала
будівництво будинку,   гаражу,   паркану,
воріт,   хвіртки. Провела воду та
газ в будинок,   електрику і в 1996 році
вселилася в будинок. Позивачка не отримала від колгоспу ні яких документів на
будинок,   вона лише разом зі сім'є
прописана в будинку. З 1996 року позивачка ставила питання перед відповідачем
про сплату вартості будинку,   але це
питання так і не було вирішено. У зв'язку з вищенаведеним,   суд приходить до висновку про те,   що в діях позивачки при вселені у будинок
була добросовісність,   що є обов'язковою
умовою та юридично значимим фактом,   що
підлягає доведенню,   при визнанні права
власності за набувальною давністю. За таких обставин і в силу вимог,   які містяться в  ст. .60 ЦПК
України,   позивач довів ті
обставини,   що вона придбала право
власності на будинок поАДРЕСА_1 Новомосковського району Дніпропетровської
області.

Керуючись  ст. .7,   10,
60,   88 ЦПК України,    ст. .344,   392 ЦК України,   суд

вирішив

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження право власності на домоволодіння поАДРЕСА_1
Дніпропетровської області за набувальною давністю. З дня проголошення рішення
суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення
суду.

На рішення суду протягом 20 днів може бути подана заява
про апеляційне оскарження рішення суду після подання заяви про апеляційне
оскарження.