Справа № 2- О
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

26 березня 2007
року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді -     ШИШКІНАО.В.

при секретарі   -
МАКУШЕНКО К.В.

за участю
народних засідателів: ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за заявою

Служби у справах неповнолітніх Дзержинської районної у
місті Харкові ради в інтересах

малолітнього ОСОБА_3,
зацікавлена особа адміністрація Харківського

обласного будинку дитини №2, треті особи   Орган опіки та піклування Дзержинської

районної у місті Харкові ради, Будинок дитини №2 про
визнання громадянки ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У січні
2007р. служба у справах неповнолітніх звернулася до суду з заявою в якій
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
у пологовому будинку №1 народила та покинула хлопчика - ОСОБА_3, будь яка
інформація про родичів відсутня з моменту народження до теперішнього часу
дитину ніхто не відвідував, не цікавився, дитина була направлена до будинку
дитини на повне державне забезпечення, але юридичний статус дитини залишається
не визначеним, в зв'язку з чим служба просить визнати ОСОБА_4 безвісно
відсутньою.

Заявлені
вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 до Пологового будинку №1 на машині
швидкої допомоги поступила вагітна яка озвалася, як ОСОБА_4 1969 р.н.,
документів що посвідчують особу при собі не мала, зі слів вагітної вона не
заміжня, не працює, мешканка АДРЕСА_1. У той же день, ІНФОРМАЦІЯ_1 вагітна
народила дитину, хлопчика, ОСОБА_3,
виявляла увагу до дитини, пестила та годувала, а вже 23 вересня 2004 року
породілля покинула пологовий будинок, під приводом взяття документів, але
більше до пологового будинку не повернулася залишивши свого новонародженого
сина. З приводу залишення дитини співробітниками пологового будинку за участю
робітника кримінальної міліції було складено Акт від 23.09.2004р. згідно якого
породілля ОСОБА_4 не висловлювала намір покидати дитину, але самовільно
залишила дитячий будинок без дитини. Виконавчій комітет Дзержинської районної
ради м. Харковаї 2.10.2004р. прийняв рішення про направлення дитини на повне
державне забезпечення, документи по реєстрацію ОСОБА_3 у відділі РАЦС Дзержинського РУЮ були проведені
юрисконсультом пологового будинку. На даний час дитина ОСОБА_3 виховується у
дитячому закладі і з 03.12.2004р. до теперішнього часу дитиною ніхто не
цікавився. При спробі розшукати породілля ОСОБА_4
служба у справах неповнолітніх Дзержинської районної ради м. з'ясувала, що ОСОБА_4 на території с Верхня Орілька
Первомайського району ніколи не мешкала та не була прописана.

Визнання
ОСОБА_4 безвісно відсутньою потрібно заявнику для визначення юридичного статусу
дитини ОСОБА_3, який
знаходиться на повному державному забезпеченні у дитячому закладі.

У
судовому засіданні представник служби у справах неповнолітніх Дзержинської
районної у місті Харкові ради заявлені вимоги підтримала, просила позов
задовольнити.

Зацікавлена
особа адміністрація Харківського обласного будинку дитини №2 заявлені вимоги
підтримала, вважала за необхідним задовольнити, третя особа будинок дитини №2
вимоги визнали у повному обсязі, та просили справу слухати без їхньої участі.

Третя
особа орган опіки та піклування Дзержинської районної у місті Харкові ради
просила заявлені вимоги задовольнити.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази у справі, вважає, що вимоги
підлягають задоволенню.

Зі
змісту ст. 43 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в
місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно
наданого суду Акту від 23.09.2004р. про покинуту дитину у пологовому будинку,
іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші
родичі про складеного юрисконсультом КУОЗ «Пологового будинку №1» Кликовою
Жозефіною Василівною у присутності представника ОКМДН Дзержинського РО ХГУ УМВД
України в Харківській області Ткаченко Павла Миколайовича про те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 породілля доставлена машиною швидкої допомоги, озвалася ОСОБА_4,
документів що посвідчують особу при собі не мала, у той же день народила сина ОСОБА_3, а 23.09.2004р.
покинула дитячій будинок залишивши новонароджену дитину, зникнувши у невідомому
напрямку.

Зі
змісту клопотання головного лікаря Пологового будинку №1 Дзержинського району
до Служби у справах неповнолітніх Дзержинського виконкома м. Харкова відомо, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлена машиною швидкої допомоги, породілля озвалася ОСОБА_4,
документів що посвідчують особу при собі не мала, у той же день народила сина ОСОБА_3, а 23.09.2004р.
покинула дитячій будинок залишивши новонароджену дитину, в зв'язку з чим вони
просять вирішити питання про можливість влаштувати неповнолітнього ОСОБА_3 в дитячу
установу на виховання за рахунок держави.

Згідно
наданої суду довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Дзержинського РУЮ
м. Харкова за заявою співробітника Харківської обласної клінічної лікарні
Юшкової Ж.В. 29.09.2004р. за записом №55 зареєстроване народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
мати якої її покинула, батьки невідомі.

Згідно
наданого суду Свідоцтва про народження та довідки №55 від 29.09.2004р. гр.ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, батьки ОСОБА_5, мати ОСОБА_4, про що в книзі
записів актів громадянського стану про народження 29.09.2004р. зроблено
відповідний запис №55, відомості про батьків невідомі, мати покинула ,дитину,
відомості про батьків записані зі злів заявника.

Згідно
відповіді Адресно-довідкового бюро Управління МНС України в Харківській області
ОСОБА_4 1969
р.н. не значиться у Харкові та Харківській області.

З огляду
на те, що ОСОБА_4 при надходженні
до пологового будинку вказала неправдиві відомості про себе, а саме місцем
свого мешкання вказала с
Верхня Орілька Первомайського району, де згідно листа від 02.11.206р.
№10-24/337 Служби у справах неповнолітніх Первомайської районної державної
адміністрації Харківської області (Л.С. 11) ніколи не мешкала та не була
прописана, звернутися за останнім місцем проживання ОСОБА_4 до відповідних
органів (житлово-експлуатаційної організації, органів внутрішніх справ або
органів місцевого самоврядування) про наявність відомостей про неї, не є
можливим.

Оскільки
відомостей про наявність у ОСОБА_4 майна у суду немає, встановити останнє
відоме місце проживання ОСОБА_4 не є можливим, через вказання нею неправдивих
відомостей про себе, то місцем де можуть бути отриманні останні відомості про ОСОБА_4 суд вважає
пологовий будинок №1, де вона народила дитину та перебувала до свого зникнення
23.09.2004р.

Відповідно
до наданих суду Актів Обласного будинку дитини №2 від 29.09.2005р.№ 1064 від
30.09.2005р., та від 10.04.2006р. №361 дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1н., який знаходиться на виховання у Будинку
дитини № 2 з

03.12.2004р. по 29.09.2005р. та з 03.12.2004р. по 10.04.2006р. ніхто із
батьків не відвідував.

Таким чином останнім днем
отримання відомостей про
ОСОБА_4 є 23.09.2004р.,
а з 24.09.2004р.до теперішнього часу, тобто більше року до пологового
будинку №1, як до останнього відомого місця перебування ОСОБА_4 не надходило
жодних відомостей про ОСОБА_4

З огляду
на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що по справі зібрані усі
докази, що свідчать про наявність підстав визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою.

Відповідно
до ст..43 ЦК України,
керуючись ст., ст. 35, 246-250, 209, 212, 214 -215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.
Позовні вимоги Служби у справах неповнолітніх
Дзержинської районної у місті Харкові ради -задовольнити.

2.
Визнати ОСОБА_4
1969р.н. безвісно відсутньою.

3.
Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати 24 серпня
2004р.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.