Справа №2-4891/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
21 листопада Ленінський рай
онний суд м. Миколаєва у склад
і:
головуючого - судді Богатир
чук Г.А.
при секретареві - Стрельцо
вій Д.О.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Микола
єві цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права в
ласності на житловий б
удинок ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 р. ОСОБА_1 зв
ернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий буд
инок АДРЕСА_1.
Вимоги мотивувала тим, між
нею та ОСОБА_4 06.08.1955 р. укладе
но шлюб. На підставі договору
забудови від 16.01.1957 р. за ОСОБА
_4 зареєстровано право влас
ності на житловий будинок А
ДРЕСА_1.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІ
Я_1, після смерті якого спадщ
ину у вигляді частини вказан
ого житлового будинку прийня
ла позивач - його дружина.
Посилаючись на викладене, п
озивач просила визнати за не
ю право власності на 1/2 частин
у
житлового будинку АДРЕСА
_1 у спільному майні подружж
я, та
визнати право власності н
а 1/2 частинку вказаного будинк
у в порядку спадкування за за
коном, після смерті ОСОБА_4
, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримала
.
Відповідачі позовні вимог
и визнали в повному обсязі, за
перечень не мали.
До суду надійшла заява слу
хати справу без присутності
представника Другої Миколаї
вської державної нотаріальн
ої контори.
Вислухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали спра
ви, суд встановив наступне.
06.08.1955 р. між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_4 був зареєстрований шл
юб (а/з №1552 від 06.08.1955 р.. Міський від
діл ЗАЦС м. Миколаєва).
16.01.1957 р. з ОСОБА_4 та Райкому
нхозом виконкому Сталінсько
ї райради укладено договір з
абудови на житловий будинок
АДРЕСА_1.
20.04.1968 г. за ОСОБА_4 в БТІ заре
єстровано право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1
.
Згідно даних довідки БТІ ві
д 20.07.2007 р. за ОСОБА_4 зареєстр
овано право власності на жит
ловий будинок АДРЕСА_1.
Оскільки, згідно ст. 22 КпШС ві
д 1969 р. житловий будинок АДРЕ
СА_1 є спільною власністю по
дружжя, суд вважає можливим в
становити, що частки співвла
сників є рівними та складают
ь по 1/2 частині за кожним.
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 по
мер., після смерті якого відкр
илася спадщина у вигляді 1/2 ча
стини житлового будинку АД
РЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги
є сторони у справі. ОСОБА_1
фактично прийняла спадщину
, оскільки проживала у вказан
ому будинку до та після смерт
і померлого, здійснювала рем
онт, сплачувала комунальні п
ослуги. Згідно ст. 549 ЦК УРСР (в р
ед. 1963 p.), вважається, що спадкоєм
ець прийняв спадщину, якщо ві
н фактично вступив в управлі
ння чи володіння спадковим м
айном, або, якщо подав до нотк
онтори заяву про прийняття с
падщини.
Згідно даних Другої Микола
ївської нотконтори неможлив
о видати ОСОБА_1 Свідоцтво
про право на спадщину.
Оцінивши докази в їх сукупн
ості, суд вважає, що позовні ви
моги підлягають задоволенню
в повному обсязі.
На підставі ст. 22 КпШС УРСР, с
т. 549 ЦК 1963р., керуючись ст.ст. 10, 14,
60, 62, 212, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності у спільній власн
ості подружжя на 1/2 частину жи
тлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину житло
вого будинку АДРЕСА_1, в по
рядку спадкування за законом
, після смерті ОСОБА_4, поме
рлого, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду Мико
лаївської області в порядку
ст. 294 ЦПК України: заяву про апе
ляційне оскарження може бути
подано впродовж 10 днів з моме
нту проголошення рішення, ап
еляційну скаргу може бути по
дано впродовж 20 днів після под
ання заяви.