Справа № 2-1538/2007 рік РІШЕННЯ
17 грудня 2007 року Виногра
дівський районний суд Закарп
атської області в складі:
головуючої: Рішко Г.І. п
ри секретарі: Стрижак О.М. пред
ставника відповідача - Вась
розглянувши на попере
дньому судовому засіданні в
місті Виноградові справу за
позовом ОСОБА_2 до радгосп
у «Виноградівський» про стяг
нення заборгованості по заро
бітній платів сумі 2 948, 65 грн.
позовом до радгоспу «Виногр
адівський» про стягнення заб
оргованості по заробітній пл
атів сумі 2 948,65грн.
Позовні вимоги мотивова
ні тим, що ОСОБА_2 працює у д
аному підприємстві на посаді
робітника з 07.05.1990 року. З квітня
місяця 2006 року заробітна плат
а не виплачується, підприємс
тво заборгувало ОСОБА_2 за
робітну плату в сумі 2 948 грн. 65 ко
Незважаючи на неоднора
зові звернення ОСОБА_2 до
адміністрації підприємства
з приводу виплати заборгова
ності по заробітній платі, вк
азану заборгованість не випл
ачено без поважних причин.
В судовому засіданні п
озивач підтримав позовні вим
оги, та просив такі задовільн
Представник відповідача
Васько А.Ю. позовні вимоги в
Заслухавши пояснення
позивача, ОСОБА_2, предста
вника відповідача, обстеживш
и матеріали справи, та врахов
уючи, що у справі наявні доста
тні матеріали про права і вза
ємовідносини сторін, суд при
ходить до висновку, що позов є
підставним та підлягає задо
воленню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті об
ставини на які посилається п
озивач в своїй позовній заяв
і, відповідач визнав позов, що
не суперечить закону і не пор
ушує права і інтереси інших о
Розглядаючи вказану спр
аву на підставі наведених і в
становлених у судовому засід
анні фактів суд констатує, що
вони регулюються правовідно
синами, визначеними нормами
Кодексу законів про працю Ук
раїни (ст.ст.21, 94,115), ЗУ "Про оплату
В судовому засіданні вста
новлено, що ОСОБА_2, дійсно
працює в радгоспі "Винограді
вський" на посаді робітника з
Станом на 06.12.2007 року сума за
боргованої йому підприємств
ом заробітної плати становит
ь 2 948 грн. 65 коп.
За таких встановлених у с
удовому засіданні обставин,
суд, розглядаючи вказану спр
аву в межах заявлених вимог т
а наданих сторонами доказів,
які оцінені судом в їх сукупн
ості, вважає що позовні вимог
и є ґрунтовними та підлягают
ь задоволенню повністю.
Заслухавши пояснення ві
дповідача, представника пози
вача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до пере
конання, що позов є підставни
м і підлягає задоволенню . Оск
ільки в судовому засіданні в
становлено ті обставини, на я
кі посилається позивач у поз
Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212, 213, 2
15, п.2 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.94, 97,
115 КзпП України, ст.24 ЗУ "Про опла
ту праці", суд -
Позовні вимоги задовіл
Стягнути з Радгоспу «
Виноградівський», м.Виноград
00413765, МФО 351005 Виноградівська філі
я Уксиббанку, на користь ОС
ОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, з
аборгованість по заробітній
платі в розмірі 2 948 грн. 65 коп. (дв
і тисячі дев'ятсот сорок вісі
м грн. 65 коп.), а також судовий зб
ір на користь держави в розмі
рі 51 грн та витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь Д
П «Судовий інформаційний цен
тр» в розмірі 30 грн.
Допустити негайне вик
онання рішення суду у частин
і виплати заробітної плати з
На рішення може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з наступного дня після прог
олошення рішення, а також апе
ляційна скарга протягом двад
цяти днів з наступного дня пі
сля подання заяви про апеляц