Справа №2-1810/2007 p
РІШЕННЯ
ІМЕНEM УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року Розділь
нянський районний суд Одеськ
ої області в складі: судді - Ге
расимюк В.М., при секретарі - Ки
рилової І.В.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні м.Роз
дільна цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення факту воло
діння на праві власності, фак
ту прийняття спадщини та виз
нання права власності на спа
дкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 зве
рнувся в суд з позовом до ОС
ОБА_2 про визнання за ним пра
ва власності по праву спадку
вання за заповітом на 1/2 части
ну квартири АДРЕСА_1, нале
жну померлій ОСОБА_3, його
бабусі.
Відповідач ОСОБА_2
позов визнала.
В судовому засіданні
представник ОСОБА_1 - ОСО
БА_4, яка діяла на підставі до
ручення, позов підтримала, по
яснивши, що батькові позивач
а ОСОБА_5 на праві власнос
ті належала квартира АДРЕС
А_2. Після смерті батька син у
спадкував 1/2 частину квартири
і 1/2 частину успадкувала мати
батька ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_
3 померла, залишивши, запові
т, яким все своє майно заповіл
а рідному внуку ОСОБА_1. Пі
сля її смерті відкрилась спа
дщина на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_3. Він прийняв спадщи
ну після смерті бабусі, так як
на день її відкриття був непо
внолітнім.
Тому просила суд встанов
ити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 після смерті бабус
і ОСОБА_3 та визнати за ним
право власності по праву спа
дкування за заповітом на 1/2 ча
стину квартири АДРЕСА_2, н
алежну померлій ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 по
зов визнала, суду пояснила, що
вона є рідною сестрою померл
ої ОСОБА_3 і не заперечує п
роти прийняття спадщини її в
нуком ОСОБА_1
Заслухавши в судовому з
асіданні пояснення представ
ника позивача, відповідача, в
ивчивши матеріали справи, су
д прийшов до висновку, що заяв
лений ОСОБА_1 позов підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Позивач ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, являється рідн
им сином ОСОБА_5, що підтве
рджується свідоцтвом про йог
о народження НОМЕР_1, вида
ним на підставі актового зап
ису №269 від 10.08.1988 року.
В період життя ОСОБА_
5 на праві власності належа
ла квартира АДРЕСА_1, яку в
ін придбав на підставі нотар
іально посвідченого договор
у купівлі - продажу від 4 червн
я 2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5
помер, що підтверджується с
відоцтвом про його смерть , ви
даним відділом РАЦС Роздільн
янського РУЮ Одеської област
і на підставі актового запис
у №216 від 14 вересня 2004 року.
Після його смерті відкр
илась спадщина на належну йо
му квартиру по АДРЕСА_4.
Спадкоємцями першої че
рги по закону в порядку ст.1261 ЦК
України були його син ОСОБ
А_6 та мати ОСОБА_3, які в п
орядку ст.. прийняли спадщину
, подавши заяву в нотаріальну
контору в 6-ти місячний термін
.
31 серпня 2007 року позивачу
було видано свідоцтво про пр
аво на спадщину на 1/2 частину к
вартири АДРЕСА_4.
Таким чином позивач О
СОБА_1 є власником по праву с
падкування за законом 1/2 части
ни квартири по АДРЕСА_1, як
а належала його батькові ОС
ОБА_5
Інша частина квартири
була успадкована матір"ю пом
ерлого ОСОБА_3, однак ОСО
БА_3 правовстанолюючі докум
енти на квартиру при житті не
оформила, подавши лише заяву
про прийняття спадщини .
Однак судом встановлено ф
акт володіння ОСОБА_3 1/2 час
тиною квартири по АДРЕСА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
померла, що підтверджується
свідоцтвом про її смерть, вид
аним відділом РАЦС Роздільна
нскього РУЮ на підставі акто
вого запису №146 від 30 червня 2006 р
оку.
Після її смерті відкрилас
ь спадщина на належну їй 1/2 час
тину квартири по АДРЕСА_1
У відповідності до ст.12
23 ЦК України право на спадщину
мають особи, визначені запов
ітом.
При житті ОСОБА_3 залиш
ила заповіт від 21 січня 2005 року
, посвідчений Роздільнянсько
ю державною нотаріальною кон
торою, згідно якого все своє м
айно заповіла внуку ОСОБА_1
.
Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК
України в редакції 2004 року неп
овнолітня особа вважається т
акою, що прийняла спадщину .

На момент смерті ОСОБА
_3 її внук ОСОБА_1 був непо
внолітній, а тому в порядку ч.4
ст.1268 ЦК України прийняв спадщ
ину.
Тому суд вважає, що за
ОСОБА_1 належить визнати пр
аво власності по праву спадк
ування за заповітом на 1/2 част
ину квартири по АДРЕСА_1, н
алежну померлій ОСОБА_3.

Судовий збір по справі
складає 59,50 , збір на ІТЗ розгля
ду справи у суді 30 грн, який спл
ачено позивачем при зверненн
і до суду.
Керуючись ст.1223, 1261 , ч.4 ст.126
8 ЦК України, ст..ст.10,11, 209,212,214-215 ЦПК У
країни,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про встановлення фак
ту прийняття спадщини та виз
нання права власності на спа
дкове майно задовольнити.
Встановити факт прийнят
тя спадщини ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 п
раво власності по праву спад
кування за заповітом на 1/2 час
тину квартири АДРЕСА_1, на
лежну померлій ОСОБА_3.
Рішення може бути оска
ржено в апеляційному порядку
в Одеський апеляційний суд ч
ерез суд першої інстанції шл
яхом подачі в 10-ти денний стро
к з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарж
ення і поданням після цього п
ротягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.