Справа № 2-5432/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

25 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області у скла
ді:
Головуючого - судді Кривич
Ж.О.,
при секретарі - Чихаріній В.
О., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в залі суду в м. Кременчу
ці справу за позовом ОСОБА_
1 до Виконавчого комітету А
втозаводської районної ради
м. Кременчука про визнання п
рава власності на самочинно
збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року до суду звер
нулася ОСОБА_1.3вказаним п
озовом до Виконавчого коміте
ту Автозаводської районної р
ади м. Кременчука.
Просила визнати за нею прав
о власності на самочинно збу
доване нерухоме майно: прибу
дову до житлового будинку лі
т. а2 та проведене внутрішнє пе
репланування будинку, за рах
унок чого збільшилася загаль
на площа будинку (літ.а) на 2, 8 кв
.м. в домоволодінні АДРЕСА_1

У попередньому судовому за
сіданні представник позивач
а - ОСОБА_2, позов підтрима
в, просив задовольнити, поси
лаючись на обставини та підс
тави, викладені у позовній за
яві.
Представник відповідача - В
иконавчого комітету Автозав
одської районної Ради м. Крем
енчука в попереднє судове за
сідання не з"явився. В своєму л
исті на ім"я суду просив справ
у слухати в його відсутності
, проти позову не заперечував
.
Представник третьої особи
- КП „Кременчуцьке МБТІ" в поп
ереднє судове засідання не п
рибув. В своєму листі на ім"я с
уду просив справу розглянути
без його участі; проти позову
не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вивч
ивши матеріали справи, встан
овив наступне:
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 Ц
ПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦП
К України в разі визнання від
повідачем позову суд за наяв
ності для того законних підс
тав ухвалює рішення про задо
волення позову.
Відповідно ч. 1 ст. 376 ЦК Украї
ни житловий будинок, будівля
, споруда, інше нерухоме майн
о вважаються самочинним буді
вництвом, якщо вони збудован
і або будуються на земельній
ділянці, що не була відведен
а для цієї мети, або без належ
ного дозволу чи належно затв
ердженого проекту, або з істо
тними порушеннями будівельн
их норм і прав.
Згідно ч. 5 ст. 376 цього Кодекс
у на вимогу власника (користу
вача) земельної ділянки суд м
оже визнати за ним право влас
ності на нерухоме майно, яке
самочинно збудовано на ній, я
кщо це не порушує права інших
осіб.
Судом достовірно встановл
ено, що позивачу належить дом
оволодіння з господарськими
будівлями АДРЕСА_1 За час
користування ним, позивач са
мовільно збудувала без належ
ного дозволу прибудову до жи
тлового будинку літ. „а2" та пр
овела внутрішнє перепланува
ння будинку, за рахунок чого
збільшилася загальна площа б
удинку (літ.а) на 2, 8 кв.м.
Державний пожежний нагляд
м. Кременчука, Кременчуцька
міська санепідемстанція над
али висновки про можливість
експлуатації самочинно збуд
ованих побудов у вищезазначе
ному домоволодінні.

Відповідач - виконавчий ком
ітет Автозаводської районно
ї Ради м. Кременчука не запер
ечував проти визнання права
власності за позивачем на са
мочинно збудовані нею побудо
ви.
Суд, на підставі встановле
них фактів, враховуючи відсу
тність порушень прав інших о
сіб зі сторони позивача, прих
одить до висновку, що позов п
ідлягає задоволенню, за пози
вачем ОСОБА_1. необхідно в
изнати право власності на са
мочинно збудоване нерухоме м
айно.
Керуючись ст. 376 ЦК України,
ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК У
країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. - задоволь
нити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на самочинно збу
доване нерухоме майно: прибу
дову до житлового будинку лі
т. „а2" та на 2, 8 кв.м. площі у житло
вому будинку літ. „а", збільше
ної за рахунок переплануванн
я будинку в домоволодінні А
ДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного Суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і подання після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
.