Справа № 2-3945/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2007 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. М
акіївки Донецької області в
складі:
головуючого - судді Супрун М
. Ю.
при секретарі Коробка М. В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Макіївки справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року до Гірницьк
ого районного суду м. Макіївк
и звернувся з позовною заяво
ю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.
Приймаючи до уваги, що відпо
відачка позов визнала в повн
ому обсягу, на підставі ст. 130 п.
4 ЦПК України, суд вважає можли
вим розглянути справу і прий
няти рішення на попередньому
судовому засіданні.
В судовому засіданні позив
ач підтримав позовні вимоги
та суду пояснив, що з 07 жовтня 19
95 року він з відповідачкою пер
ебуває у шлюбі, який був зареє
стрований у Макіївському міс
ькому відділі реєстрації акт
ів громадського стану Донець
кої області. Від шлюбу вони ма
ють неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлю
бні відносини в нього з жінко
ю припинені з 2001 року, оскільки
він порушив шлюбну вірність
, покинув сім'ю, в наступний ча
с проживає з іншою жінкою. Вва
жає, що між ним та відповідачк
ою втрачені почуття любові т
а поваги один до одного, тому п
росив суд розірвати шлюб, оск
ільки примирення між ними не
можливе.
Відповідачка ОСОБА_2 по
зов визнала в повному обсягу
і показала суду, що з позиваче
м вони перебувають в зареєст
рованому шлюбі. З 2001 року шлюбн
і відносини між нею та чолові
ком припинені, оскільки чоло
вік пішов до іншої жінки. В нас
тупний час позивач має іншу с
ім'ю. Вважає, що примирення в н
еї з позивачем неможливо, оск
ільки вони втратили почуття
любові один до одного любові
.
Суд, вислухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підля
гає задоволенню.
Відповідно до ст. 110 Сімейног
о кодексу України, кожний має
право на пред'явлення позову
в суд про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 07 жовт
ня 1995 року у Макіївському місь
кому відділі реєстрації акті
в громадського стану Донецьк
ої області між сторонами зар
еєстровано шлюб. (а.с.8). Від шлюб
у сторони мають дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.
с. 7).
Як вбачається з позову та по
яснень сторін, подружжя ОСО
БА_1 припинили шлюбні відно
сини, оскільки втратили почу
ття взаєморозуміння, любові
та поваги один до одного, та кр
ім того, у зв'язку з тим, що пози
вач покинув сім'ю та пішов до і
ншої жінки. Сторони примирит
ися не бажають.
При таких обставинах суд пр
иходить до висновку, що причи
ни, що спонукали подружжя О
СОБА_1 наполягати на розірв
анні браку, є обґрунтованими
, їх подальше сумісне життя і з
береження сім'ї стали неможл
ивими.
Суперечки про майно немає
, брак у сторін перший.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК Укра
їни, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 57, 208 ЦПК
України,

2
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу - задо
вольнити
Шлюб, зареєстрований 07 жовт
ня 1995 року в Макіївському місь
кому відділі реєстрації акті
в громадського стану Донецьк
ої області (актовий запис № 2009)
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - р
озірвати.
При отриманні свідоцтва пр
о розірвання шлюбу стягнути
із ОСОБА_1 судовий сбір у в
игляді і розмірі державного
мита 17.00 грн. на користь держави
, ОСОБА_2 від сплати судово
го збору у вигляді державног
о мита - звільнити.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку че
рез суд першої інстанції шля
хом
подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і

поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляці
йної
інстанції або в порядку ч. 4 с
т. 295 ЦПК України.