№2-3120/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року.                             Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого
судді                                             Соларєвої
Т.О.

при
секретарі                                                      Кльопової
Л.В.

за участю:

позивача                                                             ОСОБА_1

відповідача                                                         ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів,

встановив:

12.10.2007
позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. Посилалась на те,  що 5 грудня
2006 року вони зареєстрували шлюб в Костянтинівському відділі РАЦС Донецької
області,  актовий запис НОМЕР_1. Мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  над яким відповідач 16
травня 2006 року встановив батьківство. З серпня 2007 року сторони припинили
спільне проживання,  відповідач
матеріальної допомоги на утримання доньки не надає,  хоча має таку можливість. Просила стягнути з
відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісяця,  до її повноліття.

У
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила
стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку відповідача,
посилалась на ті ж обставини,  що
й у позовній заяві. Зазначила також,  що
відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,  хоча має таку можливість,  оскільки фізично здоровий.

Відповідач
ОСОБА_2 у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю. Не
заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку щомісяця до повноліття дитини.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що у справі можливо постановити рішення при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши надані докази,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

5 грудня
2006 року відділом РАЦС м.  Костянтинівка
Донецької області між сторонами у справі був зареєстрований шлюб,  актовий запис НОМЕР_1. Від спільного
проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьком в свідоцтві
про народження дитини записаний відповідач у справі. Вказані обставини визнані
сторонами та підтверджуються копіями свідоцтва про одруження та про народження
дитини (а.с. 2, 3).

Статтею
180 Сімейного кодексу України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

За
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері,  батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно
зі  ст.
182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини,  стан здоров'я і матеріальне становище
платника аліментів,  наявність у платника
аліментів інших дітей,  непрацездатних
ч.1енів родини,  а також інші
обставини,  що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Неповнолітній
ОСОБА_2 проживає
з матір'ю ОСОБА_1. та знаходиться на її утриманні.

Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,  хоча має таку можливість,  оскільки фізично здоровий,  непрацездатних ч.1енів родини та інших
утриманців не має. Зазначені обставини визнані сторонами у справі.

На
підставі викладеного з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку
щомісяця,  але не менше,  ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,  до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно
зі  ст.
88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі
51 грн.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7 грн. 50
коп.

На
підставі  ст.   ст.
180,  182 Сімейного кодексу
України,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88,  130,  174,
212 - 215,  367 ЦПК України,  суд ,

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  який ІНФОРМАЦІЯ_2 в Смоленській області,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  не працює,
на користь ОСОБА_1,  що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  аліменти на утримання
неповнолітнього сина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  щомісяця у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше,  ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 12 жовтня 2007 року і до
повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2на
користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7
(сім) гривень 50 копійок,  які підлягають
сплаті на розрахунковий рахунок 0004,
отримувач: державний бюджет Ворошиловеького
району м. Донецька,  МФО банку:
834016,  .

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.