Справа № 2-1773/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року
Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Халаджи
О.В.,

при секретарі Рибкіній
Г.В.,

за участю представника
позивача ОСОБА_1,

розглянувши   у заочному відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Димитров

Донецької    області
справу    за    позовом
обласного    комунального    підприємства

"Донецьктеплокомуненерго"
до ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості за надану
теплову енергію,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 позов про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В обгрунтування позову представник позивача у судовому
засіданні вказав,  що відповідач мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору найму жилого приміщення. У період з
01.08.2004 року по 01.09.2007 рік відповідачеві на квартиру загальною площею
44, 3 кв.м.  була відпущена теплова
енергія,  за яку він плату не
вносив,  в зв'язку з чим за ним
утворилася заборгованість у розмірі 1856 грн. 67 коп. Оскільки відповідач у
добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову
енергію,  позивач просить стягнути з
нього вказану суму на його користь та понесені ним судові витрати у розмірі 81
грн.

Відповідач до суду не з, явився,  про час і місце слухання справи повідомлений
належним чином,  клопотання про
відкладення слухання справи до суду не надав.

Суд вважає,  що в
справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має
необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб,  що не з'явилися.

Вислухавши пояснення представника позивача,  перевіривши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено,
що відповідач у період з 01.08.2004 року по 01.09.2007 рік був
зареєстрований та мешкав у АДРЕСА_1 на підставі договору найму жилого
приміщення у якості повнолітнього члена сім, ї наймача ОСОБА_3,  знятого з реєстраційного обліку за вказаною
адресою та на ім'я якого позивачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_1(а.с.
5,  6,
7). Відповідачеві було відпущено теплову енергію,  якою він користувався,  але плату за це у зазначений період він не
вносив,  всього у сумі 1856 грн. 67 коп.
Вказані факти встановлено на підставі пояснень представника позивача,  довідок комунального підприємства про склад
сім, ї,  позивача про розрахунок
заборгованості,  бюро технічної
інвентаризації м. Димитров про відсутність відомостей щодо реєстрації права
власності за вказаною жилою площею.

Як пояснила у суді представник позивача,  у період з 01.08.2004 року по 01.09.2007 року
відповідач не звертався до позивача про замір температури повітря у квартирі за
місцем свого проживання,  нарахування
плати за відпущену теплову енергію відбувалося на підставі актів включення
(відключення) жилого АДРЕСА_1 до центрального теплопостачання,  при цьому у зазначений період враховувалися
перерахунки,  зроблені позивачем у
зв'язку з відсутністю опалення та відхилення роботи котельної від нормативної,  що знайшло своє відображення при нарахуванні
щомісячних платежів і що підтверджується доданими позивачем до справи
розрахунками,  за якими сума перерахунку
склала 503 грн. 39 коп. (а.с. 7,  8).

Згідно зі  ст.  ст. 64,
68 ЖК України,   ст. 525,  526 ЦК України наймач та його повнолітні
члени сім, ї зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несуть
солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із договору найму жилого
приміщення,  одностороння відмова від їх
виконання не допускається.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по
централізованому опаленню,  постачанню
холодної і гарячої води і водовідведення,
якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг,  плата за надання цих послуг повинна
надаватися не пізніше 20 числа місяця,
наступного за звітним.

Оскільки судом встановлено,  що розрахунки між відповідачем та позивачем
за надані у період з 01.08.2004 року по 01.09.2007 року послуги не велись у
повному обсязі,  суд вважає,  що відповідач в односторонньому порядку
порушив зобов'язання,  що випливають з
умов договору найму жилого приміщення,
тому заборгованість за користування ним відпущеною тепловою енергією
підлягає стягненню.

В силу  ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.,  які було
сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2,  3).

На підставі
ст.  ст. 64,  68 ЖК України,   ст. 525,
526,  612,  625 ЦК України,  п.18 Правил надання послуг
з централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року №
630,  керуючись  ст.
ст. 10, 11,  57,  209,
212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  на
користь обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго":

·   заборгованість за відпущену теплову енергію за період з
01.08.2004 року по 01.09.2007 рік в сумі 1856 (одна тисяча вісімсот п, ятдесят
шість) грн. 67 коп.,  перерахувавши цю
суму на розрахунковий рахунок 33 у філії ТОВ «КБ «Актив - Банк» у м. Донецьк,  МФО 334000,  ЗКПО 26221744;

·   судовий збір в розмірі 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.,  а
всього 81 (вісімдесят одна) грн.,
перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 7169 у Філії
Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області м. Донецьк,  МФО 334635,
ЗКПО 25952931.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.