Справа №2-0-322/07
УХВАЛА

25 грудня 2007 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міс
ькрайонного суду Київської о
бласті Вознюк С.М., ознайо
мившись із заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належ
ності домоволодіння на праві
власності померлому, заінте
ресована особа: Вишеньківськ
а сільська рада Бориспільськ
ого району Київської області
,

встановив:

12.12.2007 року до Бориспільськог
о міськрайонного суду надійш
ла заява ОСОБА_1 для розгл
яду по суті.
В своїй заяві ОСОБА_1 заз
начив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 пом
ер його батько ОСОБА_2, піс
ля смерті якого відкрилась с
падщина у вигляді домоволоді
ння АДРЕСА_1, однак для офо
рмлення спадщини заявнику не
обхідно встановити факт нале
жності на праві власності за
значеного домоволодіння пом
ерлому батьку. У зв'язку з цим
ОСОБА_1 просив задовольни
ти заяву на підставі ст. 234 ЩІК У
країни.
Вважаю, що заяву ОСОБА_1 с
лід залишити без розгляду з н
аступних підстав.
Так, відповідно до ст. 234 ЦПК У
країни, окреме провадження - ц
е вид непозовного цивільного
судочинства, в порядку якого
розглядаються цивільні спра
ви про підтвердження наявнос
ті або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для
охорони прав та інтересів ос
оби або створення умов здійс
нення нею особистих немайнов
их чи майнових прав або підтв
ердження наявності чи відсут
ності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку встановлюю
ться юридичні факти, від яких
залежить виникнення, зміна а
бо припинення особистих чи м
айнових прав фізичних осіб, я
кщо законом не визначено інш
ого порядку їх встановлення.

Із заяви ОСОБА_1 вбачаєт
ься, що для прийняття йому спа
дщини, яка відкрилась після с
мерті померлого ІНФОРМАЦІ
Я_1 батька, а саме домоволоді
ння АДРЕСА_1, й необхідно в
становити факт належності за
значеного домоволодіння на п
раві власності померлому бат
ьку.
Однак, зазначені вимоги в по
рядку, передбаченому ст. 234 ЦПК
України, розглянути неможли
во, оскільки вбачається спір
про право, а саме перебування
на праві власності спадково
го будинковолодіння саме О
СОБА_2
Відповідно до ст. 392 ЦК
України, власник майна може
пред'явити позов про визнанн
я його права власності, якщо ц
е право оспорюється або не ви
знається іншою особою. Тобто
для захисту права власності
застосовується порядок позо
вного провадження.
Крім того, оскільки з долуче
них до заяви матеріалів не вб
ачається, що на вказане домов
олодіння були належним чином
виготовлені правовстановлю
вальні документи з життя спа
дкодавця, то звернення до суд
у з заявою про встановлення ф
акту належності такого домов
олодіння на праві власності
його спадкоємця не передбаче
но нормами ЦК України та Ц
ПК України.
Також, слід зазначити, що ві
дповідно до ст. 257 ЦПК України, з
аява фізичної особи про вста
новлення факту, що має юридич
не значення, подається до суд
у за місцем її проживання. Оск
ільки зі змісту заяви вбачає
ться, що це є заява про встанов
лення факту, що має юридичне з
начення, таку заяву слід пода
вати ОСОБА_1 до відповідно
го районного суду м. Києва за м
ісцем проживання заявника.

У зв'язку з викладеним, заяв
у ОСОБА_1 слід залишити бе
з розгляду на підставі ч.6 ст. 235
ЦПК України, з роз'ясненням йо
му права на звернення до суду
з позовом на загальних підст
авах.
На підставі наведеного та к
еруючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встано
влення факту належності домо
володіння на праві власності
померлому, заінтересована о
соба: Вишеньківська сільська
рада Бориспільського району
Київської області - залишити
без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1, що він
має право подати позов на заг
альних підставах.
В разі оскарження ухвали су
ду заява про апеляційне оска
рження подається протягом п'
яти днів з моменту постановл
ения ухвали до апеляційн
ого суду Київської області ч
ерез Бориспільський міськра
йонний суд Київської області
.
Апеляційна скарга на ухвал
у суду першої інстанції пода
ється протягом десяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження до апеляцій
ного суду Київської області
через Бориспільський міськр
айонний суд Київської област
і.