справа № 2-4596 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд

Запорізької області у складі:

головуючого судді -        Максимчук
З.М.

при секретарі -                                   Макаренко В. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.  Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Мелітопольської районної ради,  Комунального підприємства «Мелітопольське
міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на
самочинно збудовані будівлі та споруди та про спонукання до внесення змін до
інвентарної справи та реєстрації права власності,  суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Виконавчого
комітету Мелітопольської районної ради,
Кому­нального підприємства «Мелітопольське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та
споруди та про спонукання до внесення змін до інвентарної справи та реєстрації
права власності за наступними підставами.

На підставі договіру купівлі-продажу від 25.05.2002 року
позивачеві на праві власності належить житловий будинок,  розташований за адресою: АДРЕСА_1. На
земельній ділянці,  що обслуговує вка­зане
домоволодіння,  позивачем було самочинно
побудовано прибудову «а1-!» розміром 2, 3x3, 15м вартістю 8 602 гривні. На
даний час позивач бажає оформити самочинно збудовану споруду у встановленому
законом порядку,  оскільки ним от­римано
технічний висновок КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» про
те,  що будівля знахо­диться у задовільному
стані та може бути оформлена відповідно до діючого законодавства України.

На підставі викладеного позивач просить визнати за ним
право власності на самочинно збудовану споруду -прибудову «а1-!» розміром 2,
3x3, 15м вартістю 8602 гривні,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
а також зобов'язати КП «ММБТІ» внести відповідні зміни в інвентарну
справу домоволодіння АДРЕСА_1та зареєструвати за позива­чем право власності на
вказану самочинно збудовану спору­ду.

В судовому засіданні позивач на задоволенні своїх вимог
наполягає.

Представник відповідача - виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради - у судове засідання не з'явився,  від нього надійшло клопотання про слухання
справи у його відсутність,  позов визнав
повністю,  проти оформлення позивачем
самочинно збудованої споруди у вста­новленому законом порядку не заперечує.

Представник відповідача - КП «ММБТІ» у судове засідання
не з'явився з невідомих причин,  про час
і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  тому суд визнає неявку представника
відповідача з неповажних при­чини і вважає за можливе слухати справу у його
відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення позивача,  вивчивши ма­теріали справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає пов­ному задоволенню.

Дійсно,  у відповідності з наданою
копією дого­вору купівлі-продажу від 25.05.2002 року (а.с.  5) позива­чеві на праві власності належить
житловий будинок,  розта­шований за
адресою: АДРЕСА_1.

На земельній ділянці,
що обслуговує цей буди­нок,
позивачем було самочинно збудовано прибудову «а1-!» розміром 2, 3x3, 15м
вартістю 8602 гривні,  що також
підтверджується копією технічного паспорту (а.с.  7-9).

Згідно до копії технічного висновку (а.с.  6),
оформлення самочинно збудованої позивачем прибудови «а1-1» розміром 2,
3x3, 15м вартістю 8602 гривні,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
можливе.

Згідно до  ст.  37 6 ЦК України,  право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнано за особою,  що здійснила самочинне будівництво...,  якщо це не порушує права інших осіб.

Оскільки у судовому засіданні встановлено,  що на земельній ділянці,  що обслуговує належний позивачеві житловий
будинок АДРЕСА_1,  ним самочинно
побудовано споруду - прибудову «а1-!» розміром 2, 3x3, 15 м вартістю 8602
гривні,  чим права і за­конні інтереси
інших осіб порушені не були.

Таким чином,  є всі
підстави для визнання права власності за позивачем на вищевказану самочинно
збудовану споруду та внесення відповідних змін до інвентарної спра­ви .

На підставі
викладеного,   керуючись  ст.
ст. 10,  60,  212,
215 ЦПК України,   ст.   ст.
328,  376 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову «а1-!»
розміром 2, 3x3, 15м вартістю 8602 гривні,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Мелітопольське
міжміське бюро технічної інвентаризації» внести зміни в інвентарну справу
домоволодіння АДРЕСА_1 та за­реєструвати за ОСОБА_1 право власності на
прибудову «а1-!» розміром 2, 3x3, 15м вартістю 8602 гривні,  розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження може бути по­дано до
Мелітопольського міськрайонного суду протягом де­сяти днів з дня оголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти
днів з моменту подання заяви про апеляційне ос­карження .