Справа  №  20-12707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Об листопада 2007 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді -
Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О.

народних засідателів
Гусакова О.Ю., Білоконь A.M. розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  м.  Новомосковську цивільну справу за
заявоюОСОБА_1 про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
визнання особи недієздатною.

В обгрунтування своїх вимог заявник стверджує, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. приходиться
їй сином. Вона іі син проживають по вул. АДРЕСА_1

Останні роки стан здоров'я ОСОБА_2погіршився, він не
розуміє значення своїх дій, не може орієнтуватися, оцінювати прості життєві
ситуації, не пам*ятає подій, які з ним відбувалися.

З початку 2005 року у її сина ОСОБА_2стало проявлятися
порушення психічного стану, тричі він проходив обстеження і лікування у
психіатричних лікарнях м. Харкова, Дніпропетровська, Київа, але стан його
здоров'я погіршувався.

19.03.2007 року органами МСЕК ОСОБА_2встановлена перша
група інвалідності з діагнозом: єнцефалопатія 3 ступеню складного генезу з
виявленим порушенням функцій руху на фоні атеросклерозу сосудів головного
мозку.

Через хворобу, не може розуміти значення своїх дій,
керувати ними, потребує опіки та постійного нагляду.

Для встановлення опіки надОСОБА_2, а також, для
представлення його інтересів в державних установах необхідно визнати його
недієздатним.

В зв'язку з вищенаведеним, в своїй заяві ОСОБА_1 просить
суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
АДРЕСА_2- недієздатним, призначити її - ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. опікуном
ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявнриик ОСОБА_1 підтримала свою
заяву, посилається на обставини звернення до суду, викладені в заяві, пояснила,
що за час розгляду справи проведена судово-психіатрична експертиза, згідно
висновків експертів, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом в
формі деменції внаслідок сосудистої патології, за своїм психічним станом в
теперішній час не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, тому,
просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, призначити її опікуном.

Представник заявниці - ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтримала заяву ОСОБА_1, просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, призначити
ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Представник зацікавленої особи - Відділу охорони здоров'я
Новомосковської районної державної адміністрації Длніпропетровської обалсті в
судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним
чином повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, його представника,
дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1
обгрунтовані і підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Згідно довідки, 19.03.2007 року органами МСЕК
ОСОБА_2встановлена перша група інвалідності з діагнозом: єнцефалопатія З
ступеню складного генезу з виявленим порушенням функцій руху на фоні
атеросклерозу сосудів головного мозку. (а.с.3)

Згідно акту № 300 амбулаторної судово-психіатричної експертизи
від 13.08.2007 року, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом в
формі деменції внаслідок сосудистої патології, за своїм психічним станом в
теперішній час не може розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та(або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку експертизи ОСОБА_2
не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок стійкого
психічного розладу, він може бути визнаний недієздатним.

На підставі ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною. Опікуном призначаються переважно особиЮ, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з підопічним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливим
призначити ОСОБА_1 опікуном, оскільки вона є матір*ю ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене і
керуючись ст.ст.10, 60, 212, 237, 241 ЦПК України, ст. 39, 60, 63 ЦК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_2- недієздатним.

Призначити ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючуАДРЕСА_1
опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
АДРЕСА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.