Справа № 2 о -539 /2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року   Конотопський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді:          Громової Л.В.

при секретарі:       Волошко І.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи
: КП Конотопське МБТІ,  Конотопська
міська державна нотаріальна контора,
Конотопська міська

рада,  Конотопський вагоноремонтний завод   про встановлення факту належності частки в
квартирі -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1. просить суд встановити факт належності
за нею та за ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 Вимоги обґрунтовує тим,  що дана квартира зареєстрована за нею та за
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  на підставі свідоцтва про право
власності на житло,  виданого 27.01.1998
р. Конотопським вагоноремонтним заводом . У свідоцтві про право власності на
житло зазначено,  що дана квартира належить
їм на праві приватної спільної сумісної власності. Прізвище матері в цьому
документі - ОСОБА_3,  в свідоцтві про
смерть -ОСОБА_2,  а в свідоцтві про її
народження - ОСОБА_4,  тому що мати тричі
була одружена,  а вона народжена від
першого шлюбу,  а померла мати бувши в
третьому шлюбі. Після смерті матері вона є єдиним спадкоємцем на вказану
квартиру. Але оформити спадщину після смерті матері вона не може,  оскільки не виділені частки в квартирі за
кожним із співвласників,  а тому і
звернулася з цією заявою до суду.

Заінтересовані особи : КП Конотопське МБТІ ,  Конотопська міська рада,  Конотопська міська державна нотаріальна
контора,  Конотопський вагоноремонтний
завод надали заяви про розгляд справи без участі їх представників,  проти заявлених вимог не заперечують. (а.с.15
-19)

Суд,  вислухавши
заявницю ОСОБА_1.,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Так,  відповідно до
ст.370 ЦК
України,
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності. Частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27
січня 1998 року квартира АДРЕСА_1,
належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_5.(а.с.6)

З довідки відділу РАЦС по м. Конотоп від 03.03.2007 р.
вбачається,  що 27 .04.1984 року
зареєстровано шлюб і гр. ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_5. ( а.с.12)

Згідно свідоцтва про шлюб
від 07.09.1991 року ОСОБА_4. змініла прізвице на ОСОБА_3. (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про шлюб
від 30.12.2005 року ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2.( а.с. 10)

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7)

З свідоцтва про народження
вбачається,  що ОСОБА_1. є донькою
ОСОБА_4( а.с. 8)

З свідоцтва про шлюб
вбачається,  що ОСОБА_5. змінила прізвище
наОСОБА_1 ./ а.с. 9/

З довідки Конотопської міської державної нотаріальної
контори вбачається,  що після смерті
ОСОБА_2 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
заяв про прийняття спадщини чи про відмову не надходило,  спадкова справа не заводилася. / а.с. 10/

При таких обставинах слід
встановити факт володіння кожним співвласником по 1/2 частині квартири.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне
значення,  так як дозволить їй
реалізувати своє право на спадкування.

Керуючись ст. 370 ЦК України,  ч.2
ст.256 , .10, 60, 130, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт права власності на квартиру АДРЕСА_1 по
1/2 частині за ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви.

Рішення виготовлене на
комп»ютері в нарадчій кімнаті,  має силу
оригіналу.