Справа №2-970/07.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11 жовтня 2007 року Саксага
нський районний суд м. Кривог
о Рогу Дніпропетровської обл
асті, у складі:
головуючого - судді Щен
яєвої І.Б.,
при секретарі - Джемерчук
О.В.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні, при з
аочному розгляді справи, в за
лі суду в м. Кривому Розі цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2, треті особи б
ез самостійних вимог - ОСОБ
А_3, КЖП №30, відділ громадянст
ва й реєстрації фізичних осі
б в Саксаганського РВ КМУ УМВ
С України в Дніпропетровські
й області про визнання особи
такою, що втратила право кори
стування житловим приміщенн
ям, суд -
встановив:
Позивач звернулася до с
уду з позовом до ОСОБА_2, тр
еті особи без самостійних ви
мог - ОСОБА_3, КЖП №30, відділ г
ромадянства й реєстрації фіз
ичних осіб в Саксаганського
РВ КМУ УМВС України в Дніпроп
етровській області про визна
ння особи такою, що втратила п
раво користування житловим п
риміщенням, посилаючись на т
акі обставини. За ордером №2 ві
д 20.12.1988 року ОСОБА_2 отримав ж
итлову площу в гуртожитку А
ДРЕСА_1 у складі сім»ї ОСО
БА_4 (дружина), ОСОБА_3 (син
). В 2002 році позивач розірвала ш
люб із відповідачем. Відпові
дач з червня 1991 року не прожива
є в даному житловому приміще
нні. За наказом УЖКГ виконком
у Криворізької міської ради
№16 від 11.01.2002 року, будинок гуртож
итку АДРЕСА_1 передано на
баланс УЖКГ. Добровільно зня
тися з реєстраційного обліку
відповідач відмовляється, п
озивач несе додаткові витрат
и по сплаті комунальних посл
уг, в зв'язку з цим звернулася
до суду і просить визнати від
повідача втративши право кор
истування житловим приміщен
ням та зняти з реєстраційног
о обліку.
Відповідач у судове за
сідання на неодноразові викл
ики суду не з'явився, про дату,
час, місце слухання справи по
відомлялася належним чином,
через оголошення в газеті «В
істі Придніпров'я». Про причи
ни неявки відповідача суд не
має відомостей. Керуючись ст
. 169,224 ЦПК України, суд вважає, що
дану справу можливо вирішит
и на підставі наявних в ній до
казів, з урахуванням думки по
зивачки, за відсутності відп
овідача, постановити заочне
рішення.
Третя особа, ОСОБА_3, в
судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, пояснив су
ду що відповідач є його батьк
ом, не проживає з 1991 року із ним
та матерю.
Представник третьої о
соби - відділу громадянства й
реєстрації фізичних осіб в с
удове засідання не з'явився, п
росив розглянути справу за й
ого відсутністю.
Свідки ОСОБА_5, ОС
ОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 у
судовому засіданні дали поя
снення, що відповідач більше
10 років не проживає в АДРЕСА
_1
Вислухавши пояснення
позивача, третю особу, свідкі
в, дослідивши матеріали спра
ви, у судовому засіданні були
встановлені такі обставини
і визначені відповідно до ни
х правовідносини, які регулю
ються нормами Житлового коде
ксу України.
За ордером на житлову пл
ощу в гуртожитку №2 АДРЕСА_1
від 20.12.1988 року ОСОБА_2 отрим
ав двокімнатну квартиру, до я
кої вселилися члени сім'ї: О
СОБА_4 (дружина), ОСОБА_3 (с
ин).
Свідоцтвом про розірван
ня шлюбу від 16.05.2002 року, актовий
запис №303, встановлено що ОС
ОБА_2 та ОСОБА_4 розірвал
и шлюб, після розірвання шлюб
у остання перейшла на інше пр
ізвище - ОСОБА_1.
З червня 1991 року відпові
дач не проживає за адресою:
АДРЕСА_1, але є зареєстрован
им.