Справа № 2-0-64 2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                          Місцевий
Бахмацький районний суд Чернігівської

області в складі:
головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко
Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
Бахмацького району справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити
факт реєстрації шлюбу 26 вересня 1947 року,
між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,  при цьому,
заява мотивована тим,  що даний
факт має юридичне значення для оформлення спадщини після смерті колишньої
дружини,  а їх свідоцтво про одруження
втрачене і неможливо отримати його дублікат через те,  що архівні книги за цей період не
збереглись,  відділення РАГСу видати
підтверджуючий документ не має можливості і тому він змушений звертатись до
суду для підтвердження зазначеного факту в судовому порядку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просить суд задовольнити її.

Представник заінтересованої особи - Григорівської
сільської ради,  в судове засідання не
з"явився,  але від даної установи
надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі їх
представника та в якій вказано,  що
вимоги заяви визнаються.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3
пояснив,  що являється зятем померлої ОСОБА_2.,  його тесть ОСОБА_1. дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з померлою і
даний шлюб було зареєстровано 26 вересня 1947 року,  оскільки дана дата визнавалася сімейним
св"ятом і щорічно св"яткувалась при життя тещі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4
пояснила,  що являється дочкою померлої ОСОБА_2.,  та заявника ОСОБА_1.,  вони дійсно
перебували у зареєстрованому шлюбі з померлою і даний шлюб було зареєстровано
26 вересня 1947 року,  оскільки дана дата
визнавалася сімейним св"ятом і щорічно св"яткувалась при житті
матері.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення учасників судового
засідання,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до п.4
ст. 256 ЦПК України,  - суд
розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Як було з"ясовано в судовому засіданні,  заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту реєстрації шлюбу між його покійною дружиною,  ОСОБА_2.,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,  заява мотивована
тим,  що даний факт має юридичне значення
для оформлення спадщини після смерті померлої,
а їх свідоцтво про одруження втрачене і неможливо отримати його дублікат
через те,  що архівні книги не мвстять
точних даних щодо них.

Оцінюючи додані до матеріалів справи документи та покази
допитаних в судовому засіданні свідків,
суд вважає,  що факт реєстрації
шлюбу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,  на підставі ксерокопії із паспорта заявника
штампу про одруження з ОСОБА_2. в 1947 році,  а
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. категорично ствердили в судовому засіданні,  що заявник і померла ОСОБА_2. визнавали ту обставину,
що перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1947 року і
щорічно,  при життя померлої,  відзначали дану дату як родинне св"ято.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
15,  27,  31,
57,  60,  63,
209,  212,  214,
215,  п.4  ст.
256,  259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити,  визнати факт,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  зареєстрували
шлюб 26 вересня 1947 року та з цього часу перебували у офіційних шлюбних
відносинах.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського обласного
апеляційного суду,  шляхом подання
протягом десяти днів,  з часу його
проголошення,  заяви про апеляційне
оскарження і подання,  протягом двадцяти
днів,  з моменту подання вказаної
заяви,  самої апеляційної скарги.