Справа №2-1605/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11
вересня 2007 року                                                                                   м.  Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської
області

в складі :                                                                            судді                Таран цова С. П.

при
секретарі                                                                                            Оніщенко
Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Каховка Херсонської області цивільну справу
за позовом Каховської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди,  завданої злочином,

встановив:

Каховська райдержадміністрація звернулася з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,  заподіяної злочином,  мотивуючи тим,  що відповідач ОСОБА_1,  який перебував у трудових відносинах із
відповідачем,  29.10.2005 року керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2105 номерний знак НОМЕР_1,  який перебуває на балансі Каховської райдержадміністрації,  рухаючись по вул.  Портовій м.
Каховки,  перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння,  порушив правила
дорожнього руху і здійснив дорожньо-транспортну пригоду. Вироком Каховського
міськрайонного суду Херсонської області від 20.06.2006 року ОСОБА_1 визнаний
винним та засуджений за  ст.  286 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 510
грн.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному
обсязі,  пояснила,  що відповідач,  перебував у трудових відносинах з Каховською
райдержадміністрацією. 29.10.2005 року керуючи автомобілем,  який перебуває на балансі
райдержадміністрації,  порушив правила
дорожнього руху та здійснив ДТП,  внаслідок чого автомобіль перетворився на металобрухт. До
зіткнення балансова вартість автомобіля становила 6398, 91 грн. Вартість
відновлення автомобіля згідно висновку експертизи складає 27779, 69 грн.
Просить стягнути матеріальні збитки у розмірі 34178, 60 грн.

Відповідач
в судове засідання вдруге не з'явився з невідомої причини,  хоча був повідомлений належним чином.

Прийняття
рішення можливо у відсутності відповідача.

Позов підлягає
задоволенню повністю.

Відповідно
до  ст.
31 ЦПК України вирок суду в кримінальній справі,  який набрав законної сили,  є обов'язковим для суду,  що розглядає справу про цивільно - правові
наслідки дій особи,  відносно якої
відбувся вирок суду,  лише в
питаннях,  чи мали місце ці дії та
вчиненні вони даною особою.

ОСОБА_1
звинувачувався в тому,  що він 29 жовтня
2005 року о 21.00 годині,  знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння,  керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2105 номерний знак НОМЕР_1,  рухаючись по вул.  Портовій в м.
Каховка при виїзді на вул.
Мелітопольську,  виконуючи поворот
у напрямку с Любимівка
Каховського району,  порушив правила
дорожнього руху,  не впевнившись у
небезпечності маневру,  який він
виконує,  виїхав на смугу зустрічного
руху,  не надав переваги в русі
транспортному засобу,  який рухався
головною дорогою автомобілю ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_2. в результаті чого
трапилося зіткнення транспортних засобів,
внаслідок чого водію та пасажирам автомобіля ВАЗ-2101 були причинені
тілесні ушкодження середньої тяжкості,  а
пасажиру автомобіля ВАЗ-2105 - легкі тілесні ушкодження.

Вироком
Каховського міськрайонного суду від 20.06.2006 року ОСОБА_1 визнаний винним у
скоєнні дорожньо-транспортної пригоди,  в
результаті якої був суттєво пошкоджений автомобіль,  який знаходиться на балансі Каховської
райдержадміністрації,  та спричиненні
тілесних ушкоджень пасажирам автомобілів.

Вирок суду
набрав законної сили.

Згідно  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Таким
чином,  суд,  дослідивши матеріали даної справи
вважає,  що між протиправними діяннями
винного та завданою шкодою майну позивача існує причинно-наслідковий
зв'язок,  тому відповідач,  винний у заподіянні позивачу матеріальної
шкоди,  повинен відшкодувати завдані
збитки в повному обсязі.

Керуючись  ст.
1166 ЦК України,   ст.
10,  11,  60,
179,  212,  215,
224,  226,  228 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов Каховської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
завданої злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 :

на
користь Каховської райдержадміністрації: матеріальну шкоду в розмірі 34178, 60
грн. (р/р 0247 МФО
852010 Банк ГУДКУ в Херсонській області). Стягнути з
ОСОБА_1 : - держмито в розмірі 341, 79 грн. (р/р 0011 МФО 852010 код
24103779 місцевий бюджет м.  Каховка) та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не була
подана у сірок,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом
десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне
оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської
області за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.