Справа № 2-2003/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Комс
омольський районний суд м. Хе
рсона в складі:
головуючого - судді Ігнатен
ко О.И.,
при секретарі - Симоненко І.
А.,
за участю адвокатів: ОСОБ
А_1., ОСОБА_2.
позивача: ОСОБА_3
представника відповідача:
ОСОБА_4
відповідача: ОСОБА_5 ро
зглянувши у судовому засідан
ні в м. Херсоні цивільну спра
ву за позовною заявою ОСОБА
_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 п
ро реальний розподіл домовол
одіння та визначення порядку
користування земельною діля
нкою та зустрічною позовною
заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3
, ОСОБА_5 про визначення
порядку користування земель
ною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з вказаною позовною заявою,
посилаючись на те, що відпові
дно до договору купівлі-прод
ажу НОМЕР_1 від 01.12.2006 року на
праві приватної власності во
лодіє 6/25 частини домоволодінн
я, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 Позивачу належит
ь на праві спільної частково
ї власності 12/50 земельної діля
нки, іншим співвласникам О
СОБА_6. - 31/50 частки земельної д
ілянки та ОСОБА_5 - 7/50 частки
земельної ділянки. Оскільки
між сторонами виникають спо
ри, щодо порядку реалізації п
рав власності кожного із спі
ввласників стосовно зазначе
ної території. Просить визна
чити порядок спільного волод
іння, користування, розпоря
дження земельною ділянкою її
співвласниками ОСОБА_3. і
ОСОБА_6., виділити в факти
чне володіння і користування
77, 20 м2, виділити ОСОБА_6. для
окремого виходу частину дво
ру, шириною їм. 30 см. (загально
ю площею 23, 88 м2) під літерою "М" зг
ідно технічного паспорту.
В подальшому позовні вимог
и ОСОБА_3. уточнювалися та
змінювалися. В останній заяв
і про уточнення позовних вим
ог від 25.09.2007р. ОСОБА_3. доповн
ив позовні вимоги та зазначи
в, що для вирішення питання п
ро встановлення порядку кори
стування земельною ділянкою
між позивачем та відповідач
ами виникає необхідність виз
начення реальних приміщень я
кі входять в долю позивача. Пр
осить виділити у власність в
будинку під літерою "А": кухню
1/2 площею 6.3 м2, житлову кімнату
1/3 площею 12.4 м2, житлову кімнату
1/4 площею 10.8 м2, житлову кімнату
1/5 площею 10.9 м2, житлову кімнату
1/6 площею 9.1 м2, сіни IIплощею 7.5 м2,
сіни IIIплощею 4.5 м2, розташовані
за адресою АДРЕСА_1 та ста
новлять 6/25 долі відповідно до
договору купівлі-продажу ві
д 30.11.2006 року.
28.09.2007 р. ОСОБА_6 звернулася
до Комсомольського районног
о суду м. Херсона з зустрічно
ю позовною заявою до ОСОБА_
3 та ОСОБА_5, посилаючись
на те, що згідно свідоцтва пр
о право на спадщину за

законом від 01.03.1999 року їй нал
ежить 31/50 частини домоволодін
ня АДРЕСА_1 Належна частин
а домоволодіння складається
з житлового будинку літ. "Г", л
ітньої кухні літ. "В" та сараю л
іт. "Д". Просить визначити поря
док користування земельною д
ілянкою, розташованою за адр
есою: АДРЕСА_1 між співвла
сниками відповідно до часток
домоволодіння.
У судовому засіданні стор
они уклали мирову угоду, яку
просили суд визнати та закри
ти провадження по справі.
Сторонам роз'яснені наслід
ки такого рішення та закритт
я провадження у справі, що пе
редбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угод
а, укладена сторонами, не суп
еречить закону, не порушує пр
ава, свободи чи інтереси інши
х осіб, вчинена в інтересах о
бох сторін, суд укладена миро
ва угода підлягає визнанню, а
провадження по справі - закри
ттю.
На підставі викладеного, к
еруючись п. 4 ч. 1 ст. 205 та ст. 175 ЦП
К України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати укладеною мирову
угоду між ОСОБА_6 та ОСОБ
А_3 і ОСОБА_5, за якою відп
овідно до висновків судової
будівельно-технічної експер
тизи від 14 грудня 2007 року №276:
Виділити у власність ОСО
БА_3 з жилого будинку (літера
"А") приміщення 1-2 кухня пл. 6, 3 м2 в
артістю 505 грн., 1-3 житлова кімна
та пл. 12, 4 м2 вартістю 994 грн., 1-4 жит
лова кімната пл. 10, 8 м2 вартістю
866 грн., 1-5 житлова кімната пл. 10-9 м
2 вартістю 874 грн., 1-6 житлова кім
ната пл. 9, 1 м2 вартістю 729 грн., пр
.ІІ сіни пл. 7, 5 м2 вартістю 561 грн.,
пр. IIIсіни пл. 4, 5 м2 вартістю 337 грн
. Всього по літері "А" площа 61, 5 м2
, в тому числі житлова 43, 2 м2, заг
альною вартістю 4866 грн., що скл
адає 12/50 частин.
У користування ОСОБА_6 в
иділити земельну ділянку, як
а прилягає до виділених буді
вель зі сторони правої боков
ої межі, площею 281 м2, що склада
є 31/50 (62/100) частин, з виходом на А
ДРЕСА_1 через хвіртку, яку н
еобхідно встановити. Вартіст
ь встановлення хвіртки стано
вить 466 грн.
У користування ОСОБА_3 в
иділити земельну ділянку, як
а прилягає до виділених буді
вель зі сторони фасадної меж
і, площею 161 м2, що складає 12/50 (62/100) ч
астин, з виходом на АДРЕСА_1
через існуючу хвіртку (у во
ротах);
У користування ОСОБА_5 в
иділити земельну ділянку, як
а прилягає до виділених буді
вель зі сторони лівої боково
ї межі, площею 134 м2, що складає
7/50 (14/100) частин, з виходом на вули
цю Запорізьку через існуючу
хвіртку;

Для технічного обслуговув
ання і ремонту в спільне кори
стування ОСОБА_6., ОСОБА
_3., ОСОБА_5. частину земел
ьної ділянки площею 10 м2
Із надвірних споруд та буді
вель ОСОБА_3 виділити 1/2 час
тину водопроводу Л. №1 вартіст
ю 90 грн., та ворота Л.№2 вартістю
272 грн., загальна вартість 362 гр
н.
Із надвірних споруд і бу
дівель ОСОБА_6 виділити
1/2 частину водопроводу варті
стю 89 грн.
У разі пошкодження зливн
ої ями чи каналізаційних тр
уб ОСОБА_3. та ОСОБА_6. зо
бов'язуються витрати по відн
овленню нести разом в рівних
частках; Провадження у справ
і за позовом ОСОБА_3 до О
СОБА_6, ОСОБА_5 про реальн
ий розподіл домоволодіння та
визначення порядку користув
ання земельною ділянкою та з
устрічною позовною заявою
ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБ
А_5 про визначення порядку к
ористування земельною ділян
кою закрити.
На ухвалу протягом п'яти д
нів може бути подана заява пр
о апеляційне оскарження з на
ступним поданням апеляційно
ї скарги протягом десяти дні
в до апеляційного суду Херсо
нської області через Комсомо
льський районний суд м. Херсо
на.