overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ   НАКАЗ
„ 27" вересня 2007року                                                              номер
справи 2н- 406
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької
області Безрученко Ю. О., розглянувши заяву Прокурора м. Макіївки в інтересах ОСОБА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі
631,00 грн. з ТОВ „Пролетарський завод металоконструкцій" .юридична
відповідності зі статтями 94, 155 Кодексу законів про працю України заробітна
плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник
або уповноважений ним орган виплачує працівникам за виконану ним роботу
плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 98 ЦПК України, ст.
ст. 94, 155 КЗпП України,
„Пролетарський завод металоконструкцій" .юридична адреса: м. Макіївка-
„Укрсоцбанк" МФО 334011 ЗКПО 01350185, заборгованість у розмірі 631,00 грн. (шістьсот
тридцять одна гривна 00 коп.) по заробітній платні на користь ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.
„Пролетарський завод металоконструкцій" ,юридична адреса: м. Макіївка-
„ Укрсоцбанк" МФО 334011 ЗКПО 01350185 судовий збір на користь держави у розмірі 25,50 гривен
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15,00 гривен з
Судовий наказ
може бути скасовано Гірницьким районним судом міста Макіївки Донецької області,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання судового наказу боржником про
його скасування в разі заперечення проти вимог стягувача.
Суд видає
судовий наказ стягувачеві для пред'явлення до виконання у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
Справа № 2-н-1416/2007
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Петровський районний суд м.
м. Донецьк                                                                                                         13
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М. на підставі ст.
95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
334011, ЗКПО 03361477 заборгованість в сумі 611 грн. 03 коп., а також 15 грн.
за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, яке сплачено
заявником при подачі заяви та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь
22090100, символ звітності банку 537.
відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох
днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Справа №2-867/07 УХВАЛА
року                           Приморський
районний суд м. Одеси у складі:
судді Ярош С.В. при секретарі Жуковській Т.В.
відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1про знесення самочинно
встановленого гаражу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про знесення самочинно
встановленого гаражу.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання
були повідомлені, причини неявки суду невідомі.
Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак представник позивача у
судове засідання не з'являвся, про дату та час судового засідання був
повідомлений, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1про
знесення самочинно встановленого гаражу -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-1747/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року      Конотопський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді        Громової Л.В.

при секретарі                 Волошко
І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Конотоп справу за позовом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. просить суд розірвати шлюб з
ОСОБА_2.,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що між ними відсутнє
взаєморозуміння,  часто виникають сварки
та скандали по різним питанням сімейного життя. Сімейних стосунків не
підтримують з квітня 2007 року,  спільне
господарство не ведуть. Сина ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження просить залишити
проживати з матір»ю. Витрати по сплаті держмита просить покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2. не заперечує проти розірвання шлюбу
. Просить суд задовольнити позов,
вказуючи що між нею і позивачем відсутнє взаєморозуміння,  з квітня 2007 року проживають окремо.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

26 січня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі
реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції
Сумської області ,  актовий запис № 16 /
а.с.  4/

Шлюб у сторін перший.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження./а.с. 5/.

Спір про майно не виник.

Сторони втратили почуття любові та поваги один до
одного,  сімейних стосунків не
підтримують з квітня 2007 року,
наполягають на розірванні шлюбу.

Суд вважає,  що
сім'я ОСОБА_1 розпалася остаточно і їх шлюб в силу  ст. 112 Сімейного кодексу України слід
розірвати,  поклавши судові витрати на
позивача ,  тому що з відповідачкою
проживає неповнолітня дитина.

Керуючись  ст.
ст. 110-112, 114 СК України,
ст.  10, 60, 212,  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану
Конотопського міського управління юстиції Сумської області ,  актовий запис № 16 ,  залишивши на виховання ОСОБА_2. сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17( сімнадцять )
гривень держмита за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу,  звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення виготовлено на
комп'ютері в нарадчій кімнаті,  має силу
оригіналу.
Справа №2-6278/07
УХВАЛА

07 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Поліщ ук Н.В. при секретарі Зад орожньому А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунальн ого підприємства "Служба зам овника житлово-комунальних п ослуг" Оболонського району в м. Києві до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 про стягнення заборгова ності, -

встановив:

Позивач КП "Служба замовни ка житлово-комунальних послу г" Оболонського району м. Києв а звернувся з позовом до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості про стягне ння суми.
В попередньому судовому за сіданні представник позивач а заявила клопотання про зал ишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 клоп отання підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в су дове засідання не з"явився, п ро причини неявки суд не пові домив.
Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК Ук раїни суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимо г без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.
Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК Укр аїни, на підставі ст. 207 п. 5 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом Ком унального підприємства "Служ ба замовника житлово-комунал ьних послуг" Оболонського ра йону в м. Києві до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення забор гованості - залишити без роз гляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п"яти днів з дн я проголошення ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу суду м оже бути подана протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження , якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються Апеляційному суду м . Києва через Оболонський рай онний суд м. Києва. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.
Справа №2-2073 2007 рік
УХВАЛА

«10»
грудня 2007 року                                                                             місто Василівна

Суддя Василівського районного суду Запорізької області
Мовчан О.Г., у порядку досудової підготовки
розглянувши у місті Василівка матеріали позовної заяви Степногірської
селищної ради в особі Комунального підприємства «Степногірськводоканал» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Степногірська селищна рада в особі Комунального
підприємства «Степногірськводоканал» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення.

Відповідно до ухвали суду від 20
листопада 2007 року, на підставі ст.ст.119-121 ЦГЖ України, заяву залишено без
руху, в зв'язку з наявністю недоліків, а саме:

в    позовній    заяві
не    зазначено    всіх
відповідачів,    до    яких пред'являються позовні вимоги.

В семиденний строк з дня отримання, та в подальший строк,
недоліки, що містить позовна заява не усунено. Причини не виконання ухвали,
суду не повідомлені.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ч.2 ст.121, 208-210 ЦГЖ України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Степногірської селищної ради в особі
Комунального підприємства «Степногірськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - вважати
не поданою.

Матеріали заяви повернути Степногірській селищній раді в
особі Комунального підприємства «Степногірськводоканал».

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №
УХВАЛА

23.10.2007
року                                                                                                м.  Одеса

Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси
Нікітіна С. Й.,  розглянувши матеріали
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява від імені ОСОБА_1 подана ОСОБА_3
який не має права на виконання від імені ОСОБА_1 такої процессуальної дії,  як подача позовної заяви до суду.

До
прийняття позовної заяви судом ОСОБА_1. не набуває процесуального статусу
позивача.

Суддя
робить висновок,  що позовну заяву від
імені ОСОБА_1 подано особою,  яка не має
на це повноважень,  в зв'язку з чим дану
позовну заяву належить повернути.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  121 ч.3 п.3 ЦПК України,  суддя

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності у порядку спадкування за заповітом -повернути ОСОБА_1

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження,  а протягом 10
днів після подання заяви - апеляційну скаргу через місцевий суд.
Справа №2н-7293/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                                           м.
Суддя
Приморського районного
суду м. Одеси Т.
С. Кравчук, розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне
товариство" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових
коштів за кредитним договором № КМ-16/0068/06/863 від 24.09.2006 р. у розмірі 9 952
грн. 22 коп., в тому
числі: заборгованість по кредиту - 4 388 (чотири тисячі триста вісімдесят
вісім) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 2 039 (дві тисячі тридцять
дев'ять) грн. 16 коп., заборгованість по пені - 3 525 (три тисячі п'ятсот
двадцять п'ять) грн. 06 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований за АДРЕСА_1
11, 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований
за АДРЕСА_1 та який працює за адресою: - Полтавська обл., м. Кременчук, вул.
Перемоги, буд. 13, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м.
заборгованості згідно Кредитного договору № КМ-16/0068/06/863 від 24.09.2006
року по кредиту - 4 388 (чотири тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 00 коп.,
заборгованість за відсотками - 2 039 (дві тисячі тридцять дев'ять) грн. 16
коп., заборгованість по пені - 3 525 (три тисячі п'ятсот двадцять п'ять) грн.
06 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 49,76 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом
-10 016 (десять тисяч шістнадцять) грн. 98 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси
заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу.
Судовий наказ'
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» складає три роки.
Червоногвардійський ра йонний суд міста Макіївки До
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 грудня 2007 року Справа № 2-н-286/
Суддя Червоногвардійсько го районного суду міста Макі ївки Донецької області Комар ов В.А., розглянувши заяву прок урора м. Макіївки, в інтересах
ОСОБА_2, до комунального п ідприємства „Жилсервіс № 5" м.
Макіївки про видачу судового наказу за вимогою про стягне ння заборгованості із заробі відповідно до ст. ст. 94, 115 КЗпП
України, ст. ст. 3, 45, 96-98 Цивільног о процесуального кодексу Укр аїни, ст. 36-1 Закону України „Про 1. Стягнути з коммунального підприємства „Жилсервіс № 5" м . Макіївки, юридична адреса: м.
Макіївка -09, вул. Тухачевскьо го, буд. 19, з розрахункового рах
Центрально-Міському відді ленні АКБ „Промінвестбанк" м . Макіївки, МФО 334516, ОКПО 32084851 на користь ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період жо 635, 00 грн. (шістсот тридцять п'я ть гривень 00 копійок) 2. Стягнути з боржника витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ 15, 00 грн. (п'ятнадцять гривень 0 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий з бір у розмірі 25, 00 грн. (двадцять п'ять гривень 50 копійок). 4. Судовий наказ в част ині виплати заробітної плати за один місяць підлягає нега
Справа № 2-н-1504/2007
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Петровський районний суд м.  Донецька
м.  Донецьк                                                                                             27
Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  на
підставі  ст.  95-105 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
Донецька,  ЗКПО 03361477,  МФО 334011:
379, 91 грн. (триста сімдесят дев'ять гривень 91 копійку)
- заборгованість за отримані послуги з водопостачання та водовідведення за
період з 01 травня 2004 року по 01 травня 2007 року
(п'ятнадцять  гривень)  витрати
на інформаційне  - технічне
забезпечення розгляду справи Всього 394, 91 грн. (триста дев'яносто чотири
25, 50 грн. (двадцять п'ять гривень 50 копійок) - судовий
збір на користь держави та перерахувати на розрахунковий рахунок
ст.  104 ЦПК боржник має право
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву
про його скасування.
ст.  105 ЦПК судовий наказ набирає
законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про
його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя                                                                                                     Е.Г.Казначеєв
Наказ набрав законної сили «_______ »_____________ 2007 р.
Строк пред'явлення до
Справа
№2-н-255/07
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2007 року                                                                            м.
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик СВ.,  розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості в розмірі 4.068 гривень 25 копійок за договором №НОМЕР_1 від 27 вересня
У відповідності зі  ст. 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
З договору №НОМЕР_1 від 27 вересня 2006 року вбачається,  що Приватбанк надав ОСОБА_1 кредит у сумі
2.582 гривні 80 копійок на термін до 27 вересня 2007 року. Позичальник умови
договору не виконав і після закінчення строку договору має,  з урахуванням відсотків,  комісії та пені,  заборгованість у розмірі 4.068 гривень 25
Цивільного кодексу України,   ст.  ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає по АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Закритого акціонерного товариства
М. Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги, 50,  кор/рах
Дніпропетровськ,  МФО 305299) заборгованість по договору кредіту в сумі 4.068
(чотири тисячі шістдесят вісім) гривень 25 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 40 (сорок)
В разі заперечення проти вимог стягувана боржник протягом
10 днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його
Справа№2-750/2007р.
УХВАЛА

21 листопада 2007 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого судді - Спіжавка Г.Г., при секретарі
- Брус Д.Я., за участю сторін: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому засіданні в м.Заставна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.11.2007 року звернулась до суду з позовною заявою про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем сімейне життя не склалось в
результаті чого постійно виникали сварки.

21.11. 2007 року в судовому засіданні позивачка подала суду письмову заяву
про те, що вони з чоловіком помирились і просить справу провадженням закрити.

Згідно з
ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у
справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у
справі закривається.

Керуючись ст.ст. 174 ч.3, 205 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Заставнівський районний суд,
шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Справа № 2н- 7483/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня   2007 року                                                                                                       м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси А. В. Крусян,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», юридична
адреса: м. Одеса, вул. Церковна, 29, ЄДРПОУ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову
11,16, 509, 525, 526 ЦК України,
ст.ст. 95, 96, 102, 103,104 ЦПК України,
ТЕЦ» заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 3 648,68 грн., та
кошти за сплату державного мита у розмірі 25,50 грн. та витрат на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 15,00 грн. у доход держави.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження», складає три роки.
Справа №2н-8997/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 жовтня 2007 року                                                                                                   м.  Одеса
Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси О.
П. Шенцева,  розглянувши заяву Кредитної
спілки "Перше кредитне товариство" до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № КР-24/0050/06/677
від 05.12.2006 р. у розмірі 7 246 грн. 30 коп.,
в тому числі: заборгованість по кредиту - 2 961 (дві тисячі дев'ятсот
шістдесят одна) грн. 00 коп.,
заборгованість за відсотками -1 867 (одна тисяча вісімсот шістдесят сім)
грн. 15 коп.,  заборгованість по пені - 2
418 (дві тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 15 коп.,  з ОСОБА_1,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
525,  526 ЦК України,   ст.
96,  102,  103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНН -
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
та який працює за адресою: -
Дніпропетровська обл.,  м.  Кривий
Ріг,  вул.  Менжинського,
буд.  З "А",  ПП "ОСОБА_2" кафе
"Чинар",  на користь Кредитної
Спілки «Перше кредитне товариство» (м.
Одеса,  вул.  Базарна,
104,  розрахунковий рахунок
заборгованості згідно Кредитного договору № КР-24/0050/06/677 від 05.12.2006
року по кредиту - 2 961 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят одна) грн. 00
коп.,  заборгованість за відсотками - 1
867 (одна тисяча вісімсот шістдесят сім) грн. 15 коп.,  заборгованість по пені - 2 418 (дві тисячі
чотириста вісімнадцять) грн. 15 коп.,  а
також витрати за сплачений судовий збір у сумі 36, 23 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у сумі 15, 00 грн.,  а
разом - 7 297 (сім тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 53 коп.
боржнику,  що у разі заперечення проти
вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м.  Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» складає три роки.