Справа №2-1511/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕ
16 листопада 2007 року Роз
дільнянський районний суд Од
еської області в складі: голо
вуючого судді Бобровської І.
В., при секретарі Яценюк О.А.,
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні у м. Р
оздільна Одеської області ци
вільну справу за позовною за
явою ВАТ "Одесаобленерго" в ос
обі Роздільнянських РЕМ до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відшкодування збитків
, завданих внаслідок порушен
ня Правил користування елект
ричною енергією для населенн
я, у сумі 2061,45 грн., -
" в особі Роздільнянських РЕМ
звернулись до суду з позовом
до відповідачів, мотивуючи с
вої вимоги тим, що 13.06.2007 року при
проведені рейдової перевірк
и робітниками ВАТ „Одесаобле
нерго" споживача ОСОБА_4, о
собовий рахунок № 9033/73, в житлов
ому будинку за місцем його пр
оживання АДРЕСА_1 був вияв
лений факт безоблікового спо
живання електричної енергії
шляхом накиду проводів нава
нтаження на ВЛ-0,4 кВт, при цьому
електроенергія споживалась
, а електролічильником не вра
ховувалась. Також було встан
овлено, що абонент ОСОБА_4
помер, а в його будинку прожив
ають відповідачі, яки є безпо
середньо споживачами електр
оенергії та саме вони повинн
і нести відповідальність за
порушення ПКЕЕН. У зв'язку з ти
м, що вони у добровільному пор
ядку не погасили суму збиткі
в, ВАТ „Одесаобленерго" в особ
і Роздільнянських РЕМ змушен
о звернутись до суду з цим поз
В судовому засіданні
представник позивача позов п
ідтримав, просив його задово
льнити в повному обсязі.
, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ч
ас і місце судового засіданн
я були повідомлені належним
чином, про що свідчать розпис
ки про одержання судової пов
істки, про причини своєї неяв
ки суд не повідомили, запереч
ень на позовну заяву не надал
Зі згоди позивача суд ух
валює рішення при заочному р
озгляді справи відповідно до
ст.224 ЩІК України на підставі н
аявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення
представника позивача, вивчи
вши матеріали справи, дослід
ивши представлені позивачем
докази, суд вважає, що позов п
ідлягає задоволенню з наступ
Відповідно до ст.26, 27 Зако
ну України „Про електроенерг
етику" споживання електроене
ргії можливе тільки на підст
аві договору між споживачем
та енергопостачальником, спо
живання електроенергії при с
амовільному підключені до ел
ектромереж та споживання еле
ктроенергії без приладів обл
іку являється правопорушенн
ям в електроенергетиці.
Судом встановлено, що В
АТ „Одесаобленерго" в особі Р
оздільнянського району елек
тричних мереж постачало елек
тричну енергію в АДРЕСА_2.
Особовий рахунок НОМЕР_1
відкритий на ОСОБА_4 Але з
гідно довідки Степанівської
сільської ради ОСОБА_4 по
мерла. В належному їй будинку
проживають відповідачі (а.с.8)
Таким чином, фактично с
поживачами електроенергії є
відповідачі, а тому саме вони
фактично перебувають у дого
вірних відносинах з енергопо
13.06.2007 року робітниками ВА
Т „Одесаобленерго" в особі Ро
здільнянського району елект
ричних мереж було проведено
чергове планове обстеження е
лектроустановок споживачів
щодо дотримання Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення. В ході перев
ірки був виявлений факт безо
блікового споживання електр
ичної енергії шляхом накиду
проводів навантаження на ЛЕП
ВАТ „Одесаобленерго" мимо ел
ектролічильника, при цьому
електроенергія споживал
ась, але не враховувалась. Заз
начене порушення було відобр
ажене в акті за № 0062544 від 13.06.2007р. (а.
Як вбачається з Акту, ві
н підписаний трьома представ
никами енергонагляду, на мом
ент розгляду справи відповід
ачами не оскаржений, а тому вв
ажається дійсним і приймаєть
ся судом до уваги.
Матеріалами справи тако
ж встановлено, що комісією Ро
здільнянського РЕМ, після ро
згляду Акту, було прийняте рі
шення про сплату заборговано
сті за спожиту, але не врахова
ну електроенергію, згідно ро
зрахунку кількості неврахов
аної електроенергії та її ва
ртості, який відповідає Мето
диці визначення обсягу та ва
ртості електричної енергії,
не облікованої внаслідок пор
ушення споживачами ПКЕЕ (а.с.7)
Розрахунковий період з 28.01
.2007р. по 13.06.2007р., тобто з дня склада
ння попереднього акту, але не
більше терміну позовної дав
ності, визначений правильно,
у зв'язку з чим розмір збитків
, завданих внаслідок неналеж
ного виконання зобов'язання
становить 2061,45 грн.
Договірні відносини між
енергопостачальником ВАТ „О
десаобленерго" в особі Розді
льнянського району електрич
них мереж та споживачами ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
, регулюються Правилами кори
стування електроенергією дл
я населення, затверджених по
становою Кабінету Міністрів
України №1357 від 26.07.1999 року, згідн
о яких споживач несе відпові
дальність відповідно до зако
нодавства за крадіжку електр
оенергії у випадку самовільн
ого підключення до електроме
реж та споживання електроене
ргії без приладів обліку.
Відповідно до ст.623 ЦК Ук
раїни боржник, який порушив з
обов'язання має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.
На підставі викладено
го, суд вважає, що відповідачі
своїми діями порушили зобов
'язання, допустивши безоблік
ове користування електроене
ргією, а тому повинні відшкод
увати завдані збитки.
Також суд приймає до ув
аги факт неодноразового пору
шення відповідачами ПКЕЕН.
Також, з відповідачів
в порядку ст. 88 ЦПК України нал
ежить стягнути 30 грн. в рахуно
к відшкодування витрат на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи на кор
исть Роздільнянського РЕМ та
51 грн. судового збору на корис
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,21
8, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 26, 27 Закон
у України „Про електроенерге
тику", ст.ст. 610, 623 ЦК України, „Пра
вилами користування електри
чною енергією для населення"
затверджених постановою KMУк
раїни за № 1357 від 26.07.1999 р. України,
Методикою обчислення розмір
у відшкодування збитків, зав
даних енергопостачальнику в
наслідок порушення споживач
ем Правил користування елект
ричною енергією для населенн
я, затвердженої постановою, Н
КРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., суд
енерго» в особі Роздільнянсь
ких РЕМ до до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про відшкоду
вання збитків, завданих внас
лідок порушення Правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення, у сумі 2061,45 грн.,
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 солідарно н
а користь ВАТ «Одесаобленерг
о» в особі Роздільнянських Р
ЕМ 2061,45 грн. на поточний рахунок
зі спеціальним режимом вико
ристання Роздільнянського Р
равління ВАТ „Ощадбанк", МФО 32
8845, код ОКПО 26302359.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - 30 грн. в
рахунок відшкодування витра
т на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
по 10 грн. з кожного на користь В
АТ „Одесаобленерго" в особі Р
оздільнянских РЕМ на поточни
управлінні ВАТ „Ощадбанк", МФ
О 328845, код ОКПО 26302359.
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 51 грн. су
дового збору на користь держ
ави по 17 грн. з кожного.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку че
рез суд першої інстанції шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і подання після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги а
бо в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Україн
и.
Заочне рішення може б
ути переглянуте судом, що йог
о ухвалив, за письмовою заяво
ю відповідача, поданою протя
гом десяти днів з дня отриман
ня його копії.