Справа №2-1197/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року      Місцевий
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді:                Громової
Л.В.

при секретарі:                        Волошко
І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  третя особа : ДТГО Південно-західна залізниця
Конотопська дистанція колії про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. просить суд визнати відповідача ОСОБА_2  втратившим
право користування жилим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1,  мотивуючи свої вимоги тим,  що в однокімнатній квартирі вона проживає зі
своєю неповнолітньою донькою. Спірна квартира не приватизована. В квартирі
зареєстрований її колишній чоловік -ОСОБА_2  Шлюб було
розірвано 19.06.2003 року. Одразу після розірвання шлюбу відповідач забрав свої
речі і перейшов на постійне місце проживання до своєї матері. Декілька разів
він приходив до них додому у стані алкогольного сп»яніння,  влаштовував сварки. За весь час,  протягом якого відповідач не живе в
квартирі,  він жодного разу не давав
грошей на сплату комунальних послуг,  які
нараховуються на нього,  так як він там
прописаний. В оформленні субсидії їй відмовили. Вона працює санітаркою в
поліклініці і має невелику зарплату. З нею проживає неповнолітня дитина,  вона не може утримувати сім»ю і повністю
сплачувати комунальні послуги. Останні два роки відповідач не заявлявся у
квартирі,  його речей у квартирі немає.

Відповідач ОСОБА_2  проти позову не
заперечує,  просить суд задовольнити
заяву.

Третя особа: ДТГО
Південно-західна залізниця Конотопська дистанція колії до суду не заявились по
невідомій суду причині,  про час і місце
розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд,  заслухавши сторони,  допитавши свідків,  дослідивши матеріали справи,  вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі  ст. 71
ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З свідоцтва про розірвання
шлюбу видно,  що шлюб між сторонами
розірвано 19.06.2003 року/ а.с.  7/

З довідки,  виданої
Конотопською дистанцією колії видно,  що
відповідач в квартирі прописаний,  але не
проживає / а.с.  8/

Непроживання відповідача ОСОБА_2  протягом двох
років за місцем його прописки: АДРЕСА_1,
підтвердили й свідки ОСОБА_3.  і
ОСОБА_4

У суда немає підстав ставити під сумнів істинність
фактів,  про які сповістили свідки,  даних про будь-яку зацікавленість свідків у
результаті справи немає,  їх показання
підтверджуються поясненнями сторін і матеріалами справи. Відповідач ОСОБА_2  також не
заперечує,  щоб його визнали втратившим
право користування жилим приміщенням

Керуючись  ст.
ст. 71, 72 ЖК України,   ст.  ст. 10,
60, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2
таким,  що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення набрано на
комп'ютері в нарадчій кімнаті,  має силу
оригіналу.