overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-3939/07
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF.ДFоFнFеFцFьFкF 10 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
БFуFдFьFоFнFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: ТFиFмFчFеFнFкFоF ОF.ОF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: АFвFрFаFмFеFнFкFоF ОF.ОF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFаF: ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF БFуFдFьFоFнFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF.
УFхFвFаFлFоFюF БFуFдFьFоFнFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вFіFдF 2 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF, тFаF сFпFрFаFвFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFвF'яFзFкFуF зFіF зFмFіFнFоFюF оFбFсFтFаFвFиFнF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF мFіFсFцFеFвFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF мFіFсFцFеFвFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
справа № 2-6265 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у склад і: головуючого судді

Шпонки P.M. при секретарі

Данилов А.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у заре єстрованому шлюбі з 01.09.2000 року.

Від шлюбу мають дитину О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаю чись на те, що сімейні віднос ини сторін стали носити форм альний характер, сумісне жит тя з відповідачем не склалос я, спільного господарства во ни не ведуть та не проживають разом.
Відповідач в судовому засі данні проти позову не запере чує, просить розірвати шлюб.

Вислухавши пояснення стор ін, суд вважає, що позов підля гає задоволенню, оскільки зб ереження шлюбу протирічить і нтересам сторін.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 110, 112 СК України, су д, -

вирішив:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 (а/з № 993 від 01.09.2000 року ВРАГС
Мінського РУЮ м. Києва) розір вати.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_1 на користь держави ст авку держмита. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 1717/07
ЗFаFяFвFнFиFкF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF сFпFлFаFтFиF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF рFіFшFеFнFнFяF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 27.12.2006 рFоFкFуF №F 681.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103, 88 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 156, 162 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
УХВАЛА

№ 2-1596/07р. 25.10.2007р.

м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд
Запорізької області в склад і головуючого судді Піскунов ій Н.А., при секретарі Кофанов ій О.М. , розглянувши матеріал и цивільної справи за позово м Дирекції Вільнянської зага льноосвітньої спеціальної ш коли-інтернату для дітей сир іт, які залишились без батькі вського піклування Вільнянс ького району Запорізької обл асті до ОСОБА_1, третя особ а: служба у справах дітей Віль нянської райдержадміністра ції про позбавлення батьківс ьких прав та стягнення аліме нтів,

встановив:

До Вільнянського районног о суд Запорізької області на дійшла позовна заява Дирекці ї Вільнянської загальноосві тньої спеціальної школи-інте рнату для дітей сиріт, які за лишились без батьківського п іклування Вільнянського рай ону Запорізької області до
ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Вільнянсько ї райдержадміністрації про п озбавлення батьківських пра в та стягнення аліментів.
При вирішенні питання про в ідкриття провадження у справ і суддею було встановлено, що позовна заява підлягає пове рненню позивачу відповідно д о ст. 121ч.3 ЦПК України, оскільк и відповідач по справі ОСОБ
А_1., як зазначено в довідці в иконавчого комітету Вільнян ської міської Ради Запорізьк ої області не має Українсько го громадянства та проживає на території України без реє страції.
Керуючись ст. 121ч.3, ЦПК Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дирекції Ві льнянської загальноосвітнь ої спеціальної школи-інтерна ту для дітей сиріт, які залиш ились без батьківського пікл ування Вільнянського району
Запорізької області до ОСО
БА_1, третя особа: служба у сп равах дітей Вільнянської рай держадміністрації про позба влення батьківських прав та стягнення аліментів - поверн ути позивачу.
Заява про апеляційне оска рження ухвали суду першої ін станції може бути подано про тягом п'яти днів з дня проголо шення ухвали. Апеляційна ска рга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження ухвали
Справа № 2 - 768/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року м. Теребо вля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковські й Н.Д.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до Сороцької сільської ради про визнання права власност і за спадкоємцем за заповіто м на будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув ся до суду із позовною заявою , в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно - будинковолодіння, що з находиться в АДРЕСА_1 післ я смерті ОСОБА_2.
В попередньому судовому за сіданні позивач повністю під тримав позовні вимоги, зісла вшись на мотиви, вказані в поз овній заяві.
Представник Сороцької сіл ьської ради у попереднє судо ве засідання не з'явився, одна к в матеріалах справи є заява
Сороцької сільської ради, зг ідно якої відповідач позов в изнає та просить справу слух ати в його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення п озивача, вважає, що позов підл ягає до задоволення, оскільк и у попередньому судовому за сіданні з'ясовано, що позовні вимоги визнані представнико м відповідача, згідно його за яви.
Дані позовні вимоги також д оводяться матеріалами цивіл ьної справи, які у попередньо му судовому засіданні не дос ліджувалися, оскільки докази , що зібрані по справі відпові дають фактичним обставинам і відповідачем не заперечують ся.
Відповідно до ст. 1223 ЦК Украї ни право на спадкування мают ь особи, визначені у заповіті .
Відповідно до ст. 1225 ч.2 ЦК Укра їни до спадкоємців житлового будинку переходить право вл асності або право користуван ня земельною ділянкою, на які й вони розміщені.
Відповідно до ст. 1268 ЦК Украї ни спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийн яти або не прийняти її.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК Укра їни фізичні та юридичні особ и можуть бути власниками буд ь-якого майна, за винятком окр емих видів

2 майна, які відповідно до з акону не можуть їм належати.

На підставі наведеного, с уд дійшов до переконання, що п озов слід задоволити, визнав ши право власності за ОСОБА
_1 на спадкове майно, а саме: б удинковолодіння, яке розташо ване в АДРЕСА_1, та належал о померлій ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 130 , 174, ЦПК Ук раїни, ст. ст. 325, 1223, 1225 ч.2, 1268 ЦК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Визнати право власності за
ОСОБА_1 на спадкове майно, а саме: б удинковолодіння, яке розташо ване в АДРЕСА_1, та належал о померлій ОСОБА_2.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.
Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на протягом 10 днів з дня прого лошення рішення, а апеляційн а скарга -протягом 20 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження до Апеляційног о суду Тернопільської област і через Теребовлянський райо нний суд.
СFпFрFаFвFаF №F2-1618/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFаFмFаFєFвFоFїF ОF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF БFеFжFаFшFвFіFлFіF ТF.АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, вFкFаFзFуFюFчFиF, щFоF сFуFмFіFсFнFеF пFоFдFрFуFжFнFєF жFиFтFтFяF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF нFеF сFкFлFаFлFоFсFяF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF сFтFоFрFоFнFиF пFрFиFпFиFнFиFлFиF сFіFмFеFйFнFоF-шFлFюFбFнFіF вFіFдFнFоFсFиFнFиF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFтFоFрFоFнFиF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF, нFаFдFаFлFиF сFуFдFуF зFаFяFвFиF, вF яFкFиFхF пFрFоFсFяFтFьF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиF сFпFрFаFвFуF уF їFхF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF, пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 чF. 1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF зFаFяFвFиF пFоFзFиFвFаFчFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.207 чF.1 пF.5, 209, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоF пFоFзFиFвFаFчFуF, щFоF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF чFеFрFеFзF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF.295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
Справа № 2-2188 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2007 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Пахоменко О.Г., розглянувш и заяву ОСОБА_3, зацікавле ні особи - ОСОБА_1, ОСОБА_ 2, Енергодарська міська дер жавна нотаріальна контора, Д
КП „Енергодарське БТІ", про в изнання права на нерухоме ма йно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4. звернулась до суд у з зазначеною заявою, в якій просила встановити, що кварт ира АДРЕСА_1, яка є їх спіл ьною сумісною власністю, нал ежить її померлому чоловіку
ОСОБА_3 та їй -позивачці О
СОБА_4., в рівних частках кож ному, а саме по Уг частці.
Також просила визнати спад ковим майном Уг частку зазна ченої квартири, яка належала померлому ОСОБА_3 та визн ати за нею - позивачкою ОСОБ
А_4. право власності на це май но в порядку спадкування.
Ухвалою Енергодарського м іського суду від 10.12.2007р. вказана заява залишена без руху, оск ільки вона була подана з пору шенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК Ук раїни і позивачам наданий ст рок на усунення недоліків до 24.12.2007р.
В зазначений судом термін в иявлені недоліки заяви усуне ні не були і заявник не зверта лася до суду з заявою про прод овження цих термінів.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК Ук раїни, якщо позивач відповід но до ухвали суду у встановле ний строк не виконає вимоги с уду по усуненню недоліків по зовної заяви, вона вважаєтьс я неподаною і повертається п озивачеві.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК Украї ни, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, зацікавл ені особи - ОСОБА_1, ОСОБА
_2, Енергодарська міська дер жавна нотаріальна контора, Д
КП „Енергодарське БТІ", про в изнання права на нерухоме ма йно в порядку спадкування, вв ажати не поданою і повернути заявнику.
Роз'яснити, що відповідно д о ч.5 ст. 121 ЦПК України повернен ня позовної заяви не перешко джає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду. Заяву п ро апеляційне оскарження ухв али суду першої інстанції мо же бути подане протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляц ійна скарга на ухвалу суду по дається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 листопада 2007 рокуСправа № 2н
Суддя Комсомольськ ого міського суду Полтавсько ї області Бутенко С.Б., розглян ула заяву Комунального вироб ничого ггідприємства "Комсом ольськтеплоенерго" про видач у судового наказу про стягне ння з ОСОБА_1 заборгованос ті за теплову енергію в сумі 11
По справі встановлено, що 08.11.2001 р. між Комунальним виро бничим підприємством "Комсом ольськтеплоенерго" та боржни ком ОСОБА_1 укладено догов ір про надання послуг теплоп остачання, який пролонговано
За умовами договору боржн иця ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно оплачувати надані послуги за встановленими та рифами. Проте, зазначені умов и боржником належним чином н е виконуються, внаслідок чог о станом на 01 серпня 2007 року заб оргованість за договором скл адає в сумі 1154 грн. 81 коп.
Оскільки стягувачем заяв лено вимогу, яка грунтується на правочинні, вчиненому у пи сьмовій формі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України суд може видати судовий наказ.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103, 104, 105 ЦПК Ук , яка проживає за адресою: АД
РЕСА_1, ідентифікаційний но мер не відомий, на користь Ком унального виробничого підпр иємства "Комсомольськтеплое нерго", м. Комсомольськ, вул. Мо ріалбанк" МФО 331304 код 13940851, заборг ованість за договором рестру ктуризації в сумі 1154 (одна тися ча сто п'ятдесят чотири) гривн і 81 (вісімдесят одна) копійка.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збі р в розмірі 25 грн. 50 коп. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ
Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Боржник має право у р азі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти дн ів з дня отримання судового н аказу подати заяву про його с
У разі ненадходження зая ви від боржника протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання та за наявно сті даних про отримання борж ником копії наказу, судовий н аказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві д ля пред'явлення до виконання
Заява боржника про ска сування судового наказу, що п одана в установлений строк, р озглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходженн я без судового розгляду і вик лику сторін, про що постановл яється ухвала, якою скасовує ться судовий наказ.
Гірницький районний суд м. М акіївки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
«29» листопада 2007 року номер справи 2н-5 54
Суддя Гірницького районно го суду м. Макіївки Алексєєнк о І.П., розглянувши заяву КП «Ж
ЕК № 14» до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості.
Відповідно до ст. 67, 156, 162 ЖК, ст . ст. 102-105 ЦПК України 1.Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «ЖЕК № 14», який з находиться за адресою м. Макі ївка-32 м-н «Центральний», госп блок, розрахунковий рахунок ал АКБ «УкрСоцбанк» м. Донець к МФО 334011 ОКПО 24157692 - борг у сумі 287, 82 грн. (двісті вісімдесят сім гр ивень вісімдесят дві копійки 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувача 15 гривень 00 коп ійок судових витрат, що були о станнім сплачені при подачі 3.Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір 25 гр ивень 50 копійок грн. 4.Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процессуального Кодекс у України (далі ЦПК України) бо ржник має право у разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення для виконання
Заява боржника про скасув ання судового наказу, що пода на в установлений строк, розг лядається судом протягом п'я ти днів з дня її надходження б ез судового розгляду і викли ку сторін, про що постановляє ться ухвала, якою скасовуєть ся судовий наказ (стаття 106 ЦПК
України). Судовий наказ набра в законної чинності «21 » грудн
СFпFрFаFвFаF №F 2-3166/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
уF сFкFлFаFдFіF : гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МF. МF. ФFеFдFоFрFчFуFкF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF НF.ПF. ЦFиFбFуFлFьFнFиFкF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFцFіFкFаFцFіFїF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFгFаFзF» дFоF ОFСFОFБFАF_1, пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF, сFуFдF-
ПFоFзFиFвFаFчF ВFАFТF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFгFаFзF» зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1, пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF.
ПFрFиF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF рFоFзFгFлFяFдFіF цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF зFаFяFвFлFяFєF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFоFгFаFсFиFлFаF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF.
ВFкFаFзFаFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFуFдF вFвFаFжFаFєF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF зFаF яFкFиFмFиF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF'яFзFкFиF сFтFоFрFіFнF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF ВFАFТF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFгFаFзF» уF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1, пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF тFаF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF вF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 20 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2-1323-07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд
Хмельницької області в скла ді: головуючого судді Голуба
В.В. при секретарі Островські й В.Г., розглянувши у попереднь ому судовому засіданні цивіл ьну справу за позовом ОСОБА
_1 про надання додаткового с троку для прийняття спадщини , -

встановив:

ОСОБА_1 просить визначит и їй додатковий строк для под ання заяви для прийняття спа дщини так як строк установле ний Законом, пропустила по по важній причині.
В підтримання своїх вимог
ОСОБА_1 послалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її бат ько ОСОБА_2.
Після його смерті відкрила ся спадщина і вона як спадкоє мниця по закону вступила у во лодіння спадковим майном. За яву у нотаріальну контору не подала так як довгий час хвор іла.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 підтримала свої вимоги .
Представник Ізяславської державної нотаріальної конт ори проти позову не заперечу є.
Допитавши позивачку, перев іривши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 пропуст ила строк для подання заяви п о поважній причині і на підст аві ст. 1272ч.3 ЦК України визначи ти їй додатковий строк для по дання заяви про прийняття сп адщини.
Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК Україн и ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд,

рішив:

ОСОБА_1 визначити додатк овий строк для подання заяви про прийняття спадщини післ я смерті її батька - ОСОБА_2 терміном в один місяць після вступу рішення в законну сил у.
Заява про апеляційне оскар ження даного рішення може бу ти подано до Ізяславського р айонного суду на протязі 10 дні в після його оголошення.
Апеляційна скарга подаєть ся на протязі 20 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.