РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа 2-277-07

20
березня 2007 р.                            м.  Дніпродзержинськ

Заводський
районний суд м.  Дніпродзержинська у
складі: судді Гібалюк Т.Я.,  при
секретарі Івановій О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
„Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ,

встановив:

ВАТ
„Дніпропетровськгаз" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
спожитий газ в розмірі 11422, 65 грв. В судовому засіданні позивач уточнив свої
вимоги просив стягнути з відповідачки борг в розмірі 7327, 57 грв.( арк. спр.
51)

Відповідачка
в судовому засіданні проти позову заперечувала,
пояснила,  що вона не порушувала
умови споживання природним газом,  не
вмонтовувала «врізку» за допомогою якої газ споживався поза газовим
лічильником.  «Врізка» в газопроводі була
виконана робітниками газової контори під час встановлення лічильника та
проведення зварювальних робіт 14 жовтня 2003 р.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню,  стягненню заборгованості в межах строку
позовної давності з 14 жовтня 2003 р. по 1 жовтня 2006 р. в розмірі
5359,  75 грв.

Згідно
до довідки голови квартального комітету № 164 від 19 вересня 2006 p.,
а також пояснень відповідачки в судовому засіданні,  ОСОБА_1 є власником двоповерхового
домоволодіння АДРЕСА_1,  де вона і
проживає. ( арк. спр. 12)

З 1992
р. вона є споживачем природного газу,
який постачає Дніпродзержинське управління з експлуатації газового
господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз». ( арк. спр. 37)

Як пояснили сторони в судовому засіданні,                           в           жовтні             2003            р.

спеціалістами
Дніпродзержинське управління з експлуатації газового господарства ВАТ
«Дніпропетровськгаз» була виконана реконструкція системи газопостачання в
будинку відповідачки і 14 жовтня 2003 р. був встановлений газовий
лічильник,  опломбування якого було
здійснено спеціалістами під час його встановлення. 21 листопада 2003 р.
позивачка уклала договір з ВАТ «Дніпропетровськгаз» № 72840 про надання послуг
з газопостачання.

9 червня 2006 p. між ВАТ
«Дніпропетровськгаз» та ОСОБА_1 був укладений черговий договір № 72840 про
надання послуг з постачання природного газу ( арк. спр. 13-17,  76-77)

8
червні 2006 р. Дніпродзержинським управлінням з
експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» була проведена
перевірка дотримання умов договору ОСОБА_1 За результатами перевірки,  комісією Дніпродзержинського управління з
експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» був складений Акт документальної
ревізії за результатами перевірки від 12 червня 2006 р. згідно якого,  був встановлений факт несанкціонованої врізки
в газопровід до входу в побутовий газовий лічильник і привласнення газу ОСОБА_1
Також було встановлено,  що при
встановленні газового лічильника його показники складали «00000»,  а на момент перевірки 9 червня 2006 р. -
«06030». Таким чином,  за період з 14
жовтня 2003 р. по 9 червня 2006 р. згідно до показників лічильника ОСОБА_2
використала природний газ поставлений їй в розмірі 6030 куб.м.  на суму 1067, 31 грв. Також перевіркою
встановлено,  що опалювана площа
домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 складає 144 кв.м.  Встановлено газове обладнання на якому
ОСОБА_1 використовує природний газ - ПГ 2,
ПГ 4,  дві газові колонки і котел
стальний. Розраховане середньорічне використання природного газу на такому
обладнанні складає 11371 куб.м. ,  а
згідно до норм споживання такого газового обладнання ОСОБА_1 повинна була
використати за період з 14 жовтня 2003 р. по 9 червня 2006 р. природний газ в
розмірі 33367 куб.м.

9
червня 2006 р. після перекриття комісією в присутності
відповідачки,  подачі газу при вході в
газовий лічильник,  зняття пломби,  газ не повинен був поступати на встановлені в
будинку газові прилади. Однак,  комісією
встановлено ,  що природний газ поступав
на вказані газові прилади. Було встановлено,
що в стіні житлового будинку вмонтований додатковий газопровід,  по якому подавався газ,  поза газовий лічильник. Цим ОСОБА_1 порушила
умови договору про надання послуг газопостачання. ( арк. спр. 8, 91-95)

Відповідно
до п.2.1 Постанови № 475 від 29 травня 2003 р. «Про затвердження Порядку
відшкодування збитків,  завданих
газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення
споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з
газопостачання»,  у разі самовільного
підключення газових приладів,  пристроїв
споживача до системи газопостачання шляхом врізки у підземні газопроводи,  яке не може бути виявлене при планових
обходах трас газопроводів... розрахунок збитків здійснюється за нормами з дня
відключення до дня виявлення самовільного підключення,  але не більше трьох років з урахуванням
кількості самовільно підключених газових приладів,  пристроїв,
розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.»

Відповідно
до Постанови КМУ № 619 від 8 червня 1996 р. «Про затвердження норм споживання
природного газу населення у разі відсутності газових лічильників»,  а також № 879 від 1 серпня 1996 р. «Про
встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами,  які мають пільги пдодо їх оплати»,    норма споживання природного газу в будинках
не вище

двох поверхів
складає 11 куб.м опалюваної площі,  а
також п. 2.1 Порядку відшкодування збитків,
завданих газопостачальній або газотранспортній організації,  внаслідок порушення споживачем Правил надання
населенню послуг з газопостачання,  затв.
Постановою НКРЕ України № 475 від 29 травня 2003 р. «Про затвердження Порядку
відшкодовування збитків,  завданих
газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення
споживачем природного газу,  Правил
надання населенню послуг з газопостачання»,
ОСОБА_1 необхідно дорахувати по нормі 4838, 60 грв. за період з 14 жовтня
2003 р. по 9 червня 2006 р. ( 33367-6030 куб.м.
= 27337 куб.м. )

В зв»язку
з цим,  суд вважає,  що з відповідачки підлягає стягненню
заборгованість в межах строку позовної давності з 14 жовтня 2003 р. по 1 жовтня
2006 p.,  яка складає
5359,  75 грв. згідно розрахунку суми
заборгованості за використаний природний газ абонентом ОСОБА_1,  яка мешкає по АДРЕСА_1:

-    В зимовий період (зі жовтня по 30
квітня ) норма опалювальної площі на 1

чол. складає 21, 0 кв.м. ,
оплачується по 4, 88 грв. за 1 кв.м. ,
норма на сім»ю складає

10, 5 кв.м.  оплачується по 4, 88
грв. За 1 кв.м.  Надлишки площі
оплачуються по

6, 35 грв. за 1 кв.м.

За
користування газовою плитою за наявності гарячого водопостачання на 1 чол. - 4,
35 грв.,  плитою газовою у разі
відсутності гарячого водопостачання на 1 чол. - 8, 13 грв.,  плитою газовою та колонкою на 1 чол. - 10, 48
грв.

·   В літній
період (зі травня по 30 вересня) за користування плитою газовою за наявності
гарячого водопостачання на 1 чол. - 4, 35 грв.,
плитою газовою у разі відсутності гарячого водопостачання на 1 чол. - 8,  13 грв.,
плитою газовою та колонкою на 1 чол. - 10, 48 грв.

·   Абонент
ОСОБА_1 мешкає в будинку площею 144,  0
кв.м.  прописана 1 особа,  в будинку встановлені газові прилади - котел КС 1 шт.,
плита - ПГ 4-1 шт.,  ПГ-4- 1 шт.,  колонка ГК - 1 шт.,  14 жовтня 2003 р. встановлений лічильник,  9 червня 2006 р. лічильник знятий.

( арк. спр.52)

Керуючись  ст.
10, 11, 59-61,  209-212-215, 218
ЦПК України,   ст.  ЦК України,  Порядку відшкодування збитків,  завданих газопостачальній або
газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного
газу,  № 457 від 29 травня 2003 р.,
суд,  -

вирішив:

Позовні    вимоги
ВАТ
„Дніпропетровськгаз"
до    ОСОБА_1 про стягнення боргу
за спожитий газ в сумі 11422, 65 грв. задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз" 5359, 75 грв.

В іншій
частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз" судовий збір і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 81 грв.

Стягнути
з ОСОБА_ на користь держави судовий збір у розмірі 2, 59 грв.

Рішення
може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через районний шляхом
подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і представленням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.