Справа №2- 5617/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.07 року Суворовсысий райо
нний суд м. Херсона у складі:

голова суду:
Іг
натенко П.Я.
при секретарі:
К
учерук О.М.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в м. Херсоні
справу за позивом ОСОБА_1
до ВАТ „Херсонські комбайни
" про стягнення заборгованос
ті по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з вказаним позовом до ВАТ „Х
ерсонські комбайни" про стяг
нення заборгованості по заро
бітній платі, посилаючись на
те, що вона знаходилась в тру
дових відносинах з ВАТ „Херс
онські комбайни". Наказом від
22.10.2007р. її було звільнено з поса
ди начальника бюро ТУ у зв'язк
у скорочення штату та нарахо
вано для виплати грошову сум
у в розмірі 10020 грн. 13 коп., яку ві
дповідач добровільно не пога
сив. Просить стягнути, вказан
у заборгованість та середньо
місячний заробіток за час за
тримки розрахунку при звільн
ені на його користь.
Позивачка в судовому засі
данні позов підтримала та пр
осить його задовольнити.
Представник відповідача з
а дорученням ОСОБА_2 в суд
овому засіданні визнала забо
ргованість по заробітній пла
ті в повному обсязі, щодо стя
гнення середньомісячного за
робітку за час затримки по ви
платі заборгованості поклал
ась на розсуд суду.
Судом встановлені юридичн
і факти та відповідні їм прав
овідносини.
Матеріалами справи встано
влено, що позивачка працювал
а у ВАТ „Херсонські комбайни
" та згідно наказу № 684 - К від 22.10.2007
р. звільнена з посади у зв'язку
скорочення штату.
Згідно довідки бухгалтері
ї відповідача, останній пере
д позивачем має заборгованіс
ть по заробітній платі, сума
якої станом на січень 2008 року с
кладає 10020 грн. 13 коп.. Розмір та н
аявність заборгованості по з
аробітній платі перед позива
чем відповідач визнає і не ос
порює.
Відповідно до ст. 115, 116 КЗпП У
країни заборгованість по зар
обітній платі належить стягн
енню на користь позивача.
Відповідно до ст. 117 КЗпП Укр
аїни в разі невиплати з вини в
ласника або уповноваженого н
им органу належних звільнено
му працівникові сум у строки
, зазначені в статті 116 цього К
одексу, при відсутності спор
у про їх розмір підприємство
, установа, організація пови
нні виплатити працівникові й
ого середній заробіток за ве
сь час затримки по день факти
чного розрахунку.
Своєчасний розрахунок з по
зивачем відповідач не провів
через відсутність фінансів
на рахунку товариства.
Оскільки відповідач не дов
ів відсутності своєї вини у з
атримці розрахунку позивача
, а як роз'яснив Пленум Верхов
ного Суду України в постанов
і «Про практику застосування
судами законодавства про оп
лату праці» від 24.12.1999р. м. 13 саме п
о собі відсутність коштів у р
оботодавця не виключає його
відповідальності, передбач
ений ст. 117 КЗпП України на кор
исть позивача підлягає стягн
енню середньомісячний зароб
іток за час затримки розраху
нку при звільнені, тобто 2357 гр
н. 14 коп. ( з 22.10.2007р. по 13.12.2007р. виходячи
з середньомісячного заробіт
ку 1375 грн.)
Відповідно до ст. 367 ЦПК Укра
їни суд вважає за необхідне д
опустити негайне виконання р
ішення, в частині стягнення з
аробітної плати оскільки від
затримання

виконання рішення можуть н
астати негативні наслідки дл
я сторони на користь якої вон
о поставлено.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК Ук
раїни з відповідача в дохід д
ержави підлягає стягненню су
довий збір у розмірі 51 грн., та
ЗО грн. (витрати на інформацій
но -технічного забезпечення
).
Керуючись ст. ст. 4, 130, 174, 175, 214, 215, 367 Ц
ПК України, згідно ст. ст. 115, 1
17 КЗпП України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольн
ити.
Стягнути з ВАТ „Херсонськ
і Комбайни" на користь ОСОБ
А_1 заборгованість по зароб
ітній платі станом на 13.12.2007 року
в сумі 10020 грн. 13 коп., в цій части
ні допустити негайне виконан
ня, та стягнути 2357 грн. 14 коп. сер
едньомісячний заробіток за ч
ас затримки розрахунку при з
вільнені станом на 13.12.2007р..
Стягнути на користь держа
ви з ВАТ „Херсонські Комбайн
и" судовий збір в сумі 51 грн. та
30 грн. (витрати на інформаційн
о -технічного забезпечення р
озгляду справи).
Рішення суду може бути оск
аржене в апеляційному порядк
у до Апеляційного суду
Херсонської області через
суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня

проголошення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги , з пода
чею її копії до апеляційної і
нстанції або в порядку ч.4
СТ. 295ЦПК України.