Справа №2-4174/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26.11.2007 року Свято
шинський райсуд м. Києва
в складі головуючого судді
Кохановської З.С.
при секретарі
Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до Управління Держав
ного архітектурно-будівельн
ого конторолю та Святошинськ
ої районної у м. Києві державн
ої адміністрації про визнанн
я права власності на самочин
но збудоване нерухоме майно,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з даним позовом, яким просит
ь визнати за ним право власно
сті на на самочинно збудован
і прибудови під літерою „А-1", п
лощею 68,1 кв.м. і під літерою „а",
площею 9, 1 кв.м" та гараж під літ
ерою „Б", площею 49,6 кв.м. на нале
жній йому земельній ділянці,
розташованій по АДРЕСА_1
, мотивуючи тим, що він є влас
ником будинку АДРЕСА_1, са
мовільне будівництво здійсн
ювалось ним без належного до
зволу і проекту. Сусіди не зап
еречують проти визнання за н
им права власності.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала з
аявлені вимоги, посилаючись
на мотиви, викладені в заяві
. Крім того, вказала, що позив
ач здійснив самочинні прибуд
ови до будинку на земельній д
ілянці, що належить йому на п
раві власності.
Представник Управіління Д
ержавного архітектурно-буді
вельного конторолю та Святош
инської районної у м. Києві де
ржавної адміністрації в судо
ве засідання не з'явилися, пр
осять слухати справу у їх від
сутності.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи та належно посв
ідчені заяви ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 та ОСОБА_4, сусідів
позивача, які не заперечують
проти визнання права за пози
вачем на самовільно збудован
і прибудові і гараж, вважає м
ожливим розглянути дану спра
ву у відсутності представник
ів відповідачів і необхідним
ухвалити рішення, яким задов
ольнити заявлені вимоги, вих
одячи із наступного.
Судом встановлено, що пози
вачу належить на праві власн
ості будинок за договором да
рування від 25.05.1964 року і земельн
а ділянка відповідно до держ
авного акту від 10.04.2001 року (а.с-9-10,
20), на вказаній земельній діля
нці позивачем самочинно збуд
овано прибудови під літерою
„А-1", площею 68,1 кв.м. і під літер
ою „а", площею 9,1 кв.м. та гараж п
ід літерою „Б", площею 49,6 кв.м.

Відповідно до п.5 ст. 376 ЦК Укр
аїни, на вимогу власника земе
льної ділянки суд може визна
ти за ним право власності на н
ерухоме майно, яке самочинно
збудоване за власником земе
льної ділянки, якщо це не пор
ушує права інших осіб.
Враховуючи, що земельна ді
лянка, на якій позивачем само
чинно збудовано прибудови пі
д літерою „А-1", площею 68,1 кв.м. і
під літерою „а", площею 9,1 кв.м.
та гараж під літерою „Б", площ
ею 49, 6 кв.м. , належить йому на пр
аві власності і це будівницт
во не порушує права будь-яких
осіб, суд вважає необхідним
визнати за позивачем право в
ласності на самочинно збудов
ані вказані прибудови і гара
ж на земельній ділянці розта
шованій по АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 376 ЦК України,
ст. ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд
, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольн
ити.

2
Визнати за ОСОБА_1, прож
иваючим за адресою: АДРЕСА_
1, право власності на самочи
нно збудовані прибудови під
літерою „А-1", площею 68,1 кв.м. і п
ід літерою „а", площею 9,1 кв.м. т
а гараж під літерою „Б", площе
ю 49,6 кв.м. , розташовані на земел
ьній ділянці по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного суду м. Ки
єва шляхом подачі заяви про а
пеляціцне оскарження рішенн
я суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та
апеляційної скарги на рішен
ня суду протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.