Справа № 2-603 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Галицький р
айонний суд м.Львова в складі
: головуючого-судді Курильця
A.P., при секретарі Гаврилюк О.П.
, розглянувши у відкритому су
довому засіданні в м.Львові ц
ивільну справу за позовом Ль
вівського національного мед
ичного університету ім.Данил
а Галицького до ОСОБА_1 пр
о виселення з незаконно зайн
ятих приміщень,

встановив:

Львівський національний м
едичний університет ім.Данил
а Галицького звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_1 про ви
селення з незаконно зайнятих
приміщень.
В обґрунтування заявленог
о позову покликається на те, щ
о в будинку АДРЕСА_1 знахо
диться наукова бібліотека ЛН
МУ ім.Данила Галицького. В цьо
му ж будинку розташовані цок
ольний поверх та підвальні п
риміщення. Відповідач самові
льно, без дозволу ЛНМУ ім.Дани
ла Галицького зайняв цокольн
е приміщення, на поверховому
плані зазначене хіх (35,90), яке ви
користовує для зберігання ав
томобіля, каністр з пальним т
а іншого майна. Крім того, ОС
ОБА_1 так само самовільно за
йняв підвальне приміщення, н
а поверховому плані зазначен
е хуі (3,60) та хуіі (8,80). Вказане під
вальне приміщення відповіда
ч незаконно використовує під
авто майстерню та збереженн
я пального, обладнання, необх
ідного для ремонту автомашин
. Самовільно зайняті відпові
дачем приміщення знаходятьс
я під книгосховищем наукової
бібліотеки ЛНМУ. Своїми діям
и ОСОБА_1 порушує право де
ржавної власності, а також ст
ворив і постійно продовжує с
творювати загрозу пожежі. ЛН
МУ неодноразово отримувало п
риписи державного пожежного
нагляду від 28.11.1990 року, від 17.11.2003 р
оку про ліквідацію приміщенн
я гаражу з під книгосховища б
ібліотеки, яке займає відпов
ідач. Дані приписи неможливо
виконати внаслідок відмови
відповідача звільнити займа
ні приміщення. Оскільки відп
овідач на попередження про в
ивільнення незаконно зайнят
их приміщень не реагує, проси
ть суд виселити відповідача
з займаних ним приміщень нау
кової бібліотеки ЛНМУ ім.Дан
ила Галицького.
Представник позивача в суд
овому засіданні свій позов п
ідтримала, дала пояснення, ан
алогічні мотивам позовної за
яви.
Відповідач в судовому засі
данні позов ЛНМУ ім.Данила Га
лицького заперечив, дав пояс
нення, що квартира АДРЕСА_2
разом із цокольним приміщен
ням для використання під гар
аж і підвальним приміщенням
були надані в 1946 році його діду
з сім'єю - працівникам ЛНМУ. В ц
ій квартирі він народився і п
роживає по сьогоднішній день
. Спірним гаражем користував
ся його дід, а з 1977 року користу
ється він та тримає там автом
обіль. Крім того, згідно довід
ки Державного пожежного нагл
яду від 12.03.2007 року, жодних поруш
ень пожежної безпеки, як це ст
верджує позивач ним допущено
не було. Крім того, згідно ст.30
Закону України „Про основи с
оціальної захищеності інвал
ідів в Україні", інваліди з зах
ворюванням опорно - рухового
апарату забезпечуються гара
жними приміщеннями для автом
обілів поблизу їх місця прож
ивання. Таким чином він корис
тувався спірним гаражем зако
нно, оскільки ЛНМУ сам переда
в

2
даний гараж його сім'ї в кор
истування, вносив за оренду г
аражу плату, а тому просить в з
адоволенні позову ЛНМУ ім.Да
нила Галицького відмовити.

Аналогічні пояснення в су
довому засіданні дали предст
авники відповідача.
Заслухавши пояснення стор
ін, свідка ОСОБА_2, досліди
вши матеріали справи, суд при
ходить до висновку, що в задов
оленні позову ЛНМУ ім.Данила
Галицького слід відмовити з
наступних підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідач ОСОБА
_1 проживає в квартирі АДР
ЕСА_2 та займає у вказаному б
удинку цокольне приміщення,
на поверховому плані зазначе
не хіх (35,90), яке використовує дл
я зберігання автомобіля та п
ідвальне приміщення, на пове
рховому плані зазначене хуі
(3,60) та хуіі (8,80) (а.с.14-17).
В судовому засіданні встан
овлено, що спірні приміщення
(гараж на підвальні приміщен
ня) отримав дід позивача ОС
ОБА_3 в 1946 році.
З даного часу приміщеннями
користувалася сім'я Семенов
а, а після його смерті ними кор
истується його внук - відпові
дач по даній справі ОСОБА_1
Даний факт було підтверджен
о в судовому засіданні поясн
ення допитаної в якості свід
ка ОСОБА_2
Таким чином, суд приходить д
о висновку, що між позивачем т
а відповідачем фактично вини
кли відносини по договору на
йму (оренди) спірного приміще
ння гаражу.
Позивачем спірне гаражне п
риміщення було передано в ко
ристування, ЛНМУ ім.Данила Га
лицького брав плату за даний
гараж, що стверджується пода
ними ОСОБА_1 квитанціями,
(а.с.31,86-91), а відповідач ОСОБА_1
користувався спірним примі
щенням та вносив плату за кор
истування гаражем.
Позивач ЛНМУ ім.Данила Гали
цького звернувся до суду з по
зовом про виселення відповід
ача з вищевказаних приміщень
, мотивуючи порушенням відпо
відачем правил протипожежни
х заходів.
Жодних інших підстав для ви
селення відповідача із займа
них ним приміщень в судовому
засіданні встановлено не бу
ло.
Так, відповідно до приписів
Державного пожежного нагляд
у МНС України від 28.11.1990 року та 17.
11.2003 року (а.с.18-20), ЛНМУ зобов'язано
ліквідувати гараж під книго
сховищем.
Однак, відповідно до довідк
и Галицького районного відді
лу ГУ МНС України у Львівські
й області від 12.03.2007 року (а.с.29), в х
оді перевірки гаражу по АДР
ЕСА_2, суттєвих порушень пра
вил пожежної безпеки не вияв
лено, виявлені порушення реж
имного характеру усунено в х
оді проведення перевірки.
Таким чином, оскільки позив
ачем не надано підстав розір
вання правовідносин, що скла
лися між ним та ОСОБА_1 щод
о оренди спірного гаражу, єди
на підстава виселення - поруш
ення пожежної безпеки відпов
ідачем на даний час відсутня
, суд приходить до висновку, що
в задоволенні позовних вимо
г про виселення ОСОБА_1 з г
аражу, що знаходиться в будин
ку АДРЕСА_1.
Крім того, згідно ст.30 Закону
України „Про основи соціаль
ної захищеності інвалідів в
Україні", інваліди з захворюв
анням опорно-рухового апарат
у забезпечуються гаражними п
риміщеннями для автомобілів
поблизу їх місця проживання
.

Щодо позовних вимог про вис
елення з підвального приміще
ння, то відповідно до копії те
хнічного паспорту на квартир
у АДРЕСА_2 (а.с.78-79), ОСОБА_1
користується даним підваль
ним приміщенням, таке включе
но в технічний паспорт кварт
ири, а єдина підстава виселен
ня відповідача, а саме поруше
ння пожежної безпеки спросто
вується довідкою Галицького
районного відділу ГУ МНС Укр
аїни у Львівській області ві
д 12.03.2007 року (а.с.29). Таким чином під
став для задоволення даних в
имог ЛНМУ ім..Данила Галицько
го також немає.
Враховуючи вищенаведене, с
уд приходить до висновку, що в
задоволенні позову ЛНМУ ім.Д
анила Галицького слід відмов
ити.

3
Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК У
країни, ст.ст.759,762,763,764, 773,783 ЦК Україн
и, суд

вирішив:

В задоволенні позову Льві
вського національного медич
ного університету ім.Данила
Галицького, відмовити.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
протягом 10-ти днів з дня склад
ання рішення у повному обсяз
і. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20-т
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.
Рішення набуває законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву н
е було подано. У разі подання а
пеляційної скарги рішення, я
кщо його не скасовано, набира
є законної сили після закінч
ення апеляційного розгляду с
прави.