Справа № 2-416 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20.11.2007 року
Зачепилівський районний суд Харківської області у складі : головуючого - судді
Яценка Є. І.,  при секретарі - Гагаріній
С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому
зазначила,  що з відповідачем ОСОБА_2
вона знаходиться у законному шлюбі,
зареєстрованого 10.10.1992 року Новомажарівською сільською радою
Зачепилівського району Харківської області,
актовий запис НОМЕР_1.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  доньку
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка стверджує,
що спільне життя з відповідачем не склалося,  так як по причині несхожості характерів
втрачено почуття кохання. У зв'язку з тим.
що відповідач часто зловживає спиртними напоями в сім"ї стали часто
виникати сварки,  скандали.

Подальше спільне життя та збереження сім"ї
неможливе,  примирення не відбудеться.
Спільне господарство не ведеться. Спору про розподіл майна,  що є спільною сумісною власністю на даний час
не виникає.

Згоди про місце проживання неповнолітніх дітей
досягнуто,  вони будуть проживати разом з
матір"ю.

Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та
ОСОБА_2,  зареєстрований 10.10.1992 року
Новомажарівською сільською радою Зачепилівського району Харківської
області,  актовий запис НОМЕР_1. Витрати
пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу стягнути з відповідача.
Відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати понесені нею по оплаті
судового збору в розмірі 8, 50 грн.,
витрат з ІТЗ - 7, 50 грн.,  юридичної
допомоги - 80 грн.,  а всього 96 грн..

Позивачка в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з"явився,  але в своїй заяві від 08.11.2007 року просить
суд розглянути справу без його участі,  з
позовними вимогами згоден.

Суд,  вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи:

- заяву відповідача ОСОБА_2 від 08.11.2007 року,  згідно якої останній просить суд розглянути
справу без його участі,  не заперечує
проти вимог позову,

свідоцтво про укладення шлюбу серії Ш-ВЛ №НОМЕР_2
виданого Новомажарівською сільською радою Зачепилівського району Харківської
області,  згідно якого шлюб між сторонами
було укладено 10.10.1992 року,

·
копію свідоцтва
про народження серії І-ВЛ № НОМЕР_3 виданого Новомажарівською сільською радою
Зачепилівського району Харківської області,
згідно якого батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2,  а
матір"ю - ОСОБА_1,

·
копію свідоцтва
про народження серії 1-ВЛ №НОМЕР_4 виданого Новомажарівською сільською радою
Зачепилівського району Харківської області,
згідно якого батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2,  а
матір"ю - ОСОБА_1,

·
копію свідоцтва
про народження серії І-КИ № НОМЕР_5 виданого виконкомом Перещепинської
сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області,  згідно якого батьком ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2,  а матір"ю - ОСОБА_1,

·
довідку №
НОМЕР_6 від 11.10.2007 року видану виконкомом Новомажарівської сільської ради
Зачепилівського району Харківської області в тім,  що ОСОБА_1 має такий склад сім"ї:
чоловік ОСОБА_2.,  синОСОБА_3 ,  син ОСОБА_5 ,
донька ОСОБА_4 ,

квитанцію № НОМЕР_7 від
11.10.2007 року видану адвокатом ОСОБА_6 в тім,
що ОСОБА_1 сплатила йому 10 грн. за консультацію,

·
квитанцію №
НОМЕР_8 від 16.10.2007 року видану адвокатом ОСОБА_6 в тім.  що ОСОБА_1 сплатила йому 70 грн. за складання
позовної заяви,

·
квитанцію
№НОМЕР_9 від 18.10.2007 року,  згідно
якої ОСОБА_1 сплатила 7, 50 грн. за витрати з ІТЗ ,

·
квитанцію №
НОМЕР_10 від 18.10.2007 року,  згідно
якої ОСОБА_1 сплатила 8, 50 грн.,  за
держмито,

приходить до висновку,
що позов слід задовольнити,  так
як ч.4  ст.  174 ЦПК України " у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову",   ст.  112 СК України вказує на те,  що суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  одного з дітей ,  ч.3
ст.  105 СК України " Шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду...",  ч. 2  ст.
114 СК України " у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у
день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу",  ч. 1
ст.  88 ЦПК України "
стороні,  на користь якої ухвалено
рішення,  суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

Таким чином в судовому засіданні встановлено,  що сторони тривалий час не проживають разом
,  подружнє життя не склалося,  шлюбні відносини припинилися,  спільне господарство не ведеться,  відповідач не заперечує проти позову,  тому суд приходить до висновку,  що шлюб необхідно розірвати,  дітей залишити на вихованні у матері,  відшкодувати за рахунок відповідача судові
витрати понесені позивачкою.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України,   ст.  ст.
105, 110, 112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 10.10.1992 року
Новомажарівською сільською радою Зачепилівського району Харківської
області,  актовий запис № 11 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу залишити
проживати з матір"ю - ОСОБА_1.

Державне мито у сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про
розлучення стягнути з відповідача ОСОБА_2..

Стягнути з відповідача на користь позивачки витрати
понесені останньою по оплаті судового збору в розмірі 8, 50 грн.,  витрат з ІТЗ - 7, 50 грн.,  юридичної допомоги -80 грн.,  а всього 96 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.