overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1961
УХВАЛА
„10" жовтня 2007р. м.
Біляївка
Біляївський районний суд О деської області, у складі: головуючого судді - Запорож ана Д.В., при секретарі - Рогачко О.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про с тягнення аліментів.
Встановив:
Позивачка просить стягнут и з відповідача на її користь аліменти на утримання непов нолітніх дітей у розмірі 400 гр ивень до досягнення найстарш ою дитиною повноліття.
В судовому засіданні 10.10.2007р. п озивачка подала письмову зая ву про залишення позову без р озгляду.
Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залиш ення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.
Приймаючи до уваги викладе не, суд вважає за можливе зали шити заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК Ук раїни, суд
Постановив:
Залишити позовну заяву О
СОБА_1 до ОСОБА_2, про стяг нення аліментів, без розгляд у.
Ухвала може бути оскаржен а шляхом подання заяви про ап еляційне оскарження до апеля ційного суду Одеської област і через Біляївський районний суд Одеської області протяг ом п'яти днів з дня проголошен ня ухвали, та апеляційної ска рги протягом десяти днів піс ля подання заяви, або може бут и оскаржена без попереднього подання заяви у строк встано влений для подання заяви про апеляційне оскарження, а сто ронами які не були присутні у судовому засіданні у ці ж стр оки з дня отримання копії ухв али.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Рівненський міський суд під головуванням судді - Ков альова І.М. при секретарі - Мізера А.В.
З участю представника пози вача - адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне під час попереднього розгля ду цивільну справу за позово м ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив :

В суд м. Рівне з позовом про розірвання шлюбу звернувся
ОСОБА_2
В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримала. Суду пояснил а, що в зв"язку з несумісними х арактерами та різними погляд ами на життя спільне подружн є життя сторін не склалось. На даний час вони проживають ок ремо, не ведуть спільного гос подарства та бюджету, не підт римують подружніх стосунків . Всі намагання зберегти сім"ю позитивних наслідків не дал и. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шл юбу вважає не можливим. Від на дання терміну для примирення позивач відмовився. Тому про сить шлюб розірвати та покла сти на позивача витрати при р еєстрації розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засіда ння не з"явилась, однак подала до суду заяву в якій просить р озглядати справу у її відсут ності, заявлені позовні вимо ги визнає і не заперечує прот и їх задоовлення.
Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи прийшов до висн овку, що сім"я існує формально . Сторони тривалий час прожив ають окремо, не ведуть спільн ого господарства та бюджету, не підтримують подружніх ст осунків. На даний час вони втр атили один до одного почуття любові, взаєморозуміння. Пер спектив для збереження сім"ї не вбачається, а тому позов пі длягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 294 ЦПК У країни, ст. ст. 110, 112 Сімейного Ко дексу України, суд, -
ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОС
ОБА_3, зареєстрований 08 травн я 1982 року відділом РАГС Нетіши нської селищної Ради Славутс ького району Хмельницької об ласті, актовий запис №17 - розір вати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягну ти з ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_3 від витрат звільнити.
Заяву на апеляційне оскарж ення рішення суду першої інс танції може бути подано прот ягом десяти днів з дня прогол ошення рішення. Апеляційна с карга на рішення суду подаєт ься протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
Справа №2н-1752/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 грудня 2007 року суддя Сакса ганського районного суду м. К ривого Рогу Дніпропетровськ ої області - ОСОБА_1, розгля нувши заяву закритого акціон ерного товариства комерційн ий банк "ПриватБанк" про видач у судового наказу про стягне ння заборгованості за кредит ним договором з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районно го суду м. Кривого Рогу надійш ла заява закритого акціонерн ого товариства комерційний б анк "ПриватБанк" про видачу су дового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.
Згідно ст. 91 ЦПК України, заяв а про видачу судового наказу подається до суду першої інс танції за загальними правила ми підсудності, встановленим и цим Кодексом. У відповіднос ті до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являю ться в суд за місцем її прожив ання.
Згідно заяви про видачу суд ового наказу боржник ОСОБА
_2 проживає на території Жов тневого району м. Кривого Рог у, а саме : АДРЕСА_1.
Таким чином, дана заява пови нна бути подана за місцем про живання боржника, тобто до Жо втневого районного суду м. Кр ивого Рогу, у зв'язку з чим, на п ідставі ст. 115 ч. 1 ЦПК України, за яву необхідно повернути заяв нику для подання до належног о суду.
Керуючись ст. ст. 97, 109, 115 ЦПК Ук раїни, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву закритого акціонерного товариства ком ерційний банк "ПриватБанк" пр о видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБ
А_2 для подання до належного суду.
На ухвалу може бути подана а пеляційна скарга протягом 10 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження, яку мо же бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Справа №2-4661/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. 07.12.2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді: Лук*янен ко. Л.М. при секретарі: Котенко B.C.

розглянувши у попереднь ому судовому засіданні справ у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають в за реєстрованому шлюбі з 1986 року . Від шлюбу мають сина ОСОБА
_3 1996 р.н.
Позивач просить розірв ати шлюб з відповідачем поси лаючись на ті обставини, що з в ідповідачем з жовтня 2007 року п роживають окремо, з відповід ачем виникали постійні непор озуміння, конфлікти ,з жовтня 2007 року не ведуть спільного го сподарства, підтримують подр ужні стосунки, відповідач зл овживає спиртними напоями ,с тає агресивним та провокує с варки , строк на перемир*я не п отрібний.
Відповідач згодний на розі рвання шлюбу, пояснивши ,що з ж овтня 2007 року проживають окре мо.
Вислухавши учасників про цесу, вивчивши матеріали спр ави суд вважає, що позов підля гає задоволенню з таких підс тав. В судовому засіданні вст ановленого сторони з жовтня 2007 року не ведуть спільного го сподарства, підтримують подр ужні стосунки-шлюб існує фор мально. Враховуючи зазначене суд вважає, що сім*ю зберегти неможливо.
Враховуючи викладене су д вважає, що позов підлягає задоволенню. Керуючис ь ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу У країни, ст.57- 60,130,209,212-215,223 ЦПК України, суд,

Вирішив :
Шлюб, зареєстрований 07 червня 1986 року в Палаці реєст рації шлюбів та новонароджен их

2 м.Києва між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про що є актовий запи с за № 2437 розірвати.
При видачі свідоцтва п ро про розірвання шлюбу у від ділі РАГС стягнути на корист ь держави з ОСОБА_2 -17 гр., О
СОБА_1 від сплати звільнити .
Рішення може бути оскарже но до Апеляційного суду м.Киє ва на протязі 10 днів з дня прог олошення рішення ,шляхом под ачі заяви про апеляційне оск арження.
Апеляційна скарга пода ється протягом 20 днів після по дання заяви про апеляційне о скарження через районний суд .
Справа № 2 -6071/07
РІШЕННЯ
Іменем України

27 листопада 2007 року м. Чернігі в
Деснянський районний суд м іста Чернігова у складі: голо вуючої - судді Карапута Л.В., пр и секретарі - Антоненко Л.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в приміщенні суду цивіл ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу,

встановив:

У жовтні 2007 року позивач зве рнувся до суду з позовом до ві дповідача про розірвання шлю бу. В обґрунтування позову за значив, що перебуває з відпов ідачем у шлюбі з 2004 року, від як ого мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє житт я не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а том у подальше збереження шлюбу вважає недоцільним.
Позивач підтримав позовні вимоги і наполягав на їх задо воленні.
Відповідач визнав позов і п росив його задовольнити.
Заслухавши пояснення стор ін та дослідивши матеріали с прави суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюб і з 01 червня 2004 року. Сторони при пинили шлюбні відносини. Вон и ведуть окреме господарство і подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам поз ивача. Примирення між сторон ами з боку позивача не можлив е. Зазначені обставини в суку пності є підставою для розір вання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК
України, ст. ст. 105 п.3, 110 -112 СК Украї ни, суд

вирішив:

позов задовольнити. Розір вати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що зареєстрований 01. 06.2004 року Чернігівськім міськи м відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівсь кого обласного управління юс тиції, Україна, актовий запис
№ 479.
Під час реєстрації розірва ння шлюбу в органах РАЦС стяг нути з ОСОБА_2 судовий збі р на користь держави в розмір і 17 грн. 00 коп..
ОСОБА_1 звільнити від спл ати судового збору.
Рішення суду може бути оск аржено до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження р ішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 д нів з дня проголошення рішен ня. Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-3727/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
22 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFцFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF НF. ВF. ГFаFнFдFзFіFйF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F КFМF-14/0240/06/45 вFіFдF 02.07.2006 рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 1 695 гFрFнF. 88 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 805 (вFіFсFіFмFсFоFтF пF'яFтFьF) гFрFнF. 22 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 349 (тFрFиFсFтFаF сFоFрFоFкF дFеFвF'яFтFьF) гFрFнF. ЗFОF кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 541 (пF'яFтFсFоFтF сFоFрFоFкF оFдFнFаF) гFрFнF. 36 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFаF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFаF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1., сF. МFиFкFоFлFьFсFьFкFеF, вFуFлF. ЖFоFвFтFнFеFвFаF, 129
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF» сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
СFпFрFаFвFаF №F2-3034/2007 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1, яFкFаF дFіFєF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF мFаFлFоFлFіFтFнFьFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF вF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF тFаF рFоFзFпFоFдFіFлF сFпFаFдFщFиFнFиF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1, яFкFаF дFіFєF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF мFаFлFоFлFіFтFнFьFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF вF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF тFаF рFоFзFпFоFдFіFлF сFпFаFдFщFиFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 17-30 гFоFдFиFнFуF 27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFцFіF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF їFйF пFоFдFаFтFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFаF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №2-2324/07р.
УХВАЛА

19 грудня 2007 року Ленінський р айонний суд міста Луганська в складі:
Головуючого - сідді Таран овой О.П. при секретарі - Ждан овій Ю.П. розглянувши у попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом ОКП "Компа нія "Луганськвода" до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован ності за водокористування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на йо го користь заборгованність з а водокористування та водові дведення у розмірі 1225, 88 гривен ь, стягнути на користь держав и судові витрати.
Ухвалою судді від 14.09.2007 року б уло відкрито провадження по даній цивільній справі та бу ло призначено попереднє судо ве засідання.
В попередньому судовому за сіданні було встановлено, що провадження по даній цивіль ній справі було відкрито пом илково, оскільки дана позовн а заява не відповідає ст. 119 ЦПК
України, зокрема позивач при пред'явленні позову до суду н е додав до позовної заяви док ументи, що підтверджують йог о статус, як юридичної особи; н е додав до позовної заяви дов ідку за формою № 3, також позив ач не додав розрахунок забор гованості.
Ухвалою суду від 23.11.2007 року да на позовна заява була залише на без руху до 19.12.2007 року, а позив ачу було запропоновано у вст ановлений строк усунути вказ ані в ухвалі недоліки позовн ої заяви, однак у встановлени й строк позивач вказані в ухв алі суду від 30.11.2007 року недоліки позовної заяви не усунув, що є перешкодою для подальшого р озгляду цивільної справи.
Згідно зі ст. 207 ЦПК України, с уд постановлює ухвалу про за лишення заяви без розгляду, я кщо провадження по справі ві дкрито за заявою, яка подана б ез дотримання вимог, викладе них в статтях 119 та 120 ЦПК Україн и, але не був сплачений судови й збір або не оплачені витрат и на інформаційно - технічне з абезпечення розгляду справи та позивач не усунув цих недо ліків у встановлений судом с трок.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 119, 207 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОКП "Компані я "Луганськвода" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованно сті за водокористування зали шити без розгляду.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення п'ятиден нного строку на апеляційне о скарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Лугансь кої області через районний с уд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
№ 2-891/07
УХВАЛА 28 грудня 2007 року. Костянт инівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого суддіМірос єді А.І., пщ рекретарі Ульянц евій С. А., з участю: позивачкиОСОБА_2, розглянув у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивіл ьну справу за позовом ОСОБА
_2 до ОСОБА_3 «про стягнен ня аліментів на дитину», - встановив: 23 квітня 2007 року ОСОБ
А_2 звернулася до суду з позо вом до відповідача ОСОБА_3
«про стягнення аліментів на дитину».
У судовому засіданні по зивачка надала до суду заяву з проханням залишити її позо в до відповідача ОСОБА_3 « про стягнення аліментів на д итину» без розгляду в зв'язку з тим, що вона буде звертатися з цим питанням до суду за місц ем мешкання відповідача в Ро сії.
Надана до суду заява є п ідставою для залишення справ и без розгляду згідно з ст. 207 п. 5 ЦПК України.
Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК
України, суд - ухвалив:
Залишити без розгляд у позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 «про стягнення ал іментів на дитину».
Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду першої ін станції може бути подано про тягом п'яти днів з дня проголо шення ухвали, апеляційну ска ргу може бути подано на ухвал у суду протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
Справа № 2-824 2007рік
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

27 грудня 2007 р. Суддя Березанс ького районного суду Миколаї вської області Дорошенко А.В ., перевіривши виконання вимо г ст. ст. 107-120 ЦПК України у спра ві за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила:

Дана справа підсудна Бере занському районному суду, фо рма і зміст позовної заяви ві дповідають вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК Укр аїни, -

ухвалила:

Відкрити провадження по с праві за позовною заявою . ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Призначити попереднє судо ве засідання на 11 січня 2008 року на 09.00 год. за участю сторін.
Направити відповідачу коп ію позовної заяви з копіями д оданих до неї документів.
Запропонувати відповідач у подати до суду у строк до 10 сі чня 2008р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтов уються.
Копію ухвали направити ст оронам у справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2059/2007 рF.
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ФFаFсFтFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ІFвFаFсFиFшFиFнFаF ВF.ПF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЛFоFзFкFоF ІF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ФFаFсFтFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF вFиFтFрFаFтF нFаF дFоFгFлFяFдF тFаF пFоFхFоFвFаFнFнFяF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зFіF вFкFаFзFаFнFиFмF вFиFщFеF пFоFзFоFвFоFмF, сFпFрFаFвFаF бFуFлFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 01.11.2007 рFоFкFуF, 20.11.2007 рFоFкFуF, аFлFеF сFтFоFрFоFнFиF вF сFуFдFоFвFіF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFиF, зFаFяFвFиF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF аFбFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вF їFхF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF нFаF аFдFрFеFсFуF сFуFдFуF нFеF пFоFдFаFвFаFлFиF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вF сFиFлFуF чF.2 сFтF. 77 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF вFиFзFнFаFєF, щFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF дFоF сFуFдFуF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF чF.3 сFтF. 169, пF.3 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.3 сFтF. 169, пF.3 чF.1, чF.2 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF вFиFтFрFаFтF нFаF дFоFгFлFяFдF тFаF пFоFхFоFвFаFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFйF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ФFаFсFтFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2-нF-69/2007 рFіFкF
СFеFмFеFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
09 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. СFеFмFеFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFеFмFеFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFнFиFпF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF СFеFмFеFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 дFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF сFпFоFжFиFвFчFоFїF кFоFоFпFеFрFаFцFіFїF «ХFлFіFбFоFкFоFмFбFіFнFаFтF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF нFаFкFаFзFуF щFоFдFоF нFеFвFиFпFлFаFчFеFнFоFїF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF сFпFоFжFиFвFчFоFїF кFоFоFпFеFрFаFцFіFїF «ХFлFіFбFоFкFоFмFбFіFнFаFтF» нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 15 гFрFиFвFеFнFьF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF - тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF сFпFоFжFиFвFчFоFїF кFоFоFпFеFрFаFцFіFїF «ХFлFіFбFоFкFоFмFбFіFнFаFтF» нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF 25 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFоFмF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).