Справа № 2-579/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2007 року. м. Острог
.
Острозький районний суд Р
івненської області
в складі: головуючого су
дді Назарука В.А.
при секретарі Черемнові
й О.В.
з участю
позивача ОСОБА_1
третьої особи, яка не зая
вляє самостійних вимог щодо
предмету спору
ОСОБА_2
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до Межиріцької сільської
ради про визначення додатко
вого строку достатнього для
подання заяви про прийняття
спадщини
встановив:
В Острозький районн
ий суд з позовом до Межиріцьк
ої сільської ради про визнач
ення додаткового строку для
подання заяви про прийняття
спадщини звернувся ОСОБА_1
Мотивує свою заяву тим, що у
власності його померлої мат
ері ОСОБА_3 перебував серт
ифікат на право на земельну ч
астдсу ( пай ) у землі, яка переб
уває в колективній власності
КСП " Межиріцьке " Острозького
району, на який він не може оф
ормити право власності в пор
ядку спадкування, так як з пов
ажної причини пропустив стро
к на прийняття спадщини.
У судовому засіданні
позивач підтримав позовні ви
моги в повному об'ємі і просит
ь суд визначити йому додатко
вий строк, достатній для пода
ння заяви про прийняття спад
щини. Зазначив, що з 1975 року він
постійно проживав в м. Рівне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати ОСОБА_3 На той час нео
бхідності в оформленні спадщ
ини після її смерті не було, та
к як будинок, в якому вона прож
ивала був проданий в 1998 році і н
аскільки йому було відомо, ін
шого майна в матері не було. В
листопаді 2007 року він випадко
во виявив сертифікат на земе
льну частку ( пай ) на ім'я матер
і, про існування якого йому не
було відомо.
В зв'язку з тим, що йому не
було відомо про наявність в м
атері сертифікату на право н
а земельну частку ( пай ), проси
ть визначити йому додатковий
строк достатній для подання
заяви про прийняття спадщин
и
Представник Межиріцько
ї сільської ради в судове зас
ідання не з'явився, під час поп
ереднього розгляду справи по
зов визнав.
Третя особа без самост
ійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 позов визнала та в
судовому засіданні пояснила
, що її брат ОСОБА_1 з 1975 року
проживав в м. Рівне і йому не б
уло відомо про наявність в їх
матері сертифікату на право
на земельну частку ( пай ). Буди
нок, в якому проживала їх мати
ОСОБА_3 в с. Межиріч Остроз
ького району був проданий в 199
8 році і тому необхідності в оф
ормленні права на спадщину в
ідносно будинку в брата не бу
ло. Про наявність сертифікат
у на право на земельну частку
( пай ) вона для брата

2
сказала в листопаді 2007 року
. Сама вона спадщину після сме
рті матері не приймала.
Суд, вислухавши позива
ча, третю особу, думку предста
вника відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що п
озов доведений і підлягає за
доволенню.
В судовому засіданні
встановлено, що сертифікатом
на земельну частку ( пай ) сері
ї РВ № 0040638, виданого 08 травня 1996 ро
ку, посвідчено, що ОСОБА_3 м
ає право на земельну частку ( п
ай ) розміром 2,77 в умовних кадас
трових гектарах у землі, яка п
еребувала у колективній влас
ності КСП " Межиріцьке ".
Водночас, зі свідоцтв
а про смерть встановлено, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІ
Я_1.
Таким чином, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 відповідно до ст.. 1220 ЦК У
країни відкрилась спадщина с
падкодавця ОСОБА_3, строк
прийняття якої відповідно до
ст.. 1270 ЦК України закінчився 13 к
вітня 2005 року. В судовому засід
анні встановлено, що в зазнач
ений термін ОСОБА_1, будуч
и відповідно до ст.. 1222-1223, 1261 ЦК Укр
аїни спадкоємцем за законом,
спадщину не прийняв.
З показів позивача, тр
етьої особи ОСОБА_2 в судо
вому засіданні встановлено,
що для ОСОБА_1 на час відкр
иття спадщини та строку на пр
ийняття спадщину не було від
омо про наявність в його мате
рі ОСОБА_3 права за земель
ну частку ( пай ), яке посвідчен
е сертифікатом на земельну ч
астку ( пай ) серії РВ № 0040638, видан
ого 08 травня 1996 року.
Зважаючи на дану обст
авину, суд визнає поважними п
ропуск ОСОБА_1 строку на п
рийняття спадщини.
Беручи до уваги, що пропущ
ення строку ОСОБА_1 для пр
ийняття спадщини сталося з п
оважної причини, то йому необ
хідно визначити додатковий с
трок, достатній для подання з
аяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.. 1222, 1223, 1268, 127
0, 1272 ЦК України, керуючись ст.. 10, 5
7, 62, 212 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Визначити ОСОБА_1
додатковий строк для поданн
я заяви про прийняття спадщи
ни спадкодавця ОСОБА_3, по
мерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18 лю
того 2008 року.
Рішення може бути оск
аржене до Рівненського апеля
ційного суду через Острозьки
й районний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарж
ення цього рішення в десятид
енний строк з настуіщим пода
нням апеляційної скарги в дв
адцятидеюшй строк. Апеляційн
а скарга може бути подана без
попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження як
що вона буде подана в десятид
енний строк з дня проголошен
ня рішення.
В разі неподання заяви
про апеляційне оскарження ч
и апеляційної скарги в десят
иденний строк, рішення набув
ає законної сили після закін
чення цього строку.
Якщо таку заяву буде по
дано, але апеляційну скаргу н
е надійде протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, - ріше
ння набуває законної сили пі
сля закінчення цього строку.