Справа № 2-754/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року     місцевий
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді-        Громової
Л.В.

при секретарі-               Волошко
І.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Конотопського державного
підприємства по виробництву теплової енергії „Теплодар" до   ОСОБА_1,
ОСОБА_2  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті за теплопостачання в сумі 1211,  27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4. уточнюючи позовні вимоги ,  просить
суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. 811 грн. 27
коп.3аборгованості за послуги з теплопостачання,  мотивуючи свої вимоги тим,  що всі відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1 та користується послугами з теплопостачання,  які їм надає КДП „Теплодар" і які вони
повинні оплачувати,  але за період з
жовтня 2006 р. по лютий 2007 р. за ними утворилась заборгованість по оплаті за
надані послуги в розмірі 1211,  27 гри.
Відповідачі частково сплатили борг у розмірі 400 грн.

Відповідачка ОСОБА_1  проти позову не заперечує,  частково сплатила борг.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не
з'явилися по невідомим суду причинам,
про день,  час і місце розгляду
справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд,  заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно  ст. 68 ЖК України оплата комунальних послуг
повинна проводитись своєчасно.

З довідки ТОВ ЖЕД „Південна" вбачається,  що всі відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1,  (а.с. 7)

В справі є розрахунок КДП „Теплодар",  з якого вбачається,  що за відповідачами утворилась заборгованість
по оплаті послуг з теплопостачання за період з жовтня 2006 р. по лютий 2007 р. в розмірі 1211, 27 грн. (а.с. 8).

В судовому засіданні було встановлено,  що відповідачка частково сплатила
заборгованість у розмірі 400 гривень,
тому залишок боргу становить 811 гривень 27 копійок.

На підставі  ст. 64
ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному
порядку,  а держмито (51 грн.) та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ЗО грн.) в частковому.

Керуючись  СТ.
СТ. 64, 67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  10, 60, 88, 212 ,  ЦПК України, -

ВИРШІИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2  ОСОБА_3 на користь
Конотопського державного підприємства по виробництву теплової енергії
„Теплодар" заборгованість по оплаті за надані послуги з
теплопостачання,  що утворилася за період
з жовтня 2006 р. по лютий 2007 р. включно в сумі 811/ вісімсот одинадцять /
гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2  ОСОБА_3 51 (п»ятдесят
одну) гривну держмита ,  а також 30/
тридцять /гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на рахунок територіального управління Державної Судової Адміністрації в
Сумській області (КЕКД 22050000,  ОКПО
23635072,  рр 00008,  банк ГУДКУ в Сумській області ,  МФО 837013), ),  призначення платежу :
оплата витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржене до'апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення виготовлено на
комп'ютері в нарадчій кімнаті,  має силу
оригіналу.