Справа № 2-320
Рішення

іменем України

"19"
листопада 2007 року

Великобурлуцький
районний суд

Харківської
області

в
складі: головуючого - судді                                                   РИКОВА
М.І.

при
секретарі                                                                             КОЗУБ
В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.      Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 з

участю третьої
особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про оспорювання батьківства особою,      яка записана батьком дитини,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та
виключення відомостей з актового запису про визнання його батьком дитини
ОСОБА_4,      ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На
обґрунтування позову вказав,      що 30
квітня 1998 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в Великобурлуцьком відділі реєстрації
актів громадянського стану,      актовий
запис № 21. На той час ОСОБА_2 вже мала дитину - доньку ОСОБА_4,      ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивачка
пояснювала ОСОБА_1,      що коли вони
зустрічалися в 1990 році,      то вона
стала вагітною і після цього народила дитину. В зв'язку з чим ОСОБА_1 в серпні
1998 року подав заяву до Великобурлуцького РАЦС про встановлення батьківства і
01 вересня 1998 року було видано нове свідоцтво про народження ОСОБА_3,      де в якості батька був записаний
позивач.3 часом він став підозрювати,
що не є біологічним батьком даної дитини і став наполягати на проведенні
експертизи. Відповідачка розповіла ОСОБА_1,
що дійсно він не є батьком дитини ОСОБА_4. Після цього 25 січня 2005
року шлюб між даними особами було розірвано в судовому порядку.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав,
просив виключити відомості,
як батька дитини,      з актового
запису про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала повністю,  суду
пояснила,  що дійсно ОСОБА_1 не є батьком
її доньки ОСОБА_4.

Третя
особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про час розгляду даної справи була
повідомлена належним чином,  але до суду
не з'явилась,  просила справу розглядати
без її участі,  про що на ім'я суду
подала письмову заяву. Суд вважає можливим розглянути дану справу без третьої
особи.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народила доньку ОСОБА_4. В свідоцтві про народження батька даної дитини було
записано зі слів відповідачки,  оскільки
на той час вона не перебувала у шлюбі.

30
квітня 1998 року ОСОБА_2 з ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в Великобурлуцьком
відділі реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 21. (а.с. 04). Після реєстрації шлюбу позивачка
розповіла чоловікові,  що коли вони
раніше зустрічалися,  то вона стала
вагітною і після цього народила доньку ОСОБА_4. В зв'язку з чим ОСОБА_1 в
серпні 1998 року подав заяву до Великобурлуцького РАЦС про встановлення
батьківства і 01 вересня 1998 року було видано свідоцтво про встановлення
батьківства НОМЕР_1,  згідно якого
ОСОБА_1 визнаний батьком дитини ОСОБА_4,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у громадянки ОСОБА_2,  про що в книзі реєстрації актів про
встановлення батьківства Великобурлуцького відділу реєстрації актів
громадянського стану Харківської області 01 вересня 1998 року зроблено запис за
№ 08 (а.с. 05).

На
підставі свідоцтва про встановлення батьківства,  01 вересня 1998 року Великобурлуцьким
відділом реєстрації актів громадянського стану було видано нове свідоцтво про
народження ОСОБА_3,  де батьком вказаний
ОСОБА_1 (а.с. 06).

З часом
ОСОБА_1 став підозрювати,  що не є
біологічним батьком дитини і став наполягати на проведенні експертизи. ОСОБА_2
розповіла позивачеві,  що дійсно він не є
батьком дитини ОСОБА_4. Після цього 25 січня 2005 року шлюб між даними особами
було розірвано в судовому порядку (а.с. 07). В судовому засіданні відповідачка
письмово підтвердила,  що позивач дійсно
не являється батьком її дитини (а.а.09).

Згідно  ст. 136 СК України „особа яка записана
батьком дитини за заявою жінки та чоловіка,
які не перебувають у шлюбі між собою,
має право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення
між особою,  яка записана батьком,  та дитиною суд постановлює рішення про
виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її
народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до
досягнення нею повноліття".

За таких
обставин суд дійшов висновку,  що вимоги
позивача є обґрунтовані,  оскільки в
судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та
дитиною ОСОБА_4 і це підтверджено поясненнями сторін,  матеріалами цивільної справи.

Керуючись  ст.
136 СК України,   ст.  ст. 10,
11,  209,  212,
214,  215 ЦПК України,  районний суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Виключити
із актового запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки сел. Великий Бурлук
Харківської області за № 113 від 13 листопада 1990 року,  зробленого Великобурлуцьком відділом
реєстрації актів громадянського стану Харківської області відомості про
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця м.
Краснодон Ворошиловоградської області,
як батька даної дитини.

Копію рішення
направити відповідачеві ОСОБА_4- до відома.

Копію
рішення після набрання ним законної сили направити Великобурлуцькому відділу
реєстрації актів громадянського стану Харківської області для внесення змін в
актовий запис № 113 від 13 листопада 1990 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.