НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-4572/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді -
Городецького Д.І.

секретаря - Тен І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори
про визнання права власності в порядку спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування.

У обґрунтування позовних вимог позивач вказує,  що його вітчим,  ОСОБА_3був власником 1/3 квартири,  по АДРЕСА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3помер.

Також його мати ОСОБА_4 була власницею 1/3 квартири,  по АДРЕСА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла.

Позивач визначає,
що спадкоємцями після смерті батьків є він та його звідний
братОСОБА_2,  але він відмовився від
своєї частини спадщини. Після смерті вітчима та матері позивач своєчасно до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини не звертався,  але,  в
зв'язку з тим,  що на день смерті
батьків,  проживав з ними разом,  за законом він вважається таким,  що прийняв спадщину.

В зв'язку з вищевикладеним,  позивач ОСОБА_1 в своїй заяві просить суд
визнати за ним право власності на 1/3 квартири,
по АДРЕСА_3.,  у порядку
спадкування після смерті вітчима,
ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року та визнати за ним право власності на 1/3 квартири,  по АДРЕСА_3.,
у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивач,  ОСОБА_1,  в судове
засідання не з'явився,  звернувся до суду
з заявою,  в якій просить суд розглянути
справу без його участі,  підтримує свої
позовні вимоги у повному обсязі.

ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,  в
своїй заяві просить суд розглянути справу без його участі,  позов визнає в повному обсязі.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  приходить до
переконання,  що позовні вимоги
ОСОБА_1  підлягають задоволенню з
наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,  позивач ОСОБА_1 проживав разом з вітчимом
ОСОБА_3 та матір'ю,  ОСОБА_4 в одному
помешканні.

Згідно рішення суду 2 - 2881/07 від 08 травня ОСОБА_3
належала 1/3 квартири,  АДРЕСА_3

2

АДРЕСА_3(а.с 9)

Згідно свідоцтва про смерть,   вітчим позивача - ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року. (а.с. 3)

Згідно рішення суду 2 - 2881/07 від 08 травня
ОСОБА_4належала 1/3 квартири,   по
АДРЕСА_3(а.с 9)

Згідно свідоцтва про смерть,   мати позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року,   (а.с. 4)

Судом встановлено,
що позивач після смерті батьків своєчасно до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини не звертався,
нотаріусом відмовлено позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом,   оскільки він пропустив
строк на прийняття спадщини.

Згідно ч.3
ст.  1268 ЦК України,
спадкоємець,   який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,   вважається таким,   що прийняв спадщину,   якщо протягом строку,   встановленого  ст.
1270 ЦК
України,   він не
заявив про відмову від неї.

В зв'язку з тим,
що на день смерті батьків позивачка проживала разом з ними,   за законом вона вважається такою,   що прийняла спадщину.

Керуючись  ст.  ст.
10,   60,   213-215 ЦПК України,    ст.
ст.  1233,   1262,
1268-1270 УК
України,   суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1,
право власності на 1/3 частку квартири,
по АДРЕСА_3
у порядку спадкування після смерті вітчима ОСОБА_3,   померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1,
право власності на 1/3 частку квартири,
по АДРЕСА_3 у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4,   померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом   двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.