Справа №2-п-4328/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007 року

місто Житомир

Богунський районний
суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсар
чук Н.Ф.
з участю секретаря с/з
Хоцької Л.М.
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
. Житомирі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають в ш
любі з 06.07.1985 року. Від шлюбу непо
внолітніх дітей не мають.
Позивач 01.08.2007 року зверн
улась до суду з позовом про ро
зірвання шлюбу з тих підстав
, що спільне життя з відповіда
чем не склалося, одруження ви
явилось невдалим, позивач зл
овживає спиртними напоями, в
наслідок чого створює конфлі
ктні ситуації, вчиняє сварки
та скандали в сім'ї. Сторони б
ільше року не підтримують шл
юбних стосунків та не ведуть
спільного господарства, шлю
б існує лише формально. Позив
ач не погоджується на віднов
лення подружнього життя з ві
дповідачем та вважає подальш
е збереження сім'ї неможливи
м та недоцільним.
В судовому засіданні по
зивач позовні вимоги підтрим
ала в повному обсязі з підста
в, зазначених в позовній заяв
і, просила шлюб розірвати, вит
рати, пов'язані з отриманням с
відоцтва про розірвання шлюб
у, покласти на відповідача.
Відповідач в судовом
у засіданні позовні вимог
и визнав в повному обсяз
і, проти задоволення позову
та розірвання шлюбу не запер
ечував.
Виходячи з наведеного, с
уд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при про
веденні попереднього судово
го засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення
в ; порядку, встановленому ст
.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 с
т.174 ЦПК України у разі визнанн
я відповідачем позову суд за
наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.
Дослідивши матеріали сп
рави, суд вважає, що позов підл
ягає до задоволення, оскільк
и в судовому засіданні було в
становлено, що сторони більш
е року проживають окремо, шлю
бних стосунків не підтримуют
ь, спільного господарства не
ведуть, шлюб існує лише форма
льно. Позивач на примирення н
е погоджується. В зв'язку з цим
суд не знаходить підстав для
надання сторонам строку для
примирення.
За таких обставин, суд при
ходить до висновку, що сім'я ро
зпалася остаточно і її збере
ження є неможливим та недоці
льним для сторін.
Витрати по отриманню сві
доцтва про розірвання шлюбу
суд покладає на відповідача
в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Керуючись ст.ст.110,112 СК Ук
раїни, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України,
суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між грома
дянкою України ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
та громадянином України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який зар
еєстровано Зарубинецькою
сільською радою Андрушівс
ького району Житомирської о
бласті 06.07.1985 року, актовий запис
№ 8.
Витрати, пов'язані з отри
манням в органах РАЦСу свідо
цтва про розірвання шлюбу в

розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
покласти на відповідача.
Рішення може бути оск
аржене до апеляційного суду
Житомирської області через Б
огунський районний суд м. Жит
омира шляхом подачі заяви пр
о апеляційне оскарження рі ш
ення суду протягом 10 днів з дн
я проголошення рішення та ап
еляційної скарги протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження, з пода
чею її копії до апеляційної і
нстанції або в порядку ч. 4 ст. 29
5 ЦПК України.