Справа №2-348/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2007 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської о
бласті в складі:
головуючого - судді Шляхова
В.І.
при секретарі Костюк Г.О.,
за участю представника поз
ивача Чучвага Ю.В., відповідач
а ОСОБА_2, відкрито провів
ши попереднє судове засіданн
і в залі суду смт. Ріпки в спра
ві за позовом ВАТ «Облтеплок
омуненерго» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення забо
ргованості за спожиту теплов
у енергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звертаючись до су
ду з позовом до відповідачів
вказує, що останні за місцем п
роживання тривалий час не сп
лачують кошти за спожиту теп
лову енергію, внаслідок чого
утворився борг в сумі 1108 грн. 61 к
оп. Суму боргу та судові витра
ти просить стягти з відповід
ачів у судовому порядку.
У попередньому судовому за
сіданні представник позивач
а підтримав заявлені вимоги,
обґрунтовуючи їх обставинам
и викладеними у позовній зая
ві.
Відповідач ОСОБА_2 позо
в визнав частково, та пояснив
, що з 01.05.2005 року проживають за вк
азаною адресою, але не платил
и за спожиту теплову енергію
, так, як квитанції надходили н
е на їх прізвище. Клопоче про р
озгляд справи без участі від
повідача ОСОБА_1, так як во
на не маже з'явитись в судове з
асідання, так як знаходиться
на лікуванні в Ріпкинський Ц
РЛ з 24.05.2007 року і по даний час, поз
овні вимоги теж визнає частк
ово.
Суд задовольнив клопотанн
я про розгляд справи у відсут
ність відповідачки, яка за ви
кликом до суду не з'явилася, та
к як матеріали справи, достат
ні для розгляду у відсутност
і її, потреби вислуховувати ї
ї особисті пояснення немає, п
роцесуальні перепони для роз
гляду відсутні.
Необмежений у повноваженн
ях представник вважає, що час
ткове визнання позову суд мо
же прийняти.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, відпов
ідача, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов підля
гає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 68 ЖК Україн
и, наймач зобов'язаний своєча
сно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послу
ги.
Згідно розрахунку наданог
о позивачем, заборгованість
відповідачів за надані їм по
слуги за період з червня 2004 рок
у по 01 січня 2007 року становить 110
8 грн. 61 коп.
У судовому засіданні встан
овлено, що відповідачі прожи
вають з 01.05.2005 року, а тому заборг
ованість їх з червня 2005 року по
01 січня 2007 року становить 842 грн
. 84 коп.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з в
ідповідача потрібно стягти н
а користь позивача судові ви
трати, що понесені ним при под
ачі позову: 51 грн. 00 коп. судовог
о збору, сплата якого підтвер
джена платіжним дорученням №
1077 від 29. 03. 2007 року та 30 грн. 00 коп. ви
трат на інформаційно - техніч
не забезпечення розгляду спр
ави в Ріпкинському районному
суді Чернігівської області
сплата яких підтверджена пла
тіжним дорученням № 181 від 05. 07. 2007
року.
На підставі ст. 68 ЖК України,
ст.ст. 541, 611 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 13, 14, 60, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК Україн
и суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частко
во. Стягнути на користь ВАТ „О
блтеплокомуненерго" (код за Є
ДРПОУ 03357671, р/р 0976, Банк «Демарк
», м. Чернігів МФО 353575) з

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сол
ідарно - 842 грн. 84 коп. в рахунок з
аборгованості за спожиту теп
лову енергію та судові витра
ти понесені позивачем при по
дачі позову: 51грн. 00 коп. судово
го збору і 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно - технічне забе
зпечення розгляду справи в Р
іпкинському районному суді Ч
ернігівської області, а всьо
го 923 (дев'ятсот двадцять три) гр
н. 84 коп.
Рішення набирає законно
ї сили по закінченню строку н
а його оскарження.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но до апеляційного суду Черн
ігівської області через Ріпк
инський районний суд протяго
м десяти днів з дня його прого
лошення. Апеляційна скарга м
оже бути подана протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
. Апеляційна скарга може бути
подана учасниками без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо ск
арга подається у строк, встан
овлений для подання заяви пр
о апеляційне оскарження.