Справа № 2-3305/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Саксаган
ський районний суд м. Кривого
Рогу складі:
головуючого - судді Щеняєво
ї І.Б.,
при секретарі - Джемерчук О.
В.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні, в залі с
уду у м. Кривому Розі, позовну
заяву ОСОБА_1 до Виконкому
Саксаганської районної у мі
сті Ради м. Кривого Рогу , ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про визначен
ня часток в спільній сумісні
й власності подружжя, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом про визначення час
ток в спільній сумісній влас
ності подружжя, в якому вказа
в, що згідно свідоцтва про пра
во власності № С-5451 від 15.11.1994 року
виданого на підставі розпор
ядження № 3665 від 10.08.1994 року ОСОБ
А_1 та ОСОБА_4 на правах пр
иватної спільної сумісної вл
асності належить квартира, р
озташована за адресою: АДРЕ
СА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 п
омерла.
У встановлений строк пози
вач звернувся до сьомої Крив
орізької державної нотаріал
ьної контори м. Кривого Рогу і
з заявою про видачу свідоцтв
а про право на спадщину, проте
йому було відмовлено у видач
і свідоцтва про право на спад
щину постановою, вих.. № 686 від 08.0
5.2007 року , оскільки не визначен
а частка померлої у спільній
сумісній власності.
Виділ частки померлої необ
хідно для отримання свідоцтв
а про право на спадщину за зак
оном, у зв'язку з чим позивач з
вернувся до суду з даним позо
вом.
Позивач у попередньому суд
овому засіданні, підтримав с
вої позовні вимоги в повному
обсязі, просив їх задовольни
ти.
Представник відповідача - В
иконкому Саксаганської райо
нної у місті Ради м. Кривого Ро
гу, у попередньому судовому з
асіданні, визнав позовні вим
оги в повному обсязі.
Відповідачі - ОСОБА_2, О
СОБА_3, кожна окремо, у попере
дньому судовому засіданні, н
е заперечували проти задовол
ення позовної заяви.
Відповідно до п.4 ст. 174, ст. 130 ЦП
К України, у разі визнання від
повідачем позову суд за наяв
ності законних підстав ухвал
ює рішення про задоволення п
озову у попередньому судовом
у засіданні
Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у р
азі виділу частки із майна, що
є у спільній сумісній власно
сті, вважається, що частки кож
ного із співвласників у прав
і сумісної власності є рівни
ми, якщо інше не встановлено д
омовленістю між ними, законо
м або рішенням суду.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 130, 174, 212, 213,
214, 215, 218 Цивільно-процесуального
кодексу України, ст. 15, 355, ст. 357 ч.1
, ч.2 ст. 370, ст. 368, 1220, 1221, 1222, 1223, 1226 Цивільно
го кодексу України, суд, -

вирішив:

Задовольнити позовну заяв
у ОСОБА_1 .
Визначити, що кожному з спі
ввласників приватної спільн
ої сумісної власності належи
ть по 1/2 частині квартири АДР
ЕСА_1, а саме: ОСОБА_1 - 1/2 час
тка та ОСОБА_4 ( померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1) - 1/2 частка.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.