overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-п-3 001/07 УХВАЛА 21 листопада 2007 року

місто Житомир суд м. Житомира в складі: головуючого - судді
Слюсарчук Н.Ф. з участю секретаря с/з
Хоцької Л.М. итому судовому засіданні в з алі суду в місті Житомирі цив ільну справу за позовом стра хового товариства з додатков ою відповідальністю «Глобус » до ОСОБА_1 про відшкодув ання шкоди в порядку регресу
Позивач 22.03.2007 року зве рнувся до суду з даним позово м, в якому просить стягнути з в ідповідача шкоду в порядку р
Справа була призначен а до розгляду на 11 червня 2007 рок у, 01 жовтня 2007 року, 21 листопада 200 7 року, однак представник пози вача за викликами в судові за сідання не з'являвся з невідо мих суду причин, хоча про день , час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином, що підтверджується пош товими повідомленнями, які з находяться в матеріалах спра
Відповідач в судовом у засіданні не заперечував п ро залишення даної позовної заяви без розгляду, в зв'язку з неодноразовою неявкою до су ду представника позивача.
Про причини неявки в суд ові засідання представник по зивача не повідомив, заяв про можливість розгляду справи без його участі не надавав, а т ому у відповідності до п. З ч. 1 с т. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розг ляду, що не. заважає позивачу п ісля усунення умов, що були пі дставою для залишення позовн ої заяви без розгляду, зверну тися до суду повторно.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207, 209, 2 10 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву страхо вого товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» д о ОСОБА_1 про відшкодуванн я шкоди в порядку регресу зал
Ухвала може бути оскар жена до апеляційного суду Жи томирської області через Бог унський районний суд м. Житом ира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протя гом 5 днів з дня її проголошенн я та шляхом подачі апеляційн ої скарги на ухвалу суду прот ягом 10 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-927/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 листопада 2007 року
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого - судді
БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі МЕЛ
ЬНИК Р.А., з участю сторін, розглянувши в попередньом у судовому засіданні в м. Мала
Виска справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір вання шлюбу,
ВСТАНОВИВ: 26 вересня 2007 року позивач пр ед'явила позов про розірванн я шлюбу, зареєстрованого з ві дповідачем 7 серпня 1999 року.
Від шлюбу сторони мають дв ох неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні позив ач свої вимоги підтримала.
Відповідач визнав пред'яв лений позов у повному обсязі , тому є законні підстави для у хвалення рішення в попереднь ому судовому засіданні.
Керуючись cm. 112 СК України, ст .ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_2 та ОСОБА_1, зареєстрова ний 7 серпня 1999 року Оникіївськ ою сільською радою Маловискі вського району Кіровоградсь кої області, актовий запис № 8.

При реєстрації розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 н а користь держави -17 гривень д ержмита.
ОСОБА_1, від сплати держми та - звільнити.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення протягом 10 діб.
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 грудня 2007 року№2н-2704/2007року
Суддя Івано-Франківсько го міського суду Івано-Франк івської області Томин О.О. розглянувши заяву ДМП „Ів ано-Франківськтеплокомунен ерго" про стягнення заборгов за послуги теплопостачанн я та гарячого водопостачання відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 61 0-612, 622-625 Цивільного кодексу Укра
Цивільного процесуального 1.Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - від що проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь ДМП „Іва но-Франківськтеплокомунене рго" ,що знаходиться за адресо ю м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хм ельницького, 59а , з зарахуванн
" МФО 336161 ,Код 03346058,- 1751 грн. 70 коп. забор гованості за послуги теплопо стачання та гарячого водопос тачання за період з 01.11.2004 року п 2. Стягнути з боржни ка на користь заявника витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 15 грн.00 коп., стягнути з боржника на користь держави - державне мито в сумі 25 грн. 50 ко 3. Судовий наказ післ я набрання ним законної сили
Справа
№ 3-212307 р.
УХВАЛА

06 листопада 2007 року                    Центральний
районний суд м.  Миколаєва у складі

головуючого судді Батченка
О.В. при
секретарі Кривцовій А.О.,  розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

Кредитної спілки Акорд «Миколаївське відділення КС Акорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
договором,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,  в якому просив стягнути з відповідача
заборгованість у сумі -
14464 грн. 26 коп.

Цивільна справа призначалась до розгляду на 20.07.2007 року та 06.11.2007 року,  проте позивач у судове
засідання свого представника не направив. Про дату час та місце розгляду справи
повідомлявся,  причини неявки
представника суду невідомі.

Заява про розгляд справи за
його відсутності не надходила.

Про причини повторної
неявки позивача суду невідомі.

За такого позов підлягає залишенню без розгляду,  що не перешкоджає позивачеві повторно
звернутись до суду з тим же позовом в загальному порядку.

Керуючись  ст.  154,  ч. 3  ст.  169,  п. 3 ч. 1  ст.  207,
ст.  209 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки Акорд «Миколаївське
відділення КС
Акорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
договором -залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом п'яти днів. Апеляційна
скарга на ухвалу подається до апеляційного суду через Центральний районний суд
м.  Миколаєва протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
У ХВАЛА

Справа № 2 - 948/2007р

21 листопада 2007 року
Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя
Варневич Л.Б.,  розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1до відділу освіти Кременецької районної Державної адміністрації про
стягнення добових та коштів за проїзд за час підвищення кваліфікації,

ВСТАНОВИВ:

Стороною
позивача дотримано вимоги  ст.  ст.
118,  119,  120 ЦГТК України щодо форми і змісту позовної
заяви,  порядку пред'явлення позову.

На
підставі вищесказаного та керуючись
ст.  ст.  118,
119,  120,  122 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1до відділу освіти Кременецької районної
Державної адміністрації про стягнення добових та коштів за проїзд за час
підвищення кваліфікації.

Попереднє
судове засідання призначити на 04.12.2007 року на 11.00. годину в приміщенні
Кременецького районного суду.

Відповідачу
подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на
докази,  якими вони обґрунтовуються.
Справа 2"н"-139/2007 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА 12 листопада 2007 р.

смт. Софіївка
Суддя Софіївського районн ого суду Дніпропетровської о бласті Байда Т.І. ознайомивши сь з заявою ЗАТ КБ "ПриватБанк
" до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості,-
УСТАНОВИВ: 24 жовтня 2007 р. ЗАТ КБ "ПриватБа нк" звернувся до суду з позово м до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Дана позовн а заява не відповідає вимога м ст. 119 ЦПК України /в редакції 2004 p./, який ведено в дію 01.09.2005 p., пози вачеві був наданий строк для усунення недоліків до 8 листо пада 2007 р. До даного строку недо ліки в оформленні позовної з аяви не усунуті.
Враховуючи зазначене вище та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК Украї ни, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості вважати неподан ою і повернути заявникові.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан а протягом 5 днів з дня проголо шення ухвали, апеляційна ска рга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення до Апеляційного суду Дн іпропетровської області чер ез Софіївський районний суд з одночасною подачею копії д о Апеляційного суду.
26 вересня 2007р.                                                                    Справа 2-н-8023/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Кічмаренко С.М., розглянув заяву
З AT "Український мобільний зв'язок" про видачу
судового наказу до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за письмовим договором
про надання послуг мобільного телефонного зв'язку та додатковою угодою у
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК
України «В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на
користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати
роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку», а договір є підставою
виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений
строк. Згідно ст. 525 ЦК
України не припускається одностороння відмова від зобов'язання.
11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК
України, керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженець м. Одеса), який
проживає за АДРЕСА_1на користь З AT
"Український мобільний зв'язок" в особі Одеської філії ЗАТ
"УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарна 3а; розрахунковий рахунок №26008526 в
АППБ «Аваль», МФО 300335,
код 14333937), заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку
та договірні санкції у розмірі 1091,55грн., витрати по сплаті судового збору у
розмірі 25,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 15грн., а разом 1132,05грн.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів
державної виконавчої
служби протягом трьох років.
Роздільнянський районн ий суд Одеської області
Справа № 2-67/2007 року
УХВАЛА 27 листопада 2007 року Розд ільнянський районний суд Оде ської області в складі: голов уючого, судді - Герасимюк В.М. п ри секретарі - Кирилової І.В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна цивільну с праву за позовом ВАТ „Одесаг аз" в особі Роздільнянського газового господарства до О
СОБА_1 про стягнення заборг ованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ „Одесагаз" в особі Роздільнянського газ ового господарства звернувс я до суду з позовом до відпові дача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від позивача надійшла з аява, в якій він просить залиш ити позов без розгляду, в зв'яз ку з чим, суд вважає за необхід не, позовну заяву залишити бе з розгляду.
Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК Ук раїни, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ „Од есагаз" в особі Роздільнянсь кого газового господарства д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості залишити без ро згляду.
Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до
Апеляційного суду області ч ерез суд першої інстанції шл яхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2н-7964 /07
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2007 року                                                                                                         м.
Суддя
Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши заяву ВАТ «Одеська ТЕЦ» про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3885 гривень 11 коп.,
з ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ).
525, 526 ЦКУ, ст. 68,162 ЖКУ та п. 30 «Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового
договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення», затвердженим Постановою КМУ від 21.07.2005 року
№ 630, -
заборгованість у розмірі 3885 гривень 11 коп.
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 15 гривень
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м.Одеси заяву про скасування судового наказу протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після
набрання ним законної сили.
Справа №2н-8769/07 СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2007 року                                                                                                             м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши
заяву Кредитної спілки "Перше кредитне
товариство" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення грошових коштів за кредитним договором № ДН-26/0022/07/599@ від 21.02.2007 р. у розмірі 799 грн. 60 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 529 (п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 00 коп., заборгованість за
відсотками -132 (сто тридцять дві) грн. 19
коп., заборгованість по пені - 138 (сто тридцять вісім) грн. 41 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована за
"Тало", на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м.
Одеса, вул. Базарна, 104, розрахунковий рахунок
23212644), суму заборгованості згідно Кредитного договору № ДН-26/0022/07/599@ від 21.02.2007 року по кредиту - 529 (п'ятсот
двадцять дев'ять) грн. 00 коп., заборгованість за
відсотками - 132 (сто тридцять дві) грн. 19 коп.,
заборгованість по пені - 138 (сто тридцять вісім) грн. 41 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у сумі 15,00 грн., а разом - 840 (вісімсот сорок) грн. 10 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії судового
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону
України «Про виконавче провадження» складає три роки.
№ 2 -1927/07 УХВАЛА
23 листопада 2007 року                                                                                                 м. Зміїв
Суддя      Зміївського   районного
суду  Харківської  області
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання
мотивовані тим, що 03.06.2006 року між позивачкою та її чоловіком ОСОБА_2 Відділом реєстрації актів громадянського стану
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 45, від якого мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відносини між ними зіпсувалися, з березня 2007 року
відповідач залишив сім'ю, мешкає зі своїми батьками.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
Відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках,
коли подана заява про розірвання шлюбу до досягнення
дитиною одного року.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання
шлюбу не може бути пред'явлений протягом одного року
після народження дитини.
Як слідує з змісту позовної заяви, ОСОБА_1 народила сина 30 червня 2007 року, тому дитина не досягла одного року, а тому подана
позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 110 СК України,
ч. 3 п. 5 ст. 121 ЦПК України, суд
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 листопада 2007 року                                                        Номер
справи № 2-н-2108/2007 р.
м.  Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області
розглянувши заяву ЗАТ
„Український мобільний зв'язок" в особі Івано-Франківської філії
заборгованості за надані послуги зв"язку та договірної санкції з
546,  610-612,  622-625 Цивільного кодексу України,  99,
Цивільного процесуального
кодексу України, ,  -
ОСОБА_1  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь ЗАТ „Український
що знаходиться за адресою
м.  Івано-Франківськ,  вул.
Січових Стрільців,  23,  )з зарахуванням на pax. 26008526,  МФО
300335,  Код 14333937 Райффайзен Банк
Аваль м.  Київ вул.  Лєскова, 9)-
173   грн. 90 коп.3аборгованості
за надані послуги зв"язку та   1003
грн. 02  коп. договірної санкції.
2.  Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір в
сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя    Коновалова Н.І.
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про тримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судови наказ (стаття 106
Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 грудня 2007р. Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого -судді Ліхтанської
Н.П. при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

9.10.2007р. позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
розмірі 350грн. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тих підставах, що
відповідач не допомагає добровільно. Шлюб був укладений 14 червня 2002року.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в
повному обсязі.

У судове
засідання відповідач другий раз не з"явився, причини неявки не повідо­мив,
заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає
за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів(заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов обгрунтованим :

Шлюб між сторонами укладений 14
червня 2002року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

У шлюбі народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копієй свідоцтва про народження.

Дитина мешкає разом з позивачем, що
підтверджується довідкою Андріївської селищної ради № 2108 від 9.07.2007р.

Згідно ст.180 СК
України " батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття".

Враховуючи матеріальний стан сторін, відповідач не має
постійну роботу, а пози­вач має роботу, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 300грн.

Керуючись ст. ст.
10,11,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-184,191 СК Украї­ни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен­ня, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 300грн., але не меньше
ніж 30% прожит­кового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 9.10. 2007 року до

ПОВНОЛІТТЯ ДИТИНИ.

2

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на
рахунок держави  у сумі 51грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 7,5 грн.

В решті частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суда Запорізької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення
може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-н-1569/2007 p.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Петровський районний
суд м. Донецька
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В.,  розглянувши заяву Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" про видачу
судового наказу,  керуючись ст.ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу України,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія Петровського
району м. Донецька",  розташованого
19,  розрахунковий рахунок
УСБ м. Донецька,  МФО 334011,  ЗКПО 31794128:
сімдесят одна) грн. 96 коп. - заборгованість по квартирній платні за період з
01 липня 2005 р. по 01 листопада 2007 p.; 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. - витрати на сплату
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи;
шість) грн. 01 коп. - заборгованість по оплаті за ТБО (сміття) за період з 01
ДОФ АКБ УСБ   м. Донецька,
МФО 334011,  ЗКПО 31794128;
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. - судовий збір на користь держави на
області,  МФО 834016,  ,  код бюджетної класифікації
22090100,  символ звітності банку 537.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили
протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Справа №2н-8529/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
жовтня 2007 року                                                                                               м.  Одеса
Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси
Одеса,  вул.  Банківська,
„Надра" МФО 328975 Код ОКПО 34674102 про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  що мешкають по АДРЕСА_1,
в розмірі 2199, 58 грн.
відповідності зі  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вигод -
відповідно до звичаїв ділового обороту,
або інших вимог,  що звичайно
610 ЦК України,  порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне
623 ЦК України,  боржник,  який порушив зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим
ст.  96, 102, 103,  ЦПК України,
ст.  ст.  526, 610, 623 ЦК України,
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь КП
„Теплопостачання міста Одеси",  що
вул.  Банківська,  16,
КБ „Надра" МФО 328975 Код ОКПО 34674102,  заборгованості за поставлену теплову енергію
у сумі 2199, 58 (дві тисячі сто дев'яносто дев'ять) грн. 58 коп.
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь КП
„Теплопостачання міста Одеси",  що
вул.  Банківська,  16,
КБ „Надра" МФО 328975 Код ОКПО 34674102,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 15 грн.
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір у розмірі 25, 50 гривень.
про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.