Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року       Комінтернівський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого
судді - Колодяжної І.М.

при секретарі -
Яшнєвій С.Г.

розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  третя особа - Сьома
Харківська державна нотаріальна контора,
про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на
частину квартири в порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  третя особа -Сьома ХДНК про визнання права
власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3. та встановлення факту родинних відносин з останньою. В
обґрунтування своїх вимог позивач зазначила,
що після смерті її матері ОСОБА_3. відкрилась спадщина на 1/4 частину
спірної квартири,  ОСОБА_1 фактично
вступила у спадщину,  бо вона увесь час
мешкала разом з матір'ю,  користувалась
квартирою,  була у ній
зареєстрована,  нікуди не виїжджала,  вносила плату за комунальні послуги,  проводила ремонт квартири,  але оформити свідоцтво про право власності не
має можливості,  оскільки не збереглися
документи,  які підтверджують родинні
відносини з її померлою матір'ю,
оскільки остання у свідоцтві про народження ОСОБА_1 записана як
ОСОБА_1  але пізніше вона реєструвала
шлюб з ОСОБА_4,  у зв'язку з чим
змінювала прізвище,  але підтвердити цей
факт не можливо,  так як свідоцтво про
шлюб відсутнє.

У судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_10 підтримала позовні
вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав,
вважав його правомірним та обгрунтован им.

Представник третьої особи до судового засідання не з 'явився,  надавши суду заяву з проханням розглядати
справу за його відсутністю.

Суд,  заслухавши пояснення
представника позивача,  відповідача та
свідків,  дослідивши матеріали справи
приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних
вимог з огляду на наступне:

Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1  виданого 12.11.2005 р. ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

(а. с.   4 )

З матеріалів справи вбачається,  що
трудова книжка,  яку було заповнено
09.09.1953року,  видана на їм 'я ОСОБА_5

(а. с. 5)

Як          вбачається      з           пенсійного     посвідчення   НОМЕР_2

,  воно було видане спочатку на ім 'я
ОСОБА_5  а потім вказане прізвище
перекреслено та внесено змінене - ОСОБА_3

(а. с. б)

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3   виданого 03.06.1980 року шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 було розірвано 03.06.1980 року,
актовий запис № 47,  після чого
остання зали шила прізвище чоловіка ОСОБА_3

(а.с. 7)

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_4,
виданого 02.09.1952 року,  матір
'ю ОСОБА_6 вказано ОСОБА_5

(а. с. 8)

Судом встановлено,  що
ОСОБА_3постійно мешкала разом з родиною ОСОБА_1
що підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8.,  які також зазначили,  що ОСОБА_3. є матір'ю ОСОБА_1. і мала
прізвище ОСОБА_5

Таким чином,  суд вважає,  що факт родинних відносин між; ОСОБА_3 та
ОСОБА_1  підтверджений.

Факт,  про встановлення якого просить
ОСОБА_1,  має для неї юридичне
значення,  оскільки надає право
оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Розглядаючи позовні вимоги щодо визнання права власності на частину
квартири в порядку наслідування по закону,
суд приходить до наступного:

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу в
редакції 2004 р. правила книги шостої ЦК
України застосовуються до спадщини,
що відкрилась,  але не була
прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

У відповідності з п. 1 cm.
549 ЦК України
в редакції 1963 року визнається,  що
спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Дії позивача ОСОБА_1.,  що з дня
смерті своєї матері користувалась спадковим майном,  тобто постійно в квартирі проживала,  була у ній зареєстрована,  вносила плату за комунальні послуги,  проводила ремонт квартири,  на думку суду свідчать про фактичне прийняття
нею спадщини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1998 року р№
3-98-146958ИР2,  квартира АДРЕСА_1 на
праві спільної власності належить ОСОБА_9,
який згідно з свідоцтвом про смертьНОМЕР_1 виданого 18.01.2007
року,  помер 18.01.2007 року (а.с.
17),  ОСОБА_1.,  ОСОБА_5. та ОСОБА_3. (а.с. 9).

Згідно з довідками з КЖЕП №121 Комінтернівського району м. Харкова №
389,  № 388,  № 344 ОСОБА_1 мешкає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

Враховуючи вищенаведене,  суд
вважає,  що позовні вимоги,  заявлені ОСОБА_1. у позові,  законні,
обґрунтовані,  відповідають її
інтересам та не суперечать інтересам сторін у справі.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226,
п.1 ч.1 cm.
256,  259 ЦПК України,    п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт,  що ОСОБА_1 є рідною
донькою ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку наслідування за законом після смерті ОСОБА_3

Рішення суду може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею ії копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.