Справа №2-1950 2007 рік
РІШЕННЯ
ім'ям України
10 грудня 2007 року
Василівський районний с
уд Запорізької області
у складі: головуючого
судді Мовчана О.Г.
при секретареві З
вєрєвої Е.С. за участю пред
ставника позивача Скороб
агатько Н.С.
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні у мі
сті Василівка справу за позо
вом Комунального підприємст
ва „Дніпрорудненський водок
анал" Дніпрорудненської місь
кої ради до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості за ком
унальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
КП „Дніпрорудненськи
й водоканал" Дніпрорудненськ
ої міської ради звернулося д
о суду з позовом до відповіда
ча про стягнення заборговано
сті за комунальні послуги у р
озмірі 474 грн. 75 коп.
Свої вимоги позивач об
ґрунтовує тим, що з 01 листопад
а 2003 року Комунальне підприєм
ство «Дніпрорудненський вод
оканал» надає послуги по вод
опостачанню та водовідведен
ню. Згідно укладеного догово
ру про надання послуг з водоп
остачання та водовідведення
від 18 липня 2005 року, споживач зо
бов'язаний оплатити одержані
послуги не пізніше 10 числа мі
сяця, наступного за розрахун
ковим. Відповідач отримувала
вказані послуги, однак в зв'яз
ку з несвоєчасним внесенням
плати за період з 01 січня 2007 рок
у по 01 жовтня 2007 року виникла за
боргованість у сумі 474 грн. 75 ко
п.
В судовому засіданні
представник позивача позовн
і вимоги підтримала у повном
у обсязі.
В якості обґрунтуванн
я позовних вимог, позивачем н
адані:
· рішення про зв
ільнення від сплати державно
го мита;
· довідка про забо
ргованість;
· розрахунки забо
ргованості;
· копію претензії
;
· рішення № 03 про за
твердження тарифів;
· рішення №321 про за
твердження тарифів;
· рішення № 159 про з
атвердження тарифів;
· копію договору п
ро надання послуг;
· довідка про ск
лад сім'ї.
Відповідач ОСОБА_1
., на адресу якої своєчасно на
правлялися судові виклики, в
судове засідання повторно н
е з'явилася. Судом, зі згоди пр
едставника позивача, прийнят
о рішення про розгляд справи
відповідно до положень ст.224 Ц
ПК України, на підставі наявн
их у справі доказів.
Дослідивши матеріали с
прави, суд вважає, що позовні в
имоги є обґрунтованими з вих
одячи наступного:

2
· в судовом
у засіданні встановлено, що в
ідповідач отримував послуги
з водопостачання та відводу
каналізаційних вод;
· в зв'язку з нес
воєчасною оплатою отриманих
послуг, за відповідачем утво
рилася заборгованість, що пі
дтверджується бухгалтерськ
ими розрахунками суми боргу,
поясненнями представника по
зивача;
· згідно ст.68 ЖК
України, наймачі зобов'язані
своєчасно вносити плату за к
омунальні послуги, щомісячно
у встановлені строки.
В зв'язку з задоволенн
ям позовних вимог, відповідн
о до положень ст.88 ЦПК України
судові витрати підлягають в
іднесенню на рахунок відпові
дача.
Керуючись ст.ст.124, 129 Констит
уції України, ст.ст.67-68 ЖК Украї
ни, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК України
, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального п
ідприємства „Дніпрорудненс
ький водоканал" -задовольнит
и.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Комунального підпри
ємства „Дніпрорудненський в
одоканал" Дніпрорудненської
міської ради суму боргу у роз
мірі 489 (чотириста вісімдесят
дев'ять) 75 коп., що складається з
суми заборгованості за кому
нальні послуги у розмірі 474 гр
н. 75 коп. та оплачених витрат на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у су
мі 15 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судові витр
ати у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави у сумі 15 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ух
валив за письмовою заявою ві
дповідача. Заяву про перегля
д заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня о
тримання його копії.
Сторони та інші особи, я
кі брали участь у справі, а так
ож особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив пита
ння про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апел
яційному порядку рішення суд
у першої інстанції повністю
або частково.
Заяву про апеляційне оск
арження рішення суду першої
інстанції може бути подано п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення. Апеляційн
а скарга на рішення суду пода
ється протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви
про апеляційне оскарження
, якщо заяву про апеляційне ос
карження не було
подано. Якщо було подано зая
ву про апеляційне оскарження
, але апеляційна
скарга не була подана у стро
к, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення
суду набирає законної сили
після закінчення цього стро
ку. У разі подання
апеляційної скарги рішенн
я, якщо його не скасовано, наби
рає законної сили після
розгляду справи апеляц
ійним судом.