Справа № 2-1454/2007 p.
РІШЕННЯ іменем
України

м. Донецьк                                                                                                        7
листопада 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Казначеев Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю
представника позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою

відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
відшкодування збитків.

Позов
мотивовано тим, що 18 січня 2007 р. контролерами підприємства позивача при
перевірці електролічильника відповідачів за місцем їх мешкання встановлені
порушення «Правил користування електроенергією для населення»: «безоблікове
використання електроенергії». За результатами перевірки складено акт та
нараховано суму збитків за необліковано використану електроенергію, за період з
18 січня 2004року по 18 січня 2007року яка склала 6288 грн. 11 коп. Просить
стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати - 30 грн.

Представник
позивача ОСОБА_3
в судовому засіданні підтримала позов, його доводи та
обґрунтування, наполягає на його задоволенні.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав частково. Суду пояснив, що факт без облікового
використання електроенергії визнає, але не згоден з нарахованою сумою збитків.
Крім того він, отримує невеликий доход, мешкає разом з матір'ю інвалідом, яка є
також учасником ВОВ та отримує малу пенсію. Вони проживають в квартирі у двох.
Інших матеріальних прибутків, крім вказаних, не мають, потребують на
матеріальну допомогу. Просить зменшити суму позову. Наполягає на розгляді
справи за відсутність ОСОБА_1

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про
відкладення справи не заявила. Суд вважає можливим розглянути справу за
відсутність ОСОБА_1., оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для
вирішення справи по-суті.

Позов підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачі користувалися електроенергією
безобліково, чим спричинили позивачеві матеріальних збитків на суму 954 грн. 72
коп., що є підставою для задоволення позову.

До такого висновку суд дійшов на підставі пояснення
сторін та матеріалів справи.

Визнаючи доведеними позовні вимоги, суд виходить з
наступного.

При
складанні акту 18 січня 2007р. про порушення правил користування
електроенергією відповідач ОСОБА_1. добре знала про що йдеться та підписала акт
без будь-яких заперечень.

Згідно з
ч. 1 ст. 1166 ЦК
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Згідно з
ч. 4 ст. 1193 ЦК
суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої
фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Суд
приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_1. є пенсіонеркою, отримує незначну
пенсію є інвалідом, а також учасником BOB. Співвідповідач по справі ОСОБА_2 отримує незначний дохід.
Вони проживають в квартирі у двох. Інших матеріальних прибутків, крім вказаних,
не мають, потребують на матеріальну допомогу, тому за таких обставин вважає за
необхідне зменшити розмір відшкодування шкоди до 200 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику»
від 16.10.1997року, п.п. 11,14,17, 42, 48 «Правил користування електроенергією
для населення», ст.1166, ч.4 ст. 1193 ЦК, 213-215 ЦПК, суд ,-

Вирішив:

Позов
відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок №
5393 в ДМРУ «Промінвестбанку» МФО 334635 ОКПО00131469 - 300 грн. в рахунок відшкодування шкоди; 30 грн. -
сплачені судові витрати, а всього - 330 ( триста тридцять) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.