Справа 2-5364/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області в скла
ді: головуючого - судді - Серед
а А.В.
при секретарі - Музера В.Б., р
озглянувши у відкритому попе
редньому судовому засіданні
в м. Кременчуці справу за позо
вом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до В
иконавчого комітету Кременч
уцької міської ради про визн
ачення часток майна, що є у спі
льній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 звернулися до суду з позо
вом до Виконавчого комітет
у Кременчуцької міської ради
про визначення частки майна
у спільній сумісній власнос
ті.
Вказували, що згідно свідоц
тва про право власності на жи
тло від 24.02.1997 року ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 таОСОБА_3 належит
ь квартира на праві спільної
сумісної власності, що розта
шована у АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер
ОСОБА_3 (свідоцтво про смерт
ь серії НОМЕР_1 від 09.02.1999 року
).
Після його смерті відкрила
ся спадщина на частку в вищев
казаній квартирі. При зверне
нні позивачів до Першої нота
ріальної контори із заявою п
ро прийняття спадщини їм бул
о відмовлено у видачі свідоц
тва про право на спадщину, оск
ільки не визначені частки ко
жного з співвласників АДРЕ
СА_1
Просили визначити частки к
ожного у спільній сумісній в
ласності на вказануАДРЕСА
_1
В судовому засіданні позив
ачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 поз
овні вимоги підтримали в пов
ному обсязі, просили задовол
ьнити, посилаючись на підста
ви та обставини, викладені в
позовній заяві.
Представник відповідача - В
иконавчого комітету Кременч
уцької міської ради в судове
засідання не з»явилися, нада
ли суду письмове клопотання
про можливість розгляду спра
ви у відсутності їх представ
ника.
Представник третьої особи
- Першої Кременчуцької держа
вної нотаріальної контори в
судове засідання не з»явилис
я, по невідомим суду причинам
, повідомлені були належним ч
ином.
Суд, вислухавши пояснення п
озивачів, вивчивши матеріали
справи, встановив наступн
е. Судом встановлено, що згідн
о свідоцтва на право власнос
ті на житло від 24.02.1997 року ОСОБ
А_4., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 н
алежить на праві спільної с
умісної власності АДРЕСА
_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер
ОСОБА_3 (свідоцтво про смерт
ь серіїНОМЕР_1 від 09 лютого
1999 року).
Позивачі звернулися до Пер
шої державної нотаріальної к
онтори м. Кременчука із заяво
ю про відкриття спадщини, але
позивачам відмовили у видач
і свідоцтва про право на спад
щину, оскільки не визначені ч
астки померлого у спільній с
умісній власності.
Згідно ст. 370 ЦК України спі
ввласники мають право на вид
іл частки із майна, що є у спіл
ьній сумісній власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК Ук
раїни встановлено, що частки
співвласників у праві спіль
ної сумісної власності є рів
ними, якщо інше не встановлен
о домовленістю між ними або з
аконом. Тому суд вважає, що поз
ов ОСОБА_4.,ОСОБА_2. обґр
унтований та підлягає задов
оленню.
Керуючись ч.2 ст.372, 370 ЦК Укра
їни, ст.ст.14, 57, 58, 59, 208, 212,213, 215, 218 ЦПК Укра
їни,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Виконавчого комітету Кре
менчуцької міської ради про
визначення часток майна, що є
у спільній сумісній власнос
ті -задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку народження та ОСОБА_3,
який померІНФОРМАЦІЯ_3 ро
ку, належить на праві власнос
ті 1/3 ідеальної частки АДРЕС
А_1
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження ріш
ення протягом десяти діб з дн
я проголошення та апеляційно
ї скарги на рішення суду прот
ягом двадцяти діб з дня подан
ня заяви про апеляційне оска
рження рішення суду.

Рішення набирає законної с
или після закінчення строків
подання заяви про апеляційн
е оскарження, апеляційної ск
арги у випадку їх спільного ч
и окремого неподання або роз
гляду справи Апеляційним суд
ом Полтавської області, якщо
рішення не скасовано.