Справа
№2-2406/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2007 р.   Заводский райсуд М. Запорожжя в складі

головуючого судді:    Марченко
Н.В.

при секретарі:                           Фурдак
В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м.  Запорожжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів у зв'язку з тим,  що
з відповідачем у справі позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1
(шлюб зареєстрований РАЦС Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя
,  актовий запис № 54). Від шлюбу вони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою і
знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги
на дитину оказує не регулярно. Відповідач працевлаштований і має зарплату 1716
грн. на місяць. У позові позивачка просить стягнути з позивача аліменти в
розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку позивача.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги . Суду пояснила ,
що вони з відповідачем шлюб не розірвали,  однак відповідач проживає окремо Відповідач
виплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі 1А частини
свого заробітку.

Відповідач у позов визнав.

Третя особа ОСОБА_3. проти
задоволення позову не заперечує .

Вислухавши сторони ,
дослідивши докази по справі,  суд вважає позов таким ,  що підлягає
задоволенню по наступних підстав. Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 У відповідності з довідкою виданою житловими органами
ОСОБА_4
прописаний разом з батьком ,  але фактично
проживає разом з матір*ю -позивачкою по справі,
про що не заперечують учасники процесу. Позивачка не працює . Відповідач працевлаштований і має зарплату 1716 грн. на місяць. На підставі  ст.  180 СК України ,
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Суд вважає,  що оскільки
матеріальне становище позивачки гірше ,
ніж матеріальне становище відповідача,
що вбачається з того ,  що
позивачка не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною суд вважає
,  що відповідач повинен сплачувати
аліменти. Враховуючи те ,  що відповідач
платить аліменти на дитину від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини його
заробітку щомісячно ,  суд вважає сумму
аліментів заявлену в позові обґрунтованою і такою ,  що підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.  208,  209,
212-215 ЦПК України,
ст.   ст.  182,
180,  183 СК України,  суд

2

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  що працюєІНФОРМАЦІЯ_5 ,
проживає м.
ЗапорожжяАДРЕСА_1,  на користь
ОСОБА_1 ,  що проживає в
м.  Запорожжя, АДРЕСА_2 аліменти на
утримання ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 до
досягнення ним повноліття в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісяця,  але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  починаючи з
30.10.07 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (держмито) на користь
держави 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 7, 50 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за 1 місяць в сумі 286 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.