Справа №2-9827/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року                                                             Приморський
районний суд міста Одеси

у складі:
головуючого судді Ярош С. В.

при секретарі
Жуковської Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні з місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні власністю та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні
власністю та визнання права власності на спадкове майно зазначаючи,  що ОСОБА_325 червня 2004 року зробила
разпорядження,  згідно якого заповіла
позивачці належну їй Уг частину АДРЕСА_1. Однак відповідач по справі не визнає
право власності позивачки на спірне майно і створює перешкоди у користуванні
позивачкою належною їй власністю у вигляді постіних сварок та погроз.

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав і просив суд їх
задовольнити.

Суд
вислухавши сторони,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та
підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
згідно разпорядження органу приватизації № 57398 від 28 лютого 1995 року,  АДРЕСА_1була передана в приватну спільну
часткову власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках.

ОСОБА_3,  25 червня 2004 року зробила
разпорядження,  згідно якого заповіла
своїй доньці,  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  належну їй частину АДРЕСА_1,  що підтверджується заповітом,  посвідченим державним нотаріусом Першої
Одеської державної нотаріальної контори Савіною К.П.

Позивач
проживала разом з матір'ю,  ОСОБА_3,  однією сім'єю до її смерті,  на час смерті та проживає в спірній квартирі
до теперішнього часу,  що не
заперечується відповідачем.  Однак
позивачка не може в повному обсязі реалізувати своє право власності на спірне
майно,  оскільки брат позивачки,  відповідач по справі,  не визнає її право власності та створює
перешкоди у користуванні позивачкою належною їй частиною квартири у вигляді
погроз та постійних сварок.

Відповідно
до вимог статті 1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 ЦК України він не
заявив про від мову віі неї.

З цих
підстав суд робить висновок,  що ОСОБА_1
прийняла спадщину,  яка відкрилася після
смерті ОСОБА_3,  та за нею повинно бути
визнано право власності на Уг частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

На
підставі викладенного та керуючись
ст.   ст.  220 ч.2,
368,  372,  1268 ЦК
України,   ст.  ст.
10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Уг частину АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду одеської
області через Приморський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.