Справа №2-1798/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

5
вересня 2007 року                                                                                         м.  Каховка

Каховський
міськрайонний суд Херсонської області

в
складі: судді                                                                                    Таранцова
С. П.

при
секретарі                                                                                     Оніщенко
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Каховка Херсонської області цивільну
справу за позовом ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕЗ і
ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
заподіяних в результаті порушення правил користування електроенергією
для споживачів,

встановив:

ВАТ ЕК
"Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення збитків,
заподіяних при безобліковому споживанні електроенергії в сумі 1864, 85
грн.

В судове
засідання представник позивача надала заяву про слухання справи у її
відсутності,  на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання вдруге не з'явилася,  хоча була повідомлена належним чином.

Позов підлягає
задоволенню частково.

Між
сторонами склалися цивільні правовідносини,
урегульовані  ст.  ст.
48,  53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року з наступними змінами та Законом України "Про захист прав
споживачів".

За п. 48
Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення
правил користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок
фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53,  за яким у разі виявлення таких фактів
складається акт,  що підписується
представником енергопостачальника та споживачем.  У разі відмови споживача від підпису в акті
робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним,  якщо його підписали три представники
енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити
величину збитків,  завданих протиправними
діями споживача.

Вказані
правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками
незалежно від форм власності.

Судом
встановлено,  що позивач по справі -
власник будинку АДРЕСА_1,  є споживачем
електроенергії,  яку постачає ВАТ ЕК
«Херсонобленерго» в особі Каховського РЕЗ і ЕМ.

Як
вбачається з матеріалів справи,  в актах
№ 191830 від 26.09.2006 року,  № 192303
від 24.11.2006 року,  №194416 від
14.12.2006 року,  №195792 від 29.12.2006
року працівниками відповідача зафіксовано порушення позивачем Правил
користування електричною енергією для споживачів,  а саме: вказано,  що мало місце самовільне підключення до
мережі ВАТ "Херсонобленерго" шляхом накиду проводів на лінію
електропередач,  електроенергія
споживається,  розрахунки не ведуться
(а.с.  6, 8, 10, 12, 14). Відповідач з
актами ознайомлена,  від підпису актів
відмовилася в присутності трьох свідків,
але акти не оскаржувала.

В той же
час розрахунок розміру збитків відповідачем проведено з порушенням Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією від 04.05.2006 року № 562.

Згідно
п. 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії
внаслідок самовільного підключення поза засобами обліку електроенергії
здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії,  за тарифами цінами для населення,  що діяли в період,  за який розраховується розмір вартості не
облікованої електроенергії,  за кількістю
днів,  при цьому застосування податку на
додану вартість не передбачено,  оскільки
ПДВ введено на операції з продажу електроенергії та не передбачено п.3 Методики
при відшкодуванні збитків.

Згідно п. 3.5
Методики час використання самовільного підключення протягом доби приймається
рівним 8 годинам.

Враховуючи,  що визначений відповідачем за вказаною
методикою розмір збитків є невірним,  а
рішення останнього щодо його визначення недостатньо обґрунтованим та
таким,  що не підтверджує реальні збитки
енергопостачальника,  у відповідності до
положень вказаної вище Методики суд вважає,
що нарахована енергопостачальником до сплати позивачем сума збитків
підлягає зменшенню.

Так,  за актом № 191830 від 26.09.2006 року слід
стягнути збитки в сумі - 910 грн. 15 коп.: (4.18 х 34 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 136 грн. 43
коп.)+(4, 18 х 123 дн. х 0, 15 грн. х 8 год.
= 616 грн. 97 коп.)+(4, 18 х 25 дн. х 0, 1875 грн. х 8 год. = 156 грн. 75
коп.) = 910 грн. 15 коп.,

за актом
№ 192303 від 19.10.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 144 грн. 21 коп. :
(4.18 х 23 дн. х 0, 1875 грн. х 8 год.
= 144 грн. 21 коп.)

за актом
№ 194121 від 24.11.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 219 грн. 45 коп. :
(4.18 х 35 дн. х 0, 1875 грн. х 8 год.
= 219 грн. 45 коп.),

за актом
№ 194416 від 14.12.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 125 грн. 40 коп. :
(4.18 х 20 дн. х 0, 1875 грн. х 8 год.
= 125 грн. 40 коп.),

за актом
№ 195792 від 29.12.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 94 грн. 05 коп. :
(4.18 х 15 дн. х 0, 1875 грн. х 8 год.
= 94 грн. 05 коп.),  а всього -1493
грн. 26 коп.

Керуючись  ст.
ст.  509,  526,
527,  623,  1166 ЦК
України,   ст.  10,
11,  60,  88,
169,  212,  215,
224,  226,  228 ЦПК України,  «Правилами користування
електроенергією»,  суд,

вирішив:

Позов
ВАТ "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитків,  заподіяних в
результаті порушення правил користування електроенергією для споживачів -
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 : на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського району
електричних мереж (р/р 1342 код 24950611 МФО 352457 в ВАТ
"Ощадбанк" №10021)   збитки в
сумі 1493 грн. 26 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 : на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського району
електричних мереж (р/р 1342 код 24950611 МФО 352457 в ВАТ
"Ощадбанк" №10021) держмито в розмірі 51  грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Сторони протягом
десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне
оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, 'якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заочне
рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської
області за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.