Справа № 2-677 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року
Городищенсь
кий районний суд
Черкаської області
в складі:
головуючого судді

Савенко О. М.
при секретарі

Срібняк Т.В.
з участю позивача

ОСОБА_1.
з участю відповідача

ОСОБА_2.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду в місті Городище цивільн
у справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася з позо
вом до ОСОБА_2. про розірва
ння шлюбу.
Обґрунтовуючи свої позовн
і вимоги позивачка посилаєть
ся на те, що 16 червня 2007 року вон
а вдруге вступила в шлюб з від
повідачем по даній справі. Од
нією сім»єю, після повторног
о одруження, прожили близько
п"яти місяців. Від даного шлюб
у мають двох повнолітніх діт
ей, які проживають окремо. У с
ерпні 2005 року відповідач звер
тався з позовом до суду про ро
зірвання шлюбу і шлюб між ним
и був розірваний. Майновий сп
ір відсутній. Проживання з ві
дповідачем суперечить її жит
тєвим принципам, примирення
не можливе, а тому просить шл
юб розірвати.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1. позовні вимо
ги підтримала в повному обся
зі. Відповідач ОСОБА_2. поз
ов визнав та не заперечив щод
о його задоволення.
Суд, розглянувши позов в ме
жах заявлених позовних вимог
та при відсутності зустрічн
их вимог відповідача, вислух
авши позивача, відповідача,
дослідивши та оцінивши всі д
окази в їх сукупності, вважає
, що позов підлягає до задово
лення в силу слідуючого.
В судовому засіданні встан
овлено, що подальше збережен
ня сім'ї між позивачем та відп
овідачем не можливе, постіль
ки між сторонами вже шлюб бул
о розірвано, в повторному шлю
бі стосунки також не склалис
я, миритись не бажають. Спір щ
одо поділу спільнонажитого м
айна відсутній. Шлюб між стор
онами існує лише юридично і п
одальше його збереження супе
речить їх інтересам, а тому з
а таких обставин, суд приходи
ть до висновку про наявність
підстав для розлучення.
Позовні вимоги позивачки в
частині стягнення з відпові
дача витрат, пов"язаних з опл
атою правової допомоги адвок
ата, в розмірі 66 гривень, підл
ягають до повного задоволенн
я, згідно вимог ст. ст. 84, 88 ЦПК
України.
Позов підтверджується сві
доцтвом про одруження.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 104, 105, 112 Сі
мейного Кодексу України, ст
. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК Україн
и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу - зад
овольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 зареєстрова
ний 16 червня 2007 року відділом Р
АЦС Городищенського управлі
ння юстиції Черкаської облас
ті, актовий запис №51.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_3 витрати за на
дання правової допомоги в ро
змірі 66 (шістдесят шість) грив
ень.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_2 на користь держави ми
то в сумі 17 (сімнадцять) гривен
ь. ОСОБА_3 від сплати держа
вного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішен
ня суду може бути подано прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження через суд першої ін
станції для направлення до А
пеляційного суду Черкаської
області.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження чи розгляду справи а
пеляційним судом в разі зали
шення його без змін.