справа №2-3588/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року Оболонс
ький районний суд м. Києва в ск
ладі:
головуючого судді Ті
тов М.Ю.
при секретарі Ліщенко
Я.В.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в м. Києві
справу за позовом Дочірньо
го
підприємства «ЕКОС» ATXK«Киї
вміськбуд» до ОСОБА_1, О
СОБА_2
Світлани Анатоліївни, трет
я особа: Оболонське РУГУ МВС У
країни в м. Києві, про виселен
ня з
житлового приміщення без н
адання іншого житлового прим
іщення, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2007 року позивач звер
нувся до суду з позовом до О
СОБА_1, ОСОБА_2, третя осо
ба: Оболонське РУГУ МВС Украї
ни в м. Києві, про виселення з ж
итлового приміщення без нада
ння іншого житлового приміще
ння. Свої позовні вимоги обґр
унтовує тим, що між ЖУ «Захід
не» ДП «Екос» ATXK«Київміськбуд
» та Оболонським (Мінським) РУ
ГУ МВС України в м. Києві було
укладено договір № 1 «Про комп
енсаційні витрати на утриман
ня житлового фонду ЖУ «Захід
не» ДП «Екос» для поселення п
рацівників Оболонського (Мін
ського) РУ ГУ МВС України в м. К
иєві, до складу яких входить
відповідач. Пункт 6.1 договору
вказує, що термін дії договор
у встановлений до 31.12.01. Наказом
№153 від 17.06.04 був ліквідований ст
руктурний підрозділ ДП «Екос
» - ЖУ «Західне». Відповідно до
рішення Правління Холдінгов
ої компанії «Київміськбуд» №
142 від 16.06.04 «Про підвищення рівн
я експлуатації, утримання та
обслуговування житлових буд
инків» та наказу ДП «Екос» № 16
2 від 29.07.04 «Про передачу об'єктів
житлового фонду», ЖУ «Західн
е» ДП «Екос» передало на утри
мання та експлуатацію ЖУ «Пі
вденне» житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_
1 проживає в спірній кімнат
і з сім'єю -дружиною ОСОБА_2
та неповнолітньою дитиною
ОСОБА_3 Відповідачі в спірн
ій кімнаті АДРЕСА_1 не зар
еєстровані. Передбачені чинн
им законодавством правові пі
дстави для подальшого зайнят
тя вказаного приміщення у ві
дповідачів теж відсутні. Про
необхідність звільнення кім
нати АДРЕСА_1 відповідачі
були попереджені 19.06.07. Відпові
дачі не перебувають і ніколи
не перебували в трудових сто
сунках з власником будинку. Д
обровільно звільнити кімнат
у АДРЕСА_1 відмовляються.

Представник позивача в суд
і позов підтримав в повному о
бсязі, просив його задовольн
ити.
Відповідачі у судовому зас
іданні позов не визнали, прос
или суд відмовити в задоволе
нні позову, посилалися на те,
що вони проживають в кімнаті
АДРЕСА_1 на підставі дого
вору на тимчасове проживання
в житловому фонді ДП «Екос» у
кладеного у 1999 році.
Представник третьої особи
просив у задоволенні позову
відмовити.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши письмові мате
ріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає з
адоволенню з наступних підст
ав.
Рішенням Київської Місько
ї Ради Народних Депутатів № 142
від 15.05.1995 р. було визнано, що буд
инок по АДРЕСА_1 передано
в повне господарче відання ATXK
«Київміськбуд», цим же Рішен
ням визначено статус будинку
, як гуртожиток для сімейних.

31.10.1995 р. рішенням №4 ATXK«Київмісь
кбуд» було створено ДП «ЕКОС
», яким було вирішено наділит
и дочірнє підприємство основ
ними засобами та обіговими к
оштами, які необхідні для вик
онання мети створення. Актом
передачі майна ATXK«Київміськб
уд» провела передачу майна д
о складу ДП «ЕКОС». В перелік п
ереданого майна входить буди
нок АДРЕСА_1.
Згідно з Розпорядженням Ки
ївської міської адміністрац
ії № 1915 від 20.10.04 статус будинку
АДРЕСА_1 було змінено з гурт
ожитку на житловий будинок, в
якому право на безстрокове з
айняття жилих приміщень мают
ь лише мешканці, які в них зар
еєстровані та перебувають на
квартирному обліку відповід
но до місця проживання.
Між ЖУ «Західне» ДП «Екос» A
TXK«Київміськбуд» та Оболонсь
ким (Мінським) РУ ГУ МВС Україн
и в м. Києві було укладено до
говір № 1 «Про компенсаційн
і витрати на

утримання житлового ф
онду ЖУ «Західне» ДП «Екос» д
ля поселення працівників Обо
лонського (Мінського) РУ ГУ МВ
С України в м. Києві. Термін ді
ї договору встановлено з 01.01.01 п
о 31.12.01.
Відповідно до рішення Прав
ління Холдінгової компанії «
Київміськбуд» №142 від 16.06.04 «Про
підвищення рівня експлуатац
ії, утримання та обслуговува
ння житлових будинків» та на
казу ДП «Екос» № 162 від 29.07.04 «Про п
ередачу об'єктів житлового ф
онду», ЖУ «Західне» ДП «Екос»
передало на утримання та екс
плуатацію ЖУ «Південне» житл
овий будинок за адресою: АД
РЕСА_1.
ОСОБА_1 у гуртожитку по А
ДРЕСА_1 виділено 3 ліжко/місц
я відповідно до додатку до до
говору № 1 «Про компенсаційні
витрати на утримання житлов
ого фонду ЖУ «Західне» ДП «Ек
ос».
Посилання відповідача на т
е, що він проживає з сім'єю в кі
мнаті АДРЕСА_1 відповідно
договору на тимчасове прожи
вання в житловому фонді ДП «Е
кос», який укладений ним з ві
дповідачем 02.06.1999 року, є необгр
унтованими, оскільки згідно
цього договору ОСОБА_1 бу
ло надане житлове приміщення
, а саме кімната АДРЕСА_2, с
троком з 01.04.1999 р. по 31.12.1999 р.
Відповідачам пропонувалос
ь у добровільному порядку зв
ільнити житлове приміщення,
однак вони разом з неповнолі
тнім сином продовжують прожи
вати в кімнаті №АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 97 ЖК Україн
и після закінчення строку до
говору піднайму піднаймач не
вправі вимагати відновлення
договору і на вимогу наймача
зобов'язаний звільнити займ
ане приміщення. У разі відмов
лення звільнити займане прим
іщення після припинення дого
вору піднайму піднаймач і чл
ени його сім'ї підлягають вис
еленню в судовому порядку бе
з надання іншого жилого прим
іщення.
Згідно зі ст. 98 ЖК України тим
часові жильці на вимогу найм
ача зобов'язані негайно звіл
ьнити приміщення, а в разі ві
дмовлення - підлягають висел
енню в судовому порядку без н
адання іншого жилого приміще
ння.
Згідно ст. 99 ЖК України підна
ймачі і тимчасові жильці сам
остійного права на займане ж
иле приміщення не набувають
незалежно від тривалості про
живання. У разі припинення ді
ї договору найму жилого прим
іщення одночасно припиняєть
ся і дія договору піднайму. Пі
днаймач і члени його сім'ї, а т
акож тимчасові жильці зобов'
язані негайно звільнити займ
ане жиле приміщення. У разі ві
дмовлення вони підлягають ви
селенню в судовому порядку. В
иселення провадиться без над
ання іншого жилого приміщенн
я.
За таких обставин, суд вваж
ає, що позовні вимоги позивач
а знайши своє підтвердження
під час судового розгляду та
підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст
. 88 ЦПК України підлягає задов
оленню вимога позивача про с
тягнення з відповідачів судо
вого збору в розмірі 8 грн. 50 коп
. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи.
З викладеного, керуючись с
т.ст. 97, 98, 99 ЖК України, ст.ст. 10, 11,
15, 60, 61, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:
Позов Дочірнього підприєм
ства «ЕКОС» ATXK«Київміськбуд»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, тре
тя особа: Оболонське РУГУ МВС
України в м. Києві, про виселе
ння з житлового приміщення б
ез надання іншого житлового
приміщення -задовольнити.
Виселити ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 та неповнолітнього ОСО
БА_3 з кімнати АДРЕСА_1 бе
з надання іншого житлового п
риміщення.
Стягнути з ОСОБА_1 та О
СОБА_2 на користь Дочірньог
о підприємства «ЕКОС» ATXK«Київ
міськбуд» солідарно судові в
итрати по справі в розмірі 16 (ш
істнадцять) грн.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до О
болонського районного суду м
. Києва протягом десяти днів з
дня
проголошення рішення та по
дання апеляційної скарги про
тягом двадцяти днів після по
дання
заяви про апеляційне ос
карження.