Справа № 2 -4209/07/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2007 року Київський р
айонний суд м. Харкова у скла
ді:
головуючого судді Сенато
ров В.М.
при секретарі Верман A.M.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харко
ві цивільну справу за позово
м Відкритого акціонерного то
вариства по газопостачанню т
а газифікації " Харківміськг
аз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення забо
ргованості з послуг газопост
ачання, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача зве
рнувся до суду з позовом до
ОСОБА_1. ОСОБА_2 , ОСОБА
_3 , в якому просить стягнути
з відповідачів заборгованіс
ть з послуг газопостачання у
розмірі 942 гри. 28 коп та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн. та судовий збір
у розмімрі 51 грн. При цьому поз
ивач посилається на наступне
Відповідачі користуються кв
артирою, розташованою за адр
есою: АДРЕСА_1. Квартиру ві
дповідачів обладнано газови
ми приладами та пристроями, в
ід так вони є абонентами ВАТ «
Харківміськгаз». Відповідно
до ст. ст. 13, 14 Закону України «
Про житлово-комунальні посл
уги» від 24.06.2004 p. № 1875-IV, послуги з га
зопостачання є комунальними
. Відповідно до п. 17 Правил нада
ння населенню послуг з газоп
остачання, затверджених Пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни від 9 грудня 1999 року № 2246,
споживач повинен оплачувати
послуги з газопостачання що
місячно. В зв'язку з неналежно
ю оплатою відповідачами посл
уг з газопостачання за періо
д з 01.01.1997 р. по 01.07.2007 р. утворилась за
боргованість у розмірі 942 грн.
28 коп., яку позивач просить ст
ягнути з відповідачів, так як
добровільно відшкодувати зб
итки відповідачі не бажають,
на претензії не реагують. Та
кож позивач просить стягнути
судові витрати у розмірі 81 гр
н.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, ОСОБА_4,
діюча за довіреністю, позовн
і вимоги підтримала, , виклад
ене у позовній заяві підтвер
дила, пояснивши суду, що відп
овідач є абонентом ВАТ " Харкі
вміськгаз". Сума заборговано
сті за спожитий природний га
з складає 942грн. 28 оп.3аборгован
ість виникла в період з 01.01.1997р. п
о 01.01.2007 p., із-за того, що відповід
ачами не здійснювались щоміс
ячні платежі відповідно до "П
равил надання населенню посл
уг з газопостачання " . Посилаю
чись на ст. 267 ЦК України, проси
в стягнути заборгованість, я
ка утворилась і поза межами с
троку позовної давності.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явились, хоча про ча
с та місце розгляду справи по
відомлені належним чином, пр
о що свідчить розписка в пошт
овому повідомленні, про прич
ину своєї неявки суд не спові
стили, клопотань про відклад
ення розгляду справи не пода
вались. У зв'язку з чим відпові
дно до ст. 169 ЦПК України суд ви
рішує справу на підставі ная
вних у ній доказів. Зі згоди пр
едставника позивача суд ухва
лює рішення при заочному роз
гляді справи, що відповідає п
оложенням ст. 224 ЦПК України

Суд. заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослі
дивши матеріали справи, вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню на таких підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідачі, які м
ешкають в квартиріАДРЕСА_1
, є абонентами ВАТ « Харківм
іськгаз».
Відповідно до ст. ст. 13, 14 Зак
ону України « Про житлово-ком
унальні послуги» від 24.06.2004 p. № 1875-I
V, послуги з газопостачання є
комунальними. Відповідно до
п. 17 Правил надання населенню
послуг з газопостачання, зат
верджених Постановою Кабіне
ту Міністрів
України від 9 грудня 1999 рок
у № 2246, споживач повинен
оплачувати послуги з газоп
остачання щомісячно. Відпові
дачами надані послуги не опл
ачувались.
Згідно розрахунку, наданог
о позивачем, сума заборгован
ості за період з 01.01.1997 р. по 01.01.2007 р. с
кладає 942 грн. 28 коп. Підстав не д
овіряти розрахунку позивача
у суду немає. Поданий розраху
нок відповідачами не оскаржу
ється.
Враховуючи викладене, та о
бставину, що відповідачами н
е виказане прохання про заст
осування строку позовної дав
ності, суд задовольняє позов
повністю, стягуючи заборгов
аність, яка утворилася і поза
межами строку позовної давн
ості в зазначений в позові пе
ріод. Відповідно до ст. 88 ЦПК У
країни суд стягує з винної ст
орони всі судові виграти по с
платі держмита в сумі 51 грн. та
сплаті витрат на інформацій
но-технічне забезпечення в с
умі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 60, 88, 169, 212-215 Ц
ПК України, ст. 267, ЦК України,
ст. 67, ст. 68 ЖК
України суд , -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ " Харківміськгаз
" задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 н
а користь ВАТ " Харківміськга
з", р/р в ВАГ " Перший Інв
естиційний банк" м. Києва, МФО
300506 код 03359552 заборгованість за п
ослуги з газопостачання у ро
змірі - 942 ( дев'тсот сорок дві ) гр
н. 28 коп., а також держмито в сум
і 51 /п'ятьдесят одна) ) грн. та вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення в сумі 30 ( тридц
ять) грн., всього стягнути 1023 ( о
дна тисяча двадцять три) грн. 2
8 коп.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Харкі
вської області через районни
й суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішен
ня протягом 10 днів з дня прого
лошення рішення та подачі ап
еляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії
Рішення складено і віддрук
овано суддею в нарадчій кімн
аті.