Справа№2-327/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2007 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської
області в складі: головуючог
о - судді Шляхова В.І. при секре
тарі Костюк Г. О., за участю поз
ивача,
відкрито розглянувши в зал
і суду в смт. Ріпки справу за п
озовом ОСОБА_1 до територі
альної громади в особі Ріпки
нської селищної ради, треті о
соби Ріпкинська районна держ
авна нотаріальна контора; Рі
пкинська виробнича дільниця
Чернігівського міжміського
бюро технічної інвентаризац
ії, про визнання права власно
сті на нерухомість у порядку
спадкування,
встановив:
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
визнання права власності на
спадкове майно, вказуючи що п
ісля смерті матері за запові
том з братами та сестрою прий
няв спадщину. Оскільки брати
померли, а сестра відмовилас
я від спадщини на його корист
ь просить визнати за ним прав
о власності на нерухомість, щ
о входить до спадщини, так як ї
ї державна реєстрація не про
водилася й по за судом виріши
ти спір неможливо.
У судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримав
з підстав, викладених вище. Ві
д відповідача та третіх осіб
надійшли письмові заяви про
розгляд справи без їх участі
, при цьому ставлення до вимог
від не заперечення до віднес
ення до компетенції суду.
Суд розглянув справу у відс
утність представників цих ос
іб на підставі ст. 169 ЦПК Україн
и, - потреби вислуховувати осо
бисті пояснення представник
ів не має, процесуальні переш
коди до розгляду справи відс
утні.
Досліджені письмові доказ
и свідчать про те, що:
· після смерті с
падкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 (а
.с. 6) її майно успадкували за за
повітом (а.с. 27) позивач та його
рідні брати й сестра (а.с. 29-31) шля
хом подачі відповідних заяв
до нотаріальної контори (а.с. 2
4).
· До складу спад
щини входить нерухомість, як
а не пройшла державної реєст
рації (а.с. 11; 14-17; 33)
· смерть спадко
ємця ОСОБА_2 настала ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, - смерть спадкоємц
я ОСОБА_3 настала ІНФОРМ
АЦІЯ_3.
· спадщину ОС
ОБА_2 прийняли позивач та йо
го сестра ОСОБА_4, яка прий
няла спадщину й після матері
;
спадщину ОСОБА_3 прийня
в позивач, а його сестра ОСО
БА_4, відмовилася від своєї ч
астки на користь позивача (а.с
. б/н). Відповідно ст. ст. 548; 549 ЦК Ук
раїни (1963 р.) прийнята спадщина
вважається належною спадкоє
мцеві з моменту відкриття сп
адщини; визнається, що спадко
ємець прийняв спадщину, якщо
він подав державній нотаріа
льній конторі за місцем відк
риття спадщини заяву про при
йняття спадщини.
За встановлених у судовому
засіданні обставин, а саме на
явність двох спадкоємців, по
зовні вимоги позивача, про ви
знання за ним права власност
і на спадкове майно в цілому, є
безпідставними й суперечать
закону, а тому не підлягають з
адоволенню. При подачі позов
ної заяви позивач діяв недоб
росовісно зазначивши, що він
є єдиним спадкоємцем, оскіль
ки ОСОБА_4 відмовилася від
своєї частки на спадкове май
но на його користь.
Судові витрати відсутні.
На підставі ст. ст. 548; 549 ЦК УРСР
, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 209, 212-215 ЦПК

України, суд, -

вирішив:
ОСОБА_1 у задоволенні поз
ову відмовити. Судові витрат
и відсутні.
Рішення набирає законної с
или по закінченню строку на й
ого оскарження.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення може бути под
ано до апеляційного суду Чер
нігівської області через Ріп
кинський районний суд протяг
ом 10 днів з дня його проголоше
ння, а апеляційна скарга в том
у ж порядку протягом 20 днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана учас
никами без попереднього пода
ння заяви про апеляційне оск
арження, якщо скарга подаєть
ся у строк, встановлений для п
одання заяви про апеляційне
оскарження.