Справа № 2-3778/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня
2007 р. Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючого
судді Виродова Ю.Т. при секретарі Супрун
О.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2000р. Шлюб зареєстрований Міським
відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області за
актовим записом № 1210. Від сумісного життя мають малолітню дитину -сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження. Шлюбні відносини між ними припинені з
причин того, що між ними втрачено почуття любові і поваги, в них часто
виникають сварки і скандали. Між ними відсутнє взаєморозуміння, в сім'ї
склались неприємні стосунки. Просила шлюб розірвати, оскільки можливості
примирення немає.

Позивач в
судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що вони з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.11.2000р. Шлюб зареєстрований Міським
відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області за
актовим записом № 1210. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження. Шлюбні відносини між ними припинені більш
ніж три місяці з причин того, що між ними втрачено почуття любові і поваги, в
них часто виникають сварки і скандали. Між ними відсутнє взаєморозуміння, в
сім'ї склались неприємні стосунки. Крім того позивачці стало відомо, що
відповідач знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Просила шлюб розірвати, оскільки можливості примирення
немає. Судові витрати просила покласти на відповідача.

Відповідач в
судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, пояснив, що дійсно
вони з позивачем припинили шлюбні відносини більш ніж три місяці тому, оскільки
між ними втрачено почуття любові і поваги, в них часто виникають сварки і
скандали.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом
встановлено, що сторони з квітня 2007р. не підтримують шлюбні відносини,
спільне господарство не ведуть, проживають різними сім'ями, зберігати дану
сім'ю сторони не бажають.

У зв'язку з цим
суд вважає, що причини, що спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є
обгрунтованними, а подальше спільне мешкання сторін і збереження сім'ї -
неможливе.

Судом
встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї
суперечить інтересам обох сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, тому
приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Стягуючи судові витрати, суд враховує обставини справи і
думку сторін.

На
підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.
ст. 10, 11,60, 209, 212,214, 215 ЦПК України, суд,-                                                                           ,

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, 1978 р. народження, та ОСОБА_2, 1977 р. народження, зареєстрований
04 листопада 2000р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.
Донецька Донецької області, актовий запис № 1210.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_217
(сімнадцять) грн. на користь держави, звільнив ОСОБА_1від сплати судових
витрат.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.