Справа №2-4270/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 года Сніжнянськи
й міський суд Донецкої облас
ті в складі:
головуючої - судді Варнавсь
кої Л.О.
при секретарі - Ложкіній А.А
.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті С
ніжне справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про стягне
ння аліментів на утримання д
итини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 19.11.2007 року звернул
ась до суду з позовом про стяг
нення аліментів на утримання
сина, посилаючись на те, що во
на з відповідачем знаходитьс
я у зареєстрованому шлюбі з 18.
09.2004 року. Від шлюбу вони мають м
алолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає р
азом з позивачкою і знаходит
ься на її утриманні. Оскільки
у добровільному порядку від
повідач не надає матеріально
ї допомоги на утримання сина
, інших утриманців не має, тому
вона змушена звернутись до с
уду з позовом про стягнення з
нього 1/4 частки усіх видів зар
обітку, але не менше 30% прижитк
ового мінімуму.
До початку судового засіда
ння позивачка надала письмов
у заяву, згідно якої просить с
уд справу розглянути без її у
часті, позовні вимоги підтри
мує, про день та час судового з
асідання повідомлена належн
им чином. . Не заперечуває прот
и заочного розгляду справи.

В судове засідання відпові
дач не з'явився з невідомих су
ду причин. Про час та місце роз
гляду справи був повідомлени
й належним чином, згідно ст. 76 Ц
ПК України, через КП „ Служба є
диного замовника"
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК Укр
аїни сторони та інші особи, як
і беруть участь у справі, зобо
в'язані повідомляти суд про п
ричини неявки у судове засід
ання. У разі неповідомлення с
уду про причини неявки вважа
ється, що сторони та інші особ
и, які беруть участь у справі,
не з'явились в судове засідан
ня без поважних причин. В пору
шення цих вимог, відповідач, я
кий належним чином був повід
омлений про час та місце розг
ляду справи, не повідомив суд
у причини неявки у судове зас
ідання, тобто не з'явився в суд
ове засідання без поважних п
ричин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Укр
аїни, у разі неявки в судове за
сідання відповідача, який на
лежним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки, су
д може ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів, якщо позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи. Зважаючи на вищеза
значені обставини , а також на
те, що позивачка не заперечує
проти такого вирішення спра
ви, суд згідно з вимогами ч. 1 ст
. 225 ЦПК України, постановив ухв
алу про проведення заочного
розгляду справи у відсутност
і відповідача на підставі на
явних у справі доказів.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає позов такими, що
підлягає задоволенню з наст
упних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейног
о кодексу Украйни батьки заб
ов'язані утримувати дитину д
о досягнення нею повноліття.
.
У судовому засіданні довед
ені і підтверджені доказами
факти, що відповідач ОСОБА_
2 дійсно є батьком ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно дові
дки з місця проживання від 19.11.2
007 № 97 дитина проживає та знаход
иться на утриманні позивачки
. Ці обставини підтверджують
ся копією свідоцтва про наро
дження НОМЕР_1, виданого в
ідділом реєстрації актів цив
ільного стану Сніжнянського
міського управління юстиції
, на підставі актового запису
№ 250, довідкою за місцем мешкан
ня позивачки.

Відповідно до ст. 182 СК Украї
ни при визначенні розміру ал
іментів суд враховує стан зд
оров»я і матеріальне станови
ще дитини, стан здоров»я і мат
еріальне становище відповід
ача, наявність у нього на утри
манні інших дітей або непрац
ездатних осіб.
Виходячи з того, що відповід
ач будучи батьком ОСОБА_3,
2006 року народження у добровіл
ьному порядку будь-яку матер
іальну допомогу на утримання
дочки не надає, суд вважає за
можливе задовольнити позовн
і вимоги позивачки у повному
обсязі, встановив аліменти д
о стягнення у розмірі 1/4 частк
и усіх видів його заробітку, а
ле не менше 30% відсотків прожи
ткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досяг
нення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК Укр
аїни рішення в межах суми пла
тежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.
Згідно ст. 88 ЦПК України якщо
сторону, на користь якої ухва
лено рішення, звільнено від о
плати судових витрат, з друго
ї сторонни стягуються судові
витрати, таким чином з відпов
ідача на користь держави слі
д стягнути судовий збір у сум
і 51 грн та витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи у сумі 7, 50 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сім
ейного кодексу України ст. ст
. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 367 п. 1 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сніж
не Донецької області, який ме
шкає за адресою: АДРЕСА_1 н
а користь ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_3, на утримання ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти
у розмірі 1/4 частини його заро
бітку (доходу) щомісячно , почи
наючи з 19.11.2007 р. і до досягненням
дитиною повноліття, але не ме
нше тридцяти відсотків прожи
ткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно
.
Рішення про стягнення алім
ентів в межах суми платежу за
один місяць підлягає негайн
ому виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави в с
умі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Управління державного к
азначейства у м. Донецьк витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у сумі 7, 50 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Сніжнянським місь
ким судом Донецької області
за письмовою заявою відповід
ача, що повинна відповідати ф
ормі і змісту, передбаченим с
т. 229 ЦПК України, та може бути п
одана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання к
опії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 Ц
ПК України позивач має право
оскаржити заочне рішення в з
агальному порядку, встановле
ному цивільним процесуальни
м кодексом України, тобто зао
чне рішення може бути повніс
тю або частково оскаржено по
зивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Сні
жнянський міський суд протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження. Заява позивача про ап
еляційне оскарження рішення
суду може бути подано протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення.