справа №2-5692/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області у складі:
головуючого судді Воробйо
вої І.В.
при секретарі Чуйко Л.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ЗАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованост
і за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» зверн
улось до суду з позовною заяв
ою до ОСОБА_1 про стягненн
я заборгованості за кредитни
м договором, в якому вказало,
що згідно з кредитним догово
ром б/н від 22.05.2006 року, ОСОБА_1
. 22.05.2006 року отримала кредит у ро
змірі 1900 гривень зі сплатою ві
дсотків за користування кред
итом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за к
редитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає те
рміну дії картки. У порушення
норм закону та умов договору
ОСОБА_1. зобов'язання за вк
азаним договором належним чи
ном не виконала, в зв'язку з чи
м станом на 23.10.2007 року має забор
гованість у розмірі 1786, 72 гриве
нь, яка складається з наступн
ого: 1613, 27 гривень - заборгованіс
ть за кредитом; 173, 45 гривень -заб
оргованість по процентам за
користування кредитом. Прос
ило суд винести рішення яким
стягнути з відповідачки заб
оргованість за кредитним дог
овором у розмірі 1786, 42 гривень.

У судовому засіданні предс
тавник позивача змінив свої
позовні вимоги та просив суд
стягнути з відповідачки на к
ористь позивача суму заборго
ваності за кредитним договор
ом у розмірі 1386, 72 гривень, оскі
льки сума заборгованості у р
озмірі 400 гривень відповідачк
ою сплачена.
Відповідачка ОСОБА_1. у с
удовому засіданні позов визн
ала і не заперечувала проти й
ого задоволення.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача та від
повідача, дослідивши матері
али справи, вважає, що вимоги
позивача підлягають задовол
енню з наступних підстав.
Так у судовому засіданні вс
тановлений той факт, що згідн
о з кредитним договором б/н ві
д 22.05.2006 року відповідачу був над
аний кредит у розмірі 1900 гриве
нь. За користування кредитом
відповідач зобов'язаний спл
атити банку відсотки у розмі
рі 36 % на рік на суму залишку заб
оргованості за кредитом, а та
кож щомісячно погашати забор
гованість по кредиту та відс
откам. Банк виконав свої зобо
в'язання шляхом надання відп
овідачу кредитних коштів. Ві
дповідачка умови договору не
виконала, у зв'язку з чим має з
аборгованість у розмірі 1386, 72 г
ривень, яка на теперішній час
не погашена.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України - з
а кредитним договором банк з
обов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальников
і у розмірі та на умовах, вста
новлених договором, а позича
льник зобов'язується поверну
ти кредит та сплатити процен
ти.
Оскільки відповідачем не н
алежно виконуються умови дог
овору, суд вважає вимоги пози
вача обгрунтованими та таким
и, що підлягають задоволенню
.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в
разі задоволення позивних в
имог, суд, стороні на користь
якої ухвалено рішення прису
джує з другої сторони понесе
ні нею і документально підтв
ерджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526,
530, 536, 553, 554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК Укр
аїни, ст. ст. З, 5, 6, 88, 215, ЦПК Укр
аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк»
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ЗАТ КБ «ПриватБанк» су
му заборгованості за кредитн
им договором у розмірі 1386 (одна
тисяча триста вісімдесят ші
сть) гривень 72 копійки та поне
сені позивачем судові витрат
и у розмірі 81 (вісімдесят одна
) гривня.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для п
одання заяви про апеляційне
оскарження.