№ 2-4666/2007
26 грудня 2007 року Калінінськи
й районний суд м. Горлівки Дон
у складі: головуючого - судд
при секретарі Золотарьові
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Горлівка справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визна
ння такими, що втратили право
користування жилим приміщен
ОСОБА_1 . звернулась до суд
у з позовною заявою в котрій п
росила визнати ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4 такими, що
втратили право користування
В своїй заяві позивачка за
значає, що квартиру АДРЕСА_
1 була отримана в порядку об
міну в шістдесятих роках. З ча
су обміну вона постійно прож
ивала в зазначеній квартирі.
В квартирі були зареєстрова
ні позивач, ії сини ОСОБА_2
. та ОСОБА_3., зять ОСОБА_4
. З 1990 року по цей час відповіда
ч ОСОБА_4., а з 2002 року відпов
ідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. з
а вказаною адресою не мешкаю
ть. За комунальні послуги не с
плачують. Просить суд визнат
и ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСО
БА_4 такими, що втратили прав
о користування жилим приміще
У судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 наполягала на п
озовних вимогах на підставах
, викладених у позовній заяві
Відповідачі до суду не з'яв
илися, про час та місце судово
го засідання повідомлялися н
алежним чином, про що свідчит
ь оголошення до газети. Зі зго
ди позивача, на підставі ч. 4 ст
. 169 ЦПК України, суд ухвалює ріш
ення при заочному розгляді с
прави, що відповідає положен
ням ст. . 224 ЦПК України.
В судовому засіданні свід
ок ОСОБА_6 суду пояснила, щ
о вона проживає в квартирі
АДРЕСА_2 з жовтня 1998 року. ОС
ОБА_1 знає, як сусідку. ОСОБ
А_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4
В судовому засіданні свідо
к ОСОБА_5 . суду пояснив, що
проживає в будинку АДРЕСА_1
більш двадцяти років. ОСО
БА_1 знає, як сусідку. ОСОБА
_2., ОСОБА_3, , ОСОБА_4 в кв
артирі № 4 вказаного будинку н
е проживають, їх ніколи не бач
Суд вивчив матеріали справ
и, реєстрація сторін на спірн
ій житловій площі підтверджу
ється довідкою КП «Кіндратів
Згідно з актом ОСОБА_4. не
проживає на спірній житлові
й площі з 1990 року, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. з 2002 року (а.с. 6).
Заслухавши пояснення пози
вача, свідків, дослідивши мат
еріали справи, суд приходить
ОСОБА_2., ОСОБА_3. зареєс
тровані у квартирі АДРЕСА_1
, але вони не проживають там
ОСОБА_4. зареєстрований у к
вартирі АДРЕСА_1, але він н
е проживає там з 1990 року.
Згідно з ст. . 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності найм
ача жиле приміщення зберігає
ться за ним продовж шести міс
Відповідачі відсутні у ква
ртирі понад вказаного строку
чим порушує права власника н
а сплату комунальних послуг
згідно з їх споживанням та на
вселення у будинок інших осі
Таким чином, позовні вимоги
являються обґрунтованими і
підлягають задоволенню.
На підставі ст. . ст. 71, 72 ЖК Укра
їни, керуючись ст. . ст. . 8, 10, 11, 110, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО
БА_4 про визнання такими, що в
тратили право користування ж
илим приміщенням, задовольни
ОСОБА_2, , 1979 року народження
, визнати таким, що втратив пра
во на користування жилим при
міщенням квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_3, 1980 року народження,
визнати таким, що втратив пра
во на користування жилим при
міщенням квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_4, 1961 року народження,
визнати таким, що втратив пра
во на користування жилим при
міщенням квартири АДРЕСА_1
Відповідачі в разі незгоди
мають право подати до Каліні
нського районного суду м. Гор
лівки заяву про перегляд зао
чного рішення протягом десят
и днів з дня отримання його ко
Рішення може бути оскаржен
е до Донецького Апеляційного
суду через Калінінський рай
онний суд м. Горлівки протяго
м 20 днів після надання у 10-денни
й строк заяви про апеляційне
оскарження.