Справа № 2-6192/2007
27 листопада 2007року Слов "янс
ъкий міськрайонний суд Донец
складі: головуючого - судді
Горощука О.В. при секретарі - Л
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Слов"я
нську цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, за участю третьої
особи: ВГІРФО по м. Слов»янськ
у про визнання осіб такими, що
втратили право користування
житловим приміщенням, знятт
я їх з реєстрації, -
ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідачів пр
о визнання осіб такими, що втр
атили право користування жит
ловим приміщенням, зняття їх
з реєстрації, посилаючись на
те, що він мешкає у державній
квартирі АДРЕСА_1. Крім нь
ого у даній квартирі зареєст
ровані його син ОСОБА_4 та
відповідачі ОСОБА_2 та О
СОБА_3 Однак відповідачі не
мешкають за вищенаведеною а
дресою з ід88 року, тобто більш
е шести місяців без поважних
причин. Позивач вимушен пров
одити оплату комунальних пос
луг за відповідачів, які прак
тично двадцять років у кварт
Просив визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3 такими, що втратили п
раво користування житловим п
риміщенням -квартирою АДРЕ
СА_1 та зобов"язати ВГІРФО по
м. Слов'янську зняти їх з реєс
трації за цією адресою.
Позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги у судовому засіданні
підтримав, просив їх задовол
Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про час та місце судо
вого засідання були повідомл
ені у встановленому законом
порядку, але в судове засідан
ня не з'явились, про причини не
явки суду не повідомили. Суд, з
і згоди позивача постановлює
рішення при заочному розгля
ді справи, що відповідає поло
женням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи
- ВГІРФО в судове засідання не
з"явився, але надав суду лист,
в якому просить слухати спра
ву у його відсутність, позовн
і вимоги визнає, не заперечує
проти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення п
озивача, який не заперечував
проти постановления заочног
о рішення, дослідивши матері
али справи, вважає, що позов пі
длягає задоволенню за слідую
чих підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що позивач мешкає у де
ржавній квартирі АДРЕСА_1
. Крім нього у даній квартирі
зареєстровані його син ОСО
БА_4 та відповідачі ОСОБА_
2 та ОСОБА_3 Однак відпов
ідачі не мешкають за вищенав
еденою адресою з ід88 року, тоб
то більше шести місяців без п
оважних причин. Позивач виму
шен проводити оплату комунал
ьних послуг за відповідачів,
які практично двадцять рокі
в у квартирі не проживають.
Згідно акту обстеження від
03.10.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА
_3 у квартирі АДРЕСА_1 не п
роживають з ід88року.

У зв"язку з цим, суд вважає, щ
о позовні вимоги позивача пі
длягають задоволенню, а ОСО
БА_2 та ОСОБА_3 повинні бу
ти визнані такими, що втратил
и право користування житлови
м приміщенням згідно cm. 72 ЖК Укр
аїни.
Керуючись cm. 72 ЖК України, cm. 334,
346, 391 ЦК України ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 2і
8 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА
_3 такими, що втратили право к
ористування житловим приміщ
енням -квартирою АДРЕСА_1.

Зобов''язати відділ громадя
нства, імміграції та реєстра
ції фізичних осіб Слов"янськ
ого MBГУМВСУ в Донецькій облас
ті зняти з реєстрації ОСОБА
_2, ОСОБА_3 за адресою: АД
РЕСА_1
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідачів, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Донец
ької області через Слов"янсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження та п
одачі після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копи до апеляційної і
нстанції, або в порядку ст. 295 ч.
4 ЦПК України.