Справа №2-1492/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«20» вересня 2007 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й., при секретарі Віноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду і просить відшкодувати йому майнові збитки, які були спричинені внаслідок пошкодження належного йому на
праві власності легкового автомобіля марки "Ніссан" державний
реєстраційний НОМЕР_1.

При цьому позивач пояснив, що 17.01.06 р. міліціонер-водій ОСОБА_2, який управляв належним відповідачу автомобілем УАЗ 3741 державний реєстраційний НОМЕР_2 на вул. Рішельєвській м. Одеси порушив Правила дорожнього руху, внаслідок
чого допустив зіткнення с
належним позивачу автомобілем "Ніссан".

Постановою Суворівського районного суду м. Одеси від 06.02.2006 року винним
у скоєнні ДТП було
визнано ОСОБА_2

Спричинена позивачу майнова шкода, яка складається із вартості відбудовного
ремонту автомобіля "Ніссан" державний
реєстраційний НОМЕР_1, становить 9661,68 грн. Крім
того, ОСОБА_1 наполягає на стягненні з райвідділу міліції на його користь
292,80 грн. витрат на експертизу, а також
всіх судових витрат по справі на сумі 129,54 грн.

Представник відповідача до суду повторно не з'явилися, пояснень відносно причин неявки суду не надали. Оскільки відповідач про
місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним
чином, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на
підставі доказів, що наявні у матеріалах справи.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що
позовні вимоги доказані, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

17.01.06 р. міліціонер-водій ОСОБА_2, який управляв належним відповідачу
автомобілем УАЗ 3741
державний реєстраційний НОМЕР_2 на вул. Рішельєвській
м. Одеси порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення
с належним
позивачу автомобілем "Ніссан".

Постановою Суворівського районного суду м. Одеси від 06.02.2006 року винним
у скоєнні ДТП було
визнано ОСОБА_2

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків
у результаті порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Зокрема, збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки). Згідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної  особи,
а  також  шкода,
завдана  майну  фізичної
або  юридичної  особи,

2

відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Суд робить висновок про те, що винність водія міліцейської машини ОСОБА_2 в скоєнні ДТП, під час якого був пошкоджений
належний позивачу легковий автомобіль марки "Ніссан"
державний реєстраційний НОМЕР_1 встановлена.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля визначена на підставі висновку
судової автотоварознавської експертизи, проведеної МП «ПАЛЕ», за № 01-069 від 24.01.06 р. у сумі 9661,68
грн.

Згідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа
відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків, а значить збитки у сумі 9661,68 грн., спричинені ОСОБА_1 водієм
ОСОБА_2, слід стягнути саме з Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЩІК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 213 - 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приморськогоь РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області задовольнити.

Стягнути з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 відшкодування майнових збитків у сумі
9661,68 грн., витрати на проведення експертизи у сумі 292,80 грн. та судові
витрати у сумі 129,54 грн., що остаточно буде складати 10084,02 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.