overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
дFоF пFуFнFкFтFуF 16.6. ІFнFсFтFрFуFкFцFіFїF
ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2нF-453/07
мFіFсFтFоF ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFоFпFиFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ПFрFоFкFуFрFоFрFаF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF вF сFуFмFіF 3965,79 гFрFнF. вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 94,115 КFЗFпFПF УFкFрFаFїFнFиF
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа №2-3420/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007року Червоног вардійський районний суд міс та Макіівки у складі: головую чого- судді: Кулик Т.Г. при секретарі: Андрейченко
Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті М акіівці к цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували юри дичний брак 16 жовтня 2006року Чер воногвардійським відділом р еєстрації актів цивільного с тану Макіївського міського у правління юстиції Донецькій області, запис №235. Дошлюбне пр извище позивачки ОСОБА_2.
Від шлюбу дітей не мають.
Позивачка просить розірва ти шлюб з відповідачем, вказу я, що шлюбні відносини вони пр ипинили у вересні 2007року, тому що у сем"ї були сварки, відпод івач зловживав спіртними нап оями, мір до примирення вони н е приймали, у теперешний час в они миритися не бажають. Спор у про розподіл майна немає
Відповідач у судове засіда ння не з"явився, про час та міс це розгляду справи був повід омлен, про причину неявки суд не повідомив.Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Проаналізував матеріали с прави, суд вважає, що позов обг рунтиван і підлягає задоволе нню.
Сторони припинили шлюбні в ідносини у вересні 2007року, при мирення не бажають.Підстав д ля відмові у розірванні шлюб у, або предоставления сторон ам строка для примірення не м ає, тому суд розриває шлюб, стя гуючи судові витрати з відпо відача..
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейн ого кодекса Украіни, керуючи ть ст. ст. 8, 212, 213 ЦПК Украіни, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_2 1964року народження та ОСО
БА_1, 1960 року народження, зареє стрований 16 жовтня 2006року Черв оногвардійським відділом ре єстрації актів цивільного ст ану Макіївського міського уп равління юстиції Донецької о бласті, запис №235.
При розірванні шлюбу стягн ути на користь держави з ОС
ОБА_2 20 (двадцять) гривень, О
СОБА_1 від сплати витрат зві льнити.
Заява про апеляційне оска рження рішення може бути под ана протягом десяти днів з дн я проголошенням рішення, апе лляційна скарга на рішення п адається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження через д анний районний суд.
Справа № 2- 1680/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 грудня 2007 року Роздільн янський районний суд Одесько ї області в складі: судді - Панчука А.І., при секретарі-Левиць кій М.Ю., розглянувши в відкрит ому судовому засіданні цивіл ьну справу за позовною заяво ю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утри мання непрацездатної дружин и, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають в з ареєстрованому шлюбі.
Від спільного життя ма ють неповнолітнього сина О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка н а цей час проживає з „Позивач кою" та знаходиться на її утри манні.
ОСОБА_1 звернулась в су д з позовом до ОСОБА_2. , про стягнення з нього аліментів на свою користь, так як вона з находиться в відпустці за ди тиною до досягнення дитиною трирічного віку донькою ОС
ОБА_3 30 відсотків від усіх ви дів заробітку , але не менше ЗО
% прожиткового мінімума гром адян.
В судовому засіданні п озивачка свої позовні вимоги про стягнення аліментів змі нила з 30 % до 20 % .
Відповідач в судовому засіданні з позовною заявою погодився в повному обсязі і заявив суду, що він згоден вип лачувати щомісячно 20 % від усі х видів заробітку -суму аліме нтів в розмірі вказаному Поз ивачкою, та просить суд задов ольнити позовну заяву.
Згідно з вимогами ЦПК Ук раїни при визнанні позову ух валюється судове рішення в п орядку, встановленому ст.. 174 ЦП
К України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК У країни у разі визнання відпо відачем позову суд за наявно сті для того законних підста в ухвалює рішення про задово лення позову.
У відповідності зі ст. 84
Сімейного кодексу України ч оловік зобов'язаний утримува ти дружину до досягнення дит иною трирічного віку.
Позивачка проживає разо м з неповнолітньою донькою , д итина знаходиться на її утри манні.
Беручи до уваги вищевик ладене, суд вважає, що з відпов ідача на користь позивачки с лід стягнути аліменти на утр имання дружини до досягнення донькою трирічного віку в ро змірі 20 відсотків від усіх вид ів заробітку .
На підставі ст.ст. 75,81,84 Сі мейного кодексу України, кер уючись ст.ст. 10.11 84,209,2 12,213.214,224 - 226,367 ч. 1 ЦП
К України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення алім ентів на утримання дружини, д о досягнення дитиною трирічн ого віку , задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Одеса, аліменти на корист ь ОСОБА_1 на утримання дру жини до досягнення донькою
ОСОБА_3 трирічного віку в ро змірі 20 відсотків від усіх зар обітків ,

2 починаючи з 22 жовтня 2007 року до 24 березня 2010 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 - су довий збір на користь держав и в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. за інформаційне-техніч не забезпечення.
У відповідності зі СТ .367 ч. 1 п. 1 ЦПК України рішення су ду підлягає обов'язковому і н егайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути по дана апеляція в Одеський апе ляційний суд в 10-ти денний стр ок з дня його проголошення шл яхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження, поданням піс ля цього протягом 20-ти днів ап еляційної скарги і подачею ї ї копій до апеляційної інста нції або в порядку ч.4 ст.295 1ІЛК У країни.
СFпFрFаFвFаF №F 2-1513/2007 рFіFкF
РFяFдFоFкF зFвFіFтFуF 35
ПFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
09 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFтFрFаFхFоFвFаF ІF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF мFіFсFтFіF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFмFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF мFаFтFеFрFіFаFлF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFиF аFлFіFмFеFнFтFіFвF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF тFаF пFрFоFсFиFтFьF зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFмFуF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119, 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF дFаFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 118, 122, 127 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFиF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF зF кFоFпFіFяFмFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF тFаF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа 2-ц-1554 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 21 грудня 2007 року. Болградськ ий районний суд Одеської обл головуючої ТИМОШЕН при секретарі БОРОДА розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Болгра д цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка просить постано вити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утр имання дочки ОСОБА_3 2001 рік у народження в розмірі 1/4 част ини заробітку відповідача. П озивачка посилається на те, щ о вони з відповідачем припин или спільне проживання, дочк а знаходиться на її утриманн і, відповідач матеріальну до помогу на утримання дитини н
Відповідач в судове засіда ння не з»явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл ений через оголошення в газе ті «Чорноморськи новини», пр ичину неявки не повідомив, за перечення проти позову не на
Позов підлягає задоволенн
Сторони раніше перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ріку народже
Сторони припинили спільне проживання, шлюб між ними ро зірвано за рішенням суду. Доч ка проживає з позивачкою, зна ходиться на її утриманні.
Відповідно до вимог ст. 180 Сі мейного Кодексу України відп овідач зобов»язаний утримув ати свою дитину до досягненн
При визначенні розміру алі ментів суд враховує сімейний иа матеріальний стан обох ст орін та вважає можливим стяг нути аліменти з відповідача у частці від його заробітку /д оходу/ відповідно до вимог ст . 182, 183 Сімейного Кодексу Україн
Керуючись ст. 10, 11, 60, , 212-215, 294 ЦП
К України, ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, суд -
Стягувати з ОСОБА_2 ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с Нові Трояни Болг радського району Одеської об ласті на користь ОСОБА_1 а ліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рік у народження в розмірі 1/4 част ки всіх видів його заробітку
/доходу/, але не менш встановл еного законом мінімуму, щомі сячно, починаючи з 12 грудня 2007 р оку і до 18 грудня 2019 року включн
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави 51 грн. судового з бору, а також 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне за безпечення розгляд) справи.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Одесь кої області через Болградськ ий районний суд в наступному порядку: заява про апеляційн е оскарження рішення може бу ти додана протягом 10 днів з дн я його проголошення , апеляці йна скарга може бути подана п ротягом 20 днів після подачи за яви про апеляційне оскарженн я.
Заява про перегляд заочног о рішення може бути подана ві дповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним коп ії цього рішення.
СFпFрFаFвFаF №F2-нF-3472/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
15 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 64, 68 ЖFиFтFлFоFвFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFРFСFРF, сFтF. сFтF. 526, 267 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF іF пFрFиF бFуFдFиFнFкFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 98.10.1992 рFоFкFуF №F 572, пF.пF. 10-12 «ПFрFаFвFиFлF нFаFдFаFнFнFяF нFаFсFеFлFеFнFнFюF пFоFсFлFуFгF пFоF вFоFдFоF-тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF», сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFоFнFиF мFаFюFтFьF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF», сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF зF 2007 рFоFкFуF.
Справа № 2-1881 /2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року
Енергодарський міс ький суд
Запорізької області в складі головуючого судді : Дьяченко С. В. при секретарі:
Веселовська Л.О.

розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду м. Енергодар позовну заяву К редитної спілки „Порада" м. Е нергодар до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, про стягнення заборгов аності, -

ВСТАНОВИВ:

КС „Порада" звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про ст ягнення заборгованості.
Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про заочний розг ляд справи у зв'язку з неявкою відповідача, який належним ч ином повідомлений про дату т а час судового засідання і ві д якого не надійшло повідомл ення про причини неявки.
Суд вважає, що клопотання о бґрунтоване, підлягає задов оленню. Предмет та підстави п озову не змінені позивачем, у зв'язку з неявкою відповідач а в судові засідання, який бу в повідомлений належним чино м про час та дату судового зас ідання, не повідомив про прич ини неявки, суд вважає можлив им розглянути справу і ухвал ити заочне рішення на підста ві наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 57, 60, 208-210, 293, 294 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання п редставника позивача.
Провести заочний розгляд справи за позовом Кредитної спілки „Порада" м. Енергодар до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підл ягає.
СFпFрFаFвFаF №F 2-5046/2007 рFоFкFуF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF: ШFаFлFаFуFтFиF ГF.ІF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF УFсFтFиFнFсFьFкFоFїF НF.СF.
зF уFчF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFуF
цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFвF пFоFзFоFвF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF зFаFяFвFиFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоFсFиFвF сFпFрFаFвFуF зFаF йFоFгFоF пFоFзFоFвFоFмF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаF нFаFяFвFнFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 сFтF 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF сFтFоFрFоFнFаFмFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5дFнFіFвF зF чFаFсFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF дFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF зFаFяFвFиF пFрFоF нFаFмFіFрF пFоFдFаFтFиF аFпFеFлFяFцFіFюF тFаF пFоFдFаFчFіF тFаFкFоFїF аFпFеFлFяFцFіFїF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF зF чFаFсFуF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF. .
копія справа № 2-945/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 листопада 2007 року Любашівс ький районний суд Одеської о бласті в складі : головуючого - судді Вужиловського О.В. при секретарі Гітальчук Т.А. з уча стю позивачки ОСОБА_1 розг лянувши у відкритому судовом у засіданні в залі суду в смт.
Любашівка Одеської області ц ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_3 про розі рвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають в зар еєстрованому шлюбі з 26 листоп ада 1994 року.
Позивачка просить розірва ти шлюб, посилаючись на те, що відносини з відповідачем не склалися, вони припинили шлю бні відносини, спільно госпо дарство не ведуть, спільно не проживають, на примирення не згодна.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча був належ ним чином повідомлений про м ісце, день та час слухання спр ави, що підтверджується його розпискою про отримання суд ової повістки (а. с. 12) .
Проаналізувавши матеріал и справи, суд приходить до вис новку про те, що позов обгрунт ований і повинен бути задово леним, бо сім'я сторін фактичн о розпалась, вони припинили с пільне проживання, тривалий час шлюбні відносини не підт римують, намірів примиритися не мають, спільно не проживаю ть та господарства не ведуть , тому даний шлюб існує лише фо рмально.
Відповідно до копи свідоц тва про шлюб сторони дійсно з ареєстрували шлюб 2 6 листопад а 1994 року в Романівській сільс ькій Раді Любашівського райо ну Одеської області (а.с. 6).
Враховуючи, що подальше спі льне життя подружжя та збере ження шлюбу суперечить волі та інтересам сторін, керуючи сь ст. ст. 10, 62, 212-215 ЦПК України, ст. 11 0 - 112 СК України, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 26 листо пада 1994 року Романівською сіл ьською радою Ананывського ра йону Одеської області, актов ий запис № 10, розірвати.
При видачі свідоцтва про пр ипинення шлюбу стягнути з ві дповідача 17 грн., держмита на к ористь держави, позивачку ві д сплати звільнити .
Рішення може бути оскаржен е до Одеського апеляційного суду шляхом, подачі заяви про апеляційне оскарження до Лю башівського районного Суду О деської області протягом дес яти днів з моменту проголоше ння рішення,
Апеляційна скарга подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Суддя підпис
Рішення вступає в законну с илу 23 листопада 2007 року. Копія

вірна. Оригінал рішення зна ходиться в архіві Любашівськ ого районного суду Одеської області в цив ільній справі.
Справа № 2-н-941/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 листопада 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської області Степанова В.М. . ознай омившись з заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою:А
ДРЕСА_1, щодо видачі судовог о наказу про стягнення з Очак івського багатоцільового го спрозрахункового комунальн ого підприємства "Сирена", що з находиться за адресою: Микол аївська область, м. Очаків, вул . Луначарського, 23, нараховано ї, але не виплаченої заробітн ої платні, а також доданими до цієї заяви документами, -
На підставі ст. 115 Кодексу Зак онів про працю України та кер уючись ч.3 ст. 88, п.2 ч. 1 ст. 96, ст. ст 99, 10 2, 103 Цивільного процесуальног о кодексу України, -
Стягнути з Очаківського б агатоцільового госпрозраху нкового комунального підпри ємства "Сирена" (розрахункови банк". МФО 326580, ЗКПО 32895454) на корист ь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в рахуно к заборгованості по заробітн ій платні за жовтень 2007 року 385 (т риста вісімдесят п'ять] гриве
Стягнути з Очаківського ба гатоцільового госпрозрахун кового комунального підприє мства "Сирена" (розрахунковий анк". МФО 326580, ЗКПО 32895454) на користь держави судовий збір у розмі рі 25 (двадцяти п'яти) гривень 50 к опійок, що підлягає перераху ванню до місцевого бюджету м . Очакова е УДК у Миколаївські
О 23396934, kojплатежу 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи у су мі 15 (п'ятнадцять) гривень, що пі длягають перерахуванню на ро ржувач: державний бюджет м. Оч акова, в УДК у Миколаївській о бл.. МФО 826013, ОКПО 23396934, Код 22050000.
У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів ; дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
СFпFрFаFвFаF №F6-312/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 гFрFуFдFнFяF 2007рF. ГFаFлFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЛFьFвFоFвFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF: ШFуFмFсFьFкFоFїF НF.ЛF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: СFтFрFиFлFіFнFсFьFкFіFйF ЛF.РF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ЛFьFвFоFвFіF пFоFдFаFнFнFяF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF пFрFоF вFиFдFаFчFуF дFуFбFлFіFкFаFтFаF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF, -
НFаFчFаFлFьFнFиFкF ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFдFаFнFнFяFмF, пFрFоFсFиFтFьF вFиFдFаFтFиF дFуFбFлFіFкFаFтF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF уF рFоFзFмFіFрFіF 1031, 29 гFрFнF. зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЛFМFКFПF "ЛFьFвFіFвFтFеFпFлFоFеFнFеFрFгFоF" нFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ЛFьFвFоFвFаF вFіFдF 05.06.2003 рFоFкFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF тFаFкFиFйF вFтFрFаFчFеFнFоF.
ЗFаFяFвFнFиFкF тFаF зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFіF оFсFоFбFиF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF, хFоFчFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFлFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF.
СFуFдF, вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF пFрFоFвFоFдFиFтFиF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF їFхF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, вFиFхFоFдFяFчFиF зF нFаFяFвFнFиFхF уF сFпFрFаFвFіF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF №F2-4696/2003, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF сFлFіFдF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF, пFоFнFоFвFиFтFиF пFрFоFпFуFщFеFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF дFлFяF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, оFсFкFіFлFьFкFиF тFаFкFиFйF бFуFвF зFнFиFщFеFнFиFйF пFіFдF чFаFсF пFоFжFеFжFіF вF нFіFчF зF 24 нFаF 25 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF ВFДFВFСF ЛFМFУFЮF, щFоF дFаFєF сFуFдFуF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFиFдFаFчFіF дFуFбFлFіFкFаFтFаF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 370, 371 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFдFаFнFнFяF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ВFиFдFаFтFиF дFуFбFлFіFкFаFтF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF рFіFшFеFнFнFяF ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF мFіFсFтFаF ЛFьFвFоFвFаF вFіFдF 05.06.2003рF. сFпFрFаFвFаF №F 2-4696/2003.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, чFеFрFеFзF ГFаFлFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ЛFьFвFоFвFаF.