справа
№ 2-4646/2007
РІШЕННЯ ЇМ'ЯМ     УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді  Груіцької Л.О.

при секретарі Кісточка І.В.

за участю       позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному
обсязі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду показав, що
21.01.ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрував шлюб з відповідачкою.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
мешкає з відповідачкою. З липня 2007 року сімейні стосунки між ними припинені
через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного. Сторони мешкають
окремо. Відновлення сімейних відношень вважає неможливим, просить суд про
розірвання шлюбу в відповідачкою. Питання визначення місця мешкання дитини та
її утримання вирішені. Майнових спорів немає.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 показала, що
вважає, що родину не можна зберегти, оскільки сімейні стосунки між ними
припинені через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного. Просить
задовольнити позов.

Відповідно до ст.ст. 105,110
Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше
спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані
докази, суд установив, що сторони з 21.01.ІНФОРМАЦІЯ_1 року одружені. Даний
шлюб для сторін є першим. Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З липня 2007 року сімейні відносини між сторонами
були припинені, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги один до одного.
Майнових суперечок не має. Питання визначення місця мешкання дитини та її
утримання вирішені.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й
жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам
їхньої малолітньої дитини, у зв'язку із чим
позовні вимоги слід задовольнити.

При розподілі витрат, пов'язаних з
розірванням шлюбу, суд враховує матеріальне становище сторін, частку провини кожного в розпаді родини.

Керуючись ст.ст.8,14,15,88,215,223 ЦПК України,
ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 21.01.ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
виконкомом ОСОБА_4, актовий запис № НОМЕР_1

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в доход
держави з ОСОБА_1 в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява птхЈ апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області
через Краматорський міський суд.