Спр.№2о-168/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2007 року. Тячівський
районний суд Закарпатської
області в
складі: головуючого судді Р
озман М.М.
при секретарі Цех Г.М. розгл
янувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Т
ячів цивільну справу за заяв
ою ОСОБА_1де заінтересова
на особа Тячівське районне п
ідприємство технічної інвен
таризації про встановлення ф
акту належності правовстано
влюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд з
заявою , де заінтересована ос
оба Тячівське районне підпри
ємство технічної інвентариз
ації про встановлення факту
належності правовстановлюю
чого документа. В заяві зазна
чила , що згідно до письмового
заповіту її батько ОСОБА_2
заповів їй все своє майно і п
ісля його смерті відкрилася
спадщина на дворогосподарст
во АДРЕСА_1.
Разом з цим у правовстановл
юючому документі на спадкове
майно- свідоцтві про право пр
иватної власності на нерухом
е майно від 19 липня 2006 року №420: бу
динок АДРЕСА_1 , допущено п
омилку і прізвище власника з
азначено ОСОБА_2замість
ОСОБА_2, що перешкоджає їй в
оформленні спадщини.
Просить встановити факт на
лежності ОСОБА_2 , ІНФОРМ
АЦІЯ_1 , свідоцтва про право п
риватної власності на житлов
ий будинок з надвірними спор
удами під АДРЕСА_1 , зареєс
трованого в Тячівському РПТІ
19 липня 2006 року за № 458.
В судовому засіданні заявн
иці свої вимоги підтримала п
овністю посилаючись на викла
дені в письмовій заяві обста
вини і просить заяву задовол
ьнити.
Представник Тячівського Р
ПТІ в судовому засіданні про
ти вимог заявниці не запереч
ив.
Дослідивши всі обставини с
прави, суд дійшов наступного
висновку.
Згідно до ст.. 256 ч.2 ЦПК Україн
и справи про встановлення фа
ктів , від яких залежить виник
нення, зміна або припинення о
собистих чи майнових прав фі
зичних осіб, розглядаються с
удовим порядком , коли законо
м не визначено іншого порядк
у їх встановлення, а також при
неможливості одержання заін
тересованими особами відпов
ідних документів.
В судовому засіданні встан
овлено , що згідно до письмово
го заповіту ОСОБА_2 запові
в все своє майно ОСОБА_1.
У правовстановлюючому док
ументі на спадкове майно- сві
доцтві про право приватної в
ласності на нерухоме майно в
ід 19 липня 2006 року №420: будинок
АДРЕСА_1, власником значить
ся ОСОБА_2.
Разом з цим , згідно до свідо
цтва про народження заповіда
ч значиться як ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1.
Аналогічні анкетні дані з
азначені і в його свідоцтві п
ро одруження.
Згідно до довідки виконко
му Бедевлянської сільської р
ади від 27.12.2007 року № 2856 ОСОБА_2
являвся постійним мешканцем
АДРЕСА_1.
Враховуючи наведене та ту о
бставину , що всі дані , крім на
ведених розбіжностей у вказа
ному правовстановлюючому до
кументі співпадають та встан
овлення даного факту має для
заявниці юридичне значення
і діючим законодавством не п
ередбачено іншого порядку вс
тановлення наведених даних,
суд вважає, що вимоги заявниц
і слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 4, 60, 209 , 213-215 , 234 , 235 ,
256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд,
РІШИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити факт належност
і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, свідоцтва про право приватн
ої власності на житловий буд
инок з надвірними спорудами
під АДРЕСА_1 , зареєстрова
ного в Тячівському РПТІ 19 липн
я 2006 року за № 458 , виданого на ім.»
я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду Зака
рпатської області через Тячі
вський районний суд шляхом п
одання заяви про його апеляц
ійне оскарження протягом 10 дн
ів, з наступним поданням апел
яційної скарги протягом 20 дні
в.