Справа №2-1331/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2007р. м. Надвірна
Надвірнянський районний с
уд Івано-Франківської област
і в складі:
Головуючого - судді Мужика І
.І.
Секретаря Остапюк М.Д.
З участю відповідача ОСО
БА_1
Представника третьої особ
и Надвірнянського відділу РА
ЦС Гураш М.В. Розглянувши
у відкритому судовому засіда
нні в місті Надвірна справу з
а позовом ОСОБА_2 до ОСОБ
А_1 в інтересах неповнолітн
ьої ОСОБА_3, третя особа: На
двірнянський відділ реєстра
ції актів цивільного стану п
ро оспорювання батьківства,
-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з п
озовом до ОСОБА_1 в інтере
сах неповнолітньої ОСОБА_3
, третя особа: Надвірнянськи
й: відділ РАЦС про оспорюванн
я батьківства.
Позивач ОСОБА_2 свою поз
овну заяву мотивував тим, що з
1984року до 1991 року перебував у шл
юбі з ОСОБА_1, відповідачк
ою по справі. Рішенням Красно
армійського районного суду в
ід 22.10.1992 року шлюб між сторонами
розірвано.3 1991 року почав прожи
вати з ОСОБА_4, з якою 4.12.1993 ро
ку уклав шлюб.
3.09.2007року по місцю роботи дізн
ався про те, що надійшли докум
енти про стягнення з нього ал
іментів на утримання неповно
літньої дочки ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1. Оскільки не є біо
логічним батьком дитини, а то
му родинних відносин між ним
та дитиною не було і не може б
ути.Батьком дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний не
правомірно.
Просить позов задоволити.

Відповідачка по справі О
СОБА_1 заперечила проти зад
оволення позову і пояс-нила, щ
о останній не хотів дати пись
мову заяву про позбавлення й
ого батьківських прав щодо н
еповнолітньої дочки ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник третьої особи
: Надвірнянського відділу РА
ЦС не заперечила проти задов
олення заяви і пояснила, що ре
єстращю народження ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. було пр
оведено відповідно до чинног
о законодавства, а зокрема на
підставі заяви її матері, тоб
то відповідачки по справі-О
СОБА_1
Суд, вислухавши пояснення с
торін по справі , перевіривши
матеріали справи прийшов до
висновку, що позовна заява пі
дставна та підлягає до задов
олення виходячи з наступних
підстав.
Згідно ст. 136 СК України особа
, яка записана батьком дитини
має право оспорити своє бать
ківство, предявивши позов пр
о виключення запису про ньог
о як батька з актового запису
про народження дитини, а щодо
вимоги чоловіка про виключе
ння запису про нього як батьн
а з актового запису про народ
ження дитини позовна давніст
ь не застосовується.
В судовому засівданні вста
новленого сторони по справі
перебували у зареєстрованом
у шлюбі з 1984 року до 1991 року .Ріше
нням Красноармійського райо
нного суду від 22.10.1992року шлюб мі
ж сторонами розірвано в судо
вому порядку, що стверджуєть
ся свідоцтвом про розірвання
шлюбу від 17Л2.1992року/ас.8/.
4.12.1993 року позивач по справі
ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА
_4 з якою проживає у шлюбі до
цього часу./ас.9/.Даний факт ств
ерджується довідкою Гродівс
ької селищної ради №1723 від 29.08.2007р
оку/ас.10/.

3.09.2007року позивач по справі д
ізнався про те, що надійшли до
кументи про стягнення з ньог
о аліментів на утримання неп
овнолітньої дочки ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/4 ч
астини всіх видів заробітку
згідно виконавчого листа Над
вірнянського районного суду
Івано-Франківської області,
що стверджується довідкою Ц
ЕЗ №10 Донецької філії ВАТ „Укр
телеком" №1720 від 29.08.2007 року/ас. 12-13/.

З довідки Надвірнянськог
о відділу РАЦС від 18.09.2007року №1/198
-2-12 вбачається, що 24.03.1994 року було
зареєстровано народження ди
тини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1. за заявою матері ОСОБА_1
відповідно до вимог ст.ст.54 т
а 163 КЗпШС України та п.8 Інструк
ції про порядок реєстрації а
ктів цивільного стану в Укра
їні, затвердженої міністерст
вом юстиції України від 29.12.1984р.
При цьому заявницею було пре
дявлено свій паспорт з штамп
ом про реєстрацію шлюбу та св
ідоцтво про укладення шлюбу
з ОСОБА_2 16.11.1984 року в Гродівс
ькій селищній раді Красноарм
ійського району Донецької об
ласті , що відповідно до п.12 Інс
трукції було підставою для в
несення в актовий запис відо
мостей про батька дитини /ас. 1
4/.
Однак, як встановлено в судо
вому засіданні, що при реєстр
ації народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня присутній не був, жодних за
яв не подавав.
А тому суд оцінюючи в сукупн
ості здобуті докази по справ
і прийшов до висновку про зад
оволення позову.
На підставі ст.ст. 134-136 СК Укра
їни, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК Укр
аїни, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.
Вилучити з актового запис
у про народження №63 від 24.03.1994 рок
у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження складеного Надві
рнянським відділом РАГС Іван
о-Франківської обл.. відомост
і про батька ОСОБА_2.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року на подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано.У разі подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня , але апеляційна скарга не б
ула подана у строк, рішення су
ду набирає законної сили піс
ля закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оск
арження рішення суду до апел
яційного суду Івано-Франківс
ької області може бути подан
о протягом 10 днів з дня прогол
ошення рішенння, апеляційна
скарга подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження через Н
адвірнянський районний суд.