Справа № 2-1385/ 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2007
року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді  Кіндяк І.С.

при секретарі
Кудрявцевій Ю.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, треті особи - виконком
Валківської сільської ради, КП „БТІ та МБ
Полтавського району" про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності
зазначивши, що у 1970 році вона разом з чоловіком ОСОБА_2. збудували будинок
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік. Рішенням Валківської сільської
ради від 18.09.1998 року позивачці було передано право приватної власності на
зазначений будинок, але вона своєчасно не оформила документи на будинок. Після
смерті чоловіка позивачка проживає у будинку, веде господарство, фактично
прийняла спадщину після померлого, але встановлений законом термін в
нотаріальні органи не звернулась за оформленням своїх спадкових прав, на даний
час позивачці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушена
звернутися до суду.

Позивачка в
попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю
підтвердивши обставини, викладені в позові та просила заявлені позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив, що
відмовився від своєї частини спадщини, яка йому належала по закону на користь
позивачки.

Представники
третіх осіб - виконкому Валківської сільської ради, КП „БТІ та МБ Полтавського
району" у попереднє судове засідання не з'явились, надавши заяву в якій
просили розглядати справу за відсутності їх представника, при вирішення справи
покладаються на розсуд суду.

Виходячи з
вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер чоловік позивачки ОСОБА_2(а.с.7).

Згідно копії
свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього
будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1належить до колгоспного
двору, голова якого являвся ОСОБА_2. (а.с.6).

Згідно
технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду ОСОБА_2.
являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,
розташованих по АДРЕСА_1(а.с.12-15).

Згідно
державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ПЛ № 040498 від
30.03.2002 року ОСОБА_1. передано у власність земельну ділянку площею 0,64 га в с.Лозівка
Полтавського району для обслуговування житлового будинку та ведення особистого
господарства.

Відповідно до
ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку
не заявив про відмову від неї. Факт прийняття спадщини позивачем
підтверджується довідкою Валківської сільської сільської ради, в якій
зазначено, що ОСОБА_1. дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1. Як
вбачається з заяви відповідача від 30.07.2007 року, посвідченої секретарем
виконкому Валківської сільської ради, він відмовився від частини житлового
будинку із господарськими будівлями на користь позивачки (а.с.11).

2

Враховуючи
наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та
доведеним, а тому він підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, ст.16,392,1220,1223, 1261,1268 ЦК України, ст.7, 8,10,11,60,130, 174, 209, 214-215,218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за
ОСОБА_1право власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,
що знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
п.4 ст. 295 ЦПК України.