Справа №
20 липня 2007 року                          Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Свяченої Ю.Б.,
Домніковій Т.М., розглянувши у судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73 про усунення перешкод у здійсненні права
власності на нерухоме майно,-
звернулась з позовом до суду до відповідачів про усунення перешкод в
користуванні власністю, посилаючись на наступні обставини.
квартири АДРЕСА_1. Однак, володіти й
користуватися належною їй наведеною власністю у повному обсязі позивачка
в теперішній час не має змоги.
за наведеною адресою позивачка має намір відремонтувати та провести в ній
реконструкцію, а саме зробити двері з одного з вікон.
Позивачка вказує, що жильці будинку АДРЕСА_1 не заперечують проти
проведення реконструкції, але письмову згоду надати відмовились, поясняючи вказане
судове засідання з'явилась, заявлені раніше позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила суд позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_61., ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,
ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73 у відкрите судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись
судом про розгляд відповідної цивільної справи, однак причини неявки суду не
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення
позивачки за суттю спорту та підставою звернення до суду, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що у відповідності до договору купівлі-продажу від
25.01.2007 року, укладеного між ОСОБА_74, що діяла від свого імені та від
імені ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77 - з одної сторони, та ОСОБА_1 - з іншої
сторони, посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального округу - Гурською О.В., за реєстровим №319 - власницею квартири АДРЕСА_1 є позивачка ОСОБА_1
Вказаний договір купівлі-продажу був належним чином зареєстрований в КП
„ОМБТІ та РОН" про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на
нерухоме майно №13399354 від 30.01.2007 року.
квартира АДРЕСА_1 розміщена на першому поверсі та складається з трьох кімнат -
13.9 кв.м., 21.9 кв.м., 12.4 кв.м., кухні -
12.6 кв.м., ванної- 3.6 кв.м., туалету - 1.8 кв.м., коридору - 10.4 кв.м.,
кладової - 9.4 кв.м., балкону - 0.3 кв.м. Жила площа квартири - 48.2
кв.м., загальна площа - 82.3 кв.м., висота приміщення - 4.0 кв.м., вказане
наведено в технічному паспорті на квартиру, за реєстровим №620пр-105-392 від
ремонту, позивачка має намір певним чином реконструювати дану квартиру, а саме
зробити двері з одного з вікон.
Жильці будинку АДРЕСА_1 не заперечують проти проведення
зазначеної реконструкції, але письмову згоду відмовляються надати, посилаючись
на невистачання часу у зв'язку зі складністю процедури та інші власні справи.
ст. 317 ч.1 ЦК України,
власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм
володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім
власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, й вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена судом.
Як регламентує ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку,
квартири має право використовувати помешкання для власного проживання,
проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його
для промислового виробництва. Водночас, на підставі ч.2 вказаної норми ЦК України, власник квартири може на
свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для
використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до
порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та
не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм
враховуючи наведене й на підставі чинного цивільного законодавства України, суд
вважає можливим вимоги позивачки задовольнити й усунути перешкоди в
користуванні власністю ОСОБА_1 з боку відповідачів.
10, 11, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК
України, ст. 317, 319, 321, 328, 383 ЦК України, суд, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62,
ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69,
ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73 про усунення перешкод у здійсненні права
власності на нерухоме майно - задовольнити.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73 не
перешкоджати ОСОБА_1 в здійсненні права власності у вигляді проведення
реконструкції квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ч.4