Справа № 2-1022/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2007 року Гайсин
ський районний суд Вінницько
ї області
в складі: головуючого - судд
і С.К.Медвецького при секрета
рі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовомО
СОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_
3, третя особа Кузьминецька
сільська ради про визначенн
я додаткового строку для под
ання заяви про прийняття спа
дщини, -
встановив:
06.11.2007 року ОСОБА_1. звернул
ася в суд з даним позовом, вказ
уючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ла її мати ОСОБА_4 Після см
ерті матері відкрилась спадщ
ина на належне їй майно, однак
оформити право на спадщину в
она не має можливості, оскіль
ки у встановлений законом ше
стимісячний строк не звернул
ася в нотаріальну контору з з
аявою про прийняття спадщини
.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1. вимоги позов
у підтримала, пояснила, що піс
ля смерті матері своєчасно н
е подала заяву до нотаріальн
ої контори у зв'язку з незнанн
ям спадкового законодавства
.
Відповідачі ОСОБА_2., О
СОБА_3. в судове засідання не
з'явилися, надали заяву в якій
вимоги позову визнали в повн
ому об'ємі, на прийняття спадщ
ини після смерті матері не пр
етендують.
Представник Кузьминецької
сільської ради в судове засі
дання не з'явився з невідомих
для суду причин, хоча належни
м чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи
.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц
ПК України у разі визнання ві
дповідачем лозову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову.
В судовому засіданні безза
перечно доведено, що ОСОБА_
1 є дочкою ОСОБА_4, яка пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4,8); О
СОБА_2., ОСОБА_3. є спадкоєм
цями першої черги після смер
ті матері ОСОБА_4, проте у в
становлений законом шестимі
сячний термін в нотаріальну
контору з заявою про прийнят
тя спадщини не зверталися, ві
д прийняття спадщини відмови
лися на користь позивачки (а.с
. 14-15).
У встановлений законом шес
тимісячний термін в нотаріал
ьну контору з заявою про прий
няття спадщини позивачка не
зверталася, в зв'язку з незнан
ням спадкового законодавств
а, що суд визнає поважною прич
иною пропуску строку на пода
ння вказаної заяви.
Дані правовідносини регул
юються ч.3 ст.1272 ЦК України, у від
повідності до якої за позово
м спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщин
и з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий с
трок, достатній для подання н
им заяви про прийняття спадщ
ини.
Оскільки позивачка пропус
тила установлений законом ше
стимісячний строк для поданн
я заяви про прийняття спадщи
ни з поважних причин, то з мето
ю захисту її майнових прав, їй
необхідно визначити додатко
вий строк, терміном три місяц
і, який буде достатній для под
ання вказаної заяви до нотар
іальної контори.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦП
К України, суд -

Вирішив
Позов задовольнити повніс
тю.
Визначити ОСОБА_1додатк
овий строк, тривалістю три мі
сяці, для подання заяви про пр
ийняття спадщини після смерт
і ОСОБА_4, яка померла ІН
ФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський р
айонний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Ук
раїни.