Справа № 2-1570
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

23 липня 2007 р.
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого -
судді Журавля П.І.

при секретарі -
Бондар О.В.,  Комаров К.А.

позивача -
Стаднікова Б.М.

представника
відповідача - ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_4.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську справу за позовом
«Іллічівського судоремонтного
заводу» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю доОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виселення

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
року « Іллічівський судоремонтний завод » у формі Товариства з обмеженою
відповідальністю звернулось в Іллічівський міський суд Одеської області з
зазначеним позовом,  стверджуючи,  що вони проживають в гуртожитку № 1 «ІСРЗ» у
формі ТОВ,  а будівля гуртожитку
знаходиться в аварійному стані,  загрожує
обрушенням,  і ця будівля потребує
ремонту і відновлення.

Позивач
просить виселити відповідачів із аварійного приміщення гуртожитку в орендоване
ним житлове приміщення (квартиру) на час проведення ремонтно-відновлювальних
робіт ( а.с. 2-4 ).

В
судовому засіданні представник позивача Стадніков Б.М.  підтримав позовні вимоги щодо відселення з
аварійного приміщення гуртожитку № 1 відповідачів і відмовився від вимог про
стягнення з відповідачів судових витрат.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2. довірена особа відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4.  проти позову заперечували,  посилаючись на необгрунтованність вимог
позову,  що вони мають сумнів щодо
обіцянок адміністрації «ІСРЗ» у формі ТОВ,
так як керівництво не дає ні яких гарантій,  щодо можливості проживання в квартирі,  куди їх відселять,  до завершення ремонтно-відновлювальних робіт,  і,
щодо реальної можливості повернення в свою секцію № 302 після ремонту.

На
вимогу відповідачів судом були опитані у якості свідків -представник позивача
ОСОБА_5.,  на якого покладена процедура
відселення з аварійного гуртожитку,
і,  господарка квартири,  в яку мають відселитись відповідачі -
ОСОБА_6.

Свідки    пояснили
суду,     що    договір
оренди    квартири,     куди пропонується відселити
відповідачів,  буде пролонговано на
період ремонтно-відновлювальних робіт і ніяких перешкод відповідачам не буде
чинитись в період їх проживання в орендованій квартирі. Підстав недовіряти свідкам
у суду немає.

Заслухавши
пояснення сторін,  свідків,  дослідивши матеріали справи суд,  встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Сім'я
ОСОБА_1 у складі: ОСОБА_1.- наймач житла,
її чоловік -ОСОБА_2. і син ОСОБА_3. з 1997 року проживають у секції №
101,  площею 31, 8 кв.м. ,  в гуртожитку № 1 «Іллічівського судоремонтного заводу» у формі
ТОВ,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1(
а.с.  5-6 ).

Рішеннями
виконавчого комітету Іллічівськом міської Ради Одеської області за № 77 від 11
лютого 2004 року та за № 662 від 11 листопада 2004 року будівля гуртожитку № 1
«ІСРЗ» у формі ТОВ,  визнана такою,  що погрожує обвалом.  Цими ж рішеннями позивача зобов'язали
терміново відселити мешканців гуртожитку на час проведення
ремонтно-відновлювальних робіт(а.с.
19-20).

Позивач
уклав договір оренди житла із власником квартири АДРЕСА_2,  яка складається з трьох кімнат,  дві з яких орендуються загальною площею 56, 6
кв.м.  (а.с.  27-29, 75),
в яку просить відселити відповідачів.

У
відповідності з актом обстеження станом на 20 липня 2007 року орендована
квартираАДРЕСА_2є вільною і придатною для проживання (а.с. 76) Акт складено за
участю представників позивача і самих відповідачів.

У
відповідності з нормою  ст.  132 Житлового Кодексу України,  -«особи,
що проживають в гуртожитку»,
підлягають виселенню,  якщо
будинок загрожує обвалом.  При
цьому,  особам,  які виселяються,  надається друга жила площа в гуртожитку або
інше жиле приміщення.

За таких
обставин,  позовні вимоги щодо виселення
сім'ї ОСОБА_1 з гуртожитку - є обґрунтованими і підлягають задоволенню в цій
частині.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  121,  214,
215,  ЦПК України,   ст.
ст.  109,  110,
112,  132 ЖК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов «Іллічівського судоремонтного заводу» у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити частково.

Виселити
ОСОБА_1, ОСОБА_2 таОСОБА_3 із секції № 101 гуртожитку,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на період
ремонтно-відновлювальних робіт,  - в
житлове приміщення,  розташоване за
адресою: АДРЕСА_2.

В
задоволенні вимог про стягнення судових витрат - відмовити. Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Одеської області через

3

Іллічівськии
міський   суд,    шляхом
подачі   в   10-денний
строк   з   дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.