overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суворовський районний с
СУДОВИЙ НАКАЗ м. Херсон

Справа № 2 - 5723/07 26 листопада 2007 року суддя Су воровського районного суду м . Херсона І.В.Склярська, розгл янувши заяву ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІПН - НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1, пр о видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Херсонські к омбайни", що розташоване за а дресою: м. Херсон, вул. Тираспі льська, 1, заборгованість про заробітній платі у розмірі 202
Керуючись ст. ст. 96, 102-105 ЦПК У країни, ст. 116 КУпІІ, -
Стягнути з ТОВ "Херсонські к омбайни", що розташоване за а дресою: м. Херсон, вул. Тираспі льська, 1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ПІН -
НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕС
А_1 заборгованість про заро бітній платі у розмірі 2020 грн. 4 6 коп. (дві тисячі двадцять грн
Стягнути з ТОВ "Херсонські комбайни", що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Тирасп ільська, 1, на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового розгляду справи в розмірі 15 грн., а всього - 40 грн . 50 коп. (сорок грн. 50 коп.).
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF, ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFоFюF уFгFоFдFоFюF уF рFоFзFмFіFрFіF 679,82гFрFнF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 509, 11, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF «ВF сFиFлFуF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF оFдFнFаF оFсFоFбFаF (бFоFрFжFнFиFкF) зFоFбFоFвF'яFзFаFнFаF вFчFиFнFиFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF іFнFшFоFїF оFсFоFбFиF (кFрFеFдFиFтFоFрFаF) пFеFвFнFуF дFіFюF, яFкF-оFтF: пFеFрFеFдFаFтFиF мFаFйFнFоF, вFиFкFоFнFаFтFиF рFоFбFоFтFуF, сFпFлFаFтFиFтFиF гFрFоFшFіF тFаF іFнFшFеF аFбFоF уFтFрFиFмFаFтFиFсFяF вFіFдF пFеFвFнFоFїF дFіFїF, аF кFрFеFдFиFтFоFрF мFаFєF пFрFаFвFоF вFиFмFаFгFаFтFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF йFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFуF», аF дFоFгFоFвFіFрF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF вFиFнFиFкFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, щFоF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF тFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 525 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF нFеF пFрFиFпFуFсFкFаFєFтFьFсFяF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFяF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 95, 96, 102-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 (10 сFеFрFпFнFяF 1950рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFжFеFнFкFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1), яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF "УFМFЗF" (мF. ОFдFеFсFаF, вFуFлF. БFаFзFаFрFнFаF ЗFаF; рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF №F26008526 вF АFПFПFБF «АFвFаFлFьF», МFФFОF 300335, кFоFдF 14333937), зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFгFоFвFіFрFнFіF сFаFнFкFцFіFїF уF рFоFзFмFіFрFіF 679,82гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 25,50гFрFнF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 15гFрFнF., аF рFаFзFоFмF 720,32гFрFнF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFиFйF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF йFоFгFоF кFоFпFіFїF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF дFіFйFсFнFиFйF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF оFрFгFаFнFіFвF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF.
СFпFрFаFвFаF 2нF-1063/07
09 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ЧFеFрFкFаFсFиF КFоFлFоFдFаF ЛF.ДF.,рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, -
22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ЗF AT „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF УFМFЗF вFиFдFаFнFоF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF сFтFіFлFьFнFиFкFоFвFоFгFоF зFвF"яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFоFюF уFгFоFдFоFюF дFоF дFоFгFоFвFоFрFуF зF ОFСFОFБFАF_1 - вF сFуFмFіF 869,62 гFрFнF. тFаF 25,50 гFрFнF. сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF тFаF 15,00 гFрFиF- зFбFіFрF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF.
БFоFрFжFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 вF пFоFдFаFнFіFйF зFаFяFвFіF пFрFоFсFиFтFьF сFкFаFсFуFвFаFтFиF вFиFдFаFнFиFйF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFиFдFаFнFиFйF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF дFоFгFоFвFоFрFуF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF зFвF"яFзFкFуF, пFрFоFтFеF дFаFнFоFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF бFуFдFьF-яFкFиFхF уFгFоFдF вFоFнFаF нFеF уFкFлFаFдFаFлFаF, пFіFдFпFиFсF нFеF іFїF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,-
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFіFдF 22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, вFиFдFаFнFиFйF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF мF.ЧFеFрFкFаFсFиF зFаF зFаFяFвFоFюF ЗFАFТF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF „FУFМFЗF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF сFтFіFлFьFнFиFкFоFвFоFгFоF зFвF"яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFоFюF уFгFоFдFоFюF дFоF дFоFгFоFвFоFрFуF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFмFіF 869,62 гFрFнF. тFаF 25,50 гFрFнF. сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF тFаF 15,00 гFрFнF. - зFбFіFрF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF - сF кFаFсFуFвFаFтFиF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF ЗFАFТF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" їFхF пFрFаFвFоF нFаF зFвFеFрFнFеFнFнFяF зF тFіFєFюF сFаFмFоFюF вFиFмFоFгFоFюF дFоF сFуFдFуF уF пFоFзFоFвFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
Справа №2-1741 2007 рік
УХВАЛА 04 грудня 2007 року

місто Василівк а
Василівський районний су д Запорізької області у скла ді: головуючого судді
Мовчана О.Г. при секретареві
Звєрєвої Е.С. за участю: представника позивача Древай Н.В. розглянувши у попере дньому судовому засіданні ци вільну справу за позовом Сте пногірського комунального п ідприємства «Виробниче підп риємство жилого-комунальног о господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті по квартирній платі, -
ВСТАНОВИВ:
Степногірське комун альне підприємство «ВПЖКГ» з вернулося до суду з позовом д о відповідача про стягнення заборгованості по квартирні й платі.
В судовому засіданні пре дставник позивача надала зая ву, що містить клопотання про закриття провадження у спра ві та повернення витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи.
Заслухавши клопотанн я, ознайомившись з заявою, мат еріалами справи, суд вважає з а потрібне прийняти відмову позивача від позову та закри ти провадження у справі, оскі льки відмова позивача від по зову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав т а охоронюваних законом інтер есів.
Таким чином, є підстав и для закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.83 Ц
ПК України та п.3 ч.1 ст.205 ЦПК Укра їни, витрати на інформаційно -технічне забезпечення понес ені позивачем при зверненні до суду не підлягають поверн енню.
Керуючись ч.2 ст.83, п.3 ч.1 с т.205, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Степногір ського комунального підприє мства «ВПЖКГ» -задовольнити частково.
Прийняти відмову Степно гірського комунального підп риємства «ВПЖКГ» від позовни х вимог.
Провадження по справі за позовом Степногірського ком унального підприємства «Вир обниче підприємство жилого-к омунального господарства» д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості по квартирній п латі -закрити.
В частині повернення в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави - відмовити.
Заяву про апеляційне оск арження ухвали суду першої і нстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апе ляційна скарга на ухвалу суду подається прот ягом десяти днів після подан ня заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-447/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«17» вересня 2007 р.Тернівсь кий районний суд м.Кривого Ро гу у складі: головуючого, судді -Демид енко Ю.Ю. при секретарі -Шворак Т.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м.Крив ому Розі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз ірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувшис ь до суду 31.10.2006 р. просить розірв ати шлюб з ОСОБА_2, від яког о ІНФОРМАЦІЯ_1 народився с ин ОСОБА_3. Вказує, що переб уває з відповідачкою в шлюбі з 13.10.1984 p., з березня 2006 р. вони припи нили шлюбні стосунки, втрати ли всілякі почуття та повагу одне до одного, шлюб носить фо рмальний характер
За клопотанням відповід ача ОСОБА_2 судом двічі на давався строк для примирення з 25.12.2006 р. по 15.06.2007 р.
В судовому засіданні піс ля примирення позивач позов підтримав, вказує, що з листоп ада 2006 р. вони спільно не прожив ають, примирення неможливе, п росить розірвати шлюб.
Відповідач проти позов у заперечувала, вказує, що мож ливо зберегти сім'ю, враховую чи інтереси дітей.
Вислухавши сторони, дослі дивши письмові докази, суд вв ажає, що позов слід задовольн ити, відповідно до ст.112 Сімейн ого кодексу України, розірва ти шлюб між сторонами, оплату судового збору покласти на п озивача.
Судом встановлено пояс неннями сторін, довідками РА
ЦС про реєстрацію шлюбу, та на родження дітей, що сторони пе ребуваючи в шлюбі спільно не проживають з листопада 2006 p., су дом двічі надавався строк дл я примирення з 25.12.2006 р. по 15.06.2007 р. За термін більш ніж 6 місяців на час розгляду справи, сторони не примирилися, малолітніх д ітей не мають.
З наведеного суд дійшо в до висновку, що подальше спі льне життя подружжя суперечи ть інтересам позивача, збере гти шлюб неможливо.
На підставі ст.112 Сімейного К одексу України, керуючись ст . 10,27,31,60,213-214 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 13 ж овтня 1984 року Іскрівською сіл ьською радою Петровського ра йону, Кіровоградської област і, за актовим записом №11, від як ого є одна неповнолітня дити на - розірвати.
При реєстрації розірв ання шлюбу стягнути з ОСОБА
_1 судовий збір в дохід держа ви в сумі 17 грн. ОСОБА_2 від с плати судового збору звільни ти.
Сторони мають право оска ржити рішення подавши на про тязі 10 днів з дня проголошення рішення заяву про апеляційн е оскарження рішення, та прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в А пеляційний суд Дніпропетров ської області через Тернівсь кий районний суд м.Кривого Ро гу.
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 грудня 2007 рокуНомер сп
Суддя Широківського районного суду Дніпропетров ської області Ліснецький І.В ., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з а вимогою про стягнення нара хованої в період з 01.11.2007 р. по 01.12.2007 p., але не виплаченої суми заро бітної плати КП «Тепло-Серві оке Широківського району Дні пропетровської області, вул.
У відповідності до ст .115 КЗпП України заробітна пла та виплачується працівникам регулярно в робочі дні у стро ки, встановлені колективним договором, але не рідше двох р азів на місяць через проміжо к часу, що не перевищує шістна дцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 Ц
ПК України, ст.115 КЗпП України, 1.Стягнути з Комунальн ого підприємства «Тепло-Серв
Широківського району Дніп ропетровської області, вул. З
«Індекс банк», ОКПО 33387438, ЄДРП
ОУ: 33287438, МФО 380805 на користь ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ця та мешканця АДРЕСА_1, ід ентифікаційний номер: НОМЕ
Р_2 - 1 378 (одна тисяча триста сім 2. Стягнути з К омунального підприємства «Т епло-Сервіс» на користь держ ави судовий збір 25 грн. 50 коп. 3. Стягнути з К омунального підприємства «Т епло-Сервіс» на користь УДК у 0367, код платника: 22050000, код одержу вача: 23929773, МФО 805012, банк: ҐУЖУ у Дні пропетровській області 15 грн . інформаційно-технічне забе зпечення справ Широківським районним судом.
Справа 2-4489/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення заяви без р озгляду 06 листопада 2007 року Саксаг анський районний суд м. Криво го Рогу Дніпропетровської об ласті в складі: головуючої - судді Дурасо вої Ю.В. при секретарі - Огеблинс ькій О. А. розглянувши у відкри тому попередньому судовому з асіданні в залі суду в м. Криво му Розі цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до відповіда ча ОСОБА_2 про стягнення а ліментів на утримання дитини , суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 з вернулася до суду з позовом д о відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утрим ання дитини.
У судове засідання надій шла заява позивачки про зали шення позову без розгляду. По зивач попереджений про наслі дки залишення заяви без розг ляду, а саме можливості повто рного звернення до суду в раз і усунення судом, що стали під ставою для залишення заяви б ез розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст, 207 ЦШС Украї ни, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо пози вач подав заяву про залишенн я позову без розгляду.
Підстав для неприйняття су дом заяви про залишення позо ву без розгляду судом не вста новлено.
Виходячи з вищевиклад еного, керуючись ст. ст. 207,209-210 ЦПК
України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов позивачки ОСО
БА_1 до відповідача ОСОБА_ 2 про стягнення аліментів н а утримання дитини - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законно ї сили після закінчення стро ку апеляційного оскарження.

На ухвалу може бути пода на апеляційна скарга протяго м 10 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження, як у може бути подано протягом 5 д нів з дня проголошення ухвал и або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра їни.
Справа №2-5868/07
Рішення іменем України

26 грудня 2007р.
Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого - судд і Кореняк В.К. при секретарі - Г аркуша І.М. розглянувши у попередньом у судовому судовому засіданн і в м. Кіровограді справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в су д з позовом про розірвання з в ідповідачем шлюбу, зареєстр ованого 10 серпня 1991р. Кіровськи м райвідділом реєстрації акт ів цивільного стану у М. Кіров ограді, актовий запис №840.
В попередньому судовому за сіданні позивачка підтримал а заявлені вимоги, на їх обґр унтування вказує, що сімейні стосунки припинили з вересн я 2007р. Заявляє про втрату до від повідача почуття любові, вка зує, що покохала іншого чолов іка, вважає, що сім"ю зберегти неможливо і строк на примире ння просить не надавати.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказує що з ве ресня 2007р. дійсно сімейні стос унки не підтримують, вважає, що збереження сім"ї неможлив е.
Судом встановлено, що стор они уклали шлюб 10.08.1991року. Від ш любу мають неповнолітню донь ку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р .н. Сторони сімейні стосунки н е підтримують і не бажають їх поновлювати. Шлюб існує форм ально, а тому він підлягає ро зірванню, оскільки його збер еження суперечило б інтереса м позивачки.
Керуючись ст 112 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, що зареєстр ований 10 серпня 1991р. Кіровським райвідділом реєстрації акті в цивільного стану у М. Кірово граді, актовий запис №840.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнут и на користь держави зі ОСО
БА_2 17 грн державного мита,
ОСОБА_1 від витрат звільнит и.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Кіров оградської області шляхом по дання заяви про апеляційне о скарження рішення суду протя гом десяти днів з дня його про голошення, а також апеляційн ої скарги на рішення суду про тягом двадцяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження .
СFпFрFаFвFаF №F 2-3199/07
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF
ДFеFсFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ХFаFрFеFчFкFоF ЛF.КF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFоFпFаF ВF.ІF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFіFвF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF ПFеFрFшFаF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFаF дFеFрFжFаFвFнFаF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFаF кFоFнFтFоFрFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFтFвFаF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF,
вF тFрFаFвFнFіF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFіF зFвFеFрFнFуFлFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFтFвFаF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF.
ПFоFзFиFвFаFчFіF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаFдFаFлFиF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFгFіFдFнFоF чF. 1 пF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдF дFоFхFоFдFиFтFьF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчFаFмFиF пFоFдFаFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFуF зFаFяFвFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF. 1 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF ПFеFрFшFаF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFаF дFеFрFжFаFвFнFаF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFаF кFоFнFтFоFрFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFтFвFаF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF. ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF сFтFрFоFкF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №6-104/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 жовтня 2007р. Галицький ра йонний суд м. Львова в складі: головуючої - судді: Шумської Н .Л. при секретарі: Стрилінськи й Л.Р. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в місті Львові цивільн у справу за заявою Львівсько го міського комунального під приємства "Львівтеплоенерго
" про видачу дубліката викона вчого листа, - встановив:
Заявник ЛМКП "Львівтеп лоенерго" звернувся до суду з заявою, просить видати дублі кат виконавчого листа про ст ягнення з ОСОБА_1, ОСОБА
_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сум и заборгованості у розмірі 1958 , 84 грн. на виконання рішення Г алицького районного суду міс та Львова від 14.11.2000 року, оскіль ки такий втрачено в процесі в иконання.
У судовому засіданні пр едставник заявника вимоги за яви підтримала, надала поясн ення суду аналогічні заяві. П росить поновити пропущений с трок для пред'явлення викона вчих листів до виконання.
Зацікавлені особи у судо ве засідання не з'явились, хо ча належним чином були повід омлені про розгляд справи.
Суд, вважає за можливе п роводити розгляд справи у їх відсутності, виходячи з наяв них у справі документів.
Дослідивши матеріали с прави №2-1982/2000, суд вважає, що зая ву слід залишити без задовол ення, оскільки заявник не вка зав поважних причин пропущен ня строку для пред'явлення ви конавчих документів до викон ання, а також не представив д оказів про втрату такого, що дає суду підстави для відмов и у видачі дубліката. Керуючи сь ст.370, 371 ЦПК України, - суд, ухвалив:
Відмовити в задоволенн і заяви Львівського міського комунального підприємства "
Львівтеплоенерго" про видачу дубліката виконавчого листа по рішенню Галицького район ного суду міста Львова від 14.11.2 000р. справа № 2-1982/2000.
На ухвалу може бути пода на заява про апеляційне оска рження протягом 5 днів з дня пр оголошення та апеляційна ска рга на цю ухвалу протягом 10 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження, через Г алицький районний суд міста
Львова.