Справа №2-7364/2007р.
УХВАЛА

про призначення
товарознавчої експертизи

19
грудня 2007р.                                                                                   М.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді - Прінь І.П.,
при секретарі - Бевз О.А.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про розподіл майна,  яке було придбано
ними в період спільного проживання. В позовній заяві позивачка просить в цілях
забезпечення позову просить накласти арешт,
заборонити відповідачу здійснювати відчуження слідуючих об'єктів :
АДРЕСА_1; цілого вбудованого приміщення по АДРЕСА_2; нежитлового приміщення по
АДРЕСА_3; автомобіля ГАЗ 33-021 212 СПГ,
держномер НОМЕР_1; автомобілю «Мерседес-Бенц» 814,  держномер НОМЕР_2.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про
проведення експертизи вартості цілого убудовано-прибудованого приміщення,  що знаходиться за адресоюАДРЕСА_2,  посилаючись на те,  що вартість зазначеного майна набагато вище
тієї вартості,  яка вказана в договорі
купівлі-продажу,  який було вчинено у
2005 році.

Представник
відповідача,  у свою чергу,  теж заявила клопотання про призначення
експертизи вартості автомобіля ГАЗ 33-021 212 СПГ,  держномер НОМЕР_1; автомобілю «Мерседес-Бенц»
814,  держномер НОМЕР_2.,  посилаючись на те,  що ціни позивачем завищені.

На
підставі  ст.  143 ЦПК України,  суд повинен задовольнити клопотання
представників сторін про призначення експертизи зазначеного вище майна,  з урахуванням часу придбання,  зносу та його реальної вартості,  оскільки суд знаннями експерта- товарознавця
не володіє.

Провадження
у справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись  ст.
143, 144, 202,  210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити
товарознавчу експертизу,  проведення якої
доручити Бердянській філії торгово-промислової палати АДРЕСА_4.

На вирішення
експертизи поставити наступне питання: 1. яка реальна ринкова вартість майна:

·      цілого убудовано-
прибудованого приміщення,  що знаходиться
за адресоюАДРЕСА_2,  яке належить
ОСОБА_2;

·      автомобіля
ГАЗ 33-021 212 СПГ,  держномер
НОМЕР_3,  зареєстрований на підставі
довідки- рахунка КІВ 026013 від 03.12.2004р.:

·      автомобілю
«Мерседес-Бенц» 814,  держномер
НОМЕР_2,  зареєстрованого на підставі
вантажної митної декларації №002238 від 24.09.2002р.

При
проведенні експертизи вартість майна визначати на момент проведення експертизи,
враховувати його зношення,  за основу
взяти нинішні ринкові ціни,

У розпорядження
експерта сторони зобов'язані надати дане майно для огляду,  бути присутніми при проведенні експертизи.

Експерта
попередити про кримінальну відповідальність за
ст.  ст.  384,
385 КК України.

Оплату
експертизи цілого убудовано- прибудованого приміщення,  що знаходиться за адресоюАДРЕСА_2 покласти на
позивача ОСОБА_1.

Оплату
експертизи автомобіля ГАЗ 33-021 212 СПГ,
держномер НОМЕР_3,  автомобіля
«Мерседес-Бенц» 814,  держномер НОМЕР_2,  покласти на відповідача ОСОБА_2.

В разі
відмови оплатити експертизу суд розцінює це як відмову надання доказів (  ст.  60
ЦПК України).

На час виконання
експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині
зупиненні провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.