overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-1710/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. сFтF. 64, 66, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFйFмFаFчF тFаF чFлFеFнFиF йFоFгFоF сFіFмF'їF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF рFаFзFоFмF зF нFиFмF, нFеFсFуFтFьF сFоFлFіFдFаFрFнFоF вFсFіF оFбFоFвF'яFзFкFиF, яFкFіF вFиFпFлFиFвFаFюFтFьF зF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF, пFлFаFтFаF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF (вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, гFаFзF, еFлFеFкFтFрFиFчFнFаF, тFеFпFлFоFвFаF еFнFеFрFгFіFяF) бFеFрFеFтFьFсFяF, кFрFіFмF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFмFиF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF тFаFрFиFфFаF­мFиF. НFаFйFмFаFчF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF ( щFоFмFіFсFяFцFяF ) вFнFоFсFиFтFиF кFвFаFрFтFпFлFаFтFуF тFаF пFлFаFтFуF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьF­нFіF пFоFсFлFуFгFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 509, 525, 526, 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїF­нFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFуFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіF­йFоFкF тFаF 15 гFрFиFвFеFнF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF.
ПFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
НИЙ СУД М.КИЄВА СУДОВИЙ НА 29 травня 2007р.
Спра ва № 2н-128/07 суддя Святошинського рай онного суду м.Києва Кривов"яз
СОБА_1 про видачу судового н аказу відносно ОСОБА_2.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 903 Ц
К України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК Україн и, суд, - 1. Стягнути з ОСОБ
А_2, (прожив.: АДРЕСА_1) на ко ристь ОСОБА_1, (прожив.: АД
РЕСА_2) - суму боргу в розмірі 37 000 (тридцять сім тисяч) грн. 00 ко 2. Стягнути з боржника на користь держави 185 грн. 00 коп . судового збору. 3.Судовий наказ після на брання ним законної сили вид
Справа№2-5716/07
РІШЕННЯ
Іменем України

07 грудня 2007 року Оболонськи й районний суд м. Києва в скла ді головуючого-судді: Луце нко О.М. секретаря: Дідківська О.
В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

У жовтні 2007 року позивач зве рнувсь до суду з позовом про р озірвання шлюбу, посилаючис ь на те, що з відповідачкою сі мейне життя не склалось, оскі льки вони втратили почуття л юбові та поваги один до одног о, у них різні погляди на житт я. Від шлюбу мають неповноліт ню доньку ОСОБА_3 2000 року на родження. Спільне господарст во не ведуть, подружні стосун ки не підтримують. Зазначив, що подальше спільне життя з в ідповідачкою та збереження ш любу не можливі і суперечити муть його інтересам.
В судовому засіданні позив ач вказані позовні вимоги пі дтримав, просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати, а витрати пов'язані з реєстра цією розірвання шлюбу в орга нах РАЦС, покласти на нього.

Відповідачка в судовому з асіданні позов визнала, прос ила шлюб розірвати. Дослідив ши матеріали справи, заслуха вши пояснення сторін, суд при ходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з насту пних підстав.
Згідно свідоцтва про одру ження, сторони зареєструвал и шлюб 24.07.2000 року у Відділі реєс трації актів цивільного стан у Мінського районного управл іння юстиції м. Києва, актови й запис № 619.
Від шлюбу мають неповнолі тню доньку ОСОБА_3 ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження.
Також встановлено, що стор они припинили подружні стосу нки, спільне господарство не ведуть та не спілкуються. Спі р про майно відсутній.
Наведені вище обставини св ідчать, що подальше спільне ж иття подружжя та збереження сім'ї стали неможливими та су перечитимуть їх інтересам.

На підставі наведеного, ке руючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейн ого кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний Відділом реєстрації акті в цивільного стану Мінського районного управління юстиці ї м. Києва, актовий запис № 619.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації а ктів цивільного стану стягну ти з ОСОБА_1 17 грн. державно го мита. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано Апеляційному суду м.
Києва, через Оболонський рай онний суд м. Києва протягом 10 д нів, з дня проголошення рішен ня. Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апел яційна скарга, без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження , може бути п одана протягом 10 днів.
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 2982 / 2007 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF бFуFдFиFнFкFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF дFіFйFсFнFиFмF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF бFуFдFиFнFкFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF дFіFйFсFнFиFмF тFаF
пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаF 10 гFоFдF. 00 хFвF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2-н-1676/2007 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Петровський районний суд м м. Донецьк 13 грудня 2007 р.
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Іванов В.М . на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу Укра
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 та ОСОБА_2, які мешкаю а користь Відкритого акціоне рного товариства по газопост ачанню та газифікації "Донец ькміськгаз", що знаходиться з нний" м. Луганськ, МФО 304999, ЗКПО 0336 381 грн. 72 коп. - заборгованість за використаний природний га з за період з 01.12.2004 р. по 01.12.2007 p.; 15 грн. 00 коп. - витрати за сплат у інформаційно - технічного з абезпечення судового процес філії "Київське відділення П
ІБ у м. Донецьку", МФО 334271, ЗКПО 0336108 25 грн. 50 коп. - судовий збір на к ористь держави, які перераху бюджетної класифікації 22090100, с имвол звітності банку 537.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом д есяти днів з дня отримання ко пії судового наказу подати д о суду заяву про його скасува
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законн ої сили протягом трьох днів п ісля закінчення строку на по дання заяви про його скасува ння та за наявності даних про отримання боржником копії н
Наказ набрав законної сил
Строк пред'явлення до викон
СFпFрFаFвFаF №F2-6070/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF ТFкFаFчFеFнFкFоF ЛF.ЯF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF РFаFнFкFоFвFоFїF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ХFаFрFцFиFзFьFкFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF
пFоFзFоFвFоFмF ОFКFПF „FДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF", пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF яFкFоFгFоF ВFОF „FХFаFрFцFиFзFьFкFтFеFшFюFмFеFрFеFжFаF", дFоF
ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF
сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF нFиFхF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF вF сFуFмFіF 2233, 21гFрFнF.
ПFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFвF зFаFлFиFшFиFтFиF йFоFгFоF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF сFтFоFрFоFнFиF дFоFсFяFгFлFиF зFгFоFдFиF уF пFоFзFаFсFуFдFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFОF „FХFаFрFцFиFзFьFкFтFеFшFюFмFеFрFеFжFаF" бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, рFоFзF'яFсFнFиFвFшFиF пFрFиF цFьFоFмFуF пFоFзFиFвFаFчFуF нFаFсFлFіFдFкFиF вFчFиFнFеFнFнFяF цFіFєFїF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFїF дFіFїF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFКFПF , ДFоFнFеFцFьFкFтFеFшFюFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF", пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF яFкFоFгFоF ВFОF „FХFаFрFцFиFзFьFкFтFеFшFюFмFеFрFеFжFаF", дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, щFоF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFьF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5-тFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-1175/2007рF.
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ТFеFсFлFіF ОF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ФFаFшFтFиFкFоFвFсFьFкFіFйF МF. ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ЧFоFрFтFкFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" вF оFсFоFбFіF цFеFнFтFрFуF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF №F7 ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ВFАFТF "УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зFаFвF'яFзFкFуF,
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF зFаF зFаFяFвFоFюF, пFоFдFаFнFоFюF бFеFзF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяF вFиFмFоFгF вFиFкFлFаFдFеFнFиFхF уF сFтFаFтFтFяFхF ПFОF іF 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF сFаFмFеF нFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоF мFіFсFцFеF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF аFбFоF мFіFсFцFеFзFнFаFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF іF пFоFзFиFвFаFчF нFеF уFсFуFнFуFвF цFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFуFдFоFмF сFтFрFоFкF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 83, 207 пF.8 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF «УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" вF оFсFоFбFіF ЦFеFнFтFрFуF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF №F7 ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ВFАFТF "УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зFаFвF'яFзFкFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF .
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF зFаFзFнFаFчFеFнFиFйF сFтFрFоFкF тFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-3068 2007рік
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року Мики тівський районний суд м. Горл івки Донецької області в скл аді: Головуючого судді Каліу ш О.В., при секретарі Кащенко В .В., за участю представника поз ивача Іванова О.В., розгля нувши у попередньому судовом у засіданні в залі суду в м. Го рлівці цивільну справу № 2-3068/2007р . за позовом Закритого акціон ерного товариства „Горлівсь ктепломережа" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягн ення заборгованості за послу ги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача
Іванов О.В. у судовому засід анні надав заяву про залишен ня позову без розгляду, посил аючись на те, що відповідачі д обровільно сплатили заборго ваність за послуги теплопост ачання.
Згідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укр аїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду, якщо позивач подав заяв у про залишення позову без ро згляду.
За таких обставин позов ну заяву Закритого акціонерн ого товариства „Горлівськте пломережа" до ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, ОСОБА_4 про стягнен ня заборгованості за послуги з теплопостачання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 130, п.5 ч.1 ст. 207 ЦП
К України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Закрито го акціонерного товариства „
Горлівськтепломережа" до О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованос ті за послуги з теплопостача ння залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Микитівський ра йонний суд м. Горлівки шляхом подачі в 5-денний строк з дня в инесення ухвали заяви про ап еляційне оскарження і поданн я після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в пор ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-4399/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 вересня 2007р. Октябрський р айсуд м. Полтави у складі головуючого - судді Пилипчу к Л.І., при секретарі - Ларіній М . П.3а участю представників поз ивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Полтаві справу за позово м
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про ро зірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач у серпні 2007р. зверну вся в суд з позовом до відпові дачки про розірвання шлюбу, п осилаючись на припинення сім ейно-шлюбних відносин з черв ня 2006р. по причині втрати взаєм них почуттів, відсутності вз аєморозуміння і поваги. Прох ав розірвати шлюб.
У судовому засіданні повн оважні представники позивач а позов підтримали з викладе них у позові підстав.
Відповідачка позов визнал а, на розірвання шлюбу згодна ..
Заслухавши сторони, дослі дивши письмові докази, суд за довольняє з наступних підста в.
Встановлено, що сторони у шл юбі з 14.01.2006р. Мають дочку ОСОБА
_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прожи ває з матір»ю. Відсутність вз аєморозуміння привели до втр ати взаємних почуттів та роз паду сім»ї . Сімейно-шлюбні ві дносини припинені з червня 2006 р. та тривалий час не підтриму ються. Позивач підтримує сім ейні стосунки з іншою жінкою . Подальше збереження шлюбу, я кий носить формальний характ ер, суперечить інтересам кож ної сторони та їх малолітньо ї дитини, тому суд визнає необ хідним шлюб розірвати.
Спір про майно не заявлени й.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК Украї ни, ст. ст. 10, 60, 130 ч.4, 212-215, 218 ЦПК Україн и, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 14 січн я 2006р. у Центральному відділі Р
АЦС Полтавського МУЮ, актови й запис №25, між ОСОБА_4 і О
СОБА_5 (дошлюбне прізвищеО
СОБА_5) - розірвати.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_4 17грн. судового збору н а користь держави, ОСОБА_5 від сплати судового збору зв ільнити.
Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Полта вської області через районни й суд шляхом подання протяго м 10 днів заяви про апеляційне оскарження та послідуючого п одання протягом 20 днів апеляц ійної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо така зая ва не буде подана.
Справа №2-1546 2007 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 р. смт. Іванівк а
Іванівський районний суд
Одеської області у складі : су дді Тимчука P.M. при секретарі Г ончарук Н.О., розглянувши у попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовом до ОСОБА_2 пр о розірвання шлюбу . В поперед нє судове засідання позивачк а надала до суду письмову зая ву в якій просить залишити її позовну заяву без розгляду .

У відповідності до вимог ч.1 п.5 ст. 207 , ЦПК України суд залиша є заяву без розгляду, якщо поз ивач подав заяву про залишен ня позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укра їни,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржен а до Одеського апеляційного суду через суд першої інстан ції шляхом подачі в 5-денний ст рок з дня винисення ухвали за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 10 днів апеляційної скарг и , з подачею її копії до апеля ційної інстанції або в поряд ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F2-1992/2007 p. УFХFВFАFЛFАF
14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мFіFсFтFоF ЛFуFгFаFнFсFьFкF
ЛFеFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF - ГFоFнFчFаFрFоFвFоFїF ІF.АF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - РFяFсFнFяFнFсFьFкFіFйF КF.ЮF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF іFнFнFоFвFаFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF,
16.07.2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF, уF яFкFіFйF пFрFоFсFиFвF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 1283, 83 гFрFнF. тFаF сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF уF сFуFмFіF 81 гFрFнF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF, оFсFкFіFлFьFкFиF сFпFіFрF уFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFиFйF мFиFрFнFиFмF шFлFяFхFоFмF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFрFоFсFиFвF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зF пF. ЗF сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
СFуFдFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF ґFрFуFнFтFуFєFтFьFсFяF нFаF зFаFкFоFнFіF, зFаFяFвFлFеFнFаF пFоFзFиFвFаFчFеFмF уF мFеFжFаFхF йFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFхF пFрFаFвF, нFіFчFиFїFхF пFрFаFвF нFеF оFбFмFеFжFуFєF.
ПFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFіF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFуF вFіFдFоFмFіF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. ЗF сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF іFнFнFоFвFаFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-н-1366/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 листопада 2007 року

місто Житомир
Суддя Богунського ра йонного суду міста Житомира
Слюсарчук Н.Ф., розглянувши за яву закритого акціонерного т овариства Комерційний банк «
ПриватБанк» про видачу судов найменування стягува на : Закрите акціонерне т овариство КБ «ПриватБанк» адреса стягувана : вул. Набережна Перемо ання судових витрат) МФО № 305299, к ім'я боржника :
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар адреса боржника:
АДРЕСА_1 м. Житомир ІПН: НОМЕР_1 відповідно до ст.ст. 5 25, 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.95, 96 Ц 1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціоне
КБ «ПриватБанк» заборгова ність за кредитним договором станом на 27.10.2007 року в розмірі 7640 (сім тисяч: шістсо т сорок) грн. 48 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ЗАТ К
«ПриватБанк» в розмірі 38 гр 3. Стягнути з ОСОБ
А_1 на користь Закритого акц іонерного товариства КБ «При ватБанк» витрати за інформац ійно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. 00 коп. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-935/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 грудня 2007 року Гай синський районний суд Вінниц ької області в складі: головуючого-судді
В.І. Кравець при секретарі Г.П . Карплюк розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м істі Гайсині справу за позов ом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ТО
В ПК „Зоря Поділля" про усунен ня перешкод в користуванні з емельною ділянкою , -

встановив:

Позивач повторно в судове засідання не з'явився, хоча з авчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним судової повіс тки.
Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст . 207 ЦПК України, суд постановл яє ухвалу про залишення позо ву без розгляду, якщо належни м чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних прич ин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про р озгляд справи за його відсут ності.
Оскільки позивач повторно без поважних причин в судове засідання не з'явився, не над ав заяву про розгляд справи з а його відсутності, то позовн у заяву необхідно залишити б ез розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК Укр аїни, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, ТОВ ПК „Зоря Под ілля" про усунення перешкод в користуванні земельною діля нкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінниц ької області через Гайсинськ ий районний суд шляхом подач і в 5-денний строк з дня прогол ошення ухвали заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів а пеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інст анції або в порядку ч.4 ст. 2 95 ЦП
К України.
СУДОВИЙ НАКАЗ 07 листопада 2007 року
Справа
№ 2-н-131 /2007 р.
Суддя Біляївського районн ого суду Одеської області Бо буйок А.Д. розглянувши заяву
Біляївського міжрайонног о прокурора в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягне ння нарахованої, але не в иплаченої заробітної плат и з ВАТ "Кагарлицький"
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України "Про опла 1. Стягнути з ВАТ "Кагарлиць кий", юридична адреса: Одеськ
Біляївський район с Кагарл ик на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: А
ДРЕСА_1, нараховану, але не в иплачену заробітну плату у с 2. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Боржнику роз 'яснюється пра во в разі заперечення проти в имог стягувана протягом деся ти днів з дня отримання судов ого наказу подати заяву про й