Справа № 2- 5002/ 2007
Рішення
Іменем України

26 грудня 2007 року Кіровський р
айонний суд міста Кіровоград
а
у складі: головуючого Загре
би І.В.
при секретарі Бадя
новій Н.Г.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кірово
граді цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом до відповідача
про розірвання шлюбу посила
ючись на те, що з відповідаче
м вони перебувають у шлюбі, з
ареєстрованому 03 листопада 200
1 року Центральним відділом Р
АГС Кіровоградського обласн
ого управління юстиції, акто
вий запис № 673, від якого мають
доньку ОСОБА_3, ОСОБА_4
року народження. З відповіда
чем припинили шлюбні відноси
ни на початку вересня 2007 року т
ак, як часто виникали сварки,
та оскільки мають різні погл
яди на сімейне життя, відпові
дач ревнивий, під час сварок
міг вдарити, побити. Тому про
сить суд розірвати між ними ш
люб, витрати по отриманню сві
доцтва про розірвання шлюбу
просить покласти на себе.
Позивачка у судовому засід
анні позовні вимоги підтрима
ла у повному обсязі, посилаюч
ись на обставини, викладені у
позові. Крім того пояснила, щ
о наполягає на розірванні шл
юбу, так як спільне проживанн
я із відповідачем завдає шко
ди їхній дитині, вона вимушен
а проживати у батьків, крім т
ого перед судовим розглядом
відповідач приїздив до неї м
иритися, однак тільки вчинив
сварку, тому просить шлюб ро
зірвати, витрати по отриманн
ю свідоцтва про розірвання ш
любу просить покласти на себ
е.
Відповідач у судовому зас
іданні позовні вимоги не виз
нав у повному обсязі та поясн
ив, що із позивачкою перебува
ють у зареєстрованому шлюбі
з 2001 року. Мають доньку Світлан
у, яка проживає із дружиною у
її батьків. Не згодний на розі
рвання шлюбу, хоча сімейне жи
ття не склалося, однак вважає
, що можливе примирення сім'ї
. Дійсно, з метою примирення с
ім'ї відвідував позивачку, в
ході зустрічі між ними виник
ла сварка і вони не змогли при
миритися, тому просить надат
и їм строк для примирення та в
ідмовити у позові.
Заслухавши сторони, дослі
дивши матеріали справи, суд в
важає, що позов обґрунтовани
й та підлягає задоволенню.

Так, сторони зареєстрували
шлюб 03 листопада 2001 року Центр
альним відділом РАГС Кіровог
радського обласного управлі
ння юстиції, актовий запис №
673, що підтверджується свідоц
твом про укладення шлюбу (а. с
4). Від шлюбу мають доньку Світ
лану, ОСОБА_4 року народже
ння, що підтверджується копі
єю свідоцтва про народження
( а. с. 4). На протязі тривалого ст
року сторони не проживають, н
а примирення позивачка не зг
одна, наполягає на розірванн
і шлюбу. Заходи, які вживав ві
дповідач для примирення сім'
ї не вказують на його бажання
зберегти сім'ю в інтересах ди
тини. За даних обставин шлюб п
ідлягає розірванню так, як по
дальше спільне проживання по
дружжя неможливе і збереженн
я шлюбу суперечило б інтерес
ам кожного з подружжя та їхнь
ої дитини.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу витрати покла
сти на позивачку, оскільки во
на є ініціатором розірвання
шлюбу.
На підставі вищевикладено
го та керуючись ст. ст. 105 ч.3, 112 С
К України, ст. ст. 214, 215 ЦПК Укра
їни, -
ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 зареєстрований 03 лист
опада 2001 року Центральним від
ділом РАГС Кіровоградського
обласного управління юстиці
ї, актовий запис № 673, розірват
и.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_2 на користь держави де
ржавне мито в сумі 17 (сімнадця
ть) гривень, звільнивши від в
итрат ОСОБА_2
Рішення Кіровського район
ного суду м. Кіровограда може
бути оскаржено до апеляційн
ого суду Кіровоградської обл
асті протягом 20 днів після под
ачі заяви про апеляційне оск
арження, яка повинна бути под
ана протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення.