Справа №2-1120/07
РІШЕННЯ
Іменем України

м. Арциз

25 жовтня 2007 року

Арцизький районний суд Оде
ської області у складі: судді
Котелевського Р.І., при секре
тарі Максимчук О.І., розгляну
вши у відкритому судовому за
сіданні цивільну справу за п
озовною заявою ОСОБА_1 до
Главанської сільської ради
Арцизького району Одеської о
бласті про визнання права на
спадкове майно, -

встановив:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом про визнання за
нею права на спадщину, а саме
на будинокАДРЕСА_1, який с
кладається з житлового будин
ку - А, крильця - а, підвалу - а1, л
ітньої кухні з сараєм - Б, убор
ної - В, дворових споруд №№1 -4, і
нших споруд №№І-Ш, посилаючис
ь на те, що після смерті її чол
овіка, ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залиши
лось спадкове майно, яке скла
дається з вищезазначеного ма
йна, а вона зазначене майно ф
актично прийняла, оскільки п
остійно мешкала разом із спа
дкодавцем на час відкриття с
падщини, але оформити право н
а спадщину на житловий будин
ок не змогла, оскільки на ньо
го були відсутні правовстано
влюючі документи.
У попередньому судовому за
сіданні суду першої інстанці
ї позивачка позовні вимоги у
точнила, та просила суд визна
ти за нею право на спадщину, а
саме на будинокАДРЕСА_1 я
ка залишилась після смерті ї
ї чоловіка, ОСОБА_2, помер
лого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
, але надав до суду заяву, у як
ій позов визнав, не заперечув
ав проти його задоволення.
Таким чином, визнання відп
овідачем пред'явленого позов
у не суперечить закону, не по
рушує права, свободи чи інтер
еси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 ц
ього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за н
аявності для того законних п
ідстав ухвалює рішення про з
адоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, перевіривши матеріа
ли справи, вважає, що позов пі
длягає задоволенню з таких п
ідстав.
Згідно свідоцтва про смерт
ь серії НОМЕР_1 - ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2.

Згідно свідоцтву про одруж
ення серії НОМЕР_2 ОСОБА
_2 20.02.1962 року одружився з ОСОБ
А_1, прізвище після одруженн
я ОСОБА_1.
Згідно технічного паспорт
у на житловий будинок приват
ного житлового фонду, видано
го 03.07.2007 року Арцизьким бюро тех
нічної інвентаризації, буди
нокАДРЕСА_1 належить ОС
ОБА_2
Згідно довідки Главансько
ї сільської ради від 27.08.07 року
ОСОБА_1 дійсно мешкала
разом з ОСОБА_2. до дня йо
го смерті, яка настала 16.02.2007 рок
у в АДРЕСА_1, та мешкає у за
значеному будинку по теперіш
ній час.
Як вбачається з заяв від 11.07.200
7 рокуОСОБА_3, ОСОБА_4 ві
дмовляються від своєї
частки спадщини за законом
, яка залишилася після смерті
їх батька, ОСОБА_2., на кор
исть
ОСОБА_1

Після смерті чоловіка пози
вачки відкрилася спадщина, я
ка складається з будинку АД
РЕСА_1

Судом встановлено, що післ
я смерті спадкодавця технічн
а документація на будинок зн
аходиться у позивачки, вона о
плачує всі необхідні платежі
, доглядає за будинком, мешка
є в ньому, тим самим позивачк
а своїми діями фактично всту
пила у володіння спадковим м
айном. У зв'язку з наведеним с
уд вважає, що можливо встанов
ити факт прийняття спадщини
позивачкою.
Ч.3 ст. 1268 ЦК України передбач
ено, що спадкоємець, який пос
тійно проживав разом із спад
кодавцем на час відкриття сп
адщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протя
гом строку, встановленого с
т. 1270 ЦК України, він не заявив
про відмову від неї. ст. 1270 ЦК У
країни передбачає строк в ші
сть місяців, а також, якщо вин
икнення у особи права на спад
кування залежить від неприйн
яття спадщини або відмови ві
д її прийняття іншими спадко
ємцями, строк для прийняття н
ею встановлюється у три міся
ці з моменту неприйняття інш
им спадкоємцем спадщини або
відмови від її прийняття. Як ц
е доказано матеріалами справ
и, в цьому випадку обидві умо
ви прийняття спадщини мали м
ісце - умова спільного прожив
ання з спадкодавцем на час ві
дкриття спадщини та умова ві
дсутності відмови від спадщи
ни спадкоємцем на протязі вс
тановленого строку, бо з моме
нту смерті ОСОБА_2. пройшл
о більше шести місяців.
Таким чином, зібрані у спра
ві докази та їх належна оцінк
а вказують на наявність підс
тав для задоволення позову
ОСОБА_1 , у зв'язку з чим суд в
важає за необхідне визнати з
а ОСОБА_1 право на спадщин
у після смерті її чоловіка,
ОСОБА_2.
На підставі ч.3 ст. 1268 ЦК Украї
ни, керуючись ст. ст. 15, 30, 57-60, 64,
82, 88, 158, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволь
нити.
Визнати за ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження,
право на спадщину яка залиши
лась після смерті її чоловік
а, ОСОБА_2, померлого ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді б
удинку АДРЕСА_1 Одеської о
бласті.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Одеської об
ласті через Арцизький районн
ий суд Одеської області шлях
ом подачі в десятиденний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної с
карги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦП
К України.