Справа №2-1519/2007р.
рішення

іменем                                  україни

05.11.2007
р.                                                                                                               м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого
- судді                                                  Піскунової Н.А.

при
секретарі                                                           Мурка Г.І

Розглянувши у відкритому судовому засідання в
приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення аліментів поси­лаючись на наступне, що з відповідачем по справі в
громадянському шлюбі знаходилась з 06 травня 2005 року, 02 жовтня 2006 року шлюб був
зареєстрований Михайлівською сільською Радою Вільнянського району Запорізької
області, а/з 12. Від шлюбу мають неповнолітню ди­тину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Позивачка вказує на те, що відповідач не цікавиться вихованням дитини, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Ди­тина
знаходиться на повному утриманні позивачки.

Суд
заслухавши позивача вивчивши матеріали справи дійшов до наступних висновків:
згідно ст 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.

Відповідач неодноразово не з'являвся
в судове засідання, хоча про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином,
що підтверджується поштовими повід­омленнями.

Зважаючи на те, що суд не має
відомостей про причини неявки відповідача, суд від­повідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе
вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, тобто згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити
заочне рішення, як­що позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вивчивчивши матеріали справи,
дійшов висновку, що згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей
до досягнення ними повноліття.

Згідно вимогам ст 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме: судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.. 180-183 Сімейного кодексу України,
ст. 10,60, 212,224,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця с Михайлівка Вільнянського району Запорізької
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого на ко­ристь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини
щомісячно з усіх видів доходу відпо­відача на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до її повноліття, починаючи з 08.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в
розмірі 51 грн. та 30 грн. за інфо­рмаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для справи.

2

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отри­мання його
копії.

Заочне рішення набирає законної сили згідно
загального порядку, якщо не буде пода­

но заяву про його перегляд.