Справа № 2-4846/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
у складі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Го
рлівці цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 д
о ОСОБА_3про визнання таки
м, що втратив право користува
ння жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до су
ду із заявою, в якій зазначают
ь, що ОСОБА_1 перебуває у шл
юбі з відповідачем. Шлюб заре
єстрований міським відділом
РАЦС міста Горлівки Донецьк
ої області. Дошлюбне прізвищ
е позивача ОСОБА_1. В АДР
ЕСА_1 зареєстровані ОСОБА
_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та не
повнолітній ОСОБА_4. Вказа
ну квартиру ОСОБА_1 отрима
ла у 1996 році на склад родини з д
вох осіб - вона та її син ОСОБ
А_2 Наймачем квартири є пози
вач ОСОБА_1 На теперішній
час стало питання про розірв
ання шлюбу з відповідачем. Го
ловною підставою для розірва
ння шлюбу є те, що відповідач п
орушував подружню вірність,
з цього приводу між ними вини
кали сварки і відповідач бив
позивача, що призвело до того
, що подружні відносини між ни
ми були припинені. Відносини
з відповідачем припинені з к
вітня 2006 року. Після сварки від
повідач забрав усі свої речі
і сказав, що залишає позивача
і має намір жити з іншою жінко
ю. Позивачі не створювали для
відповідача перешкод в кори
стуванні жилою площею. Ключі
від квартири в нього є, замки
позивачі не замінювали, але в
ідповідач на теперішній час
створив нову сім'ю і приховує
це. Відповідач не намагався в
селитися в квартиру. Його реч
ей та сумісного з відповідач
ем майна в квартирі не має. Всі
комунальні платежі сплачуют
ь позивачі. Тому, просять суд п
остановити рішення, яким виз
нати ОСОБА_3 таким, що втра
тив право користування житло
вим приміщенням в АДРЕСА_1
.
В судовому засіданні позив
ачі позов підтримали та прос
или суд постановити рішення,
яким визнати ОСОБА_3 таки
м, що втратив право користува
ння житловим приміщенням в
АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_3 у суд
ове засідання не з'явився, про
час та місце слухання справи
повідомлений належним чином
. Суд розглядає справу в поряд
ку ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи
КП "Пантелеймонівське" в судо
ве засідання не з'явився, нада
вши суду письмове клопотання
про розгляд справи без його у
часті, не заперечу?, проти задо
волення позовних вимог.
Вислухавши пояснення пози
вачів, дослідивши матеріали
справи та надавши їм оцінку в
їх сукупності, суд вважає, що
вимоги позивачів підлягають
задоволенню з наступних під
став.
Так, в судовому засіданні вс
тановлено, що згідно довідки
КП "Пантелеймонівське" відпо
відач ОСОБА_3 дійсно пропи
саний в АДРЕСА_1.
Згідно з Актом КП "Пантелейм
онівське" від 15.05.2007 року ОСОБА
_3, дійсно з 25 квітня 2006 року без
поважних причин не проживає
в АДРЕСА_1 та його особист
их речей в квартирі не має.
Допитаний в судовому засід
анні в якості свідка ОСОБА_
5 підтвердив, що з квітня 2006 ро
ку відповідач в АДРЕСА_1 н
е проживає.
З урахуванням наведеного, у
суду немає підстав ставити п
ід сумнів достовірність і пр
авдивість фактів, повідомлен
их позивачами.
Таким чином, в судовому засі
данні достовірно встановлен
о, що в спірній квартирі відпо
відач не проживає більше 6-ти м
ісяців без поважних причин, т
обто відповідно до ст. 71 ЖК Укр
аїни його слід визнати таким
, що втратив право користуван
ня жилим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 Ц
ПК України, на підставі ст. 71 ЖК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 -задовольнити.
ОСОБА_3 визнати таким, що в
тратив право користування жи
лим приміщенням в АДРЕСА_1
.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Центрально-Місь
кий районний суд міста Горлі
вки шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.