Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року      Калуський міськрайонний  суд

Івано-Франківської
області в   складі: головуючого
судді   Якиміва Р.В.

секретаря                         Заткальницької
Н.І.

з
участю   позивача                                     ОСОБА_1

представника
позивача                              ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Калуші у залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Що
позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки
борг за договором позики,  мотивуючи свої
позовні вимоги тим,  що у вересні 2006 р.
він позичив відповідачці гроші в сумі 700 доларів США,  що згідно курсу НБУ становить 3535 грн.,  які вона зобов'язувалась повернути йому до
11.12.2006 р.

Позика
вищевказаної суми була оформлена у простій письмовій формі у вигляді розписки.
Проте,  відповідачкою кошти в термін
зазначений в розписці не були повернуті.

На
неодноразові усні попередження про повернення боргу відповідачка не
реагує,  добровільно повертати борг
відмовляється,  тобто не хоче виконувати
умов договору позики.

Також
просить стягнути за прострочення виконання грошового зобов'язання три проценти
річних від простроченої суми,  що
становить 62, 00 грн.

Окрім
цього,  позивачкою була нанесена йому
моральна шкода,  яка проявилась у
душевних стражданнях та переживаннях,  що
негативно вплинуло на його моральний стан. Він змушений був змінити свій
звичний спосіб життя,  належні йому кошти
необхідні були на лікування дитини. Моральну шкоду оцінює в 1500 гривень.

Оскільки
відповідачка до цього часу борг не повернула,
тому він змушений звернутися в суд з даним позовом для відновлення свого
порушеного права.

В
судовому засіданні позивач та представник позивача в частині стягнення
моральної шкоди відмовився,  решту
позовні вимоги підтримує в повному обсязі,
просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути судові витрати по
справі.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,
повторно,  будучи належним чином
повідомлена про день і час розгляду

2

справи,   про
причини неявки суду не повідомила,  а
тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

За таких
обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі  наявних
у  справі  матеріалів
у  її  відсутність,
оскільки  неявка  відповідачки
не  перешкоджає  всебічному дослідженню  обставин
справи  та  винесенню
судом  законного рішення.

Суд,  вислухавши учасників судового розгляду,  дослідивши письмові докази,  та оцінивши їх в сукупності,  вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають до задоволення.

Згідно  ст.
104 6 ЦК України
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,  визначені родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості.

Договір
позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей,  визначених родовими ознаками.

Згідно
п.2  ст. 104 7 ЦК України на
підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший документ,
який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно  ст.
104 9 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі,  визначені родовими
ознаками,  у такій самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у строк
та в порядку,  що встановлені договором.

Відповідно
до  ст. 1051 ЦК України
позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі,  що грошові кошти насправді не були одержані
ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості,  ніж встановлено договором.

Так в
судовому засіданні встановлено,  що
сторони 11.09.2006 року уклали між собою договір позики на суму в розмірі 700
доларів СШ7Л,  що по курсу НБУ становить
3535, 0 гривень. Відповідачкою по справі було надано розписку про одержання
коштів.

Відповідно
до розписки Відповідачка позичила 700 доларів США терміном на три місяці і зобов'язувалася повернути
оримані кошти в термін. Проте до цього часу Відповідачка не повернула отримані
кошти.

Відповідачка
у судовому порядку укладений договір не оспорювала.

Таким
чином позивач в праві вимагати від відповідачки виконання взятого на себе
зобов'язання,  а відповідачка зобов'язана
виконати взяте зобов'язання належним чином.

Окрім
того,  згідно до  ст. 625 ЦК
України,  боржник,  який прострочив виконання грошового
бов'язання,  на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення,  а також три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3

Отже,  згідно представленого позивачем розрахунку,  три проценти річних становлять 62, 00 грн.

В
зв'язку з вищевикладеним,  суд приходить
до висновку про задоволення позову.

У
відповідності до вимог  ст. 88 ЦПК
України стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

На
підставі викладеного  ст.  ст. 625,
1046,  1047,  1049,
1051 ЦК України
та керуючись  ст.  ст. 213,
214,  224 ЦПК України,  суд,

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_13535, 0 гривень боргу,  62 грн. 00 коп. три проценти річних та судові
витрати в сумі 881, 00 гривню.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або
апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.