Справа № 2-459/07
УХВАЛА

04 червня 2007
p.

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого
судді                                                                     -
Романовой Л.В.

при
секретарі                                                                              -
Самойловой К.В.,

за
участю представника позивача                                            -
ОСОБА_2

представника
відповідача КЖЕП                            -
Пендюріної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального
житлового експлуатаційного підприємства м.Красноперекопськ АРК,
Красноперекопської міської ради, про захист прав споживачів, відшкодування
моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до КЖЕП м. Красноперекопськ АРК про зобов'язання вчинити
певні дії, відшкодування моральної шкоди у сумі 6000 грн., як споживач, власник квартири за адресою м.
Красноперекопськ мікрорайон 2
буд.З кв.17, права якого порушені невиконанням договірних з КЖЕП умов. Свої
вимоги позивачка обґрунтувала тим, що відповідач не виконує свої обов'язки по
утриманню будинку, а саме проведенню капітального ремонту крівлі будинку.
Вказані обставини призвели до того, що квартира позивача, яка розташована на 5-му поверсі будинку,
неодноразово затоплювалася атмосферними опадами, приміщення квартири за
санітарними нормами перевищує допустимі, що ускладнює проживання в квартирі,
приводить до моральних переживань, погіршення здоров'я.

В якості
співвідповідача у справі притягнуто Красноперекопську міську раду.

Від частині позовних вимог, а саме зобов'язання відповідача провести
внутрішній ремонт квартири, позивачка відмовилась у попередньому судовому
засіданні. Ухвалою суду від 16.03.2007
р. провадження у справі в цій частині закрито.

Ухвалою суду від 04 червня 2007 р. провадження у
справі в частині зобов'язання проведення ремонту крівлі закрито у зв'язку із
визнанням мирової угоди між сторонами.

В судовому засіданні позивачка заявила про залишення
позову без розгляду в частині відшкодування моральної шкоди, оскільки в даний
час не має наміру підтримувати позов.

Суд, вислухавши сторони, представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву залишити без
розгляду.

Суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла
заява позивача про залишення позову без розгляду. Позивачка просить залишити
позов без розгляду, про що заявила у судовому засіданні.

Оскільки кожна особа, яка звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на свій
розсуд, позивач має право заявити клопотання залишити    позов без

розгляду.
Підстав щодо відмови у задоволенні клопотання позивача суд не вбачає. Керуючись
ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального житлового
експлуатаційного підприємства м.Красноперекопськ АРК, Красноперекопської
міської ради, про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР

Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5
днів з дня

винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього у
10-денний

термін апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.