Справа № 2-3568 /2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Сніжнянськи
й міський суд Донецької обла
сті
в складі:
головуючого судді Варнавс
ької Л.О.,
при секретарі - Ложкіній А.А
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті С
ніжне справу за позовом Кому
нального Підприємства "Служб
а єдиного замовника" м. Сніжне
до ОСОБА_1 про стягнення с
уми, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.09.07р. звернувся до с
уду з позовом до відповідача
про стягнення заборгованост
і в сумі 817, 96 грн., посилаючись на
те, що основним наймачем квар
тири НОМЕР_1 буд. НОМЕР_2
по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Ви
щезазначена квартира у відпо
відності з вимогами ст. 1, 24 Зако
ну України „Про житлово-кому
нальні послуги" знаходиться
в житловому фонді територіал
ьної громади, який переданий
на баланс комунального підп
риємства "Служба Єдиного Зам
овника" м. Сніжне. Сума заборго
ваності відповідача перед по
зивачем за користування житл
овим приміщенням складає 899, 04 г
рн., яку позивач просить стягн
ути з відповідача, а також вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в розмірі 30, 00 грн., які він спл
атив при подачі позовної зая
ви.
Представник позивача, що на
лежним чином сповіщений про
час та день розгляду справи, в
судове засідання не з"явився
, надав письмову заяву з проха
нням розглянути справу без й
ого участі, на задоволенні по
зову наполягає, не заперечує
проти заочного розгляду спр
ави.
Відповідачка 28.12.07.р. не з*явил
ась з невідомих суду причин, п
ро день та час розгляду справ
и повідомлена належним чином
, що підтверджується її особи
стим підписом на повідомленн
і про вручення поштового від
правлення. Відповідно до ч. 1 с
т. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповіда
ча, який належним чином повід
омлений і від якого не надійш
ло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити зао
чне рішення на підставі наяв
них у справі доказів, якщо поз
ивач не заперечує проти тако
го вирішення справи.
Суд вважає, що відповідач не
з*явився до судового засідан
ня з неповажних причин і згід
но з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК Украї
ни, постановив ухвалу про про
ведення заочного розгляду сп
рави у відсутності відповіда
ча на підставі наявних у спра
ві доказів.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню
в повному обсязі з наступних
підстав.
У судовому засіданні факти
чно встановлено, що основним
наймачем квартири НОМЕР_1
буд. НОМЕР_2 по АДРЕСА_1
є ОСОБА_1. Вищезазначена к
вартира в відповідності з ви
могами ст. 1, 24 Закону України „П
ро житлово-комунальні послуг
и" знаходиться в житловому фо
нді територіальної громади,
який переданий на баланс ком
унального підприємства "Служ
ба Єдиного Замовника" м. Сніжн
е. Станом на 01.09.2007 р. сума заборго
ваності відповідача перед по
зивачем складає 817, 96 грн.
Отже, порушено право позива
ча на своєчасне отримання ко
штів за користування житлови
м приміщенням, яке підлягає п
оновленню, а позов задоволен
ню в повному обсязі.
Рішенням Сніжнянської міс
ькради від 28.12.2006 р. № 5/10-376 позивач б
ув звільнений від сплати дер
жавного мита при зверненні в
суд з позовними заявами, відп
овідно до ст. 88 ЦПК України, суд
овий збір в розмірі 51 грн. підл
ягає стягненню з відповідача
. Крім того, з відповідача на к
ористь позивача необхідно ст
ягнути витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного т
а керуючись 67, 68 ЖК України, ст. с
т. 11, 60, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, Постано
вою КМУ від 21 грудня 2005 p. N 1258, суд-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства "Служба Єдиного Замов
ника" м. Сніжне до ОСОБА_1 пр
о стягнення суми 817, 96 грн. - задов
ольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть комунального підприємс
тва "Служба Єдиного Замовник
а" м. Сніжне заборгованість в с
умі 817, 96 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть комунального підприємс
тва "Служба Єдиного Замовник
а" м. Сніжне витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судо
вий збір в сумі 51, 00 грн. на корис
ть держави. Заочне рішення мо
же бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою за
явою відповідача, яку може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
.
Позивач має право оскаржи
ти заочне рішення до Апеляці
йного суду Донецької області
шляхом внесення апеляції че
рез цей суд протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10 д
нів з дня проголошення рішен
ня