Справа№ 2-1998 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року                        Василівський
районний суд Запорізької області

в складі:              головуючого                         судді  Носика М. А.

при секретареві:                                                            Красновій
А.С.

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в
місті Василівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Дніпрорудненський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,  суд,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач вказує,  що ОСОБА_1. є споживачем послуг,  які надаються КП «Дніпрорудненський
водоканал». З ОСОБА_1. 13 листопада 2006 року укладений Договір про надання
послуг з водопостачання та водовідведення,
згідно якого,  він повинен вносити
платежі за надані послуги не пізніше 10-го числа місяця,  наступного за розрахунковим.  Однак відповідач не проводив оплату,  в результаті чого утворилась заборгованість в
сумі 868 грн. 63 коп.,  яку позивач
просить стягнути на його користь,  також
просить стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи. ОСОБА_1. неодноразово були направлені претензії з проханням
не збільшувати борг і прийняти заходи щодо його погашення. Однак добровільної
згоди про погашення боргу не досягнуто.

В судовому засіданні представник позивача Скоробагатько
Н.С.  позов підтримала,  зменшила позовні вимоги і суду пояснила,  що на підставі Договору про надання послуг з
водопостачання та водовідведення підприємство позивач постачає відповідачу воду
та надає послуги з водовідведення,  але він
в порушення договору не вносить плату,
внаслідок чого заборгованість за надані послуги з 01 січня 2005 року по
01 листопада 2007 року складає 408 грн. 53 коп.,  яку підприємство позивач просить стягнути з
відповідача,  також просить стягнути
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_1.,
який був належним чином повідомлений про час та місце слухання
справи,  у судові засідання двічі не
з'явився. Суд розглядає справу за його відсутності та вважає необхідним
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача,  оглянувши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідач ОСОБА_1. є споживачем послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення,
наданих йому підприємством позивачем.
Згідно з Договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення
від 13 листопада 2006 року,  який діє у
відповідності з п.п.9.1 протягом одного року,
ОСОБА_1.3обов'язаний вносити плату за надані послуги не пізніше 10-го
числа місяця наступного за розрахунковим.
Але він плату не вносив,  в
результаті чого з 01 січня 2005 року по 01 листопада 2007 року утворилась
заборгованість в сумі 408 грн. 53 коп.,
яку суд вважає необхідним стягнути в повному обсязі

з відповідача ОСОБА_1.,  також слід
стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30 грн.,  які поніс
позивач.

Сплату судового збору слід
покласти на відповідача.

Керуючись Договором про надання послуг з водопостачання
та водовідведення від 13 листопада 2006 року №1417,   ст.
ст. 901, 903 ЦК
України,   ст.  ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 226 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання
та водовідведення,  задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
«Дніпрорудненський водоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання
та водовідведення в сумі 408 грн. 53 коп.,
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі 30 грн.,  а всього - 438 грн.
53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі
51 грн.

Копію заочного рішення направити
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським
районним судом за письмовою заявою відповідачки,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.