Справа
№ 2-3045 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007р. Стахановський міський суд
Луганської області у складі

головуючого судді    Кузнецової М.Л..

при
секретарі                         Скрипник Г.С.

за
участі позивача                 ОСОБА_1

відповідача              ОСОБА_2

розглянувши
у  попередньому  судовому
засіданні  справу  за
позовом  заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що з 27.11.1999р.
перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. У шлюбі народжені: дочка
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1.; дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. З початку 2007р.
внаслідок взаємної неповаги та не розуміння, шлюбні відносини між подружжям
припинились, позивач мешкає окремо від родини. Вважає що зберегти шлюб не
можливо, тому просив шлюб розірвати.

У попередньому судовому засіданні позивач вимоги
підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши їх доводами викладеними в заяві.
Пояснив, що діти мешкають та після розірвання шлюбу мешкатимуть з
відповідачкою. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу просив покласти на нього.
Спору щодо майна у позові не порушено.

Відповідачка позов та обставини, якими він обґрунтований,
визнала у повному обсязі, просила шлюб розірвати. Підтвердила факт того, що
діти мешкають, та після розірвання шлюбу мешкатимуть з нею.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати
позов протягом усього часу розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також у
зв'язку з тим, що підстав вважати, що визнання позову суперечить закону, або
ним будуть порушені чиїсь інтереси, не встановлено, його можна прийняти, а шлюб
розірвати, вважаючи, що подальше його збереження буде суперечити інтересам
подружжя..

Керуючись ст.10,11,60,130,174,213,214,215 ЦПК України,
ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано
27.11.1999р. Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Стаханов
Луганської області, актовий запис НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 від
витрат звільнити, з ОСОБА_1 стягнути на користь держави 17 (сімнадцять) грн.

Рішення  може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку  до
апеляційного  суду •   Луганської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.