Копія справа № 2-о-3 90/2007
РІШЕННЯ
Іменем України
22.11.2007 р. Кіро
вський районний суд м. Кірово
града
в складі: головуючого - судд
і Кореняк В.К. при секретарі - Г
арбузовій М. С.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кірово
граді справу за заявою ОСОБ
А_1 про встановлення факту н
алежності правовстановлююч
ого документа
Зацікавлена особа: Комунал
ьне підприємство «Правник»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд і
з заявою про встановлення фа
кту належності їй, а також її
чоловіку ОСОБА_2 до його с
мерті ІНФОРМАЦІЯ_1 p., дубл
іката свідоцтва про право вл
асності на квартиру АДРЕСА
_1 м. Кіровограда, виданого з
гідно з розпорядженням орган
у приватизації від 13.08.1993 р.
В судовому засіданні по роз
гляду справи ОСОБА_1 підтр
имала свою заяву, вказавши на
її обґрунтування, що в 1993 р. їй,
її чоловіку ОСОБА_2 та син
у ОСОБА_3 було видане свід
оцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 м. Кіров
ограда. При цьому в написанні
прізвищ її самої і її чоловік
а були допущені помилки, замі
сть належного «ОСОБА_2» вк
азано «ОСОБА_2». Ця обстав
ина після смерті чоловіка І
НФОРМАЦІЯ_1 р. є перешкодою д
о оформлення спадщини, в зв»я
зку з чим наполягає на задово
ленні заяви.
Представник зацікавленої
особи в судове засідання по р
озгляду справи не з»явився, в
суд представлено заяву про р
озгляд справи без його участ
і, в заяві зазначено, що КП «П
равник» не заперечує проти в
становлення факту належност
і правовстановлюючого докум
ента.
Заслухавши пояснення ОСО
БА_1 і вивчивши матеріали сп
рави суд вважає, що заява під
лягає задоволенню.
В судовому засіданні встан
овлено, що дублікат свідоцтв
а про право власності на квар
тиру АДРЕСА_1 м. Кіровогра
да, виданого згідно з розпоря
дженням органу приватизації
від 13.08.1993 р. № 6173, зареєстрований
02.10.2007 р. № 405, яким посвідчено пра
во власності на вказану квар
тиру, крім ОСОБА_3, також
ОСОБА_2 і ОСОБА_1, належи
ть ОСОБА_1, а також належав
ОСОБА_2 до його смерті І
НФОРМАЦІЯ_1 р.
Висновок суду підтверджен
о наступними доказами:

· паспортом ОСО
БА_1 і свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2
· заявою ОСОБА_2
від 09.08.1993 р. про приватизацію к
вартири
· довідкою з місця
проживання, згідно якої за а
дресою м. Кіровоград, АДРЕ
СА_1 проживали на момент при
ватизації квартири ОСОБА_2
, ОСОБА_1 і ОСОБА_3
· розпорядженням
органу приватизації від 13.08.1993 р
. і дублікатом свідоцтва про п
раво власності на квартиру
ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА
_3
З урахуванням викладеного
суд вважає можливим встанов
лення факту належності право
встановлюючого документа, щ
о необхідно заявниці для офо
рмлення спадщини.
Керуючись ст. 259 ЦПК України
, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити, що дублікат св
ідоцтва про право власності
на квартиру АДРЕСА_1 м. Кір
овограда, виданого згідно з р
озпорядженням органу приват
изації від 13.08.1993 р. № 6173, зареєстр
ований 02.10.2007 р. № 405, яким посвідче
но право власності на вказан
у квартиру, крім ОСОБА_3, т
акож ОСОБА_2 і ОСОБА_1, н
алежить ОСОБА_1, а також на
лежав ОСОБА_2 до його смер
ті ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Кіров
оградської області шляхом по
дання заяви про апеляційне о
скарження рішення суду протя
гом десяти днів з дня його про
голошення, а також подання ап
еляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.