Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року
Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л. М. ,

при секретарі      Каланжовій
Н.Ф.,

за участю:
позивача ОСОБА_3,  що також
представляє інтереси позивачки ОСОБА_1. та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_3до Управління житлово - комунального господарства та паливно -
енергетичного комплексу Одеської міської ради про визнання рівності часток у
спільній власності приватизованої квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з
позовом про визнання рівності часток у спільній власності приватизованої
квартири. В обгрунтування заявлених вимог вказуючи,  що квартира № 11,  за адресою: АДРЕСА_1 була придбана ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. На момент надання документів щодо приватизації цієї
квартири ними була вибрана форма власності,
як спільна сумісна,  без розподілу
часток. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. та після її смерті виникло питання
прийняття спадщини на її частку. Приводом звернення до суду з'явився факт
відмови державної нотаріальної контори від оформлення документів на спадщину за
законом на частку померлої,  посилаючись
на ті обставини,  що при оформлені
документів щодо приватизації зазначеної квартири,  форма власності обрана,  як спільна сумісна,  без розподілу часток. Орган
приватизації,  керуючись тими ж
обставинами,  що і нотаріальна
контора,  відмова внести зміни в
приватизаційні документи.

В судовому засіданні позивач,  що також представляє інтереси позивачки
просив суд визнати частки у спільному сумісному майні,  а саме квартирі № 11,  за адресою: АДРЕСА_1,  яка належить ОСОБА_1,  ОСОБА_3 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про
право власності на житло № 1-188 від 25 січня 1993 року - рівними,  тобто по 1/3 частини за кожним співвласником.

Представник відповідача просив
винести судове рішення на розсуд суду та пояснила,  що приватизація цієї квартири була зроблена
на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та
наданих документів. В заяві на приватизацію житла наймачами квартири була
вибрана сумісна форма власності,  що і
було вказано в свідоцтві про право власності на житло та у розпорядженні органу
приватизації.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  суд вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи
встановлено,  що на підставі
Розпорядження від 25 січня 1993 року № 188 було видано Свідоцтво про право
власності на житло № 1-188 від 25 січня 993 року,  що видано Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів,  що зареєстровано в ОМБТІ та РОН у реєстровій
книзі за № 2пр. стор. 124 реєстр. 65 від 06 липня 1993р.,  про спільну сумісну власність ОСОБА_3,  ОСОБА_1 таОСОБА_4 на квартиру № 11,  за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 4)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла,  що підтверджується свідоцтвом про смерть від
цієї ж дати,  видано Відділом реєстрації
актів громадянського сану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міської
ради,  актовий запис № 5937,  свідоцтво НОМЕР_1(а.с. 7)

Відповідно листа Міського агентства
з приватизації житла від 31 травня 2007 року № 1718-01,  що адресовано позивачу ОСОБА_3.
повідомлено,  що при вивченні архівних
документів було виявлено,  що при
приватизації квартири в заяві наймачі квартири визначили форму власності як
загальну сумісну,  без визначення часток.
Для внесення змін в приватизаційні документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1
необхідна згода всіх власників. Внести зміни в документи не надається
можливим,  в зв'язку з тим,  що один власник (ОСОБА_4.) на теперішній час
є померлою. З цього питання рекомендовано вернутися до суду. (а.с. 13)

В силу статті 355 ЦК України
майно,  що є у власності двох або більше
осіб (співвласників),  належить їм на
праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної
власності виникає з підстав,  не
заборонених законом.  Спільна

власність
вважається частковою,  якщо договором або
законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно
статті 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.  Якщо розмір
часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю
співвласників або законом,  він
визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання
(виготовлення,  спорудження) майна.

Згідно
статті 372 ЦК України
майно,  що є у спільній сумісній
власності,  може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Таким
чином,  частки у загальному сумісному
майні,  а саме квартирі № 11,  за адресою: АДРЕСА_1,  яка належить ОСОБА_1,  ОСОБА_3 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про
право власності на житло № 1-188 від 25 січня 1993 року-рівні.

Керуючись  ст.
ст.  2, 4,  5,  6,  7,
8,  10,  11,
14,  60,  61, 208 - 215,  225 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_3задовольнити.

Визнати
частки у спільному сумісному майні,  а
саме квартирі № 11,  за адресою:
АДРЕСА_1,  яка належить ОСОБА_1,  ОСОБА_3 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про
право власності на житло № 1-188 від 25 січня 1993 року - рівними,  тобто по 1/3 частини за кожним співвласником.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області,  через Приморський районний суд міста
Одеси,  шляхом подачі заяви про його
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі
апеляційної скарги,  протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.