Справа № 2-918/2007
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
30 жовтня 2007 року  Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді
при секретарі Отрошко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за позовом ЦЕЗ № 1 Вінницької філії ВАТ  "Укртелеком"  до
ОСОБА_1  про  стягнення
заборгованості  за надані телекомунікаційні послуги, -
26.09.2007 р. до суду подано даний
В судовому засіданні представниця
позивача ОСОБА_2. вимоги позову підтримала, пояснила, що позивач надає ОСОБА_1
телекомунікаційні послуги, однак протягом тривалого часу відповідачка не проводить оплату за надані послуги,
допустивши заборгованість в сумі 159 грн. 77 к.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про одержанням нею судових повісток, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про
відкладення розгляду справи не заявляла. Зі згоди представниці позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
З'ясувавши позицію представниці
позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.
Встановлено, що згідно з п. 2.2.3
Типового договору про надання послуг зв'язку від 08.02.2006 р. (а.с.9) споживач
зобов'язується сплачувати абонементну плату та плату за надані послуги до 20-го
числа наступного місяця. У відповідності
до розрахунку суми боргу відповідачка заборгувала позивачу 159 грн. 77 к. за надані телекомунікаційні послуги.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином, а у відповідності до ст. 530 цього кодексу, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.
Оскільки, в судовому засіданні
достовірно встановлено наявність у відповідачки перед ЦЕЗ № 1 Вінницької філії
ВАТ "Укртелекомом" непогашеного боргу по оплаті телекомунікаційних
послуг в сумі 159 грн. 77 к., то, з метою захисту
прав позивача, як сторони договору про надання послуг електрозв'язку, з відповідачки на його користь
потрібно стягнути зазначену суму боргу, а також судові витрати.
10,11,130,213,214,215,216,224,225,226 ЦПК України, суд -
Позов задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь ЦЕЗ № 1 Вінницької філії ВАТ
"Укртелеком" 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 77 к. заборгованості за
надані телекомунікаційні послуги, 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом,   що
його  ухвалив,  за
письмовою  заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.