№2-3173/07
РІШЕННЯ

іменем   України

07 листопада 2007 року   Торезький міський суд Донецької області в
складі:

головуючого                                          Стріжакової
Т.В.

при секретарі                                          Косолапової
В.В.

за участю представника позивача       Берковець
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Торезі справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком»
21.09.2007 року звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за надані послуги з електрозв'язку. Свої вимоги обґрунтовувало
тим,  що згідно договору НОМЕР_1 від
13.03.2003 року відповідачки позивач надав послуги зв'язку по телефону НОМЕР_2
Відповідачка,  згідно умов договору
зобов'язана своєчасно сплачувати послуги,
але не пізніше 20 числа наступного місяця. Але відповідач в порушення
вимог договору,  Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг (п.108),
затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005
року,  наданні відповідачу послуги з
липня 2006 року не сплачувалися,  у
зв'язку з чим станом на 01.01.2007 року виникла заборгованість у сумі
729грн.28коп.,  у тому числі переговори
на суму 695грн.93коп.3а липень-жовтень 2006 року. На адресу відповідача була
направлена претензія №33 від 23.02.2007 року,
відповідачка її отримала 02.03.2007 року,  але заборгованість не погашена. Договір
НОМЕР_1 був розірваний у січня 2007 року. Просить стягнути з відповідачки
заборгованість за послуги зв'язку у сумі 729грн.28коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача дав
пояснення,  аналогічні викладеним у
позові,  вимоги підтримав повністю.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася,  хоча повідомлена в установленому порядку про
місце та час розгляду справи,  в справі
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін,  представник позивача просить провести заочний
розгляд справи,  тому суд ухвалив на
підставі  ст.  ст. 169,
224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  судом фактично встановлено,  що відповідачка,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  була абонентом цеху електрозв'язку №15 ВАТ
«Укртелеком» по телефону НОМЕР_2,
виникла заборгованість,  яка
станом на 01.01.2007 року склала 729грн.28коп.,
яка виникла за період з 01 червня 2007 року по 01 лютого 2007 року,  у тому числі переговори у сумі
695грн.93коп.3а липень-жовтень 2007 року,
(а.с. 8).

Відповідно до  ст.
525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
і в установлений строк,  у даному випадку
відповідно до умов договору,  а при
відсутності таких вказівок - відповідно до вимог,  що звичайно ставляться. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не
допускається,  за винятком випадків,  передбачених законом.

Відповідно до  ст.
14 ЗУ
«Про зв'язок»,   ст. 22 ЗУ «О захист прав споживачів» затверджені ПКМУ от 22.04.1997г.
№385 Правила користування міського телефонного зв'язку (Правила),  де визначені права та обов'язки підприємств
зв'язку та споживачів,  регулюють
взаємовідносини між ними и
являються обов'язковими для виконання по усій території
України.

Як вбачається з матеріалів справи,  позивач зі свого боку виконав зобов'язання у
повному обсязі,  тоді як відповідачка
покладені на неї зобов'язання не виконала і в установленні договором строк
оплату не вносила,  що надало позивачеві
право для розірвання договору.

Такими діями відповідачки порушені права позивача на
своєчасне отримання оплати за надані послуги,
які підлягають поновленню у повному обсязі.

Відповідно до  ст.
79, 81, 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судові витрати:
судовий збір 51грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи
30грн. на користь позивача

Керуючись  ст. 214,
267, 525, 526, 546, 549 ЦК
України 2003р.,
ст. 3, 10,  15,  60,
79,  197,  209,
212,  214,  215,
223, 224 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»
заборгованість по оплаті за послуги з електрозв'язку за період з 01 червня 2007
року по 01 лютого 2007 року у сумі 729грн.28коп.,  судовий збір у сумі 51грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30грн.,  всього
810грн.28коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським
судом за письмовою заявою відповідача,
яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному
порядку: подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційну
скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд; копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до Апеляційного суду Донецької області.