Справа №2-3420/07
районний суд м.  Харкова у складі:
головуючого - судді Матвієвської Г.В.,
при секретарі - Оболєнській С. А.,
в відкритому судовому засіданні в м.  Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  третя особа: КВЖРЕП
Орджонікідзевського р-ну м.  Харкова про
визнання осіб такими,  що втратили право
користування жилим приміщенням та визнання права користування житловим
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  третя особа: КВЖРЕП
Орджонікідзевського р-ну,  про визнання
осіб такими,  що втратили право
користування житловим приміщенням,  яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та визнання права користування даним житловим
приміщенням,  посилаючись на те,  що з січня 2000 року він,  як ч.1ен сім'ї відповідачів вселився у спірну
квартиру та проживає в ній по теперішній час.
В жовтні 2006 року відповідачі добровільно виїхали зі спірної
квартири,  забравши усе належне їм майно
та документи. З цього часу відповідачі не мають потреби в спірній
квартирі,  оплату квартирної плати та
комунальних послуг не здійснюють,  їх
особистих речей в квартирі немає,
відповідачі в ній не проживають без поважних причин більше встановленого
законом строку,  протягом якого за ним
зберігається право на користування спірною квартирою. Місцезнаходження
відповідачів невідомо.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.
третьої особи - КВЖРЕП Орджонікідзевського району м.  Харкова в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи був належним
чином повідомлений,  надав суду заяву,  в якій просив позовну заяву розглянути за
його відсутності,  проти позову не
заперечував,  поклався на розсуд суду.
про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином,  причину неявки суду не повідомили,  заперечень проти позову суду не надали,  заяви про відкладення розгляду справи від них
не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  оцінив надані позивачем
докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
приміщенням є кімната АДРЕСА_1,  яка не
приватизована і знаходиться на балансі КВЖРЕП Орджонікідзевського району
м.  Харкова. В кімнаті зараз
зареєстровані відповідачі,  позивач у
даній квартирі не зареєстрований.   Про
ці обставини свідчить довідка ЖЕД - 141.
рік тому відповідачі добровільно залишили спірну квартиру,  забрав з неї усі свої особисті речі і
документи і перейшов проживши за не відомою позивачу адресою. Місце їхнього
фактичного проживання зараз позивачу та третій особі не відомо.
році в спірну квартиру зі згоди відповідачів та в якості ч.1ена сім'ї вселився
позивач - ОСОБА_1 та проживає в ній по теперішній час.  Іншого житла для проживання він не має. Ці
обставини встановлені судом на підставі акту ЖЕД № 141.
71 ЖК України "При тимчасовій відсутності наймача або ч.1енів його
сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач
або ч.1ени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців,  цей строк за
відсутнього може бути продовжено наймодавцем,
а в разі спору - судом".
підставі наданих позивачем доказів та відповідно до  ст.
ст.  71,  72 ЖК України,  суд вважає,
що відповідачі відсутні в спірному житловому приміщенні протягом року без
поважних причин,  і визнає їх
такими,  що втратили право користування
Судом не
встановлено обставин,  які б свідчили про
поважність причин відсутності відповідачів в спірному житловому
приміщенні,  і суд не вбачає підстав для
продовження цього строку,  бо з заявою
про поновлення цього строку,  або зі
зустрічним позовом про поновлення права користування спірним житловим
приміщенням,  відповідачі до суду не
того,  вселившись у спірне житлове
приміщення зі згоди відповідачів та в якості ч.1ена сім'ї,  сплачував комунальні послуги,  чим набув право користування кімнатою
підставі викладеного та керуючись
212,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  ст. 64, 65 71 72 ЖК
України,  суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа: КВЖРЕП Орджонікідзевського р-ну
про визнання осіб такими,  що втратили
право користування жилим приміщенням та визнання права користування житловим
приміщенням -задовольнити.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими,  що втратили
право користування жилим приміщенням,
кімнатою АДРЕСА_1 та зобов'язати ВПРФО Орджонікідзевського РВ УМВСУ в
Харківській області зняти їх з реєстраційного обліку.
за ОСОБА_1 право користування кімнатою АДРЕСА_1 житловою площею 12, 2 кв.
ВГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВСУ в Харківській області зареєструвати ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 т. 295
ЦПК України.

Заочне рішення
суду може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмово заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя