Справа № 2- 3515/07
РІШЕННЯ
Іменем України (заочне)
03 жовтня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у в складі:
головуючого - судді Щеняєво
ї І.Б.,
при секретарі - Джемерчук О.
В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, при заоч
ному розгляді справи, у залі с
уду, у м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Директора
міського комунального дитяч
ого будинку № 3 ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, у відношенні дитини
- ОСОБА_3, третя особа на бо
ці позивача: Орган опіки та пі
клування виконкому Саксаган
ської районної у місті Ради п
ро позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів
, суд -
ВС ТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача О
СОБА_2 про позбавлення бать
ківських прав та стягнення а
ліментів, з якого вбачається
, що відповідач по справі є бат
ьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1.
Згідно рішення виконкому С
аксаганської районної у міст
і Ради № 45 від 07.02.2006 року ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 був влашто
ваний до державної дитячої у
станови.
З 05.07.2006 року і по даний час дит
ина являється вихованцем дит
ячого будинку.
За час перебування в дитяч
ому будинку долею дитини та с
таном його здоров'я батько -
ОСОБА_2, не цікавився, участі
у вихованні й утриманні не пр
иймав.
Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 п
омерла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
у зв'язку з чим позивач зверну
вся до суду з позовом про позб
авлення батьківських прав
ОСОБА_2, у відношенні сина -
ОСОБА_3
Представник позивача у суд
овому засіданні позовну заяв
у підтримала в повному обсяз
і, просила задовольнити та по
яснила, що відповідач не займ
ається вихованням сина. Дити
на знаходиться у дитячому бу
динку з 05.07.2006 року і по цей час, пр
оте його долею та здоров'ям ні
хто не цікавиться. Батько жод
ного разу не навідувався до д
итини. Мати дитини померла в 20
02 році, тому просять суд позба
вити батьківських прав ОСО
БА_2 у відношенні сина - ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стяг
нути з ОСОБА_2. аліменти на
утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач у судове засіда
ння на неодноразові виклики
суду не з'явився , про дату, час
та місце слухання справи пов
ідомлявся належним чином суд
овою повісткою, про що в справ
і маються поштові повідомлен
ня, про причини неявки відпов
ідача суд не має відомостей.

Керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК Україн
и, суд вважає, що дану справу м
ожливо вирішити на підставі
наявних в ній даних та доказі
в, з урахуванням думки позива
ча, третьої особи за відсутні
стю відповідача.
Представник третьої особи
на боці позивача - Орган опіки
та піклування виконкому Сак
саганської районної у місті
Ради, у судовому засіданні пі
дтримали позовну заяву в пов
ному обсязі, просили побавит
и ОСОБА_2 батьківських пра
в у відношенні сина ОСОБА_3
оскільки він не займається й
ого вихованням, та стягнути з
нього аліменти на утримання
дитини на користь Міського к
омунального дитячого будинк
у № 3 оскільки дитина там знахо
диться.
Вислухавши позивача, третю
особу, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за можливе
позов задовольнити та поста
новити рішення при заочному
розгляді справи за наступних
підстав, які були досліджені
і встановлені у судовому зас
іданні.
Відповідно свідоцтва про н
ародження, виданого Саксаган
ським відділом РАЦС Криворіз
ького управління юстиції Дні
пропетровської області від 0
7.03.2006 року, актовий запис № 1083, від
повідач по справі є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно висновку виконавчо
го комітету Саксаганської ра
йонної ради м. Кривого Рогу ві
д 01.06.2007 року за № 278 опікунська ра
да вважає доцільним позбавле
ння батьківських прав ОСОБ
А_2 у відношенні малолітньо
го ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
.
Згідно рішення виконавчог
о комітету Саксаганської рай
онної ради м. Кривого Рогу від
07.02.2006 року за № 45 малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вла
штовано до державного дитячо
го закладу до виникнення умо
в для повернення на вихованн
я батькові.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла
мати ОСОБА_3- ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1.

Згідно пояснення начальни
ку Служби у справах неповнол
ітніх ОСОБА_2 згоден з поз
бавленням його батьківських
прав, так як він вважає, що дит
ина не являється рідним сино
м, разом з ним ніколи не мешкав
, вихованням та утриманням не
займався.

Суд, встановивши обставини
справи, вважає, що данні право
відносини регулюються норма
ми Сімейного кодексу, ст.164 яко
го передбачено, що батько мож
е бути позбавлений судом бат
ьківських прав, якщо він ухил
яється від виконання своїх о
бов'язків по вихованню дитин
и.
Крім того, частиною 2 ст. 166 СК У
країни передбачено, що особа
, позбавлена батьківських пр
ав не звільняється від обов'я
зку щодо утримання дитини.
Таким чином, суд дійшов висн
овку про задоволення позову
про позбавлення батьківськи
х прав відповідача у відноше
нні ОСОБА_2, і стягнення ал
іментів на його утримання з в
ідповідача, оскільки останні
й не виконує обов'язків щодо в
иховання та розвитку дитини,
передбачених статтею 150 СК Ук
раїни, зловживає алкогольним
и напоями і таке рішення відп
овідає інтересам неповноліт
ніх дітей.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 150, 155, 164, 166 Сімейног
о Кодексу України, ст. ст. 3,10,11,57,60,61
,169,212,213,224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов Директора міського
комунального дитячого будин
ку № 3 ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
у відношенні дитини - ОСОБА
_3, третя особа на боці позива
ча: Орган опіки та піклування
виконкому Саксаганської рай
онної у місті Ради про позбав
лення батьківських прав та с
тягнення аліментів - задовол
ьнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 батьківських прав
у відношенні дитини ОСОБА_
3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути аліменти з ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроджен
ця м. Кривого Рогу у розмі
рі 'А частини з усіх видів заро
бітку (доходу) на утримання ди
тини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1, на користь Міського комун
ального дитячого будинку № 3, а
ле не менше ніж ЗО % від прожит
кового мінімуму для дитини в
ідповідного віку , починаючи
з 12 червня 2007 року і до досягнен
ня дитиною повноліття .
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Саксаганським рай
онним судом м. Кривого Рогу за
письмовою заявою відповідач
а, оформленою згідно вимог ст
. 229 ЦПК України, протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення д
о Дніпропетровського апеляц
ійного суду через Саксагансь
кий районний суд м. Кривого Ро
гу. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне провадж
ення до Дніпропетровського а
пеляційного суду через Сакса
ганський районний суд м. Крив
ого Рогу, та одночасно копія а
пеляційної скарги надсилаєт
ься особою, яка її подає, до Дн
іпропетровського апеляційн
ого суду.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.