Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
грудня 2007 року                                                                                                     м.
Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі:

судді                                                                  Муленко
Л.М. ,

при
секретарі    Комар Т.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Балаклійської міської ради про встановлення факту родинних
відносин і визнання права власності на будинок в порядку спадкування за
заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин між ним і
його бабою - ОСОБА_2,  та визнання за ним
права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з
надвірними будівлями,  розташований по
АДРЕСА_1.

Мотивуючи
позовну заяву вказує,  що він по лінії
батька - ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_2 ,
прізвище якої у паспорті помилково було записано як "ОСОБА_2".

У 1989
році бабою позивача у належному їй домоволодінні було самочинно збудовано
сарай,  позначений у технічному паспорті
під літ. "Д",  загальною площею
9, 5 м2. Згідно технічного висновку комунального підприємства
"Балаклійське архітектурне бюро",
погодженого з головним лікарем санітарної служби району і начальником
Балаклійського районного управління ГУ МНС України в Харківській області,  самочинно збудований сарай має дефекти експлуатаційного
характеру,  але вони не виключають
можливості його подальшої експлуатації і не порушують архітектурного вигляду
домоволодіння.

03.11.1989
року ОСОБА_2  склала заповіт,  в якому заповідала житловий будинок,  належний їй на праві приватної власності,  на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла.

Заявник
не звернувся у встановленний законом термін до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби - ОСОБА_2,  однак вважає,
що прийняв її фактичним шляхом,  оскільки станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 був
зареєстрований у належному їй будинку.

На
теперішній час,  звернувшись до
нотаріальної контори,  позивачу було
відмовлено в прийнятті спадщини,
оскільки право власності на самочинно збудований сарай не було належним
чином оформлено його бабою - ОСОБА_2

В судове
засідання позивач не з'явився,  надав
суду заяву,  в якій просить розглянути
справу за його відсутності,  свої позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов визнав.

Відповідно
до п.1  ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення фактів,  що мають
юридичне значення,  від яких залежить
виникнення,  зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадянина,
якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення.

Беручі
до уваги,  що спадщина відкрилась до
прийняття Цивільного Кодексу України 2004 року,
суд при вирішення питання про задоволення позову,  застосовує норми ЦК України в
редакції 1963 року.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  ознайомившись із заявою позивача,  заслухавши представника відповідача,  приходить до висновку ,  що заява підлягає задоволенню,  оскільки згідно 549 ЦК України (в
редакції 1963 року ) прийняттям спадкоємцем спадку визнається фактичний вступ в
управління та володіння спадковим майном.

Згідно
392 ЦК України
(в редакції 2004 року) "власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності,  якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою".

Судом
встановлено,  що позивач є сином ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1,  виданим 22.06.1979 року
(а.с. 11). Як вбачаєтьсі зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,  батько заявника є сином ОСОБА_2 (а.с.  12).

Згідно
заповіту,  складеного 03.11.1989
року,  посвідченого Балаклійською
державною нотаріальною конторою за реєстром №3811,  ОСОБА_2
заповіла онукові - ОСОБА_7 належний їй на праві приватної власності
житловий будинок з надвірними будівлями,
розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Батьком
позивача - ОСОБА_3 до Балаклійської державної нотаріальної контори подано заяву
про те,  що йому відомий зміст
заповіту,  складеного його матір'ю -
ОСОБА_2  на користь онука - ОСОБА_1
(а.с.  10).

Баба
позивача - ОСОБА_2  померлаІНФОРМАЦІЯ_1 у
м. Балаклія Харківської області,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3,  виданим Балаклійським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану Харківської області (а.с. 9).

Відповідно
до технічного висновку КП "Балаклійське архітектурне бюро",  самочинно збудований на земельній ділянці по
вул. Урицького,  6.24,  м. Балаклія,
сарай,  загальною площею 9, 5 м.
2,  позначений у технічному паспорті під
літ. "Д",  виходячи із стану
конструкцій будівель,  знаходиться у
задовільному стані і в подальшому може бути використаний в експлуатації
(а.с.  13-17).

З
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  про що зроблено відмітку у його паспорті
серіїНОМЕР_4,  виданому 26.11.1996 року
(а.с. 4).

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215,  п.1  ст. 256 ЦПК України,   ст. 529,
549 ЦК України
(в редакції 1963 року)  ст. 392 ЦК України в
редакції 2004 року,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Балаклійської міської ради про
встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на будинок в
порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт
родинних відносин,  що ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  є бабою ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями,  розташований по
АДРЕСА_1,  загальною площею 48, 7
м2,  в порядку спадкування за заповітом
після смерті баби -ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.