Справа №2-789/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року
Оріхівський районний суд
Запорізької області у складі
судді Швайковського А.А. при с
екретарі Якуніній О.В., розгля
нувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Товариства з обмеженою відпо
відальністю „Оріхівтепломе
режа" до ОСОБА_1 про стягне
ння заборгованості за спожит
у теплову енергію у розмірі 126
6, 24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007 року Товариство
з обмеженою відповідальніст
ю „Оріхівтепломережа" зверну
лося до суду з позовом, в якому
зазначає, що Відповідач мешк
ає в квартирі площею 34, 50 м2 по
АДРЕСА_1, використовує тепл
ову енергію, яка надається ТО
В „Оріхівтепломережа".
У відповідності з Законом У
країни „Про теплопостачання
" від 02 червня 2005 р. № 2633, Правилами
надання послуг з централізо
ваного опалення, постачання
холодної та гарячої води і во
довідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністр
ів України № 630 від 21.07.2005 р. (далі - П
равила), Споживачі теплової е
нергії зобов'язані щомісячно
вносити плату за використан
у теплову енергію теплопоста
чаючій організації згідно з
тарифом, затвердженим органа
ми місцевого самоврядування
.
Відповідач систематично, н
а протязі 2004-2007 років не вносить
плату за використану теплов
у енергію. Борг Відповідача с
таном на 01.05.2007 р. становить 1266, 24 гр
н.
У відповідності з ч. 1 п.3О Пра
вил, споживач зобов'язаний, в у
становлений договором термі
н, оплачувати надані послуги
.
Позивач неодноразово, пись
мово повідомляв Відповідача
про наявність у нього боргу т
а необхідність його погашенн
я, шляхом вивішування спискі
в та об'яв на під'їздах, повідо
мленнями контролерами та ін.

Відповідно до Постанови Ка
бінету Міністрів України „Пр
о заходи щодо проведення у 2005 р
оці розрахунків з погашення
зобов'язань держави за знеці
неними грошовими заощадженн
ями громадян в установах Оща
дного банку колишнього СРСР
шляхом погашення заборгован
ості з а житлово-комунальні п
ослуги" від 29.07.2005 р. № 664, Споживача
неодноразово повідомляли пр
о можливість погашення забор
гованості із знецінених заощ
аджень на компенсаційному ра
хунку.
На основі Закону України „П
ро реструктуризацію заборго
ваності з квартирної плати, п
лати за житлово-комунальні п
ослуги, спожиті газ та електр
оенергію" № 554-IV від 20 лютого 2003 р. с
поживачу пропонувалося неод
норазово заключити договір н
а реструктуризацію заборгов
аності строком до 60 місяців, а
ле на жодну із запропоновани
х пропозицій Відповідач не в
ідреагував.
За несвоєчасну оплату посл
уг понад термін, обумовлений
договором, споживач сплачує
неустойку (пеню) згідно із зак
онодавством (п. 23 Правил).
Позивач в судове засідання
свого представника не напра
вив, про час та місце судового
засідання був повідомлений
судовою повісткою, до суду на
дав заяву про розгляд справи
без участі їх представника, н
а позовних вимогах настоюють
.
Відповідач в судовому зас
іданні позов визнала і вважа
є за можливе задовольнити.

У відповідності до вимог ч
. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визн
ання відповідачем позову суд
за наявності для того законн
их підстав ухвалює рішення п
ро задоволення позову.
Суд, заслухавши Відповідач
а та вивчивши матеріали спра
ви, вважає, що позов підлягає з
адоволенню з наступних підст
ав.
Згідно розрахунку заборго
ваності за надану теплову ен
ергію, склад сім'ї Відповідач
а складає 3 особи, площа кварти
ри складає 34, 50 м і заборгованіс
ть з листопада 2004 року по траве
нь 2007 рік складає 1266, 24 коп. Позовн
у заяву про стягнення заборг
ованості надійшла до суду, у в
ідповідності до відбитку ште
мпеля 24 травня 2007 року, тому від
сутня стягувана сума, що заяв
лена поза межами терміну поз
овної давності.
У відповідності до ст. 509 ЦК У
країни, зобов'язання виникаю
ть з підстав, встановлених ст
аттею 11 ЦК і є право відношенн
я, в якому одна сторона зобов'я
зана вчинити на користь друг
ої сторони певні послуги, а ін
ша сплатити вартість отриман
их послуг.
Крім того, згідно ст. 526 ЦК Ук
раїни зобов'язання має викон
уватись належним чином.
Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України по
зовна давність застосовуєть
ся судом лише за заявою сторо
ни у спорі, зробленою до винес
ення ним рішення, Так, за межам
и позовної давності відсутня
заборгованість по сплаті за
теплову енергію.
При таких обставинах, суд вв
ажає, що позов підлягає частк
овому задоволенню і судові в
итрати необхідно стягнути пр
опорційно до задоволених вим
ог.
Керуючись ст. ст. 2і, 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167, 1
99, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 14, 26
7, 509, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеже
ною відповідальністю „Оріхі
втешюмережа" до ОСОБА_1 пр
о стягнення заборгованості з
а використану теплову енергі
ю у розмірі 1266, 24 грн. задовольни
ти повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТОВ „Оріхівтешюмережа"
заборгованість з надану тепл
ову енергію у розмірі 1266 грн. 24 к
оп.
Стягнути з ОСОБА_1 держа
вне мито на користь Держави в
сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТОВ „Оріхівтешюмережа"
витрати на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізьк
ої області через суд першої і
нстанції шляхом подачі в 10-ден
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.