Справа № 2-889/ 07 p. РІШЕННЯ
05 жовтня   2007 року     Жидачівський   районний суд Львівської області
у складі: головуючої - судді
при секретарі                        Швед І.І,
розглянувши у відкритому (попередньому) судовому засідання цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання    права власності на спадкове майно
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою
про   визнання   права
власності  на спадкове майно
-будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке   належало
двору, головою якого   був   батько
ОСОБА_5, який   помер ІНФОРМАЦІЯ_1
р. Членами   двору   були мати ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
У підтвердження заявлених вимог, покликається на те, що
після смерті батька відповідно до рішення виконкому Монастирецької сільської
ради № 4 від 21.01.1991 р. був призначений головою двору. Згідно довідки № 219
від 25.07.1995 р. позивач є забудівником житлового будинку після смерті батька.
Успадкував спадкове майно спадкодавців, користується ним. У встановлений
законом строк не подав в державну нотаріальну контору заяву про прийняття
спадщини, а тому   звернувся   в суд з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини
викладені у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 з позовними вимогами згідна   на спадкове майно не претендує .
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, а надіслали на адресу суду
заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності з позовними вимогами
згідні на спадкове майно не претендуюь.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення,
виходячи   з таких підстав:
Судом достовірно встановлено, що спірне будинковолодіння
належало позивачу та його батькам. Даний факт підтверджується технічним
паспортом виготовленим Стрийським МБТІ на садибний житловий будинок та довідкою
, виданою сільською радою.
Згідно рішення виконавчого комітету Монастирецької
сільської ради № 28 від 30.08.07 р. узаконено самочинно добудовані в
господарстві по АДРЕСА_1 мезонін пл. 42.2 кв м. та сарай
Позивач є спадкоємцем за заповітом. В судовому засідання
встановлено, що він на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини фактично
вступив у володіння спадковим майном, так як з 1990 року проживає у спірному
будинку, продовжує користуватися всім майном, обробляє присадибну ділянку.
Як випливає із вищенаведеного, що позивач на протязі
шести місяців з часу відкриття спадщини фактично вступив у володіння спадковим
майном, оскільки постійно проживав із спадкоємцями на час відкриття спадщини і
продовжує проживати, успадкував всі речі, користується ними. Наведене свідчить
про те, що у відповідності з ст. 549 ЦК України (редак. 1963 р.) ОСОБА_1 вчинив дії, які свідчать про прийняття ним
спадщини у встановлений зазначеною статтею шестимісячний строк . Протягом
строку на прийняття спадщини не заявив про відмову від неї.
Інших осіб, які згідно закону мали б право на
спадкування, крім відповідачів, які відмовились від своєї частки , немає, а
тому є всі підстави для визнання за позивачем
права власності на спадкове майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60, 213- 215
ЦПК України, ст.ст. 549, 553 ЦК України (в
редакції 1963 р.), суд-
Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке належало його батькові ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через
Жидачівський районний суд.