ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 2-2947 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 січня
2007 року      Приморський районний суд
м. Одеси в складі:

головуючого
- судді Чернявської Л.М. ,

при
секретарі      Лещенко О.Д.,

за участю:
представника позивача ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну
справу за позовом Приватного підприємства „Адвокатська компанія ОСОБА_2"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне
підприємство „Адвокатська компанія ОСОБА_2" звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1  про стягнення боргу. В
обгрунтування заявлених вимог вказуючи,
що 05 липня 2004 року між підприємством і відповідачом був укладений
договір про надання юридичних послуг,
відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу
юридичну допомогу та представляти її права та законі інтереси в судах України
та у взаємозв'язках з державними органами України по цивільному спору про
перерахунок пенсії та стягнення заборгованості з виплати пенсії,  а відповідач зобов'язався сплатити позивачу
вартість послуг у розмірі 50 % суми,
фактично одержаної як погашення заборгованості по оплаті пенсії,  при цьому оплата повинна була переведена
безпосередньо після фактичного отримання відповідачем цієї суми. Позивач
виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання,  однак до теперішнього часу відповідач не
оплатила вартість його послуг.

В  судовому засіданні  представник позивача  підтримав
позовні  вимоги та просив  суд в задовольнити позов.

Відповідач
ОСОБА_1  в судове засідання не
з"явився,  про день,  місце та час розгляду справи був повідомлений
відповідно до ч.3  ст.  76 ЦПК України. Про причини неявки суд не
повідомив.

На підставі  ст. 224 ЦПК України,  судом винесена ухвала про заочний розгляд
справи. Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено,  що 05 липня 2004
року між Приватним підприємством "Адвокатська компанія ОСОБА_2"
(Виконавець) і ОСОБА_1 (Замовник) був укладений договір про надання юридичних
послуг (далі Договір). Договір є дійсним та не був розірваний,  (а.с. 7)

Предметом
цього договору є те,  що Замовник
доручає,  а виконавець зобов'язується
надати Замовнику юридичну допомогу та представляти його права та законі
інтереси в судах України та у взаємозв'язках з державними органами України по
цивільному спору з СБ/МО/МВС України про перерахунок пенсії та стягнення
заборгованості перед Замовником з виплати пенсії.

Відповідно
пункту 3.1.3. договору,  02 липня 2004
року ОСОБА_1  видав на ім'я ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 довіреність вести його судові справи в усіх закладах із усіма правами,  наданими законом позивачу,  відповідачу,
третій особі.

Рішеннями
Приморського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2004 року та 27 серпня
2004 року визнано право ОСОБА_1  на
перерахунок пенсії. Зобов'язаний Одеський обласний військовий комісаріат
провести перерахунок призначеної ОСОБА_1
пенсії з урахуванням підвищення грошового забезпечення та зобов'язаний
направити до установи Ощадбанку України розпорядження про виплату їй суми
недоотриманої ним пенсії з 19 квітня 2002 року та 01 січня 2003 року,  (а.с. 8-10)

Вказані судові
рішення набрали законної сили та закінчено їх примусове виконання.

Як
вбачається із відомостей ООВК від 11 січня 2007 року ВФіСЗ № ЮО - 99619 у
виконання судового рішення було перераховано та начислено 10 236 гривень 92
копійки.

Відповідно
пункту 3.1.2. договору Замовник зобов'язується сплатити послуги Виконавця.

Згідно з
п.4.1.2. Договору вартість сплати послуг виконавця 50 % (п'ятдесят процентів)
суми,  фактично отриманої Замовником в
якості погашення заборгованості по сплаті пенсії.

В
порушення п.п. 3.1,  3.1.2, 4.1, 4.1.2. і
4.2 Договору до теперішнього часу оплата вартості послуг позивача ОСОБА_1  не проведена.

Відповідно
до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є
правовідношення,  в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно,  виконати роботу,  надати послугу,  сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог
статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається,  якщо інше не  встановлено договором або законом.

Згідно статті
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно
частини 2 статі 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення зобов'язання.

При
таких обставинах суд вважає,  що
ОСОБА_1  зобов'язання щодо сплати послуг
виконавця 50 % (п'ятдесят процентів) суми,
фактично отриманої в якості погашення заборгованості по сплаті пенсії не
виконано,  тому з нього повинно бути
стягнуто 5 118 (п'ять тисяч сто вісімнадцять) гривень 46 копійок.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
10, 60,  208 - 215, 225 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного
підприємства „Адвокатська компанія ОСОБА_2" задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства „Адвокатська компанія
ОСОБА_2" суму 5 118 (п'ять тисяч сто вісімнадцять) гривень 46 копійок.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області,  через Приморський районний суд міста
Одеси,  шляхом подачі заяви про його
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі
апеляційної скарги,  протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.