НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа  №  2-4761/07
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого                                                                  Городецького
секретаря Тен І.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Світоч»,  третя особа без самостійних вимог бюро
технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання право власності на
самовільне будівництво,  -
ОСОБА_1,  звернулася з позовом до
комунального підприємства «Світоч»,
зацікавлена особа бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про
визнання право власності на самовільне будівництво,  на тих підставах,  що позивач придбала квартиру АДРЕСА_1  але вказана квартира перебуває на балансі КП
«Світоч» в с.  Піщанка. В квартирі вона
самовільно збудувала прибудову «а3»,  1/4
сарай «е», 14 погреб,  підвал,  14 вбиральні «1»,  12 зливної ями,  № -7 огорожу,
№ 5-хвіртка,  № 4-ворота,  згідно розпорядження голови районної
державної адміністрації позивачу було дозволено узаконення самовільно збудовані
прибудови до будинку та самовільне переобладнання у квартирі,  із збільшенням житлової площі на 11.1кв.м.
,  загальної площі на 17, 5 кв.м.  Але при зверненні до КП «Світоч» про
реєстрацію вказаної квартири у її приватну власність їй було відмовлено.
судове засідання не з'явилася,  надала
заяву (а.с. 14) про розгляд справив її відсутність підтримавши позов.
Представник відповідача,
та зацікавлена особа в судове засідання не з'явилися,  були повідомлені у встановленому законом
порядку про час та дату слухання справи,
відповідач надав заяву (а.с. 13) про розгляд справи в його відсутність
визнавши позов,  тому суд на
підставі  ст.  169 ЦПК України вважає,  що можливо розглянути справу в їх відсутності
та винести заочне рішення.
Суд,  дослідивши
докази в підтвердження та заперечення позову вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. Суд встановив,  що позивач
придбала квартиру АДРЕСА_1  але вказана
квартира перебуває на балансі КП «Світоч» в с Піщанка. В квартирі вона самовільно збудувала прибудову «а3»,  1/4 сарай «є»,  1/4 погреб,
підвал,  1/4 вбиральні «1»,  1/2 зливної ями,  № -7 огорожу,
№ 5-хвіртка,  № 4 - ворота,  що підтверджено технічним паспортом {а.с. 7-11).
Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації позивачу було
дозволено узаконення самовільно збудовані прибудови до будинку та самовільне
переобладнання у квартирі,  із
збільшенням житлової площі на 11.1кв.м. ,
загальної площі на 17, 5 кв.м.
(а.с. 6). Але при зверненні до КП «Світоч» про реєстрацію вказаної
квартири у її приватну власність їй було відмовлено. Згідно  ст.
375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній
будівлі та споруди,  створювати закриті
водойми,  здійснювати перебудову,  а також дозволяти будівництво на своїй
ділянці іншим особам.  У
відповідності  ст.  376 ЦК України житловий будинок,  будівля,
споруда,  інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом,  якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці,  що не була відведена для цієї мети,  або без належного
затвердженого проекту,    або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.
викладеного,   керуючись  ст.
375,  376 ЦК України,   та  ст.
ст.  10,   60,   169,
212,   213,   214 ЦПК України,   суд,
задовольнити,   узаконити самовільно
збудовану прибудову «а3» та визнати за нею право власності на житлове
приміщення «А» прибудову «а3»,   1/4
сарай «є»,   1/4 погреб,   підвал,
1/4 вбиральні «1»,   1/2 зливної
ями,   № -7 огорожу,   № 5-хвіртка,   № 4-ворота які знаходятьсяАДРЕСА_1без актів
приймання в експлуатацію.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його,   та може бути оскаржено позивачем до
апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
оголошення рішення,   та на нього може
бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.