Справа № 2- 557/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року. Рожищенськи
й районний суд Волинської об
ласті в
складі: головуючого - судді
Матвійчук Л.В.
при секретарі - Заверухи Л.В
.
з участю представника пози
вача - Спірідонової М. С. ві
дповідача - ОСОБА_2 розгля
нувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рожище справу з
а позовом підприємства житло
во-комунального господарств
а м. Рожище до ОСОБА_2 про ст
ягнення заборгованості за ко
мунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2007 року підприємст
во житлово-комунального госп
одарства м. Рожище звернулос
ь в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення 2549 грн. 51 коп.3або
ргованості за комунальні пос
луги, обґрунтовуючи свої поз
овні вимоги тим, що відповіда
ч проживає в АДРЕСА_1 Відп
овідно до свого Статуту ПЖКГ
надавало послуги відповідач
у шляхом подання водопостача
ння, теплопостачання та утри
мання будинку і прибудинково
ї території. Відповідач за на
дані послуги оплату не прово
дила, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 2549 грн. 5
1 коп. Добровільно відшкодува
ти затрати по наданню комуна
льних послуг відповідач відм
овилася. Тому просять стягну
ти вказану заборгованість з
ОСОБА_2
В судовому засіданні предс
тавник позивача Спірідоно
ва М. С. позовні вимоги зменш
ила, оскільки відповідач час
тково сплатила заборгованіс
ть, просила стягнути 2199 грн.51 ко
п.3аборгованості за комуналь
ні послуги.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
овому засіданні позов визнал
а повністю, суду пояснила, що н
е сплачувала за надані комун
альні послуги у зв"зку з важки
м матеріальним становищем, б
орг згідна заплатити.
Заслухавши пояснення стор
ін, з'ясувавши обставини спра
ви та перевіривши їх доказам
и, суд приходить до висновку, щ
о позов підлягає до задоволе
ння.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобо
в'язання має виконуватися на
лежним чином відповідно до у
мов договору та вимог цього К
одексу, інших актів цивільно
го законодавства.
Згідно ч.1 ст. 68 ЖК України, на
ймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та п
лату за комунальні послуги.

В судовому засіданні вста
новлено, що відповідач ОСОБ
А_2 проживає в АДРЕСА_1, пі
дприємство жттлово-комунвль
ного господарства м. Рожище н
адавали комунальні послуги ш
ляхом подання водопостачанн
я, теплопостачання та утрима
ння будинку і прибудинкової

території. За надані послуг
и відповідач оплати не прово
дила, тому виникла заборгова
ність в розмірі 2549, 51 грн. (а.с. 2-7).

Згідно квитанції про оплат
у від 23.10.2007 р. відповідачем ОСО
БА_2 сплачено борг в розмірі
350 грн. (а.с. 20-21).
За таких обставин суд прихо
дить до висновку, що оскільки
відповідач своєчасно не про
водила оплату за комунальні
послуги, тому позов слід задо
вольнити та стягнути з ОСОБ
А_2 в користь підприємства ж
итлово-комунального господа
рства м. Рожище 2199 грн. 51 коп.3або
ргованості за комунальні пос
луги.
Крім того, відповідно до ст.
88 ЦПК України з відповідача в
користь позивача необхідно
стягнути 30 грн. сплачених витр
ат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и та 51 грн. судового збору в дох
од держави.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215, 224 ЦПК
України, 526 ЦК України, ст. 67-68 ЖК У
країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в кор
исть підприємства житлово-ко
мунального господарства м. Р
ожище 2199 грн. 51 коп.3аборгованос
ті за комунальні послуги та З
О (тридцять) грн. витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи, всього
2229 (дві тисячі двісті двадцять
дев»ять) грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохо
д держави 51 (п»ятдесят одну) гр
н. судового збору.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Волинської
області через Рожищенський
районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.