№2-1520/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті
в складі: головуючої - судці
Негоди О.М.
при секретарі Тихонюк О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні місцевого суду в м. Макіїв
ці цивільну справу за позово
м комунального підприємства
"Металург" до ОСОБА_1, ОСО
БА_3 про стягнення заборгов
аності по оплаті витрат на ут
римання житлового будинку і
прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2007 р. комунальне під
приємство «Металург» (далі К
П «Металург») звер­нулося в с
уд з позовом до ОСОБА_1, О
СОБА_3 про стягнення заборг
ованості по оплаті витрат на
утримання житлового будинку
і прибудинкової території, м
отивуючи позовні вимоги тим,
що відповідачі не виконують
обов'язки по оплаті витрат на
утриман­ня житлового будинк
у і прибудинкової території.

У судовому засіданні пред
ставник позивача - Мордачев
а Є.Б. підтримала заявлені п
озовні вимоги, на обгрунтува
ння яких послався на обстави
ни, викладені у заяві, та зазна
чила, що ОСОБА_3, ОСОБА_1
, які проживають в належній їм
на праві приватної власност
і квартирі АДРЕСА_1, розта
шо­ваної в багатоквартирном
у житловому будинку, що знахо
диться на балансі КП «Металу
рг», тривалий час не сплачуют
ь житлово-експлуатаційній ор
ганізації виконану роботу з
належ­ного обслуговування б
удинку і закріпленої прибуди
нкової території, у зв'язку з ч
им за період з 1 лютого 2004 р. до 1 л
ипня 2007 р. утворилася заборгов
аність у сумі 1363, 20 грн., яку відп
овідачі в добровільному поря
дку погашати відмовляються.

Відлові, дач ОСОБА_1 і О
СОБА_3 позов визнали у повно
му обсязі, не оспорюють суму і
період створення заборгован
ості, пояснивши суду, що забор
гованість утворилась у зв'яз
ку з тяжким матеріальним ста
ном.
Заслухавши пояснення стор
ін, перевіривши матеріали сп
рави та дослідивши надані до
кази, суд в межах заявлених по
зовних вимог ( ст. 11 ЦПК України
), встановив наступне.
Квартира АДРЕСА_1, загал
ьною площею 65, 4 м2, згідно свідо
цтву про право власності на ж
итло від 14.06.1996р. нале­жить ОСО
БА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 і
ОСОБА_1 на праві праві спіл
ьної сумісної власності. В кв
артирі зареєстровані і прожи
вають ОСОБА_3 і ОСОБА_1,
пільг по оплаті відповідачі
не мають. Співвласники жилог
о при­міщення ОСОБА_5 поме
рла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6
- померла ІНФОРМАЦІЯ_2, щ
о підтверджується свідоцтва
ми про смерть.
Тягар утримання майна, відп
овідно положень ст. 322 ЦК Украї
ни, покладено на вла­сника. Ос
кільки квартира знаходиться
в загальній сумісній власно
сті співвласників без визнач
ення частки кожного з них у за
гальному сумісному майні, ві
дповідальність за шко­ду, сп
ричинену несвоєчасною сплат
ою витрат на утримання житло
вого будинку і прибудин­ково
ї території, вони повинні нес
ти у солідарному порядку.
Власники приватних кварти
р, як передбачено ст. 10 Закону У
країни від 19 червня 1992 року "Про
приватизацію державного жит
лового фонду (з наступними ві
дповідними змі­нами) , утриму
ють приватизовані квартири (
будинки) за рахунок власних к
оштів відповідно до Правил к
ористування приміщеннями жи
тлових будинків і прибудинко
вими територіями, затверджен
их постановою Кабінету Мініс
трів України, незалежно від ф
орм власності на них. Власник
и квартир багатоквартирних б
удинків зобов'язані брати уч
асть у загальних витратах, по
в'язаних з утриманням будинк
у і закріпленої прибудинково
ї території у від­повідності
зі своєю часткою в майні, що з
акріплено в пунктах 4, 14, 17 вищез
гаданих Пра­вил, затверджени
х постановою Кабінету Мініст
рів України від 8 жовтня 1992 року
№ 572.

Як вбачається з інформації
КП «Металург», експлуатацій
ній організацією проводи­ли
ся роботи з обслуговування ж
итлового будинку і прибудинк
ової території, що фактично н
е заперечує власниця житла. П
ретензій з боку відповідачів
до роботи комунального під­
приємства не було. Однак опла
та за користування вищевказа
ною квартирою власниками не
провадиться з 1 лютого 2004 року,
у зв'язку з чим сума заборгова
ності на 1 липня 2007 року склала
1363, 20 грн., яка у даний час не пога
шена.
Суд визнає правильним пред
ставлений КП «Металург» розр
ахунок суми заборгованос­ті
по оплаті витрат на утриманн
я житлового будинку і прибуд
инкової території, який відп
овідає передбаченим діючими
нормативними актами тарифам
і не заперечується відпо­ві
дачами .
Оцінивши представлені сто
ронами в силу ст. 60 ЦПК України
докази, суд визнає, що власник
и в однобічному порядку не ви
конують покладені на них зак
онодавчим актом зо­бов'язанн
я по оплаті житлово-комуналь
них послуг, тому сума заборго
ваності 1363, 20 грн. підлягає стяг
ненню з відповідачів у солід
арному порядку.
Приймаючи до уваги, що позив
ача, на користь якого ухвален
о рішення, у встанов­леному з
аконом порядку звільнено від
сплати судових витрат, відпо
відно до ст. 88 ЦПК України суд с
тягує солідарно з відповідач
ів у доход держави судовий зб
ір у розмірі 51 грн.
Позивач, на користь якого у
хвалено рішення, поніс судов
і витрати на інформацій­но-т
ехнічне забезпечення в розмі
рі ЗО грн., що документально пі
дтверджується. Відпові­дно д
о ст. 88 ЦПК України суд стягує с
олідарно з відповідачів судо
ві витрати у розмірі ЗО грн. на
користь позивача.
На підставі вищевикладено
го, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 21
4, 215, 224-228, 88 ЦПК України, статтями с
т. 10 Закону України "Про приват
изацію державного житлового
фонду", ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства «Металург» задовольн
ити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_3, 1976 року народження,
ОСОБА_1, 1967 року народження
на користь комунального пі
дприємства «Ме­талург» та пе
релічити на розрахунковий ра
хунок № 1466 в Донецькому РУ П
риват - банку, ЕГРПОУ 32698781, МФО 3269878
1 заборгованість по оплаті ви
трат на утримання житлового
будинку і прибудинкової тери
торії за період з 1 лютого 2004 р. п
о 1 липня 2007 р. у сумі 1363, 20 грн. та су
дові витрати в сумі ЗО грн., а у
сього суму 1393, 20 грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_3 і ОСОБА_1
судовий збір у доход держав
и в сумі 51 грн.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду подаєтьс
я Апеляційному суду Доне­цьк
ої області через Кіровський
районний суд міста Макіївки
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом двад
цяти днів після подання за­я
ви про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення без п
опереднього подання такої за
яви про апеляційне оскарженн
я.