Справа № 2-1495/07p.
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
листопада 2007р. Харківський районний суд Харківської області
складі: головуючого судді- Козирєва Г.М.
секретарі   - Нетецькій Н.В.
відкритому судовому засіданні в с
Покотилівка цивільну справу за позовною заявою ВАТ "Харківгаз" в
особі Мереф"янської філії ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою,  в якій просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість в сумі 834, 69 грн. Свої позовні вимоги мотивує
тим,  що 28, 01.2002 року між позивачем і
відповідачем був укладений договір про надання послуг газопостачання. В
порушення п. 17 Правил надання послуг з газопостачання,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України №2246 від 09.12.1999 р.,  п. 4.2 договору,  яким передбачено,  що позивач вносить плату за використаний
природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця,  наступного за звітним,  відповідач не своєчасно та не в повному
обсязі сплачував надані послуги. В результаті цього за відповідачем станом на
01.11.2006 року склалась заборгованість в сумі 834,  69 грн.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з"явився,  про дату час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином,  причин
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухав пояснення представника позивача,  дослідив матеріали справи і оцінив зібрані
докази в їх сукупності,  вважає,  що позов підлягає задоволенню за наступних
28.01.2002 року між позивачем і відповідачем був
укладений договір про надання послуг газопостачання. В порушення п. 17 Правил
надання послуг з газопостачанні,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 р.,
п. 4.2 договору,  яким
передбачено,  що позивач вносить плату за
використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця,  наступного за звітним,  відповідач не своєчасно та не в повному
обсязі сплачував надані послуги. В результаті цього за відповідачем станом на
01.11.2006 року склалась заборгованість в сумі 834,  69 грн.
Враховуючи викладене,  суд,  відповідно до ст. 526,  714 ЦК
України,  вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 834 грн. 69
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат у розмірі 51
грн. та відповідно до ст. 81 ЦПК України стягнути з відповідача на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10,  11, 81,  88,
209,  212,  214-216,
224 ЦПК України,  ст. ст.
526,  714 ЦК України,  суд,  -
ОСОБА_1   на   користь
ВАТ   "Харківгаз"   в   ocoбі
"Мегабанк" м. Харків,  МФО 351629,  код 0335950 заборгованість в сумі 834
(вісімсот тридцять чотири) грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Харківгаз" в особі
Мереф"янської філії ВАТ "Харківгаз" суму судових витрат у
розмірі 51 грн. 00 коп. (п"ятьдесят одну) грн. 00 коп. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (тридцять) грн.
На рішення відповідачем може бути подано заяву про його
перегляд до Харківського
районного суду Харківської області протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
На рішення позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення може
подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду через Харківський
районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Харківський районний
суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга може бути подана
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.