Справа № 2-5882/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
17 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі
:
головуючого - судді - Яценко
Н.О.
при секретарі - Адаменко В.М
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві цивільну справу з
а позовом ЗАТ «КБ «ПриватБан
к» до ОСОБА_1 про стягненн
я боргу за кредитним договор
ом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з вищевказаним позовом. В обґ
рунтування позову зазначає,
що 07.10.2006 року між ЗАТ «КБ «Прива
тБанк» та громадянином ОСО
БА_1 був укладений кредитни
й договір № k2a3RX04830096 від 07.10.2006 року , з
гідно якого відповідач отрим
ав кредит в сумі 2060 гри. 30 кой. зі
сплатою відсотків за корист
ування кредитом у розмірі 24% н
а рік на суму залишку заборго
ваності за кредитом з кінцев
им терміном повернення 07.10.2007 р.

Відповідно до умов договор
у погашення заборгованості з
дійснюється в наступному пор
ядку - щомісяця в період сплат
и, за який приймається період
з «01» по «05» число кожного міся
ця позичальник повинен надав
ати банку грошові кошти в сум
і 222 грн. 96 коп. для погашення заб
оргованості за кредитом, яка
складається із заборгованос
ті за кредитом, за відсотками
, комісією, а також інші витрат
и згідно Умов. . В порушення ум
ов кредитного договору ОСО
БА_1 не здійснював платежі в
загалі, а тому позивач просит
ь стягнути з відповідача 2060 гр
н. 30 коп. суму заборгованості з
а кредитом, 1582 грн. 47 коп.3аборгов
аності по процентам за корис
тування кредитом; 333 грн. 72 коп.3а
боргованість по комісії за к
ористування кредитом: 323, 78 гри.
пеня за несвоєчасність вико
нання зобов'язань за договор
ом та одночасно стягнути з ві
дповідача судові витрати.
Представник позивача позо
в повністю підтримав в судов
ому засіданні та просив позо
в задовольнити, з обставин ви
кладених в позовній заяві .
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився , про розгляд с
прави повідомлений належним
чином та своєчасно відповід
но до ч.3 ст. 76 ЦПК України , про що
свідчить розписка , яка знахо
диться в матеріалах справи, т
ому суд визнає неявку відпов
ідача в судове засідання без
поважних причин та в зв'язку з
цим, суд вважає можливим розг
лянути справу у відсутності
відповідача та за згодою пре
дставника позивача провести
заочний розгляд по справі , ві
дповідно до вимог ст. 224 ЦПК Укр
аїни.
Суд. вислухавши представни
ка позивача , дослідивши пись
мові докази по справі, прийшо
в до висновку, що позов підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Судом встановлено, що між ЗА
Т «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА
_1 був укладений кредитний д
оговір № k2a3RX04830096 від 07.10.2006 року , згі
дно якого відповідач отримав
кредит в сумі 2060 грн. 30 коп.3і спл
атою відсотків за користуван
ня кредитом у розмірі 24% на рік
на суму залишку заборговано
сті за кредитом з кінцевим те
рміном повернення 07.10.2007 р.
Відповідно до умов договор
у погашення заборгованості з
дійснюється в наступному пор
ядку - щомісяця в період сплат
и, за який приймається період
з «01» по «05» число кожного міся
ця позичальник повинен надав
ати банку грошові кошти в сум
і 222 грн. 96 коп. для погашення заб
оргованості за кредитом, яка
складається із

2
заборгованості за кредито
м, за відсотками, комісією, а т
акож інші витрати згідно Умо
в.
В порушення умов кредитно
го договору ОСОБА_1 не зді
йснював платежі взагалі, тоб
то не виконував взяті на себе
зобов'язання по кредитному д
оговору , а тому позов підляга
є задоволенню , як законний та
обґрунтований і відповідно
слід стягнути з відповідача
2060 грн. 30 коп. суму заборгованос
ті за кредитом. 1582 грн. 47 коп.3або
ргованості по процентам за к
ористування кредитом; 333 грн. 72
коп.3аборгованість по комісі
ї за користування кредитом; 323
, 78 грн. пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за дог
овором та одночасно стягнути
з відповідача судові витрат
и відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни.
У відповідності до ст. ст. 525. 52
6 ЦК України зобов'язання має в
иконуватись належним чином,
відповідно до умов договору
та вимог цього кодексу. Однос
тороння відмова від зобов'яз
ань або одностороння зміна й
ого умов не допускається.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 525-527, 530 ЦК Украї
ни, ст. ст. 10, 15. 60, 76 ч.3. 88. 169, 208. 209. 212. 213, 214. 215, 224, 226
ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Закритого акціонерног
о товариства комерційного ба
нку «ПриватБанк» заборгован
ість по кредитному договору
№ k2a3RX04830096 від 07.10.2006 року в розмірі 4300
грн. 27 коп., 81 гри. судових витрат
, а всього - 4381 грн. 27 коп. (чотири т
исячі триста вісімдесят одну
гривну двадцять сім копійок
).
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у 20-ти денний ст
рок, рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Києв
а через Оболонський районний
суд м. Києва шляхом подачі зая
ви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна с
карга подається протягом 20 дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії.