Справа № 2-3740
РІШЕННЯ
іменем України
24 грудня 2007 року Торезький м
іський суд Донецької області
у складі:
Головуючого-судді Сенчиши
на Ф.М.
При секретарі Лук'яновій І.Ю
.
За участю представника поз
ивача Громова О.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Тореза цивіл
ьну справу за позовом Комуна
льного підприємства «Донець
коблводоканал» в особі Торез
ького виробничого управлінн
я водопровідно-каналізаційн
ого господарства до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані по
слуги з водопостачання та во
довідведення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідач
і проживають за адресою АДР
ЕСА_1 та одержують послуги з
водопостачання та водовідве
дення, які надаються Торезьк
им ПУВКХ. Відповідачі своєча
сно не оплачують зазначені п
ослуги, внаслідок чого стано
м на 01 вересня 2007 року за відпов
ідачами значиться заборгова
ність у сумі 1488 гривень 38 копій
ок, від погашення якої відпов
ідачі відмовляються.
Позивач просить стягнути с
олідарно з відповідачів зазн
ачену суму заборгованості та
понесені ним судові витрати
.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Громов О
лександр Петрович підтрим
ав позовні вимоги та фактичн
і обставини на яких вони грун
туються.
Належним чином сповіщені п
ро час та місце розгляду спра
ви відповідачі ОСОБА_2 т
а ОСОБА_3 в судове засіда
ння не з'явилися, про причини н
еявки суду не повідомили.
На підтвердження заявлени
х вимог позивачем надані та д
осліджені судом наступні док
ази:
довідка про розмір заборго
ваності відповідачів за нада
ні послуги з водопостачання
та водовідведення;
довідка про склад сім'ї відп
овідачів;
витяг з лицьового рахунку;

копія претензії до відпові
дачів з пропозицією погасити
заборгованість за надані по
слуги;
На підставі пояснень стор
ін та наданих позивачем дока
зів, судом встановлені насту
пні фактичні обставини:
Відповідач - ОСОБА_2 з 17
вересня 1986 року є власником та
проживає в квартирі АДРЕСА
_1. Співвідповідач ОСОБА_3
зареєстрований та мешкає за
вказаною адресою як повнолі
тній член сім'ї відповідача з
15 серпня 2006 року. Позивач з трав
ня 2002 року по 01 вересня 2007 року на
давав відповідачам послугу з
водопостачання та водовідве
дення. Договір на надання пос
луг між сторонами в письмові
й формі не укладався. Позивач
ем, згідно затверджених тари
фів здійснювалося нарахуван
ня за надані послуги, які відп
овідачами оплачувалися част
ково. Позивачем за вказаний п
еріод з була нарахована та ст
аном на 01 вересня 2007 року не спл
ачена відповідачами оплата з
а послуги з водопостачання т
а водовідведення у сумі 1488 гри
вень 38 копійок.
Аналізуючи правовідносин
и, що є предметом судового роз
гляду суд враховує наступне:

Згідно ст. 19 Закону України
"Про житлово-комунальні посл
уги» № 1875-IV від 24 червня 2
004 року, відносини між учасник
ами договірних відносин у сф
ері житлово-комунальних посл
уг, якими є власник, споживач,
виконавець та виробник, здій
снюються виключно на договір
них засадах.
Згідно п. 8 «Правил надання н
аселенню послуг з водо-, тепло
постачання та водовідведенн
я» (чинні до 11 серпня 2005 року вкл
ючно), затверджених постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и № 1497 від 30 грудня 1997 року, послуг
и надаються споживачеві згід
но з договором надання насел
енню послуг з водо-, теплопост
ачання та водовідведення, як
ий розробляється виконавцем
згідно з типовим договором і
укладається за його ініціат
ивою. Згідно п. 10 наведених Пра
вил, плата за надані послуги в
носиться щомісячно за нормам
и і тарифами, встановленими Р
адою міністрів Автономної Ре
спубліки Крим, обласними, Киї
вською та Севастопольською м
іськими державними адмініст
раціями з розрахунку на 1 кв. м
етр житла на одного мешканця
та за нормами на ведення особ
истого підсобного господарс
тва або за показаннями засоб
ів обліку води і теплової ене
ргії, встановленими на вводі
у будинок чи у квартиру (прива
тний будинок), та тарифами за 1
куб. метр води або 1 Гкал тепло
вої енергії. Згідно п. 23 наведе
них Правил, розрахунковим пе
ріодом для встановлення розм
іру оплати послуг є календар
ний місяць, плата за який внос
иться не пізніше 10 числа насту
пного за розрахунковим місяц
я, якщо договором не встановл
ено інших термінів.
Згідно п. 8 «Правил надання п
ослуг з централізованого опа
лення, постачання холодної т
а гарячої води і водовідведе
ння» (набрали чинності 12 серпн
я 2005 року), затверджених постан
овою Кабінету Міністрів Укра
їни № 630 від 21 липня 2005 року, послу
ги надаються споживачеві згі
дно з договором, що оформляєт
ься на основі типового догов
ору про надання послуг з цент
ралізованого опалення, поста
чання холодної та гарячої во
ди і водовідведення. Згідно п
. 21 наведених Правил, у разі від
сутності у квартирі та на вво
дах у багатоквартирний будин
ок засобів обліку теплової е
нергії плата за надані послу
ги справляється згідно з уст
ановленими нормативами (норм
ами) споживання з розрахунку
за 1 кв. метр (куб. метр) опалюва
ної площі (об'єму) квартири та
додатково за перевищення роз
рахункової потужності прила
дів опалення (радіаторів) згі
дно із законодавством. Згідн
о п. 18

наведених Правил, розраху
нковим періодом для оплати п
ослуг є календарний місяць. П
лата за послуги вноситься не
пізніше 20 числа місяця, що нас
тає за розрахунковим, якщо до
говором не встановлено інший
строк.
Згідно ст. 901 ЦК України
, за договором про надання пос
луг одна сторона (виконавець
) зобов'язується за завданням
другої сторони (замовника) на
дати послугу, яка споживаєть
ся в процесі вчинення певної
діяльності, а замовник зобов
'язується оплатити виконавце
ві зазначену послугу, якщо ін
ше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України, я
кщо договором передбачено на
дання послуг за плату, замовн
ик зобов'язаний оплатити над
ану йому послугу в розмірі, у с
троки та в порядку, що встанов
лені договором.
Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону Укра
їни «Про житлово-комунальні
послуги» № 1875-IV від 24 чер
вня 2004 року, споживач зобов'яза
ний оплачувати житлово-комун
альні послуги у строки, встан
овлені договором або законом
.
Згідно ч. 2 ст. 68 Житлового код
ексу, плата за комунальні пос
луги в будинках державного і
громадського житлового фонд
у вноситься щомісяця.
Згідно ст. 208 ЦК України п
равочини між фізичною та юри
дичною особою належить вчиня
ти у письмовій формі.
Згідно ст. 219 ЦК України, н
едодержання сторонами письм
ової форми правочину, яка вст
ановлена законом, не має насл
ідком його недійсність, крім
випадків, встановлених зако
ном.
Таким чином, суд виходить з
того, що сторони уклали догов
ір надання позивачем відпові
дачу ОСОБА_2 послуг з водо
постачання та водовідведенн
я, оскільки позивач надавав в
ідповідачу послуги з водопос
тачання та водовідведення, а
відповідач прийняв ці послу
ги. Отже сторони досягли згод
и щодо істотних умов договор
у надання послуг, а саме, що по
зивач буде надавати відповід
ачу за плату послуги з водопо
стачання та водовідведення.
Враховуючи, що норми якості н
адання послуг та тарифи опла
ти за водопостачання та водо
відведення визначаються не д
омовленістю сторін, а нормат
ивно - правовими актами, суд вв
ажає доведеним факт погоджен
ня сторонами цих істотних ум
ов з моменту досягнення згод
и щодо самого факту надання п
ослуг в межах, визначених нор
мативно - правовими актами, чи
нними у відповідний період. О
скільки відсутні письмові до
кази на підтвердження узгодж
ення сторонами строку внесен
ня платежів, судом встановле
но, що розрахунковим періодо
м для оплати послуг з водопос
тачання та водовідведення є
календарний місяць, а плата з
а послуги повинна вноситися
не пізніше 10 числа місяця, що н
астає за розрахунковим у пер
іод до 12 серпня 2005 року та 20 числ
а місяця, що настає за розраху
нковим у період після 12 серпня
2005 року.
Тарифи на надані послуги з в
одопостачання ат водовідвед
ення у відповідності до ст. 7 З
акону України «Про житлово-к
омунальні послуги» № 1875-IV в
ід 24 червня 2004 року, визначалис
я органом місцевого самовряд
ування - Торезькою міською ра
дою і відповідачем не оспорю
валися.
Нарахування позивачем опл
ати за надані послуги з центр
алізованого водопостачання
та водовідведення відповіда
є затвердженим тарифам та ві
дповідачем не оспорювалося.

Згідно ст. 509 ЦК України, з
обов'язанням є правовідношен
ня, в якому одна сторона (боржн
ик) зобов'язана вчинити на кор
исть другої сторони (кредито
ра) певну дію або утриматися в
ід певної дії, а кредитор має п
раво вимагати від боржника в
иконання його обов'язку. Зобо
в'язання виникають з підстав
, встановлених ст. 11 ЦК Укра
їни, в тому числі з договорів т
а інших правочинів.
Згідно ст. 526 ЦК України, з
обов'язання має виконуватися
належним чином відповідно д
о умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивіл
ьного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, я
кщо у зобов'язанні встановле
ний строк його виконання, то в
оно підлягає виконанню у цей
строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 68 Житлового код
ексу, наймач зобов'язаний сво
єчасно вносити плату за кому
нальні послуги.
Згідно ст. 64 Житлового кодек
су, члени сім'ї наймача, які пр
оживають разом з ним, користу
ються нарівні з наймачем усі
ма правами і несуть усі обов'я
зки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Пов
нолітні члени сім'ї несуть со
лідарну з наймачем майнову в
ідповідальність за зобов'яза
ннями, що випливають із зазна
ченого договору. До членів сі
м'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки.
Згідно ст. 625 ЦК України, б
оржник не звільняється від в
ідповідальності за неможлив
ість виконання ним грошового
зобов'язання.
Суд виходить з того, що за пе
ріод з травня 2002 року по 01 верес
ня 2007 року позивачем, згідно кі
лькості та якості наданих по
слуг з водопостачання та вод
овідведення, здійснювалося н
арахування оплати за них, яке
відповідачем не оспорювалос
я, в зазначений період не опла
чувалося, внаслідок чого за в
казаний період станом на 01 вер
есня 2007 року заборгованість с
клала 1488 гривень 38 копійок. Так
им чином, відповідач ОСОБА_
2 як власник квартири нале
жним чином не виконувала сво
є зобов'язання щодо своєчасн
ої та в повному обсязі оплати
за надані послуги з централі
зованого водопостачання та в
одовідведення, прострочивши
виконання грошового зобов'я
зання.
Суд враховує, що позивачем з
аявлено позовні вимоги про с
тягнення заборгованості за н
адані відповідачам послуги з
утримання будинку та прибуд
инкової території, в тому чис
лі за період до 07 листопада 2004 р
оку, тобто поза межами строку
позовної давності. Разом з ти
м, за відсутності заяви сторі
н, суд позбавлений можливост
і з власної ініціативи засто
сувати строк позовної давнос
ті, тому позовні слід задовол
ьнити в повному обсязі.
Щодо позовних вимог до
ОСОБА_3, як до члена сім'ї
власника квартири, то вони не
підлягають задоволенню з на
ступних підстав:
Згідно ст. 19 Конституції Укр
аїни, ніхто не можу бути приму
шений робити те, що не передба
чено законодавством.
Обов'язки членів сім'ї власн
ика квартири визначені в ч.3 ст
. 156 Житлового кодексу, згідно я
кої, повнолітні члени сім'ї вл
асника зобов'язані брати уча
сть у витратах по утриманню к
вартири і розмір такої участ
і вирішується за згодою влас
ника квартири та членів його
сім'ї, або в разі спору - в судов
ому порядку. Отже

власник житла є єдиною осо
бою, яка несе відповідальніс
ть за виконання зобов'язань щ
одо своєчасності та повноти
оплати наданих комунальних п
ослуг перед позивачем, а пита
ння участі членів його сім'ї в
оплаті за надані послуги має
вирішуватися виключно між в
ласником та членами його сім
'ї.
Солідарна майнова відпов
ідальність за зобов'язаннями
, що випливають з договору най
му жилого приміщення, передб
ачена лише для членів сім'ї на
ймача квартири (ст. 64, 160 Житлово
го кодексу).
Таким чином позовні вимоги
позивача до ОСОБА_3 не г
рунтуються на законі.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з в
ідповідачів на користь позив
ача підлягають солідарному с
тягненню в повному обсязі по
несені ним і документально п
ідтверджені судові витрати з
і сплати інформаційно-техніч
ного забезпечення розгляду с
прави у розмірі 30 гривень.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, з в
ідповідачів в дохід держави
необхідно солідарно стягнут
и судовий збір у розмірі 51 гри
вня.
Керуючись п.п. 8, 10, 23 «Правил на
дання населенню послуг з вод
о-, теплопостачання та водові
дведення», затверджених пост
ановою Кабінету Міністрів Ук
раїни № 1497 від 30 грудня 1997 року, п.
п. 8, 18, 21 «Правил надання послуг з
централізованого опалення,
постачання холодної та гаряч
ої води і водовідведення», за
тверджених постановою Кабін
ету Міністрів України № 630 від
21 липня 2005 року, ст.ст. 7, 19, 20 Закону
України «Про житлово-комуна
льні послуги» № 1875-IVвід 24 червня
2004 року, ст.ст. 208, 219, 509, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК Укр
аїни, ст.ст. 64, 68, ч.3 ст. 156 ЖК України
та ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, су
д,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпри
ємства «Донецькоблводокана
л» в особі Торезького виробн
ичого управління водопровід
но-каналізаційного господар
ства до ОСОБА_2 та ОСОБА_
3 про стягнення заборговано
сті за надані послуги з водоп
остачання та водовідведення
-задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДР
ЕСА_1, на користь Комунально
го підприємства «Донецькобл
водоканал» в особі Торезьког
о виробничого управління вод
опровідно-каналізаційного г
осподарства на розрахункови
й рахунок 3270 в ГУ «ПІБ» Д
онецької області МФО
334635, ОКПО 25333754, ІВЦ КП «Донецькобл
водоканал» заборгованість з
а надані послуги з водопоста
чання та водовідведення за п
еріод з травня 2002 року по 01 вере
сня 2007 у розмірі 1488 (одна тисяча
чотириста вісімдесят вісім)
гривень 38 (тридцять вісім) коп
ійок.
В задоволенні позовних вим
ог в іншій частині - відмовити
.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Комунального підприємс
тва «Донецькоблводоканал» в
особі Торезького виробничог
о управління водопровідно-ка
налізаційного господарства
на розрахунковий рахунок № 0314 у філії «ПІБ» в м. Торезі су
дові витрати по оплаті інфор
маційно-технічного забезпеч
ення розгляду справи у розмі
рі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохі
д держави судовий збір у розм
ірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення у Апеляційний суд Донец
ької області через Торезький
міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння, а апеляційна скарга може
бути подана у тому ж порядку п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скар
га може бути подана без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо ск
арга подається в строк, встан
овлений для подання такої за
яви.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву н
е було подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у встановлений строк, ріше
ння набирає законної сили пі
сля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не с
касовано, набирає законної с
или після закінчення апеляці
йного розгляду справи.
Відповідач, який не з'явився
у судове засідання, може пода
ти до Торезького міського су
ду Донецької області заяву п
ро перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Рішення надруковане в єдин
ому примірнику в нарадчій кі
мнаті суддею Сенчишиним Ф.М.