Справа №2- 3896/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року Центрально-М
іський районний суд міста Кр
ивого Рогу Дніпропетровскої
області в складі:
головуючого
судді Чумак Н.О.
при секретарі Тітовій С. М.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у міста Кривого Рогу цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у з позовом до відповідача пр
о розірвання шлюбу посилаючи
сь на ті обставини, що 29 вересн
я 2006 року вона зареєструвала ш
люб з відповідачем . Від шлюбу
вони мають неповнолітню дон
ьку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_
1 народження . Шлюбно-сімейн
і відносини з відповідачем п
рипинені в травні 2007 року , прич
иною розпаду їх сім"ї стали ті
обставини, що у них різні погл
яди на життя, на виховування д
оньки в зв'язку з чим виникали
сварки , тому вона і звернулас
я до суду з даним позовом. В су
довому засіданні позивачка п
озов підтримала, та просила ш
люб розірвати. Витрати пов"яз
ані з розірванням шлюбу прос
ила покласти на неї .
Відповідач у судове засіда
ння не з"явився , про час і місц
е судового засідання повідом
лявся належним чином . Зі згод
и позивача суд ухвалює рішен
ня при заочному розгляді спр
ави , що відповідає положення
м ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши позивачку, д
ослідивши письмові матеріал
и справи приходить до виснов
ку про те, що позовні вимоги пі
длягають задоволенню з насту
пних підстав.
У судовому засіданні встан
овлено , що подружжя перебува
є у шлюбі з 29 вересня 2006 року . Шл
юб зареєстрований в Централь
но-Міському відділі РАЦС м. Кр
ивого Рогу , актовий запис № 674.
Від шлюбу подружжя має непов
нолітню дочку ОСОБА_3 - І
НФОРМАЦІЯ_1 народження . Шлю
бно-сімейні відносини припин
или в травні 2007 році , причиною
розпаду їх сім"ї стали ті обст
авини, що у них різні погляди н
а життя, на виховування доньк
и в зв'язку з чим виникали свар
ки. На примирення позивачка н
е погоджується , наполягає на
розірванні шлюбу, суд вважає
, що за таких обставин сім"я не
може бути відновлена, шлюб но
сить формальний характер , а т
ому підлягає розірванню.
Враховуючи вказані обстав
ини та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 109, 110, 112 Сі
мейного кодексу України, суд
-

ВИРИШІВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 , зареєстрованний в Цент
рально-Міському відділі РАЦС
м. Кривого Рогу 29 вересня 2006 рок
у, актовий запис № 674, від якого
мають неповнолітню дочку О
СОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 наро
дження - розірвати.
При отриманні свідоцтва п
ро розірвання шлюбу в органа
х РАЦС стягнути на користь де
ржави з позивача витрати пов
"язані з розірванням шлюбу в с
умі 17 гривень , відповідача ві
д сплати витрат звільнити .
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Дніпропетр
овської області через суд пе
ршої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом , що його ухв
алив , за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.