Справа № 2-5079 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Міщенко
Т.М.  при секретарі - Баснарьової Т.С.

розглянувши у судовому засіданні в м.  Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  відділу Державної виконавчої
служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про виключення майна
з акта опису.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення майна з акту опису від
30.07.2007 року,  складеного державним
виконавцем відділу Дерравної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Шийковою Л.Н. посилаючись на те що описаний телевізор „SONI" 2000
року випуску і телевізор „Старт" 2004 року випуску є об"єктом
спільної сумісної власності подружжя. З 20.09.2004 року по цей час позивачка та
відповідач знаходяться у шлюбі,  сумісно
проживають і вона має на нього право нарівні з відповідачем,  просить суд задовільнити її позов.

Представник відповідача ОСОБА_3  в судовому засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі,  оскільки вказане майно в
акті опису є спільною сумісною власністю позивачки і відповідача,  тому що були придбані під час шлюбу.

Представник              відділу              Державної              виконавчої              служби

Мелітопольського міськрайонного управління юстиці в
судове засідання не з'явився,  від нього
надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність,  просить вирішити справу на розсуд суду.

Суд,  заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позовну заяву слід задовільнити повністю з
наступних підстав.

30.07.2007 року державним виконавцем Шликовою Л.Н. у
виконання постанови про стягнення фінансової санкції з ОСОБА_2. складено акт
опису і арешту майна за № АА 866476 на телевізор „SONI" 2000 року випуску і телевізор „Старт" 2004
року випуску (а.с.  6-7).

20.09.1991 року між ОСОБА_1. і ОСОБА_2. був
зареєстрований шлюб,  що підтверджується
наданою копією свідоцтва про укладання шлюбу (а. с.  8)

Таким чином в судовому засіданні встановлено,  що телевізори були придбані нею та її
чоловіком під час шлюбу і це майно знаходиться в спільній сумісній власності.

У відповідності до ч.1
ст.  61 ЦПК України,  обставини визнані сторонами та іншими
особами,  які приймають участь у справі
не підлягають доказуванню.

Керуючись  ст.  59 Закону України „Про виконавче провадження
„  ст.
ст.  321,  355 ЦК України,   ст.
ст. 3,  10,  130, 212 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  відділу Державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про виключення майна з акта
опису - задовільнити.

Виключити з акту опису від
30.07.2007 року складеного державним виконавцем відділу Державної виконавчої
служби Мелітопольського міськрайонного управління

юстиці Шликовою Л.Н.
наступне майно : телевізор „SONI" 2000 року випуску сірого кольору і телевізор „Старт"
2004 року випуску.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а потім апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в десятиденний строк без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.