Справа №2-3352/07/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року Київський р
айонний суд м. Харкова у склад
і:
головуючого судді - Шмадчен
ко С. І.,
при секретарі - Філіпенко
B.C.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у приміщен
ні суду цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до Харківськ
ої міської ради, про визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до Харківс
ької міської ради про визнан
ня за ним права власності на к
апітальний гараж з оглядовою
ямою та на приміщення цоколь
ного поверху № 10-1-10-6 у будівлі лі
т.»Б-2», які він самовільно при
будував до своєї квартири, бу
динку АДРЕСА_1. Згідно тех
нічного висновку стан будіве
льних конструкцій гаража, ог
лядової ями, будівлі літ»Б-2»
відповідає всім санітарним,
пожежним, будівельним норма
м.
Представник відповідача п
роти позову заперечував.
Суд, вислухавши сторони, п
еревіривши матеріали справи
, вважає за необхідне позовні
вимоги задовольнити, виходя
чи з наступного:
Судом встановлено, що позив
ач являється власником кварт
ири АДРЕСА_1. З метою збері
гання власного транспортног
о засобу зі згоди сусідів поз
ивач самочинно у 1993 році до сво
єї квартири прибудував капіт
альний гараж з оглядовою ямо
ю загальною, основною площею
18, 6 кв.м. , льхом- 7, 3 кв.м. , а також п
обудував у цокольному поверс
і приміщеня 10-1-10-6 літ.»Б-2», загал
ьною площею 58, 3 кв.м. , основною п
лощею 46, 9 кв.м. , допоміжною - 11, 4 кв
.м.
Відповідно до ст. 331 ЦК Украї
ни збудований позивачем гара
ж та приміщення цокольного п
оверху № 10-1-10-6 у будівлі літ.«Б-2»
відноситься до новостворено
го майна. Право власності на н
ову річ, яка створена особою,
набувається нею, якщо інше не
встановлено договором або з
аконом. Зазначена будівля як
об'єкт нерухомого майна підл
ягає обов'язковій державній
реєстрації.
Згідно технічного висновк
у ТОВ «Харківбудніпроект» не
сущі конструкції гаражу з ог
лядовою ямою та льохом, а тако
ж несущі конструкції приміще
нь цокольного поверху знаход
яться в задовільному технічн
ому стані, відповідають умов
ам міцності та стійкості, при
датні для використання за пр
изначенням.
Відповідно до ч.3 ст. 376 ЦК Укр
аїни право власності на само
чинно збудоване нерухоме май
но може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійсн
ила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була
їй відведена для цієї мети, з
а умови надання земельної ді
лянки у встановленому порядк
у особі під уже збудоване нер
ухоме майно.
Оскільки ОСОБА_1 своєю п
рацею та за рахунок власних к
оштів прибудував гараж біля
своєї квартири та приміщення
у цокольному поверсі і даний
об'єкт відповідає вимогам ст
. 41 Конституції України, а саме
: не спричиняє шкоди, правам, с
вободам громадян, інтересам
суспільства, не погіршує еко
логічну ситуацію та природні
якості землі, то суд вважає з
а можливе визнати право влас
ності за позивачем на вказан
у будівлю.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК Укр
аїни ст. ст. 331 , 376 ч.3 ЦК України, с
уд -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1
- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на капітальний г
араж з оглядовою ямою, загаль
ною та основною площею 18.6 кв.м.
, льохом, що розташовані за ад
ресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на приміщення цок
ольного поверху № 10-1-10-6 у будівл
і літ. »Б-2», загальною площею 58
, 3 кв.м. , основною площею 46, 9 кв.м.
, допоміжної 11, 4 кв.м. , що розташ
овані по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез Київський районний суд м. Х
аркова шляхом подачі в 10-денни
й строк з дня його проголошен
ня заяви про апеляційне оска
рження і поданням після цьог
о протягом 20 днів апеляційної
скарги.