Справа №2-2977-2007
30 листопада 2007 року ртемівсь
кий міськрайонний суд Донець
у складі: головуючого судді
при секретарі Дурнайкіної
з участю представника пози
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Артем
івську цивільну справу за по
зовом ВАТ "Донецькоблгаз" в ос
обі Артемівського управлінн
я по газопостачанню і газифі
кації до ОСОБА_2 про стягн
ення боргу по сплаті за послу
ги по газопостачанню, -
31.05.07. позивач звернувся до су
ду з заявою, в якій вказував, щ
о відповідачу по справі ОСО
БА_2, який проживає за адресо
ю АДРЕСА_1, підприємство р
егулярно надає послуги по по
стачанню природного газу від
повідно з Правилами надання
населенню послуг по газопост
ачанню, затвердженими постан
овою Кабінету Міністрів Укра
їни від 09.10.99. № 2246.
Порушуючи чинне законодав
ство, відповідач тривалий ча
с ухиляється від сплати варт
ості наданих йому послуг і, не
зважаючи на попередження, пр
одовжує ухилятися від добров
ільної їх сплати. В результат
і цього він має заборгованіс
ть, яка станом на 01.05.07. складає 388
грн. 40 коп. Позивач просить стя
гнути цю суму за спожитий при
родний газ, витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи у сумі 30 грн
., а також судовий збір на кори
сть держави, від якого позива
У судовому засіданні предс
тавник ВАТ "Донецькоблгаз", як
а діє на підстави довіреност
і, наполягала на заявлених по
Відповідач у судове засіда
ння повторно не з'явився, він у
встановленому порядку був п
овідомлений про час та місце
розгляду справи. Про причини
своєї неявки він не повідоми
в, від нього не надійшло клопо
тання про відкладення слухан
ня справи. Зі згоди представн
ика позивача суд ухвалює ріш
ення при заочному розгляді с
прави, що відповідає положен
ням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі фа
кти та відповідні їм правові
Суд, дослідивши матеріали
справи, вислухавши поясненн
я представника позивача, дій
шов висновку про те, що позовн
і вимоги ВАТ "Донецькоблгаз" п
ідлягають задоволенню з таки
Позивач дійсно надає їм пос
луги по постачанню природног
о газу. Відповідно до п. п. 12, 13, 17 "П
равил надання населенню посл
уг по газопостачанню", затвер
джених постановою Кабінета М
іністрів України від 09.10.99. № 2246, я
кі є обов'язковими для викона
ння усіма споживачами та вик
онавцями послуг незалежно ві
д форм власності і підпорядк
ованості, споживач зобов'яза
ний своєчасно, в установлени
й термін та в повному обсязі о
плачувати надані послуги.
Обов'язок по сплаті комунал
ьних послуг передбачено тако
ж ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповід
но до яких ця плата повинна вн
оситися щомісяця у розмірах,
затверджених тарифів.
Із довідки, виданої ВЖП м. Ча
сів Яр вбачається, що за вказа
ною адресою зареєстрована за
значена в позові особа, тому у
нього виникли зобов'язання п
о сплаті отриманих послуг і в
ін є належним відповідачем-.
У судовому засіданні встан
овлено, що відповідач не вико
нує своїх обов'язків і має заб
оргованість за період з 01.03.1999 ро
ку по 01.05.2007 року у розмірі - 388 грн.
40 коп. Це підтверджується витя
гом з особистого розрахунку
№ НОМЕР_1, відкритого на ім
Оскільки позивач був звіль
нений від сплати судового зб
ору при подачі позову, то ці ви
трати, згідно ст. 80 ЦПК України
, підлягають стягненню з відп
овідача на користь держави у
розмірі 51 грн. Витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у сумі 30 г
рн., сплачені позивачем під ча
с подання позову також підля
гають стягненню з відповідач
Беручи до уваги наведене, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК У
країни, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 610, 611, 623 ЦК Ук
раїни, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ВАТ "Донецькоблгаз" в ос
обі Артемівського управлінн
я по газопостачанню та газиф
ська МФО 334011 ЗКПО 20317035 в рахунок в
ідшкодування заборгованост
і 388 грн. 40 коп., витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи у сумі 30 грн
. і стягнути судовий збір на ко
ристь держави у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення складене у нарадчі
й кімнаті у одному примірник
у.