РІШЕННЯ
ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

2-1375/2007р.

12.11.2007р. Вільнянський районни
й суд Запорізької області в с
кладі головуючого судді Піск
унової Н.А., при секретарі Мур
ка Г.І.., розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні м. Віл
ьнянськ справу за позовом ВА
Т „Запоріжжяобленерго" в осо
бі Вільнянський РЕМ до ОСОБ
А_1 про стягнення основного
боргу за спожиту електроене
ргію та відшкодування збиткі
в, -

встановив:

ВАТ „Запоріжжяобленерго"
в особі Вільнянський РЕМ зве
рнувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, який мешкає за адре
сою: АДРЕСА_1 про стягненн
я основного боргу за спожиту
електроенергію - 200, 35грн. та від
шкодування збитків в розмірі
1820, 21 грн. Також прохає стягнути
з відповідача держмито у роз
мірі 51 грн. та витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи у розмірі
30 грн.
Свої позовні вимоги предст
авник позивача обґрунтовує т
им, що відповідач є споживаче
м електроенергії, який забор
гував енергопостачальнику -
Вільнянському РЕМ за спожиту
електроенергію суму 200, 35 грн. К
рім заборгованості за спожит
у електроенергію ОСОБА_1 н
аніс позивачу збитки, які вин
икли з таких обставин:
Відповідно до вимог ст. 37 Пр
авил користування електроен
ергією, позивач має право пер
евіряти справжність приладі
в обліку, знімати показання т
а проводити обстеження елект
роустановок споживачів щодо
виявлення споживання електр
ичної енергії поза приладами
обліку.
Керуючись даним положення
м, 15.10.2004р. та 23.01.2005р.представники п
озивача провели перевірку пр
иладу обліку електроенергії
, який знаходиться у відповід
ача. В результаті перевірки б
уло встановлено, що відповід
ач порушив Правила, що вирази
лося в зміні схеми підключен
ня електролічильника, викор
истання заземлення та самові
льного підключення фазного п
ровода до мереж Вільнянськог
о РЕМ, використання заземлен
ня при відключеному електрол
ічильнику. За підсумками пер
евірки представниками позив
ача було складено акт про пор
ушення Правил відповідачем №
00011622 від 15.10.2004 року, та акт №00016376 від
23.01.2005 року. Згідно із п.48, 53 Правил
, відповідач несе відповідал
ьність за порушення Правил к
ористування електричною ене
ргією, у тому числі фактів ро
зкрадання електричної енерг
ії.
Виставлені рахунки про сп
лату нанесеного збитку відпо
відач добровільно не сплачує
.
В судовому засіданні предс
тавник позивача наполягає на
заявлених позовних вимогах.

Відповідач був попереджен
ий судом належним чином про ч
ас і місце розгляду справи, а
ле в судове засідання неодно
разово не з'явився. Про причин
и неявки суд не повідомив, св
оїх заперечень не надав. Згід
но ч.1 ст. 224, ч.4 ст. 169 ЦПК України
у разі неявки в судове засіда
ння відповідача, який належн
им чином повідомлений і від я
кого не надійшло повідомленн
я про причини неявки - суд може
ухвалити заочне рішення на п
ідставі наявних у справі док
азів, якщо позивач не запереч
ує проти такого вирішення сп
рави.
Таким чином, суд провів за
очний розгляд справи.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши надані докази, суд вважає,
що заявлені позовні вимоги є
обґрунтовані і підлягають з
адоволенню з наступних підст
ав :
Відповідно п.4 ст. 611 ЦК Україн
и законодавцем передбачено „
відшкодування збитків" як од
ин із правових наслідків пор
ушення зобов'язання.
Оскільки, відповідач не на
дав суду доказів своєї невин
ності, з нього необхідно стяг
нути на користь ВАТ „Запоріж
жяобленерго" в особі Вільнян
ський РЕМ суму основного бор
гу в розмірі 200, 35грн. та суму нан
есеного збитку в розмірі 1820, 21г
рн.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК У
країни з відповідача необхід
но стягнути на користь позив
ача сплачені ним судові витр
ати у справі, а саме: судовий з
бір - 51 грн. та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи - 30 грн.
Керуючись ст. 22, 1166 ЦК Україн
и, 10, 60, 88 , 169, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Запоріжжяобле
нерго" в особі Вільнянський Р
ЕМ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ „Запоріжжяобленер
го" в особі Вільнянський РЕМ н
а р/р 22 в Ф. Запорізького ОУ В
АТ „Ощадбанк" м. Запоріжжя, МФ
О 313957, КОД 00130926- суму основного бо
ргу в розмірі 200.35грн., та суму н
анесеного збитку в розмірі 1820
, 21грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ „Запоріжжяобленерг
о" в особі Вільнянський РЕМ на
р/р 260064190 в ЗОД „Райффайзен" Банк
„Аваль", МФО 313827 ОКПО 00130926 держми
то у розмірі 51 грн., а також вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення у розмірі 30 грн
.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення. Апеляці
йна скарга на рішення суду по
дається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду З
апорізької області через Віл
ьнянський районний суд Запор
ізької області.