Справа №2 - 805/07р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                           Ленінський
районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді:
Таранової О.П. при секретарі: Лунгу А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

13 січня
2007 рокуОСОБА_1звернулась до Ленінського районного суду м Луганська з позовною
заявою про відшкодування моральної шкоди. В обгрунтування своїх позовних вимог
позивачка зазначила, що 26 липня 2005 року, під час знаходження позивачці у
своїй квартирі АДРЕСА_1, на неї зненацька напав перебувавший там же громадянин
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який ударами рук і ніг спричинив заявниці
легкі тілесні ушкодження. До позовної заяви було надано також постанову
Ленінського районного суду м. Луганська від 17.07.2007 року (справа №1-443/07),
згідно якої ОСОБА_2 визнав свою вину в скоєнні злочину по відношенню
доОСОБА_1передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в зв'язку з чим до нього, за його
клопотанням, було застосовано амністію, в наслідок чого кримінальну справу було
припинено, а ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності.

Позивачка
посилається на те, що викладені обставини викликали в неї тяжкі переживання та
великі моральні страждання від усвідомлення спостерігання наслідків такої події
її малолітнім сином, а також отриманням великих страждань від болю внаслідок
нанесених ударів відповідача та великого страху за своє життя, що неминуче
настроювало її на депресивний лад.

Враховуючи
вищезазначене, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь 5000
(п'ять тисяч) гривень грошової компенсації, в наслідок заподіяння їй моральної
шкоди, судові витрати розподілити згідно чинного законодавства.

Позивачка,
ОСОБА_1 в своїй письмовій заяві від 19.10.2007 року уточнила позовні вимоги в
частині грошової компенсація за заподіяну моральну шкоду та просила стягнути на
її користь 500 (п'ятсот) гривень грошової компенсації, в наслідок заподіяння їй
моральної шкоди, в іншій частині позовні вимоги залишені без змін.

В
судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_3уточнені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та наполягав на її задоволенні. Надав суду
аналогічні пояснення.

ВідповідачОСОБА_2  та його
представник, уточнені позовні вимоги, визнали в

повному обсязі. Понесені позивачкою судові витрати просили розподілити
згідно з чинним

законодавством.

Заслухавши
доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає уточнений позов
обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що 26 липня 2005 року, під час знаходження позивачки у своїй
квартирі АДРЕСА_1, на неї зненацька напав, перебувавший там же громадянин
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який ударами рук і ніг спричинив заявниці
легкі тілесні ушкодження. Даний факт підтверджується постановою Ленінського
районного суду м. Луганська від 17.07.2007 року (справа №1-443/07), згідно якої
ОСОБА_2 визнав свою вину в повному обсязі, в зв'язку з чим до нього за його
клопотанням було застосовано амністію, в наслідок чого кримінальну справу було
припинено, а ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно
до ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних
платежів.

Вирішуючи
питання стягнення моральної шкоди, суд виходить не тільки з ступеню важкості
тілесних ушкоджень отриманих позивачкою, фізичного болю перенесеного нею, але і
з ступеню вини відповідача, яку відповідач визнав в повному обсязі, тому суд
вважає, що уточнену позовну заяву про відшкодування моральної шкоди в розмірі
500 (п'ятсот) гривень слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно
до ч.1ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, до яких серед іншого, згідно п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України відносяться і
витрати на правову допомогу.

До
матеріалів справиОСОБА_1надана угода про надання юридичних послуг від 12 січня
2007 року укладена між адвокатом ОСОБА_4та позивачкою (потерпілою) ОСОБА_1, а
також довіреність, якоюОСОБА_1уповноважує ОСОБА_3., помічника адвоката
ОСОБА_4бути її представником по справі з усіма правами наданими стороні.

Крім
цього в матеріалах справи є довідка адвоката ОСОБА_4завірена підписом та
печаткою, яка беззаперечно підтверджує, щоОСОБА_1понесла витрати на правову
допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п'ять сот) гривень.

На
підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.16, 23, 275, 280, 386, 1167, 1168 ЦК України, ст.ст.3, 88,118-120 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1в рахунок відшкодування моральної
шкоди, гроші в сумі 500 (п'ятсот) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1понесені судові витрати на правову
допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.