Справа № 2-535
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                                                                  Городищенський   районний
суд

Черкаської
області

В складі
:

головуючого     судді                                                                    Савенко
О. М.

при
секретарі                                                                                Нездолій
І.О.

з участю

позивача                                                                                       ОСОБА_1

відповідача                                                                                    ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні
вимоги позивачка посилається на те,  що
11 січня 1983 року вступила в шлюб з відповідачем по даній справі - ОСОБА_2.
Від даного шлюбу мають сина,  який вже є
повнолітнім та проживає окремо. Однією сім»єю вони прожили більше двадцяти
років. З серпня 2005 року вона припинила спільне проживання з
відповідачем,  оскільки мають різні
погляди на життя. Майновий спір відсутній. Проживання з ним суперечить її
життєвим принципам,  примирення не
можливе,  а тому просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове
засідання з"яьився та зазначив що не згідний з позовними вимогами про
розірвання шлюбу.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення. Подальше збереження сім'ї не можливе,  поскільки сторони разом не проживають,  миритись не бажають. Відіювідач,  як пояснила позивачка,  постійно її ображає,  наносить побої,  погрожує фізичною розправою і вона має
побоювання щодо свого життя. Даних пояснень відповідач не заперечив та не
спростував. В судовому засіданні судом було вжито заходів щодо примирення
подружжя,  проте позивачка
зазначила,  що для примирення немає
підстав,  оскільки це буде лише
відтягуванням розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами існує лише юридично,  а тому суд приходить до висновку,  що збереження шлюбу не можливе без паритетних
засад про почуття взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки,
остільки вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і вбачає
наявність підстав для розірвання шлюбу. Майновий спір відсутній. Неповнолітніх
дітей не має.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  104,  105,
112 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  5,
10,  30,  60, 212,
213,  215,  294 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 січня 1983 року Петропавлівською сільською радою
Городищенського району Черкаської області за актовим записомНОМЕР_1

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави мито
в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до
Апеляційного суду Черкаської області.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.