Справа №2- 1594/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3 вересня 2007 року                Конотопський   міськрайонний   суд
Сумської  області   в
складі:

головуючого судді-                 Громової
Л.В.

при секретарі-                          Волошко
І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп
справу за позовом Конотопського ремонтно-експлуатаційного підприємства
«Центральне» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення боргу за обслуговування в сумі 795 грн. 02 коп.-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3. просить суд стягнути з
відповідачів ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. у
солідарному порядку 795, 02 грн. заборгованості,  мотивуючи свої вимоги тим,  що всі відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1,  яка знаходиться на обслуговуванні КРЕП
«Центральне»,  але не сплачують за надані
послуги згідно договору,  внаслідок чого
станом на 01.06.2007 р. утворилася заборгованість в розмірі 795, 02 грн. Також
просить стягнути з відповідачів на користь КРЕП «Центральне» повернення витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. проти позову заперечують,
вказують на те,  що в будинку
ніякі роботи не проводяться   ,  а також по деяким платежам пройшов строк
давності.

Суд,  заслухавши
сторони ,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно  ст. 68 ЖК України квартирна плата повинна
проводитись своєчасно.

З довідки КРЕП «Центральне» вбачається,  що всі відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1. (а.с. З)

В справі є розрахунок КРЕП «Центральне»,  з якого вбачається,  що за відповідачами утворилась заборгованість
по оплаті квартплати за період з листопада 2000 року по травень 2007 року в
розмірі 795, 02 грн. /а.с.  4-6/

Відповідно
ст.  256 ЦК України : позовна давність - це строк,  у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Стаття 257 ЦК України передбачає : загальна позовна давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Тому,  суд вважає
можливим стягнути заборгованість ,
починаючи з вересня 2004 року по травень 2007 року в сумі 758, 94 грн.

На підставі  ст. 64
ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному
порядку,  а держмито (51 грн.) та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (30 грн.) в частковому.

Керуючись  ст.  ст.
64, 67, 68 ЖК України,   ст.  ст.
10, 60,  88,  212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Конотопського ремонтно-експлуатаційного підприємства
« Центральне» заборгованість по квартплаті,
що утворилася за період з вересня 2004 року по травень 2007 року в
розмірі 758, 94 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  загалом 788(сімсот
вісімдесят вісім ) грн. 02 коп. в солідарному
порядку.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в прибуток держави по 25 / двадцять п»ять/ гривень 50 коп.
держмита з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення виготовлено на
комп'ютері в нарадчій кімнаті,  має силу
оригіналу.