Справа № 2-1417-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» грудня 2007року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Нечипорук Л. Ф.,

при секретарі Лихогляд Т.В.

з участю представника позивача Мельник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

встановив:

ДП «Вінницькі теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, отримує від ДП «Вінницькі теплові мережі» теплову енергію у гарячій воді. Відповідачка не вчасно сплачує кошти за отриману теплову енергію, у зв'язку з чим станом на 01.10.2007 року утворилась заборгованість, яка складає 1636 грн. 23коп. Крім того, за весь час прострочення платежів відповідачці було нараховані 3% річних, що складають 134,18 грн., та - інфляційні, в розмірі 562,16 грн. Позивач просив стягнути з відповідачки на користь ДП «Вінницькі теплові мережі» заборгованість в сумі 2332грн. 57коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача Мельник І.П. в судовому засіданні зменшила позовні вимоги на 1636грн. 23коп., оскільки після подачі позову до суду, відповідачка погасила заборгованість, просила стягнути з останньої на користь ДП «Вінницькі теплові мережі» 134,18 грн. - 3%річних, 562,16 грн. - суму втрат від інфляції, а також: витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, розміром 30 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином - судовими повістками, та оголошенням через засоби масової інформації - газету "Подолія ", про причини неявки суд не повідомила, позов не оспорила.

Відповідно до cm. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе, за згодою позивача, розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕК№21 (а.с.3).

Відповідачка вчасно не сплачувала за отриману від ДП «Вінницькі теплові мережі» теплову енергію у гарячій воді, в зв'язку з чим станом на 01.10.2007 року утворилась

2

заборгованість, яка склала на загальну суму 2332 грн. 57 коп. (а.с.4,5). До судового розгляду справи відповідачка погасила дану заборгованість, у зв 'язку з чим позивач зменшив позовні вимоги на вказану суму, однак невідшкодованими залишаються витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, в розмірі 30 грн. (а.с.1), понесені позивачем.

Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову в частині стягнення суми втрат від інфляції, в розмірі 562,16 грн. і 3% річних, в розмірі 134,18 грн., оскільки між: сторонами договір про надання послуг не укладався, а відповідно до cm. 611 ЦК України, такої відповідальності за порушення зобов 'язання не передбачено, передбачено лише сплату пені, але позивачем такі позовні вимоги не заявлені.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідачки на користь позивача, а також: з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір, розміром 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 ч.2, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЩІК України, суд -

виріши в:

Позов Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 (п 'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.