Справа №2-1783/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2007 року

м. Нікополь
Нікопольський міськрайонн
ий суд Дніпропетровської обл
асті в складі: головуючого су
дді - Багрової А.Г. секретаря - С
алогуб Н.М.
за участю представника поз
ивача - Любарця С.С. відповідач
а - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Нікополя цивільну справ
у за позовом Відкритого акці
онерного товариства Енергоп
остачальна компанія «Дніпро
обленерго» в особі Нікопольс
ького району електричних мер
еж до ОСОБА_1 про відшкоду
вання збитків, завданих енер
гопостачальнику внаслідок п
орушення споживачем ПКЕЕ для
населення та зустрічну позо
вну заяву ОСОБА_1 до Відкр
итого акціонерного товарист
ва Енергопостачальна компан
ія «Дніпрообленерго» в особі
Нікопольського району елект
ричних мереж про захист прав
споживачів,
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товар
иство Енергопостачальна ком
панія «Дніпрообленерго» в ос
обі Нікопольського району ел
ектричних мереж звернулось д
о суду з позовом до ОСОБА_1
. про відшкодування збитків, з
авданих енергопостачальник
у внаслідок порушення спожив
ачем ПКЕЕ для населення, поси
лаючись на наступні обставин
и.
ОСОБА_1. є споживачем елект
ричної енергії на підставі д
оговору про користування еле
ктричною енергією № 0601072 від 10 тр
авня 2000 року. 18 жовтня 2004 року кон
тролерами Енергопостачальн
ика була здійснена перевірка
дотримання абонентом викона
ння Правил користування елек
троенергією для населення за
адресою АДРЕСА_1.
При проведенні перевірки в
ідповідача було зафіксовано
порушення п.48 Правил користув
ання електроенергією, п. 1.5.33 ПУ
Е, а саме: безоблікове користу
вання електроенергією на фас
аді будинку на скрутках ввід
них проводів виявлено підклю
чення двох проводів поза при
бором обліку «фаза» і «ноль»
довжиною біля 3-х метрів. При в
вімкнених запобіжниках напр
уга у фазному проводі присут
ня (перевірено однополюсним
індикатором). На цій підставі
Енергопостачальником склад
ений акт № 00030661 від 18 жовтня 2004 рок
у про порушення Правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення. Згідно Метод
ики обчислення розміру відшк
одування збитків, завданих е
нергопостачальнику внаслід
ок порушення споживачем Прав
ил користування електричною
енергією для населення, затв
ерджених Постановою НКРЕ № 1416
від 22 листопада 1999 року із змін
ами і доповненнями, зроблено
нарахування збитків. Згідно
рішення комісії НРЕМ від 19 жо
втня 2004 року № 172, розрахунок зді
йснений по пропускній потужн
ості електромережі, до якої б
ув приєднаний електропровід
споживача 6,16 кВт, довготривал
ий струм для алюмінієвого пр
оводу перерізом 4,0 мм2 (згідно з
ПУЕ) - 28 А. Добова величина розр
ахункового споживання 49,28 кВт
/ год. Кількість днів - З роки. Су
ма збитків по Акту № 00030661 від 18 жо
втня 2004 року склала 5892,61 гривень
. Просить суд стягнути з ОСО
БА_1 на користь ВАТ ЕК «Дніпр
ообленерго» в особі НРЕМ сум
у завданих збитків 5892 грн. 61 коп
., витрати по

сплаті судового збору у ро
змірі 58 грн. 93 коп., витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у розмі
рі 30 грн., всього 5981 грн. 54 коп.
В судовому засіданні пред
ставник позивача свої вимоги
підтримав в повному обсязі. В
ідповідач ОСОБА_1. в судов
ому засіданні проти позову з
аперечувала.
ОСОБА_1.3вернулася з зустрі
чним позовом до Відкритого а
кціонерного товариства Енер
гопостачальна компанія «Дні
прообленерго» в особі Нікопо
льського району електричних
мереж про захист прав спожив
ачів і просить визнати недій
сним Акт № 00030661 від 18 жовтня 2004 рок
у і скасувати нарахований по
ньому штраф у розмірі 5892 грн. 61 к
оп., так як складений акт не ві
дповідає вимогам чинного зак
онодавства, окрім того, штраф
нарахований за три роки, а не
з останнього контрольного з'
йому показань прибору обліку
. Останній контрольний з'йом з
дійснений представником Ене
ргопостачальника проведени
й 27 серпня 2004 року, що підтвердж
ується відміткою в розрахунк
овій книжці.
В судовому засіданні позов
ні вимоги підтримала в повно
му обсязі і просила позов зад
овольнити.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що, позов Відк
ритого акціонерного товарис
тва Енергопостачальна компа
нія «Дніпрообленерго» в особ
і Нікопольського району елек
тричних мереж до ОСОБА_1 п
ро відшкодування збитків, за
вданих енергопостачальнику
внаслідок порушення спожива
чем ПКЕЕ для населення підля
гає частковому задоволенню,
а в позові ОСОБА_1 до Відкр
итого акціонерного товарист
ва Енергопостачальна компан
ія «Дніпрообленерго» в особі
Нікопольського району елект
ричних мереж про захист прав
споживачів необхідно відмов
ити.
У судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_1 є спожив
ачем електричної енергії на
підставі договору про корист
ування електричною енергією
№ 0601072 від 10 травня 2000 року.
18 жовтня 2004 року контролерам
и Нікопольського району елек
тричних мереж ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. була здійснена пере
вірка дотримання абонентом
ОСОБА_1. виконання Правил к
ористування електроенергіє
ю для населення за адресою
АДРЕСА_1.
За результатами перевірки
контролерами складено Акт №
00030661 про порушення Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення від 18 жовтня
2004 року. Даний акт був складени
й у присутності ОСОБА_1. та
підписаний двома представни
ками енргопостачальника. О
СОБА_1. даний акт підписала і
проти його змісту не запереч
увала.
Дані факти в судовому засід
анні сторонами не заперечува
лись та були підтверджені.
Згідно Методики обчисленн
я розміру відшкодування збит
ків, завданих енергопостачал
ьнику внаслідок порушення сп
оживачем Правил користуванн
я електричною енергією для н
аселення, затверджених Поста
новою НКРЕ № 1416 від 22 листопада
1999 року із змінами і доповненн
ями, зроблено нарахування зб
итків.
Згідно рішення комісії НРЕ
М від 19 жовтня 2004 року № 172, розрах
унок здійснений по пропускні
й потужності електромережі,
до якої був приєднаний елект
ропровід споживача 6,16 кВт, дов
готривалий струм для алюміні
євого проводу перерізом 4,0 мм2
(згідно з ПУЕ) - 28 А. Добова велич
ина розрахункового споживан
ня 49,28 кВт/ год. Кількість днів 109
5 (3 роки). Сума збитків по Акту №
00030661 від 18 жовтня 2004 року склала 58
92,61 гривень.
Відповідно до пункту 5 зазна
ченої вище Методики розрахун
ок завданих енергопостачаль
нику збитків здійснюється: з
а добовою величиною розрахун
кового споживання електричн
ої енергії; за кількістю днів
з дня останнього контрольно
го зняття представником енер
гопостачальника показів при
ладу обліку чи його технічно
ї перевірки до дня усунення п
орушення (зокрема у разі вияв
лення представником енергоп
остачальника прихованої еле
ктропроводки, пристрою, що зн
ижує покази приладу обліку, к
ількість днів обчислюється з
дня останньої технічної пер
евірки і до дня усунення

порушення, але не більше т
ерміну позовної давності); за
тарифами (цінами) для населен
ня, що діяли у період, за який н
араховується розмір збитків
.
Відповідно до Правил улаш
тування електроустановок, за
тверджених Головтехуправлі
нням та Держенергонаглядом М
іненерго СРСР 05 жовтня 1979 року,
прихована електропроводка -
прокладена в конструктивних
елементах будинків та спору
д ( в стінах, полах, фундамента
х, перекриттях), а також по пер
екриттям в підготовці полу, б
езпосередньо під зйомним пол
ом і т.п.)
Як встановлено в судовому з
асіданні, підставою для скла
дання акту № 00030661 від 18 жовтня 2004 р
оку було порушення ОСОБА_1
. п.48 ПКЕЕН, п 1.5.33 ПУЕ -безоблікове
користування електроенергі
єю: на фасаді будинку на скрут
ках ввідних проводів виявлен
о підключення двох проводів
поза прибором обліку «фаза»
і «ноль» довжиною біля 3-х метр
ів. При ввімкнених запобіжни
ках напруга у фазному провод
і присутня (перевірено одноп
олюсним індикатором). В судов
ому засіданні ОСОБА_1. про
ти виявлених порушень , що нав
едені в акті не заперечувала
і підтвердила.
Як видно з акту перевірки №
00030661 від 18 жовтня 2004року прихован
ої електропроводки під час п
еревірки не було виявлено. З д
аним фактом в судовому засід
анні сторони погодились та п
ідтвердили.
Таким чином суд дійшов висн
овку, що розрахунок збитків з
авданих енергопостачальник
у повинен бути обчислений за
кількістю днів не за три роки
з останньої технічної перев
ірки, а з дня останнього контр
ольного зняття представнико
м енергопостачальника показ
ів приладу обліку.
Згідно відмітки у розрахун
ковій книжці ОСОБА_1. оста
ннє контрольне зняття показі
в приладу обліку до дня усуне
ння порушень проводилось 27 се
рпня 2004 року. Даний факт сторон
и в судовому засіданні підтв
ердили.
Згідно викладеного, суд дій
шов висновку, що кількість дн
ів, яка повинна враховуватис
ь при обчисленні розміру зби
тків з 27 серпня 2004 року та 18 жовт
ня 2004 року складає 51 день. Таким
чином сума збитків енергопо
стачальника згідно Методики
складає 49,28 кВт.год * 0,1092 * 51 день = 274 г
ривні 45 копійок.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК Укра
їни, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства Ене
ргопостачальна компанія «Дн
іпрообленерго» в особі Нікоп
ольського району електрични
х мереж до ОСОБА_1 про відш
кодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслі
док порушення споживачем ПКЕ
Е для населення задовольнити
частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства Енергопостачал
ьна компанія «Дніпрообленер
го» в особі Нікопольського р
айону електричних мереж відш
кодування збитків у розмірі
274 гривні 45 копійок, витрати по
сплаті судового збору у розм
ірі 51 грн. 00 коп., витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у розмір
і 30 грн. 00 коп.
В іншій частині позовних ви
мог Відкритого акціонерного
товариства Енергопостачаль
на компанія «Дніпрообленерг
о» в особі Нікопольського ра
йону електричних мереж до О
СОБА_1 відмовити.
У зустрічному позові ОСО
БА_1 до Відкритого акціонер
ного товариства Енергопоста
чальна компанія «Дніпрообле
нерго» в особі Нікопольськог
о району електричних мереж п
ро захист прав споживачів ві
дмовити.
На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного су
ду Дніпропетровської област
і протягом двадцяти днів піс
ля подачі заяви про апеляцію
, яка може бути подана протяго
м десяти днів з дня його оголо
шення через Нікопольський мі
ськрайонний суд.