overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1247
УХВАЛА

10 грудня 2007 року Іванівський районний суд Одеської облас ті у складі: головуючого судді
Димова В.Б. при секретарі Туруті Ж.В. з участю прокурора Гоменюк
О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іва нівка Одеської області цивіл ьну справу за позовною заяво ю ОСОБА_1 до Державного пі дприємства дослідного госпо дарства „Богунівська еліта" про стягнення заборгованост і по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув ся до суду з позовом до Держав ного підприємства дослідног о господарства „Богунівська еліта" про стягнення заборго ваності по заробітній платі, посилаючись на те, що позивач з 31.10.2007 року працює в ДПДГ „Богу нівська еліта".
Згідно ст. 2| Закону України „
Про оплату праці" працівник м ає право на оплату своєї прац і відповідно до актів законо давства.
Згідно ст. 115 КЗпП України зар обітна плата виплачується пр ацівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені кол ективним договором, але не рі дше двох разів на місяць чере з проміжок часу, що не перевищ ує шістнадцяти календарних д нів. 13 вересня 2007 року Іванівськи м районним судом Одеської об ласті був виданий судовий на каз про стягнення з ДПДГ „Бог унівська еліта" на користь
ОСОБА_1 заборгованості по з аробітної платі.
Таким чином на момент розгл яду даної справи, судом вже по становлено рішення з приводу спору між тими самими сторон ами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому дана с права підлягає - закриттю.
Керуючись п.2 ст. 205 ЦПК Украї ни

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за по зовною заявою ОСОБА_1 до Д ержавного підприємства досл ідного господарства „Богуні вська еліта" про стягнення за боргованості по заробітній п латі - закрити.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до О деського апеляційного суду ч ерез суд першої інстанції шл яхом подачі в 5 денний термін з дня винесення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з п одачею її копій до апеляційн ої інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
№F2-1315/2007 p.
6 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуFСFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF СFеFнFьFкFоFвFаF ОF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFПFоFвFзFуFнF СF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ОFСFОFБFАF_1. пFрFеFдF"яFвFиFлFаF пFоFзFоFвF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFвFтFоFрFнFоF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF, хFоFчFаF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF пF.3 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFвFтFоFрFнFоF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, тFоF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
Малиновський районний с
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" листопада 2007 року Номер справи 2 н - 4570/07
Суддя Дрішлюк А.І., розглян увши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк
" яке має місцезнаходження за ьк, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, про видачу судового на казу за вимогою про стягненн я заборгованості за Кредитни м договором № б/н від 16.01.2006р. з О
СОБА_1 (дата народження: ІН
ФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1), я кий проживає за адресою: АД
Відповідно до ст. ст. 610, 611, 1054
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного проц есуального кодексу України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ованість за кредитним догово ром у сумі 6198 гривень 34 копійки
(шість тисяч сто дев'яносто ві сім гривень 34 коп.) 2. Стягнути з боржника на к ь 21 копійка судових витрат, що були останнім сплачені при п 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
СFпFрFаFвFаF №F2-583/2007
7 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFлFаFвFуFтFиFцFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ВFоFрFоFбFеFйF МF.МF.,
пFоFзFиFвFаFчFкFиF ОFСFОFБFАF_2,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2
ОFСFОFБFАF_3 дFоF ОFСFОFБFАF_4 пFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
УFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
1 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF, уF яFкFіFйF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFрFоFсFиFлFаF рFоFзFіFрFвFаFтFиF шFлFюFбF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF.
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 8 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF бFуFлFоF вFіFдFкFрFиFтFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF іF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 7 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
8 пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF вFіFдFмFоFвFиFлFаFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF тFаF пFрFоFсFиFлFаF
зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFмFиFрFиFлFаFсFяF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.3 чF.1 сFтF.205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеFпFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеFмFаFєF, оFсFкFіFлFьFкFиF цFеF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвFаF сFтFоFрFіFнF іF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF їFхF іFнFтFеFрFеFсFаFмF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF, сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_4 пFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF тFаF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF СFлFаFвFуFтFиFцFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF зF пFоFдFаFнFнFяFмF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
№F 2-НF-329/2007рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF чF.2 сFтF. 625 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF, щFоF пFрFоFсFтFрFоFчFиFвF вFиFкFоFнFаFнFнFяF гFрFоFшFоFвFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, зFаF вFиFмFоFгFоFюF кFрFеFдFиFтFоFрFаF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF сFпFлFаFтFиFтFиF сFуFмFуF бFоFрFгFуF зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF іFнFдFеFкFсFуF іFнFфFлFяFцFіFїF зFаF вFеFсFьF чFаFсF пFрFоFсFтFрFоFчFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103, 367 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 1050, 1054, чF.2 сFтF. 625 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 CO. нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF"яFзFоFкF", мF. КFиFїFвFаF уF рFаFхFуFнFоFкF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFнFеFсFеFнFиFхF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF: сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF зFаF пFоFдFаFнFнFяF пFоFзFоFвFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 25, 50 гFрFнF, вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFеF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF уF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFнF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF „F_______ "__________________ 2007 рF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFиFдFаFнFиFйF сFтFяFгFуFвFаFчFуF "_______ "________________ 2007 рF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF*яFвFлFеFнFиFйF дFоF пFрFиFмFуFсFоFвFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF зF дFнFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF чFиFнFнFоFсFтFіF.
БFоFрFжFнFиFкF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
Справа № 2-625
РІШЕННЯ іменем Украї ни 26 грудня 2007 року Тростя нецький районний суд Вінниць кої області в складі: судді Са вченка СМ., при секретарі Подолян Т .І., з участю позивачки ОСО
БА_1, відповідача ОСОБА_2 ., розглянувши у попередньому судовому засідання в смт. Тро стянець цивільну справу за п озовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення алім ентів на утримання неповнолі тньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась д о суду з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення аліментів на у тримання неповнолітньої дит ини, зазначивши, що вона з відп овідачем перебуває в зареєст рованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ
_1 у них народився син ОСОБ
А_3, який в даний час знаходит ься на утриманні позивачки. В ідповідач ніякої матеріальн ої допомоги на утримання син а не надає, постійного заробі тку не має, тому позивачка про сила стягнути з нього алімен ти в твердій грошовій сумі в р озмірі 300 грн.
В судовому засіданні пози вачка змінила свої позовні в имоги. Просила суд стягнути з відповідача аліменти у розм ірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожит кового мінімуму для дитини в ідповідного віку.
В судовому засіданні в ідповідач змінені позовні ви моги визнав.
Визнання позову відпо відачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи і нтересів інших осіб.
Суд встановив, що відпо відач ОСОБА_2 є батьком ди тини, що підтверджується коп ією свідоцтва про народження .
Неповнолітній ОСОБА_3 знаходиться на утриманні м атері, що підтверджується до відкою, виданою виконкомом Г ордіївської сільської ради 0 3.12.2007 року.
Відповідач працездат ний і спроможний сплачувати аліменти.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримува ти дитину до досягнення нею п овноліття.
Тому суд вважає, що нео бхідно задавольнити позов.

На підставі викладен ого та керуючись ст.ст. 60, 130, 174, 212-214
ЦПК України , ст.ст. 77, 80, 180-182, 183, 191 СК У країни, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця х утора Ново-Красного Гулькеви чського району Краснодарськ ого краю Російської Федераці ї, аліменти на користь ОСОБ
А_1 на сина ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини

всіх видів його доходів , але не менше 30 % прожиткового м інімуму для дитини відповідн ого віку, починаючи з 14.12.2007 року , щомісячно до повноліття.
Рішення в частині стяг нення аліментів відповідно д о ст. 367 ЦПК України допустити д о негайного виконання в межа х суми платежу за один місяць .
Стягнути з ОСОБА_2 н а користь ОСОБА_1 100 грн. за н адання юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гр н. судового збору на користь д ержави.
Стягнути з ОСОБА_2 7 г рн. 50 коп. оплати витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду цивільної справ и на користь ГУДКУ у Вінницьк ій області м. Вінниця, МФО 802015, но мер рахунку 0549, код ЄДРПОУ 3470 0954, одержувач Держбюджет Трос тянецького району.
На рішення може бути под ана заява про апеляційне оск арження протягом десяти днів з дня його проголошення і про тягом двадцяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження може бути подана а пеляційна скарга через Трост янецький районний суд до апе ляційного суду Вінницької об ласті.
справа 2о - 267/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Антрацитів ський міскрайоний суд Луганс ької області в складі: головуючого - судді
Ф іліпенко Л. П. народних засідателів

ЛариноїВ.В., Федаш М. М. при секретарі

Нікаірової Н.В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за заявою
ОСОБА_1 про визнання фізи чної особи -ОСОБА_2 - безвіс но відсутнім, зацікавлена ст орона ЖСК "Молодіжний".

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у із заявою про визнання безв існо відсутнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтуван ня своїх вимог вона вказала, що згідно договору купівлі-п родажу квартири, нотаріальн о засвідченого приватним нот аріусом Антрацитівського мі ського нотаріального округу
ОСОБА_3. 13 листопада 2002 року реєстр № 4610 їй належить АДРЕ
СА_1. Після переїзду в цю квар тиру позивачка, почавши опла ту за комунальні послуги, зне нацька для себе довідався, що в цій квартирі прописаний і
ОСОБА_2 - родич ОСОБА_3, як а продала її квартиру. Оскіль ки прописка ОСОБА_2 автома тично збільшує вартість опла ти як за воду, так і за газ, О
СОБА_1 звернувся до суду з д аним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім , оскільки починаю чи із листопада 2002 року він там не проживає, відомостей про місцезнаходження його не має .
У судовому засіданні ОСО
БА_1 підтримала заявлені ви моги, зацікавлена особа - ЖСК
"Молодіжний" проти задоволен ня вимог заяви не заперечує, просить розглянути справу бе з їх представника.
Вислухавши пояснення ОСО
БА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені в имоги такими , що підлягають задоволенню.
Так, судом встановлено, що за місцем проживання ОСОБА
_2 не мешкає з листопада 2002 рок у (а.с. 13). Мірами розшуку, почати ми Антрацитівським MBУМВС, ус тановити його місцезнаходже ння не представилося можливи м (а.с. 9 - 12).
Таким чином, є всі підстави для визнання ОСОБА_2 безв існо відсутнім, оскільки згі дно ст. 43 ЦК України, громадян ин може бути в судовому поряд ку визнаний безвісно відсутн ім, якщо в місці його постійн ого проживання немає відомос тей про місце його перебуван ня протягом одного року, але в місці постійного проживанн я ОСОБА_2 немає відомостей про місце його перебування б ільше 5 років.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 246 - 249 ЦПК
України, ст. 43 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволь нити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_1, уродженця с Бирюко во Свердловського району Луг анської області, безвісно ві дсутнім.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Луганської області через Антрацитівськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження, і по данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. рішення надруковане у дор адчій кімнаті
Справа №2-1107 2007 року
УХВАЛА 11 грудня 2007 року
Ямпільський районний суд В інницької області в складі головуючого БОДНА
РУК М. Ф. при секретарі ГРОМ Л.В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ям піль цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2, О
СОБА_3, ОСОБА_4, Порогівсь кої сільської ради про визна чення додаткового строку, до статнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добрянка, Я мпільського району помер йог о батько -ОСОБА_5.3а життя ба тько залишив заповіт згідно якого заповів усе своє майно йому, братові та сестрі. Спадк оємці попередньо домовились про порядок і межі успадкува ння майна, але на теперішній ч ас брат та мати змінили умови успадкування і розподілили майно не таким чином як домов лялись попередньо. У зв'язку і з знаходженням весною та влі тку 2007 року на заробітках він п ропустив відповідний строк з вернення до нотаріальної кон тори, тому вимушений звернут ись до суду із даним позовом і просити суд визначити додат ковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Сьогодні в судовому засіда нні позивач заявив про свою в ідмову від позову, так як відм овляється від розгляду справ и по суті.
Відмова' позивача від позов у не протйворічить закону і н е порушує чиїх не будь законн их інтересів, тому суд відпов ідно до ст. 205 ч.3 ЦПК України вва жає необхідним прийняти відм ову від позову і закрити пров адження по справі.
Керуючись ст. 205, 206 ЦПК Україн и, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача
ОСОБА_1 від позову.
Провадження по справі за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, Поро гівської сільської ради про визначення додаткового стро ку, достатнього для подання з аяви про прийняття спадщини - закрити.
Роз'яснити сторонам наслід ки закриття провадження по с праві передбачені ст. 206 ЦПК Ук раїни.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінниц ької області протягом 5 днів з часу її винесення шляхом под ання заяви про апеляційне ос карження ухвали через Ямпіль ський районний суд. Апеляцій на скарга на ухвалу суду пода ється протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
Справа №2-2930/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

14 листопада 2007 року Придніпр овський районний суд м. Черка си в складі:
· головуючого - К лочко О.В.
· при секретарі - Дробот І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черка си справу за позовом відкрит ого акціонерного товариства
"Черкаське хімволокно" в інте ресах відокремленого підроз ділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту т еплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - відкрите акціоне рне товариство "Черкаське хі мволокно" в інтересах відокр емленого підрозділу "Черкась ка ТЕЦ" звернувся до суду з поз овом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення бор гу за спожиту теплову енергі ю станом на 01.05.2007 року в сумі 3766, 89 г рн. та судові витрати.
В судовому засіданні пред ставник позивача - Чаруха Т .П. позовні вимоги підтрима ла.
Відповідачі в судове засі дання не з'явилися, причини не явки не надали, незважаючи на те, що належним чином повідом лені про день і час слухання с прави. За таких обставин суд в важає можливим слухати справ у заочно.
Суд, заслухавши пояснення с торони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґру нтований і підлягає до задов олення у відповідності до ст . 67-68 ЖК України, оскільки ствер джується наданим суду довідк ою-розрахунком заборгованос ті відповідачів перед позива чем по оплаті за спожиту тепл ову енергію, яка складає стан ом на 01.05.2007 року - 3766, 89 грн. і має бут и стягнута з відповідачів на користь позивача. Судові вит рати по розгляду справи підл ягають до стягнення з відпов ідачів: у прибуток держави де ржавне мито в сумі - 51, 00 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення в сумі 30, 00 грн . на користь позивача.
На підставі наведеного, ст. ст. 10, 11, 27-31, 213-215 ЦПК України, керуюч ись ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 на користь в ідокремленого підрозділу "Че ркаська ТЕЦ" ВАТ "Черкаське хі мволокно" борг за спожиту теп лову енергію станом на 01.05.2007 рок у в сумі 3766, 89 грн. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь ві докремленого підрозділу "Чер каська ТЕЦ" ВАТ "Черкаське хім волокно" витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового розгляду цивільної с прави в сумі 30, 00 грн. солідарно .
Стягнути ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 у прибуток дер жави державне мито в сумі 51, 00 г рн. солідарно.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення суду/ Ап еляційну скаргу на рішення с уду може бути подано протяго м 20 днів з дня подання заяви пр о апеляційне оскарження ріше ння суду через суд першої інс танції.
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом 10 днів з дня отримання

його копії.
СFпFрFаFвFаF №F2-51/ 2007
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЩFеFнFяFєFвFоFїF ІF.БF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF -ДFжFеFмFеFрFчFуFкF ОF.ВF.,
уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF НFаFцFіFоFнFаFлFьFнFоFїF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFїF сFтFрFаFхFоFвFоFїF кFоFмFпFаFнFіFїF «ОFрFаFнFтFаF» пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, зFаFвFдFаFнFоFїF дFжFеFрFеFлFоFмF пFіFдFвFиFщFеFнFоFїF нFеFбFеFзFпFеFкFиF, сFуFдF -
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF дFоF ОFСFОFБFАF_2 вF чFаFсFтFиFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF тFаF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFлFиF пFрFоFтFиF зFаFяFвFиF пFоFзFиFвFаFчFаF.
СFуFдFоFмF пFоFзFиFвFаFчFуF рFоFзF'яFсFнFеFнFоF нFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFзFиFвFаFчFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_3, пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF HACK «ОFрFаFнFтFаF», сFуFдF, дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF вF чFаFсFтFиFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF, тFаFкFеF рFіFшFеFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFаFтFьF зFаFкFоFнFуF, нFеF пFоFрFуFшFуFєF йFоFгFоF пFрFаFвF тFаF пFрFаFвFаF іFнFшFиFхF оFсFіFбF, пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF вF цFіFйF чFаFсFтFиFнFіF пFоFзFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF зFаFкFрFиFтFоF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 174, 205, 209, 210, 213 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
1. ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF вF чFаFсFтFиFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF зF ОFСFОFБFАF_3
2. ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF вF чFаFсFтFиFнFіF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF зF ОFСFОFБFАF_3 №F2-51/07 зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.