Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року

Борщівський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого                      Денисової
Т.С.

при
секретарі                                    Кінзерському
О.В.

з участю
адвоката                            ОСОБА_1.

позивачки                                         ОСОБА_2.

представника
відповідача               ОСОБА_3

розглянувши
в судовому засіданні в залі суду в м.
Борщеві справу за позовом ОСОБА_2до Мельниця-Подільської селищної
ради,  третьої особи Борщівського
районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на майно,

встановив   :

Позивачка
звернулася до суду із позовом,  в якому
просить визнати за нею право власності на домоволодіння,  що розміщене у сАДРЕСА_1 інвентаризаційною
вартістю 50905 грн.,  посилаючись на
те,  що державним нотаріусом їй
відмовлено в провадженні спадкової справи через те,  що спадкодавці мати ОСОБА_4,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1,  батько ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2  та брат ОСОБА_6,  який померІНФОРМАЦІЯ_3 і майно яких вона
спадкує за законом та за заповітом,
правовстановлюючих документів на домоволодіння при житті не оформили.
Домоволодіння збудоване батьками,  в
експлуатацію ними при житті не здане,
двір відносився до категорії робітників.

Позивачка
ОСОБА_2.  в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала,  просить
задовольнити. Також позивачка просить визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після смерті батька та брата.

Представник
Мельниця-Подільської селищної ради в судовому засіданні не заперечує проти
задоволення позовних вимог позивачки. Пояснила,
що спадкодавець ОСОБА_6,  брат
позивачки,  одруженим не був,  дітей не має. Позивачка є єдиною спадкоємицею
майна померлих батьків та брата.

Представник
Борщівського районного бюро технічної інвентаризації в зал суду на розгляд
справи не з»явився,  про час та місце
слухання справи був належно повідомлений. Заяви про відкладення судового
розгляду не надходило.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази,  надані сторонами в повному обсязі,  вважає,
що вимоги підлягають до задоволення,
виходячи з наступного.

7 серпня
2007 року Борщівською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачці у
провадженні спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5,

спадкоємицею
якого вона є на підставі заповіту,
померлої матері ОСОБА_4,
спадкоємцем якої за законом був чоловік ОСОБА_5,  який прийняв спадщину у встановлений законом
строк,  але не оформив своїх спадкових
прав,  помер,  померлогоІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_6,  спадкоємицею якого вона є на підставі
закону,  а саме на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами,  що
знаходиться в АДРЕСА_1 у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих
документів,  виданих на ім"я
спадкодавців на день їх смерті.

Зі
зведено-оціночного акту,  складеного
.Борщівським БТІ 25 жовтня 2006 року,  за
будинковолодінням АДРЕСА_1рахуються: житловий будинок 1983 року побудови,  господарська будівля 1949 року побудови,  підвал 194 9 року побудови,  ворота,
огорожа загальною вартістю 50905 грн.

Згідно
свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння,  зареєстрованого Чортківським БТІ 25 листопада
1964 року за Р № 363,  ОСОБА_5 був
власником домоволодіння поАДРЕСА_1

Рішенням
Мельниця-Подільської селищної ради від 15 вересня 1972 року ОСОБА_5. надано
дозвіл на будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1,  на присадибі,
де розміщена стара хата.

Рішенням
чотирнадцятої  сесії
Мельниця-Подільської  селищної Ради від
10 березня 1998 року № 223 ОСОБА_5передано безоплатно у приватну власність
земельну ділянку розміром 0, 15  га по
АДРЕСА_2   для обслуговування,  житлового будинку,  господарських будівель і споруд.

ОСОБА_5
та ОСОБА_4були подружжям,  що вбачається
з посвідки про шлюб № 40 виданої 2 серпня 1945 року з 22 лютого 1943 року.

З
довідки Мельниця-Подільської селищної ради від 16 січня 2007 року №77
вбачається,  що станом на 1 січня 1987
року в домоволодінні поАДРЕСА_1 проживав батько позивачки ОСОБА_5,  голова двору,
мати ОСОБА_4 та брат ОСОБА_6. Двір відносився до категорії робітників.

ОСОБА_4
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки (свідоцтво про смерть НОМЕР_5).

Згідно
довідки Мельниця-Подільської селищної Ради від 6 грудня 2007 року №1264 на
момент смерті ОСОБА_4.,  разом з нею у
вищевказаному будинку проживали її чоловік ОСОБА_5. та син ОСОБА_6.  і вони обоє прийняли спадщину після смерті
відновідно дружини та матері.

ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2у віці 83 роки (свідоцтво про смертьНОМЕР_1).

Все своє майно ОСОБА_5.,  згідно
заповіту,  посвідченого 23 жовтня  1999 року за №60  ОСОБА_17,
секретарем Мельниця-Подільської селищної Ради,   заповів дочці ОСОБА_2(свідоцтво  про
народження  НОМЕР_2,   свідоцтво
про одруження сНОМЕР_3)

ОСОБА_6,  рідний брат позивачки,  померІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 44 роки (свідоцтво
про смерть НОМЕР_4) .

Як
встановлено в судовому засіданні позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлих
батьків та брата. Позивачка пояснила,  що

строк прийняття
спадщини,   а  саме,
подачі  заяви про прийняття спадщини,   пропустила через незнання діючого
закону.  Вважала,   що маючи заповіт,  може в будь-який час звернутися за свідоцтвом
на спадщину.

З огляду
на наведене суд вважає,  що позов слід
задовольнити і визнати за позивачкою ОСОБА_2. ,  як за спадкоємицею за заповітом померлого
батька ОСОБА_5. та за законом померлого брата ОСОБА_6. ,  право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1

На
підставі  ст.  ст. 525, 529, 548, 549 ЦК України в
редакції 1963 року  ст.  ст. 16, 1223, 1234, 1261, 1268, 1272 ЦК України,   ст.
ст. 48, 49 Закону України «Про власність»,  та керуючись
ст.  ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК
України,

вирішив :

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
жителькоюАДРЕСА_3,  право
власності на будинковолодінняАДРЕСА_1 інвентаризаційною вартістю 50905
грн.,  що перебувало у власності
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2батька ОСОБА_5та померлогоІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_6.

Судові
витрати по справі покласти на сторони в межах,
в яких вони їх понесли.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області та апеляційна скарга на рішення протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.