КОПІЯ Справа № 2-3274
РІШЕННЯ
іменем України
11 грудня 2007 року Торезький мі
ський суд Донецької області
у складі:
Головуючого-судді Сенчиши
на Ф.М.
При секретарі Лук'яновій І
.Ю.
За участю представника поз
ивача Маркіної С. М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Тореза цивільну спр
аву за позовом Комунального
підприємства "Міськтепломер
ежа" до ОСОБА_2 про стягнен
ня заборгованості за надані
послуги з централізованого о
палення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідач
проживає за адресою АДРЕСА
_2 та з грудня 2005 року по 15 квітн
я 2007 року одержував послуги з ц
ентралізованого опалення, як
і надаються позивачем. Стано
м на 01 вересня 2007 року за відпов
ідачем значиться заборгован
ість у сумі 648 гривень 83 копійки
, від погашення якої відповід
ач в добровільному порядку в
ідмовляється.
Позивач просить стягнути з
відповідача зазначену суму
заборгованості та понесені н
им судові витрати.
У судовому засіданні предс
тавник позивача - Маркіна С
вітлана Миколаївна підтве
рдила вимоги за позовною зая
вою та фактичні обставини на
яких вони грунтуються.
Відповідачі ОСОБА_2, нал
ежним чином та завчасно спов
іщений про час та місце розгл
яду справи, в судове засіданн
я не прибув, про причини неявк
и суду не повідомив, документ
ів, підтверджуючих поважніст
ь причини неявки та заяву про
розгляд справи за його відсу
тності суду не надав.
На підтвердження позовних
вимог, позивачем надані та до
сліджені судом наступні пись
мові докази:
довідка про склад сім'ї від
повідача;
копія лицьвого рахунку на к
вартиру відповідача;
довідка про нарахування та
оплату послуг з опалення від
повідачем;
На підставі досліджених до
казів, судом встановлені нас
тупні фактичні обставини:
ОСОБА_2 з 05 грудня 1991 року є н
аймачем квартири АДРЕСА_1
. Позивач з 01 грудня 2005 року по 15 к
вітня 2007 року надавав відпові
дачу послугу з централізован
ого опалення зазначеної квар
тири, спрямовану на задоволе
ння потреб відповідача у заб
езпеченні нормативної темпе
ратури повітря у приміщеннях
квартири, яка надалася позив
ачем з використанням внутріш
ньобудинкових систем теплоп
остачання. Договір на наданн
я послуг між сторонами в пись
мовій формі не укладався. Поз
ивачем, згідно затверджених
тарифів здійснювалося нарах
ування за надані послуги з оп
алення, які відповідачем опл
ачувалися частково. Позиваче
м за вказаний період була нар
ахована та станом на 01 вересня
2007 року не сплачена відповіда
чем оплата за послуги з центр
алізованого опалення у сумі
648 гривень 83 копійки.
Аналізуючи правовідносин
и, що є предметом судового роз
гляду суд враховує наступне:

Згідно ст. 19 Закону України
"Про житлово - комунальні посл
уги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, від
носини між учасниками догові
рних відносин у сфері житлов
о-комунальних послуг, якими є
власник, споживач, виконавец
ь та виробник, здійснюються в
иключно на договірних засада
х.
Згідно п. 8 „Правил надання п
ослуг з централізованого опа
лення, постачання холодної т
а гарячої води і водовідведе
ння", затверджених постаново
ю Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, послуги н
адаються споживачеві згідно
з договором, що оформляється
на основі типового договору
про надання послуг з централ
ізованого опалення, постачан
ня холодної та гарячої води і
водовідведення. Згідно п. 21 на
ведених Правил, у разі відсут
ності у квартирі та на вводах
у багатоквартирний будинок
засобів обліку теплової енер
гії плата за надані послуги с
правляється згідно з установ
леними нормативами (нормами)
споживання з розрахунку за 1 к
в. метр (куб. метр) опалюваної п
лощі (об'єму) квартири та додат
ково за перевищення розрахун
кової потужності приладів оп
алення (радіаторів) згідно із
законодавством. Згідно п. 18 на
ведених Правил, розрахункови
м періодом для оплати послуг
є

календарний місяць. Плата
за послуги вноситься не пізн
іше 20 числа місяця, що настає з
а розрахунковим, якщо догово
ром не встановлено інший стр
ок.
Згідно ст. 901 ЦК України, за д
оговором про надання послуг
одна сторона (виконавець) зоб
ов'язується за завданням дру
гої сторони (замовника) надат
и послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дія
льності, а замовник зобов'язу
ється оплатити виконавцеві з
азначену послугу, якщо інше н
е встановлено договором.
Згідно ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надан
ня послуг за плату, замовник з
обов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у стро
ки та в порядку, що встановлен
і договором.
Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону Украї
ни "Про житлово - комунальні по
слуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, с
поживач зобов'язаний оплачув
ати житлово-комунальні послу
ги у строки, встановлені дого
вором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 68 Житлового код
ексу, плата за комунальні пос
луги в будинках державного і
громадського житлового фонд
у вноситься щомісяця.
Згідно ч. 6 ст. 19 Закону Україн
и "Про теплопостачання" № 2633-TV ві
д 02 червня 2005 року, споживач пов
инен щомісячно здійснювати о
плату теплопостачальній орг
анізації за фактично отриман
у теплову енергію.
Згідно ст. 208 ЦК України прав
очини між фізичною та юридич
ною особою належить вчиняти
у
письмовій формі.
Згідно ст. 219 ЦК України, недо
держання сторонами письмово
ї форми правочину, яка встано
влена законом, не має наслідк
ом його недійсність, крім вип
адків, встановлених законом.

Таким чином, суд виходить з
того, що сторони уклали догов
ір надання позивачем відпові
дачу послуг з централізовано
го опалення, оскільки позива
ч надавав відповідачу послуг
и з опалення належної йому кв
артири, а відповідач прийняв
ці послуги. Отже сторони дося
гли згоди щодо істотних умов
договору надання послуг, а са
ме, що позивач буде надавати в
ідповідачу за плату послуги
з централізованого опалення
. Враховуючи, що норми якості н
адання послуг з опалення та т
арифи оплати за опалення виз
начаються не домовленістю ст
орін, а нормативно - правовими
актами, суд вважає доведеним
факт погодження сторонами ц
их істотних умов з моменту до
сягнення згоди щодо самого ф
акту надання послуг в межах, в
изначених нормативно - право
вими актами, чинними у відпов
ідний період. Оскільки відсу
тні письмові докази на підтв
ердження узгодження сторона
ми строку внесення платежів,
судом встановлено, що розрах
унковим періодом для оплати
послуг з опалення є календар
ний місяць, а плата за послуги
повинна вноситися не пізніш
е 20 числа місяця, що настає за р
озрахунковим.
Нарахування позивачем опл
ати за надані послуги з центр
алізованого опалення відпов
ідає затвердженим Торезькою
міською радою тарифам та від
повідачем не оспорювалося.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобо
в'язанням є правовідношення,
в якому одна сторона (боржник
)
зобов'язана вчинити на кор
исть другої сторони (кредито
ра) певну дію або утриматися в
ід певної дії, а кредитор має п
раво вимагати від боржника в
иконання його обов'язку. Зобо
в'язання виникають з підстав
, встановлених ст. 11 ЦК України
, в тому числі з договорів та і
нших правочинів.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобо
в'язання має виконуватися на
лежним чином відповідно до у
мов договору та вимог ЦК Укра
їни, інших актів цивільного з
аконодавства. Згідно ст. 530 ЦК У
країни, якщо у зобов'язанні вс
тановлений строк його викона
ння, то воно підлягає виконан
ню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 68 Житлового код
ексу, наймач зобов'язаний сво
єчасно вносити плату за кому
нальні послуги. Згідно ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняє
ться від відповідальності за
неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Суд виходить з того, що за пе
ріод з 01 грудня 2005 року по 15 квіт
ня 2007 року позивачем згідно кі
лькості та якості наданих по
слуг з централізованого опал
ення здійснювалося нарахува
ння оплати за них, яке відпові
дачами не оспорювалося, в заз
начений період оплачувалося
частково, внаслідок чого за в
казаний період станом на 01 вер
есня 2007 року заборгованість з
урахуванням здійснюваних по
зивачем перерахунків склала
648 гривень 83 копійки. Таким чин
ом, відповідач як наймач квар
тири належним чином не викон
ував своє зобов'язання щодо с
воєчасної та в повному обсяз
і оплати за надані послуги з ц
ентралізованого опалення, пр
острочивши виконання грошов
ого зобов'язання, тому позовн
і вимоги до нього щодо стягне
ння заборгованості за вказан
ий період необхідно задоволь
нити в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з в
ідповідача на користь позива
ча підлягають стягненню в по
вному обсязі понесені ним і д
окументально підтверджені с
удові витрати зі сплати інфо
рмаційно-технічного забезпе
чення розгляду справи у розм
ірі ЗО гривень.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, з в
ідповідача в дохід держави н
еобхідно стягнути судовий зб
ір у розмірі 51 гривня.
Керуючись п.п. 8, 18, 21 „Правил на
дання послуг з централізован
ого опалення, постачання

з
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджен
их постановою Кабінету Мініс
трів України № 630 від 21 липня 2005 р
оку, ст. ст. 7, 19, 20 Закону України "П
ро житлово - комунальні послу
ги" № 1875-IVвід 24 червня 2004 року, ч. 6 ст
. 19 Закону України "Про теплопо
стачання" № 2633-IV від 02 червня 2005 ро
ку, ст. ст. 64, 68 Житлового кодексу
, ст. 19 Конституції України, ст.
ст. 208, 219, 509, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України та с
т. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпри
ємства "Міськтепломережа" до
ОСОБА_2 про стягнення заб
оргованості за надані послуг
и з централізованого опаленн
я - задовольнити в повному обс
язі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, який мешкає у АД
РЕСА_1, на користь Комунальн
ого підприємства "Міськтепло
мережа" заборгованість за на
дані послуги з централізован
ого опалення за період з 01 гру
дня 2005 року по 15 квітня 2007 у розмі
рі 648 (шістсот сорок вісім) грив
ень 83 (вісімдесяти три) копійк
и.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Комунального підприємс
тва "Міськтепломережа" на роз
рахунковий рахунок № 3107 філ
ії "Відділення Промінвестбан
к в м. Торезі Донецької област
і" МФО 334282 ОКПО 33394363 судові витрат
и по оплаті інформаційно-тех
нічного забезпечення розгля
ду справи у розмірі ЗО (тридця
ть) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дох
ід держави судовий збір у роз
мірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подан
а заява про апеляційне оскар
ження у Апеляційний суд Доне
цької області через Торезьки
й міський суд протягом десят
и днів з дня проголошення ріш
ення, а апеляційна скарга мож
е бути подана у тому ж порядку
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження. Апеляційна ск
арга може бути подана без поп
ереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
скарга подається в строк, вст
ановлений для подання такої
заяви.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву н
е було подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у встановлений строк, ріше
ння набирає законної сили пі
сля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не с
касовано, набирає законної с
или після закінчення апеляці
йного розгляду справи.
Відповідач, який не з'явився
у судове засідання, може пода
ти до Торезького міського су
ду Донецької області заяву п
ро перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Рішення надруковане в єди
ному примірнику в нарадчій к
імнаті суддею Сенчишиним Ф.М
.
Суддя Торезького міського
суду підпис Ф.М. Сенчишин