Справа №2-3179/2007
17 вересня 2007 року
Місцевий Комінтернівський районний суд м.  Харкова у складі:
головуючого - судді Кучми А.Ю.
при секретарі - Манжос М. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.  Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод ім.  Малишева» про стягнення заборгованості по
заробітній платі,  -
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ДП «Завод ім.  Малишева»,  в якому просить стягнути з відповідача на її
користь заборгованість по заробітній платі в сумі 2161, 51 грн.,  суму вихідної допомоги у розмірі 2095, 59
грн.,  суму моральної шкоди у розмірі
1000, 00 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні позивачка
змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь
заборгованість по заробітній платі в сумі 2161, 51 грн.,  суму вихідної допомоги в розмірі 2095, 59
грн.,  судові витрати. Від вимог в
частині стягнення на її користь суми моральної шкоди відмовилась.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився,  про день та час
розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
За згодою позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  давши добутому правової оцінки,  встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

19.02.2007 відповідно до
розпорядження ДП «Завод ім.  Малишева»
ОСОБА_1 звільнена за власним бажанням на підставі  ст.  38
КЗпП України у зв'язку із несвоєчасною виплатою відповідачем заробітної плати.
Однак остаточний розрахунок при звільненні позивачка не отримала.

Згідно довідки,  виданої центральним розрахунковим відділом ДП
«Завод ім.  Малишева» 12.04.2007,  сума остаточного розрахунку при звільненні
ОСОБА_1 становить 4257, 10 грн. - сума остаточного розрахунку 2161, 51
грн.,  сума вихідної допомоги - 2095, 29
грн.

Відповідно до  ст.
116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум,  що належать йому від підприємства,  провадиться в день звільнення. В разі
невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум,  підприємство повинно виплатити працівникові
його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку
згідно  ст.  117 цього ж кодексу.

Відповідно до вимог  ст.  81
ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на
сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення
у справах про стягнення заробітної плати.

Відповідно до  ст.  4
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від сплати державного
мита звільняються позивачі за позовами про стягнення заробітної плати.

Враховуючи,  що позивачем відповідно до законодавства не
сплачувались судові витрати,  в задоволенні
позовних вимог стосовно стягнення на її користь судових витрат,  суд вважає за необхідне відмовити.

В частині стягнення остаточного
розрахунку на користь позивача,  позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому
засіданні доказів.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  10,
11,  81,  209,
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  116,  117 КЗпП України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства
«Завод ім.  Малишева» на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі сумі 2161, 51 грн. та суму вихідної допомоги
в сумі 2095, 59 грн.,  а всього 4257
(чотири тисячі двісті п'ятдесят сім) гривень 10 копійок.

Стягнути з Державного підприємства
«Завод ім.  Малишева» в доход держави не
сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 51, 00 грн.

Стягнути з Державного підприємства
«Завод ім.  Малишева» в доход держави не
сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення
у розмірі 30, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до
судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.  Харкова
шляхом подачі у 10-ти денний термін,
починаючи з наступного дня після його проголошення,  заяви про апеляційне оскарження та подачі
апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.