Справа № 2- 3092
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської  області

В складі: головуючого судді                                                             Бейка М. А.

при секретарі                                                                                      Микитин
Н.І.

з участю прокурора адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло,  суд -

ВСТАНОВИВ:

що позивачка звернулася до суду з вищенаведеним
позовом.  Свої вимоги мотивує тим,  що відповідач по справі - її чоловік. В 1985
році позивачка отримала житло,  а саме
квартиру АДРЕСА_1  в якій було приписано
позивачку ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2
та двоє дітей. В січні 1997 році відповідач ОСОБА_2,  перейшов проживати до іншої жінки,  а через деякий час переїхав до своєї матері в
АДРЕСА_2 і з того часу житлом не користувався і не з'являвся. На
даний час позивачка ОСОБА_1,  має намір
приватизувати квартиру,  однак не може
цього зробити,  так як для цього потрібна
згода відповідача ОСОБА_2 І оскільки він не проживає в спірному житлі,  що в АДРЕСА_1,  без поважних причин більше шести
місяців,  а тому втратив право на це
житло.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала й просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином про що свідчить оголошення в газеті,  але про причини неявки в судове засідання не
повідомляв.

Свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ствердили,  що відповідач
не проживає в спірному житлі більше шести місяців без поважних причин. За
клопотанням позивачки ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши позивачку ОСОБА_1 свідків та дослідивши
письмові докази по справі,  вважає що
позов підставний і належний до задоволення виходячи з слідуючи підстав:

Згідно  ст.  71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

В
судовому засіданні з'ясовано,
що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірному житлі більше шести місяців
без поважних причин. Дана обставина стверджується показами свідків та актом КП
«ЖЕО №5» від 22.10.2007 року (а.с. 4)

За таких обставин суд вважає,  що відповідач втратив право на спірне
житло,  оскільки не проживає в ньому
більше шести місяців без поважних причин.

На підставі викладеного й керуючись  ст.
ст.  71,  72 ЖК України,  та
ст.  ст.  208,
209,  215,  224,
295 ЦПК України,  суд -

РІШИВ:

позов задовольнити й визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив право на житло за адресою:
АДРЕСА_1В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення не буде оскаржено
в строк ,  то рішення суду набуде
законної сили після закінчення строку на оскарження рішення суду.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду,  а апеляційна скарга до Івано-Франківського
апеляційного суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським
міськрайонним судом,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.