Справа № 2 -2654/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року
Суворовський районний суд
міста Одеси в складі:
головуючого судді - Кисельо
ва В.К.
при секретарі - Журик Т.В.
за участю позивачки - ОСОБ
А_1, третьої особи - ОСОБА_3
. відповідача - ОСОБА_2., тре
тьої особи - ОСОБА_4 предст
авника відповідача - ОСОБА_
5. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті О
десі цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів н
а навчання, стягнення алімен
тів на навчання за минулий ча
с, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позо
вом до ОСОБА_2 про стягнен
ня аліментів на навчання, стя
гнення аліментів на навчання
за минулий час. Позовні вимог
и обґрунтовані тим, що позива
чка перебувала у шлюбі з відп
овідачем з 05.08.1978 року по 24.12.1991р. Від
цього шлюбу сторони мають по
внолітню дочку ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1, яка знаходитьс
я на утриманні позивачки. Від
повідач матеріальної допомо
ги на утримання доньки не над
ає. На теперішній час, ОСОБА
_3. навчається в Одеській нац
іональній юридичній академі
ї на контрактній формі навча
ння, але відповідач не бажає н
адавати кошти на її навчання
. Позивачка стверджує, що вона
неодноразово вживала заході
в щодо отримання аліментів і
з відповідача, однак він завж
ди ухилявся їй надавати. Пози
вачка вважає, що відповідач п
овинен сплачувати половину в
артості навчання доньки, а то
му просила стягнути з відпов
ідача аліменти на навчання з
а попередні роки у розмірі 5760 г
ривень, а також щомісячно по 28
5 гривень до досягнення доньк
ою 23 років.
В процесі розгляду справи п
озивачка неодноразово зміню
вала розмір позовних вимог. З
гідно останнього уточнення п
озовних вимог, яке була надан
о 13.12.2007р., позивачка просила стя
гнути з відповідача на її кор
исть аліменти на навчання до
ньки Наталії за попередні ро
ки до дня подання позову у роз
мірі 4998 гривень 67 копійок, а так
ож щомісячно по 285 гривень до д
осягнення донькою 23 років.
В судовому засіданні позив
ачка - ОСОБА_1, а також третя
особа -ОСОБА_3. підтримали
позовні вимоги та пояснили, щ
о відповідач не надає матері
альної допомоги на навчання.
В даний час, позивачка не має
можливості належним чином за
безпечувати навчання доньки
, але відповідач на неоднораз
ові прохання позивачки жодни
х коштів на навчання не надає
.
Відповідач ОСОБА_2. позо
вні вимоги не визнав та поясн
ив, що він ніде не працює та не
має можливості матеріально
допомагати доньці.
Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предм
ета спору на стороні відпові
дача - ОСОБА_4 просила тако
ж відмовити у задоволенні по
зовних вимог, оскільки її чол
овік - ОСОБА_2 ніде не працю
є, а вона знаходиться на пенсі
ї.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши пояснення сторі
н, суд вважає, що позовні вимог
и не підлягають задоволенні
на підставі встановлених у с
удовому засіданні.
Так судом встановлено, що
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверд
жується копією свідоцтва про
народження (а.с. 7). Шлюб між поз
ивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА
_2. був розірваний 24.12.1991р. (а.с. 9)
ОСОБА_1 та її донька ОСОБА
_3. проживають спільно у АД
РЕСА_1, що підтверджується д
овідкою від

21.02.2007р. (а.с. 10). ОСОБА_3. навча
ється в Одеській національні
й юридичній академії на конт
рактній формі навчання, що пі
дтверджується довідкою від 2
1.12.2006р. (а.с. 8). Вартість річного ку
рсу навчання складає 6844 гривн
і, яку згідно договору від 07.07.2005
р. оплачує ОСОБА_1 (а.с. 11-12).
В судовому засіданні вста
новлено, що відповідач не над
ає матеріальної допомоги на
навчання своєї дитини, що він
підтвердив у судовому засід
анні. Судом також встановлен
о, що позивачка 09.11.2005р. звертала
сь до Суворовського районног
о суду м. Одеси з позовом до ві
дповідача про стягнення алім
ентів на навчання, але ухвало
ю суду від 05.04.2006р. позовна заява
була повернута заявнику, (а.с.
13, 30)
З матеріалів справи вбачає
ться, що ОСОБА_2. ніде на пра
цює, з останнього місця робот
и звільнився у 2002р. Відомості п
ро доходи ОСОБА_2. у ДПА в Од
еській області відсутні, (а.с.
35-36, 46)
ОСОБА_2. перебуває у шлюбі
з ОСОБА_4, актовий запис № 8
від 28.08.2005р., зареєстрований Карп
овецькою сільською радою Чуд
нівського району Житомирськ
ої області (а.с. 69). Дружина відп
овідача - ОСОБА_4 перебува
є на пенсії, що підтверджуєть
ся копією пенсійного посвідч
ення.
Таким чином, судом встановл
ено, що з 2002р. відповідач не пра
цює та має скрутне матеріаль
не становище.
Відповідно до ст. 199 СК Україн
и якщо повнолітні дочка, син п
родовжують навчання і у зв'яз
ку з цим потребують матеріал
ьної допомоги, батьки зобов'я
зані утримувати їх до досягн
ення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надават
и матеріальну допомогу.
Частиною 2 ст. 191 СК України вс
тановлено, що аліменти за мин
улий час можуть бути присудж
ені, якщо позивач подасть суд
у докази того, що він вживав за
ходів щодо одержання алімент
ів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухилення
м останнього від їх сплати. У ц
ьому разі суд може присудити
аліменти за минулий час, але н
е більш як за три роки.
При ухваленні рішення суд в
раховує, той факт, що відповід
ач не може надавати матеріал
ьну допомогу, тому що перебув
ає в скрутному матеріальному
стані, і не має постійного дох
оду.
Таким чином, позовні вимоги
про стягнення аліментів на н
авчання не підлягають задово
ленню. Суд також вважає, що не
підлягають задоволенню позо
вні вимоги про стягнення алі
ментів за минулий час. Так, суд
ом встановлено, що позивачка
приймала заходи щодо стягне
ння аліментів із відповідача
, шляхом подання в суд позовно
ї заяви. Однак, матеріальне ст
ановище відповідача на дату
подання попереднього позову
також не давало йому можливо
сті сплачувати аліменти на н
авчання дитини.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК Украї
ни, ст.ст. 181 ч.3, 182, 191, 199 Сімейного Ко
дексу України, суд-
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про стягне
ння аліментів на навчання, ст
ягнення аліментів на навчанн
я за минулий час - відмовити.

Рішення суду може бути оска
ржено в апеляційному порядку
через Суворовський районний
суд м. Одеси шляхом подачі в 10-т
и денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження рішення суд
у і поданням після цього прот
ягом двадцяти днів апеляційн
ої скарги, або в порядку п. 4 ст.
295 ЦПК України.