Справа
14 лютого 2007 року                                                                                                м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
головуючого судді О.І. Дацюк
при секретарі СЮ. Кузьміній
за участі представника відповідача ЗАТ КБ „ПриватБанк" Д.В. Кузьмінова,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом Закритого ак­ціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про ро­зірвання договору та стягнення заборгованості, -
звернулося до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, в якому вказало,
що 28.11.2005 року був
укладений договір НОМЕР_1
про відкриття картрахун-ку та обслуговування платіжної карти. Згідно цього
договору відповідачці надали кредитну картку з су­мою кредитного ліміту 2000 гривень. ОСОБА_1 карткою
скористалася, але заборгованість за кре­дитом та відсотками до цього часу не
погасила. Оскільки відповідачка порушила умови договору, про­сять договір
розірвати, стягнути з відповідачки заборгованість за договором та відсотки в
сумі 2 725,47 гривень
та судові витрати.
Представник ЗАТ КБ „ПриватБанк" в судовому
засіданні на заявлених позовних вимогах наполягав, просив позов
задовольнити у повному обсягу.
попередньому судовому засіданні визнала позов у повному обсягу, про що надала
відповідну заяву. Відповідно ст. 130,
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у попере­дньому судовому
засіданні, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволен­ня позову.
матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, впевнившись, що відповідач розуміє наслідки визнання
позову, дослідивши пред­ставлені по справі докази, суд вважає, що наявні
законні підстави для задоволення позову.
Судом
встановлено, що 28.11.2005
року відповідач ОСОБА_1
звернулася до позивача з за­явою про відкриття кредитного рахунку, надання
кредитної картки. Відповідно до цієї заяви ОСОБА_1 просила відкрити їй рахунок та видати кредитну картку на
Відсоток за користу­вання кредитом та порядок погашення заборгованості
встановлено в заяві.
відповідачкою з одного боку та представником позивача з іншого, що визнано від­повідачкою.
України кредитний договір укладається у письмовій формі. Стаття 207 ЦК України
дозволяє вчиняти правочин у письмовій формі шляхом обміну документами, якщо
його зміст зафіксований у документі. Оскільки позивач роз'яснив відповідачеві
умови укладення договору, а відповідачка на свою згоду надала відповідну заяву,
у якій викладено усі істотні умови договору, суд вважає, що договір укладено
наданої позивачем відповідачка у період з 17.12.2005
року по 30.01.2006 року не­одноразово
користалася карткою, знімаючи готівкові кошти через банкомати.
суми позову позивачем надано відповідний розрахунок, з яким відповідачка по­годилася.
Ст.ст. 526, 530 ЦК України
визначає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином у строк,
встановлений для його виконання.
Стані 546, 549 ЦК України
передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання не­устойкою
України передбачає можливість розірвання договору за згодою сторін або за
рішенням суду на вимогу однієї із сторін у
разі істотного порушення договору іншою стороною. Оскільки у судовому засіданні
відповідачка погодилася на розірвання договору, визнавши позов, крім того,
невиконанням зо­бов'язання істотно порушила умови договору щодо порядку та
строків погашення заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для
розірвання договору.

Крім того, з
урахуванням вимог ст. 88
ЦПК України, зважаючи, що позивач надав квитанції про оплату судових
витрат, суд вважає за необхідне стягнути такі витрати з відповідачки.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 526,
530, 546, 549, 551 ЦК України, ст.ст. 57-60,
88, 208, 209,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про розірвання
договору та стягнення заборгованості задовольнити у повному об­сягу.

2.
Розірвати договір НОМЕР_1
від 28.11.2005 року про
відкриття картрахунку та обслуговування
платіжної карти, укладений між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1.

3. Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк" 2 725,
47 гривень (дві тисячі сімсот двадцять п'ять гривень 47 коп) в ра­хунок
погашення заборгованості та відсотків за договором, 81 гривню в рахунок
погашення судових ви­трат (51
гривня судового збору та ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи).

4. Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскар­ження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та
подання апеляційної скар­ги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або шляхом подання апеля­ційної скарги без заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рі­шення
через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.