КОПІЯ Справа № 2- 2491/07/13
УХВАЛА
13 листопада 2007 року. Київ
ський районний суду м. Харко
ва у складі:
головуючого судді - Сенат
орова В.М. ,
при секретарі - Верман А.М,
Холмовській А.Є.
представника - ОСОБА_2

розглянувши цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_3 до га
ражно -будівельного кооперат
иву „ Вега" про відновлення по
рушеного права користування
гаражем та відшкодування за
подіяної матеріальної та мор
альної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до су
ду з позовною заявою у якій пр
осить зобов'язати керівника
гаражно - будівельного коопе
ративу „ Вега" відшкодувати з
битки за пошкодження гаража,
та збитки за вчинення неправ
омірних дій перешкоджати нал
ежним чином користуватися га
ражем та території ГБК „ Вега
". У ході розгляду справи ОСО
БА_3 уточнив позовні вимог і
просив зобов'язати гаражно - б
удівельний кооператив „ Вега
" відшкодувати збитки за пошк
одження гаража на суму 2312 грив
ень, та збитки за вчинення не
правомірних дій, які перешко
джали належним чином користу
ватися гаражем на території
ГБК „ Вега" на суму 1410 гривень, а
також відшкодувати моральні
збитки на суму 3000 гривень / а. с.
36 /. У подальшому позивач ще ра
з уточнив позовні вимоги і пр
осив суд відновити його пору
шене право користування та в
олодіння гаражем у ГБК „ Вега
", який розташований в АДРЕС
А_1., та зобов'язати ГБК „ Вега
" не чинити позивачу перешкод
у в користуванні та відновле
нні будівництва належного йо
му гаражу, стягнути на його к
ористь с ГБК „ Вега" заподіяну
матеріальну шкоду руйнуванн
ям стіни гаражу в сумі 2312 грн., з
а крадіжку металевого трикут
нику на суму 516, 84 гривні, метале
вих труб на суму 735 грн. та на су
му 90, 46 грн., піску на суму 162 грн.,
за сплату судового сбіру - 51 гр
н., сбір за інформаційно - техн
ічне забезпечення - 30 грн., спл
ати судового сбіру за мораль
ну шкоду - 150 грн., надання юриди
чної допомоги - 200 грн., матеріа
льну шкоду - 4247, 30 грн., моральну ш
коду - 3000 грн./ а. с. 55 /.
Раніше ОСОБА_3 звертавс
я до Київського районного су
ду м. Харкова / суддя Плетньов
В.В. / з позовом до ГБК „ Вега" пр
о відновлення порушеного пра
ва і просив зобов'язати керів
ника ГБК „ Вега" ліквідувати п
ерепони до вільного користув
ання належним йому майном, а
саме: забезпечити вільний до
ступ до належного гаражу; заб
езпечити можливість проведе
ння будівельних робіт та обл
аштування гаражу; заборонити
відповідачу виконувати будь
- які дії на території гаражу,
який належить ОСОБА_3 без
його згоди.
Рішенням Київського район
ного суду м. Харкова від 24 липн
я 2007 року / суддя Плетньов В.В. / у
задоволені позову ОСОБА_3
про відновлення порушеного
права було відмовлено. Дане р
ішення було оскаржено в апел
яційному порядку. Рішенням с
удової колегії судової палат
и з цивільних справ апеляцій
ного суду Харківської област
і від 20 вересня 2007 року рішення
Київського районного суду м
. аркова від 24 липня 2007 року бул
о змінено щодо підстав відмо
ви позивачеві в задоволені п
озовних вимог, зазначивши та
кою підставою наявність чинн
ого на теперішній час рішенн
я загальних зборів ГБК „ Вега
" від 27.09.2006 року. Згідно протокол
у №4 загальних зборів ГБК „ Вег
а від 27 вересня 2006 року ОСОБА_
3 на термін 27.09.2006 року не є член
ом ГБК „ Вега". / а. с. 84 /.
Раніше 23 березня 2007 року ОС
ОБА_3 звернувся до Київсько
го районного суду м. Харкова
з позовною заявою про визнан
ня недійсним рішення загальн
их зборів ГБК „ Вега" від 27.09.2006 ро
ку.
Таким чином, на цей час позо
в ОСОБА_3 про відновлення
порушеного права користуван
ня гаражем вже був предметом
розгляду Київським районним
судом м. Харкова між тими сто
ронами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, є рішен
ня суду яке набрало законну с
илу.
Згідно ст. 205 п.2 ЦПК України с
уд своєю ухвалою закриває пр
овадження у справі, якщо набр
ало законної сили рішення су
ду з приводу спору між тими са
мими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав
.
Таким чином, провадження
по даній справі потрібно зак
рити. У зв'язку з наведеним, н
а думку суду, у залежності в
ід розгляду позову про визна
ння недійсним рішення загаль
них зборів ГБК „ Вега" від 27.09.2006
року, який заходиться у пр
овадженні Київського районн
ого суду м. Харкова, ОСОБА
_3 має право звернутися до с
уду з заявою про перегляд ріш
ення у зв'язку нововиявленим
и обставинами.
Керуючись п.2 ст. 205 ЦПК Укра
їни, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по сп
раві / 2-2491/07/13 / за позовом ОСОБА_
3 до гаражно - будівельного к
ооперативу „ Вега" про віднов
лення порушеного права корис
тування гаражем та відшкодув
ання заподіяної матеріально
ї та моральної шкоди.
Заява про апеляційне оскар
ження ухвали суду подається
протягом п'яти днів з дня прог
олошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу сулу подаєт
ься протягом десяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.