Справа № 2-5953/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючої - судді Шенцевої О.П., при секретарі Лукашкіні О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3про встановлення батьківства, -
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_3. зачала ОСОБА_4., перебуваючи у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2., з яким 01.06.2005 року шлюб розірвала, проте в органах РАЦСу відповідач був записаний батьком дитини.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснивши, що він є фізіологічним батьком дитини ОСОБА_4., протягом всього часу проживає з ОСОБА_3. та ОСОБА_4. однією сім'єю, піклується про дитину, приймає участь у вихованні сина. Позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2. надав нотаріально посвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав, не заперечує проти усиновлення ОСОБА_4., проте подати спільну заяву до відділу РАЦСу про виключення його з актового запису про реєстрацію про народження відмовився.
Третя особа ОСОБА_3. позов ОСОБА_1. визнала, просить його задовольнити, пояснила, що позивач є батьком її сина ОСОБА_4, а відповідач ОСОБА_2. був вписаний в актовий запис з причин того, що на момент зачаття дитини вона перебувала з ним у шлюбі.
В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений завчасно в установленому законом порядку у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, свою думку щодо позову у будь-якій формі не висловив.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та надані документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що ОСОБА_3та ОСОБА_2перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 1 червня 2005 року Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси (актовий запис №123).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якого у рядку «мати» вказана ОСОБА_3, в рядку «батько» - ОСОБА_2.
Згідно ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. При цьому частиною третьою цієї статті подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.
З огляду на те, що ОСОБА_4. народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, відповідач ОСОБА_2. був вказаний його батьком в свідоцтві про народження.
У відповідності зі ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Як вбачається з заяви ОСОБА_2., посвідченої 05.10.2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кривоший Б.І., відповідач відмовився від батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_4., не заперечує проти усиновлення будь-якою особою, а також надання йому будь-якого імені по батькові та прізвища. Крім того, суд виходить з того, що мати малолітнього ОСОБА_4., визнає факт батьківства саме за позивачем ОСОБА_3.
З огляду на викладене суд вважає, що позов ОСОБА_1щодо визнання батьківства стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Керуючись ст.ст.121, 122, 128, 129, 134 СК України, ст.ст.15, 15-1, 30, 209, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виключити відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №25 від 31 січня 2006 року, складеного Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси.
Зобов'язати Перший відділ реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси внести зміни до актового запису про народження за №25 від 31 січня 2006 року щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: у графі «відомості про батька» зазначити - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; по батькові дитини вказати «ОСОБА_1»; та видати нове свідоцтво про народження.
Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Приморського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Приморського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.