Справа № 2-1830 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року

Енергодарський міський суд

Запорізької області
в складі головуючого судді
: Пахоменко О.Г.,
при секретарі: Живо
гляд Ю.В.,
розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
м. Енергодар цивільну справу
за позовом Комунального під
приємства "Підприємство кому
нальної власності" до ОСОБА
_1, ОСОБА_2, про визнання д
оговору дійсним та стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підпр
иємство "Підприємство комуна
льної власності" м. Енергодар
(надалі - КП "ПКВ") звернулося до
суду з позовом про визнання д
ійсним договору між КП „ПКВ" т
а відповідачами про надання
послуг з утримання будинків
і споруд та прибудинкових те
риторій у термін з липня 2006 рок
у по серпень 2007 року та уточнив
свої вимоги, просив стягнути
з відповідачів у солідарном
у порядку заборгованості по
зазначеним послугам за той ж
е термін в сумі 1201, 15 грн., а також
витрат по сплаті за інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в суді в розмі
рі 30 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача за довіреніс
тю Пушкарьова О.М. , уточнив св
ої вимоги, зазначила, що відп
овідачі проживають в квартир
і АДРЕСА_1. Між відповідач
ами та КП „ПКВ" фактично був ук
ладений договір про надання
житлово-комунальних послуг т
ому, що протягом всього часу
проживання в зазначеній квар
тирі, вони користувались цим
и послугами, до яких відносят
ься - вивіз відходів, прибира
ння під'їздів, дератизація, д
езінфекція, прибирання приб
удинкової території, обслуг
овування ліфтів та інші. Зазн
ачені послуги надавалися всь
ому будинку в цілому, оскільк
и їх надання або ненадання ме
шканцям окремих квартир немо
жливо з технічних підстав. От
же, фактично між КП „ПКВ" і від
повідачами склалися договір
ні відносини по споживанню ж
итлово-комунальних послуг, в
ід яких останні не відмовлял
ися, звертаючись до КП „ПКВ" з
будь-якими заявами.
За вказаний термін сума заб
оргованості відповідачів за
зазначені послуги складає 1201
, 15 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
ове засідання з'явився, позов
визнав та не заперечував про
ти його задоволення. Відпові
дач ОСОБА_2 в судове засід
ання не з'явився, був належни
м чином повідомлений про дат
у розгляду справи, що дає мож
ливість розглянути справу на
підставі наявних даних та до
казів.
Вислухавши пояснення, досл
ідував матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтован
ий і повинен бути задоволени
й з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 Цивільно
го кодексу України цивільні
права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені а
ктами цивільного законодавс
тва, а також із дій осіб, що не
передбачені цими актами, але
за аналогією породжують цив
ільні права та обов'язки. Підс
тавами виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема,
є договори та інші правочини
.
Відповідно до п.7 Правил кор
истування приміщеннями в жит
лових будинках та прибуткови
ми територіями, затверджени
х Постановою KMУкраїни від 08.10.1992
№ 572 в редакції постанови КМУ в
ід 24.01.2006р. № 45, власник та наймач к
вартир багатоквартирних буд
инків зобов'язані вносити на
відповідний рахунок власник
а будинку плату за обслугову
вання та ремонт будинку.
Стаття 202 ЦК України передба
чає, що правочин є дія особи с
прямована на набуття, зміну а
бо припинення цивільних прав
та обов'язків. Відповідно до
ст. ст. 215, 218 ЦК України недодер
жання сторонами його письмов
ої форми не має наслідком йог
о недійсність, при цьому факт
здійснення такого правочину
може бути встановлено судом
.

Суд погоджується з обґрунт
уванням позиції позивача від
носно того, що між КП „ПКВ" та в
ідповідачами фактично був ук
ладений договір про надання
зазначених послуг, якими від
повідачі користувалися і від
них не відмовлялися.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК Укра
їни зобов'язання повинні вик
онуватися належним чином і в
установлений строк відповід
но до вказівок закону або дог
овору, одностороння відмова
від виконання зобов'язання н
е допускається.
В порушення умов договору т
а вимог діючого законодавств
а України, відповідачі з черв
ня 2004 року по липень 2007 року, пла
ту за вказані послуги на раху
нок КП „ПКВ" не вносили і їх за
боргованість за ці послуги с
кладає 1201, 15 грн., що підтверджу
ється довідкою про склад сім
'ї, розгорнутою довідкою про
заборгованість і іншими пись
мовими доказами..
Керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК У
країни, ст. ст. 11, 202, 208, 215, 218 ЦК Ук
раїни, п.7 Правил користуванн
я приміщеннями житлових буди
нків, ст. ст. 10, 57-60, 88, 169 ч.4, 212, 214, 223,
294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір п
ро надання послуг з утриманн
я будинків і споруд та прибуд
инкових територій між КП „ПК
В" та ОСОБА_1, ОСОБА_2 з ч
ервня 2004 року по липень 2007 року.

Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь К
П "ПКВ" п/р 0206 ВАТ Банк "БІГ-Ене
ргія", м. Енергодар, МФО 313764, ОК
ПО 32166551 заборгованість за утри
мання будинку і споруд та при
будинкової території в сумі
1201, 15 грн., витрати з інформацій
но-технічного забезпечення р
озгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 в доход держ
ави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення. Апеляці
йна скарга на рішення суду по
дається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження та апеляцій
ної скарги.