Справа 2-3206/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року
Дзержинський районний суд
м. Кривого Рогу у складі:
головуючого- судді
Міхеє
вої В.Ю.
при секретарі
Єрун
овій О.В.
за участю представників по
зивачки адвоката ОСО
БА_1.,
ОСОБА_2.,
відповідачок
ОС
ОБА_3., ОСОБА_4.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні цивільну справу за позо
вом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, 3-я особа відділ со
ціального захисту населення
виконкому Дзержинської райо
нної у місті ради про припине
ння договору довічного утрим
ання та визнання права власн
ості на нерухомість,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_5 14.08.2007 р
оку звернулася до суду з позо
вною заявою до відповідачок
ОСОБА_3., ОСОБА_4., в якій
просить припинити дію догов
ору довічного утримання, укл
аденого між нею та ОСОБА_6
., посвідченого нотаріусом 07.08
.2001 року, реєстраційний № у-559; ск
асувати реєстрацію права вла
сності на квартиру № АДРЕСА
_1 на ім'я ОСОБА_6 від 16.08.2004 на
підставі зазначеного догово
ру та визнати право власност
і на вказану квартиру за нею.

В обґрунтування своїх позо
вних вимог позивачка зазначи
ла, що між нею та ОСОБА_6 бу
в укладений договір довічног
о утримання, який посвідчени
й приватним нотаріусом Криво
різького нотаріального окру
гу Рукавіциною Н.М. 07.08.2001 року та
внесений до реєстру під № у-559.
Згідно цієї угоди квартира п
озивачки, яка належала їй на
праві власності, була переда
на у власність ОСОБА_6., як
а, с свою чергу, зобов'язувала
ся довічно утримувати ОСОБ
А_5 і зберігати за нею право
проживання без оплати в цій к
вартирі.
ОСОБА_6. померла ІНФОРМА
ЦІЯ_1. Спадкоємцями спадщин
и, що відкрилася після смерті
ОСОБА_6., в тому числі і від
чуженої квартири, стали дочк
а померлої ОСОБА_3. та мати
ОСОБА_4
Відповідачки звернулися д
о нотаріальної контори із за
явами про прийняття спадщини
, однак свідоцтво про право н
а спадщину не отримали.
Як стало відомо позивачці з
бесіди з відповідачками, вон
и відмовляються виконувати у
мови договору довічного утри
мання. Позивачка також не баж
ає в подальшому виконувати у
мови договору та планує укла
сти новий договір з іншою фіз
ичною особою.
В попередньому судовому за
сіданні представники позива
чки адвокат ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2., яка діє на підставі до
віреності, позовні вимоги пі
дтримали у повному обсязі та
просили їх задовольнити, поя
снивши при цьому, що фактично
договір довічного утримання
в теперішній час не виконуєт
ься, оскільки одна сторона до
говору - ОСОБА_6. померла, а
її спадкоємиці дочка ОСОБА
_3. та мати ОСОБА_4 відмовл
яються продовжувати виконув
ати умови договору.

Відповідачки ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, в попередньому суд
овому засіданні позовні вимо
г визнали у повному обсязі, п
росили припинити дію договор
у довічного утримання ОСОБ
А_5 та визнати за нею право в
ласності на квартиру.
ОСОБА_3. пояснила, що в 2001 ро
ці її мати ОСОБА_6. уклала д
оговір з позивачкою, згідно я
кого ОСОБА_6. зобов'язувал
ася довічно утримувати ОСО
БА_5, а ОСОБА_5 передала у
власність матері свою кварт
иру. Мати померла ІНФОРМАЦІ
Я_1. Вона як спадкоємиця, зве
рнулася до нотаріальної конт
ори із заявою про прийняття с
падщини, але свідоцтво про пр
аво на спадщину не отримувал
а. Заявила, що не бажає викону
вати умови договору довічног
о утримання ОСОБА_5 та не п
ретендує на її квартиру.
Відповідачка ОСОБА_7 да
ла аналогічні пояснення, заз
начивши, що за станом здоров'
я не може утримувати ОСОБА_
5, а також має свою квартиру
.
Представник Третьої особи
відділу соціального захисту
населення виконкому Дзержин
ської районної у місті ради в
судове засідання викликався
, не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлени
й належним чином.
Суд, вислухавши думку учас
ників процесу, дослідивши пи
сьмові матеріали справи, дій
шов висновку, що позовні вимо
ги підлягають задоволенню з
наступних підстав.
Як встановлено в судовому з
асіданні, на підставі догово
ру довічного утримання, посв
ідченого приватним нотаріус
ом Криворізького міського но
таріального округу ОСОБА_8
. 07.08.2001 року, реєстровий № у-559,
ОСОБА_5 передала, а ОСОБА_
6 прийняла квартиру № АДРЕ
СА_1. Згідно п.4 договору ОСО
БА_6. зобов'язувалася довічн
о утримувати ОСОБА_5, нада
ючи їй комплекс послуг згідн
о щомісячних домовлень по зг
оді сторін та зберігати її пр
аво пожиттєвого безкоштовно
го проживання у вказаній ква
ртирі. Пунктом 8 договору пере
дбачалося його розірвання за
згодою сторін, а у випадку не
виконання його умов і відмов
и від добровільного розірван
ня однією із сторін у судовом
у порядку (а.с. 9).
Згідно вищезазначеного до
говору довічного утримання
ОСОБА_6. набула право власн
ості на квартиру № АДРЕСА_1
, що підтверджується витягом
з реєстру права власності на
нерухоме майно, виданого Ком
унальним підприємством «Кри
ворізьке бюро технічної інве
нтаризації» 16.08.2004 року (номер за
пису 49 в книзі 25 ЖСК-49) (а.с. 6).
ОСОБА_6. померла 05 серпня 2006 р
оку (свідоцтво про смерть Сер
ії І-КИ № 106960, видане Саксагансь
ким відділом реєстрації акті
в цивільного стану Криворізь
кого міського управління юст
иції Дніпропетровської обла
сті, а.с. 8).
Спадкоємцями після смерті
ОСОБА_6. є її дочка ОСОБА
_3. та мати ОСОБА_4, які зве
рнулися до нотаріальної конт
ори із заявами про прийняття
спадщини. Свідоцтво про прав
о на спадщину їм не видавалос
я (а.с. 10).
Згідно ч.1 ст. 752 ЦК України у р
азі неможливості подальшого
виконання фізичною особою о
бов'язків набувача за догово
ром довічного утримання з пі
дстав, що мають істотне значе
ння, обов'язки набувача можут
ь бути передані за згодою від
чужувача члену сім'ї набувач
а або іншій особі за їхньою зг
одою.
Як з'ясувалося в судовому за
сіданні, і ці обставини не за
перечувалися сторонами, від
чужувач квартири позивачка
ОСОБА_5 не бажає продовжу
вати взаємовідносини зі спад
коємцями померлої ОСОБА_6
., так як має намір укласти дог
овір довічного утримання з і
ншою особою. Спадкоємці набу
вача, в свою чергу, також не б
ажають приймати майно, перед
ане ОСОБА_5 за договором д
овічного утримання.
Відповідно до ч.3 ст. 757 ЦК Укр
аїни, яка регулює правові нас
лідки смерті набувача, якщо с
падкоємці набувача відмовил
ися від прийняття майна, пере
даного відчужувачем, відчуж
увач набуває право власності
на це майно. У цьому разі дого
вір довічного утримання прип
иняється.

Тому, з огляду на вищенавед
ене, суд вважає договір довіч
ного утримання, укладений мі
ж ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пос
відчений приватним нотаріус
ом Криворізького міського но
таріального округу ОСОБА_8
. 07.08.2001 року, реєстровий № у-559, п
рипиненим, в зв'язку з чим ска
совує реєстрацію права власн
ості на квартиру № АДРЕСА_1
за ОСОБА_6 та визнає право
власності на зазначену квар
тиру за ОСОБА_5.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦП
К суд стягує з позивачки на ко
ристь держави недоплачену не
ю суму судового збору в розмі
рі 214 грн. 04 коп., так як вбачаєть
ся з матеріалів справи, варті
сть квартири згідно витягу з
реєстру прав власності на не
рухоме майно за станом на 14.09.2007
року становить 26604 грн. (1% судово
го збору складає 266 грн. 04 коп.), в
той час, як позивачкою сплач
ено 52 грн. (а.с. 1, 2), а також недопл
ачену суму витрат на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь Т
ериторіального управління Д
ержавної судової адміністра
ції в Дніпропетровській обла
сті в розмірі 8 грн. 50 грн. (позив
ачкою згідно квитанції сплач
ено 22 грн. 50 коп., а.с. 3).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60; 130 ч. 4,
174 ч. 4, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст
. 346, 752, 757 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про п
рипинення договору довічног
о утримання та визнання прав
а власності на нерухомість, з
адовольнити у повному обсязі
.
Припинити договір довічно
го утримання, укладений між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посв
ідчений приватним нотаріусо
м Криворізького міського нот
аріального округу ОСОБА_8
. 07 серпня 2001 року, реєстровий №
у-559, зареєстрований Комуналь
ним підприємством «Криворіз
ьке бюро технічної інвентари
зації» 16 серпня 2004 року в книзі
25 ЖСК-49, номер запису 49.
Скасувати реєстрацію прав
а власності на квартиру № А
ДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_6, п
омерлої 05 серпня 2006 року.
Визнати право власності на
квартиру № АДРЕСА_1 за О
СОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_5 на кор
исть держави недоплачену нею
суму судового збору в розмір
і 214 грн. 04 коп., та на користь Тер
иторіального управління Дер
жавної судової адміністраці
ї в Дніпропетровській област
і недоплачену суму витрат на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи в ро
змірі 8 грн. 50 грн.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення д
о апеляційного суду Дніпропе
тровської області через Дзер
жинський районний суд м. Крив
ого Рогу, а апеляційна скарга
подається у такому ж порядку
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Рішення набуває законної с
или через десять днів з дня йо
го проголошення, якщо заява п
ро апеляційне оскарження або
апеляційна скарга не будуть
подані.