Справа №2-913/2007
13 грудня 2007р.

смт. Доманівка
Доманівський районний с
уд Миколаївської області в с
головуючої судді:
Вадовської А.В.,
при секретарі :
Кравець Л.В.,
за участю представника поз
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні смт. Доман
івка цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2пр
о повернення боргу на суму 340 г
рн. за договором позики та ком
пенсації понесених судових в
итрат на суму 231 грн.,
Відповідач по справі ОСО
БА_2 у судове засідання не з'я
вилась, хоча про час та місце с
удового засідання повідомля
лася належним чином, про що св
ідчить розписка про одержанн
я повістки, причину неявки су
ду не повідомила, заяву про ро
згляд справи без її участі не
Зі згоди представника пози
вача суд відповідно до ст. 224 ЦП
К України ухвалює рішення пр
и заочному розгляді справи.
Позивач ОСОБА_1 через св
ого представника ОСОБА_3 з
вернулася до суду з вищезазн
аченим позовом, посилаючись
на те, що вона як суб'єкт підпр
иємницької діяльності займа
ється торгівельною діяльніс
тю, в основному реалізацією п
родуктів харчування. Протяго
м серпня-вересня 2007 р. ОСОБА_2
придбала в її магазині в бо
рг продукти харчування на су
му 340 грн. Гроші за придбаний то
вар відповідач обіцяла повер
нути до 15 вересня 2007 p., однак у ви
значений строк їх не поверну
ла і добровільно повертати н
е збирається. Враховуючи те, щ
о боржник добровільно кошти
не повертає, позивач звернул
ася до суду з позовом про стяг
нення з ОСОБА_2340 грн. боргу
та компенсації судових витр
ат на загальну суму 231 грн.
Позивач підтримала позов п
овністю у попередньому судов
ому засіданні, а її представн
ик - у судовому засіданні.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд прихо
дить до висновку, що позовні в
имоги позивача підлягають за
доволенню в повному обсязі з
З дослідженої у судовому за
сіданні розписки встановлен
о, що відповідач 10 вересня 2007 р. з
обов'язалася до 15 вересня 2007 р. п
овернути позивачеві борг в с
умі 340 грн., що підтверджується
копією розписки, підписаної
Відповідно до ст. 1049 ЦК Украї
ни позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві поз
ику (грошові кошти у такій сам
ій сумі або речі, визначені ро
довими ознаками, у такій самі
й кількості, такого самого ро
ду та такої самої якості, що бу
ли передані йому позикодавце
м) у строк та в порядку, що вста
Таким чином, у судовому засі
данні встановлено, що між сто
ронами був укладений договір
позики, згідно якого відпові
дач у строк до 15 вересня 2007 р. мал
а повернути борг в розмірі 340 г
рн., однак, станом на грудень 2007
р. борг не повернула, а тому су
д вважає можливим задовольни
ти позовні вимоги в повному о
бсязі та стягнути з відповід
ача на користь позивача 340 грн
. та 231 грн. понесених судових ви
Керуючись ст. ст. ст. ст. 5, 6, 8, 10, 1
1, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнит
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 571 (п'ятсот сім
десят одну) грн., з них:
·340 (триста сорок) грн. бо
·51 (п'ятдесят одну) грн. су
- 30 (тридцять) грн. витрат на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи,
- 150 (сто п'ятдесят) грн. витрат
на правову допомогу.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
Рішення суду може бути оска
ржене позивачем в апеляційно
му порядку до апеляційного с
уду Миколаївської області че
рез Доманівський районний су
д шляхом подання в 10-денний ст
рок з дня проголошення рішен
ня апеляційної скарги або шл
яхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповід
ачем в апеляційному порядку.