Справа №2-3316/07
16 жовтня 2007 року Голосіївськ
ий районний суд м. Києва в скл
аді: головуючого - судді Горба
нь Н.І. при секретарі Арнаутов
у Я.Б., розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Ки
єві справу за позовом Акціон
ерно-комерційного банку соці
ального розвитку "Укрсоцбанк
" в особі Київської міської фі
лії АКБ соціального розвитку
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачки пр
о стягнення заборгованості з
а кредитним договором в сумі
3583 грн. 64 коп. і в особі свого пре
дставника підтримав його в с
удовому засіданні, мотивуюч
и свої позовні вимоги тим, що
18.11.2006р. з відповідачкою було ук
ладено кредитний договір за
№ 0018/000299, згідно якого їй було ві
х тарифного пакету "Кредитка
-Стандартна" та надано картку
VisaClassicKREDITKAстроком дії 12 місяців та
ПІН-код до неї, а також відкри
то кредитну лінію в сумі 4456 грн
. 00 коп., в межах якої здійснюва
лося кредитування рахунку пр
отягом строку дії картки для
задоволення поточних потреб
відповідача з кінцевим терм
іном повернення кредиту 15.02.2008р
. на умовах, визначених Догов
ором, зі сплатою процентної с
тавки за кредитом 30 % річних, п
роцентної ставки за овердраф
том 36 % річних, процентної став
ки за простроченим кредитом
Відповідно до п. 1.3 Договору в
ідповідачка зобов'язувалася
здійснювати оплату послуг п
озивачеві за проведення опер
ацій за рахунком у розмірі, в
становленому Тарифами.
Згідно п. п. 4.6.4 пункту 4.6 розділ
у 4 Правил відповідач зобов'яз
увався здійснювати щомісячн
е погашення не менше, ніж 5% сум
и заборгованості за рахунком
, яка виникла за попередній з
вітний місяць та проценти за
користування кредитною ліні
єю. Відповідно до п. 2.18 Правил у
разі, якщо держатель не попо
внить рахунок таким чином, що
б забезпечити банку можливіс
ть договірного списання з ра
хунку сум, заборгованість, щ
о виникла на рахунку, вважаєт
ься простроченою з наступног
о дня після настання строку п
Згідно з п. 1.1.4 Договору проц
ентна ставка за кредитом на у
мовах тарифного пакету "Кред
итка-Стандартна" складає 30 % рі
чних, процентної ставки за ов
ердрафтом 36 % річних та процен
тної ставки за простроченим
кредитом 38 % річних.
Оскільки боржник порушив з
азначені вище зобов'язання, т
о відповідно до пункту 2.19 Прав
ил строк надання кредиту, заз
начений у договорі, достроко
во припиняється, тому боржни
к зобов'язаний погасити всю з
аборгованість за рахунком.
За станом на 4 травня 2007р. забо
ргованість складає 3583 грн. 64 ко
п., в тому числі: по відсотках в
розмірі 353 грн. 91 коп.; непогашен
ий кредит в розмірі 3176 грн. 50 коп
.; пеню за несвоєчасне поверне
ння кредиту в розмірі 40 грн. 69 к
оп.; пеню за несвоєчасне повер
нення відсотків в розмірі 7 гр
н. 96 коп., інфляційні збитки в р
озмірі 4 грн. 86 коп.
Просить суд стягнути забор
гованість в сумі 3583 грн. 64 коп., с
плачене держмито в сумі 51 грн.
00 коп., а також витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилася повторно,
будучи належним чином повідо
мленою про час та місце судов
ого розгляду, про причини нея
вки суд не повідомляла, в суд
у немає підстав визнати, що ї
ї неявка була з поважних прич
ин, тому відповідно до п. 4 ст.
169 ЦПК України вважає за можли
ве вирішити справу на підста
ві наявних у ній доказів та по
становити заочне рішення (а. с
. № № 20, 30).
Суд, заслухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позо
в підлягає задоволенню з нас
Статтею 1054 ЦК України передб
ачає, що до відносин за креди
тним договором застосовують
ся положення параграфа 1 цієї
глави, якщо інше не встановл
ено цим параграфом і не випли
ває із суті кредитного догов
Згідно ст. 1050 ЦК України в ра
зі прострочення повернення ч
ергової частини позикодавец
ь має право вимагати дострок
ового повернення частини поз
ики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.
В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що 18.11.2006р. мі
ж сторонами було укладено до
говір № 0018/000299 про відкриття бан
ківського (карткового) рахун
ку та обслуговування платіжн
ої картки, згідно умов якого
позивач відкрив відповідачц
ифного пакету Кредитка-Станд
артна строком на 12 місяців та
відкрив кредитну лінію в сум
і 4456 грн. для задоволення поточ
них потреб відповідачки з кі
нцевим терміном повернення к
редиту 15.02.2008р. (а. с. № 8).
Згідно розписки відповіда
чка отримала платіжну картку
та ШН-конверт з ПІН-кодом (а. с.
№ 11).
За станом на 4.05.2007р. заборгова
ність згідно розрахунку з ві
дсотками та нарахуванням пен
і складає 3583 грн. 64 коп. ( а. с. № 7).
Таким чином, вимоги позива
ча про повернення заборгован
ості за договором кредиту, є
обгрунтовані та підлягають з
Згідно ст. 88 ЦПК України з в
ідповідача слід стягнути спл
ачене позивачем держмито в с
умі 51 грн. 00 коп. та витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).
На підставі викладеного, с
т. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК Украї
ни, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 8
8, 212-215. 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Киє
ва, на користь Акціонерно-ком
ерційного банку соціального
розвитку "Укрсоцбанк" в особі
Київської міської філії АКБ
соціального розвитку "Укрсо
ькій міській філії АКБ "Укрсо
гованість в сумі 3583 (три тисячі
п'ятсот вісімдесят три) грн. 64 к
оп., державне мито в сумі 51 (п'ят
десят одна) грн. 00 коп., та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі ЗО (тридц
ять) грн. 00 коп., а всього 3664 (три т
исячі шістсот шістдесят чоти
Рішення може бути оскаржен
им в Апеляційний суд м. Києва
через Голосіївський районни
й суд м. Києва шляхом подання
заяви про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення, а ап
еляційної скарги протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.