Справа
№4с-607
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року.                                                                                  м.  Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді Розман М. М.  ,  при секретарі Цех Г.М.  ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів справу
за скаргою ОСОБА_1до відділу державної виконавчої служби Тячівського
райуправління юстиції на бездіяльність державного виконавця ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з скаргою на бездіяльність
державного виконавця. В скарзі зазначила,
що на виконанні у ДВС знаходиться виконавчий лист,  виданий Тячівським районним судом ,  на стягнення аліментів з ОСОБА_2 в її користь
аліментів на утримання трьох дітей ,
починаючи з 14 січня 2003 року і до їх повноліття.

З цього часу боржник аліменти не сплачує. Він намагався
зарахувати в рахунок оплати аліментів квитанції ,  платником по яких є ОСОБА_3 і які стосуються
фінансового зобов»язання перед її батьком і братом.

Крім цього ,  при
відсутності відомостей про місце знаходження майна боржника ,  державним виконавцем не винесено постанову
про розшук майна боржника.

Також ,  при
несплаті боржником аліментів упродовж 4-х років державним виконавцем не
складено акт і не направлено до правоохоронних органів подання про притягнення
боржника до кримінальної відповідальності.

Просить визнати протиправною бездіяльність державного
виконавця і зобов»язати його винести постанову про розшук майна ОСОБА_2 і
скласти акт про порушення ОСОБА_2 вимог законодавства про виконавче провадження
та надіслати до прокуратури Тячівського району подання про притягнення його до
кримінальної відповідальності за
ст.  164 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала
повністю посилаючись на викладені в письмовій скарзі обставини і додатково
пояснила ,  що кожного року по декілька
разів вона зверталася до виконавця з приводу стягнення аліментів з
ОСОБА_2,  але безрезультатно. Останній
раз їй представили квитанції ,  які
відношення до стягнення аліментів не мають. Просить скаргу задовольнити.

Представник ДВС у Тячівському районі в судовому засіданні вимоги скаржниці не визнав і
пояснив ,  що на даний час матеріали
виконавчого провадження містять квитанції про грошові перекази на адресу
стягувачки. Яким чином вони долучені до матеріалів виконавчого провадження
пояснити не може ,  можливо передали
родичі боржника. Розшук майна боржника не оголошувався. Заяви стягувачки на
порушення кримінальної справи немає.Просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення сторін ,  дослідивши всі обставини справи ,  суд дійшов наступного висновку.

Згідно до  ст.  383 ЦПК України ,  на яку посилається скаржник ,  учасники виконавчого провадження та особи
,  які залучаються до проведення
виконавчих дій ,  мають право звернутися
до суду із скаргою ,  якщо вважають ,  що рішенням ,
дією чи бездіяльністю державного виконавця чи  іншої посадової особи державної виконавчої
служби під час

виконання судового рішення ,  ухваленого відповідно до цього Кодексу ,  порушено їх права чи свободи.

З оглянутих і досліджених в судовому засіданні матеріалів
виконавчого провадження №10-207 встановлено ,
що постановою державного виконавця ДВС у Тячівському районі від
03.01.2003 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання
виконавчого листа,  виданого Тячівським
районним судом 27 січня 2003 року на стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1на утримання трьох дітей в розмірі по 12 частині з усіх видів заробітку
щомісячно ,  починаючи з 14.01.2003 року
і до їх повноліття ,  і на даний час
виконавче провадження знаходиться в провадженні ДВС у Тячівському районі.

Даних про вжиття дійових заходів до своєчасного і повного
виконання рішення суду,  крім внесення
подання 15.08.2005 року про розшук боржника , матеріали виконавчого провадження
не містять.

Таким чином ,  суд
вважає ,  що в порушення вимог  ст.
ст.  5 ,  25 ,
42 ,  50 ,  74 Закону України « Про виконавче
провадження» державний Виконавець не здійснив необхідних заходів щодо
своєчасного і повного виконання рішення суду,
а тому скарга ОСОБА_1 є підставною ,
її слід задовольнити ,  визнати
бездіяльність державних виконавців відділу ДВС Тячівського рай управління
юстиції при виконанні виконавчого листа ,
виданого Тячівським районним судом 27 січня 2003 року на стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1на утримання трьох дітей в розмірі по 12
частині з усіх видів заробітку щомісячно неправомірною і зобов»язати державного
виконавця усунути допущені порушення шляхом негайного виконання вимог  ст.
ст.  5 ,  25 ,
42 ,  50 ,  74 Закону України « Про виконавче провадження».

Керуючись  ст.
ст.  383 ,  386 ,
387 ЦПК України ,   ст.  5 Закону України « Про виконавче провадження
« ,  суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність державних виконавців відділу ДВС
Тячівського рай управління юстиції при виконанні виконавчого листа,  виданого Тячівським районним судом 27 січня
2003 року на стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1на утримання трьох
дітей в розмірі по 12 частині з усіх видів заробітку щомісячно неправомірною і
зобов»язати державного виконавця усунути допущені порушення шляхом негайного
виконання вимог  ст.   ст.  5
,  25 ,
42 ,  50 ,  74 Закону України « Про виконавче
провадження».

Копію ухвали надіслати відділу ДВС Тячівського рай
управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її ухвалення ,  з наступним поданням апеляційної скарги
протягом 10 днів.