Справа 2-о-408/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука в складі: головуючого с
удді -Середа А.В.,
при секретарі- Музера В.
Б.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Креме
нчуці цивільну справу за зая
вою ОСОБА_1 про встановлен
ня факту належності правовст
ановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2007 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з заяв
ою про встановлення факту на
лежності правовстановлюючо
го документу.
Вказувала, що 16 липня 1993 р
оку вона отримала свідоцтво
НОМЕР_1 про право власност
і на житло, квартиру АДРЕСА
_1. 02 липня 193 року КП «МЕТІ» вон
а отримала технічний паспорт
на вищевказану квартиру. В да
них документах невірно вказа
но її прізвище, а саме заміст
ь ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1
. Тому вона вимушена звернут
ися до суду.
Просила встановити фа
кт належності правовстановл
юючого документу, а саме свід
оцтва НОМЕР_1 про право вл
асності на житло - квартиру
АДРЕСА_1, видане Управління
м житлово-комунального госпо
дарства адміністрації міськ
ої ради народних депутатів 16 л
ипня 1993 року та технічний пасп
орт на квартиру АДРЕСА_1, в
иданий КП «МБТІ» 02 липня 1993 рок
у на ім.»я ОСОБА_1 дійсно на
лежить їй ОСОБА_1.
В судовому засіданні з
аявник ОСОБА_1 підтримала
заяву, просила задовольнити
на підставі доказів, поданих
до цієї заяви.
Представник заінтерес
ованої особи - Управління жит
лово-комунального господарс
тва виконавчого комітету Кре
менчуцької міської ради та К
П «МБТІ» в судове засідання н
е з"явилися. Про день, час та мі
сце розгляду справи були пов
ідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення зая
вника, вивчивши матеріали сп
рави, суд знаходить заяву так
ою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 16 липня
1993 року заявник отримала свід
оцтво НОМЕР_1 про право вл
асності на житло, квартиру
АДРЕСА_1. 02 липня 193 року КП «МБ
ТІ» заявник отримала технічн
ий паспорт на вищевказану кв
артиру. В даних документах не
вірно вказано прізвище заявн
ика, а саме замість ОСОБА_1
вказано ОСОБА_1.
Факт належності право
встановлюючого документу пі
дтверджується: паспортом зая
вника, паспортом чоловіка за
явниці, військовим квитком,
пенсійним посвідченням, сві
доцтвом про укладення шлюбу,
де ім»я заявниці вказано О
СОБА_1
Встановлення даного юри
дичного факту необхідно заяв
нику для оформлення документ
ів на квартиру № АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК
України, суди розглядають сп
рави про встановлення факту
належності правовстановлюю
чих документів особі, прізви
ще, ім»я, по-батькові, що зазн
ачені в документі, не збігают
ься з ім»ям, по батькові, пріз
вищем цієї особи.
Керуючись ст. 256 п.6 ч. 1 ЦПК Укр
аїни, ст. 14, 57, 58, 59, 208, 218 ЦПК Україн
и, Постановою Пленуму Верхов
ного Суду України від 31.03.1995 року
за № 5 «Про судову практику в с
правах про встановлення факт
ів, що мають юридичне значенн
я із змінами та доповненнями
» суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про вст
ановлення факту належності п
равовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належ
ності правовстановлюючого д
окументу - свідоцтва НОМЕР_
1 про право власності на жит
ло - квартиру АДРЕСА_1, вид
ане Управлінням житлово-кому
нального господарства адмін
істрації міської ради народн
их депутатів 16 липня 1993 року та
технічного паспорту на квар
тиру АДРЕСА_1, виданий КП «
МБТІ» 02 липня 1993 року на ім.»я
ОСОБА_1 дійсно належить їй
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскар
жене до Апеляційного суду По
лтавської області через Авто
заводський районний суд м. Кр
еменчука шляхом подання заяв
и про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб
з дня проголошення та апеляц
ійної скарги на рішення суду
протягом двадцяти діб з дня п
одання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.
Рішення набирає закон
ної сили після закінчення ст
років подання заяви про апел
яційне оскарження, апеляцій
ної скарги у випадку їх спіль
ного чи окремого неподання а
бо розгляду справи Апеляційн
им судом Полтавськоїобласті
, якщо рішення не скасовано.