Справа №2-3646/2007 p.
УХВАЛА

Іменем  України

15 листопада 2007 року Автозаводський районний суд
м.  Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Поймай
Ю.С.

при секретарі  - Махлай С. М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заборону
вчинення дій,  які порушують право
спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року ОСОБА_1.
звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Вказувала,  що на
підставі договору купівлі-продажу їй належить 2/5 частини житлового будинку з
відповідною частиною надвірних будівель,
що знаходяться в АДРЕСА_1

3/5 частини вказаного житлового будинку належали померлій
ОСОБА_4. Після померлої прийняли спадщину її діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Тобто будинок АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій
власності між нею та відповідачами,  а
право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою.

В даний час їй відомо,
що відповідачі мають намір продати частку,  яка належала померлій,  тобто 3/5 частин домоволодіння.

Відповідно до
ст.  362 ЦК України у разі продажу частки у праві спільної часткової
власності вона,  як співвласник має
переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною,  оголошеною для продажу,  та на інших рівних умовах,  крім випадку продажу з публічних торгів.
Продавець частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний письмово
повідомити інших співвласників про намір продати свою частку,  вказавши ціну та інші умови,  на яких він її продаж.

Користуючись переважним правом перед іншими особами
придбати частину домоволодіння вона звернулась до відповідачів з пропозицією
придбати їхню частину домоволодіння,
однак їй було відмовлено та наголошено,
що відповідачі продадуть частку і без її згоди,  тобто можливо буде порушено її переважне
право на купівлю частини вищевказаного житлового будинку з надвірними
будівлями.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просила
суд постановити рішення,  яким заборонити
відповідачам по справі вчиняти будь-які дії,
які б порушували її право співвласника у праві спільної часткової
власності щодо належної їм частки домоволодіння АДРЕСА_1,  зобов'язати відповідачів письмово повідомити
її про намір продати свою частку у вищевказаному домоволодінні вказавши ціну та
інші умови на яких вони її продають а також зобов'язати відповідачів не
здійснювати перепланування та реконструкцію вищевказаного домоволодіння без її
згоди.

Позивач повторно в судове засідання не прибув,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідач ОСОБА_2.
посилаючись на те,  що позивач
неодноразово неприбуває в судові засідання просив суд позов ОСОБА_1. залишити
без розгляду.

Суд вважає неможливим
розгляд справи по суті у відсутності неприбувшого позивача.

Суд,  згідно
ст.  169 ЦПК України,  не вбачає підстав для відкладення слухання
справи.

Тому відповідно до ч.1 п.3  ст.
207 ЦПК України вищевказану позовну заяву необхідно залишити без
розгляду в зв'язку повторною неявкою позивача в судове засідання незалежно від
причин неявки.

Роз'яснити позивачеві,
що вона відповідно до  ст.  207 ЦПК України має право звернутися до суду
з тотожнім позовом до цих же відповідачів у загальному порядку.

Керуючись  ст.  ст.
77, 169, 207, 209, 210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заборону
вчинення дій,  які порушують право
спільної часткової власності - залишити без розгляду в зв'язку з повторною
неявкою в судове засідання позивача незалежно від причин неявки.

Роз'яснити позивачеві,
що вона відповідно до  ст.  207 ЦПК України має право звернутися до суду
з тотожнім позовом до цих же відповідачів у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення та
апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або
розгляду справи Апеляційним судом,  якщо
ухвала не скасована.