Справа № 2-0-28/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 жовтня  2007р.                     Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Смирнова В.А. при
секретарі    -        МеденецьТ.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин
та встановлення факту прийняття спадщини, Зацікавлена особа-
Печенізька державна нотаріальна контора,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою
про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття
спадщини, зацікавлена особа- Печенізька державна
нотаріальна контора.

В
заяві заявниця зазначає, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2

08
травня 1962 року уклала шлюб з ОСОБА_2 та прийняла прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_3. В свідоцтві про
укладення шлюбу, працівником бюро записів актів цивільного стану прізвище чоловіка записано як ІНФОРМАЦІЯ_4 (на рос. мові). В свідоцтві про його
народження також записано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4
(на рос. мові).

24.06.2007 року ОСОБА_2 помер. В
свідоцтві про смерть, виданом Борщівською сільською радою Печенізького району
Харківської області прізвище
померлого чоловіка заявниці  записано як
ІНФОРМАЦІЯ_3( на укр. мові).

В паспорті громадянина України серія
МК №НОМЕР_1 виданом 03.02.1997р. Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області
поставлено відмітку, що заявниця знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2., який було укладено
08.05.1962р.

17.10.2007р.
рішенням суду визнаний факт того,що заявниця знаходилась у шлюбі з гр. ОСОБА_2.

Мати
ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5Після її смерті залишилась спадщина -ощадна
книжка розрахунковий рахунок №НОМЕР_2 в
Ощадбанку № 2834/036 в с Гарашківка.

Чоловік
заявниці не звертався в Печенізьку державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини ,так
як ощадна книжка знаходилась у нього і він фактично володів нею після смерті
своєї матері,а також у зв*язку з тим,що погано себе почував і були відсутні кошти на приїзд в смт.Печеніги.

Різниця в написанні прізвищ чоловіка заявниці -
ОСОБА_2. та його матері ОСОБА_3 виникла у зв*язку з невірним перекладом з російської мови на українську мову при видачі паспортів громадян України.

Заявниця
просить суд встановити факт родинних відносин між гр. ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6. та ОСОБА_3 ,померлою ІНФОРМАЦІЯ_5,як між
матірью та сином, та визнати факт
прийняття спадщини ОСОБА_2  після смерті матері ОСОБА_3,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5- ощадної книжки розрахунковий рахунок №НОМЕР_2 в Ощадбанку №2834/036 в с.Гарашківка

2

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву.

Представник зацікавленої особи - Печенізької
державної нотаріальної контори -ОСОБА_4  вказав, що не заперечує
проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1

Допитавши
заявницю, представника зацікавленої особи, свідків дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши
надані заявником докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть 1-ВЛ № НОМЕР_3від
26.06.2007р. виданого Борщівською сільською радою Печенізького району Харківської області  помер 24 червня 2007 року, актовий запис
НОМЕР_4.( а.с.4).

Згідно
свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № НОМЕР_5 від 08.07.2002р., виданого
Борщівською сільською радою Печенізькго району харківської області - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 актовий запис
НОМЕР_6 від 08.07.2002р. ( а.с.5 ).

Згідно
свідоцтва про народження серія 11-ЯР № НОМЕР_7 зареєстрованого 19 березня1958 р.Печенізьким ЗАГС
Харківської області - "ОСОБА_2" ( на рос. мові) народився ІНФОРМАЦІЯ_7., актовий запис НОМЕР_8 , його
батьками є "ОСОБА_5 и ОСОБА_3"( на рос. мові) ( а.с.7).

Згідно ощадної книжки в установі банку № 2834/036 в с.Гарашківка на ім*я "ОСОБА_3" (на рос. мові) відкрито компенсаційний рахунок №НОМЕР_2. (а.с.9).

Згідно
рішення Печенізького районного суду Харківської області від 17.10.2007 р.
встановлено факт знаходження у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.( а.с.10)

Свідки
ОСОБА_6.,ОСОБА_7 суду пояснили, що знали ОСОБА_3, і що в неї було два сина..Один з
них ОСОБА_2, який був чоловіком заявниці помер.

ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6.
прийняв у спадщину1 ощадну книжку, розрахунковий рахунок №НОМЕР_2 в Ощадбанку №
2834/036 с .Гарашківка, так як ощадна книжка знаходилась у нього і він фактично володів нею.

Суд
вважає, що необхідно задовільнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, та
встановлення факту прийняття спадщини, так як її заява обгрунтована, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, не протиречить закону та встановлення цього факту потрібно заявниці для
реалізації її права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 4-8,10,11,60,
88,209, 212-215,256,259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовільнити в
повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин
між гр. ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6. та ОСОБА_3,померлою ІНФОРМАЦІЯ_5,як між матірью та сином.

Визнати
факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5- ощадної
книжки розрахунковий рахунок №НОМЕР_2 в
Ощадбанку №2834/036 в с.Гарашківка

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький
районний суд Харківської області  шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженння і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції}' або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.