Справа № 2- 1779/2007р. РІШЕННЯ І
07 листопада 2007 року Димитр
овський міський суд Донецько
головуючого судді Халадж
при секретарі Рибкіній Г.В.,
за участю представника по
зивача Базелюк Т.В.,
розглянувши у заочному ві
дкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Димитров
Донецької області справу з
а позовом обласного комуналь
"Донецьктеплокомуненерг
о" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгован
ості за надану теплову енерг
Позивач обласне комун
альне підприємство "Донецькт
еплокомуненерго" звернувся д
о суду з позовом до відповіда
чів ОСОБА_2, ОСОБА_3 поз
ов про стягнення заборговано
сті за надану теплову енергі
В обгрунтування позову п
редставник позивача у судово
му засіданні вказав, що відпо
відачі мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі догово
ру найму жилого приміщення. У
період з 01.07.2004 року по 01.08.2007 рік ві
дповідачам на квартиру загал
ьною площею 65,6 кв.м. була відпущ
ена теплова енергія, за яку во
ни плату не вносили, в зв'язку
з чим за ними утворилася забо
ргованість у розмірі 1961 грн. 44 к
оп. Оскільки відповідачі у до
бровільному порядку не бажаю
ть провести розрахунок за сп
ожиту теплову енергію, позив
ач просить стягнути вказану
суму на його користь з відпов
ідачів солідарно та понесені
ним судові витрати у розмірі
Відповідачі до суду не
з,явилися, про час і місце слу
хання справи повідомлені нал
ежним чином, клопотання про в
ідкладення слухання справи д
о суду не надали.
Суд вважає, що в справі є
достатньо матеріалів про пра
ва та взаємовідносини сторін
і не має необхідності вислух
овувати особисті пояснення о
сіб, що не з'явилися.
Вислухавши пояснення
представника позивача, перев
іривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовна з
аява підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що ві
дповідачі у період з 01.07.2004 року
по 01.08.2007 рік були зареєстровані
та мешкали у квартирі АДРЕ
СА_1 на підставі договору на
йму жилого приміщення у якос
ті повнолітніх ч.1енів сім,ї на
ймача ОСОБА_4, померлого у
2005 році та на ім,я якого позива
чем відкрито особовий рахуно
к № 7947 (а.с.5, 6, 7). Відповідачі корис
тувалися тепловою енергією,
але плату за це у зазначений п
еріод не вносили, всього у сум
і 1961 грн. 44 коп. Вказані факти вст
ановлено на підставі пояснен
ь представника позивача, дов
ідок комунального підприємс
тва про склад сім,ї, позивача п
ро розрахунок заборгованост
Як пояснила у суді предст
авник позивача, у період з 01.07.2004
року по 01.08.2007 року відповідачі
не зверталися до позивача пр
о замір температури повітря
у квартирі за місцем свого пр
оживання, нарахування плати
за відпущену теплову енергію
відбувалося на підставі акт
ів включення (відключення) жи
лого будинку № 26 м-ну "Світлий" д
о центрального теплопостача
ння, при цьому у зазначений пе
ріод враховувалися перераху
нки, зроблені позивачем у зв,я
зку з відсутністю опалення т
а відхилення роботи котельно
ї від нормативної, що знайшло
своє відображення при нарах
уванні щомісячних платежів і
що підтверджується доданими
позивачем до справи розраху
нками, за якими сума перераху
нку склала 190 грн. 33 коп. (а.с.7, 8).
Згідно зі ст.ст.64, 68 ЖК Україн
и, ст.525, 526 ЦК України наймач та й
ого повнолітні ч.1ени сім,ї зоб
ов,язані своєчасно вносити п
лату за комунальні послуги і
несуть солідарну майно
ву відповідальність за зобов
.язаннями, що випливають із до
говору найму жилого приміщен
ня, одностороння відмова від
їх виконання не допускаєтьс
Відповідно до Правил на
дання населенню послуг по це
нтралізованому опаленню, пос
тачанню холодної і гарячої в
оди і водовідведення, якими п
ередбачені розрахунки для вс
тановлення оплати послуг, пл
ата за надання цих послуг пов
инна надаватися не пізніше 20 ч
исла місяця, наступного за зв
Оскільки судом встанов
лено, що розрахунки між відпо
відачами та позивачем за над
ані у період з 01.07.2004 року по 01.08.2007 р
оку послуги не велись у повно
му обсязі, суд вважає, що відпо
відачі в односторонньому пор
ядку порушили зобов,язання, щ
о випливають з умов договору
найму жилого приміщення, том
у заборгованість за користув
ання ними тепловою енергією
В силу ст.88 ЦПК України з в
ідповідачів на користь позив
ача підлягають стягненню суд
овий збір у розмірі 51 грн. та ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави у розмірі 30 грн., які було сп
лачено позивачем при подачі
позову до суду (а.с.2, 3).
На підставі ст.ст.64, 68 ЖК Ук
раїни, ст.525, 526, 612, 625 ЦК України, п.18 П
равил надання послуг з центр
алізованого опалення, постач
ання холодної та гарячої вод
и і водовідведення, затвердж
ених постановою Кабінету Мін
істрів України 21.07.2005 року № 630, ке
руючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 224, 225, 226, 294 ЦП
К України, суд -
Позов обласного комун
ального підприємства "Донець
ктеплокомуненерго" до ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надану те
плову енергію задовольнити.
Стягнути солідарно з О
СОБА_2, 1960 року народження
, ОСОБА_3, 1981 року народжен
ня, на користь обласного ко
мунального підприємства "Дон
ецьктеплокомуненерго":
ь за відпущену теплову енерг
ію за період з 01.07.2004 року по 01.08.2007 р
ік в сумі 1961 (одна тисяча дев,ят
сот шістдесят одна) грн. 44 коп.,
перерахувавши цю суму на роз
ії ТОВ «КБ «Актив - Банк» у
м.Донецьк, МФО 334000, ЗКПО 26221744;
· судовий збір в р
озмірі 51 грн., витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи в розмірі
30 грн., а всього 81 (вісімдесят од
на) грн., перерахувавши цю суму
на розрахунковий рахунок 7169 у Філії Головного Управлін
ня Промінвестбанку у Донецьк
ій області м.Донецьк, МФО 334635, ЗК
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду може б
ути подано до Апеляційного с
уду Донецької області через
Димитровський міський суд пр
отягом десяти днів з дня прог
Апеляційна скарга на р
ішення суду подається до Апе
ляційного суду Донецької обл
асті через Димитровський міс
ький суд протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.
Заочне рішення може бут
и переглянуто судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й