Справа №2-3848/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Сніжнянс
ький міський суд Донецької о
бласті в складі:
головуючого - судді Радченк
а В.Є.,
при секретарі - Бороденко О.
О.
розглянувши у відкритому з
аочному судовому засіданні в
місті Сніжне справу за позов
ом ВАТ "Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення суми 77
3 грн. 43 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачки пр
о стягнення суми, вказавши, що
відповідачка є абонентом Сн
іжнянського РЕМ ХЕМ. Оплату з
а спожиту електроенергію зді
йснює не регулярно та не в пов
ному обсязі, в результаті чог
о утворилась заборгованість
за спожиту електричну енерг
ію в сумі 210 грн. 58 коп. Вказану су
му заборгованості за спожиту
електроенергію відповідачк
а відмовляється сплатити. 7.02.200
6 при перевірці дотримання Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення у в
ідповідачки робітниками ХЕМ
Сніжнянського РЕСу було вия
влено порушення вищезазначе
них правил - безоблікове спож
ивання електроенергії без до
зволу енергопостачальника, щ
о відображено в акті № 035283 від 7.0
2.06 року. На підставі акта розра
ховані збитки відповідно до
п.п. 48, 53 Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення, затверджених постаново
ю KMУкраїни 26.07.99р. № 1357 та Методики
обчислення розміру відшкоду
вання збитків, завданих елек
тропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною ен
ергією для населення, затвер
дженою постановою НКРЕ від 22.1
1.99 р. №1416 на суму 408 грн. 56 коп. 18.02.2006 пр
и перевірці дотримання Прави
л користування електричною е
нергією для населення у відп
овідачки робітниками ХЕМ Сні
жнянського РЕСу було виявлен
о порушення вищезазначених п
равил -безоблікове споживанн
я електроенергії без дозволу
енергопостачальника, що від
ображено в акті № 035365 від 18.02.06 рок
у. На підставі акта розрахова
ні збитки на суму 73 грн. 01 коп. 24.03.
2006 при перевірці дотримання П
равил користування електрич
ною енергією для населення у
відповідачки робітниками ХЕ
М Сніжнянського РЕСу було ви
явлено порушення вищезазнач
ених правил - безоблікове спо
живання електроенергії без д
озволу енергопостачальника
, що відображено в акті № 053065 від
24.03.06 року. На підставі акта розр
аховані збитки на суму 81 грн. 28
коп. Відповідачка добровільн
о не заплатила ці суми, а тому
позивач просив стягнути з ві
дповідачки суми збитків та с
уму заборгованості за спожит
у електроенергію
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги в повному обсяз
і, дав пояснення, аналогічні в
икладеним у позовній заяві.

Відповідачка не з'явилась в
судове засідання з невідоми
х суду причин, про день та час
слухання справи була повідом
лена належним чином під підп
ис на розписці про одержання
судової повістки.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК Укр
аїни сторони та інші особи, як
і беруть участь у справі, зобо
в'язані повідомляти суд про п
ричини неявки у судове засід
ання. У разі неповідомлення с
уду про причини неявки вважа
ється, що сторони та інші особ
и, які беруть участь у справі,
не з'явилися в судове засідан
ня без поважних причин. В пору
шення цих вимог, відповідачк
а, яка належним чином була пов
ідомлена про час та місце роз
гляду справи, не повідомила с
уду причини неявки у судове з
асідання, тобто не з'явилась в
судове засідання без поважн
их причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Укр
аїни, у разі неявки в судове за
сідання відповідача, який на
лежним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки, су
д може ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів, якщо позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи. Зважаючи на вищеза
значені обставини , а також на
те, що позивач не заперечує пр
оти такого вирішення справи,
суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 Ц
ПК України, постановив ухвал
у про проведення заочного ро
згляду справи у відсутності
відповідачки на підставі ная
вних у справі доказів.

2
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши представника
позивача, суд прийшов до висн
овку, що позов підлягає задов
оленню з наступних підстав. В
судовому засіданні фактично
встановлено, що відповідачк
а є абонентом Сніжнянського
РЕМ ХЕМ. Оплату за спожиту еле
ктроенергію здійснює не регу
лярно та не в повному обсязі, в
результаті чого утворилась
заборгованість за спожиту ел
ектричну енергію в сумі 210 грн
. 58 коп., також вона порушила Пра
вила користування електричн
ою енергією для населення. 7.02.20
06 при перевірці дотримання Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення у в
ідповідачки робітниками ХЕМ
Сніжнянського РЕСу було вия
влено порушення вищезазначе
них правил - безоблікове спож
ивання електроенергії без до
зволу енергопостачальника, щ
о відображено в акті № 035283 від 7.0
2.06 року. На підставі акта розра
ховані збитки відповідно до
п.п. 48, 53 Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення, затверджених постаново
ю KM України 26.07.99р. № 1357 та Методики
обчислення розміру відшкоду
вання збитків, завданих елек
тропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною ен
ергією для населення, затвер
дженою постановою НКРЕ від 22.1
1.99 р. №1416 на суму 408 грн. 56 коп. 18.02.2006 пр
и перевірці дотримання Прави
л користування електричною е
нергією для населення у відп
овідачки робітниками ХЕМ Сні
жнянського РЕСу було виявлен
о порушення вищезазначених п
равил -безоблікове споживанн
я електроенергії без дозволу
енергопостачальника, що від
ображено в акті № 035365 від 18.02.06 рок
у. На підставі акта розрахова
ні збитки на суму 73 грн. 01 коп. 24.03.
2006 при перевірці дотримання П
равил користування електрич
ною енергією для населення у
відповідачки робітниками ХЕ
М Сніжнянського РЕСу було ви
явлено порушення вищезазнач
ених правил - безоблікове спо
живання електроенергії без д
озволу енергопостачальника
, що відображено в акті № 053065 від
24.03.06 року. На підставі акта розр
аховані збитки на суму 81 грн. 28
коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни стороні на користь якої ух
валено рішення, суд присуджу
є з другої сторони понесені н
ею і документально підтвердж
ені судові витрати. Позивач с
платив витрати на інформацій
но-технічне забезпеченн розг
ляду справи в розмірі 30 грн, у з
в'язку з чим з відповідачки на
користь позивача підлягають
стягненню витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
розгляду справи в сумі 30 грн. Р
ішенням Сніжнянської місько
ї ради від 17.08.2007 року позивач бу
в звільнений від сплати судо
вого збору при зверненні в су
д з позовними вимогами, тому с
удовий збір в сумі 51 грн. підля
гає стягнення з відповідачки

Таким чином, суд вважає необ
хідним позов ВАТ "Донецькобл
енерго" до ОСОБА_1 про стяг
нення суми 773 грн. 43 коп. задовол
ьнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
збитки в сумі 773 грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір в с
умі 51 грн.
Керуючись Правилами корис
тування електричною енергіє
ю для населення, затверджени
х постановою KM України 26.07.99 р. № 13
57, Методикою обчислення розмі
ру відшкодування збитків, за
вданих електропостачальник
у внаслідок порушення спожив
ачем Правил користування еле
ктричною енергією для населе
ння, затвердженою постановою
НКРЕ від 22.11.99 р. № 1416, ст.ст. 88,212,213,214,215,224,
225,226 ЦПК України, Постановою КМ
У від 21 грудня 2005 p. N 1258, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленер
го" до ОСОБА_1 про стягненн
я суми 773 грн. 43 коп. задовольнит
и у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
збитки в сумі 773 грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір в с
умі 51 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Сніжнянським місь
ким судом Донецької області
за письмовою заявою відповід
ача, що повинна відповідати ф
ормі і змісту, передбаченим с
т. 229 ЦПК

3
України, та може бути подан
а відповідачем протягом деся
ти днів з дня отримання копії
заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч.
2 ЦПК України позивач має прав
о оскаржити заочне рішення в
загальному порядку, встанов
леному цивільним процесуаль
ним кодексом України, тобто з
аочне рішення може бути повн
істю або частково оскаржено
позивачем до Апеляційного су
ду Донецької області через С
ніжнянський міський суд прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження. Заява позивача про
апеляційне оскарження рішен
ня суду може бути подано прот
ягом десяти днів з дня прогол
ошення рішення.