Справа № 2-5217/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
у складі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець О.П
.
за участю представника по
зивача Смирнової О.П., розгля
нув у відкритому судовому за
сіданні цивільну справу за п
озовом Закритого акціонерно
го товариства "Український М
обільний Зв'язок" до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу і шт
рафу за договором про наданн
я послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому вказав, щ
о відповідно до укладеної мі
ж підприємством та відповіда
чем додаткової угоди до дого
вору № 1.11400735 від 29.03.2006р. відповідач
у надавались послуги стільни
кового радіотелефонного зв'я
зку (стартовий тарифний паке
т на вибір, пільгові хвилини
, мобільний термінал зі зниж
кою). Згідно з п. 1.1 додаткової у
годи до основного договору т
ермін їхньої дії складає 365 ка
лендарних днів .
Нараховані відповідачем р
озрахунки вчасно не оплачува
лись. Сума боргу, відповідно
до звіту про баланс особовог
о рахунку абонента на 01.01.2007 р. ск
ладає 187, 53 грн. (голосова телефо
нія, авансові платежі, утри
мання номера абонента в мере
жі) у зв'язку, з чим відповіда
чу, відповідно до п. 2.1.2.1 основн
ого договору, було тимчасов
о обмежено надання вказаних
послуг.
П. 1.2 додаткової угоди до осно
вного договору передбачена д
оговірна санкція (стосовно н
аданих пільг) у вигляді сплат
и штрафу в розмірі 2, 74 грн. за ко
жен день, залишившийся до кі
нцевого терміну дії додатков
ої угоди, а у цілому, строку
дії основного договору, поч
инаючи з дня відмови від осно
вного договору, або припине
ння його дії по замові абонен
та. У зв'язку з порушенням відп
овідачем п.1.2 додаткової угоди
, йому нараховано загальний
штраф за 324 календарних дня в с
умі 887, 76 грн.
У добровільному порядку ві
дповідач не бажає сплатити с
уму боргу, тому просить суд с
тягнути з відповідача: 187, 53 грн
. основного боргу; 887, 76 грн. суму
штрафу, а також понесені суд
ові витрати.
Представник позивача, у су
довому засіданні, підтримав
позовні вимоги, просив стяг
нути вказану суму боргу та шт
рафу, а також понесені судов
і витрати з відповідача у пов
ному обсязі.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, причина суду
невідома, про розгляд справ
и
був повідомлений. Зі згоди п
редставника позивача суд ухв
алює рішення при заочному ро
згляді
справи, що відповідає поло
женням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представн
ика позивача, дослідивши ма
теріали справи, вважає вста
новленим наступне.
Відповідно до ст. 525 ЦК Украї
ни недопустимість односторо
нньої відмови від зобов'язан
ня Одностороння відмова від
зобов'язання або односторонн
я зміна його умов не допускає
ться, якщо інше не встановле
но договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору та вимог ц
ього Кодексу, інших актів ци
вільного законодавства, а з
а відсутності таких умов та в
имог відповідно до звичаїв д
ілового обороту або інших ви
мог, що звичайно ставляться
.
В судовому засіданні встан
овлено, що 29.03.2006 р. між позиваче
м та відповідачем була уклад
ена додаткова угода до догов
ору № 1.11400735 від 29.03.2006р., згідно з як
ою позивач брав на себе обов'я
зки надавати відповідачу сті
льниковий радіотелефонний з
в'язок, а відповідач у свою че
ргу, зобов'язався своєчасно
сплачувати рахунки за надан
і послуги. Відповідач корист
увався послугами стільников
ого радіотелефонного зв'язку
, але не виконав зобов'язання
по сплаті послуг, що привело
до виникнення заборгованост
і, яка станом на

2
01.01.2007р. складає 187 грн. 53 коп., що
підтверджується звітом про
баланс особистого рахунку
абонента.
Відповідно до ст. 546 ЦК Укра
їни виконання зобов'язання м
оже забезпечуватися неустой
кою, порукою, гарантією, за
ставою, притриманням, завд
атком.
Відповідно до ст. 549 ЦК Украї
ни неустойкою (штрафом, пене
ю) є грошова сума або інше майн
о, які боржник повинен переда
ти кредиторові у разі поруше
ння боржником зобов'язання. Ш
трафом є неустойка, що обчис
люється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.
Судом встановлено, що відп
овідно до п. 1.1 додаткової угод
и до основного договору пере
дбачений термін їхньої дії 365
календарних днів.
П. 1.2 додаткових угод до основ
них договорів передбачена до
говірна санкція (стосовно на
даних пільг) у вигляді сплати
штрафу в розмірі 2, 74 грн. за кож
ен день, залишившийся до кін
цевого терміну дії додатково
ї угоди, а у цілому, строку д
ії основного договору, почи
наючи з дня відмови від основ
ного договору, або припинен
ня його дії по замові абонент
а.
Сума штрафу складає 887, 76 грн.
із розрахунку 2, 74 грн. (сума пер
едбачена п.1.2 додаткової угоди
сума штрафу за кожен день, за
лишившийся до кінцевого терм
іну дії додаткової угоди) х 324 к
алендарний день.
Позивачем приймалися захо
ди, щодо добровільного врег
улювання виниклих правовідн
осин, однак відповідачем ці
вимоги не були виконані, що є
порушенням укладеного догов
ору № 1.11400735 від 29.03.2006р. та додатково
ї угоди, тобто взятих на себе
зобов'язань.
Таким чином, суд вважає, щ
о права позивача порушені, п
озов підлягає задоволенню,
з відповідача на користь поз
ивача у слід стягнути заборг
ованість за договором про на
дання послуг мобільного зв'я
зку у розмірі 187, 53 грн., а також
нараховану суму штрафу в роз
мірі 887, 76 грн.
Крім того, на підставі ст.
88 ЦПК України, стороні, на ко
ристь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої стор
они понесені нею і документа
льно підтвердженні судові ви
трати. Оскільки позивач при п
одачі позовної заяви сплачув
ав судовий збір у розмірі 51 гр
н., а також витрати на інформа
ційно - технічне забезпеченн
я розгляду справи у розмірі 30
грн., дані судові витрати слі
д стягнути з відповідача на к
ористь позивача.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 218, 223
ЦПК України, ст. ст. 214, 525, 526,
546, 549 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства "Укр
аїнський Мобільний Зв'язок" д
о ОСОБА_1 про стягнення су
ми боргу і штрафу за договоро
м про надання послуг мобільн
ого зв'язку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства "Український моб
ільний зв'язок" заборгованіс
ть по сплаті послуг мобільно
го зв'язку у розмірі 187 гривні 53
копійок, суму штрафу у розмі
рі 887 гривень 76 копійок, судови
й збір у розмірі 51 гривні та ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави у розмірі 30 гривень
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в десятиденний стр
ок з дня винесення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і поданням після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и, з подачею її копії до Апеля
ційного суду Донецької облас
ті або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни.
Це заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою
відповідача.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.