Справа
№ 2-1525/2007 p.
Рішення

Іменем України

5 листопада 2007
року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Пальонного B.C.

при
секретарі Ласковій Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 26.01.2004 р. до 25.09.2007 року
перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають
двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Після розірвання шлюбу
дочки проживають з нею і перебувають на її утриманні.

Відповідач належної уваги
вихованню дітей не приділяє, достатню матеріальну допомогу на їх утримання не
надає.

ОСОБА_1 просить стягнути з
відповідача, аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4
в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку до досягнення дітьми
повноліття.

В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів).

Відповідач ОСОБА_2. в
судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти
на утримання дочки ОСОБА_4, але заперечує відносно стягнення з нього аліментів
на утримання дочки ОСОБА_3, мотивуючи своє заперечення тим, що не є батьком
ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення сторін
з приводу заявлених позовних вимог, дослідивши надані ними письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що сторони дійсно перебували в шлюбі з 26.01.2004 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьком якої згідно свідоцтва про
народження є відповідач.

В даний час сторони шлюбні
відносини не підтримують, проживають окремо, дочка ОСОБА_4
проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

У відповідності зі ст. 180 СК України відповідач, який є батьком неповнолітньої
ОСОБА_4, зобов'язаний утримувати її до досягнення дочкою повноліття.

Стосовно ж дочки ОСОБА_3,
то згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 22.08.2002
р. Дубіївською сільською радою Черкаського району, її
батьком є ОСОБА_2, а тому обов'язок утримувати її до досягнення повноліття,
передбачений ст. 180 СК України, на відповідача не поширюється.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 180,183
СК України та ст. ст. 213-215, ё 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого аліменти
на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18
жовтня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2. судовий
збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50
коп.

Рішення допустити до
негайного виконання.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на
рішення протягом 20
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.