Справа № 2о-200/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року

Приморський
районний суд м.  Одеси в складі:
головуючого   - судді Нікітіна С. Й.
секретаря - Виноградової І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Одесі цивільну справу за
заявоюОСОБА_1,  про встановлення факту
родинних відносин за участю третіх осіб - Органу опіки та піклування
Приморського району м.  Одеси; Котовської
загальноосвітньої школи-інтернату для дітей сиріт і дітей позбавлених
батьківського піклування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернулася
до суду із проханням встановити факт того,
що її син ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження /актовий запис №297 від 14.07.1999 року по
відділу РАГС Центральної райадміністрації виконкому Одеської міськради/,  та встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ОСОБА_4  як бабусею і
дідусем,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Ці
вимоги заявника підтримані в судовому засіданні її представником по довіреності
ОСОБА_5

Третя
особа - Орган опіки та піклування Приморського району м.  Одеси у судове засідання з'явилася,  заявлені вимоги визнала у повному обсязі.
Третя особа - Котовська загально освітня школа-інтернат для дітей сиріт і дітей
позбавлених батьківського піклування,  у
судове засідання не з'явилася,  але надала
письмову відповідь в тому що вона визнає заявлені вимоги у повному обсязі.

Вислухавши
пояснення сторони заявника,  пояснення
свідків - ОСОБА_6,  ОСОБА_7  ОСОБА_8 ОСОБА_9.,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає заявуОСОБА_1 обгрунтованою,  доказаною і такою,  що підлягає задоволенню.

При
цьому суд виходить з наступних обставин,
встановлених в судовому засіданні та підтверджених матеріалами справи.

Згідно з
розпорядженням Приморської районної адміністрації м.  Одеси № 2820 від 06.10.2005 p.,
ОСОБА_10 Андрій Олексійович ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  був влаштований ,  в школу-інтернат для дітей сиріт на повне
державне забезпечення,  та був зареєстрований,  за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_10
є матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
та померла /актовий запис № 5924 від 25.06.2005 р.,  по першому відділу РАЦС Приморського
районного управління юстиції м.  Одеси/.
Батьком,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
є ОСОБА_2,  записаний згідно із  ст.
135 ч.1 Сімейного Кодексу України,
який помер /актовий запис № 11372 від 21.12.2004 р. по першому відділу
РАЦС Приморського районного управління юстиції м.  Одеси/.

Матір'ю
ОСОБА_2  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є
ОСОБА_1/актовий запис №35 від 21.01.1972 року відділ ЗАГСу Ялтинського
міськвиконкому Кримської області Української РСР/,  а батьком - ОСОБА_4/актовий запис №35 від
21.01.1972 року відділ ЗАГСу Ялтинського міськвиконкому Кримської області
Української РСР/. Відповідно ОСОБА_1. та ОСОБА_4. є бабусею та дідусем ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  15 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
15,  60,  63,
234, 235,  256-259 Цивільного
процесуального кодексу України,  СУД-

ВИРІШИВ:

Встановити
факт того,  що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Встановити
факт того,  що ОСОБА_1 і ОСОБА_4є бабусею
і дідусем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.