Справа №2-1715/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З грудня 2007 року.
Тячівський районний суд в о
собі головуючого судді Решет
ар В.І. при секретарі Тиводар В
.І. з участю позивачів ОСОБА
_1, ОСОБА_2 розглянувши у в
ідкритому судовому розгляді
в м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Солотвинської
с/Ради, відділу містобудува
ння та архітектури Тячівсько
ї районної державної адмініс
трації про визнання права вл
асності на самочинно збудова
ний житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся в суд з
позовною заявою до відповід
ачів про визнання права влас
ності на самочинне будівницт
во житлового будинку АДРЕС
А_1.
Свої вимоги мотивують тим, щ
о ними після укладення шлюбу
було самочинно побудовано ж
итловий будинок за АДРЕСА_1
. Вони є земелкористувачами
земельної ділянки 0,06 га на які
й розташований будинок. На те
перішній час будівельні робо
ти виконано і вартість будин
ку становить 91489 грн. Порушень б
удівельних робіт не має. Прос
ять визнати за ними право вла
сності на самочинно збудован
ий будинок.
Позивачі в судовому засіда
нні вимоги позову підтримали
повністю та пояснили, що вони
перебуваючи в зареєстровано
шлюбі побудували житловий б
удинок АДРЕСА_1 без відпов
ідного дозволу. Будинок побу
дований без порушень будівел
ьних норм. На місці будівницт
ва були представники відділу
містобудування та архітекту
ри які вчинили обмірні кресл
ення та оформили відповідні
документи на будинок. Просят
ь позов задовольнити.
Представник відповідача
Солотвинської С/Ради в суд
ове засідання не з"явився, одн
ак подав суду письмову заяву
в якій вказує, що позовні вимо
ги визнає та справу просить с
лухати без участі представни
ка с/Ради.
Представник відповідача в
ідділу архітектури Тячівськ
ої РДА Маркова О.П. в судов
ому засміданні позовні вимог
и визнає та пояснила, що позив
ачами побудовано житловий бу
динок без порушень будівельн
их норм. Проти позову не запер
ечує.
Заслухавши сторін та дослі
дивши матеріали справи, суд в
важає, що позовну заяву слід з
адовольнити повністю з сліду
ючих підстав.
Як встановлено в судовому з
асіданні позивачі перебуваю
ть в зареєстровано шлюбі між
собою з 23 листопада 1988 року, що с
тверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу між ними.
Про те, що самовільно побудо
ваний будинок позивачами поб
удовано без порушень будівел
ьних норм свідчить висновок
№ 07/133 від 30 жовтня 2007

2
року виданий головним арх
ітектором Тячівського район
у (а.с.7), а також актом про відсу
тність порушень санітарних,
пожежних та містобудівних но
рм, (а.с.8)
Житловий будинок позивач
ами побудовано відповідно до
схеми фактичної забудови бу
динку (а.с.5).
Позивачі є належними земле
користувачами земельної діл
янки розмірами 0,06 га на якій ро
зташований самочинно збудов
аний будинок, що стверджуєть
ся довідкою виданою Солотв
инською с/Радою.(а.с.10)
Вартість будинку відповід
но до довідки виданої Тячівс
ьким РПТІ становить 91489 грн. та
рівень незакінченого будівн
ицтва становить 54 %. (а.с.9).
Згідно ст. 376 ч.3 ЦК України: " Пр
аво власності на самочинно з
будоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду визнан
е за особою, яка здійснила сам
очинне будівництво на земель
ній ділянці, що не була їй відв
едена для цієї мети, за умови н
адання земельної ділянки під
уже збудоване нерухоме майн
о" .
Як встановлено в судовому з
асіданні, позивачі самовільн
о провели будівництво будинк
у АДРЕСА_1 без порушень бу
дівельних чи інших норм, а том
у є всі підстави для задоволе
ння позову.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 174, 213-215 ЦПК У
країни, ст. ст.358, 369, 376 ч.3 ЦК України
,

РІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та О
СОБА_2 право спільної суміс
ної власності в цілому на жит
ловий будинок під АДРЕСА_1
розташованого на земельній
ділянці розміром 0,06 га.
Заява про оскарження рішен
ня може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення суду, а апеляційна
скарга протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження в апеляц
ійний суд Закарпатської обла
сті через Тячівський районни
й суд з подачею копії скарги д
о апеляційного суду