РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
р. ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі: судді - СТРУКА І.Ф.,
при секретарі - БОРЩ Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вовчанськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

4.12.2007
р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про сятгнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини його
доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, установленорго законом для
дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття. На обгрунтування позову
зазначила, що вона з відповідачем розірвала шлюб, з серпня 2007 р. разом не
живуть, дитина знаходиться на її утриманні і проживає з нею, а батько
ухиляється від матеріального утримання сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав
частково, не заперечував обставин того, що після розірвання шлюбу син ОСОБА_3
проживає з матір'ю, а він по можливості надає несистематичну матеріальну допомогу.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на
утримування дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у
твердій грошовій сумі згідно статей 181,182 і 183 СК.

Як встановлено судом, виходячи із пояснень сторін і матеріалів справи, від
шлюбно-сімейних відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, батьком
якого є ОСОБА_2 ( л.с. 2). 23.11.2007 р. подружжя розірвало шлюб. З серпня 2007
р. сторони живуть роздільно, дитина з проживає з матір'ю і знаходиться на її
повному утриманні, що підтверджується довідкою Старосалтівської селищної ради (
л.с. 4).

Доводи відповідача щодо незгоди з позовними вимогами -суд вважає
безпідставними, оскільки сам він не заперечував обставин про те, що надає лише
періодично часткове матеріальне утримання дитини. Відповідно до ст. 181 СК між
батьками немає домовленості щодо способу та форми надання батьком утримання
своєї дитини, яка проживає окремо від нього. Всі ці обставини свідчать про
ухилення ОСОБА_2 від обов'язку постійно і систематично надавати утримання
дитині.

Тому на підставі статей 180-183 СК з ОСОБА_2 необхідно
стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі V* частини його
доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, установленорго законом для
дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 4.12.2007 р. до її повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК суд також стягує з відповідача судові
витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави, а також 7,50 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 180, 181, 182 і 183 СК України, ст.ст. 6,
60, 179, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, СУД

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженця і жителя АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в
розмірі 1А частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з
4.12.2007 р. і до його повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави, а також витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення в
частині платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та після цього - подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.