Справа №2-30162007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року                                                                        м.  Запоріжжя

Орджонікідзевський районний
суд м.  Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Калюжної
В.В.

при секретарі П'ятковській
О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.  Запоріжжя цивільну справу за позовною
заявоюОСОБА_1 до Запорізької міської ради,
третя особа:  Третя Державна
нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання права власності на спадкове майно
в порядку спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Запорізької міської Ради про визнання
права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,  вказавши,
що вона є матір'ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та дружиною
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3. Після смерті вказаних осіб відкрилася
спадщина на спадкове майно у вигляді часток в спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1 та грошових вкладів. Вказана квартира належить позивачу та
померлим на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право
власності НОМЕР_1,  від 17.10.1995
року,  яке було видане Запорізьким
титано-магнієвим комбінатом.  Спадщину,  яка відкрилася після смерті померлих позивач
прийняла шляхом звернення до Третьої державної нотаріальної контори м.  Запоріжжя з заявою про прийняття спадщини.
Однак,  у зв'язку з тим,  що у свідоцтві про право власності
НОМЕР_1,  від 17.10.1995 року,  на квартиру АДРЕСА_1 не визначена доля
померлих,  позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
у зв'язку з чим вона звернулась до суду з позовом про визнання права
власності у порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивача на позовних
вимогах наполягала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача по справі - Запорізької міської
Ради в судове засідання не з'явився,  про
день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У
зв'язку з цим,  на підставі  ст.
224 ЦПК України,  суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у
справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи - Третьої державної
нотаріальної контори м.  Запоріжжя в
судове засідання не з'явився,  надав суду
заяву про слухання справи за його відсутності.

Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,  свідоцтво про реєстрацію шлюбу від 14.12.1967
року,  свідоцтво про народження ОСОБА_2
технічний паспорт на квартиру,  свідоцтво
про право власності НОМЕР_1 від 17.10.1995 року,  витяг про реєстрацію права власності на
нерухоме майно,  ощадні книжки,  довідку з місця проживання від 21.02.2007
року та від 14.03.2007 року,
вважає,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено,
що на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 17.10.1995
року,  яке було видане Запорізьким
титано-магнієвим комбінатом,  позивачу
ОСОБА_1  та померлим ОСОБА_2. та
ОСОБА_3  на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1,
померлим ОСОБА_2. та ОСОБА_3
належать грошові вклади у Орджонікідзевському відділенні Ощадного Банку
України.

Відповідно до
ст.  372 ЦК України,  вважається,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  таким чином кожному з членів
сім'ї на праві власності належала 13 частини квартири.

Згідно свідоцтва про смерть І-ЖС № 201970,  виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  після її смерті відкрилася спадщина у вигляді
13 частини квартири та грошового вкладу. Заповіту ОСОБА_2 не залишала.

2

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2  виданого 01.06.1968 року,  батьками ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3
які є спадкоємцями першої черги за законом після померлої доньки.

Після смерті доньки позивач разом зі своїм чоловіком
фактично прийняли спадщину яка відкрилася після її смерті,  шляхом фактичного її прийняття,  оскільки на момент смерті доньки проживали
разом з нею,  що підтверджується довідкою
ВРЕЖО № 13 від 14.03.2007 року,  але не
оформили своє право документально.

Згідно свідоцтва про смерть І-ЖС № 069957 від 18.02.2007
року,  ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у
вигляді частки в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 у м.  Запоріжжі та грошових вкладів. Заповіту
ОСОБА_3 не залишав.

Позивач є дружиною померлого ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом про одруження
НОМЕР_3 виданого 14.12.1967 року,  і є
спадкоємцем першої черги за законом.
Інших спадкоємців першої черги за законом окрім позивача немає.

У відповідності до ч. 2
ст. 1223 ЦК
України,  якщо не
було заповіту,  право на спадщину за
законом одержують спадкоємці першої черги.

Після смерті чоловіка позивач ОСОБА_1  звернулася до Третьої державної нотаріальної
контори м.  Запоріжжя з заявою про
прийняття спадщини у встановлений законом строк,  що підтверджується копією спадкової справи.

У відповідності до положень  ст.
1261 ЦК
України,  позивач є
єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї доньки та
чоловіка.

Таким чином,  у
позивача наявні законні підстави для визнання за нею права власності на 16
частки квартири АДРЕСА_1та на грошовий вклад у порядку спадкування за законом
після померлої доньки ОСОБА_2 та на 2/3 частки квартири та грошовий вклад після
померлого чоловіка ОСОБА_3 ,  а в цілому
- на квартируАДРЕСА_1

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст. 15,
16,  328,  1216,
1217,  1221,  1222,
1223,  1228,  1258,
1261,  1268,  1269 ЦК України,   ст.   ст.
10,  60,  212,
213 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири
АДРЕСА_1  в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
вцілому визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади з
належними відсотками,  що зберігаються у
Орджонікідзевському відділенні № 7717 ВАТ «Державний ощадний банк
України»,  в тому числі всіх видів
нарахованої компенсації,  зі всіма
належними відсотками,  які зареєстровані
на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади з
належними відсотками,  що зберігаються у
Орджонікідзевському відділенні № 7717 ВАТ «Державний ощадний банк
України»,  в тому числі всіх видів
нарахованої компенсації,  зі всіма
належними відсотками які зареєстровані на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.