Справа № 2-971-2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючої судді:Нечипорук Л. Ф.,

при секретарі:Лихогляд Т.В.,

з участю представника позивача Клімішиної О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1. ДП "Вінницькі теплові мережі" надає послуги з водо-, теплопостачання у гарячій воді. Станом на 01.06.2007року ОСОБА_2 заборгував за надані послуги 1753 грн. 81 коп. Відповідач відмовляється погасити заборгованість за спожиту теплову енергію. Крім того, йому було нараховано за весь час прострочення сплати платежів 3% річних -111 грн. 76 коп. та сума втрат від інфляції -424 грн. 57 коп. Всього заборгованість складає 2290 грн. 15 коп. Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 2290 грн. 15 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також: судовий збір на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача Клімішина О.М. позов підтримала за обставин викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до cm. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_1 (ах.5).

Державне підприємство "Вінницькі теплові мережі" надає відповідачу послуги з водо-, теплопостачання у гарячій воді. Між: сторонами фактично був укладений договір про надання послуг з теплопостачання. Відповідач систематично не сплачує платежі за надані послуги.

Станом на 01.06.2007року відповідач заборгував ДП "Вінницькі теплові мережі" за спожиту теплову енергію 1753 грн. 81 коп. (а.с.4). Станом на день розгляду справи заборгованість не виплачена.

2

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми.

Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.

З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути суму основного боргу в розмірі 1753 грн. 81 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 424 грн. 57 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 111 грн. 76 коп., а всього 2290 грн. 15 коп.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" (п/р 1 ВФ АБ "Енергобанк" МФО 302731, ) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1753 (одна тисяча сімсот п'ятдесят три) грн. 81 коп.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 111 (сто одинадцять) грн. 76 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 424 (чотириста двадцять чотири) грн. 57 коп., а всього 2290 (дві тисячі двісті дев'яносто) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п 'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" (п/р 1 ВФ АБ "Енергобанк" МФО 302731, ) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.