Справа№2-1773/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 р.

м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті у складі
головуючого судді
Ситенко А.І.
при секретарі
Анісімовій Є.С.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні місцевого суду в м. Макіївц
і цивільну справу за позовом
комунального підприємства «
Север» м. Макіївки до ОСОБА
_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с
тягнення заборгованості по о
платі витрат за користування
житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007 р. комунальне пі
дприємство «Север» м.Макіївк
и (далі - КП «Север») звернулос
я до суду з позовом до ОСОБА
_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про
стягнення заборгованості по
оплаті витрат за користуван
ня житлом, мотивуючи тим, що ві
дповідачі користуються окре
мою квартирою в багатокварти
рному будинку державного жит
лового фонду, однак квартирн
у плату комунальному підприє
мству не сплачують, внаслідо
к чого виникла заборгованіст
ь.
В судовому засіданні предс
тавник КП «Север» - юрисконсу
льт Сухорукова Г.Ю. підтримал
а заявлені позовні вимоги, в о
бґрунтування яких послалася
на те, що підприємством забез
печувалось виконання необхі
дних комунальних послуг з об
слуговування будинку, однак
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБ
А_3. проживаючи у квартирі
АДРЕСА_1 за договором житло
вого найму, тривалий час не ви
конують зобов'язань по своєч
асному внесенню квартирної п
лати, у зв'язку з чим за період
з 1 вересня 2004 р. по 1 серпня 2007 р. ут
ворилась заборгованість у ро
змірі 1175 грн. 64 коп., яку просить
суд стягнути з них солідарно
у примусовому порядку на кор
исть комунального підприємс
тва.
Відповідачі ОСОБА_1., О
СОБА_2., ОСОБА_3, які належн
им чином повідомлені про час
і місце судового розгляду, в с
удове засідання не з'явилися
, від них не надійшло повідомл
ення про причини неявки, тому
суд, враховуючи згоду предст
авника позивача, вважає необ
хідним відповідно до вимог ч
. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити за
очне рішення на підставі ная
вних у справі доказів.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, перевірив
ши матеріали справи, суд в меж
ах заявлених позовних вимог
(ст. 11 ЦПК України), встановив на
ступне.
Наймачі ОСОБА_1., ОСОБА
_2., ОСОБА_3. зареєстровані
і мешкають на підставі догов
ору найму жилого приміщення
у квартирі АДРЕСА_1, що під
тверджено копією особистого
рахунку комунального підпри
ємства, пільг по квартирної п
лати не мають.
Як убачається з інформації
КП «Север», плата за користув
ання жилим приміщенням відпо
відачами не провадиться з 1 ве
ресня 2004 року, внаслідок чого н
а 1 серпня 2007 року сума заборгов
аності складає 1175 грн. 64 коп., яка
до теперішнього часу не опла
чена. Претензій з боку відпов
ідачів до роботи комунальног
о підприємства не було.
Відповідно до вимог статей
66 і 68 Житлового кодексу Україн
и наймач зобов'язаний вчасно
(щомісяця) вносити квартирну
плату й плату за комунальні п
ослуги. Плата за користуванн
я житлом (квартирна плата) обч
ислюється із загальної площі
квартири (одноквартирного б
удинку).
Суд визнає правильним нада
ний КП «Север» розмір заборг
ованості оплати витрат за ко
ристування житлом по даній к
вартирі, який обрахований ві
дповідно до тарифів, затверд
жених у визначеному чинним з
аконодавством порядку.
Згідно положень ст. 64 ЖК Укра
їни повнолітні члени родини
наймача, що проживають разом
з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і нес
уть усі обов'язки, що випливаю
ть з договору

2
найма жилого приміщення. П
овнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнов
у відповідальність за зобов'
язання, що випливають із зазн
аченого договору.
Проаналізувавши обставин
и справи, оцінивши надані в си
лу вимог ст. 60 ЦПК України дока
зи в їх сукупності, суд вважає
, що відповідачі в односторон
ньому порядку не виконують в
становлені житловим законод
авством зобов'язання по опла
ті витрат за користування жи
лим приміщенням, тому позов п
ідлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги, що позив
ач, на користь якого ухвалено
рішення, у встановленому пор
ядку звільнено від оплати су
дових витрат, відповідно до в
имог ст. 88 ЦПК України суд стяг
ує з відповідачів на користь
держави солідарно судовий з
бір у розмірі 51 грн.
Позивач, на користь якого ух
валено рішення, поніс судові
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення в розмірі
30 грн., що документально підтв
ерджується. Відповідно до ст
. 88 ЦПК України суд стягує з від
повідачів судові витрати у р
озмірі 30 грн. на користь позив
ача
На підставі вищевикладено
го, керуючись статтями 11, 60, 88, 214, 215
, 224-228 ЦПК України, статтями 64, 66,68 Ж
итлового кодексу України, су
д

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства «Север» м. Макіївки за
довольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь комунал
ьного ггідприємства «Север»
і перелічити на розрахунков
ий рахунок № 0431, ОКПО 32084757, МФО 3
34174 у Макіїському філіалі УСБ) з
аборгованість по оплаті витр
ат за користування жилим при
міщенням за період з 1 вересня
2004 р. по 1 серпня 2007 р. в сумі 1175 грн.
64 коп. та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи в сумі 30 грн., а вс
ього в сумі 1205 грн. 64 коп.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 су
довий збір на користь держав
и у сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський ра
йонний суд міста Макіївки пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення без п
опереднього подання такої за
яви про апеляційне оскарженн
я.