overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 1053/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року смт. Якимі вка
Якимівський районний суд З апорізької області у складі: головуючого - Нестеренко Т.В. при секретарі - Корнієнко М. М. , розглянувши в попередньом у судовому засіданні в залі с уду смт. Якимівка цивільну сп раву за позовом Якимівського
ВОЖКГ та ПО до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, представник Яким івського ВОЖКГ та ПО звернув ся до суду з позовом до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова ності, мотивуючи тим, що відпо відач ОСОБА_1 мешкає в буд инку АДРЕСА_1. Якимівськ е орендне підприємство « ВО
ЖКГ та ПО» надає відповідачу житлово-комунальні послуги, за що відповідач, відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України « П ро житлово-комунальні послуг и» від 24.06.2004 року № 1875 та ст. . 68 ЖК Ук раїни, зобов'язаний оплачува ти вищезазначені послуги у в становленому діючим законод авством порядку. Відповідач своїх обов'язків по своєчасн ій оплаті за житлово-комунал ьні послуги не виконує, в зв'яз ку з чим заборгованість за на дані послуги станом на 01.08.2007 рок у становить 488 грн.68 коп. Якимі вським ВОЖКГ та ПО неоднора зово направлялись письмові п овідомлення за вищевказаною адресою, але відповідачем за боргованість не була погашен а.
При проведенні попередньо го судового засідання від пр едставника позивача надійшл а письмова заява про відмову від позову, мотивуючи тим, що дана заборгованість була пог ашена відповідачем в повному обсязі, а отже по даній справі відсутній предмет спору. Пре дставник позивача просить пр овадження по даній справі за крити, а згідно зі ст. . 83 ЦПК Укр аїни, повернути сплачене ним и при подачі позовної заяви д о суду держмито в розмірі 51 гр н..
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при відмові від позову у хвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ц ього ж Кодексу. Згідно з ч.3 ст. 1 74 ЦПК України у разі відмови п озивача від позову суд поста новляє ухвалу про закриття п ровадження по справі. Наслід ки закриття провадження у сп раві позивачеві роз'яснені, п ідстав для неприйняття відмо ви від позову не встановлено , тому у відповідності до п.3 ст . 205 ЦПК України провадження у с праві закривається.
Підлягає задоволенню вимо га представника позивача про повернення на їх користь пон есених судових витрат: держа вного мита в розмірі 51 грн, що п ідтверджується квитанцією.

Згідно зі п. 5 ч.1, ст. 83 ЦПК Украї ни, сплачена сума судового зб ору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадж ення у справі.
Керуючись ст. хт. 83, 130, 174, п.3 ст. 205
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представ ника позивача Якимівське
ВОЖКГ та ПО від позову до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго ваності.

Провадження по справі зак рити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви в Я кимівський районний суд Запо різької області про апеляцій не оскарження, яка може бути п одана протягом 5 днів з дня про голошення ухвали в Якимівськ ий районний суд Запорізької області.
Графа № 34
УХВАЛА про відкриття провадження в справі 2 - 731/07 26 листопада 2007 року
Суддя Борщівського районн ого суду Тернопільської обла сті Чепесюк О.В. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу, -

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 ві дповідає вимогам ст. 119 ЦПК Ук раїни, спір підвідомчий суду , представлені матеріали сл ід визнати достатніми для ві дкриття провадження у справі .
Керуючись ст. 122 ЦПК України , суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в цив ільній справі за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу.
Справу призначити до розг ляду в попередньому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. З грудн я 2007 року, яке відбудеться в пр иміщенні Борщівського район ного суду по вул. С. Стрільців, 11.
Відповідач має право пода ти письмові заперечення прот и позову та посилання на дока зи, якими вони обґрунтовують ся в строк до 3 грудня 2007 року.
У попереднє засідання викл икати сторони.
Копії ухвали направити сто ронам, зазначеним у позовній заяві.
СFпFрFаFвFаF №F2 -4947/07
УFХFВFАFЛFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFрFаFсFоFлFоFвFаF ВF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFрFбFуFнFоFвFіFйF ЛF.СF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 33 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вF сFуFмFіF 732гFрFнF. 95кFоFпF., сFуFдF -
УF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF вFіFдFмFоFвFиFлFаFсFьF, пFрFоFсFиFтFьF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 205 чF. 1 пF. ЗF НFІFЖF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
НFаFсFлFіFдFкFиF сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130, 205- 206, 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 33 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вF сFуFмFіF 732гFрFнF.95кFоFпF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Графа № 1

Справа № 2-н-137/ 2007
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
„21" листопада 2007 року
Номе р справи 2-н-137/2007
Голова Борщівського район ного суду Тернопільської обл асті Чепесюк О.В. розглянувш и заяву начальника юридичног о управління ЗАТ «Міжнародни й Іпотечний Банк» Семенова Г .В. в інтересах закритого акці онерного товариства «Міжнар одний Іпотечний Банк» до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго ваності за кредитним договор ом, відповідно до ст. ст. 526, 611, 1049, 1050 ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро жителя с. АДРЕСА_1, ІПН
НА КОРИСТЬ ЗАТ «Міжнародн ий Іпотечний Банк», м. Київ, в ул. Пимоненка, 13, код ЄДРПОУ 3330 ячі двіста сімдесять три) грн . 94 коп.3аборгованості за креди тним договором № 11/449Д12-1 від 3.11.06 р. та 40 грн.50 коп. судових витрат. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Борщівського

районного суду

O.B.Чепесюк
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі ЦПК України) борж ник має право в разі заперече ння проти вимог стягувана пр отягом десяти днів з дня отри мання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд виджає його стягуваче ві для пред"явлення до викона
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п"ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
9 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF. мF. ОFсFтFрFоFгF
СFуFдFдFяF ОFсFтFрFоFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFеFнFгFеFрFчFуFкF АF. ОF. пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяF вFиFмFоFгF сFтF.119 - 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF
ОFСFОFБFАF_3 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF.
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFоFдFаFнFаF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. бF чF. 2 сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоF дFоFкFаFзFіFвF, яFкFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, яFкFиFмFиF пFоFзFиFвFаFчF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєF сFвFоFїF вFиFмFоFгFиF - оFбF'єFмF тFаF рFоFзFмFіFрF зFаFпFоFдFіFяFнFоFїF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, вFаFрFтFіFсFтFьF рFоFбFіFтF пFоF рFеFмFоFнFтFуF (нFеF дFоFдFаFнFоF кFоFшFтFоFрFиFсF бFуFдFіFвFеFлFьFнFиFхF рFоFбFіFтF , нFеF оFбFґFрFуFнFтFоFвFаFнFіF вFиFтFрFаFтFиF , зFрFоFбFлFеFнFіF бFуFдFіFвFеFлFьFнFоFюF оFрFгFаFнFіFзFаFцFіFєFюF), чFиF нFаFяFвFнFіFсFтFьF пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF дFоFкFаFзFуFвFаFнFнFяF.
УFхFвFаFлFоFюF ОFсFтFрFоFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 2 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF бFуFлFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF. НFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 9 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF.
ПFоFзFиFвFаFчF вFкFаFзFаFнFіF нFеFдFоFлFіFкFиF нFеF уFсFуFнFуFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF бFеFзF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяF вFиFмFоFгF сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, їFїF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF іF нFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 119, 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF
оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF сFтFрFоFкF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF
аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF
Справа № 2-1032/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ б грудня 2007 року
Гайсинський районни й суд Вінницької області в складі: головуючого су дді В.І. Кравця при секретарі Г .П. Карплюк розглянувши у відк ритому судовому засіданні в м. Гайсин справу за позовом
ОСОБА_1 до Лад.-Хутірської пр о визначення додаткового стр оку для подання заяви про при йняття спадщини , - шстановяш : 07.11.2007 року ОСОБА_1 зв ернувся до суду з даним позов ом, посилаючись на те, що через пропущення з поважних причи н шестимісячного строку для подання заяви до нотаріально ї контори про прийняття спад щини він не може реалізувати право на спадкування за запо вітом спадщини, яка відкрила сь ІНФОРМАЦІЯ_1 після смер ті ОСОБА_2 .
В судовому засіданні п редставник позивача вимоги п озову підтримав, посилаючись на обставини, викладені в поз овній заяві.
Представник Лад.-Хутір ської сільської ради на ім'я с уду подав заяву про розгляд с прави у його відсутність, вим оги позову визнав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає зад оволенню.
Встановлено, що ОСОБА
_1 є спадкоємцем за заповіто м після померлої ІНФОРМАЦІ
Я_1 ОСОБА_2 (а.с.4,5,6), проте не може нотаріально оформити пр ийняття спадщини через пропу щення шестимісячного строку для подання заяви про її прий няття. Причиною пропуску стр оку для подання заяви про при йняття спадщини до нотаріаль ної контори є юридична необі знаність позивача. Органи мі сцевого самоврядування за мі сцем відкриття спадщини не о спорюють право ОСОБА_1 на прийняття спадщини (а.с.15).
Дані правовідносини р егулюються ст. 1272 ЦК України за змістом якої : за позовом спад коємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з пов ажної причини , суд може визна чити йому додатковий строк , д остатній для подання ним зая ви про прийняття спадщини .
Оскільки право ОСОБА_1 на прийняття спадщини не осп орюється і причину пропущенн я строку для прийняття спадщ ини спадкоємцем суд визнає п оважною, то з метою захисту йо го прав необхідно визначити дода»^кдаий строк для прийня ття спадщини.
На підставі ст. 1272 ЦК Укр аїни , керуючись ст. 10, 11, 60, 213, 214,215 ЦПК
України, суд, вирішив:
Позов задовольнити повн істю.

Визначити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийня ття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лад.-Хутор и Гайсинського району Вінниц ької області ОСОБА_2 .
Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінниц ької області через Гайсинськ ий районний суд шляхом подач і в 10-денний строк з дня прогол ошення рішення заяви про апе ляційне оскарження і подання м після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ч.4 ст.295 ЦП
К України.
Справа № 2н -922/07
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ У 19 жовтня 2007 рокум. Кривий
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рог у Дніпропетровської області
Прасолов В.М., розглянувш м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1 р к", МФО 305493 код ЕКПО 03341397) про видач у судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгов аності за спожитий природний газ у розмірі 420грн.78коп. за дог овором № 14037666 про надання насел енню послуг з газопостачання від 25.09.2007 року з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адр
Заявник звільнений від с плати державного мита на під ставі рішення міської ради м . Кривого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 623, 901, 903 ЦК У країни, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Ко
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з а адресою, АДРЕСА_1 на кори сть Відкритого акціонерного товариства по газопостачанн ю та газифікації «Криворіжга аність у розмірі 420грн. 78коп. ( чо тириста двадцять грн. 78коп.), а т акож на користь держави держ авне мито в сумі 25грн.50коп. та в итрати за інформаційно техні чне забезпечення розгляду сп
СFпFрFаFвFаF №F 2-2771/2007 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFаFнFьFкFоF МF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоF-вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "НFаFшF дFіFмF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFиF, -
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоF-вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "НFаFшF дFіFмF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFиF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 10 гFоFдF. 00 хFвF. 10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF, кFрFіFмF тFоFгFоF, - кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF лFиFшFеF щFоFдFоF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF уFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F2-2668/2007 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF оFрFгFаFнFуF оFпFіFкFиF тFаF пFіFкFлFуFвFаFнFнFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11,122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF оFрFгFаFнFуF оFпFіFкFиF тFаF пFіFкFлFуFвFаFнFнFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 9-00 гFоFдFиFнFуF 3 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF пFоFдFаFтFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа 2-6290-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року.
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області, у склад і: -головуючого - судді Божка В .П., -при секретарі - Лосинській
І.М. , -з участю - представника п озивача ОСОБА_1., розглянувши у залі суду у м . Артемівську у відкритому су довому розгляді цивільну спр аву за позовом ТОВ «Артемівс ьк-енергія» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ст ягнути з відповідача суму бо ргу за послуги теплової* енер гії, мотивуючи свої вимоги ти м, що відповідач проживаючи з а адресою - АДРЕСА_1, має за боргованість за спожиті посл уги теплової енергії станом на 01.10.2007 року у розмірі 2604 гривен ь 16 копійок. В добровільному п орядку відповідач заборгова ність погасити відмовився. У зв'язку з цим позивач просив с тягнути з відповідача заборг ованість за послуги теплової енергії у сумі 2604 гривень 16 коп ійок.
Свої позовні вимоги предс тавник позивача підтримав в судовому засіданні.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріал и справи, вважає, що позовна з аява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно особового рахунку у відповідача станом на 01.10.2007 рок у, має місце заборгованість з а послуги теплової енергії у сумі 2604 гривень 16 копійок.
Керуючись ст. ст. 20, 32 Закону «
Про житлово-комунальні послу ги», ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208-209, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ТОВ «Артемівськ-енергі я» - р-р 5901 в Артемівському ві дділені ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» , МФО 334011, ЗКПО 34776960 - 2604 гривень 16 ко пійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ТОВ «Артемівськ-енергія » судовий збір в сумі 51 гривня , сплачені останнім раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ТОВ «Артемівськ-енергія » витрати з інформаційно-тех нічного забезпечення справи в сумі 30 грн., сплачені останн ім раніше.
На рішення може бути подана заява про оскарження рішенн я суду до Артемівського місь крайонного суду Донецької об ласті протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, а апел яційна скарга на рішення суд у подається через Артемівськ ий міськрайонний суд до Апел яційного суду Донецької обла сті протягом 20-ти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення складено у нарадч ій кімнаті.
Справа № 2-506 /2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 жовтня 2007 рокум. Звени городка
Звенигородський районн ий суд, Черкаської області в с кладі
Головуючого судді: Дудні ченко В.М. При секретарі: Літві н Н.М. розглянув у відкритому с удовому засіданні в приміщен і Звенигородського районног о суду цивільну справу за поз овом: фізичної особи ОСОБА_ 1 до фізичної особи ОСОБА_ 2 про розірвання шлюбу,- встановив:
Позивачка просить с уд розірвати шлюб з відповід ачем мотивуючи тим, що тривал ий час між ними виникають сва рки із за не сумісності харак терів, а також те що часто вжив ає спиртні напої. На примирен ня не згідна.
Відповідач позов виз нає. На примирення не згоден.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення так як в судовому засіданні вста новлено, що сторони 02 лютого 2001 року зареєстрували шлюб в Зв енигородському райвідділу Р
АЦСу, Звенигородського район у, Черкаської області. Від шлю бу мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, народжен ня. Між сторонами в даний час с імейно-шлюбні відносини прип инились, сім"я розпалась. Суд н е вбачає можливості зберегти сім"ю.
ОСОБА_1., ОСОБА_2. зв ільнити від сплати Державног о мита за розгляд справи в суд і та при отримані свідоцтва п ро розірвання шлюбу в органа х РАЦСу на підставі ст. 4 п. 18 Дек рету KM України Про державне ми то.
На підставі ст.110-112 СК У країни. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215. 224-227 ЦПК України, суд,- вирішив:
Позов задоволити. Ро зірвати шлюб між ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 зареєстрований 0 2 лютого 2001 року в Звенигородсь кому райвідділу РАЦСу, Звени городського району, Черкаськ ої області, актовий запис №10 .

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зв ільнити від сплати Державног о мита за розгляд справи в суд і та при отримані свідоцтва п ро розірвання шлюбу в органа х РАЦСу на підставі ст. 4 п. 18 Дек рету KM України Про державне ми то.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду мож е бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду може бути подано протяг ом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. З аява про апеляційне оскаржен ня та апеляційна скарга пода ються апеляційному суду Черк аської області через Звениго родський районний суд.