Справа № 2 -7845 -2007
21 грудня 2007 року Слов'янськ
ий міськрайонний суд Донецьк
ої області в складі: -головуюч
ого - судді Хаустовой Т.А. - при с
екретарі - Марценковській В.М
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Сл
ов'янську цивільну справу за
позовом Відкритого Акціонер
ного товариства «Донецькобл
газ», в інтересах його філії С
лов'янського управління по г
азопостачанню і газифікації
до ОСОБА_1 про стягнення з
аборгованості за поставлени
й природний газ у сумі 165 грн.75 к
Відкрите Акціонерне товар
иство Донецькоблгаз» зверну
лося в суд в інтересах філії С
лов'янського управління по г
азопостачанню і газифікації
до ОСОБА_1. про стягнення з
аборгованості за поставлени
й природний газ у сумі 165 грн. 75 к
оп. обґрунтувавши свої вимог
и тим, що відповідачі мешкают
ь в квартирі АДРЕСА_1, є спо
живачем природного газу, але
у порушення вимог ст. 64, 67, 68 ЖК Ук
раїни не регулярно і не в повн
ому обсязі оплачує послуги п
о газопостачанню. Ма є заборг
ованість у сумі 165 грн. 75 коп.
У судовому засіданні предс
тавник позивача Манукян Р.Я., щ
о діє за дорученням позовні в
имоги підтримала в повному о
бсязі, і просить стягнути заб
оргованість у сумі 165 грн. 75 коп
., держмито в сумі 51 грн., а також
витрати понесені позивачем
на сплату інформаційно-техні
чних послуг в сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1. в суд
ове засідання не з'явився, хоч
а про час та місце слухання сп
рави був повідомлений у вста
новленому законом порядку. З
і згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгля
ді справи, що відповідає поло
женням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, відповідачку, до
слідивши матеріали справи, в
важає, що позовні вимоги Відк
ритого Акціонерного товарис
тва «Донецкоблгаз» підлягаю
ть частковому задоволенню по
наступних підставах. Як вста
новлено в суді відповідачка
мешкає в квартирі АДРЕСА_1
і є споживачем природного га
зу. Однак у порушення ст. ст. 64, 67,
68 ЖК України відповідач не ро
бить оплату за користування
природним газом і має заборг
ованість у розмірі 165 грн. 75 коп
.
Крім того, суд вважає за нео
бхідне стягнути з відповідач
ки державне мито на користь д
ержави в сумі 51 грн. на підстав
і ст. 88 п.2 ЦПК України, та витрат
и понесені позивачем на судо
во - інформаційне забезпечен
ня в сумі - 30 грн..
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦП
К України, ст. ст. 66-68 ЖК України,
суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого АДР
ЕСА_1 на користь Слов'янсько
го управління по газопостача
нню та газифікації на р/р 400
1 КБ „ПриватБанк" м. Краматорсь
ка МФО 335548 Код ОКПО 20316969 заборгов
аність в сумі 165грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, мешкаючого АДРЕ
СА_1 судовий збір в сумі 51 грн
. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, мешкаючого АДРЕ
СА_1 витрати понесені позив
ачем на оплату інформаційно-
технічного забезпечення в су
мі 30 на користь Слов'янського
управління по газопостачанн
ю та газифікації на р/р 4001 КБ
„ПриватБанк" м. Краматорська
МФО 335548 Код ОКПО 20316969
На рішення може бути внесен
о заяву про апеляційне оскар
ження до Слов'янського міськ
районного суду протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається через Слов
'янський міськрайонний суд Д
онецької області, до апеляці
йного суду Донецької області
надсилається копія апеляцій
ної скарги, протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.