Справа № 2-2654/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Микитівськи
й районний суд м. Горлівки Дон
ецької області у складі: голо
вуючого - судді Дубовика Р.Є., п
ри секретарі Ярошко Н.В., за уч
астю представника позивача
Оснадчук К.Ф., розглянувши
у відкритому судовому засід
анні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом В
ідкритого акціонерного това
риства по газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз
» до ОСОБА_2
про стягнення заборговано
сті за використаний природни
й газ згідно Договору, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з дани
м позовом, ВАТ «Донецькоблга
з» просить розірвати Договір
про реструктуризацію заборг
ованості за житлово-комуналь
ні послуги № 6593 від 04.08.2004р., стягну
ти з відповідачки заборгован
ість за використаний природн
ий газ у розмірі 247, 89 грн., посила
ючись на те, що, мешкаючи в ква
ртирі АДРЕСА_1, відповідач
ка несвоєчасно і не в повному
обсязі вносила оплату за вик
ористаний природний газ, в ре
зультаті чого утворилася заб
оргованість у зазначеному ро
змірі.
Представник позивача за до
віреністю у судовому засідан
ні позовні вимоги підтримала
, пояснивши, що протягом усьог
о терміну користування приро
дним газом, який постачало ВА
Т "Донецькоблгаз", відповідач
ка оплату здійснювала несвоє
часно, у зв'язку з чим станом н
а 01.07.2003р. утворилася заборгован
ість у розмірі 298, 45грн. Заборго
ваність у зазначеному розмір
і була визнана відповідачкою
ОСОБА_2 та між Горлівськи
м управлінням по газопостача
нню та газифікації ВАТ «Доне
цькоблгаз» і відповідачкою б
ув укладений Договір про рес
труктуризацію заборгованос
ті за житлово-комунальні пос
луги № 6593 від 04.08.2004р. Відповідачц
і була надана розстрочка у по
гашенні заборгованості за ви
користаний природний газ у р
озмірі 298, 45 грн. строком з 01.09.2004р. п
о 01.09.2006р. Згідно договору відпов
ідачка повинна була щомісяця
сплачувати заборгованість у
розмірі 12, 44 грн., а також щоміся
чні поточні платежі за викор
истаний природний газ у розм
ірі 2, 24 грн. Однак відповідачка
умови зазначеного договору
не виконує, не приймає ніяких
заходів щодо погашення наяв
ної суми боргу, у зв'язку з чим
позивач просить розірвати д
оговір № 6593 від 04.08.2004 р. про рестру
ктуризацію заборгованості з
а житлово-комунальні послуги
та стягнути з відповідачки
ОСОБА_2 суму заборгованост
і за період з 01.04.1999р. по 31.08.2007р. у роз
мірі 247, 89 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 у с
удове засідання не з'явилась
, про час та місце розгляду спр
ави була повідомлена належни
м чином, про причини неявки су
д не повідомила, у зв'язку з чи
м на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК Украї
ни суд вважає можливим розгл
янути справу в її відсутност
і, у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, вважа
є, що позовні вимоги підлягаю
ть частковому задоволенню з
наступних підстав:
У судовому засіданні встан
овлено, що 04.08.2004 року між Горлів
ським управлінням по газопос
тачанню та газифікації ВАТ "Д
онецькоблгаз" та ОСОБА_2 б
ув укладений Договір № 6593 про р
еструктуризацію заборгован
ості за житлово-комунальні п
ослуги. Згідно умов договору
підприємство надало їй розс
трочку у погашенні заборгова
ності з плати за теплопостач
ання на суму 298, 45 грн. з 01.09.2004р. по 01.09
.2006 року, а ОСОБА_2. зобов'яза
лася щомісячно вносити плате
жі заборгованості в розмірі
12, 44 грн., а також своєчасно спла
чувати поточні платежі за ви
користаний природний газ в р
озмірі 2, 24 грн..
Як вбачається з довідки-роз
рахунку суми заборгованості
за використаний природний г
аз, ОСОБА_2 протягом надан
ого їй терміну розстрочки ум
ови зазначеного Договору не
виконувала, істотно їх поруш
уючи.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України - зобов'язання має в
иконуватися належним чином в
ідповідно до умов договору.

Аналізуючи досліджені у су
довому засіданні обставини т
а докази у справі в їх сукупно
сті, суд приходить до висновк
у, що у задоволенні позовних в
имог в частині розірвання До
говору № 6593 про реструктуриза
цію заборгованості за житлов
о-комунальні послуги, укладе
ного між Горлівським управлі
нням по газопостачанню та га
зифікації ВАТ "Донецькоблгаз
" та ОСОБА_2 04.08.2004 року, необхі
дно відмовити, оскільки, як вб
ачається із договору, строк й
ого дії закінчився 01.09.2006 року.

Суд також вважає, що на підс
таві ст. 526 ЦК України, Зако
ну України від 24.06.2004р. "Про житло
во-комунальні послуги" з відп
овідачки ОСОБА_2 на корист
ь Горлівського управління по
газопостачанню та газифікац
ії ВАТ "Донецькоблгаз" необхі
дно стягнути заборгованість
за

використаний природний га
з у розмірі 247, 89 грн., Крім того з
відповідачки необхідно стяг
нути судовий збір у розмірі 51,
00 грн. на користь держави, а так
ож, витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи у розмірі 30, 00 грн. на к
ористь Управління Державног
о казначейства в Донецькій о
бласті, згідно зі ст. 88 ЦПК Укра
їни.
Керуючись ст. 526 ЦК України, З
аконом України від 24.06.2004р. "Про ж
итлово-комунальні ..послуги", с
т. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко
во.
У задоволенні позовних ви
мог про розірвання Договору
про погашення заборгованост
і за теплову енергію № 6593 від 04.08
.2004 року, укладеного між Горлів
ським управлінням по газопос
тачанню та газифікації ВАТ "Д
онецькоблгаз" та ОСОБА_2, -в
ідмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, на користь Горлів
ського управління по газопос
тачанню та газифікації Відкр
итого акціонерного товарист
ва «Донецькоблгаз» у рахунок
заборгованості за використа
ний природний газ 247 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір у розмірі 51, 00 грн. на кор
исть держави, а також витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи у
розмірі 30, 00 грн. на користь Упр
авління Державного казначей
ства в Донецькій області.
Про апеляційне оскарження
рішення може бути подано зая
ву до Микитівського районног
о суду м. Горлівки протягом де
сяти днів з дня його проголош
ення, а також апеляційну скар
гу до Апеляційного суду Доне
цької області через Микитівс
ький районний суд м. Горлівки
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії до Микитівс
ького районного суду м. Горлі
вки Донецької області.