УКРАЇНА ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-170/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007
року Теплодарський міський суд Одеської області у складі: головуючої - судді
Мисливої Л.М. ,  при секретарі - Мельник
А.В.,  за участю позивача - ОСОБА_1,  відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Тепло дарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа -Теплодарська міська державна
нотаріальна контора Одеської області,
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

встановив:

В серпні
2007р. ОСОБА_1 3вернувся до суду з вищезазначеним позовом,  посилаючись на те,  що 03.11.1984р. між ним та ОСОБА_3 був
укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3. померла. Після її смерті відкрилась
спадщина на трикімнатну квартиру,  яка
знаходиться в м.  Теплодарі поАДРЕСА_1.
Для прийняття спадщини позивач звернувся до Теплодарської міської державної
нотаріальної контори Одеської області,
але йому було відмовлено в зв'язку з пропуском строку для прийняття
спадщини та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку
для прийняття спадщини. На підставі наведеного позивач просить суд задовольнити
позов та надати йому додатковий строк для прийняття спадщини,  визнавши причину пропуску строку поважною.

В
судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги та просив визначити
йому додатковий строк терміном у 4 місяці,
пояснивши,  що строк ним
пропущений в зв"язку з тим,  що
після смерті дружини він залишився один з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4,  1984 року народження,  а за рік до смерті дружини померла їхня
старша дочка. Крім того,  вважав,  що вказана квартира є спільною
власністю,  оскільки проживав в ній та
проживає до теперішнього часу,  сплачує
комунальні послуги.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Третя
особа,  яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні позивача - Теплодарська міська державна
нотаріальна контора Одеської області в судове засідання не з'явилася,  від якої до суду надійшла письмова заява про
згоду з заявленими позивачем вимогами та розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши
пояснення сторін,  допитавши свідка,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні,  між
позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3. 03.11.1984р. був укладений шлюб,  що підтверджується Свідоцтвом про укладення
шлюбу від 03.11.1984р. серія НОМЕР_1,
видане Київським відділом ЗАЦСу м.
Одеси. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3. померла,
що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.05.2001р.
серіяНОМЕР_2,  видане відділом реєстрації
актів громадянського стану

Теплодарського
міського управління юстиції Одеської області. Після її смерті відкрилась
спадщина на трикімнатну квартиру,    яка
знаходиться в м.    Теплодарі поАДРЕСА_1.
Вказана квартира придбана ОСОБА_3 та ОСОБА_5 29.03.1999р. згідно договору
купівлі-продажу квартири серії ААР №436087,
посвідченому державним нотаріусом Теплодарської міської державної
нотаріальної контори Панасюк А.В.

Для
прийняття спадщини позивач звернувся до Теплодарської міської державної
нотаріальної контори Одеської області,
але згідно листа №149/1-13 від 29.08.2007р. йому було відмовлено в
зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись
до суду,    для визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_6. пояснив,
що позивач весь час проживав та проживає у вказаній квартирі,    особовий рахунок відкритий на нього,    він своєчасно сплачує комунальні послуги.
Вказане підтверджується також довідкою Об"єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Прогрес" №47 від 23.10.2007р.

Як
вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від
24.10.2007р.,    дослідженому в судовому
засіданні,    стосовно ОСОБА_3 інформація
у Спадковому реєстрі щодо наявності заповіту(спадкового договору) відсутня.

Відповідно
до вимог ч.3    ст.    1272 ЦК
України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,    суд може визначити йому додатковий
строк,    достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

В
зв'язку з наведеним суд визнає причину пропуску строку для прийняття спадщини
ОСОБА_1 поважною та вважає за необхідне продовжити йому строк в 4 місяці для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись    ст.
ст.   1270,    1272 ЦК
України,       ст.      ст.
10,    11,    209,
212,    214,    215 ЦПК України,    суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,    третя особа -Теплодарська міська державна
нотаріальна контора Одеської області,
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.

Продовжити
строк ОСОБА_1 для подання до Теплодарської міської державної нотаріальної
контори Одеської області заяви про прийняття спадщини відносно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. дружини ОСОБА_3терміном в 4 (чотири) місяці.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,    з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4    ст.
295 ЦПК України.