Справа №2-841/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 р. АРМЯНСЬКИЙ МІ
СЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІК
И КРИМ
у складі: головуючого судді
- ШЕСТАКОВСЬКОІ Л.П.
з участю: секретаря - НЕДУ
ГА Н.В.
прокурора - МІЗОВА О.Л.,
розглянувши у попередн
ьому судовому засіданні в за
лі суду в м. Армянську справу з
а позовом прокурора м. Армянс
ька в інтересах держави в осо
бі Відкритого акціонерного т
овариства «КРИМЕНЕРГО» до
ОСОБА_1 про відшкодування з
битку,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Армянська
звернувся до суду з позовом в
інтересах держави в особі ВА
Т «Крименерго» до ОСОБА_1
про відшкодування збитку, за
подіяного порушенням правил
користування електричною ен
ергією для населення в сумі 265
3 грн. 32 коп., мотивуючи свої вим
оги тим, що відповідач є спожи
вачем електроенергії, що від
пускається структурним підр
озділом ВАТ «Крименерго» - Ар
мянським РЕМ, що входять в об'є
днану енергосистему України
, допускає порушення Правил к
ористування електричною ене
ргією шляхом самовільного пі
дключення навантажень спожи
вача до мереж ВАТ «Крименерг
о» методом збірки монтажної
схеми, минаючи злектролічиль
ник, допускаючи, таким чином, б
езоблікове користування еле
ктроенергією, факт якого заф
іксований у відповідному акт
і, складеному в ході перевірк
и.
Прокурор у суді позов п
ідтримав, просить його задов
ольнити.
Представник позивача
в суд не з'явилась, але надісл
ала заяву з проханням слухат
и справу за її відсутності, по
зов підтримує, просить його, з
адовольнити.
Відповідач в попереднє
судове засідання не з'явилас
ь, повідомлена належним чино
м, в матеріалах справи є заява
про визнання позову з прохан
ням розглянути справу за її в
ідсутності.
Вислухавши сторони, дослі
дивши матеріали справи, суд д
ійшов висновку, що позов підл
ягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову в п
опередньому судовому засіда
ння ухвалюється судове рішен
ня в порядку, встановленому с
т. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання в
ідповідачем позову, суд, за на
явності до того законних під
став, ухвалює рішення про зад
оволення позову.
В суді встановлено, що в
ідповідач дійсно є споживаче
м електроенергії, що поставл
яється Армянський РЕМ, який є
структурним підрозділом ВАТ
«Крименерго», йому привласн
ений абонентський номер НО
МЕР_1
Також в суді встановлено
, що відповідач допустив факт
безоблікового користування
електроенергією шляхом само
вільного підключення навант
ажень до мереж позивача, мина
ючи злектролічильник. Електр
оенергія споживалася, лічиль
ником не враховувалася, про щ
о були складені акти про пору
шення Правил користування ел
ектричною енергією побутови
м споживачем. Розрахований в
ідповідно до вказаних Правил
збиток за зазначеними актам
и склав 2653, 32 грн. На момент розгл
яду справи відомостей про по
гашення відповідачем суми зб
итку сторонами суду не надан
о.
Оцінивши наявні й досл
іджені в судовому засіданні
докази в їхній сукупності, су
д дійшов висновку, що позов пі
длягає задоволенню в повному
обсязі заявлених вимог.
При цьому з відповідач
а також слід стягнути витрат
и пов'язані зі зверненням до с
уду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.4 с
т. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, П
равилами користування елект
ричною енергією для населенн
я, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України в
ід 26.07.1999 р. № 1357, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1
на користь Відкритого Акціо
нерного Товариства «КРИМЕНЕ
РГО» на розрахунковий рахуно
к № 27 у філії КО № 4562 ВАТ „ДОБУ
" м. Армянська код 00131400 отримувач
Армянський РЕМ, збиток у сумі
2653 гривні 32 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 су
довий збір в розмірі 51 грн., вит
рати з інформаційно - технічн
ого забезпечення процесів, п
ов'язаних з розглядом цивіль
них справ в розмірі 30 гривень
на користь держави.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Автоно
мної Республіки Крим через с
уд першої інстанції шляхом п
одачі в 10-денний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і под
анням після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.