Справа № 2-4279/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року.
Новомосковський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді
Гречаного В.А.,

при секретарі                                                                      Паляничка
C.O.,

за участю прокурора
Мельник К.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного

суду цивільну справу за
позовом служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету

Новомосковської міської
ради депутатів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування
виконавчого комітету Новомосковської

міської ради депутатів, про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання

дитини,-

встановив:

Представник позивача
звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів на утримання дитини, по тим підставам, що відповідачі є
батьками малолітньогоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Батьки перебувають
в шлюбі. Згідно до акту про покинуту дитину за № 142/275 від 19.06.2006 року,
малолітній був покинутий матір'ю у пологовому відділенні КЗ „Центральної міської лікарні" м. Новомосковська. Заявою
від 19.06.2006 року ОСОБА_1 відмовилась забирати дитину з пологового
відділення. Згідно ухвали Рокитнянського районного суду від 20.04.2006
рокуОСОБА_2оголошений у розшук. Малолітній був зареєстрований, згідно ст. 133
СК України за заявою уповноваженого представника медичного закладу у відділі
РАЦСу по м. Новомосковську. Дитина народилась хворою, тому її було переведено
до відділення патології новонароджених 3-ї міської дитячої клінічної лікарні м.
Дніпропетровська. З 17.07.2006 року дитина знаходиться у дитячому відділенні КЗ „Центральної міської лікарні" м. Новомосковська. Під
час перебування в медичних закладах, дитиною, ні мати, ні інші родичі не
цікавились і не піклувались.

В зв'язку з цим,
представник позивача вимушена була звернутися до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав відповідачів та стягнення з них аліментів на утримання
дитини.

В судове засідання
з'явилися представники позивача, третьої особи та прокурор, відповідачі не
з'явилися. Від ОСОБА_1 в матеріалах справи знаходиться заява, в якій вона
просить розглянути справу за її відсутності, т.я. позов визнає в повному обсязі
(а.с. 17).ОСОБА_2належним чином був повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи шляхом оголошення в пресі (а.с. 18).

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що мати
покинула дитину в пологовому будинку. Зараз дитина знаходиться в будинку дитини
№ 2 в м. Дніпропетровську. Мати відмовилась від дитини, про що заявила в службі
по справам неповнолітніх. Дитиною зовсім не цікавиться та не з'являється в
будинку дитини. Дитина утримується повністю за рахунок держави. Тобто
відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. Батько
дитини зараз невідомо де знаходиться, його оголошено в розшук. Просить
позбавити обох відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх їх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду до досягнення дитиною
повноліття, на його користь в особі будинку дитини № 2 м. Дніпропетровська.

Представник третьої особи
суду пояснив, що вивчивши дане питання, орган опіки та піклування приходить до
висновку, що обох відповідачів слід позбавити батьківських прав, т.я. мати
покинула дитину в пологовому відділенні, не цікавиться нею, самоусунулася від
виконання своїх батьківських обов'язків. Батько дитини знаходиться в розшуку.
Тому в інтересах дитини, обох батьків слід позбавити батьківських прав та
стягнути з них аліменти на утримання дитини.

2

Прокурор також вважає, що
відповідачів необхідно позбавити батьківських прав, т.к. мати добровільно
покинула дитину, не цікавиться нею, самоусунулась від виконання своїх
батьківських обов'язків, батько взагалі оголошений у розшук.

Суд заслухавши
представників позивача та третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, по наступним підставам.

Оскільки, в судовому
засіданні встановлено, що відповідачка, ОСОБА_1, покинула у пологовому
відділенні свого синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ухиляється від
виконання своїх обов'язків по його вихованню, що підтверджується поясненнями
представника позивача та представника третьої особи, а також висновком органу
опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради депутатів
про позбавлення батьківських прав відповідачів (ах. 20-21), батько дитини
взагалі невідомо де знаходиться та оголошений в розшук ухвалою Рокитнянського
районного суду від 20.04.2006 року (а.с. 5), то в інтересах неповнолітньої дитини
слід позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути з них аліменти
на утриманняОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, на його користь в особі будинку дитини № 2 м.
Дніпропетровська.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.
164,166,180,182,183 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позбавити ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження.

Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти на утримання
неповнолітньогоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на його користь, до
повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 18.09.2006 року, в особі будинку дитини № 2 м. Дніпропетровська,
розташованого за адресою:АДРЕСА_3

Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти на утримання неповнолітньогоОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на його користь, до повноліття в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2006
року, в особі будинку дитини № 2 м. Дніпропетровська, розташованого за
адресою:АДРЕСА_3

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп..

Рішення підлягає негайному
виконанню в розмірі платежів за один місяць, але може бути оскаржене в
апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження або
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.