№ 2-1662 2007 рік
грудня 2007 року                                                                                                               м-
районний суд Харківської області
складі: головуючого судді Мар'єнко Л.М.
секретарі:                   Голубєвій
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Боровської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання
права власності на житлову будівлю з надвірними будівлями та спорудами та на
грошові вклади в Ощадбанку в порядку спадкування за законом,
звернулася до суду з позовом до Боровської сільської ради Зміївського району
Харківської області про визнання за нею права власності житлову будівлю з
надвірними будівлями та спорудами та на грошові вклади в Ощадбанку в порядку
спадкування за законом,  зазначивши,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна мати
ОСОБА_2,  після смерті якої відкрилась
на рахунку НОМЕР_1 і на суму 3538 грн. 63 коп. на рахунку НОМЕР_2 у філіалі №
05 Михайлівського відділення Ощадбанку Запорізької області в с Бурчак. Спадщина
була прийнята позивачем шляхом вступу в управління спадковим майном,  оскільки позивач як за життя матері,  так і після смерті проживає у спадковому
будинку. Однак при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини,  їй відмовили у видачі
свідоцтва про право на спадщину. Тому позивач просить суд визнання за нею права
власності житлову будівлю з надвірними будівлями та спорудами та на грошові
вклади в Ощадбанку в порядку спадкування за законом.
в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову,  посилаючись на обставини викладені в
заяві,  пояснила,  що будинок за життя належав на праві
власності її матері ОСОБА_2,  вона
проживала разом із матір'ю,  здійснювала
догляд за нею,  так як остання була дуже
хвора,  після її смерті позивач
залишалася проживати у будинку батьків. Позивач є єдиною спадкоємицею на її
майно,  так як її батько ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер,  інших спадкоємців,  окрім неї,
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги,  просила їх задовольнити,  посилаючись на наведені у позові обставини.
відповідача Боровської сільської ради Зміївського району Харківської області в
попереднє судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  причини неявки суду не повідомив. В судове
засідання для розгляду справи по суті представник відповідача не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  про що
свідчить розписка про отримання судової повістки,  причини неявки суду не повідомив,  що дає підстави вважати їх неповажними.
Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 27 вересня 1960 року Бурчацькою
сільською радою Михайлівського району Запорізької області,  оригінал якого був оглянутий в судовому
засіданні,  а ксерокопія є в матеріалах
справи,  вбачається,  що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  є
донькою ОСОБА_3  та ОСОБА_2 ОСОБА_1 11
серпня 1984 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 ,
після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1,  що підтверджується довідкою Фрунзенського
відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління
юстиції від 11.09.2007 року за № 236/03.46.
підтверджується довідкою Фрунзенського відділу реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського управління юстиції від 11.09.2007 року за №
договору купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями від 21 березня 2003
року,  посвідченого приватним нотаріусом
Зміївського районного нотаріального округу Гаврильєвим В.І. та довідки КП ЗБТІ
від 27.09.2007 року за № 4354,
вбачається,  що житловий будинок
АДРЕСА_1 належить в цілому ОСОБА_2
рахунків за НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вбачається,
що ОСОБА_2 здійснювала грошовий вклад на суму 3583 грн. 63 коп. та на
позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3,  виданим 26.05.2004 року Борівською сільською
радою Зміївського району Харківської області.
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4,
виданого Бурчацькою сільською радою Михайлівського району Запорізької
області вбачається,  що батько позивача
ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
інших спадкоємців на майно померлої ОСОБА_2 не має.
вбачається з листа Зміївської державної нотаріальної контори Харківської
області № 2270 від 21.12.2007 року,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини або
відмову від спадщини,  у встановлений
законом шестимісячний строк,  ніхто із
спадкоємців не звертався.
відповідності з ч.3  ст.  1268 ЦК
України спадкоємець,  який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
виконавчого комітету Боровської сільської ради Зміївського району Харківської
області за № 02-24/2428 від 07.12.2007 року та актом від 19.11.2007 року,  вкладеним депутатом Боровської сільської ради
Зміївського району Черкашиним В.М.
підтверджується,  що ОСОБА_1
мешкала у буд.  АДРЕСА_1 Харківської
області та вела сумісне господарство з нині померлою матір'ю ОСОБА_2 по день
смерті останньої,  здійснювала за нею
в судовому засіданні свідки ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  кожен окремо,
підтвердили факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 у будинку
АДРЕСА_1 з матір'ю ОСОБА_2 по день її смерті,
ведення ними сумісного господарства.
1270 ЦК України,  для прийняття спадщини встановлюється строк у
шість місяців,  який починається з часу
до ч. 1  ст.  1296 ЦК
України встановлено,  що
спадкоємець,  який прийняв спадщину,  може одержати свідоцтво про право на
ч. 1  ст. 1297 ЦК України,  спадкоємець,
який прийняв спадщину,  у складі
якої є нерухоме майно,  зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право власності на
спадщину на нерухоме майно.
до ч. 4  ст.  169 ЦПК України,  якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача,  повідомленого належним
чином,  або причину неявки буде визнано
неповажною,  суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
з вищевикладеного,  вислухавши пояснення
сторін,  дослідивши інші докази по
справи,  суд дійшов висновку,  що позивач дійсно фактично прийняв спадщину
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та є
3538 грн. 63 коп. на рахунку НОМЕР_2 у філіалі № 05 Михайлівського відділення
Ощадбанку Запорізької області в с Бурчак,
тому позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
1296,  1297,  1298 ЦК
України,   ст.   ст.
224-226 ЦПК України,  суд,
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на грошові вклади на
знаходяться на рахунку НОМЕР_1 і на суму 3538 грн. 63 коп. - на рахунку НОМЕР_2
у філіалі № 05 Михайлівського відділення Ощадбанку Запорізької області в с
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської
області через Зміївський районний суд Харківської області.

Рішення
може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за
письмовою заявою відповідача,  яка може
бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.