Справа №2-3325 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 p. Тернівський райо
нний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді
- Биканова LP.
при секретарі - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в залі суду в м. Кривому Р
озі цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ви
конавчого комітету Тернівсь
кої районної Ради м. Кривого Р
огу про виділ долі у спільній
власності , встановлення фак
ту прийняття спадщини і визн
ання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОС
ОБА_3 в обґрунтуванні позов
у вказують, що згідно свідоцт
ва про право власності від 09.08.1
993 року, на праві спільної влас
ності їй -ОСОБА_1, її чолові
ку - ОСОБА_2, та її матері -
ОСОБА_4, належить квартира
АДРЕСА_1.
Згідно витягу КП «КБТІ», А
ДРЕСА_1, належить їй - ОСОБА
_1, її чоловіку -ОСОБА_2, та
її матері - ОСОБА_4, та знов
у їй -ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, її мати помер
ла.
Після її смерті відкрилась
спадщина на частину вказанн
ої вище квартири .
У встановлений законом стр
ок, вона не звернулася до нотк
онтори, але фактично прийнял
а спадщину, після смерті мате
рі, оскільки доглянула її та м
ешкала разом з нею за однією а
дресою.
В теперішній час, вона зверн
улася до нотаріальної контор
и з заявою про видачу їй свідо
цтва про право на спадщину.
В задоволенні її клопотанн
я було відмовлено і роз»ясне
но, що нотаріус згідно з п. 224 «І
нструкції про порядок вчинен
ня нотаріальних дій нотаріус
ами України» має видати свід
оцтво про право на спадщину п
ісля смерті одного з учасник
ів в спільній власності тіль
ки після виділення частки по
мерлого у спільній власності
.
У зв»язку з цим рекомендова
но звернутися в суд з позовом
про виділення частки за кожн
им із учасників спільної вла
сності.
Спадкова квартира була нею
, чоловіком та матір»ю приват
изована згідно з Законом Укр
аїни'ТІро приватизацію держа
вногожитлового фонду", про що
свідчить свідоцтво про прав
о на житло.
При одержані свідоцтва про
право на житло, між ними не ви
никало розбіжностей про розм
ір часток кожного з них і вони
не встановлювали ніякого по
рядку в кристуванні та розпо
рядження частками у праві сп
ільної власності.
Позивачка просить визнати
за нею - ОСОБА_1, право влас
ності на 2/4 частини квартири
АДРЕСА_1, за її чоловіком -
ОСОБА_2 , та за померлою ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , за кожн
им з них, право

власності по 1/4 частині квар
тири АДРЕСА_1.
Встановити факт прийняття
нею- ОСОБА_1 спадщини, післ
я смерті матері - ОСОБА_4, по
мерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та виз
нати за нею право власності н
а 1/4 частину квартири АДРЕСА
_1, в порядку спадкування за з
аконом, після смерті матері.

Виконавчий комітет Тернів
ської районної Ради м. Кривог
о Рогу про час, день і місце ро
згляду справи повідомлений н
алежним чином, представник к
омітету у судове засідання н
е з'явився, надали листа, котри
м просять розглянути справу
без їх присутності та не запе
речують проти розгляду справ
и.
Позивач - ОСОБА_2, в судов
е засідання не з»явився, напи
сав заяву, котрою наполягає н
а розгляді справи та просить
розглянути справу без його п
рисутності.
Вислухавши позивачку, досл
ідивши матеріали справи, суд
вважає, що в порядку заочного
провадження, позов підлягає
задоволенню у повному обсяз
і з наступних підстав.
Згідно ст. 357 ЦК України, від
16.01.2003 року частки у праві спільн
ої часткової власності вважа
ються рівними, якщо інше не вс
тановлено за домовленістю сп
іввласників або законом, том
у за ОСОБА_1, слід визнати п
раво власності на 2/4 частини к
вартири АДРЕСА_1, за ОСОБ
А_2 , та за померлою ІНФОРМА
ЦІЯ_1, ОСОБА_4 , за кожним з
них, право власності по 1/4 част
ині квартири АДРЕСА_1.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 549 , ч.2 ст. 549 ЦК У
країни від 18.07.1963 року треба вста
новити факт прийняття спадщи
ни ОСОБА_1 на 1/4 частину ква
ртири АДРЕСА_1 - після смер
ті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері
- ОСОБА_4.
Судом встановлено, що згід
но свідоцтва про право власн
ості від 09.08.1993 року, на праві спі
льної власності позивачці -
ОСОБА_1, її чоловіку
- ОСОБА_2, та її матері - О
СОБА_4, належить
АДРЕСА_1-а.с. 7.
Згідно витягу КП «КБТІ», ква
ртира АДРЕСА_1, належить п
озивачці - ОСОБА_1, її чолов
іку
- ОСОБА_2, та її матері - О
СОБА_4, та знову
позивачці - ОСОБА_1-а.с. 11.

ІНФОРМАЦІЯ_1, мати позивач
ки померла-а.с. 6.
У встановлений законом стр
ок, позивачка не звернулася д
о нотконтори, але фактично пр
ийняла спадщину, після смерт
і матері, оскільки мешкала ра
зом з померлою за однією адре
сою-а.с. 10, 16.
Згідно ст. ст. 524 ч.1, 529 ЦК Україн
и від 18.07.1963 року за позивачкою
ОСОБА_1, слід визнати право в
ласності на 1/4 частину квартир
и АДРЕСА_1, як за спадкоєми
цею за законом після смерті м
атері.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч
.2 , 224, 225 Цивільного -процесуальн
ого кодексу України, ст. ст. 357, 524
ч.1, 529, 549 ЦК України від 18.07.1963 року с
уд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, прав
о власності на 2/4 частини квар
тири АДРЕСА_1, загальною в
артістю на 13.02.2007р. - 11785 грн., за ОС
ОБА_2 , та за померлою ІНФОР
МАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , за кожним
з них, визнати право

власності по 1/4 частині квар
тири АДРЕСА_1, загальною в
артістю на 13.02.2007р. - 11785грн.
Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1, після см
ерті ІНФОРМАЦІЯ_1. - ОСОБ
А_4 .
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на 1/4 частину квар
тири АДРЕСА_1, загальною в
артістю на 13.02.2007 р. - 11785 грн., в поряд
ку спадкування за законом, пі
сля смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її
матері - ОСОБА_4.
Рішення суду може бути оск
аржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області ч
ерез Тернівский районний суд
м. Кривого Рогу шляхом поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення. Апеляційна скарг
а може бути подана протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Крім того відповідач має п
раво на протязі 5 днів з дня от
римання копії рішення, подат
и до Тернівського районного
суду заяву про перегляд заоч
ного рішення.