СПРАВА№ 2-2759/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня   2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого -
судді Щеняевої І.Б.

при секретарі -
Джемерчук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.
Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах - ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син
-ОСОБА_4, після смерті якого залишився малолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який мешкає з позивачкою.

Згідно рішення
Саксаганської районної Ради № 587/2 від 15.11.2006 року позивачка призначена
опікуном над ОСОБА_2.

Матеріальну
допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідачка не надає.
Позивачка пенсіонерка, доходів окрім своєї пенсії та пенсії призначеної на
онука по втраті годувальника не­має, через що позивачка звернулася з даним
позовом до суду та просить стягнути з відповідачки аліменти у вигляді 'А частки
від усіх видів заробітку та доходу відповідачки щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини і до
досягнення ним повноліття на свою користь.

В попередньому
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і
просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідачка на даний час відбуває
покарання в Дніпродзержинській ВК № 34, матеріальної допомоги на утримання сина
не надає.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судового засідання не з'явилась, була допитана в порядку окремого
доручення за місцем відбування покарання, про що в матеріалах справи мається
письмовий протокол допиту, засвідчене начальником Дніпродзержинської ВК УДДУВП
в Дніпропетровській області № 34. в якому вона погодилась з позовними вимогами
і не заперечувала, щоб справа була розглянута за її відсутністю.

Керуючись   ст.169 ІДПК України,    суд вважає, що дану справу    можливо вирішити на підстав! наявних в ній
даних та доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши
позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав.

Так, згідно до
свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4  помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

На підставі
рішення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради від 15.11.2006
року за № 587/1 ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка не
є інвалідом, не втратила працездатність, не працює, так як відбуває покарання,
проте зобов'язана утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обов'язки не
виконує.

Враховуючи
викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання
дитини у вигляді %   частини від усіх
видів заробітку (доходу) відповідача, але не меньше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і
до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна дитини і стягнення здійснювати
починаючи з дня звернення до суду з даним позовом - 23.04.2007 року.

На підставі
викладеного і керуючись   ст. ст. 180, 181, 182,
191 СК України, ст. ст. 7. 8.10,
11, 60. 169,174,212-218, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати з
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, на
користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина -ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді
{А частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23.04.2007року.

На підставі ст.
367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного
платежу.

Стягнути
з ОСОБА_3 держмито в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу- Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження
до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її
подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про. апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.