СПРАВА №2-810/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року                           Тростянецький
районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді
- Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій
О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну
справу за позовом Тростянецького
районного    центру    зайнятості    до
ОСОБА_1   про відшкодування
шкоди,  завданої діями фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування
шкоди,  завданої діями фізичної особи.

Свої вимоги мотивує тим,
що відповідач надав неправдиві відомості до центру зайнятості,  щоб отримувати допомогу по безробіттю,  в той час як був зареєстрований як суб»єкт
підприємницької діяльності. За цей час отримав 2692 грн.03 коп. допомоги по
безробіттю. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь
Тростянецького районного центру зайнятості отриману допомогу по безробіттю
незаконним шляхом у розмірі 2692 грн.03 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2.
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що 06.03.2007 року відповідач надав Тростянецького районного центру
зайнятості заяву з проханням до вирішення питання працевлаштування надати йому
статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю,  та зазначив в заяві,  що він не є підприємцем,  трудовою діяльністю не займається і пенсію не
отримує. Відповідач зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності -
фізична особа з 30.05.1997 року і по теперішній час.  Такі дані стали відомі 10.07.07р. Наказом від
12.07.2007 року відповідача було знято з обліку у зв»язку з призначенням
безробітному на підставі документів,  що
містять неправдиві відомості. Сума виплаченого забезпечення та вартості надання
соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх
обов»язків та зловживанням ними стягується з цієї оосби відповідно до
законодавства України з моменту виникнення обставин,  що впливають на умови її забезпечення та
надання соціальних послуг. Відповідачу було виплачено допомогу по безробіттю в
розмірі 2692 грн. 03 коп. яку позивач просить стягнути на користь
Тростянецького районного центру зайнятості.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав,  не заперечує виплатити кошти,  пояснив,
що він знайомився зі всіма документами при оформленні до центру
зайнятості,  але не уважно читав
документи та не звернув уваги в яких випадках не виплачується допомога по
безробіттю. Він пояснив,  що фактично
підприємницькою діяльністю не займався. Підприємницькою діяльністю займалася
його співмешканка,  але вони з нею вже 2
роки разом не проживають. Він не здавав звітів,
його ніхто не попереджав про необхідність писати заяву та припинити
підприєницьку діяльність,  а тому він
вважав,  що не є підприємцем,  але виявилось,  що формально він продовжує ним бути.

Вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню:

·      06.03.2007 року позивач до Тростянецького районного
центру зайнятості надав заяву за своїм підписом з проханням до вирішення
питання працевлаштування надати йому статус безробітного з виплатою допомоги по
безробіттю(а.с. 6). В бланці цієї ж заяви вказано,  що в даний час не зареєстрований як суб»єкт
підприємницької діяльності,  трудовою діяльністю
не займався,  пенсію не отримує.

·      Відповідно до наказу №НТ070306 від 06.03.2007 року на
підставі заяви громадянину ОСОБА_1.  було
надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю як
застрахованим особам залежно від страхового стажу відповідно п.п.1.3.4.  ст. 22,
п.1  ст. 23

Закону
України «Про загальнообов»язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття» та п.2.1. «Порядку надання допомоги по
безробіттю,  у тому числі одноразової її
виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» з 06.03.2007
по 28.02.2008 pp.

·      З копії відповіді Тростянецькому центру зайнятості від
державного реєстратора у Тростянецькій РДА вбачається,  що фізична особа-підприємець ОСОБА_1.  не припинена,  документів на припинення підприємницької
діяльності від підприємця не надходило,
що громадянин ОСОБА_1.
зареєстрований в Тростянецькій РДА як фізична особа-підприємець
02.06.1997 року,  але станом на
23.07.2007 року не включений до ЄДР в зв»язку з неподанням відомостей про себе(а.с.
7).

·      як встановлено в судовому засіданні позивач підтвердив
суму отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 2692 грн. 03 коп. і не
відмовляється від відшкодування виплаченої допомоги на користь Тростянецького
районного центру зайнятості.

Відповідно до пп.»л» п.44 Законом України «про
загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»  ст. 36 п.2, 3 передбачено,  що застраховані особи,  зареєстровані в установленому порядку як
безробітні,  зобов»язані своєчасно
подавати відомості про обставини,  що
впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума
виплаченого забезпечення та вартості надання соціальних послуг застрахованій
особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживанням ними
стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення
обставин,  що впливають на умови її
забезпечення та надання соціальних послуг.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212,  214-215 ЦПК України,   ст. 36 Закону України «про
загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,   ст.
ст. 23, 1166 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Тростянецького районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої діями фізичної особи - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 2692 грн. 03 коп. отриманої допомоги
по безробіттю на користь Тростянецького районного центру зайнятості.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (п»ятьдесят одну грн.) судових
витрат та грн.50 коп.7 (сім гривень 50 коп.) в рахунок оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь
держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.