Справа №2-5983
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне

05 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючого - судді - Богдан
О.О.,
при секретарі - Славській А.
В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві справу за позовом
Дочірнього підприємства «Ек
ос» Акціонерного товариства
Холдингової компанії «Київм
іськбуд» до ОСОБА_1 про ви
знання особи такою, що втрати
ла право користування жилим
приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом про визнання ОСО
БА_1 таким, що втратив право к
ористування жилим приміщенн
ям. В позові зазначив, що відпо
відач був поселений та пропи
саний у гуртожиток по вул. Мал
иновського, 4 в м. Києві згідно
лімітних списків. Рішенням К
иївської міської адміністра
ції № 142 від 15.05.1995 року було визна
чено, що будинок № 4 по вул. Мали
новського в м. Києві є гуртожи
тком для одиноких, який перед
ано в повне господарче відан
ня AT XK "Київміськбуд". Рі
шенням № 5 від 11.03.1996 року AT XK«К
иївміськбуд» передав зазнач
ений будинок в оперативне го
сподарче відання нижче підпо
рядкованій організації ДП «Е
кос» ЖУ «Західне». Наказом ДП
«Екос» AT XK«Київміськбуд»
№ 162 від 29.06.2004р. будинок № 4 по вул. М
алиновського в м. Києві перед
ано на баланс ЖУ «Лівобережн
е» для обслуговування та екс
плуатації. Розпорядженням КМ
ДА м. Києва № 1915 від 20.10.2004 року та р
озпорядженням КМДА № 2240 від 10.12.2
004 р. статус зазначеного гурто
житку змінено на житловий бу
динок для малосімейних. На да
ний час за спірною адресою ві
дповідач не проживає понад 6 м
ісяців, у трудових відносина
х з AT XK «Київміськбуд»
ОСОБА_1 не перебуває. Таки
м чином позивач просить суд в
изнати ОСОБА_1 таким, що вт
ратив право на користування
жилим приміщенням в буд. 4 по в
ул. Малиновського в м. Києві.

Представник позивача в суд
і позов підтримав в повному о
бсязі, просив його задовольн
ити та визнати ОСОБА_1 так
им, що втратив право на корист
ування жилим приміщенням в б
уд. 4 по вул. Малиновського в м. К
иєві, стягнути з відповідача
на користь позивача судові в
итрати.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про розгляд сп
рави повідомлявся належним ч
ином, заяв та заперечень суду
не надав, у зв'язку з чим, суд вв
ажає можливим розглянути спр
аву у його відсутність (заочн
о) по наявним у справі матеріа
лам на підставі ст. 224 ЦПК Украї
ни.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд прийш
ов до висновку, що позов підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що Рішенням Київсько
ї міської адміністрації № 142 в
ід 15.05.1995 року було визначено, що
будинок № 4 по вул. Малиновськ
ого в м. Києві є гуртожитком дл
я одиноких, який передано в по
вне господарче відання AT
XK "Київміськбуд". ( а.с. 16-17).
Рішенням № 5 від 11.03.1996 року
AT XK«Київміськбуд» переда
в зазначений будинок в опера
тивне господарче відання ниж
че підпорядкованій організа
ції ДП «Екос» ЖУ «Західне» (а.с
. 18).
Наказом ДП «Екос» AT
XK«Київміськбуд» № 162 від 29.06.2004р. б
удинок № 4 по вул. Малиновськог
о в м. Києві передано на баланс
ЖУ «Лівобережне» для обслуг
овування та експлуатації (а.с
. 21-22).
Розпорядженням КМДА м. Києв
а № 1915 від 20.10.2004 року та розпорядж
енням КМДА № 2240 від 10.12.2004 р. статус
зазначеного гуртожитку змін
ено на житловий будинок для м
алосімейних (а.с. 19, 20).
Згідно довідки Форми № 3 ОС
ОБА_1 зареєстрований за адр
есою: м. Київ, вул. Малиновсько
го, 4 (а.с. 8).
За зазначеною адресою ОС
ОБА_1 був зареєстрований на
одне ліжко-місце по лімітним
спискам організації (а.с. 6). Нар
ахування квартплати та комун
альних послуг за адресою міс
ця реєстрації ОСОБА_1 не п
роводиться (а.с. 7). З будь-якими
заявами про вселення в будин
ок № 4 по вул. Малиновського в м
. Києві в період з січня 2007 року
і по теперішній час ОСОБА_1
не звертався (а.с. 5).
Актами від 12.04.2007 року, 27.08.2007 року
та 30.10.2007 року, затверджених нач
альником ЖУ «Лівобережне» ДП
Екос» Лимарчук СП., вс
тановлено, що ОСОБА_1 за мі
сцем своєї реєстрації, а саме
по вул. Малиновського, 4 в м. Киє
ві не проживає, особистих реч
ей ОСОБА_1 в гуртожитку не
має, пошта за вказаною адресо
ю не надходить (а.с. 9, 10, 11).
Відповідно до ст. 71 ЖК Україн
и при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї
за ними зберігається жиле пр
иміщення протягом шести міся
ців. Якщо наймач або члени йог
о сім'ї були відсутні з поважн
их причин понад шість місяці
в, цей строк за заявою відсутн
ього може бути продовжено на
ймодавцем, а в разі спору - суд
ом.
Відповідно до ст. 72 ЖК Україн
и визнання особи такою, що втр
атила право користування жил
им приміщенням внаслідок від
сутності цієї особи понад вс
тановлені строки, провадитьс
я в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає, що п
озовні вимоги позивача знайш
ли своє підтвердження під ча
с судового розгляду та підля
гають задоволенню.

2
Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК У
країни, вважає необхідним ст
ягнути з відповідача на кори
сть позивача судовий збір у р
озмірі 08, 50 грн. та 07, 50 грн. витрат
за інформаційно-технічне за
безпечення розгляду цивільн
их справ, а всього 16 грн. судови
х витрат (а.с. 1, 2).
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст
. ст. 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_1, таким, що втратив пра
во на користування жилим при
міщенням за адресою: м. Київ, в
ул. Малиновського, 4.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Дочірнього підприємств
а «Екос» Акціонерного товари
ства Холдингової компанії «К
иївміськбуд» державне мито в
сумі 8 грн. 50 коп. та витрати за і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду цивільних сп
рав в сумі 7 грн. 50 коп., а всього 1
6 грн. судових витрат.
Рішення може бути переглян
уте судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача поданою п
ротягом десяти днів з дня отр
имання копії рішення.
Заяву по апеляційне оскарж
ення рішення суду може бути п
одано протягом 10 днів з дня пр
оголошення рішення. Апеляцій
на скарга на рішення суду под
ається протягом 20 днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення суду набирає з
аконної сили в разі закінчен
ня вищезазначених строків аб
о якщо його не скасовано, післ
я розгляду справи апеляційни
м судом.