Справа № 2-4847-2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 листопада 2007 року
м. А
ртемівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді:
головуючого судді
Протасовой М. В.

при секретарі
Ставицької А.П.

за участю представника поз
ивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Артемовська цивільну спр
аву за позовом обласного ком
унального підприємства «Дон
ецьктеплокомуненерго» в інт
ересах ВО «ЧасівЯртепломере
жа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 п
ро стягнення заборгованості
,

ВСТАНОВИВ:

ВО «ЧасівЯртепломережа» н
адає послуги відповідачам
ОСОБА_2, ОСОБА_3 по подач
і теплової енергії.
Однак, відповідачі довгий
час не здійснювали оплату за
надані позивачем послуги і з
а ними утворилася заборгован
ість.
На підставі викладеного, п
озивач просить суд стягнути
з відповідачів суму заборгов
аності за надані їм послуги в
розмірі 2758, 61 грн. за період з 01.06.20
04 року по 01.09.2007 рік.
Ці обставини і з'явилися пі
дставою позову.
Представник позивача у су
довому засіданні позов підтр
имав у повному обсязі та напо
лягає на його задоволенні.
Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судове засідання н
е з'явились. До початку судово
го засідання від них надійшл
и заяви про розгляд справи в ї
х відсутність, позовні вимог
и визнають в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні ви
моги підлягають задоволенню
.
Відповідно до довідки заб
оргованість відповідачів за
період з 01.06.2004 р. по 01.09.2007 рік, за на
дані послуги складає: 2758, 61 грн.

Таким чином, в судовому зас
іданні було встановлено, що в
ідповідачі дійсно користува
лися послугами, наданими їм п
озивачем, та їх заборгованіс
ть перед позивачем становить
2758, 61 грн., а тому, суд вважає мож
ливим задовольнити позов у п
овному обсязі.
З обліком того, що позивач б
ув звільнений від сплати дер
жмита на підставі Рішення Ча
совоярської міськради № 5/6-73 ві
д 28.12.2006 року, суд вважає за необх
ідне стягнути державне мито
з відповідачів в солідарному
порядку, відповідно до ст. 88
ЦПК України. Також з відповід
ачів в солідарному порядку н
еобхідно стягнути витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у су
мі 30 грн. у рахунок повернення
позивачу.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 211, 214, 215, 2
18 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК Украї
ни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВО «ЧасівЯртепл
омережа» обласного
комунального підприємст
ва
«Донецьктеплокомуненерго
» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
довольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на
користьВО «ЧасівЯртеп
ломережа» обласного к
омунального підприємств
а
«Донецьктеплокомуненерго
», р/р 33 в філії ТОВ «КБ «Акти
в-банк» м. Донецька, МФО

34000 Код ОКПО 6221744 заборгованіст
ь у сумі 2758, 61 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи розм
іром 30 грн. у рахунок повернен
ня позивачу.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 судовий збір
на користь держави розміром
51 грн.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
Це рішення може бути перегл
януто Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідачів протягом 10 днів з дня о
тримання ними копії цього рі
шення.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчий кімнаті
.