Справа № 2-2876/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2007 року
Галицький район
ний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді
: Юрківа О.Р. при секретарі: Гра
йнер М. М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львов
і цивільну справу за позовом
Галицької районної адмініст
рації до ОСОБА_1 з участю т
ретіх осіб: Львівського кому
нального підприємства „Каме
няр-Центр" та ОСОБА_2, ОСО
БА_3 про демонтаж баку, -

встановив:

позивач звернувся до суду
з позовом про демонтаж баку,
посилаючись на те, що відпов
ідно до акту ЛКП „Каменяр-Цен
тр" від 30.12.2006р. виявлено, що на го
рищі будинку АДРЕСА_1 вста
новлено бак для накопичення
води, перелив з якого виведен
о через торцеву стіну на буди
нок НОМЕР_1 цієї ж вулиці. Ж
одних дозволів чи погоджень
на встановлення водяного бак
у на горищі вище згаданого бу
динку немає. Згідно розпоряд
ження Галицької районної адм
іністрації №457 від 22.04.2005 року О
СОБА_1. зобов'язано в термін д
о 15.05.2005 року демонтувати бак. Ви
моги вищевказаного розпоряд
ження адміністрації не викон
ано, бак для накопичення води
не демонтовано. Враховуючи в
казані обставини позивач про
сить суд зобов'язати ОСОБА_
1. демонтувати за власні кош
ти самовільно встановлений б
ак для накопичення води, стяг
нути на користь Галицької ра
йонної адмінітсрації витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення в сумі 7 грн. 50коп.

В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав, давши поясненн
я, аналогічні викладеним у по
зовній заяві, просять позов з
адоволити.
Відповідачка та третя особ
а ОСОБА_2. позов визнали, з
азначаючи, що є можливість по
вністю виконати вимоги позив
ача та демонтувати самовільн
о встановлений бак, не запере
чили проти задоволення позов
у.
Третя особа ОСОБА_3 в суд
ове засідання не зявилася хо
ча належним чином була повід
омлена про час та місце розгл
яду справи.Відповідно до ст.
169 ЦПК України, суд вважає за м
ожливе розглянути заяву у ві
дсутності третьої особи на п
ідставі матеріалів, які є в р
озпорядженні суду та які суд
вважає достатніми.
Представник ЛКП „Каменяр-Ц
ентр" позовні вимоги підтрим
ав, давши аналогічні до предс
тавника позивача пояснення,
просять позов задоволити.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, відповід
ача та третіх осіб дослідивш
и інші матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає зад
оволенню з наступних підстав
.
Судом встановлено, що буди
нок АДРЕСА_1 знаходиться н
а обслуговуванні ЛКП „Каменя
р-Центр".Квартира НОМЕР_2 н
алежить на праві власності
ОСОБА_1. Відповідно до акту Л
КП „Каменяр-Центр" від 30.12.2006 рок
у виявлено, що на горищі буди
нку АДРЕСА_1 встановлено б
ак для накопичення води, пере
лив з якого виведено через то
рцеву стіну на будинок НОМЕ
Р_1 цієї ж вулиці. Даний бак с
амовільно встановлений мешк
анцями квартири АДРЕСА_1.
Згідно ропорядження Галицьк
ої районної адміністрації №4
57 від 22.04.2005 року ОСОБА_1. зобов
'язано в термін до 15.05.2005 року дем
онтувати бак, в результаті чо
го вищевказаного виконано не
було.
Жодних дозволів чи погодже
нь на встановлення водяного
банку на горищі будинку АДР
ЕСА_1 ОСОБА_1 немає.
Відповідно до п. 19 Правил кор
истування приміщеннями житл
ових будинків і прибудинкови
х територій переоладнання і
перепланування жилих і підсо
бних приміщень, балконів і ло
джій власниками квартир, най
мачів і орендарів може прова
дитись лише з метою поліпшен
ня благоустрою квартир за ві
дповідними проектами без обм
еження інтересів інших грома
дян, які проживають у цьму бу
динку.Наймачі та орендарі кв
артир можуть виконувати вказ
ані роботи тільки з дозволу в
ласника будинку.

Згідно ст. 3 76 ЦК України нер
ухоме майно вважається самоч
инним будівництвом, якщо вон
о було збудоване або будуєть
ся без належного дозволу чи н
алежно затвердженого проект
у, або з істотними порушенням
и будівельних норм та правил
.
Згідно ст. 100 ЖК України пер
еобладнання та переплануван
ня жилого приміщення допуска
ються за згодою наймача, член
ів сім'ї, які проживають разо
м з ним, та наймодавця і з дозв
олу виконавчого комітету Міс
ької ради.
Таким чином суд приходить д
о висновку, що позовну заяву
про демонтаж самовільно вста
новленого баку слід задоволи
ти.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209,
212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 376 ЦК
України, ст. 100 ЖК україни суд
, -
вирішив :
позов задоволити.
Зобов'язати ОСОБА_1 дем
онтувати за власні кошти сам
овільно влаштований бак для
накопичення води на горищі б
удинку АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави суму державного
мита у розмірі 8 грн.50коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Галицької районної адмі
ністрації м. Львова витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення в розмірі 7грн. 50коп.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.