Справа № 2-3213/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 листопада 2007р. Орджонікідзевський районний суд
м.  Запоріжжя в складі: головуючого судді
Леусенка В.М. ,  при секретарі Вороніної
В.Л.,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства
"Водоканал" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  -

встановив:

Позивач КП "Водоканал" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації,  в якому вказав,  що відповідачі мешкають в квартиріАДРЕСА_1
користуються послугами КП «Водоканал»,
але оплату за послуги підприємства вносять не в повному об'ємі,  тому станом на 06.07.2007 р. за ними
утворилась заборгованість в розмірі 1062 грн. 40 коп.,  що підтверджується розрахунком
заборгованості. Вказану суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів
у судовому порядку.

При попередньому розгляді представник позивача підтримала
позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі,  стягнути солідарно з відповідачів суму
заборгованості в розмірі 1062 грн. 40 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн.

При попередньому розгляді справи представник відповідачів
ОСОБА_1  з позовом погодився частково,  вказавши,
що заборгованість,  утворилась в
результаті скрутного матеріального становища,
яку відповідачі будуть виплачувати з врахуванням строку позовної
давності.

Відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до попереднього судового засідання не з'явилися,  про день і час слухання справи завчасно
повідомлялися у встановленому законом порядку.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення по справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову у попередньому судовому засіданні,
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно  ст. 66-68
ЖК України плата за користування комунальними послугами повинна вноситися
наймачем квартири вчасно по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької
міської Ради № 546 від 28.10.1999 року про порядок оплати послуг за
водопостачання та водовідведення - збирання абонентської плати з населення за
водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших
комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП "Водоканал".

З матеріалів справи вбачається,  що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1\
що підтверджується довідкою ЖЕД № 61 від 10.04.2007 р. добровільно не оплачують
установлені платежі за користування комунальними послугами,  тому за період з березня 2001 року по липень
2007 року виникла заборгованість в сумі 1062 грн. 40 коп. Однак,  з врахуванням строку позовної давності,  з відповідачів варто стягнути на користь КП
"Водоканал" заборгованість за період с 01.10.2004 р.
по 01.10.2007р. в розмірі 588 грн. 58 коп.

В інший частині позовні вимоги на підставі  ст.
257 ГК України не підлягають задоволенню у зв'язку с пропуском строків позовної давності.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 16 від
13.06.2007р. «Про звільнення КП "Водоканал" від попередньої оплати
державного мита»,  при зверненні до
місцевих судів м.  Запоріжжя з питань
стягнення заборгованості КП «Водоканал» звільняється від попередньої оплати
держмита.

Згідно з документом системи „Клієнт-Банк" від
24.09.2007 р. КП «Водоканал» оплатило витрати на інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

2

Керуючись  ст.
ст.  256,  526,  610-612,
625 ПС
України,   ст.
ст.  10,  60,  88,
169,  174,  208,
209,  213 -

215 ЦПК
України, ,  суд,  -

вирішив:

Позовну заяву КП «Водоканал» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  які мешкають: АДРЕСА_1 на користь КП
«Водоканал» (69002,  м.  Запоріжжя,
вул.  Артема,  61,
розрахунковий рахунок № 0001,
р/р № 0004 в АКБ «Індустріалбанк»,  МФО 313849,
ОКПО 03327121) заборгованість в розмірі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім)
грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 держмито в розмірі
51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави.

В інший части позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного
суду через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.