Справа № 2-3726/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року Києво-Святошинський районний суд в
складі головуючого судді Дубаc
Т.В.,  при секретарі Рудіч М. П. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Шпитьківської сільської ради про
встановлення належності житлового будинку,
визнання права власності на спадкове майно,  -

встановив:

ОСОБА_1  звернувся
до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
з позовом про визнання права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1,  обґрунтовуючи це тим,  що після смерті ОСОБА_3,  бабці неповнолітнього ОСОБА_2  відкрилася спадщина,  до складу якої увійшов житловий будинок,  первісну реєстрацію права власності на який
не було проведено,  у зв'язку з чим
спадщину не оформлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1  Підтримав позов в інтересах
неповнолітнього,  відповідач в судове
засідання не з'явився,  направив до суду
заяву,  в якій просив справу слухати за
його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно заповіту ОСОБА_3 неповнолітній ОСОБА_2 є єдиним
спадкоємцем всього її майна. До складу майна увійшов житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішенням виконкому Шпитьківської сільської Ради батька
неповнолітнього ОСОБА_2  Було позбавлено
батьківських прав. Опікуном над неповнолітнім призначено ОСОБА_1.

В установлений законом строк ОСОБА_1  звернувся до нотаріальної контори в інтересах
неповнолітнього із заявою про прийняття спадщини,  однак через відсутність первісної реєстрації
прав власності на житловий будинок,  що
увійшов до складу спадщини - свідоцтво про право на спадщину не було отримано.

Рішенням виконкому Шпитьківської сільської ради "Про
оформлення свідоцтва на право власності на житловий будинок від 10.11.1994 року
за ОСОБА_3 було визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Згідно
технічного паспорту на будинок,  ОСОБА_3
3азначена як його власниця.

Відповідно до  ст.  1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки,  що
належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

У відповідності до
ст.  392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності,  якщо це право оспорюється або
не визнається іншою особою,  а також у
разі втрати ним документа,  який
засвідчує його право власності.

З урахуваннямі наведених обставин суд вважає за можливе
визнати право власності неповнолітнього ОСОБА_2 на житловий будинок.

На підставі
ст.  ст. 392,  1218 Цивільного кодексу України,  керуючись
ст.  60,  209,
212-215 Цивільного процесуального кодексу України,  суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,
право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Київської області,  шляхом подання до
Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.