Справа №2-9553/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ЗО
листопада 2007 року                                                                                             м.  Одеса

Приморський
районний суд м.  Одеси у складі:
головуючої - судді Кравчук Т.С.  при
секретарі - Лахматовій С. В.

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу цінних паперів дійсним та про визнання права власності
на прості іменні акції,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачки - ОСОБА_2 у якому просить визнати
договір купівлі-продажу цінних паперів від 5 листопада 2007 року дійсним та
визнати за нею право власності на прості іменні акції Закритого акціонерного
товариства „Одеська швейна фабрика" у кількості 21 штука.

У
судовому засіданні представник позивачки позов підтримав пояснивши суду,  що 6 листопада 2007 року позивачка ОСОБА_1 за
договором купівлі-продажу цінних паперів купила у відповідачки ОСОБА_2 прості
іменні акції ХАТ „Одеська швейна фабрика" у кількості 21 штука загальною
вартістю 10 гр. 50 коп. Вказані акції належали відповідачці на праві
власності,  що підтверджується
Сертифікатом іменних акцій Серії А №150.

Згідно  ст. 28 Закону України „Про господарські
товариства",  акція може бути
придбана на підставі договору з її власником або держателем за ціною,  що визначається сторонами,  або за ціною,
що склалася на фондовому ринку,  а
також у порядку спадкоємства громадян чи правонаступництва юридичних осіб та з
інших підстав,  передбачених
законодавством.

Згідно  ст. 5 Закону України „про національну
депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в
Україні",  права на участь в
управлінні,  одержання доходу тощо,  які випливають з іменних цінних паперів,  можуть бути реалізовані з моменту внесення
змін до реєстру власників іменних цінних паперів. Підтвердженням права
власності на цінні папери є сертифікат. Угоди щодо цінних паперів не підлягають
нотаріальному посвідченню,  якщо інше не
передбачено законодавством чи угодою сторін.

На
умовах і в порядку передбаченому вказаним договором купівлі-продажу цінних
паперів,  позивачка сплатила відповідачці
ОСОБА_2 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень.

Відповідачка
прийняла та зобов'язалася у день укладення вищевказаного договору здійснити всі
необхідні дії у реєстроутримувача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Південна
реєстраційна компанія" - для перереєстрації Акцій зі свого імені на ім'я
позивачки в порядку,  встановленому
чинним законодавством та вимогами реєстроутримувача. Крім того,  на підставі усної домовленості,  відповідачка 6 листопада 2007 року зобов'язалася
отримати та надати позивачці Виписку з реєстру про стан особового рахунку для
нотаріального посвідчення вищезазначеного договору. Свої зобов'язання щодо
перереєстрації акцій та нотаріального посвідчення договору відповідачка не
виконує.

Обов'язки
покупця за вказаним договором позивачкою виконані в повному обсязі.

Згідно
Рішення Конституційного суду України від 1 грудня 2004 року „У справі за
конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного
тлумачення окремих положень частини 1
ст. 4 ЦПК України (справа про охоронюваний законом інтерес)",  поняття „охоронюваний законом
інтерес",  що вживається у ч.1  ст. 4 ЦПК України та інших законах України у
логічно-смисловому зв'язку з поняттям „права",  треба
розуміти   як   прагнення   до
користування   конкретним   матеріальним   та/або

нематеріальним
благом,  як зумовлений загальним змістом
об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий
легітимний дозвіл,  що є самостійним
об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення
індивідуальних і колективних потреб,  які
не суперечать Конституції і законам України,
суспільним інтересам,
справедливості,
добросовісності,  розумності та
іншим загально-правовим засадам.

Інтереси
позивачки щодо отримання права власності на вищевказані іменні акції,  участі в управлінні акціонерів,  одержання доходу від акцій,  які пов'язані з її суб'єктивними
правами,  підлягають правовому захисту та
вважаються законними інтересами.

Відповідачка
не виконала свої зобов'язання,  чим
порушила права власника та охоронювані законом інтереси позивачки. З вини
відповідачки ОСОБА_2. вона позбавлена права розпоряджатися придбаними в
установленому законом порядку акціями,
не має можливості брати участь в зібраннях акціонерів,  одержувати доход від акцій та реалізовувати
свої охоронювані законом інтереси щодо вказаних акцій.

В суді
представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив його
задовольнити..

Представник
відповідачки у судовому засіданні позов визнав та пояснив,  що дійсно 6 листопада 2007 року
позивачкаОСОБА_1 за договором купівлі-продажу цінних паперів купила у
відповідачки ОСОБА_2 прості іменні акції ХАТ „Одеська швейна фабрика" у
кількості 21 штука загальною вартістю 10 гр. 50 коп. Вказані акції належали
відповідачці на праві власності,  що
підтверджується Сертифікатом іменних акцій Серії А №150.

На
умовах і в порядку передбаченому вказаним договором купівлі-продажу цінних
паперів,  позивачкаОСОБА_1 сплатила
відповідачці ОСОБА_2 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень.

Відповідачка
прийняла та зобов'язалася у день укладення вищевказаного договору здійснити всі
необхідні дії у реєстроутримувача - Товариства з обмеженою відповідальністю
„Південна реєстраційна компанія" - для перереєстрації Акцій зі свого імені
на ім'я позивачки в порядку,
встановленому чинним законодавством та вимогами реєстроутримувача. Крім
того,  на підставі усної домовленості,  відповідачка 6 листопада 2007 року
зобов'язалася отримати та надати позивачці Виписку з реєстру про стан особового
рахунку для нотаріального посвідчення вищезазначеного договору. Свої
зобов'язання щодо перереєстрації акцій та нотаріального посвідчення договору
вона не виконала.

Обов'язки
покупця за вказаним договором позивачкою виконані в повному обсязі.

Також у
судове засідання представлена заява чоловіка відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3.,
в якій він позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу цінних паперів дійсним та про визнання права власності на
прості іменні акції визнав та просив позов задовольнити.

Вислухавши
пояснення представника позивачки,
представника відповідачки,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов обґрунтований,  доведений та підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що 6 листопада 2007 року
позивачкаОСОБА_1 за договором купівлі-продажу цінних паперів купила у
відповідачки ОСОБА_2 прості іменні акції ХАТ „Одеська швейна фабрика" у
кількості 21 штука загальною вартістю 10 гр. 50 коп. Вказані акції належали
відповідачці на праві власності,  що
підтверджується Сертифікатом іменних акцій Серії А №150.

Згідно  ст. 28 Закону України „Про господарські
товариства",  акція може бути
придбана на підставі договору з її власником або держателем за ціною,  що визначається сторонами,   або
за ціною,   що  склалася на фондовому ринку,   а також у порядку

спадкоємства
громадян чи правонаступництва юридичних осіб та з інших підстав,  передбачених законодавством.

Згідно  ст. 5 Закону України „про національну
депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в
Україні",  права на участь в
управлінні,  одержання доходу тощо,  які випливають з іменних цінних паперів,  можуть бути реалізовані з моменту внесення
змін до реєстру власників іменних цінних паперів. Підтвердженням права власності
на цінні папери є сертифікат. Угоди щодо цінних паперів не підлягають
нотаріальному посвідченню,  якщо інше не
передбачено законодавством чи угодою сторін.

На
умовах і в порядку передбаченому вказаним договором купівлі-продажу цінних
паперів,  позивачка сплатила відповідачці
ОСОБА_2 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень.

Відповідачка
прийняла та зобов'язалася у день укладення вищевказаного договору здійснити всі
необхідні дії у реєстроутримувача - Товариства з обмеженою відповідальністю
„Південна реєстраційна компанія" - для перереєстрації Акцій зі свого імені
на ім'я позивачки в порядку,
встановленому чинним законодавством та вимогами реєстроутримувача. Крім
того,  на підставі усної
домовленості,  відповідачка 6 листопада
2007 року зобов'язалася отримати та надати позивачці Виписку з реєстру про стан
особового рахунку для нотаріального посвідчення вищезазначеного договору. Свої
зобов'язання щодо перереєстрації акцій та нотаріального посвідчення договору
відповідачка не виконує.

Обов'язки
покупця за вказаним договором позивачкою виконані в повному обсязі.

Згідно
Рішення Конституційного суду України від 1 грудня 2004 року „У справі за
конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного
тлумачення окремих положень частини 1
ст. 4 ЦПК України (справа про охоронюваний законом інтерес)",  поняття „охоронюваний законом
інтерес",  що вживається у ч.1  ст. 4 ЦПК України та інших законах України у
логічно-смисловому зв'язку з поняттям „права",  треба розуміти як прагнення до користування
конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом,  як зумовлений загальним змістом об'єктивного
і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний
дозвіл,  що є самостійним об'єктом
судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення
індивідуальних і колективних потреб,  які
не суперечать Конституції і законам України,
суспільним інтересам,
справедливості,
добросовісності,  розумності та
іншим загально-правовим засадам.

Інтереси
позивачки щодо отримання права власності на вищевказані іменні акції,  участі в управлінні акціонерів,  одержання доходу від акцій,  які пов'язані з її суб'єктивними правами,  підлягають правовому захисту та вважаються
законними інтересами.

Відповідачка
не виконала свої зобов'язання,  чим
порушила права власника та охоронювані законом інтереси позивачки. З вини
відповідачки ОСОБА_2 вона позбавлена права розпоряджатися придбаними в
установленому законом порядку акціями,
не має можливості брати участь в зібраннях акціонерів,  одержувати доход від акцій та реалізовувати
свої охоронювані законом інтереси щодо вказаних акцій.

Згідно  ст. 319 ЦК
України,  власник володіє,  користується,
розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Усі
викладені обставини дають судові підстави для задоволення позову в повному
обсязі.

Враховуючи
те,  що дії позивачки по зверненню до
суду з даним позовом,  відповідно до  ст. 202 ч.1 ЦК України,  можуть
бути визнані як правочин,  що в свою чергу
відповідно до  ст. 210 ЦК України,  підлягає державній реєстрації відповідним
органом -суд вважає законною вимогу позивачки,
щодо проведення державної реєстрації її права власності на прості іменні
акції ЗАТ „Одеська швейна фабрика" у кількості 21 штука з

боку   реєстроутримувача   -
Товариства   з   обмеженою
відповідальністю   „Південна
реєстраційна компанія"

Куруючись  ст.
ст. 15,  16,  319,
ч.4  ст. 656,  662 ЦК
України,   ст.  ст. 3,
4,  10,  11,
60,  62,  130, 212 - 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу цінних паперів,
укладений 5 листопада 2007 року між ОСОБА_1 з одного боку,  та,
ОСОБА_2 з іншого боку.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на прості іменні акції Закритого акціонерного
товариства „Одеська швейна фабрика" (код ЄДРПУО 05502580) у кількості 21
штука.

Рішення
суду є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на прості іменні
акції Закритого акціонерного товариства „Одеська швейна фабрика" (код
ЄДРПУО 05502580) у кількості 21 штука у реєстроутримувача -Товариства з
обмеженою відповідальністю „Південна реєстраційна компанія" (код ЄДРПУО
33218474).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Приморський
районний суд м.  Одеси шляхом подачі в
10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.