Справа № 2-767/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Богор
одчанський районний суд Іван
о-Франківської області
в складі головуючого-судді
: Могили А.Б
з участю секретаря

Пилипонюк К.С.
представника відповідача
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Бого
родчани цивільну справу за

позовом ОСОБА_2 до ОСО
БА_3 про стягнення
моральної шкоди, завданої
приниженням честі та гідност
і, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3 про стя
гнення моральної шкоди, завд
аної приниженням честі та гі
дності в сумі 1700 грн.
Відповідач в судовому засі
данні позовні вимоги не визн
ала пояснивши, що жодних дій,
якими вона могла б посягнути
на честь та гідність позивач
а, не вчиняла. Внаслідок погр
ози фізичної розправи над її
неповнолітнім сином, вона зв
ернулися з заявою до Богород
чанського РВ УМВС. Про те, що
відповідач є злочинцем, вбив
цею або погрожує дітям вбивс
твом, вона нікому не розповід
ала. Просила у задоволенні по
зову відмовити.
Представник відповідача в
доповнення зазначив, що відп
овідач поширення інформації
про погрози вбивства дітей п
озивачем серед сусідів не зд
ійснювала ні усно, ні письмов
о. Звернення із заявою до Бого
родчанського РВ УМВС по факт
у погрози фізичною розправою
її синові є правом відповіда
чки. Однак, право позивача на
недоторканість його честі т
а гідності порушено не було. П
росив у позові відмовити.
В судовому засіданні позив
ач свої вимоги підтримав та п
ояснив, що відповідач є його
сусідкою. Зверненням відпові
дача із заявою до Богородчан
ського РВ УМВС про погрози вб
ивства дітей та розповсюджен
ня цієї інформації серед сус
ідів принижено його честь та
гідність, завдано йому морал
ьних страждань. У зв'язку з цим
просив позов задовольнити.

Заслухавши пояснення стор
ін, представника відповідач
а, свідків, дослідивши матер
іали справи суд приходить до
висновку, що позов задоволен
ню не підлягає.
В судовому засіданні встан
овлено, що 26 жовтня 2007 року відп
овідачка звернулася в Богоро
дчанський РВ УМВС України з у
сною заявою про те, що 18.10.2007 року
біля 14 год. 30 хв. в с Пороги Богор
одчанського району на сільсь
кій дорозі її неповнолітньом
у сину ОСОБА_4, 1999 року наро
дження погрожував фізичною р
озправою ОСОБА_2 Даний фа
кт в судовому засіданні підт
верджується копією протокол
у усної заяви про злочин від 26
.10.2007 року (реєстраційний номер
100777) та не заперечили сторони.

Згідно постанови Пленуму В
ерховного суду України від 28.0
9.1990 року № 7 „Про застосування з
аконодавства, що регулює зах
ист честі, гідності і ділової
репутації громадян та орган
ізацій" (зі змінами й доповнен
нями) звернення громадянина
до правоохоронного органу пр
о захист своїх прав від непра
вомірних дій інших осіб не мо
же вважатися поширенням непр
авдивих відомостей.
Свідок ОСОБА_5, яка є дру
жиною позивача, в суді не під
твердила доводи позивача про
розповсюдження відповідаче
м недостовірної про нього ін
формації серед жителів с. Пор
оги Богородчанського району
. Такі ж пояснення в суді надал
а й свідок ОСОБА_6

Інших доказів на підтвердж
ення поширення відповідачем
серед жителів с. Пороги Бого
родчанського району недосто
вірної інформації про позива
ча, яка б порушила його право
на недоторканність гідності
та честі, позивачем в суді не
наведено.
Згідно з ст. 297 ЦК України, ко
жен має право на повагу до йог
о гідності та честі. Гідність
та честь фізичної особи є нед
оторканими. Фізична особа ма
є право звернутися до суду з п
озовом про захист її гідност
і та честі.
До відомостей, що порочать
особу, відносяться ті з них,
які принижують честь, гідніс
ть і ділову репутацію громад
янина в громадській думці чи
думці окремих громадян з точ
ки зору додержання законів, з
агальновизнаних правил спів
життя, принципів людської мо
ралі.
Таким чином, суд вважає, що
в позові ОСОБА_2. до ОСОБ
А_3 про стягнення моральної
шкоди, завданої приниженням
честі та гідності в сумі 1700 грн
., слід відмовити.
На підставі ст. 297 ЦК України
та керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 218 Ц
ПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСО
БА_2 до ОСОБА_3 про стягне
ння моральної шкоди, завдано
ї приниженням честі та гідно
сті, відмовити.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву не було подано. В разі под
ання заяви про апеляційне ос
карження, але апеляційна ска
рга не була подана в строк, рі
шення суду набирає законної
сили після закінчення цього
строку.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду до апеляц
ійного суду Івано-Франківськ
ої області може бути подано п
ротягом 10 днів з дня проголоше
ння рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.
Заяви про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одається через Богородчансь
кий районний суд.