Справа №2-189
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22
червня 2007 р.                                                                                                           м.  Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої -
судді    Бондаренко Г.Ю.

секретаря      Скавінської М. М.

з участю
прокурора - Соф'як А.В.

третьої особи на
стороні позивача - ОСОБА_1

представника
служби в справах

неповнолітніх
Тлумацької РДА - Хімейчука P.O.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу за позовом
прокурора Тлумацького району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
третьої особи на сторні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав ,  -

встановив:

Прокурор
Тлумацького району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
третьої особи на сторні позивача ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4,
ОСОБА_5 з тих підстав,  що
батьками неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідачі по справі
ОСОБА_4,  ОСОБА_5

25.01.2001
року шлюб між ОСОБА_4,  ОСОБА_5 розірвано,  місцем проживання неповнолітніх дітей
визначене місце проживання їх матері - ОСОБА_4

Після
розірвання шлюбу мати залишила дітей у бабусі ОСОБА_1 із того часу ні
вона,  ні батько,  їх вихованням та утриманням не цікавиться.
Батько дітей ОСОБА_5 створив іншу сім'ю і проживає окремо. Від своїх обов'язків
по вихованню дітей відповідачі добровільно відмовляються.

В даний час
неповнолітні діти проживають у бабусі - ОСОБА_1

В
судовому засіданні прокурор позов підтримала з підстав наведених у позовній
заяві,  просить його задоволити.

Третя
особа на стороні позивача ОСОБА_1 ствердила обставини наведені в позовній заяві
та додатково пояснила,  що після
розірвання шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 діти (її внуки) залишилися проживати
разом з матір'ю,  яка невдовзі залишила
їй дітей і з того часу по сьогоднішній день не цікавиться їх вихованням,  коштів на утримання дітей не надає.
Відповідач ОСОБА_5 створив іншу сім'ю,
проживає окремо і добровільно відмовився від виконання батьківських
обов'язків.

А тому просить позбавити
відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Будучи
допитаною Кагарлицьким районним судом Київської області в порядку  ст.
132 ЦПК України в якості відповідача ОСОБА_4 позов визнала,  проти позбавлення її батьківських прав не
заперечує,  просить справу розглянути у
її відсутності.

Відповідач
ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явилася,  хоча належним чином був повідомлений про час
та місце судового розгляду справи,  що
стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Представник
органу служби в справах неповнолітніх Тлумацької районної державної
адміністрації Хімейчук P.O. пояснив,  що
на підставі зібраних документів,  служба
в справах неповнолітніх райдержадміністрації прийшла до висновку про
доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо неповнолітніх дітей
: сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  а тому не заперечує щодо задоволення позову.

Суд
дослідивши та оцінивши дані,  що
містяться у письмових доказах по справі,
вважає,  що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачі
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 тривалий час ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані обставини стверджуються :
висновком служби у справах неповнолітніх Тлумацької райдержадміністрації від
21.02.2007 року № 20/01,  доданими до
нього матеріалами та матеріалами служби в справах неповнолітніх Кагарлицької районної
державної адміністрації Київської області.

Виходячи
з таких обставин та з врахуванням думки представника служби в справах
неповнолітніх Тлумацької райдержадміністрації Хімейчука P.O.,  суд вважає,
що відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  як таких,  що ухиляються від виконання своїх обов'язків
по вихованню дітей,  слід позбавити
батьківських прав відносно неповнолітніх : сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати
по справі належить віднести за рахунок держави.

На
підставі  ст.   ст.
19,  150, 164,  165 Сімейного кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  213-215,
224 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканку с Стайки,  Кагарлицького району,  Київської області та ОСОБА_5,  1974 року народження,  мешканця с Ісаків Тлумацького району,  Івано-Франківської області батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати
по справі віднести за рахунок держави.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення набирає законної
сили після

закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Тлумацький районний суд.