Справа № 2-0-133
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А.,  при секретарі Крапівка Т.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Лозова,  Харківської
області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Управління
пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до зацікавленої особи
Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,  яке має юридичне значення,  посилаючись на те,  що з 1996 року по 2003 рік він працював у
Лозівському шляхо -будівельному управлінні № 16 м.  Лозова,
Харківської області. В довідці N° 16 від 14 листопада 2007 року,  виданої Лозівським шляхо - будівельним
управлінням № 16 м.  Лозова,  Харківської області про стаж та заробітну
плату його роботи у вищезазначеному підприємстві на підставі
розрахунково-платіжних відомостей по заробітній платі по батькові записано
невірно,  а саме "ОСОБА_1"
замість "ОСОБА_1",  як він
значиться відповідно до паспорта. Крім цього з 2003 року по 2004 рік він
працював у Близнюківському Держлісгоспі. В довідці виданій даним підприємством
також допущена помилка,  а саме по
батькові вказано «ОСОБА_1». В зв'язку з викладеним заявник звернувся до суду і
просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - довідки
№ 16 від 14 листопада 2007 року,  виданої
Лозівським шляхо - будівельним управлінням № 16 м.  Лозова,
Харківської області та довідки від 14 листопада 2007 року,  виданої Близнюківським Держлісгоспом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні
своїх вимог по мотивам,  викладеним у
заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не
з'явився,  але надав суду свою заяву в
якій просить розглянути справу за їх відсутності,  проти задоволення вимог не заперечують.

Відповідно до п. 6
ст.  256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
особі,  прізвище,  ім'я,
по батькові,  місце і час
народження якої,  що зазначені в
документі,  не збігаються з ім'ям,  по батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи встановлено,  що при зверненні до Управління Пенсійного
фонду України в Лозівському району Харківської області з'ясувалось,  що у правовстановлюючих документах,  таких як: довідка № 16 від 14 листопада 2007
року,  виданої Лозівським шляхо -
будівельним управлінням № 16 м.
Лозова,  Харківської області про
стаж його роботи та нарахуванні заробітної плати у вищезазначеному підприємстві
на

підставі розрахунково-платіжних відомостей по заробітній платі по батькові
записано "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1",  як вона значиться відповідно до паспорта.
Крім цього з 2003 року по 2004 рік він працював у Близнюківському Держлісгоспі.
В довідці виданій даним підприємством також допущена помилка,  а саме по батькові вказано «ОСОБА_1». Вказані
помилки перешкоджають працівникам Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області провести нарахування пенсії.

Перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення заявника,  суд дійшов висновку,  що заявлені вимоги підлягають задоволенню,  оскільки в судовому засіданні достовірно
встановлено,  що вищевказані
документи,  видані на ім'я «ОСОБА_1»,  «ОСОБА_1» належать заявнику ОСОБА_1.

Встановлення цього факту тягне для заявника юридичні
наслідки,  а саме -проведення нарахування
пенсії.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11, 209, 212, 214 - 215, 256ч.6,  259 ЦПК України,  суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих
документів,  а саме довідки Лозівського
піляхо - будівельного управління № 16 м.
Лозова,  за № 16 від 14 листопада
2007 року,  виданої на ім'я
«ОСОБА_1.»,  а також довідки
Близнюківського Держлісгоспу від 14 листопада 2007 року,  виданої на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.