справа № 2-2181/ 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року  Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої             Лекан І.Є.

при
секретарі    Семяоніді В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі цивільну справу за позовом КП "Тернопільводоканал"
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про розірвання
договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та
стягнення боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,  -

ВСТАНОВИВ:

КП
"Тернопільводоканал" звернувся в суд з позовом до відповідачів
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про розірвання договору
про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення
боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 964 грн. 17 коп.,  19
грн. 70 коп.
пені посилаючись на те,  що з
відповідачами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги,  але останні
не виконують умови договору,  внаслідок
чого утворилась заборгованість в сумі 983, 87грн.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить суд стягнути
солідарно з відповідачів заборгованість та судові витрати,  зіславшись на мотиви викладені в позовній
заяві.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилася,  з
невідомої суду причини,  хоча про день та
час слухання справи була повідомлена належним чином.  Відповідно до ч. 4  ст.
до  ст. 169 ЦПК України,  суд вважає,
дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів про права і
взаємовідносини сторін.

Дослідивши та
оцінивши докази по справі суд встановив такі обставини:

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1.

Відповідно
до вимог  ст.  44
Водного кодексу України,   ст.  ст.
67,  68 Житлового кодексу України,   ст.
11 Цивільного кодексу України,
Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах і селищах України",  затверджених наказом Держжитлокомунгоспу
України від 01.071994 року № 65 споживачі,
за надані їм послуги з водопостачання та водовідведення зобов'язані
щомісячно вносити на рахунок КП "Тернопільводоканал" плату за
затвердженими тарифами.

Відповідачі
добровільно не сплачували плату за надані їм послуги,  через що станом на 01 липня 2003 року утворилась
заборгованість в сумі 500,
42 грн..

Відповідно
до Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної
плати,  плати за .житлово-комунальні
послуги,  спожиті за газ І
електроенергію" відповідач ОСОБА_1 та підприємства - надававчі
комунальні послуги: КП "Тернопільводоканал",  Міський район електромереж; КП "Тернопільміськтеплокомуненерго",  ВАТ "Тернопільміськгаз",  ПП "Благоустрій",  КП ЖЕК №1,  погодилися на укладення договору про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги,
відповідно до якого відповідачу було розтерміновано на 60 місяців сплату
заборгованості за комунальні послуги,  що
виникла станом на І липня 2003року.

Згідно
умов вказаного договору ,  відповідач зобов'язався проводити погашення
заборгованості шляхом щомісячної оплати її частки в розмірі 8, 34 грн. та
своєчасно оплачувати поточні нарахування за спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення.

Відповідно
до звіту про нарахування від 06.02.2007
року відповідачі не виконували зобов'язання належним чином,  внаслідок чого утворилась заборгованість за
надані послуги,  станом на 01 березня 2007 року в розмірі 964, 17 грн.

Згідно
п.6 договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги
за порушення термінів оплати реструктуризовано"!
суми заборгованості передбачено нарахування

2

пені в розмірі 0, 3 % загальної суми
боргу за кожен місяць прострочення,  але
не більше 100% загальної
заборгованості. Таким чином,  з
відповідача відповідно до звіту по договору на реструктуризацію стягується 19, 70 гри. пені за
несвоєчасне виконання умов договору.

Відповідно
до довідки про склад сім'ї по АДРЕСА_1 проживають двоє членів сім "ї.

Відповідачам
було направлено попередження із пропозицією оплатити борг,  на яке вони жодним чином не прореагували.

На
момент розгляду справи відповідачі добровільно оплатили частину боргу,  згідно звіту від 16 квітня 2007 року відповідачі
оплатили 150 грн.

За таких
обставин,  суд вважає,  що позов КП „Тернопільводоканал" слід
задоволити частково та стягнути з відповідачів в користь КП
"Тернопільводоканал" суму боргу в розмірі 814 грн. 17 коп.,  19
грн. 70 коп.
пені,  30грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення і 51
гри. 00 коп.
державного мита в дохід держави,
розірвавши договір про реструктуризацію.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК
України,   ст.  ст.  67,
68 ЖК України,
ст.  ст.  11,  509,
525,  526,  541,
549 Цивільного кодексу України,   ст.  44 Водного Кодексу
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Розірвати
договір про реструктуризацію заборгованості за .житлово-комунальні послуги в
частині укладеній між КІ'І "Тернопільводоканал" та Мручок
Анастасією Євгенівною.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в користь
КП "Тернопільводоканал" за спожиті послуги водопостачання в розмірі 814 ( вісімсот
чотирнадцять) грн. 17 кип.,  19
(дев'ятнадцять ) грн. 70 коп. пені
(м.  Тернопіль вуя. Танцорова 7,
п/р 1001
в AT "Індекс-Канк",
МФО 338835) та
сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.
(п/р 1002 в AT "Індекс-Банк",
МФО 338835)

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 державне
мито а користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення,  а
апеляційна скарга протягом 20 днів,
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Рішення
може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача. Заява повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.