Справа № 2 -2979 2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
Заочне

2 листопада 2007 року Калінін
ській районний суд міста Дон
ецька Донецької області в ск
ладі:
головуюча суддя - То
карєва Н.М. ,
при секретарі - Крас
ношлик Н.В.,
за участю представник
а позивача - Строєнко Ю.Ю.,

розглянувши у відкрито
му попередньому судовому зас
іданні в місті Донецьку циві
льну справу за позовом Оренд
ного підприємства „Донецькм
іськтепломережа" до ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с
тягнення заборгованості по к
вартирній платі й оплаті за к
омунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007 року позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с
тягнення заборгованості по к
вартирній платі й оплаті за к
омунальні послуги, в якому вк
азав, що відповідачи, прожива
ють в АДРЕСА_1 загальною п
лощею 44, 10 кв. м. , користуючись т
епловою енергією, не здійсню
є оплату за комунальні послу
ги, в зв'язку, з чим заборгован
ість за період з 01.09.2004 р. по 01.08.2005 р. с
клала 315 грн. 21 коп., яку просить
стягнути з відповідача в суд
овому порядку з урахуванням
трирічного терміну позовної
давності.
Представник позивача у су
довому засіданні підтримав п
озов в повному обсязі.
Відповідачі у судове засі
дання не з'явилися, про день і
час розгляду справи були пов
ідомлені у порядку ст. 169 ЦПК У
країни, про що в справі є пові
домлення. Від відповідачів н
е надійшло до суду повідомле
ння про причини неявки. У спра
ві мається досить матеріалів
про права і взаємини сторін,
суд доходе до висновку про мо
жливість розглянути дану спр
аву заочно під час відсутнос
ті відповідачів на підставі
наявних досліджених у судово
му засіданні доказів відпові
дно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Позивачка не заперечує прот
и такого вирішення справи.
Розглянувши цивільну спра
ву в межах заявлених вимог, за
слухавши пояснення представ
ника позивача, дослідивши ма
теріали справи і докази в їхн
ій сукупності, суд доходе до в
исновку, що позов є обґрунтов
аним і підлягає задоволенню
по наступних підставах.
Відповідно до ст. 67 Житловог
о Кодексу України платня за к
омунальні послуги (водопоста
чання, газ, електричну, тепло
ву енергію і інші послуги) стя
гується окрім квартирної пла
тні за затвердженими в устан
овленому порядку тарифами.

Як передбачено ст. 64 даного
Кодексу повнолітні члени сім
'ї несуть солідарну з наймаче
м майнову відповідальність з
а зобов'язаннями, витікаючим
и з договору найму житлового
приміщення.
Відповідно до п.п. 10, 23 Правил н
адання населенню послуг з во
до-теплопостачання і водовід
веденню, затверджених поста
новою КМУ №2246 від 30.12.1997 г №1497 p. плат
ня за послуги, що надаються, в
носиться щомісячно (не пізні
ше за 10 число наступного за ро
зрахунковим місяцем) відпові
дно до норм і встановленими, т
арифами, (п. 33 Правил)). Як передб
ачено п. 10 вказаних правил пла
тня за надані послуги вносит
ься щомісячно по нормах і тар
ифах, встановлених обласним
и державними адміністраціям
и з розрахунку вартості за од
ин квадратний житла і одного
проживаючого в житловому пр
иміщенні.
Тарифи на теплову електрое
нергію були встановлені на п
ідставі ухвали КМУ від 25.12.1996 р. №
1548, розпорядженнями Донецько
ю обласною державною адмініс
трацією від 23.01.1996 р. №30, від 05.08.1996 р. №
541, від 28.03.2000 р. № 213 і рішенням Донец
ької міськради від 18.12.2002 р. № 641.
Суд визнає за правильний пр
едставлений Орендним підпри
ємством „Донецькміськтепло
мережа" розрахунок розміру з
аборгованості по АДРЕСА_1
. Розмір заборгованості обчи
слений, вірно, в межах термін
у позовної давності на день з
вернення в суд в сумі 315 грн. 21 ко
п.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України с
тороні, на користь якої ухвал
ено рішення, суд присуджує з д
ругої сторони понесені нею і
документально підтверджені
судові витрати, у тому числі
витрати на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави.
Згідно інформації Орендно
го підприємства „Донецькміс
ьктепломережа" відповідач не
звертався на підприємство і
з заявою про укладення догов
ору про реструктуризацію від
повідно до Закону України «П
ро реструктуризацію заборго
ваності по квартирній платні
, платні за житлово-комунальн
і послуги, спожитий газ і елек
троенергію».
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224,
226, 228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 815, 816
ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України
,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Орендного
підприємства „Донецькміськ
тепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягн
ення заборгованості по кварт
ирній платі й оплаті за комун
альні послуги - задовольнити
.
Стягнути в солідарно
му порядку з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
родження, ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_3
народження на користь Оре
ндного підприємства „Донец
ькміськтепломережа" про с
тягнення
заборгованості в сумі 315
гривен 21 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у су
мі 30 гривень, та державне мито
в розмірі 51, 00 грн. на користь де
ржави.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте Калінінським рай
онним судом м. Донецька за пис
ьмовою заявою відповідача. З
аяву про перегляд заочного р
ішення може бути подано прот
ягом десяти днів з дня отрима
ння його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом 10 днів з дня проголошенн
я рішення через Калінінський
районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження через К
алінінський районний суд м. Д
онецька.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано.