overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1444/2007 рік
РІШЕННЯ ім'ям України

26 листопада 2007 року Верхньод ніпровський районний суд Дні пропетровської області
У складі: головуючого судді - судді Дунай Л.В. при секретарі - Зубачев ській О.А.
Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Верхньодніпровську

цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу, -
Встановив:

До суду звернулася позивач ка з позовом про розірвання ш любу, посилаючись на наступн е: ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона в ступила до шлюбу з відповіда чем, від сумісного проживанн я має одну неповнолітню дити ну - доньку ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_2 року народження. 10 ве ресня 2007 року припинили под­р ужні відносини, по причині, що між ними постійно виникали с варки та скандали по причині , що від­повідач на протязі 19.5 р оків зловживає спиртними нап оями, при таких обставинах во на вважає, що сім'я розпалася о статочно.
В судовому засіданні позив ачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, та пр осить розірвати шлюб, так як п римирення між ними не можлив е.
Відповідач по справі в судо ве засідання не з'явився, нада в суду заяву про розгляд спра ви у його відсутності, на розі рвання шлюбу згоден.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимог и позивача підлягають задово ленню з таких підстав:
Матеріалами справи встано влено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у у районному відділі РАГС М.В ерхньодніпровська Дніпропе тровської області, актовий з апис за НОМЕР_1 сторони по справі зареєстрували шлюб.

Від сумісного проживання в они мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_2 року народження . 10 вересня 2007 року вони припин или подружні відносини, по пр ичині, що між ними постійно ви никали сварки та скандали по причині, що відповідач на про тязі 19.5 років зловживає спирт ними напоями, при таких обста винах вона вважає, що сім'я роз палася остаточно.
Позивач по справі наполяг ає на розірванні їх шлюбу, так як примирення між ними не від булося.
При таких обставинах, суд п рийшов до висновку, що причин и, які змусили позивачку звер нутися до суду з питання розл учення, являються поважними, подальше примирення сторін стало неможливим і їхній шлю б потрібно розірвати.
Вирішуючи питання про судо ві витрати, суд ураховує, що у позивачки на утриманні знахо диться неповнолітня дитина.

На підставі ст.ст. 110,112 Сімейн ого кодексу України, керуючи сь ст.ст.10,137,179 ЦПК України, суд -

Вирішив:
Шлюб, зареєстрований ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року у районному в ідділі РАГС М.Верхньодніпров ська Дніпропетровської обла сті, актовий запис за НОМЕР
_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь держави державне мито у розмірі 20 гривень.
Рішення суду може бути оск арженим до Апеляційного суду
Дніпропетровської області ш ляхом подачі заяви про апеля ційне оскарження рішення суд у першої інстанції на протяз і десяти днів після оголошен ня рішення та подання апеляц ійної скарги на протязі двад цяти днів після подання заяв и.
Справа №2-3030/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2007 року м.Львів
Суддя Галицького районног о суду м.Львова Романюк М.Ф., ро зглянувши матеріали позовно ї заяви ОСОБА_1 до приватн ого нотаріуса Львівського но таріального округу Жоромс ької Майї Вікторівни, з уча стю 3-х осіб: ОСОБА_3, Держав ної виконавчої служби Франкі вського району м.Львова про в изнання недійсним та скасува ння виконавчого напису,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить скасувати виконавчий напис
№2849, вчинений 01.09.2005 року приватни м нотаріусом Львівського міс ького округу Журомською М.В . про стягнення з позивача н а користь ОСОБА_3 заборгов аності в сумі 288135,00 гривень за до говором позики, посвіченого приватним нотаріусом ЛМНО
Шахрай C.O. 14.07.2005 року, з підстав викладених у фабулі позовно ї заяви.
Позивачем станом на день ви несення даної ухвали не вико нано вимог ухвали суду від 30.10.2 007 року про залишення заяви бе з руху термін для усунення не доліків у відповідності до я кої визначено до 19.11.2007 року.
При таких обставинах, позов ну заяву слід вважати непода ною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК Україн и, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о приватного нотаріуса Львів ського нотаріального округу
Жоромської Майї Вікторівн и, з участю 3-х осіб: ОСОБА_3 , Державної виконавчої служб и Франківського району м.Льв ова про визнання недійсним т а скасування виконавчого нап ису - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подано з аяву про апеляційне оскаржен ня протягом п'яти днів з дня пр оголошення ухвали та апеляці йну скаргу протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ
Й СУД СУДОВИЙ НАКАЗ 7 грудня 2007р. м. Калуш Справа №
Суддя Калуського міськрай онного суду Галущак Л.О. розгл янувши заяву ЗАТ "Українськи й мобільний зв"язок" в особі Ів ано-Франківської філії ЗАТ "У
МЗ" про стягнення з ОСОБА_1 198, 71 грн. відповідно до ст. ст. 526, 5 30, 610, 815 ЦК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, жит еля АДРЕСА_1, на користь ЗА
Т "Український Мобільний Зв"я зок", р/р 26008526 в РайФФайзен Банк
Аваль, код 14333937 МФО 300335 -198, 71 грн. за боргованості за послуги зв"я 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 к оп. судових витрат , що були ос таннім сплачені при подачі з аяви та 15 грн. витрат з інформа ційно - технічного забезпече ння розгляду цивільних справ 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий з бір_______ грн.__ коп. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
СУДДЯ ГалущакЛ.О.
Згідно зі ст. 104 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни (далі ЦПК України) боржник м ає право у разі заперечення п роти вимог стягувача протяго м десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяв у про його скасування .
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу , що подан а в установлений строк , розгл ядається судом протягом п"ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін , про що постановляєт ься ухвала , яка скасовує судо вий наказ ( стаття 106 ЦПК Україн
Справа №2-П-2437/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/ 03 грудня 2007року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючої судд і Бучик А.Ю. при секретарі Городнюк В.М.

розглянув у відкритому су довому засіданні в місті Жит омирі цивільну справу за поз овом комунального виробничог о житлового ремонтно-експлуа таційного підприємства № 15 до

ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованост і на користь КВЖРЕП № 15 в сумі 93 7 грн. 43 коп. за обслуговування б удинку та прибудинкової тери торії, що утворилась за періо д з 01.02.2004р. по 01.02.2007р.
В судове засідання предс тавник позивача не з'явився. П одав заяву про розгляд справ и в його відсутності. Суд розг лядав справу у відсутності п редставника позивача, визнав ши його неявку поважною.
Відповідач в судове засі дання не з'явився, про час та м ісце розгляду справи повідом лений належним чином, а тому с уд розглядав справу у відсут ності відповідача, здійснивш и заочний розгляд справи від повідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в ідповідач є наймачем квартир и АДРЕСА_1, який обслугову є позивач, у відповідності з с т. 66, 68 ЖК України та «Правилами користування будинками та п ри будинковими територіями» користується послугами пози вача, від їх отримання не відм овлявся. Між сторонами по спр аві фактично існують зобов'я зальні правовідносини. Відпо відно до ст.ст. 526, 527 ЦК України з обов'язання має виконуватись належними сторонами та нале жним чином. Відповідач не вик онав зобов'язання належним ч ином, допустив заборгованіст ь за період з 01.02.2004р. по 01.02.2007р. в сум і 937 грн. 43 коп.
Суд стягує з відповідач а зазначену суму на користь п озивача та держмито на корис ть держави.
Керуючись ст.ст.66, 68 ЖК У країни, ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, п .п. 14, 35 Правил користування при міщеннями житлових будинків і прибудинковими територіям и , ст.ст. 10,11, 209, 212, 215, 292,294 ЦПК України с уд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального вир обничого житлового ремонтно -експлуатаційного підприємс тва № 15 заборгованість за нада ні послуги за період з 01.02.2004 р. по 01.02.2007 р. в сумі 937 грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь КВЖРЕП № 15 витрати н а інформаційно - технічне заб езпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 д ержавне мито на користь держ ави в розмірі 51 грн.
Заяву про перегляд за очного рішення може бути под ано до суду, що його ухвалив, п ротягом десяти днів з дня отр имання копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння. Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-101/2007рF. СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFаFлFьFоFнFнFиFйF B.C., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF зF ОFСFОFБFАF_1, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 257, 530, 1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 96, 102, 103, 367 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF 25 гFрFнF.50 кFоFпF. сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, тFаF 15 гFрFнF. сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF пFоF оFпFлFаFтFіF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFоFрFжFнFиFкFоFмF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF дFоF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
Справа № 2-3890/2007р.
Категорія № 15
РІШЕННЯ

21 грудня 2007 року

м. Житом ир
Богунський районний суд мі ста Житомира
В складі: Головуючого судді - Грибан І.О. при секретарях - Ко вальчук Т.С. , Сайківській Т.О. розглянув у відкритому судов ому засіданні в м. Житомирі ц ивільну справу за позовною з аявою ОПТМ "Житомиртеплокому ненерго" до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості за над ані послуги по опаленню і гар ячому водопостачанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною зая вою, в якій зазначив, що відпо відач являється наймачем ква ртири АДРЕСА_1, та користу ється послугами по опаленню і гарячому водопостачанню. В ідповідач за надані послуги кошти своєчасно не сплачує т а за період з 01.02.2004р. по 01.02.2007р. має з аборгованість в розмірі 3157 гр н. 85 коп. Позивач просив стягну ти з відповідача на свою кори сть вказану суму заборговано сті.
У судовому засіданні предс тавник позивача позовну заяв у підтримав в повному обсязі з тих самих підстав.
Відповідач у судове засіда ння не з"явився, про розгляд с прави повідомлявся належним чином, про причини своєї нея вки суд не повідомив.
Справа розглядалася в поря дку заочного розгляду відпов ідно до Глави 8 ЦПК України у в ідсутності відповідачки.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідив ши матеріали даної справи су д приходить до висновку, що п озовна заява підлягає задово ленню.
Згідно договору оренди між
Житомирською міською радою та ОПТМ "Житомиртеплокомунен ерго" від 11.05.1993р. позивач виробл яє та постачає населенню м. Ж итомира теплову енергію та з дійснює гаряче водопостачан ня.
Судом встановлено, що відп овідач користується послуга ми позивача. Від отримання по слуг не відмовлявся. Сума заб оргованості за період з 01.02.2004р. по 01.02.2007р. становить 3157 грн. 85 коп.

Викладене підтверджується витягом з особового рахунку про нараховані та сплачені к ошти за послугами по опаленн ю і гарячому водопостачанню та іншими матеріалами даної справи.
Таким чином, між сторонами існують зобов'язальні право відносини, які зі свого боку відповідач виконує неналежн им чином.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 130, 213, 215, 224-226 ЦПК Укра їни та Законом України "Про жи тлово-комунальні послуги", су д, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнит и.
Стягнути з ОСОБА_1 кори сть ОПТМ "Житомиртеплокомуне нерго" заборгованість за над ані послуги по опаленню і гар ячому водопостачанню за пері од з 01.02.2004р. по 01.02.2007р. в сумі 3157 грн. 85 к оп. та 30 грн. витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 дохо д держави 51 грн. судового збор у.
Рішення може бути перегля нуте судом, що його ухвалив, з а письмовою заявою відповіда ча, яка може бути подана прот ягом 10 днів з дня отримання йо го копії.
Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Житом ирської області шляхом подан ня через Богунський районний суд м. Житомира протягом дес яти днів, починаючи з дня про голошення рішення, заяви про апеляційне оскарження або а пеляційної скарги.
Рішення набирає законної с или після закінчення строку на подання заяви на апеляцій не оскарження, якщо така заяв а або апеляційна скарга не бу ли подані.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-105 /2007рF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95, 97, 102, 103, 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1. , жFиFтFеFлFьFкFиF сF МFоFнFаFсFтFиFрFеFцFьF
ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF
сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF уFкFлFаFдFеFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF вF сFуFмFіF 1616(оFдFнFуF тFиFсFяFчFуF
шFіFсFтFсFоFтF шFіFсFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 18 кFоFпFіFйFоFкF).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжF­нFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF( сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFпFрFаFвFаF №F2-813/2007 p.
20.11.2007 рFоFкFуF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ВFоFлFкFоFвFоFїF ОF.ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - МFаFкFуFхFаF ЯF. СF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF
пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF
ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFиF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFаFяFвFиFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFиFрFіFшFеFнFнFяFмF пFиFтFаFнFнFяF уF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF іF пFрFоFсFиFтFьF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFрFиFйFнFяFтFиF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF чF.2 сFтF. 174, чF.3 сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFиFйF пFрFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF іF вFіFнF нFеF зFмFоFжFеF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.3 чF.1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.2 сFтF. 174, пF.3 чF.1 сFтF. 205, чF.3 сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFаFрFїFнFиF, сFуFдF,
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF - зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFіFсFкFиFйF сFуFдF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFдFиF.
№F 2-657/07
11 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFаFлFіFнFоFвFаF ОF.СF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFеFлFіFцFіFнFоFїF ОF.ОF.
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF.КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFАFТF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFіFйF МFоFбFіFлFьFнFиFйF ЗFвF'яFзFоFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF тFаF шFтFрFаFфFуF зFаF пFоFсFлFуFгFиF сFтFіFлFьFнFиFкFоFвFоFгFоF рFаFдFіFоFтFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF, -
23 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF вF сFуFдF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF тFаF шFтFрFаFфFуF зFаF пFоFсFлFуFгFиF сFтFіFлFьFнFиFкFоFвFоFгFоF рFаFдFіFоFтFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF цFьFоFгFоF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF дFлFяF сFпFрFоFбFиF пFоFзFаFсFуFдFоFвFоFгFоF вFрFеFгFуFлFюFвFаFнFнFяF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF цFюF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF яFкF тFаFкFуF, щFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF. 1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFАFТF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFіFйF МFоFбFіFлFьFнFиFйF ЗFвF'яFзFоFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF тFаF шFтFрFаFфFуF зFаF пFоFсFлFуFгFиF сFтFіFлFьFнFиFкFоFвFоFгFоF рFаFдFіFоFтFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F2нF- 1341/07
ЗFаFяFвFнFиFкF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF сFпFлFаFтFиF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF рFіFшFеFнFнFяF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 27.12.2006 рFоFкFуF №F 681.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103, 88 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF,