Справа № 2-3708
РІШЕННЯ
іменем України
17 грудня 2007 року Торезький м
іський суд Донецької області
у складі:
Головуючого-судді Сенчиши
на Ф.М. При секретарі Лук'янові
й І.Ю. За участю представника п
озивача Коноваленко О.С. відп
овідача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Тореза цивіл
ьну справу за позовом Комуна
льного підприємства "Донецьк
облводоканал" в особі Торезь
кого виробничого управління
водопровідно - каналізаційн
ого господарства до ОСОБА_1
про стягнення заборговано
сті за надані послуги з водоп
остачання та водовідведення
,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідач
проживає за адресою АДРЕСА
_1 та одержує послуги з водоп
остачання та водовідведення
, які надаються Торезьким ПУВ
КХ. Відповідач своєчасно не о
плачує зазначені послуги, вн
аслідок чого станом на 01 верес
ня 2007 року за відповідачем зна
читься заборгованість у сумі
561 гривня 29 копійок, від погаше
ння якої відповідач відмовля
ється.
Позивач просить стягнути
з відповідачів солідарно заз
начену суму заборгованості т
а понесені ним судові витрат
и. У судовому засіданні предс
тавник позивача Коноваленко
О.С. підтримав позовні вимоги
та фактичні обставини на яки
х вони грунтуються. Відповід
ач ОСОБА_1 в судовому засі
данні позовні вимоги визнав,
пояснив, що у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем не
має змоги сплачувати комунал
ьні послуги, поступово буде п
огашати заборгованість.
На підтвердження заявлени
х вимог позивачем надані та д
осліджені судом наступні док
ази:
-довідка про розмір заборго
ваності відповідачів за нада
ні послуги з водопостачання
та водовідведення;
-довідка про склад сім'ї від
повідачів;
-витяг з лицьового рахунку;

-копія претензії до відпові
дачів з пропозицією погасити
заборгованість за надані по
слуги;
На підставі пояснень сторі
н та наданих ними доказів суд
ом встановлені наступні факт
ичні обставини:
Відповідач- ОСОБА_1 є вл
асником , зареєстрований та ф
актично мешкає у квартирі А
ДРЕСА_1. Позивач по 01 вересня
2007 року надавав відповідачу п
ослугу з водопостачання та в
одовідведення. Договір на на
дання послуг між сторонами в
письмовій формі не укладавс
я. Позивачем, згідно затвердж
ених тарифів здійснювалося н
арахування за надані послуги
із розрахунку на 1-го мешканця
квартири, які відповідачами
оплачувалися частково. Пози
вачем за вказаний період бул
а нарахована та станом на 01 ве
ресня 2007 року не сплачена відп
овідачем оплата за послуги з
водопостачання та водовідве
дення у сумі 561 гривня 29 копійок
.
Аналізуючи правовідносин
и, що є предметом судового роз
гляду суд враховує наступне:

Згідно ст. 19 Закону України
"Про житлово - комунальні посл
уги" № 1875-IV від 24 червня 2004
року, відносини між учасника
ми договірних відносин у сфе
рі житлово-комунальних послу
г, якими є власник, споживач, в
иконавець та виробник, здійс
нюються виключно на договірн
их засадах.
Згідно п. 8 „Правил надання н
аселенню послуг з водо-, тепло
постачання та водовідведенн
я" (чинні до 11 серпня 2005 року вклю
чно), затверджених постаново
ю Кабінету Міністрів України
№ 1497 від 30 грудня 1997 року, послуги
надаються споживачеві згідн
о з договором надання населе
нню послуг з водо-, теплопоста
чання та водовідведення, яки
й розробляється виконавцем з
гідно з типовим договором і у
кладається за його ініціатив
ою. Згідно п. 10 наведених Прави
л, плата за надані послуги вно
ситься щомісячно за нормами
і тарифами, встановленими Ра
дою міністрів Автономної Рес
публіки Крим, обласними, Київ
ською та Севастопольською мі
ськими державними адміністр
аціями з розрахунку на 1 кв. ме
тр житла на одного мешканця т
а за нормами на ведення особи
стого підсобного господарст
ва або за показаннями засобі
в обліку води і теплової енер
гії, встановленими на вводі у
будинок чи у квартиру (приват
ний будинок), та тарифами за 1 к
уб. метр води або 1 Гкал теплов
ої енергії. Згідно п. 23 наведен
их Правил, розрахунковим пер
іодом для встановлення розмі
ру оплати послуг є календарн
ий місяць, плата за який вноси
ться не пізніше 10 числа наступ
ного за розрахунковим місяця
, якщо договором не встановле
но інших термінів. Згідно п. 8 „
Правил надання послуг з цент
ралізованого опалення, поста
чання холодної та гарячої во
ди і водовідведення" (набрали
чинності 12 серпня 2005 року), затв
ерджених постановою Кабінет
у Міністрів України № 630 від 21 л
ипня 2005 року, послуги надаютьс
я споживачеві згідно з догов
ором, що оформляється на осно
ві типового договору про над
ання послуг з централізовано
го опалення, постачання холо
дної та гарячої води і водові
дведення. Згідно п. 21 наведени
х Правил, у разі відсутності у
квартирі та на вводах у багат
оквартирний будинок засобів
обліку теплової енергії пла
та за надані послуги справля
ється згідно з установленими
нормативами (нормами) спожив
ання з розрахунку за 1 кв. метр
(куб. метр) опалюваної площі (о
б'єму) квартири та додатково з
а перевищення розрахункової
потужності приладів опаленн
я (радіаторів) згідно із закон
одавством. Згідно п. 18 наведен
их Правил, розрахунковим пер
іодом для оплати послуг є кал
ендарний місяць. Плата за пос
луги вноситься не пізніше 20 чи
сла місяця, що настає за розра
хунковим, якщо договором не в
становлено інший строк. Згід
но ст. 901 ЦК України, за дого
вором про надання послуг одн
а сторона (виконавець) зобов'я
зується за завданням другої
сторони (замовника) надати по
слугу, яка споживається в про
цесі вчинення певної діяльно
сті, а замовник зобов'язуєтьс
я оплатити виконавцеві зазна
чену послугу, якщо інше не вст
ановлено договором. Згідно с
т. 903 ЦК України, якщо догов
ором передбачено надання пос
луг за плату, замовник зобов'я
заний оплатити надану йому п
ослугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені дого
вором. Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону У
країни "Про житлово - комуналь
ні послуги" № 1875-IV від 24 червн
я 2004 року, споживач зобов'язани
й оплачувати житлово-комунал
ьні послуги у строки, встанов
лені договором або законом. З
гідно ст. 208 ЦК України прав
очини між фізичною та юридич
ною особою належить вчиняти
у письмовій формі. Згідно ст. 2
19 ЦК України, недодержанн
я сторонами письмової форми
правочину, яка встановлена з
аконом, не має наслідком його
недійсність, крім випадків, в
становлених законом.

Таким чином, суд виходить з
того, що сторони уклали догов
ір надання позивачем відпові
дачу послуг з водопостачання
та водовідведення, оскільки
позивач надавав відповідачу
послуги з водопостачання та
водовідведення, а відповіда
ч прийняв ці послуги. Отже сто
рони досягай згоди щодо істо
тних умов договору надання п
ослуг, а саме, що позивач буде
надавати відповідачу за плат
у послуги з водопостачання т
а водовідведення. Враховуючи
, що норми якості надання посл
уг та тарифи оплати за водопо
стачання та водовідведення в
изначаються не домовленістю
сторін, а нормативно - правови
ми актами, суд вважає доведен
им факт погодження сторонами
цих істотних умов з моменту д
осягнення згоди щодо самого
факту надання послуг в межах
, визначених нормативно - прав
овими актами, чинними у відпо
відний період. Оскільки відс
утні письмові докази на підт
вердження узгодження сторон
ами строку внесення платежів
, судом встановлено, що розрах
унковим періодом для оплати
послуг з водопостачання та в
одовідведення є календарний
місяць, а плата за послуги пов
инна вноситися не пізніше 20 чи
сла місяця, що настає за розра
хунковим.
Тарифи на надані послуги з в
одопостачання та водовідвед
ення у відповідності до ст. 7 З
акону України "Про житлово -ко
мунальні послуги" № 1875-IV від
24 червня 2004 року, визначалися о
рганом місцевого самоврядув
ання - Торезькою міською радо
ю і відповідачем не оспорюва
лися.
Нарахування позивачем опл
ати за надані послуги з водоп
остачання та водовідведення
відповідає затвердженим тар
ифам та відповідачем не оспо
рювалося.
Згідно ст. 509 ЦК України, з
обов'язанням є правовідношен
ня, в якому одна сторона (боржн
ик) зобов'язана вчинити на кор
исть другої сторони (кредито
ра) певну дію або утриматися в
ід певної дії, а кредитор має п
раво вимагати від боржника в
иконання його обов'язку. Зобо
в'язання виникають з підстав
, встановлених ст. 11 ЦК Укра
їни, в тому числі з договорів т
а інших правочинів.
Згідно ст. 526 ЦК України, з
обов'язання має виконуватися
належним чином відповідно д
о умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивіл
ьного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, я
кщо у зобов'язанні встановле
ний строк його виконання, то в
оно підлягає виконанню у цей
строк (термін).
Згідно ст. 625 ЦК України, б
оржник не звільняється від в
ідповідальності за неможлив
ість виконання ним грошового
зобов'язання.
Суд виходить з того, що за пе
ріод з грудня 2004 року по 01 верес
ня 2007 року позивачем, згідно кі
лькості та якості наданих по
слуг з водопостачання та вод
овідведення, здійснювалося н
арахування оплати за них, яке
відповідачами не оспорювало
ся, в зазначений період оплач
увалося частково, внаслідок
чого за вказаний період стан
ом на 01 вересня 2007 року заборго
ваність склала 561 гривня 29 копі
йок. Таким чином, відповідач Ж
уков М.Д. як власник кварт
ири, належним чином не викону
вав своє зобов'язання щодо св
оєчасної та в повному обсязі
оплати за надані послуги з це
нтралізованого водопостача
ння та водовідведення, прост
рочивши виконання грошового
зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з в
ідповідачів на користь позив
ача підлягають солідарному с
тягненню в повному обсязі по
несені ним і документально п
ідтверджені судові витрати з
і сплати інформаційно-техніч
ного забезпечення розгляду с
прави у розмірі 30 гривень.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, з в
ідповідачів в дохід держави
необхідно солідарно стягнут
и судовий збір у розмірі 51 гри
вня.
Керуючись п.п. 8, 10, 23 «Правил на
дання населенню послуг з вод
о-, теплопостачання та водові
дведення», затверджених пост
ановою Кабінету Міністрів Ук
раїни № 1497 від 30 грудня 1997 року, п.
п. 8, 18, 21 «Правил надання послуг з
централізованого опалення,
постачання холодної та гаряч
ої води і водовідведення», за
тверджених постановою Кабін
ету Міністрів України N° 630 від
21 липня 2005 року, ст.ст. 7, 19, 20 Закону
України «Про житлово-комуна
льні послуги» № 1875-IVвід 24 червня
2004 року, ст.ст. 208, 219, 509, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК Укр
аїни, ст.ст. 64, 68 ЖК України та ст.
ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпри
ємства "Донецькоблводоканал
" в особі Торезького виробнич
ого управління водопровідно
- каналізаційного господарс
тва до ОСОБА_1 про стягнен
ня заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення - задовольнит
и в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, який н
ародився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Торезі, зареєстрований та фа
ктично мешкає в АДРЕСА_1 н
а користь Комунального підпр
иємства "Донецькоблводокана
л" в особі Торезького виробни
чого управління водопровідн
о - каналізаційного господар
ства на розрахунковий рахуно
к 3270 в ГУ "ПІБ" Донецької
області МФО 334635, ОКПО 25333
754, ІВЦ КП "Донецькоблводокана
л" заборгованість за надані п
ослуги з водопостачаня та во
довідведення за період з 01 гру
дня 2004 року по 01 вересня 2007 року у
розмірі 561 (п'ятсот шістдесят о
дна) гривня 29 (двадцять дев'ять
) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Комунального підприємс
тва "Донецькоблводоканал" в о
собі Торезького виробничого
управління водопровідно - ка
налізаційного господарства
на розрахунковий рахунок № 0314 у філії "ПІБ" в м. Торезі суд
ові витрати по оплаті інформ
аційно-технічного забезпече
ння розгляду справи у розмір
і 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дох
ід держави судовий збір у роз
мірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подан
а заява про апеляційне оскар
ження у Апеляційний суд Доне
цької області через Торезьки
й міський суд протягом десят
и днів з дня проголошення ріш
ення, а апеляційна скарга мож
е бути подана у тому ж порядку
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження. Апеляційна ск
арга може бути подана без поп
ереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
скарга подається в строк, вст
ановлений для подання такої
заяви. Рішення набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна с
карга не була подана у встано
влений строк, рішення набира
є законної сили після закінч
ення цього строку.
У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не с
касовано, набирає законної с
или після закінчення апеляці
йного розгляду справи.
Рішення надруковане в єдин
ому примірнику в нарадчій кі
мнаті суддею Сенчишиним Ф.М.