Справа № 2 -2464/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
заочне
04 вересня 2007 року Калінінсь
кій районний м. Донецька Доне
цької області в складі:
головуючої судді
- Іванової А.П.,
при секретарі - Бе
зрукової В.М.,
за участю представника поз
ивача - Дятленко В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Д
онецьку справу за позовом Ко
мунального підприємства «Ке
руюча компанія Калінінськог
о району м. Донецька» до ОСО
БА_2 про стягнення заборгов
аності по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су
ду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
квартирній платі, в якому вка
зав, що відповідач, проживає в
квартирі АДРЕСА_1, корист
уються жилим приміщенням та
не сплачує за комунальні пос
луги, у зв'язку з чим утворилас
ь заборгованість за період з
01.06.2004 р. по 01.06.2007 р. у розмірі 807 грн. 33 к
оп.
Представник позивача у су
довому засіданні підтримав п
озов в повному об'ємі.
Відповідач був повідомлен
ий належним чином про час та м
ісце розгляду справи, але у су
дове засідання не з'явився, не
повідомив та не направив до с
уду повідомлення про поважні
причини своєї неявки.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у ра
зі неявки в судове засідання
відповідача, який належним ч
ином повідомлений про час та
місце розгляду справи і від я
кого не надійшло повідомленн
я про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визна
ні судом неповажними, суд мож
е ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі до
казів, якщо позивач не запере
чує проти такого вирішення с
прави. Представник позивача,
діюча за довіреністю - ОСОБ
А_1, проти заочного розгляду
справи та постанови заочног
о рішення не заперечує, а тому
суд розглядає справу на підс
таві наявних у справі доказі
в та в порядку ст. 225 ЦПК України
.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и представлені документи і м
атеріали справи суд приходит
ь до висновку, що позов є обгру
нтованим і підлягає задоволе
нню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 68 Житловог
о Кодексу України наймач зоб
ов'язаний вносити квартирну
плату і плату за комунальні п
ослуги.
Відповідно до ст. 64 Житловог
о Кодексу України повнолітні
члени родини несуть солідар
ну з наймачем майнову відпов
ідальність по зобов'язаннях,
що випливає з договору найму
житлового приміщення.
Матеріалами справи встано
влено, що відповідач зареєст
рований та проживає у кварти
рі АДРЕСА_1. Проводити спл
ату за займане ними житлове п
риміщення припинили з 01.06.2004 р. п
о 01.06.2007 р., у зв'язку з чим утворил
ася заборгованість у розмірі
807 грн. 33 коп. Відповідач не звер
тався на підприємство із зая
вою про укладення договору п
ро реструктуризацію відпові
дно до ЗУ «Про реструктуриза
цію заборгованості по кварти
рній платні, платні за житлов
о-комунальні послуги, спожит
ий газ і електроенергію».

Стаття 526 ЦК України визнача
є загальні умови виконання о
бов'язків, а саме, обов'язки по
винні виконуватися належним
чином та в встановлений стро
к, згідно з вказівками Закону
. Однобічна відмова від викон
ання обов'язків, згідно зі ст.
525 ЦК України не припускається
.
Згідно ст. ст. 256, 257 Цивільного
кодексу України, позовна дав
ніть, це строк у межах якого ос
оба може звернутися до суду з
а захистом свого цивільного
права або інтересу. Загальна
позовна давність встановлює
ться тривалістю у три роки. По
зивачем заявлені позовні вим
оги про стягнення суми забор
гованості по квартирній плат
і у розмірі 807 грн. 33 коп. розрахо
вані за період з 01.06.2004 р. по 01.06.2007 p., т
обто не більше ніж за три роки
строку позовної давності на
час звернення до суду.
Таким чином суд визнає позо
вні вимоги позивача у розмір
і 807 грн. 33 коп. розраховані за пе
ріод з 01.06.2004 р. по 01.06.2007 p., такими що п
ідлягають стягненню з відпов
ідача на користь позивача.

Згідно ст. 81 ЦПК України, пози
вачем при подачі позову спла
чені витрати на інформаційно
- технічне забезпечення у роз
мірі 30 грн., які при задоволенн
і позову повинні бути стягне
ні на користь позивача з відп
овідачів, так як у добровільн
ому порядку, до винесення ріш
ення, заборгованість за кори
стування послугами з користу
вання послуг не сплачена.

Крім того, при задоволенні п
озову на користь позивача, зв
ільненого від сплати судовог
о збору, згідно ст. 88 ЦПК Україн
и, з відповідачки в дохід держ
ави стягується судовий збір
у розмірі 1 % від суми задоволе
них позовних вимог, але не мен
ш 3-х неоподаткованих мінімум
ів доходів громадян, що склад
ає 51 грн.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 228 Ц
ПК України, ст.ст. 256, 257, 525, 526 ЦК Укра
їни, ст. 64, 67, 68 ЖК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комуналь
ного підприємства «Керуюча к
омпанія Калінінського район
у м. Донецька»до ОСОБА_2 пр
о стягнення заборгованості п
о квартирній платі - задоволь
нити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Комунального підприємс
тва «Керуюча компанія Каліні
нського району м. Донецька» п
ро стягнення заборгованості
по квартирній платі за періо
д з 01.06.2004 р. по 01.06.2007 р в сумі 807 грн. 33 ко
п., витрати на інформаційно - т
ехнічне забезпечення в сумі
30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 держ
авне мито в розмірі 51 грн. на ко
ристь держави.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
через суд першої інстанції ш
ляхом подання в 10-ти денний ст
рок з дня проголошення рішен
ня заяви про його апеляційне
оскарження і подання після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмової заявою відп
овідача, яка може бути подана
до суду, який ухвалив рішення
протягом десяти днів з дня о
тримання копії рішення.