Справа № 2-1087 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року Іванівськи
й районний суд Одеської обла
сті у складі: головуючого суд
ді Димова В.Б.
при секретарі
Туруті Ж.В.
з участю прокурора Гоменю
к О.С. розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в смт. І
ванівка Одеської області цив
ільну справу за позовною зая
вою прокурора Іванівського р
айону Одеської області в інт
ересах ОСОБА_1 до Державно
го підприємства дослідного г
осподарства „Богунівська ел
іта" про стягнення заборгова
ності по заробітній платі у р
озмірі 607, 70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іванівського рай
ону Одеської області в інтер
есах звернувся до суду з позо
вом в інтересах ОСОБА_1 до
Державного підприємства дос
лідного господарства „Богун
івська еліта" про стягнення з
аборгованості по заробітній
платі у розмірі 607, 70 грн., посил
аючись на те, що прокуратурою
Іванівського району Одесько
ї області проведено перевірк
у додержання вимог законодав
ства про оплату праці в ДПДГ „
Богунівська еліта".
Перевіркою встановлено, що
в ДПДГ „Богунівська еліта" на
рахування заробітної плати п
рацівникам господарства за п
овну місячну норму виробітки
робочого часу в період 2004-2006 рок
ів проводилось в розмірах зн
ачно нижчих від встановленог
о розміру заробітної плати.

Так, перевіркою встановлен
о, що ОСОБА_1 працює в ДПД
Г „Богунівська еліта" охорон
цем.
Роботодавець ДПДГ „Богуні
вська еліта"згідно перерахун
ку заробітної плати до рівня
мінімальної має заборговані
сть перед ОСОБА_1 в сумі 607, 70
грн., що підтверджується дов
ідкою відповідача (л.с-4).
В судовому засіданні предс
тавник позивача просила пост
ановити рішення, яким стягну
ти з ДПДГ „Богунівська еліта
" заборгованість по виплаті з
аробітної плати в сумі 607, 70 грн
. на користь ОСОБА_1, а тако
ж сплату держмита покласти н
а відповідача.
Відповідач в судовому зас
іданні проти позову не запер
ечував.
Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши поясненн
я сторін вважає, що позов під
лягає задоволенню, з наступн
их підстав: відповідно до вим
ог ст. 43 Конституції України к
ожен має право на заробітну п
лату, не нижчу від визначеної
законом, право на своєчасне
одержання винагороди за прац
ю захищається законом.
У відповідності до ст. 95 Код
ексу законів про працю Украї
ни мінімальна заробітна плат
а є державною соціальною гар
антією, обов"язковою на всій
території України для підпри
ємств, установ і організацій
усіх форм власності.
Обґрунтованість позовних
вимог позивача підтверджуєт
ься: довідкою про склад сім"ї в
иданою виконкомом Коноплянс
ької сільської ради, Іванівс
ького району Одеської област
і; довідкою виданою громадян
нину ОСОБА_1 в тому, що ві
н

дійсно є жителем с. Богуново
, Іванівського району Одеськ
ої області; довідкою виданою
ДПДГ „Богунівська еліта" в то
му, що ОСОБА_1 працював охо
ронцем в ДПДГ „Богунівська е
літа".
За таких обставин суд вважа
є за необхідне позовну заяву
прокурора Іванівського райо
ну Одеської області в інтере
сах ОСОБА_1 до Державного
підприємства дослідного гос
подарства „Богунівська еліт
а" про стягнення заборговано
сті по заробітній платі у роз
мірі 607, 70 грн. - задовольнити.

Стягнути з ДПДГ „Богунівсь
ка еліта" заборгованість по в
иплаті заробітної плати в су
мі 607, 70 грн. на користь ОСОБА_1
, а також держмито в сумі 51 грн
..
Керуючись та на підставі с
т. ст. 43, 121 Конституції України
, ст. ст. 36-1 Закону України „Про
прокуратуру", ст. 95, 115 КзпПУ, 10,
14, 16, 45, 57, 60, 212, 213 ЦПК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора І
ванівського району Одеської
області в інтересах ОСОБА_
1 до Державного підприємств
а дослідного господарства „Б
огунівська еліта" про стягне
ння заборгованості по заробі
тній платі у розмірі 607, 70 грн. за
довольнити.
Стягнути з ДПДГ „Богунівсь
ка еліта" заборгованість по в
иплаті заробітної плати в су
мі 607, 70 грн. на користь ОСОБ
А_1 .
Стягнути з ДПДГ „Богунівс
ька еліта" держмито в сумі 51 гр
н.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного суду
через суд першої інстанції ш
ляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги, з подачею її копії до апел
яційної інстанції або в поря
дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.