Справа №6-22/2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року
Таращанський
районний суд Київської обла
сті
в складі:
головуючого: судді Василен
ка О.М.
при секретарі: Сальник О.Л.,
розглянувши у відкритому суд
овому засіданні м. Таращі спр
аву за скаргою ОСОБА_1 на п
останову про закінчення вико
навчого провадження від 06.09.2007 р
оку до суб'єкта оскарження ві
дділу Державної виконавчої
служби Таращанського райо
нного управління юстиції К
иївської області, заінтерес
ована особа: Таращанське міс
ьке споживче товариство «Гро
но», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана скарг
а.
В судовому засіданні заяв
ниця підтримала дану скаргу
і просить суд поновити строк
на подачу даної скарги, як та
кий, що було пропущено з пова
жних причин, визнати дії нача
льника відділу державної вик
онавчої служби Таращанськог
о районного управління юстиц
ії Київської області Коваль
Л.Г. по закінченню виконавчог
о провадження по виконанню в
иконавчого листа від 15.06.2007 №2-83 не
законними, скасувати постан
ову відділу державної викона
вчої служби Таращанського ра
йонного управління юстиції К
иївської області про закінче
ння виконавчого провадження
від 06.09.2007 р. та зобов'язати відді
л державної виконавчої служб
и Таращанського районного уп
равління юстиції Київської о
бласті відновити виконавче п
ровадження та виконати викон
авчий лист Таращанського рай
онного суду Київської област
і від 15.06.2007 №2-83.
Представниця відділу Держ
авної виконавчої служби Тара
щанського районного управлі
ння юстиції Київської област
і проти даної скарги запереч
ує, вважаючи рішення Таращан
ського районного суду Київсь
кої області від 16 березня 2007 ро
ку в справі №2-83/2007 р. виконаним.

Представниця заінтересова
ної особи вважає, що у задово
ленні скарги заявниці слід в
ідмовити, поскільки її було в
ідповідно до наказу Таращанс
ького міського споживчого то
вариства «Гроно» від 16 березн
я 2007 року № 15-6 поновлено на робот
і в МСТ «Гроно» з 16 березня 2007 ро
ку. Проте остання не подала тр
удової книжки для внесення в
ідповідних записів та відмов
илася укласти договір про по
вну матеріальну відповідаль
ність.
Свідок ОСОБА_4 показала
суду, що нею, начальником дер
жавної виконавчої служби Тар
ащанського районного управл
іння юстиції Київської облас
ті, за виконавчим листом №2-83 в
иданим 15.06.2007 року Таращанським
районним судрм Київської об
ласті про поновлення ОСОБА
_1 на посаді касира Таращанс
ького міського споживчого то
вариства «Гроно» було відкри
то виконавче провадженя 10.07.2007 р
оку. Останнім їй було пред'явл
ено наказ Таращанського місь
кого споживчого товариства «
Гроно» від 16 березня 2007 року № 15-
6 про поновлення на роботі в МС
Т «Гроно» з 16 березня 2007 року за
явниці. На підставі даного на
казу вважає відповідне рішен
ня суду виконаним, про що скл
адено акт від 30 липня 2007 року.
Свідок ОСОБА_3 показала
суду, що заявниця 18 червня 2007 р
оку отримала в Таращанському
районному суді Київської об
ласті виконавчий лист про по
новлення на роботі в МСТ «Гро
но» і передала його до викона
ння в відділ Державної викон
авчої служби Таращанського р
айонного управління юстиції
Київської області 20 червня 2007
року.
Свідок ОСОБА_2 показав с
уду, що заявницю, відповідно
до наказу Таращанського міс
ького споживчого товариства
«Гроно» від 16 березня 2007 року №
15-6, поновлено на роботі в МСТ «
Гроно» з 16 березня 2007 року.
Судом встановлено, що заяв
ницею пред'явлено до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного упр
авління юстиції Київської об
ласті 20 червня 2007 року виконавч
ий лист

№2-83 виданий 15.06.2007 року Таращан
ським районним судрм Київськ
ої області про поновлення її
на посаді касира Таращанськ
ого міського споживчого това
риства «Гроно». 10.07.2007 року начал
ьником державної виконавчої
служби Таращанського районн
ого управління юстиції Київс
ької області Айдиновою В.О. бу
ло відкрито відповідне викон
авче провадженя. ЗО липня 2007 ро
ку останньою складено акт де
ржавного виконавця про понов
лення на роботі в МСТ «Гроно»
ОСОБА_1 з 16 березня 2007 року,
відповідно до рішення Таращ
анського районного суду Київ
ської області від 16 березня 2007
року, згідно наказу № 15-6 від 16 б
ерезня 2007 року Таращанського
міського споживчого товарис
тва «Гроно» «Про поновленя н
а роботі».
06.09.2007 року відповідно до пост
анови про закінчення виконав
чого провадження начальника
відділу Державної виконавчо
ї служби Таращанського район
ного управління юстиції Київ
ської області Коваль Л.Г. вказ
ане вище виконавче проваджен
ня було закінчено. Про що пові
домлено заявницю 2 листопада
2007 року. Остання звернулася до
суду із скаргою надії ДВС 12.11.2007
року.
Дане встановлено з пояснен
ь сторін, показань свідків,
матеріалів справи, вивчени
х в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 77 Закону
України «Про виконавче пров
адження» рішення про поновле
ння на роботі незаконно звіл
ьненого або переведеного пра
цівника виконується негайно
. Виконання рішення вважаєть
ся завершеним з моменту факт
ичного допущення зазначеног
о працівника до виконання по
передніх обов'язків на підст
аві відповідного акта органу
, що прийняв незаконне рішен
ня про звільнення або переве
дення працівника.
Беручи до уваги, що у наказ
і № 15-6 від 16 березня 2007 року Таращ
анського міського споживчог
о товариства «Гроно» «Про по
новленя на роботі» зазначено
лише, що ОСОБА_1 поновлен
о на роботі в МСТ «Гроно» без в
казівки на яку посаду, суд вв
ажає, що виконавчий лист №2-83 в
иданий 15.06.2007 року Таращанським
районним судрм Київської об
ласті про поновлення її на по
саді касира Таращанського мі
ського споживчого товариств
а «Гроно» не виконано, а скар
гу такою, що підлягає задово
ленню.
Згідно ст. 388 ЦПК України су
дові витрати, пов'язані з роз
глядом справи покладаються с
удом на відділ державної вик
онавчої служби, якщо було по
становлено ухвалу про задово
лення скарги заявника.
Керуючись ст. ст. 293, 383-388 ЦП
К України, ст. 77 Закону Укра
їни «Про виконавче проваджен
ня» , -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Визнати дії начальника ві
дділу державної виконавчої с
лужби Таращанського районно
го управління юстиції Коваль
Л.Г. по закінченню виконавчог
о провадження по виконанню в
иконавчого листа №2-83 виданого
Таращанським районним судрм
Київської області 15.06.2007 року не
правомірними.
Скасувати постанову відді
лу державної виконавчої служ
би Таращанського районного у
правління юстиції Київської
області про закінчення вико
навчого провадження по викон
анню виконавчого листа №2-83 ви
даного Таращанським районни
м судрм Київської області 15.06.20
07 року.
Стягнути з державної викон
авчої служби Таращанського р
айонного управління юстиції
Київської області на корист
ь держави судові витрати в ро
змі 3, 4 грн.
Заяву про апеляційне оскар
ження ухвали суду першої інс
танції може бути подано прот
ягом п'яти днів з дня проголош
ення ухвали. Апеляційна скар
га на ухвалу суду подається п
ротягом десяти днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду К
иївської області через Таращ
анський районний суд Київськ
ої області на протязі 15 днів з
наступного дня після вручен
ня ухвали.