Справа №2-2760/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 p.   Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу

у
складі: головуючого,  судді                           - Коноваленко М. І.

при
секретарі                                                    -
Максимишеній С. Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою,  що втратила право
користування житлом,  -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007
року ОСОБА_1,  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою,  що втратила право користування
житлом - а.с.  3.

Позивач
в обґрунтування позову вказує,  що в 1996
році вона,  її чоловік ОСОБА_3 та її
донька ОСОБА_4 отримали ордер на обмін житлового приміщення: з АДРЕСА_1 на
АДРЕСА_2. Вказаний ордер був втрачений і тому вона була змушена повторно взяти
ордер в КЖП № 14 18.02.2002 року.

її
чоловік оголошений безвісно відсутнім,  а
дочка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В спірній квартирі вона проживає сама.

Відповідач
при обміні квартири не була знята з реєстрації,
а її батьки мотивували це тим,  що
вона не досягнення повноліття буде зареєстрована в даній квартирі,  на що вона погодилися. Відповідач починаючи з
15.09.1996 року і по даний час не проживає в спірній квартирі,  що підтверджується актом КЖП № 14 від
12.04.2007 року. Так,  як відповідач
добровільно не бажає знятися з реєстрації в АДРЕСА_2 вона змушена звернутися до
суду.

Тому
позивач вважає,  що відповідач не
проживаючи в спірній квартирі понад шість місяців,  втратив на неї право користування та просять
суд визнати відповідача втративши право користування жилим приміщенням.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримує.

Відповідач
в судове засідання не з'явився про день розгляду справи повідомлений через
оголошення fi газеті на підставі ч.9
ст. 74 ЦПК України -а.с. 38.

2

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився надав суду заяву про згоду з позов
та розгляд справи за відсутності їх представника - а.с.  35.

Вислухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що у порядку заочного провадження,  відповідності зі  ст.  ст.  71,  72
ЖК України позов варто задовольнити з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що в 1996 році
позивачка,  її чоловік ОСОБА_3 та її
донька ОСОБА_4 отримали ордер на обмін житлового приміщення: з АДРЕСА_1 на
АДРЕСА_2 -а.с.  5. Згідно акту КЖП № 14 відповідач
не мешкає у спірній квартирі з 15.09.1996 року а.с. 9.,  тобто більше чим шість місяців.

Таким
чином,  суд вважає за необхідне визнати
ОСОБА_2 втратившою право користування квартирою АДРЕСА_2,  зобов'язавши Відділ громадянства,  міграції та реєстрації фізичних осіб
Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

На
підставі викладеного та у відповідності зі
ст.  ст.  71, 72 ЖК України,  керуючись
ст.  ст.  10, 27,
31, 60, 130,  212-215,  224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
визнати втратившою право користування квартирою АДРЕСА_2,  зобов'язавши Відділ громадянства,  міграції та реєстрації фізичних осіб
Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Сторони
мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення заяву про апеляційне оскарження рішення,  та протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу.

Крім
того відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення,  подати до Тернівського
районного суду заяву про перегляд заочного рішення.