Справа № 2-3368/07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2 007 року Калуський м
іськрайонний суд
Івано-Франківської област
і в складі: головуючого- судді
Якиміва Р.В.
секретаря Заткальницької
Н.І.
з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в залі суду в м. Калуші ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про втрат
у права на житло, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом до відповідача
про визнання таким що втрати
в право користування житлови
м приміщенням у будинку АДР
ЕСА_1.
Свої позовні вимоги позива
чка мотивувала тим, що являєт
ься власником даного житла. В
ідповідач являється її колиш
нім чоловіком і він зареєстр
ований у її господарстві. 19.03.2007
року шлюб між відповідачем т
а нею розірваний. Однак відпо
відач з січня 2005 року в її госпо
дарстві не проживає, доброві
льно виписатися не бажає, а то
му змушена звернутися до суд
у.
В судовому засіданні позив
ачка позовні вимоги підтрима
ла та суду пояснила, що відпов
ідач 08.01.2005 року, забрав з собою в
сі свої речі, покинув сім'ю та
будинок і перейшов проживати
до іншої жінки з якою створив
нову сім'ю. З того часу ні сім'є
ю, ні будинком не цікавиться, н
е використовує своє право ко
ристування житлом, не сплачу
є послуги. Існування прописк
и відповідача в будинку, який
фактично не проживає, обмежу
є її права, а тому просить суд
позов задовольнити.
Відповідач в судовому засі
данні позов визнав частково,
мотивуючи тим, що він дійсно 0
8.01.2005 року залишив сім'ю та перей
шов проживати до іншої жінки
, з якою проживає і досі, однак
не згідний виписатися з буди
нку, оскільки не має куди проп
исатися.
Суд заслухавши пояснення п
озивачки, відповідача дослід
ивши матеріали справи, вважа
є, що позовні вимоги є обґрунт
ованими і підлягають до задо
волення, виходячи з наступни
х підстав.

2
Відповідно до правил стат
ей 71, 72 ЖК наймач або члени його
сім'ї можуть бути визнані суд
ом такими, що втратили право к
ористування жилим приміщенн
ям, зокрема, якщо вони не прожи
вають у ньому без поважних пр
ичин понад шість місяців.
Згідно свідоцтва про право
власності на нерухоме майно
(а.с. З) власником даного будин
ку є позивачка.
Згідно довідки Луківської
сільської ради від 03.12.2007 року з
а № 1510 (а.с. 4) вбачається, що відпо
відач зареєстрований за дано
ю адресою, але не проживає.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідач не прож
иває в спірному житлі з 08.01.2005 ро
ку тобто більше шести місяці
в без поважних причин, що стве
рджується також актом обстеж
ення від 10.12.2007 року (а.с. 5), складен
ий депутатом сільської ради.

Таким чином, оцінюючи у суку
пності добуті в судовому зас
іданні докази, суд знаходить
достовірно встановленим, що
відповідач більш як 6 місяців
без поважних на то причин в сп
ірному жилому приміщенні не
проживав, а тому втратив прав
о користування ним.
Відповідно до ст. 71 ЖК Україн
и при тимчасовій відсутності
наймача за ним зберігається
жиле приміщення протягом б м
ісяців, а тому згідно ст. 72 ЖК Ук
раїни відповідача слід визна
ти таким, що втратив право кор
истування жилим приміщенням
у будинку АДРЕСА_1.
На підставі ст. 71, 72 ЖК України
, керуючись ст. 213- 215 ЦПК України,
суд, -
ВИР І Ш И В:
Позов задовольнити.
ОСОБА_2 визнати таким, що в
тратив право користування жи
лим приміщенням у будинку А
ДРЕСА_1.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. В разі подачі за
яви то апеляційне оскарження
або апеляційна скарга не бул
а подана у строк рішення суду
набирає законної сили після
закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду до апеляц
ійного суду Івано-Франківськ
ої області може бути подано п
ротягом 10 днів з дня проголоше
ння рішення, апеляційна скар
га на рішення подається прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
через Калуський міськрайонн
ий суд.