РІШЕННЯ
іменем України

30 листопада 2007 року Торезьки
й міський суд Донецької обла
сті в складі:
головуючої СтріжаковоїТ.В
.
при секретарі Косолапової
В.В.
за участю представника поз
ивача Алхутової О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Т
орезі справу за позовом ОКП «
Донецьктеплокоммуненерго»
в особі ВО «Торезтепломереж
а» до ОСОБА_2 про стягненн
я заборгованості за послуги
теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

ОКП «Донецьктеплокомунен
ерго» в особі ВО «Торезтепло
мережа» 05.10.2007 року звернулось д
о суду з позовом до відповіда
чів ОСОБА_2., ОСОБА_3, О
СОБА_4 про стягнення заборг
ованості за надані послуги п
о тепловій енергії. Свої вимо
ги обґрунтовувало тим, що від
повідачі, мешкаючи за адресо
ю: АДРЕСА_1, є споживачами т
еплової енергії, послуги по т
еплопостачанню надає їм пози
вач, але відповідачі не сплач
ують спожиту теплову енергію
в порушення ст. ст. 67, 68 ЖК Україн
и, в результаті чого за ними на
01.09.2007 року утворилась заборгов
аність у сумі 1880грн.62коп., яку по
зивач і просить суд стягнути
з відповідачів, поклавши на н
их сплату судових витрат.
У судовому засіданні предс
тавник позивача дала пояснен
ня аналогічні викладеним у п
озові, пояснила, що заборгова
ності утворилася за період з
01.11.2004 року по 01.09.2007 рік у сумі 1880грн
.62коп., просила стягнути цю сум
у тільки з відповідачки ОСО
БА_2 та покласти на неї сплат
у судових витрат.
Відповідачка ОСОБА_2 у с
удовому засіданні вимоги виз
нала повністю, пояснила, що ко
мунальні послуги не сплачува
ла через тяжке матеріальне с
тановище, просила заборгован
ість стягувати тільки з неї, о
скільки ОСОБА_3, ОСОБА_4
у квартирі не проживають, пос
лугами не користуються.
Вислухавши представника п
озивача, відповідачку, дослі
дивши матеріали справи, судо
м фактично встановлено, що ві
дповідачка, яка проживає за а
дресою: АДРЕСА_1 є спожива
чкою теплової енергії, послу
ги по теплопостачанню надає
їй позивач, але відповідачка
не сплачує за спожиту теплов
у енергію в порушення ст. 67, 68 ЖК
України. В результаті неспла
ти наданих послуг позивачем
за відповідачем за період 01.11.20
04 року по 01.09.2007 року у сумі 1880грн.62к
оп. Тому порушені права позив
ача на отримання оплати за на
дані послуги підлягають поно
вленню, а вказана заборгован
ість підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 79, 81, 88 ЦПК Укр
аїни з відповідачки необхідн
о стягнути судові витрати: су
довий збір 51грн. у доход держа
ви та витрати на інформаційн
е забезпечення розгляду спра
ви 30грн. на користь позивача

Керуючись 67, 68 ЖК України, ст. 2
67 ЦК України, ст. 3, 10.15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223 Ц
ПК України, суд-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОКП «Донецктеплокомун
енерго» заборгованість по оп
латі за послуги теплопостача
ння за період з 01 листопада 2004 р
оку по 01 вересня 2007 року у сумі 18
80грн.62коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОКП «Донецьктеплокомун
енерго» витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи у сумі по 30грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохо
д держави судовий збір у сумі
по 51 грн.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеля
ційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяв
у про апеляційне оскарження
рішення та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд
.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, рішенн
я суду набирає законної сили
після закінчення цього стро
ку. У разі подання апеляційно
ї скарги рішення, якщо не скас
овано, набирає законної сили
після розгляду справи апеля
ційним судом.