Справа № 2-1818/07 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі
головуючої суду Запороже
ць Т.А. при секретарі Бургас
Т.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні місцевого суду в місті Мак
іївці цивільну справу за поз
овом відкритого акціонерног
о товариства "Донецькобленер
го" в особі структурної одини
ці "Донецькі електричні мере
жі" до ОСОБА_2 про відшкоду
вання матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
1 жовтня 2007 р. відкрите акціо
нерне товариство "Донецькобл
енерго", в особі структурної о
диниці "Донецькі електричні
мережі" (далі- ВАТ'Донецькобле
нерго") звернулось до суду з по
зовом до ОСОБА_2 про відшк
одування матеріальної шкоди
, мотивуючи вимоги тим, що відп
овідач, внаслідок порушення
правил використання електри
чної енергії завдав шкоди пі
дприємству.
В судовому засіданні предс
тавник ВАТ "Донецькобленерго
" ОСОБА_3, яка діє на підстав
і довіреності, підтримала по
зовні вимоги, на обгрунтуван
ня яких зазначила, що ОСОБА
_2 мешкає у будинку АДРЕСА
_1 і є споживачем електроене
ргії у зв'язку з чим було відкр
ито особовий рахунок за № Н
ОМЕР_1. Нарахування оплати з
а використану електричну ене
ргію позивачем виконувалось
відповідно з Правилами вико
ристання електричної енергі
ї для населення.
29 березня 2004 року під час пере
вірки представниками ВАТ"Дон
ецькобленерго"- Алмаєвої, Жуд
іної, Кросової було виявлено
безурахункове використання
електроенергії у абонента
ОСОБА_2, тобто самовільне пі
дключення електроприймачів
до електромережі постачальн
ика, про що був складений відп
овідний акт № 059577 від 29.03.2004 року.

Також представник позивач
а пояснила, що відповідач був
попереджений про наявність
акту та нарахованого на його
підставі штрафу, має примірн
ики акту та рахунку, але до теп
ерішнього часу ця сума не спл
ачена.
Посилаючись на наведені об
ставини, представник позивач
а просить суд стягнути з ОС
ОБА_2 суму відшкодування ма
теріальної шкоди нараховани
х збитків по актам про поруше
ння Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня, затверджених Постановою
Національної комісії Україн
и № 1416 та зареєстрованих в Міні
стерстві юстиції України 29.12.199
9 року за № 919/4212 у розмірі 749 гривн
і 58 копійок.
Відповідач ОСОБА_2 який
був належним чином повідомл
ений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не
з'явився, від нього не надійшл
о повідомлення про причини н
еявки, тому суд, враховуючи зг
оду представника позивача, в
важає необхідним відповідно
до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України ух
валити заочне рішення на під
ставі наявних у справі доказ
ів.
Заслухавши пояснення, досл
ідивши письмові докази, пере
віривши матеріали справи в м
ежах заявлених позовних вимо
г ( ст. 11 ЦПК України) суд встано
вив наступне.
29 березня 2004 року контролера
ми ВАТ 'Донецькобленерго" - скл
адено акт про порушення Прав
ил користування електричною
енергією для населення № 059577 в
ід 29.03.2004 року відносно споживач
а ОСОБА_2 за фактом самові
льне підключення електропри
ймачів до електромережі пост
ачальника.
На підставі вищевказаних а
ктів комісією ВАТ"Донецькобл
енерго" нараховано відшкодув
ання збитків в розмірі 749 грив
ні 58 копійок.
Положеннями ст. 27 Закону Укр
аїни від 16 жовтня 1997 року № 575/ 97 -ВР
"Про електроенергетику" (з від
повідними змінами) визначено
, що правопорушення в електро
енергетиці тягне за собою вс
тановлену законодавством Ук
раїни цивільну, адміністрати
вну і кримінальну відповідал
ьність. Одним з правопорушен
ь в електроенергетиці є пошк
одження приладів обліку.
Відповідно до п.53 Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення (затвердже
ні постановою Кабінету Мініс
трів України від 26 липня 1999 рок
у № 1357) у разі виявлення предста
вником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною ен
ергією, у тому числі фактів ро
зкрадання електричної енерг
ії, складається акт, який підп
исується представником енер
гопостачальника та споживач
ем. Споживач має право внести
до акта свої зауваження. У раз
і відмови споживача від підп
ису в акті робиться позначка
про відмову. Акт вважається д
ійсним, якщо його підписали т
ри представники енергопоста
чальника.

2
Як убачається з акту про по
рушення Правил користування
електричною енергією для на
селення № 059577 від 29.03.2004 року, в ньо
му не має підпису споживача, в
ін підписаний представникам
и енергопостачальника- ОСО
БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

За таких обставин суд прихо
дить до висновку, що контроле
ри діяли в межах своїх повнов
ажень і акт складений відпов
ідно до вимог законодавства.

Пунктом 53 Правил використан
ня електричною енергією для
населення визначено, що на пі
дставі акта енергопостачаль
ник має право визначити вели
чину збитків, завданих йому п
ротиправними діями споживач
а. Розмір завданих збитків ро
зраховується відповідно до а
кта про виявлення порушення
за добовою величиною розраху
нкового споживання електрич
ної енергії за кількістю дні
в з дня останнього контрольн
ого зняття представником ене
ргопостачальника показань ч
и технічної перевірки прилад
у обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінам
и) для населення, що діяли у пе
ріод, за який нараховується р
озмір збитків, але не більше т
ерміну позовної давності.
Суд визнає правильним пред
ставлений ВАТ "Донецькоблене
рго" розрахунок суми збитків
, який відповідає встановлен
ій методичці і передбаченим
діючими нормативними актами
тарифам і не заперечується в
ідповідачем.
Проаналізувавши обставини
справи, оцінивши надані в сил
у вимог ст. 60 ЦПК України доказ
и в їх сукупності, суд вважає,
що відповідачка належним чин
ом і в односторонньому поряд
ку не виконує вимоги встанов
лені "Правилами використання
електричної енергії для нас
елення", внаслідок чого з його
вини нарахована сума збиткі
в у сумі 749, 58 грн., яка підлягає с
тягненню з відповідача на ко
ристь ВАТ "Донецькобленерго"
.
Відповідно до вимог статті
88 ЦПК України стороні, на кори
сть якої ухвалено рішення, су
д присуджує з другої сторони
понесені нею і документальн
о підтведжені судові витрати
.
Як вбачається з платіжного
доручення, позивачем при под
ачі позовної заяви оплачені
виплати на інформаційно-техн
ічне забезпечення у розмірі
30 грн., що підлягають стягненн
ю також з відповідачів на кор
исть позивача.
Приймаючи до уваги той факт
, що позивач звільнений від сп
лати судового збору, суд покл
адає на відповідача його спл
ату на користь держави у розм
ірі 51 грн.
На основі викладеного, керу
ючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-228 Цивіль
ного процесуального кодексу
України, ст. 27 Закону України в
ід 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про ел
ектроенергетику", п. 53 Правил к
ористування електричною ене
ргією для населення (затверд
жені постановою Кабінету Мін
істрів України від 26 липня 1999 р
. № 1357), суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерг
о" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть відкритого акціонерног
о товариства "Донецькобленер
го" в особі структурної одини
ці "Донецькі електричні мере
жі" на р/р 0003 в АК ПІБ м. Ясинув
ата МФО 334420, ОКПО 00131179 суму збиткі
в за порушення "Правил викори
стання електричної енергії д
ля населення" у розмірі 749 грив
ні 58 копійок, також судовий зб
ір-51 гривню, витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи-30 гривень, а
всього в сумі 830, 80 гривні.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до Апеляці
йного суду Донецької області
через Кіровський районний с
уд м. Макіївки протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження а
бо протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без по
переднього подання заяви на
апеляційне оскарження