Справа №2-329/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
"20"грудня 2007 року Суворов
ський районний суд міста Хер
сона у
складі: головуючого судді -
Борка А.Л.
при секретарі -
Кузиченко С.Д.
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1., представни
ків відповідачів : ОСОБА_2
., ОСОБА_3., представника 3-ї о
соби по справі ОСОБА_4. - О
СОБА_5. розглянув у відкрито
му судовому засіданні у залі
суду в місті Херсоні цивільн
у справу за позовом О
СОБА_6 до спеціалізованого
державного підприєм
ства "Укрспецюст", Дніпров
ського відділу Державної вик
онавчої служби Херсонськог
о міського управління юстиці
ї,3-я особа ОСОБА_4. про виз
нання протоколу публічних то
ргів та акту проведення пуб
лічних торгів з продажу майн
а недійсними суд, -

встановив :

Позивач звернулась до суд
у з позовом та повідомила суд
що 15 липня 2005 року у відповідно
сті з протоколом №1 проведенн
я публічних торгів №54 з продаж
у арештованого майна - вбудов
аних нежилих приміщень магаз
ину, розташованого на першом
у поверху триповерхового жит
лового будинку за адресою : м.
АДРЕСА_1 ,переможцем аукці
ону став гр. ОСОБА_4. ,який п
ридбав зазначене вище приміщ
ення . Позивачка вважає що аук
ціон проведений з порушенням
діючого законодавства та пр
осить визнати аукціон та акт
проведення публічних торгів
недійсним, оскільки експерт
на оцінка майна була занижен
а та під час проведення публі
чних торгів було допущено по
рушення законодавства в част
ині публікації в пресі оголо
шення про проведення торгів
та продажу нерухомого майна
- квартир замість не житловог
о приміщення - магазину.
У судовому засіданні по
зивач та представник позивач
ки підтримали позовні вимоги
просять позов задовольнити
із зазначених вище підстав.

Представник відповідача
Спеціалізованого державног
о підприємства "Укрспецюст", з
алучений до участі у розгляд
і справи в якості належного в
ідповідача позовні вимоги не
визнав та пояснив що під час п
роведення публічних торгів з
продажу арештованого майна
не було допущено порушень ді
ючого законодавства у зв'язк
у із

15.07.2005 року в газеті "Таврі
йський край " №27(371 ) від 30.06.2005 року Х
Ф СДП "Укрспецюст" опублікова
не оголошення про проведення
прилюдних торгів квартири
АДРЕСА_1, що на думку суду по
вністю спростовує вимоги поз
ивачки про порушення відпові
дачами п.3.5 " Положення про поря
док проведення публічних тор
гів з реалізації арештованог
о майна " щодо необхідності за
15-ть днів до проведення аукці
ону опублікувати відповідну
інформацію в місцевій пресі
та ст.ст.57,61 Закону України "Про
виконавче провадження ".
Проаналізував протоко
л №1 проведення прилюдних тор
гів по реалізації майна нале
жного ОСОБА_6. від 15.07.2005 року
та матеріали справи в цілому
суд вважає під час підготовк
и та проведення прилюдних то
ргів по реалізації майна нал
ежного ОСОБА_6. переможець
торгів -гр. ОСОБА_4. придбав
нерухоме майно на законних п
ідставах, у зв'язку із чим відс
утні підстави для задоволенн
я позовних вимог гр-ки ОСОБ
А_6.
Таким чином судом вст
ановлено що позовні вимоги г
р.ОСОБА_6. не обгрунтовані
та задоволенню не підлягают
ь повністю.
Згідно до вимог ч.1 п.8 ст
. 214 ЦПК України після вступу рі
шення суду в законну силу ухв
ала суду від 13.09.2006 року про забе
зпечення позову підлягає ска
суванню повністю.
Керуючись ст.ст.57,613акону Укр
аїни "Про виконавче провадже
н­ня ", ст.ст. 10,212-215,294 ЦПК України,п
.3.5 " Положення про порядок пров
едення публічних торгів з ре
алізації арештованого майна
", суд -
вирішив :
Відмовити ОСОБА_6 у з
адоволенні позову повністю.

Скасувати повністю ух
валу суду від 13.09.2006 року про заб
езпечення позову.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду може б
ути подано протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня.
Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження через Суворовський ра
йонний суд міста Херсона до а
пеляційного суду Херсонсько
ї області.