Справа №2-941/07
20 серпня 2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської
головуючого-судді                                        Кудіна A.M.
секретарі                                                 Марченко О.Ю.
з участю позивача     ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення позики,суд -
Позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 26 травня 2004 року відповідач ОСОБА_2 взяв у неї в борг під
розписку грошові кошти в сумі 800 доларів США і зобов'язувався їх повернути до
20.06.2004 року. В обумовлений строк відповідач борг не повернув, добровільно
сплатити борг відповідач відмовився. Тому позивачка просить суд винести
рішення, яким стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі
еквівалентній 800 доларів США (4040 гривень
за курсом Національного банку України), як суму боргу за договором позики,
судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 30 грн., сплачені нею при подачі позовної заяви до суду.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю
і суду пояснила, що 26 травня 2004 року відповідач ОСОБА_2 взяв у неї в борг
грошові кошти в сумі 800 доларів США, які він повинен був повернути до 20.06.2004 року, про що власноручно
написав розписку. В обумовлений строк відповідач борг не повернув. Добровільно
сплатити борг відповідач відмовився. Тому вона просить суд винести рішення,
яким стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі еквівалентній 800
доларів США
(4040 гривень за курсом Національного банку України), як
суму боргу за договором позики, а також стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2, будучи своєчасно увідомлений про час
і місце розгляду справи через оголошення в газеті „Сумщина" № 85 від 11
серпня 2007 року, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
обгрунтований, підлягає задоволенню повністю і це підтверджується слідуючими
доказами.

Судом встановлено, що 26 травня 2004 року відповідач
ОСОБА_2 взяв у борг у позивачки грошові кошти в сумі 800 доларів США і зобов'язувався їх повернути до 20.06.2004 року, що
підтверджується розпискою написаною відповідачем власноручно (а.с.6).

Згідно Ст. 827 ЦК України за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно
передає або зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для
користування протягом встановленого строку.

Відповідно до Ст. 836 ЦК України якщо після припинення договору користувач не повертає річ,
позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а також
відшкодування завданих збитків.

На підставі Ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові
кошти у такій самі сумі , що були передані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.

2

Враховуючи, що строк повернення
боргу сплинув, кошти відповідач ОСОБА_2 позивачці не повернув, а тому суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_2. необхідно стягнути суму
боргу на користь позивачки ОСОБА_1   На підставі Ст. 88 ЦПК України з відповідача
ОСОБА_2. необхідно стягнути на користь
позивачки судовий збір в розмірі 51 грн., сплачений нею при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись Ст. 10, 60, 88, 212 ,
213, 215, 226 ЦПК України, Ст. ст. 827, 836, 1049 ЦК України, суд-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4040 гривень,
як суму боргу за договором позики.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1
за сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи № 2-941/07 в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.