overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF№F2нF-2705/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFмFиFнF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103
ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
кFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F 2-нF-898
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF БFеFрFкFеFшFуFкF БF.БF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 527, 530, 1050 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF; сFтF. сFтF. 3, 95, 96, 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
- 4798гFрFнF. 66кFоFпF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFцFіF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF
аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» 25гFрFнF. 50кFоFпF. дFеFрFжFаFнFоFгFоF мFиFтFаF
тFаF 15(пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF)гFрFнF. зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF - тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFуF дFлFяF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа № 2-2806 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2007 року Мики тівський районний суд м. Горл івки Донецької області в скл аді: Головуючого судді Каліу ш О.В., при секретарі Кащенко В .В., за участю представника поз ивача Іванова О.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горл івці цивільну справу № 2-2806/2007р. з а позовом Закритого акціонер ного товариства „Горлівськт епломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача
Іванов О.В. у судовому засід анні надав заяву про залишен ня позову без розгляду, посил аючись на те, що відповідач в д обровільному порядку сплати в заборгованість за послуги з теплопостачання.
Згідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укр аїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду, якщо позивач подав заяв у про залишення позову без ро згляду.
За таких обставин позов ну заяву Закритого акціонерн ого товариства
„Горлівськтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за послуги з т еплопостачання необхідно за лишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК У країни, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Закрито го акціонерного товариства „
Горлівськтепломережа" до О
СОБА_2 про стягнення заборг ованості за послуги з теплоп остачання залишити без розгл яду.
Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом 10 дн ів апеляційної скарги, або в п орядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-5237/07
УХВАЛА 13 грудня 2007 року . Саксагансь кий районний суд м. Кривого Ро гу в складі головуючого судд і Ан О.В. при секретарі Плахоті ній Л.І. представник позивача
Веркалець С.Д. розглянув у судовому засід анні в залі суду в м. Кривому Р озі справу за позовом Комуна льного підприємства теплови х мереж «Криворіжтепломереж а» до ОСОБА_2 про стягненн я заборгованості по сплаті з а опалення та гаряче водопос тачання, -

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті за опалення та гаряче водопостачання.
Представник позивача нада в суду заяву про залишення сп рави без розгляду. Відповіда ч до суду не з'явився.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає можливим задов ольнити клопотання представ ника позивача.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Комунальног о підприємства теплових мере ж «Криворіжтепломережа» до
ОСОБА_2 про стягнення забо ргованості по сплаті за опал ення та гаряче водопостачанн я залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляці йний суд через суд Саксаганс кого району м. Кривого Рога на протязі 5 днів із моменту вине сення подачею заяви про оска рження.
Справа №2-602
УХВАЛА 04 грудня 2007 року

смт. Березанка
Березанський районний суд
Миколаївської області у скл аді: головуючої - судді
Гапоненко Н.О., при секретарі
Потриваєвій М. А., за участі позивачки
ОСОБА_1 , відповідача
ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення пе решкод в користуванні житлов им приміщенням та вселення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суд у з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користув анні житловим приміщенням та вселення, мотивуючи тим, що в ідповідач перешкоджає їй та неповнолітній дочці ОСОБА
_3 проживати у квартирі за ад ресою : АДРЕСА_1, власникам и якої є сторони та ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачає ться, що по справі необхідно залучити як співвідповідача
ОСОБА_4, який є співвласни ком вказаної квартири.
Зважаючи, що сторони не зап еречують проти залучення спі ввідповідача, керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити як співвідповіда ча по справі за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про усунен ня перешкод в користуванні ж итловим приміщенням та вселе ння, - ОСОБА_4.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Дело № 2-483 /2007г. 15 августа 2007 г. Маньковски й районный суд, Черкасской об в составе: председательст вующие-судьи И. Д. КАЛИЕВСКО при секретаре О.В. ТАРАСЮНЬ рассмотрев в открытом с удебном заседании в смт. Мань ковка заявление ОСОБА_2 , з аинтересованое лицо: ОСОБА
_3, о видаче дубликата исполн
Гр.. ОСОБА_2 обратилась в суд с заявлением о видаче дуб ликата исполнительного лист
На основания своих тре бований заявитель указывает , что согласно постановления
Маньковского районного суда от 7 августа 1992 года с ОСОБА_3 взыскиваются в пользу заяви теля алименты на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 в размере 1/4 части всех ви дов заработка, но не менее 225 ру
Соответственно справки
Новороссийского отдела ФССП
РФ по Краснодарскому краю при реорганизации Федерал ьной службы судебных пристав ов в 1999 году исполнительный лист о взыскании с ОСОБА_3 утерян, что и послужило пов одом обращения в суд с соответствующим заявление
Заявитель в судебное засе дание не явился, но его неявка не препятствует рассмотрени
Заинтересованное лицо : ОСОБА_3 в судебное заседа ние не явился, но его неявка не препятствует рассмотрения д
Суд, изучив заявление, ма териалы дела, считает за необ ходимое заявление удовлетво рить и выдать дубликат испол нительного листа поскольку о ригинал, исполнительный лист , утрачен соответственно спр авки Новороссийского отдела
ФССП РФ по Краснодарскому кр аю при реорганизации Федерал ьной службы судебных пристав ов в 1999 году, и постановление, с огласно которому он выдан ни кем не упразднено и имеет зак онную силу и подлежит к выпол
Руководствуясь ст. 370 ГП
ВЫДАТЬ ДУБЛИКАТ ИСПО
ЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА, согласн о постановления Маньковског о районного суда от 07.08.1992 года с огласно которого взыскивать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. р., уроженца г. Крымск, Кр аснодарского края Российско й Федерации и жителя АДРЕСА
_1, не работающего, алименты в пользу ОСОБА_2 на содержа ние дочери ОСОБА_4 ІНФОР
МАЦІЯ_1 г. р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемес ячно, начиная с 27.07.1992 года, до сов ершеннолетия ребенка, но не м енее 225 руб. ежемесячно.
Заявление об апелляцио нном обжаловании определени я суда может быть представле но на протяжении пяти дней со дня провозглашения. Апелляц ионная жалоба на постановлен ие суда подается в апелляцио нный суд Черкасской области через Маньковский районный с уд Черкасской области на про тяжении десяти дней после пр едставления заявления об апе лляционном обжаловании.
Апелляционная жалоба м ожет быть представлена без п редыдущего представления за явления об апелляционном обж аловании, если жалоба подает ся в срок, установленный для п редставления заявления об ап елляционном обжаловании.
Справа №2н-4801/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 липня 2007 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Л. М. Чернявс ька, розглянувши заяву Креди тної спілки "Перше кредитне т овариство" до ОСОБА_1 про в идачу судового наказу про ст ягнення грошових коштів за к редитним договором № ОД-4/0724/06/036К від 19.12.2006 р. у розмірі 4 323 грн. 15 коп ., в тому числі: заборгованіст ь по кредиту - 2 749 (дві тисячі сім сот сорок дев'ять) грн. 12 коп., за боргованість за відсотками - 802 (вісімсот дві) грн. 59 коп., забо ргованість по пені - 771 (сімсот с імдесят одна) грн. 44 коп., з ОС
ОБА_1, яка зареєстрована за
Керуючись стхт. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК Ук
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адре сою: АДРЕСА_1 та яка працює за адресою: - Одеська обл., Ові діопольський р-н., промринок 7-км, на користь Кредитної Спі лки «Перше кредитне товарист во» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, 0 в Філії «ОРУ» Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, ), суму заборгованості згі дно Кредитного договору № ОД -4/0724/06/036К від 19.12.2006 року по кредиту - 2 749 (дві тисячі сімсот сорок дев
'ять) грн. 12 коп., заборгованіст ь за відсотками - 802 (вісімсот дв і) грн. 59 коп., заборгованість п о пені - 771 (сімсот сімдесят одна ) грн. 44 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сум і 25, 50 грн., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справ у сумі 15, 00 грн., а р азом - 4 363 (чотири тисячі триста шістдесят три) грн. 65 коп.
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувача він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасу вання судового наказу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження» с
сFпFрFаFвFаF №F 2-2034/2007 p.
18 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ЛFаFвFрFуFшFиFнFаF ОF.МF.
зFаF уFчFаFсFтFюF сFеFкFрFеFтFаFрFяF ВFеFрFнFіFйF МF. ГF.
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяFвFуFгFіFлFлFяF" ВFіFдFоFкFрFеFмFлFеFнFиFйF пFіFдFрFоFзFдFіFлF "УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF кFоFтFеFлFеFнFьF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 іF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF цFеFнFтFрFаFлFьFнFеF оFпFаFлFеFнFнFяF,
ДFПF "ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяFвFуFгFіFлFлFяF" ВFПF "УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF кFоFтFеFлFеFнFьF" зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 іF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF цFеFнFтFрFаFлFьFнFеF оFпFаFлFеFнFнFяF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF уF зFвF'яFзFкFуF зF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоFюF сFпFлFаFтFоFюF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFаFмFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 205 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 2 07 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяFвFуFгFіFлFлFяF" ВFіFдFоFкFрFеFмFлFеFнFиFйF пFіFдFрFоFзFдFіFлF "УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF кFоFтFеFлFеFнFьF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 іF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF цFеFнFтFрFаFлFьFнFеF оFпFаFлFеFнFнFяF зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF сFкFаFрFгFуF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
НFаFдFрFуFкFоFвFаFнFоF вF нFаFрFаFдFчFіFйF кFіFмFнFаFтFіF уF оFдFнFоFмFуF пFрFиFмFіFрFнFиFкFуF.
Справа № 2-2335/2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкасько ї області в складі: головуючого-судді Гудзюка
І.В., при секретарі Хлівній Н.М. ,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Смі лі по цивільній справі за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору, не пос відченого нотаріально дійсн им, та визнання права власнос ті, -

встановив:

В ході попереднього розгл яду справи сторони уклали ми рову Угоду і просять визн ати її. За умовами Угоди з а ОСОБА_1 визнається право власності на незавершений б удівництвом житловий будино к з надвірними спорудами АД
РЕСА_1, а вона до підписання м ирової Угоди сплатила
ОСОБА_2 200 000 грн. за вказане нез авершене будівництво. Сторон и відмовляються від взаємних претензій з приводу понесен их судових витрат.
ОСОБА_3 сторін не суперечи ть закону, не порушує права, св ободи чи інтереси інших осіб , а тому вона повинна бути прий нята судом.
Керуючись ч.4 ст. 130, ст. 175, п.4 ч.1 с т. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову Угоду мі ж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору, не посвід ченого нотаріально дійсним, та визнання права власності, за умовами якої: 1. За ОСОБА_1 визнається п раво власності на незавершен ий будівництвом житловий буд инок з надвірними спорудами
АДРЕСА_1, належне ОСОБА_2 на підставі рішення Смілян ського міськрайонного суду в ід 30 листопада 2004 року. 2. ОСОБА_1 сплатила на кор исть відповідача - ОСОБА_2 200 000 грн. за належні йому незаве ршений будівництвом житлови й будинок з надвірними спорудами АДР
ЕСА_1 до підписання мирової Угоди. 3. Сторони відмовляються ві д взаємних претензій з приво ду понесених судових витрат.

Провадження по справі закр ити.
Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду Черка ської області через Смілянсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня ї ї проголошення заяви про апе ляційне оскарження та поданн ям протягом 10 днів після подан ня такої заяви -апеляційної с карги. Апеляційна скарга мож е бути подана через міськрай онний суд і в 5 денний строк з д ня проголошення ухвали без п опереднього подання заяви пр о її оскарження.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а її оскарження, а в разі її ос карження - після розгляду спр ави апеляційним судом, якщо в она не буде скасована.
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 грудня 2007 року Справа № 2н - 193
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Пр асолов В.М. , розглянувши зая ву Комунального житлового пі , вул. Отто Брозовського, 56, р/р ) про видачу судового наказ у за вимогою про стягнення су ми заборгованості за надання послуг по утриманню будинкі в і споруд та при будинкових т ериторій в сумі 915грн.32коп.3 ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який м ешкає за адресою: АДРЕСА_1
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення міської ради м. Кр ивого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 67, 68 Житлового кодек
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального житлового підп аборгованість у сумі 915грн.32ко п. ( дев'ятсот п'ятнадцять грн. 32 коп), а також державне мито в с умі 25грн.50коп. та витрати за інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у сумі 15г рн. на користь держави.
Справа №2-1450/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07.12.2007 року
Голопристанський район ний суд Херсонської області

в складі. головуючого су дді Сорочана Ю.О., при секретар і Кичінській Н.С., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Го ла Пристань справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утри мання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стя гнення аліментів утримання н еповнолітніх дітей.
Позивач в судовому засід анні позов підтримала і пояс нила, що з відповідачем переб уває в зареєстрованому шлюбі з 1995 р. Шлюб зареєстровано Голо пристанським відділом реєст рації актів громадянського с тану 24.10.1995 p., актовий запис №126. Від шлюбу мають двох дітей: доньк у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., доньку ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_2 р.н. На даний час відп овідач матеріальної допомог и на утримання дітей не надає , утримує їх сама, тому просить суд стягнути з відповідача а ліменти на утримання дітей в розмірі в розмірі 600 гривень.

Відповідач у судове зас ідання надав заяву про визна ння позову, та розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавш и матеріали справи, суд, прихо дить до висновку, що позов під лягає частковому задоволенн ю з таких підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімей ного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитин у до досягнення нею повноліт тя.
Згідно свідоцтв про н ародження ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4, ІНФО
РМАЦІЯ_2 р.н., відповідач запи саний у графі «батько».
Обставин, на підставі яки х, згідно ст. 184 Сімейного Кодек су України, можливо було б вст ановити аліменти в твердій г рошовій сумі позивачем не до ведено.
Визначаючи розмір алі ментів суд, враховує матеріа льне становище сторін, наявн ість у відповідача інших утр иманців і те, що розмір алімен тів не може бути менше 30 відсо тків прожиткового мінімуму д ля дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 191 Сімей ного Кодексу України, ст.ст. 15, 1 79, 208, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити част ково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., на корис ть ОСОБА_1 аліменти на утр имання дітей в розмірі 1/3 част ини всіх видів заробітку, щом ісяця, починаючи з 07.08.2007 р. і до пр ипинення права на отримання аліментів, але не менше 30 відс отків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік у на утримання ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
Рішення в частині стя гнення сум платежу аліментів за один місяць підлягає нега йному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 с удовий збір на користь держа ви у розмірі 51 (п'ятдесят одна) г рн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА України в Х ерсонській області витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Рішення може бути пер еглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Голопристанського районн ого суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Червоногвардійський ра йонний суд міста Макіївки До
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 грудня 2007 року Справа № 2-н-283/
Суддя Червоногвардійсько го районного суду міста Макі ївки Донецької області Ком аров В.А., розглянувши заяву прокурора м. Макіївки, в інтер есах ОСОБА_2, до комунальн ого підприємства „Жйлсервіс
№ 5" м. Макіївки про видачу судо вого наказу за вимогою про ст ягнення заборгованості із за відповідно до ст. ст. 94, 115 КЗпП
України, ст. ст. 3, 45, 96-98 Цивільног о процесуального кодексу Укр аїни, ст. 36-1 Закону України „Про 1. Стягнути з коммунального підприємства „Жйлсервіс № 5" м . Макіївки, юридична адреса: м.
Макіївка -09, вул. Тухачевскьо го, буд. 19, з розрахункового рах
Центрально-Міському відді ленні АКБ „Промінвестбанк" м . Макіївки, МФО 334516, ОКПО 32084851 на користь ОСОБА_2, яки й мешкає за адресою: АДРЕСА
_1 нараховану, але не виплаче ну заробітну плату за період жовтень-листопад 2007 року у ро 646, 00 грн. (шістсот сорок шість 2. Стягнути з боржника 15 ( п'ятнадцять) гривень 00 копійок судових витрат. 3. Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб ір 25, 00 грн. (двадцять п'ять гриве 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви