Справа № 2 -771/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України

29 листопада 2007 року Заставні
вський районний суд Чернівец
ької області в складі:
головуючого судді - Остапов
ича В.І.
при секретарі - Цюпа Г.М.
за участю позивача - ОСОБА
_1
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Заставна цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 та Вікнянської т
ериторіальної громади Заста
внівського району Чернівець
кої області про встановлення
факту належності заповіту в
частині права на земельну ча
стку (пай) як на земельну ділян
ку, факту прийняття спадщини
та визнання права власності
на спадщину в порядку спадку
вання за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановит
и факт належності заповіту в
частині права на земельну ча
стку (пай) як на земельну ділян
ку, факт прийняття спадщини т
а визнати за ним право власно
сті на спадкове майно, посила
ючись на те, що після смерті й
ого бабусі - ОСОБА_3, помер
лої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в А
ДРЕСА_1, відкрилась спадщин
а у вигляді земельної ділянк
и розміром 1, 51 га, згідно Держа
вного акту про право власнос
ті на земельну ділянку серії
ЧВ №НОМЕР_1 виданого 10.03.2004 р.
Заставнівською РДА, яка розт
ашована на території Вікнянс
ької сільської ради Заставні
вського району Чернівецької
області
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. бабуся скла
ла заповіт, згідно якого все
своє майно заповіла позивачу
, в тому числі і належне їй пра
во на земельну частку (пай), що
знаходилась на той час в майн
і ТзОВ «Зоря». Крім позивача,
спадкоємцем, який має право
на обов'язкову частку при спа
дкуванні за заповітом, згідн
о ст. 1241 ЦК України, є ОСОБА_2
- відповідач по справі, який
від своєї частки у спадковом
у майні відмовляється на кор
исть позивача.
10.03.2004 p., через рік після смерті
бабусі ОСОБА_3, Заставнів
ською РДА на підставі належн
ої їй (бабусі) земельної частк
и (паю) була виділена в натурі
земельна ділянка та видано Д
ержавний акт серії ЧВ №НОМЕ
Р_1 на право власності на зем
ельну ділянку на території В
ікнянської сільської ради, п
лощею 1, 51 га. для ведення товарн
ого сільськогосподарського
виробництва.
В даний час позивач має намі
р оформити свої спадкові пра
ва на дану землю в порядку спа
дщини за заповітом, однак не
може цього зробити по тій при
чині, що в заповіті воля поме
рлої стосовно розпорядження
таким об'єктом як земельна ді
лянка була виражена як стосо
вно земельної частки (паю), а з
міни до заповіту, в зв'язку з в
иділенням паю в натурі, внест
и неможливо. Тому позивач про
сить встановити факт належно
сті йому заповіту в частині п
рава на земельну частку (пай) я
к на земельну ділянку, а тако
ж встановити факт прийняття
ним спадщини та визнати прав
о власності на землю, так як п
ісля смерті бабусі він факти
чно прийняв спадщину, похова
в бабусю, проживав в її будин
ку, проводив поточні ремонтн
і роботи, користувався речам
и домашнього вжитку.
В попередньому судовому за
сіданні позивач позов підтри
мав, наполягав на його задово
ленні.

Відповідач ОСОБА_2 в
попередньому судовому за
сіданні позов визнав, не з
аперечував проти того, щоб за
позивачем визнали право вла
сності на земельну ділянку, я
ка залишилася після смерті й
ого матері ОСОБА_3
Представник територільно
ї громади АДРЕСА_1 в попер
еднє судове засідання не з'яв
ився, однак, подав до суду пис
ьмову заяву, в якій просить с
праву розглянути в його відс
утності на користь позивача.

Враховуючи наведене, суд в
важає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України пр
аво власності набувається на
підставах, що не заборонені
законом, зокрема із право чин
ів.
Згідно ст. 392 ЦК України влас
ник майна може пред»явити по
зов про визнання його права в
ласності, якщо це право оспор
юється або не визнається інш
ою особою, а також у разі втра
ти ним документа, який засвід
чує його право власності.
Відповідно до ст. 549 ЦК Украї
ни ( в ред. 1961 p.) чинного на час від
криття спадщини, визнається
, що спадкоємець прийняв спад
щину, якщо він фактично вступ
ив в управління або у володін
ня спадковим майном.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку встановленому ст. 174 Ц
ПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦП
К України у разі визнання від
повідачем позову, суд за наяв
ності для того законних підс
тав ухвалює рішення про задо
волення позову.
Таким чином, визнання відп
овідачами пред'явленого позо
ву не суперечить закону, не п
орушує права, свободи чи інте
реси інших осіб.
На підставі наведеного, ст
. 328, 392 ЦК України, 549 ЦК України (
в ред. 1961 р.)керуючись ст. ст. 130,
174, 213- 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Встановити факт належості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
.н., жителю АДРЕСА_1, запові
ту бабусі ОСОБА_3, посвідч
еного секретарем с/Ради ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 р.та зареєстрован
ого в реєстрі за №19 в частині п
рава на земельну частку (пай) я
к на земельну ділянку на тери
торії Вікнянської сільської
ради Заставнівського району
Чернівецької області, площе
ю 1, 51 га згідно Державного акту
про право власності на земел
ьну ділянку серії ЧВ №НОМЕР
_1, виданого 10.03.2004 р. Заставнівс
ькою РДА.
Встановити факт прийняття
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
.н., жителем АДРЕСА_1 спадщ
ини після смерті бабусі ОСО
БА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ
_1 р. в АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 р.н., жителем АДР
ЕСА_1 право власності на зем
ельну ділянку, розміром 1, 51 га
згідно Державного акту на пр
аво власності на земельну ді
лянку серії ЧВ №НОМЕР_1 ві
д 10.03.2004 p., вартістю 2544 грн. 40 коп., зг
ідно заповіту, посвідченого
секретарем с/Ради ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 р.
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до апеляційного суду
Чернівецької області через З
аставнівський районний суд ш
ляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення а
пеляційної скарги або шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги.