Справа № 2-1587/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
23 листопада 2007 року. Золот
оніський міськрайонний суд

Черкаської області
в складі: головуючого-судді
Мишенка В.В.
при секретарі: Юр'євій К
.М.
представника ОСОБА_5
розглянувши на попере
дньому судовому засіданні в
місті Золотоноша справу за п
озовом ОСОБА_1 до комуналь
ного підприємства "Теплогазр
ембудсервіс" про стягнення з
аборгованої заробітної плат
и середнього заробітку за ча
с затримки розрахунку та мор
альної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом, в якому просил
а постановити рішення, яким с
тягнутим з відповідача по сп
раві на її користь заборгова
ну заробітну плату в сумі -219, 88 г
рн., середній заробіток за час
затримки розрахунку при зві
льненні починаючи з 04 вересня
2007 року і по день прийняття суд
ом рішення та моральну шкоду
в сумі 2000 грн.
Свою заяву позивач мотив
ує тим, що ОСОБА_1. відповід
но до наказу за № 17к від 18 жовтн
я 2006 року вона була прийнята на
роботу до КП "Теплогазрембуд
сервіс" на посаду контролера
. Наказом за № 212к від 04 вересня 20
07 року відповідач по справі зв
ільнив її з роботи за ст. 36 п.1 КЗ
пП України. На час звільнення
ОСОБА_1. відповідач по спр
аві мав заборгованість по за
робітній платі в сумі - 219, 88 грн.
це за довідкою від 05 листопада
2007 року за № 1660, а в дійсності О
СОБА_1. мала заборгованість
більше 2000 грн. і відповідач по
справі безпідставно провів у
тримання значної суми з її за
робітної плати. Не дивлячись
на вимоги ст. 116 КЗпП України, д
е передбачено строку розраху
нку, при видачі заробітної пл
ати в жовтні 2007 року працюючим
працівникам підприємства во
на не була включена у відоміс
ть по видачі заробітної плат
и. На протязі більше двох міся
ців з часу звільнення ОСОБА
_1. не може отримати своєї зар
обітної плати, при тому, що вон
а після звільнення до даного
часу не працевлаштована і по
требує матеріальної допомог
и. Одночасно ОСОБА_1. стави
ть питання про стягнення мор
альної шкоди, яку їй заподіян
а внаслідок грубого порушенн
я законних прав, що призвело д
о моральних страждань, втрат
и нормальних життєвих зв'язк
ів і вимагало від неї додатко
вих зусиль ля організації св
ого життя, а тому моральну шко
ду вона оцінила в 2000 грн.
В судовому засіданні по
зивач наполягала на задоволе
нні позовних вимог, але відмо
вилася від стягнення на її ко
ристь моральної шкоди надавш
и суду відповідну заяву, пред
ставник відповідача комунал
ьного підприємства "Теплогаз
рембудсервіс" не заперечувал
а проти позовних вимог.
Суд, вислухавши думку уч
асників судового процесу та
ознайомившись з матеріалами
справи, вважає, що позов підля
гає до задоволення із наступ
них підстав:
- як вбачається з трудов
ої книжки ОСОБА_1.., ІНФОР
МАЦІЯ_3 року народження, сер
ії АА № НОМЕР_1, 18 жовтня 2006 ро
ку ОСОБА_1. була прийнята н
а посаду контролера КП "Тепло
газрембудсервіс" згідно нака
зу № 17к, 02 квітня 2007 року ОСОБА_
1. переведена на посаду бухг
алтера по розрахункам з насе
ленням згідно до наказу № 73к, 04
вересня 2007 року ОСОБА_1. зві
льнено з посади бухгалтера п
о розрахунках з населенням в
ідповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП Укра
їни згідно до наказу № 212к;

- відповідно до довідки
виданої КП "Теплогазрембудс
ервіс" від 05 листопада 2007
року за № 1660, ОСОБА_1. стано
м на 05 листопада 2007 року заборг
ованість
підприємства з видачі заро
бітної плати ставить 219, 88 грн.;

· згідно до свід
оцтва про народження серії І
-СР № НОМЕР_2, ОСОБА_2 нар
одився ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
про що в книзі записів актів г
ромадянського стану про наро
дження ІНФОРМАЦІЯ_2 року з
роблено відповідний актовий
запис за № 236, батьки: батько -
ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4;
· посилаючись на
довідку виданої КП "Теплогаз
рембудсервіс" від 08 листопада
2007 року за № 1677, ОСОБА_1. повин
на бути нарахована заробітна
плата за період з 01 липня 2007 рок
у по час винесення рішення - 5481,
53 грн., беручи до уваги середнь
омісячну заробітну плату поз
ивача в розмірі - 906 грн. 77 коп.
Відповідно до ст. 117 КЗпП
України в разі невиплати з ви
ни власника або уповноважено
го ним органу належних звіль
неному працівникові сум у ст
роки, зазначені в ст. 116 цього ко
дексу, при відсутності спору
про їх розмір підприємство, у
станов, організація повинні
виплатити працівникові його
середній заробіток за весь ч
ас затримки по день фактично
го розрахунку.
Керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 221, 233 К
ЗпП України, ст. ст. 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК
України, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з комунально
го підприємства "Теплогазрем
будсервіс", що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 на корис
ть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, проживаюча
за адресою: АДРЕСА_2 забор
говану заробітну плату в сум
і 219, 88 грн. середній заробіток з
а час затримки розрахунку пр
и звільненні з 04 вересня 2007 рок
у і по день прийняття судом рі
шення 5481, 53 грн., а всього 5701, 41 грн.

Стягнути з комунального
підприємства "Теплогазрембу
дсервіс" на користь держави 51
грн. судового збору та 30 грн. на
витрати за інформаційно-тех
нічне забезпечення.
Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного суду Ч
еркаської області через Золо
тоніський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апел
яційне оскарження рішення су
ду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та под
ачі апеляційної скарги протя
гом двадцяти днів після попе
реднього подання заяви.