Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 березня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Шенцевої
О.П., при секретарі Кіщенко Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благодійного
фонду «Дитяче село «АСТР»
про визнання рішення загальних зборів неправомірним, визнання виключення з
числа членів фонду таким, що було здійснено з порушенням статуту та визнання
протоколу загальних зборів недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовною заявою до Благодійного фонду «Дитяче село «АСТР», яка в ході
судового розгляду була доповнена та уточнена та згідно якої позивач просить
визнати протокол Загальних зборів членів Благодійного фонду «Дитяче село «АСТР» від 27.12.2005р.
недійсним, визнати рішення Загальних зборів членів Благодійного фонду «Дитяче
село «АСТР» про звільнення
ОСОБА_1 з
посади Президента Благодійного фонду «Дитяче село «АСТР» неправомірним,
визнати виключення ОСОБА_1 з числа
членів Благодійного фонду «Дитяче село «АСТР»
таким, що було здійснено з порушенням Статуту Благодійного фонду «Дитяче
село «АСТР».

Заявлені
вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 червня 2005 р. рішенням позачергових
Загальних зборів членів Благодійного фонду «Дитяче село «АСТР», оформленим
протоколом № 12, ОСОБА_1.
було прийнято до складу членів Фонду та обрано на посаду Президента Фонду.
Рішенням, оформленим протоколом від 27 грудня 2005 p.,
Загальні збори членів Фонду звільнили ОСОБА_1. з посади Президента Фонду та
виключили з числа членів Фонду за дії, які завдають шкоди репутації Фонду.
Звільнення з посади було здійснено з грубим порушенням ст. 23, ст. 36, ст. 40
Кодексу законів про працю України.

Позивач
вважає, що Загальні збори членів Фонду, на яких було вирішено питання щодо виключення
його з Фонду та відкликання з посади Президента Фонду було проведено з
порушенням встановленого у Статуті Фонду порядку та за відсутності підстав,
зазначених у Статуті Фонду, що є підставами для визнання протоколу Загальних
зборів від 27 грудня 2005 р. недійсним.

У
судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та
просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник
відповідача надала письмові заперечення проти позову, у судовому засіданні
пояснила, що доводи позивача спростовуються текстом протоколу Загальних зборів
членів Благодійного фонду «Дитяче село «АСТР»
від 27 грудня 2005 р.,
в якому зазначено, що ОСОБА_1.
виключається зі складу членів Фонду за порушення п. 3.7.1 та п. 3.7.3
Статуту Фонду, а також за дії, що завдають шкоду репутації Фонду і тому позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що Фонд є благодійною організацією, яка була створена та здійснює
свою діяльність у відповідності з Законом України «Про благодійництво та
благодійні організації». Державна реєстрація благодійних організацій відповідно
до ст. 8 Закону України «Про благодійництво та благодійні організації», п. 2
Положення про порядок державної реєстрації благодійних організацій,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 1998 р. №
382 здійснюється Мін'юстом та органами Мін'юсту на місцях. Фонд був зареєстрований
Одеським обласним управлінням юстиції 26 квітня 1996 р.

24
червня 2005 р. відбулися Загальні збори членів Фонду, які були оформлені
протоколом №12.

04 липня
2005 р. до обласного
управління юстиції була подана заява на погодження Статуту Фонду у новій
редакції, який був погоджений обласним управлінням юстиції 06 липня 2005 р. До
вказаної заяви додавався протокол № 12 позачергових Загальних зборів Фонду від
24 червня 2005р. Згідно протоколу № 12 позачергових загальних зборів членів
Фонду від 24 червня 2005р., до складу членів Фонду було прийнято ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зі складу членів Фонду виведено ОСОБА_6
ОСОБА_7,ОСОБА_8. та затверджений наступний склад членів (учасників)
Фонду:ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_1., ОСОБА_12,ОСОБА_13,
ОСОБА_14.,ОСОБА_5

На цьому ж
засіданні позачергових Загальних зборів членів Фонду Президентом Фонду обрано ОСОБА_1.

На
підставі наданих документів до Реєстру благодійних організацій, що ведеться
обласним управлінням юстиції, були внесені зміни щодо Президента Фонду, і в
дійсний час Президентом Фонду в Реєстрі благодійних організацій значиться ОСОБА_1.

Вказане
повністю підтверджується протоколом Загальних зборів від 24 червня 2005р.,
довідкою № 314 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,
випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серія AAA № 106829, листом Одеського обласного управління Юстиції
№06-1317 від 20 лютого 2007р.

В п.
1.6. оскаржуваного протоколу Загальних зборів членів Фонду, які відбулися 27
грудня 2005 p.,
міститься рішення про виключення ОСОБА_1.
з числа членів Фонду за дії, які завдають шкоди репутації Фонду. Відповідно
до ст. 1167 ЦК України
притягнення особи до відповідальності за завдану юридичній особі моральну шкоду
можливе за наявності її вини. Відповідно до ст. 30 Цивільного процесуального
кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не було
доведено наявність факту завдання шкоди Фонду з вини ОСОБА_1. Таким чином,
виключення ОСОБА_1. з числа членів Фонду було здійснено за відсутності факту
завдання шкоди репутації Фонду з вини ОСОБА_1., тобто, за відсутності підстав
для виключення з членів Фонду, які зазначені у п.3.7. Статуту Фонду. Тому
рішення про виключення ОСОБА_1.
з числа членів Фонду є неправомірним.

В п. 1.4
протоколу Загальних зборів членів Фонду від 27 грудня 2005 р. міститься рішення
про відкликання ОСОБА_1.
з посади Президента Фонду.

Судом
також встановлено, що при обранні на посаду Президента Фонду з ОСОБА_1. було укладено
безстроковий трудовий договір. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про
благодійництво та благодійні організації» на працівників апарату благодійної
організації поширюється законодавство України про працю, соціальне забезпечення
і соціальне страхування.

Звільнення
ОСОБА_1. з посади
Президента Фонду було здійснено з ініціативи Фонду (власника). Підстави для
розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним
органу зазначені в ст. 40 та ст. 41 Кодексу законів про працю України.
Відповідачем не було надано доказів наявності підстав для розірвання трудового
договору з ОСОБА_1. зазначених
у ст. 40 та ст. 41 Кодексу законів про працю України. ОСОБА_1. не вчиняв дій, які
б могли бути підставами для розірвання трудового договору з ініціативи власника
або уповноваженого ним органу, жодних пояснень у ОСОБА_1. не відбиралось.

З
урахуванням цього суд прийшов до висновку, що звільнення ОСОБА_1. з посади
Президента Фонду було здійснено з порушенням ст. 40, ст. 41 Кодексу законів про
працю України.

Загальні
збори членів Фонду, які відбулися 27 грудня 2005 р. були скликані по ініціативі
п'яти членів Фонду. Відповідно до п.5.10. Статуту Фонду члени Фонду мають право
самі скликати Загальні збори тільки у випадку, якщо Президент не скликав
позачергові Загальні збори протягом З (трьох) днів з дати отримання від членів
Фонду відповідної письмової вимоги. ОСОБА_1.,
будучи Президентом Фонду, не отримував від членів Фонду письмової вимоги
про скликання позачергових Загальних зборів. Оскільки члени Фонду не
дотримались п. 5.10. Статуту Фонду щодо направлення Президенту Фонду письмової
вимоги скликати позачергові Загальні збори, вони не мали правових підстав для
самостійного скликання Загальних зборів членів Фонду.

Крім
того, відповідно до п. 5.11. Статуту про проведення Загальних зборів члени
Фонду повідомляються письмово не пізніше як за 5 (п'ять) днів до дати
проведення Загальних Зборів. ОСОБА_1.,
являючись членом Фонду, не отримував письмового повідомлення про проведення
27 грудня 2005 р. Загальних зборів членів Фонду. Таким чином, член Фонду - ОСОБА_1., в

порушення п.
5.11. Статуту Фонду, не був повідомлений про проведення 27 грудня 2005 р.
Загальних зборів членів Фонду.

Згідно
п.5.5. Статуту Фонду Загальні збори є правомочними, якщо на них присутні 2/3
від загальної кількості членів Фонду. Враховуючи те, що загальна кількість
членів Фонду складає 8 членів, Загальні збори є правомочними, якщо на них
присутні 6 членів Фонду. З тексту протоколу Загальних зборів членів Фонду від
27 грудня 2005 р. вбачається, що на них були присутні лише 5 (п'ять) членів
Фонду. Це свідчить про неправомочність Загальних зборів членів Фонду, які
відбулися 27 грудня 2005р.

Таким
чином, Загальні збори членів Фонду, які відбулися 27 грудня 2005р., було
проведено з порушенням встановленого у Статуті Фонду порядку їх скликання та за
відсутності підстав, зазначених у Статуті Фонду.

За таких
обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 143, 147, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
протокол Загальних зборів членів Благодійного фонду «Дитяче село «АСТР» від 27.12.2005р.
недійсним.

Визнати
рішення Загальних зборів членів Благодійного фонду «Дитяче село «АСТР» про звільнення ОСОБА_1 з посади
Президента Благодійного фонду «Дитяче село «АСТР» неправомірним.

Визнати
виключення ОСОБА_1 з числа
членів Благодійного фонду «Дитяче село «АСТР»
таким, що було здійснено з порушенням Статуту Благодійного фонду «Дитяче
село «АСТР».

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 -ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.