5Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
листопада 2007 р.                                                                                                          м.  Київ

Солом'янський
районний суд м.  Києва у складі:

головуючого
судді    Українця В.В.

при
секретарі                    Клімовських
С. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_4про стягнення аліментів,

встановив:

24 липня
2007 року позивачі звернулися в суд з позовом про стягнення аліментів з
відповідача на повнолітнього сина ОСОБА_2. ,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця до закінчення навчання.

Свої
вимоги мотивують тим,  що позивач
ОСОБА_1. перебувала у шлюбі з відповідачем,
від цього шлюбу вони мають двох синів - ОСОБА_3. ,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  та ОСОБА_2. ,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Останній навчається в Університеті
економіки та права "Крок",
денна форма навчання,  на
контрактній основі. Навчання закінчує у 2009 році та у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги. Відповідач має постійний заробіток,  спроможний утримувати сина,  раніше надавав допомогу в такому розмірі.

У
судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали. ОСОБА_1. пояснила
суду,  що після розірвання шлюбу з
відповідачем на її утриманні залишилось двоє неповнолітніх синів,  разом з якими вона проживає в гуртожитку. На
даний час за рішенням суду відповідач сплачує аліменти на утримання старшого
сина - ОСОБА_3. ,  який продовжує
навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до
липня 2008 року. Просить аліменти в такому ж розмірі стягувати на користь
другого сина -ОСОБА_2. ,  який продовжує
навчання.

Відповідач
позов визнав частково. Зазначив,  що
сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3. ,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  який продовжує навчання,  в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходу),  має іншу сім'ю,  вони разом з дружиною знімають кімнату,  власного житла не мають.

Вважає,  що на утримання іншого сина - ОСОБА_2.  достатньо стягувати ще 8 % від його заробітку
(доходу),  оскільки загальна сума стягуваних
аліментів (33 %) повністю покриває витрати на платне навчання дітей.
Зазначив,  що на даний час за його заявою
з його 1/4 частина його заробітної плати відраховується на утримання ОСОБА_2.  У судовому засіданні погодився на стягнення
аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на
утримання ОСОБА_2 до закінчення його навчання.

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного.

Відповідно
до ч. 1  ст.  199 СК України якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,  батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з
ч. 1  ст. 200 Сімейного Кодексу України
суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку,  сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,  зазначених у
ст. 182 цього Кодексу. Такими

обставинами
є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,
батьків,  дочки,  сина; інші обставини,  що мають істотне значення.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1. та ОСОБА_4.  перебували в зареєстрованому шлюбі з 1987
року.

04
квітня 2000 року зазначений шлюб розірвано,
що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу,  виданим Відділом реєстрації актів
громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м.  Києві 04 квітня 2007 року (а.с.  5).

Від
шлюбу мають двох синів - ОСОБА_3. ,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  що
підтверджується свідоцтвом про народження,
виданим Уельнською сільською радою народних депутатів Чукотського району
Магаданської області 12 липня 1988 року (а.с.
3),  та ОСОБА_2. ,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  що підтверджується свідоцтвом про
народження,  виданим Уельнською сільською
радою народних депутатів Чукотського району Магаданської області 28 серпня 1989
року (а.с.  4).

На
підтвердження своїх вимог позивачі надали суду Договір № 4911 кд від 17 липня
2007 року (а.с.  10,  11)та Довідку № 4 від 18 липня 2007 року
Університету економіки і права Крок",
з яких вбачається,  що
ОСОБА_4.  є студентом 3-го курсу денної
форми навчання,  термін навчання
закінчується 01 липня 2009 року.

З огляду
на те,  що,  син відповідача продовжує навчання,  у зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги,  враховуючи те,  що відповідач раніше надавав матеріальну
допомогу дитині в такому розмірі,  суд
вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2.  аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісяця,  починаючи з
24 липня 2007 року.

Доводи
відповідача щодо неспроможності сплачувати аліменти в такому розмірі,  суд не вважає достатніми для стягнення їх у
меншому розмірі.

З
урахуванням задоволення позову стягненню з відповідача на користь держави
підлягає судовий збір в розмірі 72 гривень 18 копійок та 07 гривень 50 копійок
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
статтями 191,  200 СК України,  статтями 3,
4,  10,  11,
57-60,  88,  209,
212-215, 218, 223 ЦПК України,
суд,  -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_4 задоволити.

Стягувати
з ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження,  уродженця м.  Рівне,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого у Севастопольському військово-морському інституті ім.  П.С.
Нахімова на користь повнолітнього сина,
який продовжує навчання,  -
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  до закінчення ним навчального закладу - 01
липня 2009 року аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця,  починаючи з 24 липня 2007
року,  але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 72 гривень 18 копійок та 07
гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції
шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.