справа №2-8751/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року

м. Рівне
Рівненський міський суд Рі
вненської області
в особі головуючого судді Д
іонісьєвої Н.М. при секретарі
Петрушко Т.М. з участю
представника ВАТ „Укртеле
ком" Мельник Т.І. прокурора Ал
єшко І.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне
цивільну справу за позовом з
аступника прокурора м. Рівне
в інтересах держави в особі В
АТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 п
ро стягнення заборгованості
, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві про
курор вказує, що 09 грудня 2002 рок
у між ВАТ "Укртелеком" і відпов
ідачем було укладено договір
НОМЕР_1 про надання послу
г електрозв'язку. Відповідно
до Правил надання та отриман
ня телекомунікаційних послу
г, затверджених постановою К
абінету Міністрів України 09 с
ерпня 2005 року № 720 відповідач зо
бов'язаний своєчасно вносити
плату за надані послуги елек
трозв'язку. Відповідач вчасн
о не оплачував розрахунки за
отримані послуги, що призвел
о до утворення заборгованост
і перед ЦТП Рівненської філі
ї ВАТ „Укртелеком" за користу
вання послугами електрозв'яз
ку станом на 01.09.2007 року в сумі 266, 63
грн.
В судовому засіданні проку
рор та представник ВАТ "Укрте
леком" позовні вимоги підтри
мали, та пояснили, що 09 грудня
2002 року між ВАТ "Укртелеком" і в
ідповідачем було укладено до
говір НОМЕР_1 про надання
послуг електрозв'язку. Відпо
відно до Правил надання та от
римання телекомунікаційних
послуг відповідач зобов'яза
ний своєчасно вносити плату
за надані послуги електрозв'
язку. Відповідач вчасно плат
у не вносив, внаслідок чого у
творилась заборгованість.

Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, хоча був пові
домлений у встановленому пор
ядку про час і місце судового
засідання. Про причини неявк
и суд не повідомив.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов підл
ягає до задоволення повністю
.
Згідно п. 3.2.8 договору між ВАТ
„Укртелеком" та відповідаче
м НОМЕР_1 від 09 грудня 2002 рок
у, який на час розгляду справ
и не розірваний, а також Прав
ил надання та отримання теле
комунікаційних послуг відпо
відач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за користуван
ня телефоном, міжміські та мі
жнародні телефонні розмови,
подані в кредит телеграми та
інші послуги, надані по теле
фону.
Згідно обігової відомості
від 19 вересня 2007 року відповід
ачем не сплачено борг за нада
ні послуги електрозв'язку в с
умі 266 грн. 63 коп.
Пояснення прокурора та пре
дставника ВАТ „Укртелеком" с
уд оцінює як такі, що доводят
ь позовні вимоги та підтверд
жуються іншими дослідженими
в судовому засіданні доказа
ми.
В судовому засіданні довед
ено, що дійсно відповідачем,
всупереч п. 3.2.8 договору НОМЕ
Р_1 від 09 грудня 2002 року між ВАТ
„Укртелеком" та відповідаче
м, а також Правил надання та о
тримання телекомунікаційни
х послуг, невчасно проводила
ся оплата за надані

2
ВАТ "Укртелеком" послуги, в
наслідок чого утворилась заб
оргованість на суму 266 грн. 63 ко
п.
Враховуючи викладене, на п
ідставі ст. ст. 4, 11, 526, 527, 611, 623, 626 ЦК Ук
раїни, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 8
8, 212, 214, 215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ЦТП Рівненської філії
ВАТ „Укртелеком" за користув
ання послугами електрозв'язк
у 266 (двісті шістдесят шість) гр
ивень 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в приб
уток держави судовий збір в с
умі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 к
оп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТУ ДСА В Рівненській обл
асті витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду цивільної справи в розмі
рі 30 грн. /тридцять/ гривень 00 ко
п.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги, рішення, якщ
о його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Рівненсько
ї області через Рівненський
міський суд шляхом подання п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наст
упним поданням апеляційної с
карги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження. Рішення т
акож може бути оскаржено і бе
з попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної
скарги в 10 денний строк з дня п
роголошення рішення.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.