Справа №2-5430/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

10
вересня 2007 року                                  Приморський
районний суд м.  Одеси у складі:

головуючого
судді Ярош С. В.

при секретарі           Жуковській Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди,

встановив:

Позивач
звернулася з позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим,  що він
дав в борг ОСОБА_2 780 грн.,  які він
зобов'язався повернути на протязі трьох тижнів. Борг у визначений термін він не
повернув. 4 грудня 2006 року ОСОБА_2. написав розписку,  що в термін до 8 грудня 2006 року гроші
поверне,  однак,  знову не виконав свого зобов'язання. У
присутності свідків відповідач по справі неодноразово давав обов'язок повернути
борг,  але гроші у зазначені дні не
повертав. З 16 січня 2007 року ОСОБА_2. уникає зустрічі з ним.  Несвоєчасне повертання боргу поставило всю
сім'ю позивача у дуже скрутне становище,
адже ним було отримано у знайомих борг під відсотки кошти на сплату
комунальний послуг та житлових сплатив,
на придбання достатньої кількості продуктів та ліків у зв'язку з
хворобою дружини. Ця подія завдала йому відчутної моральної шкоди: він пережив
страждання,  переживання за сім'ю,  яка опинилась у скрутному становищі через
байдужість відповідача.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  просив позов задовольнити,  стягнути з ОСОБА_2 борг у розмірі 780 грн. та
моральну шкоду у сумі 1000 грн.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про дату
та час судового засідання був повідомлен,
причини неявки суду невідомі.

Заслухавши
пояснення,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як
встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1дав в борг ОСОБА_2 780 грн.,  які останній зобов'язався повернути на
протязі трьох тижнів. Борг у визначений термін він не повернув. 4 грудня 2006
року ОСОБА_2. написав розписку,  що в
термін до 8 грудня 2006 року гроші поверне,
однак,  знову не виконав свого
зобов'язання. У присутності свідків відповідач по справі неодноразово давав
обов'язок повернути борг,  але гроші у
зазначені дні не повертав. З 16 січня 2007 року ОСОБА_2. уникає зустрічі з
ОСОБА_1Несвоєчасне повертання боргу поставило всю сім'ю позивача у дуже скрутне
становище,  адже ним було отримано у
знайомих борг під відсотки кошти на сплату комунальний послуг та житлових
сплатив,  на придбання достатньої
кількості продуктів та ліків у зв'язку з хворобою дружини. Ця подія завдала
йому відчутної моральної шкоди:ОСОБА_1. пережив страждання,  переживання за сім'ю,  яка опинилась у скрутному становищі через
байдужість відповідача.

Відповідно
до  ст.
1167 ЦК України
моральна шкода,  завдана фізичній або
юридичній особі неправомірним рішенням,
діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою,  яка її
завдала,  за наявністю її вини.

Керуючись  ст.
ст.  1167 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214, 215
ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 780 гривень боргу.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 гривень моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м.  Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.