№ 2-4857/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                     УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                           Лили
В.М.

секретаря                                                Зурак
А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
готельно-туристичного комплексу «Самара» про визнання права власності на
незакінчені будівництвом будинки бази відпочинку «Самарський Плес»,  -

встановив:

позивач ОСОБА_1звернулася з позовом до готельно-туристичного комплексу
«Самара» про визнання права власності на незакінчені будівництвом будинки бази
відпочинку «Самарський плес»,  на тих
підставах,  що 28.05.1997 р. між
Орлівщанською сільською радою та Дніпропетровським обласним підприємством
«Дніпротурист» укладений договір оренди земельної ділянки площею 2, 4 га.,  на території Орлівщанської сільської ради
Новомосковського району Дніпропетровської області,  відповідно до якого землекористувач має право
самостійно господарювати,  зводити
будівлі і споруди за погодженням Новомосковського лісгоспу і Орлівщанської
сільської ради. На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду від
13.11.2006 року за позивачем визнано право власності на базу відпочинку
«Самарський плес»,  що розташована на
відстані 1750 м.  від примикання 196
кілометра автодороги Харків-Сімферополь. Біля вказаної земельної ділянки також
знаходяться незакінчені будівництвом будівлі,
а саме об'єкт №1- розміром 24x12 м.
- вартістю 3200 грн.,  об'єкт №2 -
розміром 12x6 м.  - вартістю 1200 грн.,  об'єкт №3 - розміром 12x6 м.  - вартістю 1200 грн.,  об'єкт №4 - розміром 12x6 м.  - вартістю 1200 грн.,  об'єкт №5 - розміром 12x6 м - вартістю 1200
грн.,  а всього будівлі на суму 8000
грн.,  ці будівлі відповідач не бажає
оформляти на неї,  незважаючи на те,  що вони знаходяться на земельній
ділянці,  якою вона користується. При
зверненні до відповідача за визнанням за нею права власності на вказані об'єкти
нерухомості отримала відмову,
вважає,  що її право власності не
визнається відповідачем незаконно.

Позивач  ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю.

Відповідач - представник готельно-туристичного комплексу
«Самара» в судове засідання не з'явився,
був повідомлений у встановленому законом порядку про час та дату
слухання справи,  надав заяву про розгляд
справи в його відсутність визнавши позов,
тому суд вважає,  що можливо
розглянути справу в його відсутність.

Суд,  дослідивши
докази в підтвердження та заперечення позову вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. Суд встановив,  що 28.05.1997 р.
між Орлівщанською сільською радою та Дніпропетровським обласним підприємством
«Дніпротурист» укладений договір оренди земельної ділянки площею 2, 4 га.,  на території Орлівщанської сільської ради
Новомосковського району Дніпропетровської області,  відповідно до якого землекористувач має право
самостійно господарювати; зводити будівлі і споруди за погодженням
Новомосковського лісгоспу і Орлівщвнської сільської ради.(а.с. 8). На підставі
рішення Новомосковського міськрайонного суду від 13.11.2006 р. за позивачем
визнано право власності на базу відпочинку «Самарський плес»,  що розташована на відстані 1750 м.  від примикання 196 кілометра автодороги
Харків-Сімферополь. (а.с. 6). Біля вказаної земельної ділянки є незакінчені будівлі,  а саме об'єкт №1- розміром 24x12 м.  - вартістю 3200 грн.,  об'єкт №2- розміром 12x6 м.  - вартістю 1200 грн.,  об'єкт №3 - розміром 12x6 м.  - вартістю 1200 грн.,  об'єкт №4 - розміром 12x6 м.  - вартістю 1200 грн.,  об'єкт № 5- розміром 12x6 м.  вартістю 1200 грн.,  а всього на суму 8000 грн.,  що підтверджено технічним паспортом (а.с.
28). Відповідно до  ст.  331 ЦК України право власності на нову річ,
яка виготовлена (створена)

особою,  набувається
нею,  якщо інше не встановлено договором
або законом.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  331 ЦК України,  та  ст.
10,  60,  213,
214,  218 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до
готельно-туристичного комплексу «Самара» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на незакінчені
будівництвом будівлі об'єкт №1- розміром 24x12 м.  - вартістю 3200 грн.,  об'єкт №2- розміром 12x6 м.  - вартістю 1200 грн.,  об'єкт №3 - розміром 12x6 м.  - вартістю 1200 грн.,  об'єкт №4 - розміром 12x6 м.  - вартістю 1200 грн.,  об'єкт № 5- розміром 12x6 м.  - вартістю 1200 грн.,  всього вартістю 8000 грн.,  що розташовані на земельній ділянці площею 0,
98га. бази відпочинку «Самарський плес» Орлівщанської сільської ради відстані
1850 м від примикання 196 кілометра автодороги Харків-Сімферополь.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 80 грн.,  та 30 грн. на користь суду за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської обл.
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня оголошення рішення,  та
на нього може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.