Справа №2-5739/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)
31 жовтня 2007 року місто Крама
торськ
Краматорський міський суд
Донецької області
у складі судді: Гапонова А.В
.
при секретарі Євсеєнко К.Ю

за участю позивачів ОСОБ
А_1, ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні справу за позовом ОСОБА_
1, ОСОБА_2 до комунальног
о виробничого підприємства «
Краматорський водоканал» пр
о усунення перешкод в корист
уванні водою та стягнення мо
ральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міськог
о суду з позовною заявою звер
нулися ОСОБА_1, ОСОБА_2
до відповідачів про усунення
перешкод в користуванні пит
ною водою, а саме зобов'язання
відповідача щодо поновлення
водопостачання їхнього буди
нку та стягнення моральної ш
коди.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 позов підтрим
ала та суду пояснила, що згідн
о з свідоцтвом про право на сп
адщину за законом вона та О
СОБА_2 являються власниками
будинку АДРЕСА_1. Надання
води для їхнього будинку над
авало КВП «Краматорський вод
оканал». 22.11.2006 року постачання в
оди для їхнього будинку було
припинено в звязку з ніби - то
існуючою заборгованістю, хо
ча вони ніякої заборгованост
і за сплату послуг водопоста
чання не мали. Вважає, що припи
нення водопостачання відбул
ося помилково, а тому просить
суд зобов'язати відповідача
поновити водопостачання для
їхнього будинку та стягнути
з КВП «Краматорський водока
нал» моральну шкоду в розмір
і 1000 грн., яка була причинена їй
діями відповідача, який прип
инив водопостачання для буди
нку, що призвело до того, що во
на не мала змоги користувати
ся водою, використовувати її
для побутових цілей й все це п
отребувало від них додаткови
х зусиль.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримав та доповнив тим, що
будинок АДРЕСА_1 належить
лише позивачці ОСОБА_1 та
йому, оскільки його батько -
ОСОБА_3, який також успадкув
ав частину даного будинку, в т
еперішній час помер. Просив с
уд зобов'язати відповідача п
оновити водопостачання для ї
хнього будинку та стягнути з
відповідача на його користь
моральну шкоду в розмірі 1000 гр
н., яка була причинена йому дія
ми відповідача в зв'язку з при
пиненням водопостачання для
їхнього будинку. В судове зас
ідання представник відповід
ача КВП «Краматорський водок
анал» не з'явився по невідомі
й суду причині, однак про час т
а день розгляду справи повід
омлений належним чином.
Суд вважає, що по даній спра
ві можливо ухвалити заочне р
ішення.
Позивачі не заперечують пр
о ухвалення заочного рішення
по даній справі.
Суд вислухавши пояснення
позивачів, дослідивши матері
али справи, вважає, що позов пі
длягає задоволенню по наступ
ним підставам.
Згідно свідоцтва про право
на спадщину за законом, позив
ачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 я
вляються власниками будинку
АДРЕСА_1 (а.с.5-6).
Водопостачання для їхньог
о будинку надає КВП «Крамато
рський водоканал», що було вс
тановлено в судовому засідан
ні.
Суд вважає, що припинення во
допостачання для будинку поз
ивачів відповідачем було про
ведено безпідставно, оскільк
и позивачі надали до суду коп
ії квитанцій (а.с. 11-17), з яких вба
чається, що вони регулярно вн
осили плату за послуги, які бу
ли надані їм КВП «Краматорсь
кий водоканал» й будь-яких да
них, які б свідчили про наявні
сть у них заборгованості пер
ед КВП «Краматорський водока
нал» відповідачем надано не
було.
Крім того, суд вважає, що при
пинення водопостачання для б
удинку відповідачів, не могл
о не відобразитися на їхньом
у моральному стані, оскільки
відсутність води в будинку з
авдає побутові незручності,
незручному в приготуванні їж
і та в особистій гігієні, а том
у позовні вимоги про стягнен
ня моральної шкоди в розмірі
1000 грн. на користь кожного пози
вача, суд вважає підлягають з
адоволенню повністю.
Керуючись ст.3, 88, 174, 213, 215, 224, 226 ЦПК У
країни, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до комунального в
иробничого підприємства «Кр
аматорський водоканал» про у
сунення перешкод в користува
нні водою та стягнення морал
ьної шкоди задовольнити повн
істю.
Стягнути з комунального ви
робничого підприємства "Крам
аторський водоканал" ( розрах
унковий рахунок 0860 в Донець
кій обласній філії АКБ «Укрс
оцбанк» м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО
05524251) на користь ОСОБА_1 мора
льну шкоду в розмірі 1000 грн.
Стягнути з комунального ви
робничого підприємства "Крам
аторський водоканал" ( розрах
унковий рахунок 0860 в Донець
кій обласній філії АКБ «Укрс
оцбанк» м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО
05524251) на користь ОСОБА_2 мора
льну шкоду в розмірі 1000 грн.

Зобов'язати комунальне в
иробниче підприємство «Крам
аторський водоканал» понови
ти
водопостачання для будин
ку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача.
Заява про перегляд зао
чного рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заява про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подана до Апеляційного суд
у Донецької області через Кр
аматорський міський суд у те
рмін 10 днів із дня його прогол
ошення.
Апеляційна скарга на рі
шення може бути подана до Апе
ляційного суду Донецької обл
асті через Краматорський міс
ький суд у термін 20 днів після
подачі заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано.
Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, а
ле апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення набир
ає законної сили після закін
чення цього строку.