Справа № 2-317/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року      Путильський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого                              Лисака
І.Н.

при секретарі                              Помазан М.
В.

за участю представника
позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2. та його представника ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Путила цивільну справу за позовом
Карпатського ДСЛГ АПК до ОСОБА_2 про стягнення збитків,  завданих лісовому господарству України
самовільною рубкою лісу,  на користь
місцевого бюджету в сумі 12536, 82 грн.,
та на користь Карпатського ДСЛГ АПК судових витрат по сплаті ІТЗ в сумі
30 грн.,

з'ясував:

Позивач  в особі Карпатського ДСЛГ АПК звернувся з
позовною заявою до суду про стягнення з ОСОБА_2. 12536, 82 грн.,  мотивуючи свої вимоги тим,  що останній у вересні 2007 року в обході № 8
кварталу 29 І та II групи лісів Шурдинського лісництва здійснив самовільну рубку  17 дерев загальним об'ємом 22, 34м3,  чим завдав збитки лісовому господарству на
суму позову,  які підлягають відшкодуванню
до держави.

В судовому засіданні представник позивача в силу  ст.  31
ЦПК України зменшив позовні вимоги до 6268, 41 грн.,  які просив стягнути відповідно до викладених
в заяві обставин. Зменшення позовних вимог обґрунтовував самовільною рубкою
сухостійних та вітровальних дерев,
збитки за що зменшуються на 50%.

Відповідач ОСОБА_2. позов з урахуванням зменшених
позовних вимог визнав та пояснив,  що
вимушений був зрубати вітровальну деревину,
оскільки вона становила загрозу при санітарній рубці. Просить суд
зменшити суму позову через скрутні матеріально-побутові умови проживання,  які підтвердив документами.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши додані до позовної заяви матеріали
справи,  суд прийшов до висновку про
задоволення позову та про часткове зменшення позовних вимог з наступних
підстав.

Відповідно до доручення
Карпатського ДСЛГ АПК
від 10.01.2007 року № 18,
представник позивача ОСОБА_1 . уповноважений
усіма правами позивача в судовому засіданні,
в тому числі на підставі ч.2
ст.  31 ЦПК України зменшувати
позовні вимоги. Судом не встановлено,  що
визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права,  інтереси,
свободи інших осіб.

Суд в силу  ст. 177
ЦПК України вважає недоцільним досліджувати обставини,  якими позивач обґрунтовує позовні вимоги і
які сторонами визнаються. Так,
відповідач визнав вчинення ним самовільної рубки 17 дерев та суму 6268,
41 грн. нарахованих відповідно до Постанови КМУ України від 5.12.1995 року
збитків. Сторонам роз'яснено наслідки процесуальних дій при постановлені
рішення без дослідження доказів,  які
сторонами не оспорюються.

Дослідивши надані відповідачем довідку №2306 від
19.11.2007 року,  видану виконкомом
Плосківської сільської ради,  суд
приходить до висновку про скрутні матеріально-побутові умови проживання,  та перебування на утриманні відповідача
малолітньої дитини. Таким чином суд вважає за необхідне частково зменшити
пред'явлену до стягнення суму позову,
оскільки дійсно ч.4  ст.  1193 ЦПК України дає право зменшити суму
завданих збитків через матеріальне становище винної особи. Але в зв'язку з
тим,  що отримувачем грошових стягнень за
шкоду,  заподіяну порушенням
законодавства про охорону навколишнього природного середовища,  відповідно до п.21 ст. 8,  п.5 ст. 59 Закону України Про Державний бюджет
України на 2007 рік",  є не

держава,  як зазначено у
позові,  а місцеві бюджети з подальшим їх
розподіленням та спрямуванням до Державного та обласного бюджетів,  яким в даному випадку є місцевий бюджет
Плосківської сільської ради,  суд вважає
за достатнім зменшити суму до 5000 грн.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст.  1166,
1193 ЦК
України,   ст.  ст. 105, 107 Лісового кодексу України,  88, 212-215, 225 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти зменшення позовних
вимог та позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 5000 (п'ять тисяч) грн. на користь
місцевого бюджету Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької
області в рахунок відшкодування завданих самовільною рубкою дерев збитків,  30 (тридцять) грн. на користь Карпатського
ДСЛГ АПК
в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення,  51
грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.