справа № 2-884/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2007 року м. Могилів-Подільсь
кий
Могилів-Подільський міськ
райсуд Вінницької обл. в скла
ді:
головуючого Сопруна В.В.,
при секретарі Алєксєєвій І
.Д.,
з участю представника служ
би у справах неповнолітніх М
огилів - Подільської
райдержадміністрації Мост
іпан Т.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Могил
еві-Подільському цивільну сп
раву за позовом служби у спра
вах неповнолітніх Могилів - П
одільської райдержадмініст
рації до ОСОБА_1 про позба
влення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах неповнол
ітніх Могилів - Подільської р
айдержадміністрації зверну
лася в Могилів-Подільський м
іськрайонний суд з позовом д
о ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав щодо непов
нолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи сво
ї позовні вимоги тим, що відпо
відач проживає в с. Сугаки Мог
илів - Подільського району в ж
илому будинку, в якому немає е
лементарних умов для нормаль
ного проживання та розвитку
дитини. Відповідачка ніде не
працює, так як є інвалідом. Че
рез відсутність психологічн
ого контакту з сином, ОСОБА
_2, мати усунулась від його ви
ховання, це призвело до того, щ
о дитина прогулює уроки, ходи
ть по силу неохайний. Краде ре
чі з дому і продає. В ході рейд
у служби у справах дітей РДА с
пільно з кримінальною міліці
єю у справах дітей вилучила з
вулиці неповнолітнього ОС
ОБА_2, який бродяжив і достав
ила в Вінницький обласний пр
итулок «Добро». Представник
служби у справах неповнолітн
іх, просить суд позов задовол
ьнити, позбавити батьківськи
х прав ОСОБА_1
Відповідач, ОСОБА_1, поз
ов визнала і не заперечує про
ти позбавлення її батьківськ
их прав.
Свідок, голова сільської р
ади с. Сугаки, ОСОБА_3, суду
пояснив, що питання про позба
влення батьківський прав від
носно ОСОБА_1 ставиться пе
ред судом вдруге. В 2006 році ріше
нням Могилів - Подільського м
іськрайонного суду було відм
овлено службі у справах діте
й в позбавленні батьківських
прав ОСОБА_1. Але з того час
у ніяких змін ні в умовах житт
я, ні в вихованні дитини не від
булося. Дитина продовжує про
гулювати навчання, бродяжити
, в школі зарекомендував себе
, як дитина неадекватної пове
дінки.
Свідок, ОСОБА_4, суду пояс
нив, що він є сином відповідач
ки. На даний час він проживає о
кремо від матері, але постійн
о приїжджає і допомога її мат
еріально. Знає , що виникали пр
облеми, щодо виховання молод
шого брата, і хоче стати опіку
ном молодшого брата.
Заслухавши сторони, думку п
редставника служби у справах
неповнолітніх Могилів-Поділ
ьської райдержадміністраці
ї Мостіпан Т.В., покази свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослід
ивши матеріали справи, суд пр
иходить до висновку, що позов
слід задовольнити з наступн
их підстав:
Під час рейду перевірки мат
еріально-побутових умов сім'
ї ОСОБА_1 службою у справа
х неповнолітніх Могилів-Поді
льської райдержадміністрац
ії спільно з кримінальною мі
ліцією у справах дітей був ви
лучений з вулиці неповнолітн
ій син ОСОБА_1, ОСОБА_2, я
кий бродяжив. Він був доставл
ений в Вінницькій обласний п
ритулок «Добро». Також було в
становлено, що житлові умови
не відповідають нормальним
умовам проживання та розвитк
у дитини.
Даний факт підтверджуєтьс
я показами свідка ОСОБА_3
якій суду показав, що відпові
дач тримає свого малолітньог
о сина в жахливих антисаніта
рних умовах, не займається йо
го вихованням, довідками - хар
актеристиками Сугаківської
сільської ради Могилів-Поді
льського

району Вінницької област
і від 29.10.2007 року №1671 , актом обстеж
ення матеріально-побутових у
мов від 29.10.2007 року, в якому вказа
но, що житлові умови незадові
льні.
Відповідно до ст. 164 СК Укра
їни мати може бути позбавлен
а судом батьківських прав, як
що вона ухиляється від викон
ання своїх обов'язків по вихо
ванню дітей.
Зібрані в судовому засідан
ня докази свідчать, що ОСОБ
А_1 ухилялася від виконання
своїх обов'язків по вихованн
ю малолітнього сина, а тому ма
ються всі підстави для позба
влення батьківських прав О
СОБА_1 відносно нього.
Таку думку висловив і предс
тавник служби у справах непо
внолітніх Могилів - Подільсь
кої райдержадміністрації Мо
стіпан Т.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК Ук
раїни, суд стягує з відповіда
ча ОСОБА_1 на користь служ
би у справах неповнолітніх М
огилів - Подільської райдерж
адміністрації судові витрат
и.
На підставі ст. 164, 165, 166 СК Укра
їни, керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
ОСОБА_1 позбавити батькі
вських прав відносно малоліт
нього сина, ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть служби у справах неповн
олітніх Могилів -Подільської
райдержадміністрації витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в суді в розмірі 7 грн. 50 коп., а
також судовий збір в сумі 8 грн
. 50 коп..
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но до апеляційного суду Вінн
ицької області протягом деся
ти днів з дня оголошення ріше
ння.
Апеляційна скарга на рішен
ня подається до апеляційного
суду Вінницької області про
тягом десяти днів з дня оголо
шення рішення або протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.