Справа №2-740/2007
РІШЕННЯ
Іменем України
18 грудня 2007 рокусмт. Ши
роке
Широківський район
ний суд Дніпропетровської об
ласті в
складі головуючого судді Л
існецького І.В.
при секретаріПіско Л.В
.
за участі сторін: позивач
а ОСОБА_1
заяви: відповідача викона
вчого комітету Степової сіль
ської ради
Широківського району Дн
іпропетровської області
третіх осіб Другої кривор
ізької державної нотаріальн
ої контори
в.о. Широківської державної
нотаріальної контори
Широківського районного
відділу земельних ресурсів

ОСОБА_2 розглянув у в
ідкритому судовому засіданн
і в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до вико
навчого комітету Степової сі
льської ради Широківського р
айону Дніпропетровської обл
асті про надання додаткового
строку для прийняття спадщи
ни, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач виконавч
ий комітет Степової сільсько
ї ради Широківського району
Дніпропетровської області п
озов визнає і заперечень не м
ає, просить суд слухати справ
у без участі представника сі
льської ради, не заперечують
проти винесення рішення по с
праві на стадії попереднього
розгляду, про що суду надана в
ідповідна заява /а.с. 21/.
Третя особа Друга криво
різька державна нотаріальна
контора Дніпропетровської о
бласті в.о. Широківської держ
авної нотаріальної контори п
озов визнає і заперечень не м
ає, просить суд заслухати спр
аву без представника нотаріа
льної контори, про що суду над
ана відповідна заява/а.с. 19/.
Третя особа Широківс
ький районний відділ земельн
их ресурсів позов визнає і за
перечень не має, просить суд з
аслухати справу без представ
ника нотаріальної контори, п
ро що суду надана відповідна
заява /ах. 20/.
Третя особа ОСОБА_2
позов визнає і заперечень н
е має, просить суд заслухати с
праву у її відсутність, про що
суду надана відповідна заяв
а /а.с. 23/.

2
Позивач ОСОБА_1 звернул
ася до суду з позовом до відпо
відача про надання їй додатк
ового строку для прийняття с
падщини, яка залишилася післ
я смерті її батька ОСОБА_3
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку. Спадкове майно складаєт
ься з земельної ділянки площ
ею 2,844 гектарів, розташованої н
а території Степової сільськ
ої ради Широківського району
Дніпропетровської області,
право на яку підтверджується
Державним актом на право при
ватної власності на землю, се
рії НОМЕР_2 зареєстровано
го 23 вересня 2002 року у Книзі зап
исів державних актів на прав
о приватної власності на зем
лю за НОМЕР_1. Строк позива
ч пропустила так як мала намі
р звернутися до державного н
отаріуса в кінці шестимісячн
ого строку, але захворіла її м
атір, яка проживає в с Перея
славське Переяслав-Хмельниц
ького району Київської облас
ті в зв'язку з чим позивач ви
мушена була поїхати до неї, і з
вересня 2007 року фактично прож
иває в вище зазначеному насе
леному пункті разом з малолі
тньою дитиною, яка відвідує т
ам місцеву школу.
А також судом дослідж
енні: копія свідоцтва про сме
рть ОСОБА_3, який помер І
НФОРМАЦІЯ_1 року; копія свід
оцтва про народження ОСОБА
_1, копія свідоцтва про уклад
ення шлюбу ОСОБА_1; копія з
аяви ОСОБА_2; копія держав
ного акту на право приватної
власності на землю НОМЕР_2
та інші матеріали справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК при визнанні позову ухва
люється судове рішення в пор
ядку, встановленому ст. 174 ЦПК У
країни
Так, дійсно, судом вст
ановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Кривий Ріг Дніпропет
ровської області помер ОСО
БА_3 /а.с. 10/, який позивачці дов
одиться рідним батьком /а.с. 9/. П
ри житті він особистих розпо
ряджень на випадок своєї сме
рті не залишав /а.с. 11/.
Позивач по справі проп
устила строк прийняття спадщ
ини, так як мала намір звернут
ися до державного нотаріуса
в кінці шестимісячного строк
у, але захворіла її матір, яка
проживає в с. Переяславське
Переяслав-Хмельницького рай
ону Київської області в зв'
язку з чим позивач вимушена б
ула поїхати до неї, і з вересня
2007 року фактично проживає в ви
ще зазначеному населеному пу
нкті разом з малолітньою дит
иною, яка відвідує там місцев
у школу.
Згідно постанови дер
жавного нотаріуса від 27 листо
пада 2007 року ОСОБА_1 було ві
дмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину з підст
ав пропуску нею встановленог
о шестимісячного строку для
подання до нотаріальної конт
ори заяви про прийняття спад
щини /а.с. 15/.
Спадкове майно склад
ається з земельної ділянки п
лощею 2,844 гектарів, розташован
ої на території Степової сіл
ьської ради Широківського

3
району Дніпропетровської
області, право на яку підтвер
джується Державним актом на
право приватної власності на
землю, серії НОМЕР_2 зареє
строваного 23 вересня 2002 року у
Книзі записів державних акті
в на право приватної власнос
ті на землю за ПІР № 9456 /а.с. 17/.
Відповідно до ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право н
а спадкування за законом маю
ть діти спадкодавця, ..., той з по
дружжя, який його пережив, та б
атьки.
На момент відкриття с
падщини у спадкодавця окрім
позивача, спадкоємцем за зак
оном першої черги є його дочк
а - ОСОБА_2, однак остання сп
адщину, яка відкрилася після
смерті її батька також не при
ймала і до нотаріальних орга
нів із заявою про прийняття с
падщини не зверталася, на нал
ежну їй частину спадкового м
айна по закону відмовляється
на користь своєї сестри, пози
вача по справі, -ОСОБА_1 /а.с
. 16/.
Як вбачається з матер
іалів справи спадщина відкри
лася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і в
она не була прийнята ніким із
спадкоємців і на неї не заяви
ли своє право територіальні
громади, тому можливо виріши
ти дане спірне питання у судо
вому порядку за заявою ОСОБ
А_1, яка являється спадкоєми
цею першої черги за законом п
ісля смерті її батька ОСОБА
_3.
Згідно ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини вста
новлюється строк у шість міс
яців, який починається з часу
відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоєм
ця, який пропустив строк для п
рийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити й
ому додатковий строк, достат
ній для подання ним заяви про
прийняття спадщини. Тому є пі
дстави для судового захисту
прав позивача щодо реалізаці
ї ним права на прийняття спад
щини за законом.
Зважаючи, що суд визнає
вказану позивачем причину п
оважною, заперечень від стор
ін не має, суд вважає за можлив
е визначити їй додатковий ст
рок достатній для подання не
ю заяви про прийняття спадщи
ни з дня набрання рішенням за
конної сили.
Судові витрати відне
сти на рахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 1261, 1270,
1272 ЦК України, ст. ст. 130, 213-218 ЦПК Укр
аїни, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до в
иконавчого комітету Степово
ї сільської ради Широківсько
го району Дніпропетровської
області про

4
надання додаткового строк
у для прийняття спадщини зад
овольнити.
Надати ОСОБА_1 до
датковий строк для прийняття
спадщини за законом після по
мерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
рідного батька ОСОБА_3 те
рміном в три місяці з дня набр
ання рішенням законної сили.

Судові витрати відне
сти на рахунок позивача.
Сторони та інші особи
, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали учас
ті у справі, якщо суд вирішив п
итання про їх права та обов'яз
ки, мають право оскаржити в ап
еляційному порядку рішення с
уду першої інстанції повніст
ю або частково. Заяву про апел
яційне оскарження рішення су
ду першої інстанції може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
. Апеляційна скарга на рішенн
я подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Зая
ва про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подают
ься апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ух
валив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання
заяви про апеляційне оскар
ження, якщо заяву про апеляці
йне оскарження
не було подано. Якщо було по
дано заяву про апеляційне ос
карження, але
апеляційна скарга не була п
одана у строк, встановлений с
таттею 294 ЦПК
України, рішення суду набир
ає законної сили після закін
чення цього
строку. У разі подання апеля
ційної скарги рішення, якщо й
ого не
скасовано, набирає законно
ї сили після розгляду справи
апеляційним
судом.