Справа № 2-2154 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 р. Біляїв
ський районний суд Одеської
області у складі:
Головуючого - судді
Дранікова С. М.
При секретарі -
Гаращенко К.Ю.
розглянув в попередньому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о Холоднобалківської сільск
ої Ради про визнання додатко
вого
строку для прийняття спадщ
ини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача, в я
кому просить суд надати йому
додатковий строк для поданн
я до Біляївської державної н
отаріальної контори заяви пр
о прийняття спадщини, яка від
крилась після смерті його ба
тька ОСОБА_2, що помер ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року у вигляді жи
тлового будинку, що розташов
аний в АДРЕСА_1
У попередньому судовому за
сіданні позивач підтримав св
ої позовні вимоги, та наполяг
ає на визначенні додаткового
строку, посилаючись на те, що
строк пропущений ним з поваж
ної причини, а саме - у зв*язку
з тим, що він мешкає в м. Москв
а, Росія
Відповідач у попереднє суд
ове засідання не з'явився, на
дав на адресу суду заяву, в як
ої позов ОСОБА_1 визнає, та
просить розглядати справу у
його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 Ц
ПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦП
К України, у разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Розглянув матеріали справ
и, вислухав пояснення позива
ча, суд приходить до наступно
го:
Згідно свідоцтва Виконавч
ого комітету Холоднобалківс
ької сільської Ради № 261 про пр
аво приватної власності на з
емлю від 30 серпня 2007 року майно
належить ОСОБА_2.
Згідно зі свідоцтвом про см
ерть 1-ЖД № НОМЕР_1 від ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2 по
мер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Згідно зі свідоцтвом про на
родження ЯШ № НОМЕР_2 від 10.
10.1952 року, батько ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженн
я, є померлий ОСОБА_2.
Згідно довідки Холоднобал
ківвської сільської Ради від
17.08.2007 р. за № 1027 ОСОБА_1 прожива
в разом зі своїм батьком ОС
ОБА_2 по день його смерті в
АДРЕСА_1 та фактично прийня
в спадщину, робив ремонт буди
нку, платить місцеві податки
та збори
Листом Біляївської держав
ної нотаріальної контори Оде
ської області № 2784 від 19.09.2007 року
позивачу було відмовлено в о
триманні свідоцтва про право
на спадщину,

у зв'язку з пропуском строку
на прийняття спадщини, та ре
комендовано звернутися до су
ду з питання подовження стро
ку на прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК Ук
раїни, незалежно від часу при
йняття спадщини вона належит
ь спадкоємцеві з часу відкри
ття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК Ук
раїни, за позовом спадкоємця
, який пропустив строк для пр
ийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити й
ому додатковий строк, достат
ній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.
Таким чином, визнання відп
овідачем пред'явленого позов
у не суперечить закону, не по
рушує права, свободи чи інтер
еси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212-215,
218 ЦПК України ст. ст. 1225, 1268, 1272 ЦК У
країни, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Холодн
обалківської сільскої Ради п
ро визнання додаткового стро
ку для прийняття спадщини, - за
довольнити.
Визначити ОСОБА_1 додат
ковий строк для подання ним з
аяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2 - три
місяці з дня проголошення рі
шення, тобто до 26.02.2008 року.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Одесь
кої області шляхом подання д
о Біляївського районного суд
у Одеської області заяви про
апеляційне оскарження рішен
ня суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення,
а також подання апеляційної
скарги до Біляївського район
ного суду Одеської області п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви і одночасно на
правлення копії апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Одеської області, або в поря
дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.