overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1009
УХВАЛА 26 липня 2007 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонн ий суд Черкаської області в с кладі: головуючого судді Міщенко
С.В., при секретарі Матвєєвій О.І ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золот оноша справу за позовом КП „М іський водоканал" до ОСОБА_ 1 про відшкодування заборго ваності за послуги водопоста чання, -
ВСТАНОВИВ:
КП „Міський водоканал" зве рнулося до суду з позовною за явою до ОСОБА_1. про відшко дування заборгованості за по слуги водопостачання.
До початку судового розгля ду представник позивача нада в заяву у якій просить суд зак рити цивільну справу за позо вом КП „Міський водоканал" до
ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за послуги в одопостачання у зв'язку з від мовою від позову, оскільки ві дповідач добровільно сплати ла борг.
Відповідач ОСОБА_1. прот и задоволення клопотання пре дставника позивача про закри ття провадження по справі не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що заява предст авника позивача про закриття цивільної справи за позовом
КП „Міський водоканал" до О
СОБА_1 про відшкодування за боргованості за послуги водо постачання у з відмовою від п озову підлягає до задоволенн я, оскільки це не суперечить в имогам закону та не ущемляє і нтересів сторін.
Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК Укра їни, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом КП „Місь кий водоканал" до ОСОБА_1 п ро відшкодування заборгован ості за послуги водопостачан ня - провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкас ької області через Золотоніс ький міськрайонний суд шляхо м подачі заяви про апеляційн е оскарження ухвали суду про тягом п'яти днів з дня проголо шення ухвали та подачі апеля ційної скарги протягом десят и днів після попереднього по дання заяви.
Справа 6-26/2007 p.
УХВАЛА

5 листопада 2007 року
Богородчансь кий районний суд
Івано-Франківської област і в складі: головуючої - судді
Круль І.В. при секретарі Приймак Н.Б. р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в приміщенні суд в смт.Богородчани заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікат а виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богородчанського районного суду від 22 лютого 2005 року вирішено стягувати з
ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 в розмірі 1/4 части ни всіх видів заробітку щомі сячно, але не менше 1/2 неоподат кованого мінімуму доходів гр омадян в місяць на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікат а виконавчого листа по даном у рішенню суду, посилаючись н а втрату його оригінала.
В судовому засіданні заявн иця заяву підтримала та пояс нила, що на її користь з ОСОБ
А_2 присуджено аліменти на у тримання неповнолітньої дит ини. Оригінал виконавчого ли ста нею втрачено. В даний час в она має можливість отримуват и соціальну допомогу на дити ну і для цього потрібно пред'я вити виконавчий лист в управ ління праці та соцзахисту на селення. Просить видати їй ду блікат виконавчого листа.
ОСОБА_2 в судовому засідан ні не заперечив проти задово лення заяви, підтвердив, що не завжди своєчасно надавав ко шти для утримання дитини.
Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд приходить до висновк у, що заява підлягає до задово лення.
Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.
Видати дублікат виконавчо го листа по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про с тягнення аліментів на утрима ння дитини.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апел яційного суду через Богородч анський районний суд протяго м 10 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. За ява про апеляційне оскарженн я може бути подана протягом 5 д нів з дня проголошення.
СFПFРFАFВFАF №F 2-1436/07
УFХFВFАFЛFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ФFаFсFтFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFцFіF - БFАFРFТFКFОF ВF.МF.;
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF -ГFЕFРFАFСFИFКF ТF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF.ФFаFсFтFоFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,-
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF дFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF сFпFіFлFьFнFеF жFиFтFтFяF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF нFеF сFкFлFаFлFоFсFяF, тFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF шFлFюFбF рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFаF, пFіFсFлFяF сFтFрFоFкFуF нFаFдFаFнFоFгFоF нFаF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяF, пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF, пFрFоF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF вFчFаFсFнFоF іF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ПFоFсFкFіFлFьFкFиF бFеFзF уFчFаFсFтFіF пFоFзFиFвFаFчFаF сFпFрFаFвFуF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF нFеFмFоFжFлFиFвFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF сFпFрFаFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.207 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,-
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ФFаFсFтFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF.295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F2-2626/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 бFеFрFеFзFнFяF 2007 p. НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFіF - ОFСFОFБFАF_1
сFеFкFрFеFтFаFрFяF - КFаFзFаFнFцFеFвFоFїF ВF.ЛF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. НFіFкFоFпFоFлFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЖFиFтFлFоFвFоF-еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFаF кFоFнFтFоFрFаF №F 6» дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF,-
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
19 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF вFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF, вF яFкFіFйF вFіFнF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFиFрFіFшFеFнFнFяFмF сFпFрFаFвFиF мFиFрFнFиFмF шFлFяFхFоFмF .
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF чF. 2 сFтF. 174, чF.3 сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFиFйF пFрFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF іF вFіFнF нFеF зFмFоFжFеF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF, іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.3 чF.1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF. ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF.1 сFтF.205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF. ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЖFиFтFлFоFвFоF-еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFаF кFоFнFтFоFрFаF №F 6» дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF , зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2-4923/2007р.
УХВАЛА

16 жовтня 2007 року Центрально-
Міський районний суд м. Горлі вки Донецької області у скла ді: судді - Федько С. П., при секретарі - Ковальовій О .Г. за участю позивача - предста вника З AT"Горлівськтепломере жа" - Гаврилова Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлі вці Донецької області цивіль ну справу за позовом ЗАТ "Горл івськтепломережа" до ОСОБА
_1 про стягнення суми боргу з а послуги по теплопостачанню ,

встановив:

Позивач, в судовому засіда нні, просив провадження по сп раві закрити, оскільки спір в ирішений у добровільному пор ядку.
Приймаючи до уваги, що відм ова позивача від заявлених р аніш вимог не суперечить зак ону, її слід прийняти, а прова дження по справі закрити.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, ухвалою за криває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята су дом.
Підстав для не прийняття в ідмови від позову судом не вс тановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК Укр аины, суд

ухвалив:

Провадження у справі за по зовом ЗАТ "Горлівськтепломер ежа" до ОСОБА_1 про стягнен ня суми боргу за послуги по те плопостачанню - у зв'язку з від мовою позивача від позову, за крити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави судовий збір у р озмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забе зпечення у розмірі 30 гривень.

Ухвала набирає законної си ли , якщо після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження (п'яти днів з дня проголошення рішення), з аяву про апеляційне оскаржен ня не буде подано або якщо бул о подано заяву про апеляційн е оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК Укра їни (протягом десяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через суд першої інста нції шляхом подачі в 5-денний с трок з дня проголошення ухва ли заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 с, т. 295 Ц
ПК України.
СFпFрFаFвFаF 2-7475-2007
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЛFаFмFєFкFіFнFаF МF.ІF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ПFоFлFяFцFьFкFоF ОF.ЮF. рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF зFаFлFіF сFуFдFуF мF.СFлFоFвF»яFнFсFьFкFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF „FКFоFмFсFеFрFвFіFсF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF, -
29.11.2007 рF. дFоF СFлFоFвF»яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF КFПF „FКFоFмFсFеFрFвFіFсF" зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF дFвFіFчFіF нFеF зF"яFвFлFяFвFсFяF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вF сFиFлFуF чF.2 сFтF. 77 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF вFиFзFнFаFєF, щFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF дFоF сFуFдFуF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF чF.3 сFтF. 169, пF.3 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFюFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF дFоF сFуFдFуF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.3 сFтF. 169, пF.3 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFПF „FКFоFмFсFеFрFвFіFсF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF"яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзFіFрFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFлFоFвF"яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрF&йFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFиF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа №2-ц-1536/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року. Белградс ькій районний суд Одеської о бласті в складі:
Головуючої - судді Калібово ї М. М.
При секретарі - Войтової С. І .
У відкритому судовому засі данні в м. Болград розглянув цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Червоноармшс ької сільської Ради про визн ання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить суд ухвал ити рішення, за яке визнати п раво власності на 1/2 частину б удинку і надвірних споруд, ро зташованих по АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року, а потім визнати за нею право власності на вка зану частину названого домов олодіння, як за спадкоємицею першої черги після смерті чо ловіка. Позивачка указує, що після смерті чоловіка вона ф актично прийняла спадок, про те нотаріально оформити факт прийняття спадку не може у зв
'язку з тим, що за життя чолові ка не одержали свідоцтво про право власності на будинок.

Червоноармійська сільська
Рада позов визнає, просить с уд справу розглянути у відсу тності свого представника.

Позов підлягає задоволенн ю.
Встановлено, що домоволод іння АДРЕСА_1 за станом на 14 квітня 1991 року по типу віднос илося до колгоспного двору. У його склад входили ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Кожному члену ко лгоспного двору належало по 1/2 його частини. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 післ я його смерті відкрився спад ок на частину будинку, що нал ежить йому, яке фактично прий няла ОСОБА_1, проте нотарі ально оформити факт прийнятт я спадку не може у зв'язку з ти м, що за життя чоловіка вони н е одержали свідоцтво про пра во власності на будинок.
Викладене підтверджується заявами сторін, копією свідо цтва про смерть ОСОБА_2 , к опією свідоцтва про реєстрац ію шлюбу між ОСОБА_1 і ОС
ОБА_2 , копією технічного па спорта на будинок, копією ріш ення Червоноармшської сільс ької Ради № 193 від 4 грудня 2006 рок у про реєстрацію права власн ості на домоволодіння АДРЕ
СА_1 Белградського району, д овідкою, виданою виконкомом
Червоноармшської сільської
Ради № 3289 від 22 жовтня 2007 року, ін шими матеріалами справи.
При таких обставинах суд пр иходить до висновку про те, щ о вимоги позивачки є обґрунт ованими і відповідно до ст. ст. 1261, 1268 ЦК України підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 212-215 , 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, поме рлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, пр аво власності на 1/2 частину бу динку і надвірних споруд, роз ташованих по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будин ку і надвірних споруд, розташ ованих по АДРЕСА_1, як за с падкоємицею першої черги піс ля смерті ОСОБА_2, померло го ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моме нту його проголошення. Апеля ційна скарга подається протя гом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рі шення суду.
СFпFрFаFвFаF №F2-586/07
7 гFрFуFдFнFяF 2007ОFсFтFрFоFзFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - ПFоFлFіFщFуFкF ТF.МF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFтFрFоFгFоFлFоFвFаF ОF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мF. ОFсFтFрFоFгFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
ПFоFзFиFвFаFчF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF дFвFіFчFіF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF жFеF зF'яFвFиFлFиFсFяF . ВFрFуFчFиFтFиF пFоFвFіFсFтFкFиF пFрFоF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF сFуFдF нFеF мFаFєF зFмFоFгFиF тFаFкF яFкF пFоFвFіFсFтFкFиF пFоFвFеFрFтFаFюFтFьFсFяF вF сFуFдF іFзF вFіFдFмFіFтFкFоFюF пFоFчFтFиF ,щFоF пFоFзFиFвFаFчF нFаF дFаFнFиFйF чFаFсF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF аFдFрFеFсFоFюF нFеF пFрFоFжFиFвFаFєF тFаFкF яFкF вFиFїFхFаFвF нFаF зFаFрFоFбFіFтFкFиF. ПFрFоF зFмFіFнFуF мFіFсFцFяF сFвFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF аFбFоF тFиFмFчFаFсFоFвFоFгFоF пFеFрFеFбFуFвFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ПFрFиF тFаFкFіFйF сFиFтFуFаFцFіFїF сFуFдF нFеF мFоFжFеF дFоFсFлFіFдFиFтFиF вFсFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFиFкFлFаFдFеFнFіF вF пFоFзFоFвFнFіFйF зFаFяFвFіF тFаF пFрFиFйFнFяFтFиF бFуFдFьF яFкFеF рFіFшFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF рFоFзFгFлFяFнFуFтFаF пFоF сFуFтFіF. ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.207 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF , зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF . СFтFоFрFоFнFиF мFоFжFуFтFьF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF .аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ОFсFтFрFоFзFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF
зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F2-1682 зFаF 2007 рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF МFаFкFаFрFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF сFуFдFдFіF
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF БFаFбFіFйF ЛF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF сFмFтF. МFаFкFаFрFіFвF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF НFоFвFоFсFіFлFкFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF МFаFкFаFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFкFаFзFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF 05.01.1999 рFоFкFуF пFоFмFеFрFлFаF йFоFгFоF мFаFтFиF ОFСFОFБFАF_3, яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFлFаF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1. СFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF пFоFмFеFрFлFоFїF сFкFлFаFдFаFєFтFьFсFяF зF дFоFмFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF аFдFрFеFсFоFюF тFаF мFаFйFнFоFвFоFгFоF пFаFюF. ВFіFнF єF єFдFиFнFиFмF сFпFаFдFкFоFєFмFцFеFмF пFоFмFеFрFлFоFїF зFаF зFаFкFоFнFоFмF, іFнFшFиFхF сFпFаFдFкFоFєFмFцFіFвF нFеFмFаFєF. СFпFаFдFщFиFнFуF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF мFаFтFеFрFіF вFіFнF пFрFиFйFнFяFвF іF нFаF чFаFсFтFиFнFуF сFпFаFдFкFоFвFоFгFоF мFаFйFнFаF оFтFрFиFмFаFвF сFвFіFдFоFцFтFвFоF пFрFоF пFрFаFвFоF нFаF сFпFаFдFщFиFнFуF, аFлFеF нFеF мFоFжFеF оFтFрFиFмFаFтFиF сFвFіFдFоFцFтFвFоF пFрFоF пFрFаFвFоF нFаF сFпFаFдFщFиFнFуF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF дFоFмFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF, тFаFкF яFкF вFіFдFсFуFтFнFіFйF пFрFаFвFоFуFсFтFаFнFоFвFчFиFйF дFоFкFуFмFеFнFтF нFаF цFеF дFоFмFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF. ТFоFмFуF вFіFнF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_2 пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF пFіFдFтFрFиFмFаFвF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF-НFоFвFоFсFіFлFкFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF - вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF пFрFиFбFуFвF, пFрFоFсFиFвF сFпFрFаFвFуF сFлFуFхFаFтFиF бFеFзF нFьFоFгFоF, пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF вFиFзFнFаFвF.
ВFиFзFнFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFоFзFоFвFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF іF сFуFдF йFоFгFоF пFрFиFйFмFаFєF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 529, 548, 549 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF вF рFеFдFаFкFцFіFїF 1963 рFоFкFуF, сFтF. сFтF. 31.174, 209, 215, 294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF НFоFвFоFсFіFлFкFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF МFаFкFаFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
РFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 223 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
№2-721/2007 p.
УХВАЛА

18 грудня 2007 року Крижопільсь кий районний суд
Вінницької області
Суддя: Питель С. М.
Розглянувши в смт. Крижопі ль позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2007 р. звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поз бавлення батьківських прав.

Позовна заява була залишен а без руху, оскільки не відпов ідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК Укр аїни.
Позивачці надавався термі н для усунення недоліків поз овної заяви, вона цього не зро била, тому позовна заява вваж ається неподаною і її слід по вернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав вважати н еподаною і повернути її пози вачці.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан а протягом 5 днів з дня отриман ня її копія, апеляційна скарг а - протягом 10 (десяти) днів з дн я подання заяви.
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2007 року Справа №
Суддя Малиновського район ного суду м. Одеси Лічман Л.Г. р озглянув заяву комунального підприємства "Теплопостачан ня міста Одеси", юридична адре 1 б, про видачу судового наказ у за вимогою про стягнення за боргованості у розмірі 1216, 09 гр
Заява про видачу судового н аказу підлягає задоволенню н а підставі ст. ст. 68, 162 ЖК України , ст. 525, 526 ЦК України, п. п. 14, 17 „Прави л користування приміщеннями жилих будинків та придомови х територій", затверджених По становою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Зак ону України „Про житлово-ком унальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-I
Керуючись ст. 525, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житл ово-комунальні послуги", ст. ст . 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, що ме шкає в АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства "
Теплопостачання міста Одеси
", заборгованість за спожиті п ослуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 1216, 09 гривень на розподільчий раху 975, код ОКПО 34674102, а також судові в итрати у сумі 15 гривень.