Справа № 2-2088/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі:
головуючої - судді Запороже
ць Т.Д.
при секретарі Бургас Т.Д.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в приміщенні місцевого
суду в м. Макіївці цивільну сп
раву за позовом відкритого а
кціонерного товариства по га
зопостачанню та газифікації
«Макіївкатаз» до ОСОБА_1
про стягнення заборговано
сті за спожитий природний га
з,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2007 року Відкрите
акціонерне товариство по га
зопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз» (далі ВАТ «Мак
іївкагаз») звернулося до суд
у з позовом до ОСОБА_1 про с
тягнення заборгованості за с
пожитий природний газ, мотив
у­ючи позовні вимоги тим, що в
ідповідачка не виконує обов'
язки по оплаті спожитого газ
у.
У судовому засіданні предс
тавник позивача - юрисконсул
ьт Бобильова Н.Л. під­трим
ала позов, в обгрунтування як
ого послалась на обставини, в
икладені в позовній заяві та
зазначила, що ОСОБА_1, прож
иваючи у АДРЕСА_1, є спожив
ачем природного газу, має осо
бовий рахунок № 5114. 10 квітня 2007 ро
ку підприємство уклало з ОС
ОБА_1 угоду № 5114, від­повідно д
о умов якої відповідач зобов
'язався погасити заборговані
сть за період з 1 січня 1996 р. по 10 к
вітня 2007 р. у розмірі 4052, 44 грн. та в
часно вносити поточ­ні плате
жі. Однак умови угоди ОСОБА
_1 не виконує. Оплату за спожи
тий газ оплачує несвоєчасно
і не в повному розмірі, у зв'яз
ку з чим станом на 1 жовтня 2007 р. з
аборгованість склала суму 4052,
44 грн., яку відповідачка у добр
овільному порядку погасити в
ідмовляється.
У судовому засіданні відпо
відачка ОСОБА_1 повністю в
изнала позовні вимоги та поя
снила суду, що не вносила плат
ежі у зв' язку з тяжким матеріа
льним становищем. Не запереч
ує проти стягнення заборгова
ності за спожитий природний
газ, оплату судового збору та
за витрати пов'язані з витрат
ами на інформаційно-технічне
забезпечення.
Вислухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали справ
и, суд у межах заявле­них позо
вних вимог ( ст. 11 ЦПК України) в
становив наступне.
Правилами надання населен
ню послуг з газопостачання, з
атвердженими постано­вою Ка
бінету Міністрів України від
9 грудня 1999 р. № 2246 (в редакції пос
танови Кабінету Міністрів Ук
раїни від 14 квітня 2004 року № 476), вс
тановлено, що суб'єкт господа
рювання зобов'язаний забезпе
чувати безперервне постачан
ня газу з відповід­ними якіс
ними показниками мешканцям о
кремого житлового приміщенн
я.
З наданих суду копій особов
их рахунків вбачається, що
ОСОБА_1 є влас­ником АДРЕС
А_1, в якому вона зареєстрова
на і проживає, передбачених з
аконодавством пільг з оплати
комунальних

послуг не має. В будинку вс
тановлено газові прилади - пл
ита, опалювальний котел, коло
нка, споживач має особовий ра
хунок № 5114 для розрахунків за с
пожитий газ.
Відповідно до вимог стате
й 67 і 68 Житлового кодексу країн
и наймач зо­бов'язаний вчасн
о (щомісяця) вносити плату за к
омунальні послуги (водопоста
чання, газ, теплову енергію та
інші послуги) за затверджени
ми в установленому порядку т
а­рифами.
Пунктами 10, 11 вищенаведених П
равил передбачені обов'язки
споживача щомісяч­но, не піз
ніше 10 числа наступного місяц
я, сплачувати отримані послу
ги з газопо­стачання відпові
дно до встановлених законода
вством норм споживання або ф
актичних показань лічильник
ів газу та цін на газ.
Матеріалами справи підтве
рджено факт надання ВАТ «Мак
іївкагаз» споживачу ОСОБА
_1 природного газу, що фактич
но не оскаржується відповіда
чем. Претензій з боку останнь
ої до ВАТ «Макіївкагаз» по бе
зперервному постачанню газу
з відповід­ними якісними по
казниками не було. Однак опла
та за спожитий природний газ
спожива­чем не провадилась
з 1 січня 1996 року, у зв'язку з чим
станом на 1 жовтня 2007 року забор
гованість склала суму 4052, 44 грн
.
10 квітня 2007 р. між ОСОБА_1 та
ВАТ «Макіївкагаз» було укла
дено угоду про погашення заб
оргованості за спожитий прир
одний газ в розмірі 4052, 44 грн. Згі
дно умов договору боржник зо
бов'язався погасити суму бор
гу шляхом внесення щомісячни
х платежів рівними долями та
своєчасно оплачувати нарахо
вані поточні пла­тежі. У визн
ачений строк відповідач забо
ргованість не погасив, а пото
чні платежі вносив не у повно
му обсязі.
Відповідно до вимог статей
525, 526 ЦК України зобов'язання ма
є виконуватися належним чино
м відповідно до умов договор
у. Одностороння відмова від в
иконання зо­бов'язань не доп
ускається.
Позивач узяті на собі зобов
'язання виконав у повному обс
язі, зі своєї сторо­ни ОСОБ
А_1 умови зазначеної угоди н
е виконала, суму боргу в строк
визначе­ний в угоді не погас
ила, поточні платежі вносить
не в повному обсязі, у зв'язку
з чим за період з 1 січня 1996 р. по
1 жовтня 2007 року утворилась заб
оргованість у розмірі 4052, 44 грн
.
Об'єктивних доказів про пов
ажність причин невиконання у
мов угоди ОСОБА_1 суду не н
адала.
Суд визнає правильним нада
ний ВАТ «Макіївкагаз» розрах
унок суми заборговано­сті за
спожитий природний газ по да
ному будинку, він відповідає
нормам споживання газу, вста
новленим згідно з чинним зак
онодавством і цінам на газ.
Підписавши 10 квітня 2007 року д
оговір, відповідачка вчинила
дії, що свід­чать про визнанн
я ним суми боргу, що утворилас
ь з 1 січня 1996 р. Таким чином, пе­р
ебіг передбаченого ст. 71 ЦК УР
СР(1963р.) трирічного строку позо
вної давності було перервано
і його перебіг у відповіднос
ті до вимог ст. 79 цього Кодексу
почався за­ново. Час до перер
ивання не зараховується в но
вий строк позовної давності.

Проаналізувавши обставини
справи, оцінивши надані в сил
у положень ст. 60 ЦПК України до
кази в їх сукупності, суд вваж
ає, що відповідачка в односто
ронньому по­рядку не виконує
встановлені угодою та чинни
м законодавством зобов'язанн
я із своє­часної оплати спож
итого природного газу, внасл
ідок чого з її вини за період з
1 січня 1996 р. по 1 жовтня 2007 р. утвор
илась заборгованість в сумі
4052, 44 грн., яка підлягає стягненн
ю з відповідачки на користь В
АТ «Макіївкагаз».
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь я
кої ухвалено рішення, суд при
суджує з другої сторони поне
сені нею і документально під
тверджені судові витрати. Ві
дповідно до платіжного доруч
ення позивачем при подачі по
зовної заяви сплачено витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення в сумі 30 грн., які п
ідлягають стягненню з відпов
ідачки на користь позивача. С
удовий збір в розмірі 51 грн., у з
в'язку із звільненням позива
ча від сплати судових витрат
підлягає стягненню з відпов
ідачки на користь держави.

На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 67, 68 Ж Украї
ни, ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-214, 224-227 ЦПК Україн
и, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 71, 79 ЦК
України 1963р., -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства по газопоста
чанню та газифікації «Макіїв
кагаз» задовольнити повніст
ю.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонер­но
го товариства по газопостача
нню та газифікації «Макіївка
газ» і перелічити на розраху
нковий рахунок № 1793 у ЦМВ АК
ПІБ м. Макіївки, МФО 334156, ОКПО 20316900
заборгованість за спожитий
природний газ за період з 1 січ
ня 1996 р. по 1 жовтня 2007 р. у сумі 4052, 44 г
рн. та витрати на інформаційн
о-технічне забезпе­чення в с
умі 30 грн., а усього суму 4082, 44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір На користь держави у с
умі 51, 00 грн.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду До­нецько
ї області через Кіровський р
айонний суд міста Макіївки п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької об­ласті ч
ерез Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
, або протягом десяти днів з дн
я проголо­шення рішення без
попереднього подання заяви н
а апеляційне оскарження.