Справа №2н-3537/07
УХВАЛА

12  липня  2007
року     Суддя  Приморського
районного  суду  м.Одеси
Андрухів  В.В.,  розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ
"Санаторій "Дружба" про видачу судового наказу про стягнення
суми боргу у розмірі 53 000 грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ТОВ "Санаторій "Дружба" суми боргу у розмірі 53 000
грн.

Розглянувши дану заяву,  вважаю,  що у прийнятті заяви про видачу судового
наказу належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є
особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або
витребування майна за заявою особи,  якій
належить право такої вимоги.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 в заяві про видачу судового наказу
посилається на те,  що вона проживала на
території ТОВ "Санаторій "Дружба" за адресою: АДРЕСА_1.
07.07.2004 року ТОВ Санаторій «Дружба» була зроблена пропозиція (оферта) щодо
виплати 53000 грн. за умови звільнення вказаних у листі житлових приміщень до
11.07.2004 року. Дана пропозиція була прийнята (акцептована) і на виконання її
вимог ОСОБА_1 звільнила зазначені приміщення 9 липня 2004 року. Оскільки
ОСОБА_1 виконала своє зобов'язання за цим договором повністю,  а ТОВ Санаторій «Дружба» відмовляється від
виконання,  останній є таким,  що прострочив виконання грошового
зобов'язання і повинен сплатити борг у сумі 53000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України,
суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу,  якщо із заяви і поданих документів вбачається
спір про право,  або заявлено
вимогу,  не передбачену ст.96 ЦПК
України.

Спір про право підтверджується рішенням Приморського районного суду м.
Одеси від 26.05.2006 року у справі № 2-280/06 за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 до ТОВ "Санаторій
"Дружба" про визнання відповідача - ТОВ "Санаторій
"Дружба" таким,  що прострочив
грошове зобов'язання за договором,
укладеним відповідно до його пропозиції від 7 липня 2004 року про
звільнення житлових приміщень та виплату 53000 грн.,  та стягнення з ТОВ "Санаторій
"Дружба" суми боргу за вказаним договором у розмірі 53000 грн.,  в якому їм було відмовлено повністю.

Таким чином,  у прийнятті заяви
ОСОБА_1 про видачу судового наказу належить відмовити,  оскільки із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.100 ЦПК
України,  суддя,  -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Санаторій "Дружба" про
видачу судового наказу про стягнення суми боргу у розмірі 53 000 грн. -
відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом 5 днів з дня її проголошення,  а
апеляційна скарга - протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо таку заяву
не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не буде подана у
десятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,  ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Копію ухвали
направити заявнику.