Справа 2-2021/2007 року
5 жовтня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкасько
головуючого-судді Манька М
при секретарі Кушнір Т.Д.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Смілі цивільну сппаву з
а позовом приватного підприє
мства "Будинок" м. Сміла до ОС
визнання особи такою, що вт
ратила право користування жи
лим приміщенням, та її виселе
ПП "Будинок" обслуговує гур
тожиток АДРЕСА_1. З 28 грудня
1990 року в кімнаті 38 цього гурто
житку проживає ОСОБА_1., як
ий веде аморальний спосіб жи
ття та створює неможливі умо
ви для проживання сусідам.
Позивач звернувся в суд з по
зовом і просить визнати ОСО
БА_1. таким, що втратив право
користування жилим приміщен
ням, та виселити його.
В судовому засіданні предс
тавник позивача зменшив позо
вні вимоги і просить виселит
и ОСОБА_1., посилаючись на т
е, що він ведучи аморальний сп
осіб життя, створює неможлив
і умови для проживання сусід
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився з невідомих су
ду причин, хоча про день і час
розгляду справи був повідомл
ений належним чином.
Суд вважає, що позов підляг
ає до задоволення, виходячи з
Відповідно до ст. 116 ЖК Украї
ни якщо наймач систематично
руйнує чи псує жиле приміщен
ня чи систематичні порушення
правил соціалістичного спів
життя роблять неможливим для
інших проживання із ним в одн
ому будинку, а заходи запобіг
ання чи громадського впливу
виявились безрезультатними
, виселення винного проводит
ься без надання іншого жилог
Як вбачається з актів ПП "Бу
динок" від 7 травня, 24 липня, 6 сер
пня 2007 року, а також заяви жител
ів гуртожитку АДРЕСА_1 від
7 серпня 2007 року, зафіксовані ч
исленні факти зловживання ві
дповідачем спиртними напоям
и, порушення правил проживан
ня в гуртожитку, руйнування і
псування житла, що перетвори
ло його в кубло для зборищ дек
ласованих осіб, ігнорування
своїх обов'язків як наймача ж
итла. Незважаючи на неоднора
зові попередження як органів
влади, так і працівників житл
ово-експлуатаційної установ
и, відповідач продовжує злов
живати спиртними напоями, си
стематично влаштовує в надан
ому йому помешканні п'янки та
дебоші, чим створює неможлив
і умови для проживання інших
Крім того, згідно довідки ПП
"Будинок" № 222 від 8 серпня 2007 року
заборгованість по квартирні
й платі кімнати АДРЕСА_1 с
кладає 62 грн.15 коп.
Допитана в судовому засіда
нні свідок ОСОБА_2 пояснил
а суду, що відповідач є її сусі
дом і через свою аморальну по
ведінку не має добросусідськ
их відносин з усіма жителями
гуртожитку, двері в кімнаті з
абиті дошками, а ОСОБА_1. за
ходить в кімнату через вікно
, в якому рама відсутня.
З відповідача на користь по
зивача необхідно стягнути 8 г
рн. 50 коп. судового збору та 7 гр
н. 50 коп. витрат на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи.
На підставі викладеного, с
т. 116 ЖК України та керуючись ст
. ст. 10, 213, 224, 215 ЦПК України, суд, -
Виселити ОСОБА_1 з кімн
ати АДРЕСА_1 без надання і
ншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_1. на кор
исть приватного підприємств
а "Будинок"м. Сміла 16 грн. судови
Заяву про перегляд заочног
о рішення відповідач може по
дати протягом 10 днів з дня отр
имання його копії до Смілянс
ького міськрайонного суду.
В 10-денний строк з дня прогол
ошення заочного рішення стор
онами може бути подана заява
про його оскарження до апеля
ційного суду Черкаської обла
сті через міськрайонний суд
та протягом 20 днів після подан
ня заяви - апеляційна скарга. А
пеляційна скарга може бути п
одана і в 10-денний строк з дня п
роголошення заочного рішенн
я без попереднього подання з
аяви про його оскарження.
Заочне рішення набирає зак
онної сили після закінчення
строку на його перегляд та ос
карження, а в разі оскарження
- після розгляду справи апеля
ційним судом, якщо воно не буд