справа № 2-761/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                          м.  Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді - Линник О.С. ,  при
секретарі - Долі Н.В.,  з участю
прокурора - Ткаченко Л.В.,  представника
органу опіки та піклування Тростянецької міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тростянець цивільну справу за позовом
прокурора Тростянецького району в інтересах ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх
утримання,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом
звернувся прокурор Тростянецького району в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  третя особа - Орган опіки та піклування
Тростянецької міської ради,  в подальшому
уточнивши позовні вимоги,  про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання. У позові
прокурор вказував,  що ОСОБА_3 є матір'ю
неповнолітніх ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Під час неодноразових
обстежень сім'ї члени опікунської ради виявили,
що мати дітей систематично вживає алкогольні напої,  в будинку брудно,  постійний неприємний запах,  часто збираються компанії,  діти голодують. Відповідач обіцяла кинути
пити,  але на шлях виправлення не
стала,  тому прокурор звернувся до суду з
позовом,  просить позбавити відповідача
батьківських прав та стягнути з неї аліменти на їх утримання у розмірі по 200
грн. на кожного.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити позов
та позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н та стягнути аліменти на їх утримання у розмірі по 200
грн. на кожного щомісяця,  але не менше
ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник третьої особи органу опіки і піклування
ОСОБА_4 підтримала позов прокурора,  та
показала,  що сім'я відповідача більше
року перебуває у них на обліку як неблагонадійна,  умов для проживання дітей немає,  ОСОБА_3
зловживає алкоголем,  діти
перебувають у інтернатному закладі,  мати
їх не відвідує,  у будинку постійний
бруд,  тому орган опіки та піклування
просить задовольнити позов прокурора.

У останнє судове засідання відповідач не з'явилася,  яка про слухання справи була повідомлена
належним чином,  суд про причини неявки
не повідомила,  у попередніх судових
засіданнях проти позову заперечувала,
обіцяла навести лад у будинку,
кинути вживати алкогольні напої.

Заслухавши прокурора,
третю особу,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов прокурора обґрунтований та підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Із свідоцтв про народження ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. вбачається,  що матір'ю дітей є ОСОБА_3,  (а.с. 3, 4).

Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради
№ 226 від 16.05.2007 р. затверджено висновок про відібрання малолітніх дітей та
влаштування їх до інтернатного закладу (а.с. 7, 8).

Із актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї від
16.01.07 p.,  01.02.07 p.,  27.04.07 p. вбачається,  що сім'я перебуває на обліку служби у справах
неповнолітніх,  в будинку постійно
збираються сторонні люди і розпивають спиртні напої,  в будинку брудно,  не дотримуються санітарно гігієнічні
норми,  город не обробляється,  діти голодують,  за ними ніхто не доглядає,  і перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння,  мати б'є дітей (а.с. 9, 10,
11. )

З повідомлення Сумського обласного спеціалізованого
будинку дитини від 07.11.07 р. вбачається,
що неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поступили у будинок на підставі
рішення виконкому Тростянецької міської ради
на повне державне забезпечення без позбавлення

2

батьківських прав їх матері - ОСОБА_3. ,  яка попереджалась,  що у разі недостатньої уваги до своїх дітей
та неприйняття участі у їх вихованні вона буде позбавлена батьківських
прав,  однак ОСОБА_3 зовсім ухилилась від
виховання своїх дітей,  їх не
провідує,  станом здоров'я не
цікавиться,  на виклик адміністрації
будинку дитини не з'явилась (а.с. 25).

Отже,  приймаючи до
уваги всі наведені вище обставини,  суд
приходить до висновку,  що відповідач
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей,  так як не піклується дітьми,  не займається їх вихованням,  не надає матеріальної допомоги на їх
утримання,  тому позов прокурора про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.
відносно її дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,   підлягає
задоволенню.

Оскільки особа,
позбавлена батьківських прав,  не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини,  суд вважає,
що необхідно стягнути із відповідачки аліменти.

В судовому засіданні встановлено,  що мати ухиляється від матеріального
утримання дітей,  не працює,  довідок щодо її стану здоров'я не надала. За
таких обставин,  відповідно до  ст.
ст.  182,  184 Сімейного кодексу України,  суд визначає розмір аліментів у твердій
грошовій сумі,  враховуючи обставини
відносно стану здоров'я та матеріального становища дітей,  платника аліментів,  та інших обставин і визначає суму аліментів у
розмірі по 150 грн. на кожну дитину.

Крім того,
підлягають стягненню із відповідача на користь держави,  у відповідності до  ст.
ст.  81,  88 ЦПК України судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212,
214-215,  376 ЦПК України,   ст.
ст.  164,  166,
180,  182,  184 Сімейного кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Тростянецького району в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  третя особа Орган опіки та піклування
Тростянецької міської ради до ОСОБА_3,
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
дітей задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Рішення надіслати державному органу реєстрації актів
цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь неповнолітніх
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н в твердій
грошовій сумі в розмірі по 150 гривень щомісячно на кожну дитину,  починаючи стягнення з 2 9.11.07 року,  і до досягнення повноліття дітьми,   у задоволенні інших вимог відмовити.

Розмір аліментів,
визначених в твердій грошовій сумі,
підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 59, 50 грн. судового збору у доход
держави та 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.