Справа 2-3570
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді Юр*євої A.M.

при
секретарі   Чередниченко О.О.

за участю
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1    до ОСОБА_3, 3-тя особа ОСОБА_8
про стягення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3. про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1/3 частки
всіх видів доходів щомісяця,  посилаючись
на те,  що відповідач залишив сім*ю та з
січня-лютого 2007 року не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

У
судовому засіданні позивачка та її представник адвокат ОСОБА_2 підтримали
заявлені позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечував.

3-тя
особа ОСОБА_6. позовні вимоги не визнала,
посилиючись нате,  що між ОСОБА_7.
та ОСОБА_3 добрі стосунки,  а звернення
до судуОСОБА_1 обґрунтовує тим,  що вони
мають намір зменшити розмір аліментів на утримання її неповнолітньої дитини.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  3-ї особи, дослідивши надані докази,  приходить до наступного.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
перебувають у шлюбі з 09 липня 2005 року,
який зареєстровано у відділі РАЦС Комінтернівського районного управління
юстиції м. Харкова/ а.с. 2/.

Згідно
зі свідоцтвами про народженння ОСОБА_4 та ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1 нарождения їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 / а.с. 3, 4/.

С пояснень сторін
вбачається,  що вони проживають окремо і
відповідач тривалий час не надає матеріальної допомоги на утримання
неповнолітніх дітей.

Відповідно
до  ст.
180 СК України Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно
до  ст. 60 ЦПК Украйні кожна сторона
зобов*язана довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення
3-ї особи проти позову суд до уваги не приймає,
оскільки нею не надано жодного доказу на підтвердження того,  що сторони проживають однією сім*єю,  та мають намір зменшити розмір аліментів на
утримання її неповнолітньої дитини.

Судом також
встановлено,  що позивачка ОСОБА_1. не працює,  знаходиться у відпустці у зв*язку з доглядом
за дітьми,  відповідач працездатний,  сплачує аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1/4 частки заробітку на користь ОСОБА_6..

З
урахуванням вищевикладеного суд вважає позовні вимогиОСОБА_1 обґрунтованими та
такими,  що підлягають задоволенню.

З
відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гр. і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 гр..

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України ,   ст.
ст.  180, 183 Сімейного кодексу
України,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.
Богодухів,  Харківської області на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей:ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісяця,  починаючи з 31.07.2007 року до їх повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 /п*ятдесят одна/гр. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
7 / сім/ гр. 50 коп. на користь держави

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.