Справа № 2-3579/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19 жовтня 2007 року м. Макіївка

Гірницький районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі:
головуючого - судді Супрун М
. Ю.
при секретарі Леуткової А.Л
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Макії
вка справу за позовом Комуна
льного підприємства "Макіївт
епломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
відпущену теплову енергію в
сумі 2105, 72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "
Макіївтепломережа" звернуло
ся до суду з позовом до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова
ності за відпущену теплову е
нергію в сумі 2105, 72 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, Комарічев
О.М. , діючий на підставі дов
іреності, позовні вимоги під
тримав та пояснив, що відпові
дач проживає в квартирі АДР
ЕСА_1, є її наймачем. Відповід
но до житлового законодавств
а України, відповідач зобов'я
заний щомісячно вносити плат
у за відпущену теплову енерг
ію, однак за період з 01.10.2004 року п
о 01.09.2007 року ОСОБА_1 має забор
гованість по сплаті за послу
ги централізованого опаленн
я в розмірі 2105, 72 грн. Просив стяг
нути з відповідача на корист
ь КП «Макіївтепломережа» вка
зану заборгованість, а також
суму витрат на інформаційно
- технічне забезпечення розг
ляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у суд
ове засідання не з'явився, про
час та місце і судового засід
ання повідомлявся належним ч
ином, про що свідчить повідом
лення про одержання судової
повістки. Суду не наданні док
ази про поважну причину неяв
ки відповідача в судове засі
дання, тому у відповідності з
і ст. 224 ЦПК України, а також зі з
годи представника позивача,
вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відпов
ідача по наявним доказам і пр
ийняти заочне рішення.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позов підлягає задоволе
нню частково в межах позовно
ї давності з наступних підст
ав.
Відповідно до вимог ст. 68 ЖК У
країни, наймач зобов'язаний с
воєчасно вносити квартирну п
лату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відпо
відач є наймачем квартири А
ДРЕСА_1 (а. с. 4) та зобов'язаний
щомісячно вносити плату за н
адані послуги централізован
ого опалення, однак за період
з 01.10.2004 року по 01.09.2007 року, сума заб
оргованості по вказаним посл
угам складає 2105, 72 грн. (а. с. 5-7). Дан
а сума, а також сума за інформа
ційно - технічне забезпеченн
я у розмірі 30, 00 грн. підлягає ст
ягненню з ОСОБА_1 на корис
ть позивача.
Крім цього, з відповідача не
обхідно стягнути судовий збі
р у доход держави в розмірі 51, 00
грн.
Керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК Украї
ни, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК Укра
їни суд,

2
ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпри
ємства "Макіївтепломережа" д
о ОСОБА_1 про стягнення за
боргованості за відпущену те
плову енергію в сумі 2105, 72 грн. - з
адовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1941 ро
ку народження, на користь К
омунального підприємства "Ма
кіївтепломережа", з перераху
ванням на р/р 0 ЗАТ «Донгорб
анк» м. Макіївки відділення №
1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 - 2105, 72 грн. заб
оргованість за відпущену теп
лову енергію за період з 01.10.2004 р
оку по 01.09.2007року, а також суму ін
формаційно - технічного забе
зпечення розгляду справи в р
озмірі 30, 00 грн., всього стягнут
и 2135, 72 грн. ( дві тисячі сто тридц
ять п'ять грн. 72 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 судо
вий збір у доход держави в роз
мірі 51, 00грн.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не буде подано.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте прийнявшим його су
дом по письмовій заяві відпо
відача, яка може бути подана п
ротягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня Апеляційному суду Донецьк
ої області через Гірницький
районний суд м. Макіївки, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.