Справа № 2-2699/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

06 грудня 2007 року м. Чернігів

Новозаводський районний с
уд міста Чернігова
в складі: головуючого - судд
і Філатової Л.Б. при секретарі
Бабіч О.М. за участю представн
ика позивача Веремій Т.М.
,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду справу за позовом Ко
мунального підприємства «Но
возаводське» Чернігівської
міської ради до ОСОБА_2 пр
о стягнення заборгованості п
о оплаті за надання послуг з у
тримання будинків і споруд,

встановив:

КП «Новозаводське» Черніг
івської міської ради звернул
ось до суду з позовом до ОСО
БА_2 про стягнення 641 гривні 01
копійки заборгованості по оп
латі за надання послуг з утри
мання будинків і споруд. Заяв
лені вимоги позивач обґрунто
вує тим, що ОСОБА_2 являєть
ся наймачем квартири АДРЕС
А_1, оплату за надані позивач
ем послуги відповідачка не з
дійснює в повному обсягу з 01.10.2
003 року, внаслідок чого станом
на 01.08.2007 року утворилось 641 гривн
я 01 копійка заборгованості.

В судовому засіданні предс
тавник позивача заявлені поз
овні вимоги підтримала, прос
ила їх задовольнити. Доповни
ла, що на даний час заборгован
ість відповідачем не сплачен
о.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явилась, пр
о час і місце розгляду справи
повідомлена у встановленому
законом порядку, з клопотанн
ям про відкладення розгляду
справи до суду не зверталася
. Суд вважає, що в матеріалах с
прави достатньо даних про пр
ава і взаємовідносини сторін
, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК У
країни, вважає за можливе вир
ішити справу на підставі ная
вних у ній даних і доказів.
Вислухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи: особовий рахунок кв
артири АДРЕСА_1, розрахуно
к заборгованості, витяг з ріш
ення від 21.08.2007 року і додаток до
нього, затверджені тарифи на
послуги.
Вислухавши представника п
озивача, дослідивши представ
лені докази, суд вважає, що поз
овні вимоги підлягають задов
оленню. При цьому суд виходит
ь з наступного:
ОСОБА_2 являється мешкан
кою квартири АДРЕСА_1.
Оплати за надання послуг з
утримання квартири ОСОБА_2
з 01.10.2003 року не здійснювала в п
овному обсягу, внаслідок чог
о, станом на 01.08.2007 року утворило
сь 641 гривня 01 копійка заборгов
аності.
Таким чином, відповідачем п
орушено вимоги ст. 66, 68 ЖК Украї
ни щодо необхідності і своєч
асності оплати за житло.
Керуючись ст. ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228
ЦПК України, ст. ст. 66, 68 ЖК Украї
ни, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Комунально
го Підприємства «Новозаводс
ьке» Чернігівської міської р
ади задовільнити в повному о
бсягу.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Комунального підприємс
тва «Новозаводське» Чернігі
вської міської ради (рр0878 в
банку "Демарк" 'м. Чернігова, МФ
О353575, код 05391821)- 641 (шістсот сорок одн
у) гривню 01 копійку заборгован
ості.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохо
д держави 51 (п'ятдесят одну) гри
вню 00 копійок державного мита
.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Комунального підприємс
тва «Новозаводське» Чернігі
вської міської ради (р/р0878 в
банку "Демарк" м. Чергінова, МФ
О 353575, код 05391821)-30 (тридцять) гривень
витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду шляхо
м подачі заяви про апеляційн
е оскарження на протязі 10 днів
і подачі апеляційної скарги
на протязі 20 днів після подач
і заяви про оскарження або ж п
ереглянуто на підставі письм
ової заяви відповідача, пода
ної на протязі 10 днів.