overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-2088 2007 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF АFлFеFкFсFєFєFнFкFоF ІF.ПF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЧFеFрFнFіFєFнFкFоF ОF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF зFаFлFіF сFуFдFуF уF мF. МFаFкFіFїFвFцFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
07 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF їFхFнFьFоFгFоF шFлFюFбFуF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоFгFоF 09 лFиFпFнFяF 2003 рFоFкFуF уF МFаFкFіFїFвFсFьFкFоFмFуF мFіFсFьFкFоFмFуF вFіFдFдFіFлF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF аFкFтFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнFсFьFкFоFгFоF сFтFаFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF, вFіFдF яFкFоFгFоF вFоFнFиF мFаFюFтFьF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFюF дFиFтFиFнFуF - дFоFчFкFуF ОFСFОFБFАF_3 - ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
14 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF вFкFаFзFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF іF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF йFоFгFоF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF нFаF 29 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF, пFіFсFлFяF чFоFгFоF сFпFрFаFвFуF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 12 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF. УF зFвF"яFзFкFуF зF нFеFяFвFкFоFюF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF пFоFзFиFвFаFчFкFиF сFпFрFаFвFуF вFіFдFкFлFаFдFеFнFоF нFаF 26 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF, 13 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF, 30 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF.
НFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFоFвFтFоFрFнFоF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_4. пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_4 дFоFлF. ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF уF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-8543/07
31 жFоFвFтFнFяF 2007рF.мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF КFрFуFсFяFнF АF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ГFрFоFмFаFдFсFьFкFоFїF оFрFгFаFнFіFзFаFцFіFїF «ОFдFеFсFьFкFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF пFеFнFсFіFоFнFеFрFіFвF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFсFеFлFеFнFнFяF зF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF,
УFхFвFаFлFоFюF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеF оFпFлFаFчFеFнFіF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. ЗFіF зFмFіFсFтFуF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF пFоFзFиFвFаFчF кFоFрFиFсFтFуFєFтFьFсFяF пFіFдFвFаFлFьFнFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ОFдFеFсFаF, вFуFлF. БFаFзFаFрFнFаF, 29, зFаFгFаFлFьFнFоFюF пFлFоFщFеFюF 147,5 кFвF.мF, оFдFнFаFкF пFоFзFиFвFаFчF нFеF нFаFдFаFвF сFуFдFуF пFрFаFвFоFвFсFтFаFнFоFвFлFюFюFчFіF дFоFкFуFмFеFнFтFиF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF яFкFиFхF ГFрFоFмFаFдFсFьFкFаF оFрFгFаFнFіFзFаFцFіFяF «ОFдFеFсFьFкFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF пFеFнFсFіFоFнFеFрFіFвF» кFоFрFиFсFтFуFєFтFьFсFяF вFкFаFзFаFнFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF.
ДFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF цFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF сFуFдFоFмF бFуFвF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF дFоF 22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, яFкFіF пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеF вFиFкFоFнFаFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ГFрFоFмFаFдFсFьFкFоFїF оFрFгFаFнFіFзFаFцFіFїF «ОFдFеFсFьFкFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF пFеFнFсFіFоFнFеFрFіFвF» вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
УFхFвFаFлFаF щFоFдFоF сFпFлFаFтFиF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ВF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF уFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2-1129-2007
УХВАЛА

15 жовтня 2007року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого Олійника О.М.

при секретарі Якубовській Ю.А.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, але в судовому засіданні позивачка надала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до cm. 207 ч. 1 п. 5 ЩІК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідне клопотання.

Керуючись cm. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п^яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F2-3684/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - КFуFчFмFиF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЦFаFлFеFтFоFвFіFйF НF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFКFПF
„FДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" вF оFсFоFбFіF ВFОF „FСFнFіFжFнFеFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1
ОFлFеFкFсFаFнFдFрFоFвFиFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF ,-
01.10.2007рF. пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF вF сFуFмFіF 473,42 гFрFнF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF, ОFСFОFБFАF_2, нFаFдFіFйFшFлFаF пFиFсFьFмFоFвFаF зFаFяFвFаF, зFгFіFдFнFоF яFкFоFїF вFоFнFаF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF зFаFлFиFшFиFтFиF дFаFнFуF сFпFрFаFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF іFзF оFбFсFтFаFвFиFнF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFдFаFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF тFаFкFаF зFаFяFвFаF, зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF пFоFрFуFшFуFєF зFаFкFоFнFуF, пFрFаFвFаF чFиF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 сFтF.207, сFтF.сFтF. 209, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFКFПF „FДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFрFгFоF" вF оFсFоFбFіF ВFОF „FСFнFіFжFнFеFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF вF сFуFмFіF 473,42 гFрFнF. зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFсFоFбFаF, зFаFяFвFуF яFкFоFїF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFнFіFжFнFяFнFсFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
№ 2-Н-1420/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 05.12.2007 р.

Суддя Богунського ра йонного суду м. Житомира Бучи к А.Ю. розглянувши заяву комун ального виробничого житлово го ремонтно-експлуатаційног о підприємства № 6 про стягнен ня заборгованості за обслуго вування житлового будинку та при будинкової території ,- найменування стягувач а: КВЖРЕП № 6, адреса стягувача: проспект Миру, 2, м. Житомир,
МФО 311670, код 13559022. ім'я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. 67, 68 ЖК Укр аїни, ст. 509, 526, 615 ЦК України, ст. 96 п.1 1. Стягнути з О
СОБА_1 на користь КВЖРЕП № 6 з аборгованість за обслуговув ання житлового будинку та пр и будинкової території в роз мірі 756 грн. 82 коп. за період з 01.05.200 5 року по 26.11.2007 року. 2. Стягнути з ОСОБА_ 1 державне мито на користь д ержави в розмірі 25 грн. 50 коп. 3. Стягнути з ОС
ОБА_1 на користь КВЖРЕП № 6 ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави в розмірі 15 гривень. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-2109/2007 рік
УХВАЛА
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

к. Енергодар

24 грудня 2007 року
Енергодарський міський су д Запорізької області у скла ді: головуючого судді: Федорен ка О.І, при секретарі: Нещасній І .М. розглянувши у попередньом у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Енер годарськоі нотаріальної кон тори про визначення додатков ого строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач
ОСОБА_1 з позовом до Енерг одарськоі нотаріальної конт ори про визначення додатково го строку для подання заяви п ро прийняття спадщини.
У попреднє судове засіданн я з"явився позивач. Вислухавш и пояснення, з"ясував позовні вимоги, суд вважає, що підгот овчи дії виконані і справа пі длягає призначенню до розгля ду по суті у відкритому судов ому засіданні.
Керуючись ст. 156 ЦПК Україн и, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до Енергодарськоі нотаріа льної контори про визначення додаткового строку для пода ння заяви про прийняття спад щини, призначити до розгляду в судовому засідання на 13 год ину 20 хвилин 8 січня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F2нF-2846/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFцFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFсFтFрFоFвFсFьFкFиFйF ЛF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF ОFСFОFБFАF_1 „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF зF ОFСFОFБFАF_2
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF ОFСFОFБFАF_1 „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF", щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF
КFоFдF ЄFДFРFПFОFУF14360570 - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вFіFдF 24.12.2004 рFоFкFуF вF сFуFмFіF
2329 гFрFнF. 11 кFоFпF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF - 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF тFаF 15 гFрFнF. 00
кFоFпF. - вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-4843/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
25 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF ЛF. МF. ЧFеFрFнFяFвFсFьFкFаF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F НFИF-14/35/06/537 вFіFдF 27.11.2006 рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 3 637 гFрFнF. 06 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 2 131 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF сFтFоF тFрFиFдFцFяFтFьF оFдFнFаF) гFрFнF. 20 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 651 (шFіFсFтFсFоFтF пF'яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFаF) гFрFнF. 61 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 854 (вFіFсFіFмFсFоFтF пF'яFтFдFеFсFяFтF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF. 25 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFаF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFаF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF» сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
Василівський районни й суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-440/2007 11 грудня 2007 року місто Васи
Суддя Василівського р айонного суду Запорізької об ласті Носик М.А., розглянувши
Комунального підприєм ства «Дніпрорудненські тепл ові мережі» про стягнення бо ргу з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, відповідно до ст.ст.901, 903 ЦК України, ст.103 ЦПК У яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підпри ємства «Дніпрорудненські те область Василівський район м . Дніпрорудне вул. Комсомольс лбанк» м. Запоріжжя МФО 313849 ОКП
О 32597943 борг за спожиту теплову е нергію у сумі 723 грн. 55 коп., витр ати з інформаційно-технічног о забезпечення розгляду циві льної справи в розмірі 15 грн., а всього 738 (сімсот тридцять ві
Стягнути з боржника ОС
ОБА_1 на користь держави суд овий збір у розмірі 25 (двадцят ь п'ять) грн. 50 коп. Код бюджетно ї класифікації 22090100 розрахунко
Запорізькій області, місцевий бюджет Василівс ького району м. Дніпрорудне.
Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
Справа №2-н-3462/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 червня 2007 року м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси С. Й. Нікітіна , розглянувши заяву ВАТ «Оде ська ТЕЦ» до ОСОБА_1 ІНФО
РМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2 ІН
ФОРМАЦІЯ_2 р.н, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., ОСОБА
_5 ІНФОРМАЦІЯ_5р.н., про в идачу судового наказу про ст ягнення заборгованості за по ставлену теплову енергію з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р .н, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦ
ІЯ_4р.н., ОСОБА_5 ІНФОРМ
АЦІЯ_5р.н., яки зареєстрова
Керуючись ст. ст. 64, 68 Житло вого кодексу УРСР, ст. ст. 526, 267 Цивільного кодексу Украї ни, п. 17 Правил користування п риміщеннями житлових будинк ів і при будинкових територі й, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню», ст . ст. 95, 96, 102, 103 Цивільного пр оцесуального кодексу Україн
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_2 р.н, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА
_4 ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., ОСО
БА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5р.н.на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства «Одеська ТЕЦ», юридична адреса: м. Одеса, 253111 в ОАО «МТБ», МФО 328168, забор гованість за поставлену тепл ову енергію в сумі 2023, 55 грн. (Дв і тисячі двадцять три грн. 55 ко п.), а також витрати за сплаче ний судовий збір у розмірі - 25 (д вадцять п'ять) грн. 50 коп., витр ати на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справ и у сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп ., а разом -2064, 05 грн. (Дві тисячі шістдесят чотири грн. 05 коп.)
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимо г стягувача вони мають право подати до Приморського райо нного суду м. Одеси заяву про с касування судового наказу пр отягом десяти днів з дня отри мання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає чинн ості у разі ненадходження за яви від боржника протягом тр ьох днів після закінчення ст року на її подання та за наявн ості даних про отримання бор жником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання, згідн о зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» , складає три роки.
Судовий наказ набрав чинн ості 2007 року.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року колегія суд дів Судової палати у цивільн их справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Черемиської М. Є., Лоленко А.
В., Біляєвої О.М. розглянувши в попередньом у судовому засіданні в м. Дон ецьку справу за позовом ОСО
БА_1 до Омельчука Сергія Ана толійовича про відшкодуванн я майнової та моральної шкод и, за касаційною скаргою ОС
ОБА_1 на рішення Дарницьког о районного суду м. Києва від 2 лютого 2004 року та ухвалу Апеля ційного суду міста Києва від 14 червня 2004 року,

встановила:

В травні 2003р. ОСОБА_1 пред
"явив позов до ОСОБА_2. про в ідшкодування майнової і мора льної шкоди.
Рішенням Дарницького райо нного суду м. Києва від 2 лютог о 2004 року в позові відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 червня 2004 р. рі шення місцевого суду залишен о без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБ
А_1 просить скасувати рішен ня місцевого суду і ухвалу ап еляційного суду в зв"язку з по рушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів дійшла вис новку, що підстави для перегл яду рішення і ухвали відсутн і, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК У країни підставами касаційно го оскарження є неправильне застосування судом норм мате ріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не мож е встановлювати або (та) вважа ти доведеними обставини, що н е були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, виріш увати питання про достовірні сть того чи іншого доказу, пр о перевагу одних доказів над іншими.

Категорія ЦП: 36
Справа № 33ц- 252кс -07
АЛЛ:

Встановлено і це вбачаєть ся з матеріалів справи, що су дові рішення ухвалені з доде ржанням судом норм матеріаль ного та процесуального права , а також відсутні передбачен і ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстав и для обов'язкового скасуван ня судового рішення.
Наведені у касаційній скар зі доводи висновок суду апел яційної інстанції не спросто вують.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК Ук раїни, колегія суддів Судово ї палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Дарницького район ного суду м. Києва від 2 лютого 2004 року і ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2004р. з алишити без змін.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа №2-3936/07
УХВАЛА

30 листопада 2007 року Оболонсь кий районний суд м. Києва в скл аді: головуючого - судді Полі щук Н.В. при секретарях Зад орожньому А.Г., Пальченко О.А.,
Лемеш Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до Оболо нської районної Ради в м. Києв і, Оболонської районної в м. К иєві державної адміністраці ї, Оболонського РУГУ МВС Укра їни в м. Києві, ОСОБА_2 про в изнання право користування ж илим приміщенням, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звер нулась з позовом до відповід ачів про визнання права кори стування жилим приміщенням.

В судові засідання, призна чені на 16 листопада 2007 року та 30 листопада 2007 року позивачка т а її представник не з"явились , про час і місце розгляду спр ави повідомлялись належним ч ином, про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до вимог с т. 169 ЦПК України у разі повтор ної неявки позивача, повідом леного належним чином, без по важної причини або неповідом лення ним про причини повтор ної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд с прави за його відсутності, су д залишає заяву без розгляду .
Оскільки позивач та його пр едставник двічі не з"явився в судове засідання, будучи нал ежним чином повідомленими пр о час і місце розгляду справи , суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду н а підставі п.3 ст. 169 ЦПК Україн и.
Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК Укр аїни, на підставі ст. 169 ЦПК Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Оболонської районної Ради в м. Києві, Оболонської район ної в м. Києві державної адмін істрації, Оболонського РУГУ
МВС України в м. Києві, ОСОБ
А_2 про визнання право корис тування жилим приміщенням - з алишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу суду м оже бути подана протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження , якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються Апеляційному суду м . Києва через Оболонський рай онний суд м. Києва. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.