Справа № 2-1289 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
14 червня 2007 року Святоши
нський районний суд м.Києва в
складі:
головуючого судді -

Кривов"яза А.П.
при секретарі -

Глущенко Т.В.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м.Києв
і справу за позовом Закритог
о акціонерного товариства „С
трахова Компанія „Галактика
" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про с
тягнення боргу, суд,-
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ „СК "Галактика" зве
рнулось до суду із вказаним п
озовом до ОСОБА_1., ОСОБА
_2 про стягнення боргу, посил
аючись на те, що 19.02.2006 року в м.Киє
ві по бул. Ромена Роллана, воді
й ОСОБА_1., керуючи автомоб
ілем „ВАЗ 2107", д/н НОМЕР_1, зді
йснив зіткнення з автомобіле
м „Шкода", д/н НОМЕР_2. Відпо
відно до постанови Святошинс
ького районного суду м.Києва
від 04.04.2006р., зазначене ДТП стало
ся з вини ОСОБА_1. Згідно з а
ктом товарознавчого дослідж
ення автомобілю ТОВ „Лізинго
ва компанія „Енерголізинг" з
аподіяна шкода в сумі 13860,84 грн. Т
аким чином розмір шкоди запо
діяний позивачу, внаслідок Д
ТП складає 13 860,84 грн. Також зазна
чає, що власником автомобіля
„ВАЗ" є ОСОБА_2. та просить
суд стягнути з відповідачів
суму боргу.
Також представник позив
ача просить стягнути з відпо
відачів понесені витрати, а с
аме: проведення експертного
дослідження - 360 грн., 34 грн. 05 коп.
за послуги оформлення довідк
и про обставини ДТП, сплату де
ржавного мита в сумі 142,54 грн. та
оплату витрат на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи 30 грн.
У судовому засіданні пр
едставник позивача підтрима
в позовні вимоги посилаючись
на обставини, викладені у поз
овній заяві.
Відповідач ОСОБА_1.
в судовому засіданні стосовн
о задоволення позову не запе
речував, підтвердив суду обс
тавини викладені в позовній
заяві.
Представник відповідач
а ОСОБА_2 в судовому засід
анні позов не визнав, вказува
в на те, що керував в порушення
ПДР України автомобілем сам
е водій ОСОБА_1., а тому і ви
на в заподіянні шкоди повніс
тю належить відповідачу ОС
ОБА_1.
Суд, заслухавши поясне
ння представника позивача, в
ідповідача та представника в
ідповідача, дослідивши матер
іали справи, вважає, що позовн
і вимоги підлягають задоволе
нню частково, виходячи зі слі
дуючого.
Судом встановлено, що,
дійсно внаслідок ДТП, що стал
ося з вини відповідача, ОСО
БА_1. заподіяно матеріальні
збитки в сумі 13860,84 грн. (а.с.14-19акт)
.
Згідно з постановою Свято
шинського районного суду м.К
иєва від 04.04.2006р. винним у вчинен
ні ДТП визнано відповідача
ОСОБА_1.(а.с.12), який керував ав
томобілем, який належить від
повідачу ОСОБА_2.

Як встановлено судом, в
ідповідно до платіжного дору
чення № 396 від 09.03.2006р. ТОВ „Лізинг
ова компанія „Енерголізинг"
було виплачене страхове відш
кодування в сумі 13 860,84 грн. (а.с. 33).

Відповідно до ст. 1187 ЦК У
країни шкода завдана джерело
м підвищеної небезпеки, відш
кодовується особою, яка на ві
дповідній правовій підставі
(право власності, інше речове
право, договір підряду, оренд
и, тощо) володіє транспортним
засобом, механізмом, іншим об
"єктом, використання, зберіга
ння або утримання якого ство
рює підвищену небезпеку.
Оскільки судом, достов
ірно встановлено, що ОСОБА_
1. керував автомобілем на на
лежній правовій підставі, то
му підстав для стягнення мат
еріальної та моральної шкоди
з власника автомобіля ОСОБ
А_2 немає, в зв"язку з чим суд в
важає за необхідне в частині
стягнення матеріальної шкод
и з ОСОБА_2 відмовити.
Також позивачем були по
несенні матеріальні збитки,
які прямо пов"язані з ДТП, саме
: проведення експертного дос
лідження - 360 грн. (а.с. 13) та послуг
и по оформленню довідки про о
бставини ДТП - 34,05 (а.с. 9).
За таких обставин, аналі
зуючи зібрані по справі дока
зи, суд вважає, що позовні вимо
ги обгрунтовані та підтягают
ь задоволенню в частині відш
кодування матеріальної шкод
и з ОСОБА_1., оскільки в судо
вому засіданні встановлено,
що з вини відповідача ОСОБА
_1., заподіяно матеріальну шк
оду позивачу.
Також, відповідно до ст. 88
ЦПК України, з відповідача пі
длягає стягненню держмито, в
итрати на оплату інформаційн
о-технічного забезпечення ро
згляду справи в сумі 142,54 грн. та
30 грн.
На підставі зазначеного
, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК Ук
раїни, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК Украї
ни, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частк
ово.
Стягнути з ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕ
СА_1) на користь Закритого ак
ціонерного товариства „Стра
хова Компанія „Галактика" (03115 м
.Київ, вул. Котельникова, 23, р/р 01 в ЗАТ „Банк Петрокомерц-Ук
раїна", МФО 300120, код 30026143) борг в сум
і 13 860,84 грн., витрати на проведен
ня експертного дослідження 3
60 грн., послуги по оформленню д
овідки про обставини ДТП 34,05 гр
н., 142,54 грн. сплаченого державно
го мита та 30 грн. оплати витрат
на інформаційно технічне за
безпечення розгляду справи,
а всього стягнути 14 427 (чотирнад
цять тисяч чотириста двадцят
ь сім) грн. 43 коп.
Рішення може бути оскар
жено до Апеляційного суду м.К
иєва через районний суд шлях
ом подачі заяви про апеляцій
не оскарження рішення суду п
ротягом десяти днів з дня йог
о проголошення та подачі апе
ляційної скарги протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляцйне оскарження
рішення.