№ 2 - 3633/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року. Костянт
инівський міськрайонний суд
Донецької області в
складі:
головуючого судді Нейло В.В
.
при секретарі Донській Ю.В.
за участю:
представника позивача Ко
зеріт Ю.В.
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні м. Костянтинівка цивільн
у справу за позовом Відкрито
го Акціонерного Товариства "
Донецькобленерго" в інтереса
х Костянтинівського РЕМ Крам
аторських електричних мереж
про стягнення заборгованост
і за спожиту електричну енер
гію до ОСОБА_2, ОСОБА_3 т
а ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2007 року ВАТ "Доне
цькобленерго" в інтересах Ко
стянтинівського РЕМ Крамато
рських електричних мереж зве
рнулося до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБ
А_4 про стягнення заборгова
ності за спожиту електричну
енергію, обґрунтовувавши сво
ї вимоги тим, що відповідачі, з
гідно особистого рахунку, є с
поживачами електричної енер
гії. Відповідно з п. 19, 20 Правил к
ористування електричною ене
ргією для населення, затверд
жених постановою Кабінету Мі
ністрів України від 26.07.1999 року №
1357, розрахунки населення за сп
ожиту електричну енергію зді
йснюються відповідно діючим
тарифам для населення на осн
ові фактичних показників при
ладу обліку. Розрахунковим п
еріодом за спожиту електричн
у енергію є календарний міся
ць. Сплата за використану про
тягом розрахункового період
у електричну енергію вносить
ся не пізніше 10 числа наступно
го місяця. Відповідачі строк
и оплати систематично порушу
вали, в зв*язку з чим за ними зн
ачиться заборгованість за сп
ожиту електричну енергію в р
озмірі 298 грн. 46 коп. У добровіль
ному порядку відповідачі вка
зану суму не сплатили. Тому по
зивач просив стягнути з відп
овідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на користь Кра
маторських електричних мере
ж Костянтинівського РЕМ забо
ргованість за використану ел
ектричну енергію в розмірі 298,
46 грн. та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи в розмірі 30 грн.
, судовий збір в розмірі 51 грн. с
тягнути на користь держави.

У судовому засіданні на поп
ередньому розгляді представ
ник позивача ОСОБА_1 підтр
имала позовні вимоги, посила
ючись на ті ж обставини, що і в
позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_3 у п
опереднє судове засідання не
з*явилася, згідно копії актов
ого запису, померла.
Відповідач ОСОБА_4 у поп
ереднє судове засідання не з
*явився через важкий стан здо
ров*я, про час та місце розгляд
у справи був повідомлений на
лежним чином, про що свідчить
поштове повідомлення про вр
учення судової повістки.
Відповідачка ОСОБА_2 у п
опередньому судовому засіда
нні позов визнала, пояснила, щ
о в квартири АДРЕСА_1 вона
проживає разом із сином ОС
ОБА_4 Син паралізований, інв
алід III групи, тому не може з*яви
тися в судове засідання, їх по
зиція щодо позову співпадає,
тому просила розглянути спр
аву у його відсутність. Вони н
е сплачували за спожиту елек
троенергію через тяжке матер
іальне становище. Відповідач
ка ОСОБА_3 померла 11 років т
ому. Вказану заборгованість
будуть сплачувати по можливо
сті.

2
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідаче
м позову суд за наявності для
того законних підстав ухвал
ює рішення про задоволення п
озову.
Судом встановлено наступн
і обставини та відповідні їм
правовідносини.
Стаття 68 ЖК України передба
чає, що наймач житлового прим
іщення в будинках державного
і громадського житлового фо
нду зобов'язаний щомісяця вн
осити квартирну плату та пла
ту за комунальні послуги. Стр
оки внесення плати за комуна
льні послуги визначаються уг
одою сторін.
Згідно зі статтею 64 ЖК Украї
ни члени сім'ї наймача, які про
живають разом з ним, користую
ться наравні з наймачем усім
а правами і несуть усі обов'яз
ки, що випливають з договору н
айму житлового приміщення.

Відповідачка у справі ОС
ОБА_3, згідно актового запис
у померла, тому її слід виключ
ити із складу відповідачів.

Відповідачі у справі ОСО
БА_2 та ОСОБА_4 мешкають т
а зареєстровані АДРЕСА_1 (
а.с. 3) і є споживачами електрич
ної енергії на основі особис
того рахунку № 0084-0752 (а.с.5).
Відповідачі споживали еле
ктричну енергію, яку йому над
авав позивач у справі, і зобов
*язані були щомісяця сплачув
ати надані послуги, однак над
ані послуги не сплачували, то
му за період з 28.09.2004 року по 13.10.2007 р
оку виникла заборгованість в
ідповідачів по сплаті за еле
ктричну енергію у розмірі 298 г
рн. 46 коп., яка підлягає стягнен
ню з них солідарно на користь
позивача. Зазначені обстави
ни визнані сторонами у справ
і та підтверджуються виписко
ю з особового рахунку та розр
ахунком заборгованості (а.с.4-5
).
Рішенням Костянтинівської
міської ради від 22.02.2007 р. за № 5/13-246
позивач був звільнений від с
плати судового збору при под
ачі позовів до Костянтинівсь
кого міськрайонного суду про
стягнення заборгованості за
використану електричну енер
гію та користувачів, як поруш
ують Правила користування ел
ектричною енергією (а.с. 11).
Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з
відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 підлягають стягнен
ню солідарно на користь держ
ави судовий збір в розмірі 51 г
рн. та на користь позивача - ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду цив
ільних справ у розмірі 30 грн., п
онесені ним при подачі позов
ної заяви до суду (а.с. 1).
На підставі ст.ст. 162 ЖК Украї
ни, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 - 215 Ц
ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Виключити з складу відпов
ідачів ОСОБА_3 в зв*язку зі
смертю.
Позов Відкритого Акціонер
ного Товариства "Донецькобле
нерго" в інтересах Костянтин
івського РЕМ Краматорських е
лектричних мереж про стягнен
ня заборгованості за спожиту
електричну енергію до ОСОБ
А_2 та ОСОБА_4 задовольни
ти.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2 та ОСОБА_4 на користь
Відкритого Акціонерного Тов
ариства "Донецькобленерго" в
інтересах Костянтинівськог
о РЕМ Краматорських електрич
них мереж заборгованість за
спожиту електричну енергію з
а період з 28.09.2004 р. по 13.10.2007 р. в розмі
рі 298 (двісті дев*яносто вісім) г
ривень 46 копійок.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2 та ОСОБА_4 на користь
Відкритого Акціонерного Тов
ариства "Донецькобленерго" в
інтересах Костянтинівськог
о РЕМ Краматорських електрич
них мереж витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 (т
ридцять) гривень.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2 та ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір у сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Костянтинівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції, або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.