Справа № 2-о-802007
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Глібко О.В.,

народних засідателів : Клушиної С І., Морозової О.М.,

при секретарі - Гарбуз О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2, 1989 року
народження , зацікавлена особа - орган опіки та піклування Орджонікідзевської
районної ради м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.07.2007 року
звернулася до суду із заявою , в якій просить визнати недієздатною її доньку -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, стверджуючи, що вона страждає на психічне
захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання
доньки недієздатною їй потрібно для оформлення опіки, яку також заявниця
просить встановити в судовому порядку.

У
судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала, представник органу опіки
та піклування вважала, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали
справи вказують на недієздатність ОСОБА_2

Суд,
заслухавши пояснення заявниці, представника органу опіки та піклування,
перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до ч.1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або)
керувати ними.

Як
пояснила в судовому засіданні заявниця вона проживає разом зі своєю родиною за
адресою : АДРЕСА_1. З дня народження заявниця доглядає і утримує хвору доньку -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка перебуває під наглядом у невропатолога за
місцем проживання з діагнозом: ДЦП. Спастичний тетрапарез. Олігофренія. В
зв'язку із даною хворобою дівчинка визнана інвалідом дитинства 1-ї групи,
безстроково (а.с 12). Відповідно довідки міської дитячої лікарні №5 м. Харкова
від 30.07.2007 року ОСОБА_2 в ПНВ міської дитячої лікарні №5 на диспансерному
обліку не перебуває (а. с. 15). Відповідно до проведеної судом судово -
психіатричної експертизи від 30.07.2007 року встановлено, що ОСОБА_2 виявляє
ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді глибокої розумової
відсталості, та в силу свого психічного стану не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними (а.с. 18-19).

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно
до ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно
подання органу опіки та піклування від 29.11.2007 року визнано доцільним
призначити опікуном заявницю ОСОБА_1,
а також такою, що відповідає інтересам недієздатної ОСОБА_2

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є особою
з повною фізичною дієздатністю, перебуває із ОСОБА_2 у родинних стосунках, на
обліку у будь - яких закладах охорони здоров'я не перебуває, згідно висновку
про стан здоров'я наданого суду - здорова, за характеристикою з місця
проживання - характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає,
чоловік - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 13), крім ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 виховує ще двох
доньок - ОСОБА_3, 1987 року народження та

2

ОСОБА_5, 1989 року народження, які не заперечують, щодо опіки
ОСОБА_1 над їх сестрою ОСОБА_2

Таким
чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині призначення опікуном заявниці
ОСОБА_1 теж підлягають задоволенню в судовому засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку м. Харкова, яка
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_1, 1960 року
народження опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.

295 ЦПК
України.