Справа №2-2383/07
09 жовтня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської об­ласт
головуючого - судді Ан О.В., п
ри секретарі - Плахотіній Л.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі су
ду, у м. Кривому Розі, цивільну
справу за позовом Комунальн
ого житлового підприємства №
44 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя
гнення заборгова­ності по кв
артирній платі та комунальни
Позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом, в яком
у просить стягнути солідарно
з відповідачів на свою корис
ть 1032 грн. 02 коп. у рахунок погаше
ння заборгованості по кварти
рній платі та комунальним пл
атежам, яка виникла за період
часу з 01.12.2004 року по 01.01.2007 року у ре
зультаті невиконання відпов
ідачами своїх обов'язків по с
воєчасній та в повному обсяз
і оплаті за квартиру та надан
і комунальні послуги. Своїми
діями відповідачі порушили
вимоги ст.ст.67, 68 ЖК України. У до
бровільному порядку відпові
дачі існуючу заборгованість
не погашають, тому позивач бу
в вимушений звернутися до су
ду. Крім того, позивач просить
стягнути солідарно з від­по
відачів на свою користь поне
сені витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи у розмірі 30 грн., а де
ржавне мито у розмірі 51 грн. ст
ягнути на користь держави, та
к як згідно з Рішенням Кривор
ізької міської ради за №681 від
27.12.2006 року, позивача звільнено
У судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав п
озовні вимоги у повному обся
Відповідачі, будучи належ
ним чином повідомленими про
час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явилис
я, про причини неявки суд не по
відомили. На підставі наявни
х у спра­ві доказів та зі згод
и представника позивача суд
вважає за можливе ухвалити з
аочне рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши показання пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи у їх сукуп
но­сті, суд вважає за необхід
не задовольнити позовні вимо
ги у повному обсязі з наступн
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
Так, згідно Витягу із фінан
сово-лицьового рахунку за №2990
09, відповідач ОСОБА_1 зареє
стрована у квартирі АДРЕСА
_1 та є вла­сником цієї кварт
ири. Разом з нею у цій квартирі
зареєстровані як члени її сі
мї та проживають від­повідач
і у справі ОСОБА_2 та ОСО
Позивач надав відповідача
м житлово-комунальні послуги
У відповідності до п.1 ст.10 За
кону України «Про приватизац
ію державного житлового фонд
у» №2482-ХІІ з наступними змінам
и і доповненнями, утримання п
риватизованих квартир здійс
нюється за рахунок коштів їх
власників. Згідно з п.7 зазнач
ених Правил, згідно з Правила
ми користування приміщенням
и житлових будинків, затверд
жених постановою КМУ від 24.01.2006 р
оку, власник квартири зобов'я
заний оплачувати надані житл
ово-комунальні послуги у стр
оки, встановлені договором а
бо законом, однак відповідач
ОСОБА_1 своїх обов'язків н
е викону­вала, у результаті ч
ого за період часу з 01.12.2004 року п
о 01.01.2007 року по оплаті за надані
по­слуги утворилася заборго
ваність у загальній сумі 1032 гр
н. 02 коп. Ці обставини підтверд
жуються письмовими доказами
, а саме Витягом із фінансово-л
ицьового рахунку відповідач
Крім того, у відповідності д
о ст.541 ЦК України, солідарний о
бов'язок або солідарна вимо­
га виникають у разі неподіль
ності предмета зобов'язання,
яким у даному випадку є надан
і позива­чем житлово-комунал
Таким чином, сума заборгова
ності, визначена позивачем у
розмірі 1032 грн. 02 коп., підля­гає
солідарному стягненню з від
повідачів на користь позивач
Крім цього, відповідно
до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні
, на користь якої ухвалено ріш
ен­ня, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і докум
ентально підтверджені судов
і витрати, тому понесені пози
вачем витрати по оплаті інфо
рмаційно-технічного забезпе
чення розгляду спра­ви у роз
мірі 30 грн. також підлягають с
олідарному стягненню з відпо
відача на користь позивача у
повному обсязі (а.с.1).
Разом з тим, відповідно
до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо поз
ивача, на користь якого ухва­
лено рішення, звільнено від с
плати судового збору, він стя
гується з відповідача в дохі
д держави пропорційно до зад
оволеної частини вимог. Згід
но з Рішенням Криворізької м
іської ради за №681 від 27.12.2006 року,
позивача звільнено від спла
ти судового збору, тому суд вв
ажає за необхідне стягнути с
олідарно з відповідачів в до
хід держави судовий збір у ро
змірі 51 грн.(а.с.б).
На підставі викладеного
та керуючись п.1 ст.10 Закону Укр
аїни «Про приватизацію держа
­вного житлового фонду» №2482-Х
ІІ з наступними змінами і доп
овненнями, п.7 Правил користу­
вання приміщеннями житлових
будинків, затверджених пост
ановою КМУ від 24.01.2006 року, ст.541 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 Ц
ПК України, суд, -
Позовні вимоги Комуна
льного житлового підприємст
ва №44 м. Кривого Рогу задоволь
нити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОС
ОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 н
а користь Комунального житло
вого підприємства №44 м. Кривог
о Рогу 1032(одну тисячу тридцять
дві) грн. 02 коп. у рахунок погаш
ення заборгованості по оплат
і за на­дані житлово-комунал
Стягнути солідарно з О
СОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Комунального жит
лового підприємства №44 м. Крив
ого Рогу понесені ним витрат
и по оплаті інформаційно-тех
нічного забезпечення розгля
ду цивільної справи у розмір
Стягнути солідарно з О
СОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3
судовий збір у розмірі 51 (п'ятд
есяти однієї") грн. у дохід дер
Заочне рішення може бути
переглянуте Саксаганським р
айонним судом м. Кривого Рогу
за письмовою заявою відпові
дачів, оформленою згідно вим
ог ст.229 ЦПК України, протягом 10
днів з дня отримання його коп
Рішення може бути оска
ржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Дніпро
петров­ської області через С
аксаганський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подачі в
десятиденний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього про­тягом д
вадцяти днів апеляційної ска
рги, з подачею її копії до апел
яційної інстанції або в поря
дку ч.4 ст.295 ЦПК України.