№ 2-6569/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
25 жовтня 2007 року м. Краматорсь
к
Краматорський міський суд
Донецької області в складі г
оловуючого судді Склярова В.
В. при секретарі Садовій Ю.С. , з
а участю представника позива
ча Літвінової Л.В., розгля
нувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
позовом Товариства з обмеже
ною відповідальністю "Крамат
орськтеплоенерго" до ОСОБА
_2 про стягнення боргу за теп
лову енергію та гаряче водоп
остачання.
ВСТАНОВИВ:
10.09.2007 року ТОВ «Краматорськт
еплоенерго» звернулося до су
ду з позовом до відповідача п
ро стягнення боргу по оплаті
теплової енергії та гарячог
о водопостачання, посилаючис
ь на те, відповідно до договор
у про поступку права вимоги №
06/06 від 22.12.2006 року воно прийняло в
ід ТОВ „Енергохолдинг" право
вимоги виконання грошового
зобов'язання фізичних осіб - с
поживачів послуг поставки те
плової енергії та гарячої во
ди. Відповідач ОСОБА_2, яки
й є наймачем квартири АДРЕС
А_1, у порушення ст. ст. 67, 68 Житл
ового кодексу України та "Пра
вил надання населенню послуг
з водо -, теплопостачання та в
одовідводів" не вносять плат
у за теплову енергію та гаряч
е водопостачання з липня 2003 ро
ку і станом на 1.01.2007 року утворил
ася заборгованість по оплаті
в розмірі 771, 29 грн., яку і просит
ь суд стягнути з відповідача
на користь ТОВ «Краматорькт
еплоенерго», а також судовий
збір в сумі 51 грн та витрати з і
нформаційно - технічного заб
езпечення розгляду цивільно
ї справи в сумі 30 грн, які було с
плачені при подачі позову.
У судовому засіданні предс
тавник позивача уточнив позо
вні вимоги, і просить стягнут
и з відповідача тільки судов
і витрати в суммі 81 грн., сплаче
ні при подачі позову, оскільк
и основна сума боргу була пог
ашена відповідачем.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час слухан
ня повідомлявся належним чин
ом, судовими повістками. За та
ких обставин суд вважає за мо
жливе слухати справу у відсу
тність відповідача, на підст
аві наявних у справі доказів
ухвалити заочне рішення.
Вислухавши думку представ
ника позивача, проаналізував
ши зібрані по справі докази, с
уд вважає, що позов підлягає з
адоволенню.
Згідно з вимогами ст. ст. 67, 68 Ж
К України, наймач зобов'язани
й вчасно вносити плату за ком
унальні послуги по встановле
ним у законному порядку тари
фам.
Відповідно до п. 18 Правил над
ання населенню послуг водо-, т
еплопостачання та водовідво
дів, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України
від 30.12.1997 року за № 1497, відповідач
зобов'язаний вчасно вносити
плату за користування житло
м і комунальними послугами п
о затвердженим у встановлено
му порядку тарифам.
Як убачається з довідки з мі
сця проживання про склад род
ини та реєстрації наймачем к
вартири АДРЕСА_1 є ОСОБА
_2 /а.с. 5/.
Згідно довідки - виписці з о
собового рахунка відповідач
а, його борг за період із липня
2003 року за станом на 01.01.2007 р. склад
ає 771, 29 грн. /а.с. 4/.
Відповідно до ст. 509, 512, 514 ЦПК Ук
раїни, кредитор у зобов'язанн
і може бути змінений іншою ос
обою внаслідок переведення н
им своїх прав іншій особі за п
равочином ( уступка права
вимоги). До нового кредитора п
ереходять права первісного к
редитора у зобов'язанні в обс
язі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщ
о інше не встановлено догово
ром або законом.
Згідно договору про уступк
у права вимоги № 6/06 від 22.12.2006 р
оку ТОВ "Енергохолдинг" перед
ало ТОВ "Краматорьтеплоенерг
о" право вимоги грошових зобо
в'язань споживачів за спожив
ану теплову енергію станом н
а 01.01.2007 року/а.с. 6/.
Таким чином, у відповідност
і зі ст. 88 ЦПК України, з відпові
дача необхідно стягнути судо
ві витрати у вигляді судовог
о збору в сумі 51 грн. та витрат з
інформаційно - технічного ро
згляду справи в суммі 30 грн., як
і були сплачені позивачем пр
и подачі позову.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК Укр
аїни, ст. 67, 68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ТОВ "Краматорськтеплое
нерго" (т/р 331 у Краматорсько
му філіалі КБ "ПриватБанк", МФО
335548) судовий збір в суммі 51 грн, в
итрати з інформаційно -техні
чного розгляду справи в сумм
і ЗО грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Краматорським міс
ьким судом за письмовою заяв
ою відповідачів, яка може бут
и подана протягом десяти дні
в з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подане в Апеляційний суд Дон
ецької області через Крамато
рський міський суд у термін 10
днів із дня його оголошення. А
пеляційна скарга на рішення
може бути подана в Апеляційн
ий суд Донецької області чер
ез Краматорський міський суд
у термін 20 днів після подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана в строк рішенн
я набирає законної сили післ
я закінчення цього строку.
Суддя: