Справа № 2-3423/2007р.
РІШЕННЯ Іменем Укра
їни
05 листопада 2007 року Ав
тозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської обла
сті у складі:
Головуючого - судді Кри
вич Ж.О.,
при секретарі - Чихаріні
й В.О.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до Викона
вчого комітету Автозаводськ
ої районної ради м. Кременчук
а про визнання права власнос
ті на самочинно збудоване не
рухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2007 року до суд
у звернувся ОСОБА_1. з вказ
аним позовом до Виконавчого
комітету Автозаводської рай
онної ради м. Кременчука.
Просив визнати за ним п
раво власності на самочинно
збудоване нерухоме майно: жи
тлову прибудову (літ. А-2) в житл
овому будинку АДРЕСА_1
У судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. позов під
тримав, просив задовольнити,
посилаючись на обставини та
підстави, викладені у позовн
ій заяві.
Представник відповідач
а - Виконавчого комітету Авто
заводської районної Ради м. К
ременчука Міщенко М.В., в судов
ому засіданні позов визнала,
проти його задоволення не за
перечувала.
Представник третьої осо
би - Управління архітектури т
а містобудування м. Кременчу
ка Нештап В.Г., в судовому засі
данні проти позову не запере
чував, та вважав його таким, що
підлягає задоволенню.
Представник третьої осо
би КП „Кременчуцьке МБТІ" та т
реті особи ОСОБА_2., ОСОБ
А_3. в судове засідання не при
були; з позовом погодилися; пр
осили справу розглянути за ї
х відсутності.
Суд, вислухавши пояснен
ня позивача вивчивши матеріа
ли справи, встановив наступн
е:
Відповідно ч. 1 ст. 376 ЦК У
країни житловий будинок, буд
івля, споруда, інше нерухоме м
айно вважаються самочинним б
удівництвом, якщо вони збудо
вані або будуються на земель
ній ділянці, що не була відвед
ена для цієї мети, або без нале
жного дозволу чи належно зат
вердженого проекту, або з іст
отними порушеннями будівель
них норм і прав.
Згідно ч. 5 ст. 376 цього Коде
ксу на вимогу власника (корис
тувача) земельної ділянки су
д може визнати за ним право вл
асності на нерухоме майно, як
е самочинно збудовано на ній
, якщо це не порушує права інши
х осіб.
Судом достовірно встан
овлено, що позивачу належить
домоволодіння з господарськ
ими будівлями АДРЕСА_1 За
час користування у зв'язку з п
обутовою необхідністю позив
ач самовільно збудував без н
алежного дозволу житлову при
будову (літ А-2) в житловому буд
инку АДРЕСА_1
Державний пожежний на
гляд м. Кременчука, Кременчуц
ька міська санепідемстанція
та Кременчуцький відділ Пол
тавської Торгово-промислово
ї палати надали висновки про
можливість експлуатації сам
очинно збудованої житлової п
рибудови (літ. А-2) у вищезазнач
еному домоволодінні.
Відповідач - виконавчий ко
мітет Автозаводської районн
ої Ради м. Кременчука не запер
ечував проти визнання права
власності за позивачем на са
мочинно збудоване ним приміщ
ення.

2
Суд, на підставі встановле
них фактів, враховуючи відсу
тність порушень прав інших о
сіб зі сторони позивача, прих
одить до висновку, що позов пі
длягає задоволенню, за позив
ачем ОСОБА_1. необхідно ви
знати право власності на сам
очинно збудоване нерухоме ма
йно.
Керуючись ст. 376 ЦК Украї
ни, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК Укра
їни,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1. - задово
льнити.
Визнати за ОСОБА_1
право власності на самочинн
о збудоване нерухоме майно: ж
итлову прибудову (літ. А-2) у дом
оволодінні по АДРЕСА_1
Рішення може бути оск
аржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Ав
тозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і подання пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги, з подачею її к
опії до апеляційної інстанці
ї або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.