Справа№2-1857/2007 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня2007 року

м.
ийсудЗапорізькоїобласті
ускладіголовуючогосу
дді: ДіобаГ.О.,
присекретарі:
МалихінійІ.В.,
итомусудовомузасіданнів
залісудуЕнергодарськог
оміськогосудуЗапорізької
областіцивільнусправуза
позовомОСОБА_1доОСОБА_
2про стягненнямайновоїтам
оральноїшкоди, завданої
внаслідокдорожньо-транс
удузпозовомдоОСОБА_2. і
проситьстягнутизньогон
асвоюкористьу відшкодув
аннязавданоїмайновоїшк
оди1358,16 гривень, увідшкоду
ванняморальноїшкоди1000 гр
ивень, атакожсплаченіс
удовівитрати, якісклада
ютьсязісплаченихсудовогоз
борутавитратна інформаці
йно-технічнезабезпечення
розглядусправизагальнимро
зміром98 грн., зазначаю
чи, що20 серпня2007 року
близько11 годинивінрухав
сянасвоємуавтомобіліЗA3-110307 „С
лавута" реєстраційнийномер
НОМЕР_1 АКполівійкрайній
смузіпроїзноїчастинипросп
ектуБудівельниківзі стор
онивул. Центральноївсто
ронувул. Радянськоївм. Ен
ергодарЗапорізькоїобласт
і. Поправій крайнійсмузів
попутномузнимнапрямкур
ухавсяавтомобіль„Хонда"
реєстраційнийномерНОМЕР
_2підкеруваннямвідповідач
а. Врайоніофісу„Опер
ативнаполіграфія", розта
шованомувбудинкуАДРЕСА
_1 ОСОБА_2., непереконав
шись, щоцебудебезпечним
танестворить перешкодчинеб
езпекиіншимучасникамруху
, ставздійснюватиманеврро
звороту, неуступившийом
у дорогу, врезультатіч
огоміжвказанимиавтомоб
ілямивідбулосязіткнення
внаслідокчогойого автом
обільзазнавпошкодження
. ПрирусіпоАДРЕСА_1в
м. Енергодардіївідповідач
ане відповідаливимогамп.10.
1., п.10.4., розділу34 п.1.3. Правил
дорожньогорухуУкраїни.
Постановою Енергодарсько
гоміськогосудувід05.10.2007.
відповідачпритягнутийдо
адміністративної відповід
альностізаст. 124 КУпро
АП. Відновлювальнийремо
нтпошкодженогоавтомобіляв
інпроводив самостійно, для
здійсненняякогопридбавка
потвартістю420 гривень,
правекриловартістю130 г
ривень, переднійбамперв
артістю220 гривень, рад
іаторвартістю170 гривень
, склофаривартістю30 гри
вень, тосол10 літрівва
ртістю70 гривень, герм
етиквартістю10 гривень
, 1 літрфарби„Класик" вар
тістю100 гривень, 1 кгла
кувартістю100 гривень, 2
літрирозчину„МІЕ" варті
стю30 гривень, 1 літрґру
нтовки вартістю50 гривень
, плівкувартістю5 грив
ень, скотчпаперовийварт
істю7 гривень, авсьо
гонимбуло придбаноматер
іалівтазапчастиннасуму
1342 грн. Крімтого, в
результатідорожньо-транс
портної пригодивінпон
ісдодатковівитрати, пов'яз
анізпроїздомнаавтобусі
дом. Кам'янка-Дніпровськав
органиДАІдляоформленням
атеріалівперевіркизафакто
мДТП, щопідтверджується
автобусними квиткамиварт
істю4,04 гривенькожнийвід2
7.08.2007., 29.08.2007., 04.09.2007., 07.09.2007., авсьогона
суму16,16 гривень. Тобто, в
результатідорожньо-тран
спортноїпригодийомузаподі
янамайновашкода назагал
ьнусуму1358,16 гривень. Крім
майновоїшкоди, внаслідокд
орожньо-транспортноїприг
оди йомубулазавданаморал
ьнашкода, оскількипоруш
илисьнормальніжиттєвізв'
язкитастосункиз оточуючим
илюдьми. Йомубулодостав
леноряднезручностей, та
кякзвинивідповідачавін
тривалий часнемігкорист
уватисяавтомобілем, нео
бхіднимдляпересуваннянада
чнуділянку, щовплинулон
а йогоемоційнийстантапо
рушилоукладіпорядокжиття
, оскількивінєпенсіонер
оміпрактичноєдиним його
зайняттямєроботанада
чнійділянці. Вінбувзмуш
енийзайматисяремонтома
втомобіля, хоча взагаліне
мавтакогонаміру, томущоав
томобільбувпрактичнонови
м. Зазнавдушевнихстраждан
ь черезтривалувідмовувід
повідачавідшкодуватизавда
нушкоду. ПрицьомуОСОБА
_2 ухилявсявід досудового
врегулюванняцьогопитаннят
анамагавсяуникнутивідпові
дальностізазавданушкоду.
Всудовомузасіданніп
озивачОСОБА_1., представни
кпозивачаОСОБА_3 позов
нівимоги підтрималиу
повномуобсязізаобставинам
ивикладенимивпозовнійз
. всудовізасіданняпризнач
еніна27.11.2007. та10.12.2007. нез'
явився, про часімісцесуд
овихзасіданьповідомлявся
належнимчином, причинис
воєїнеявкисудунеповідомив
, запереченьпротипозов
Зізгодипозивачасудухв
алюєрішенняпризаочномуроз
глядісправинапідставінаяв
нихусправі доказів, щові
дповідаєвимогамст. 224 ЦПК
, якийнезаперечуєпротиухв
аленнязаочногорішення,
представникапозивача, д
опитавшисвідка, дослідивш
иматеріалисправи, судв
важає, щопозовпідлягаєчас
тковому задоволенню.
Згідност. 1166 ЦКУкра
їнишкода, завданамайнуф
ізичноїособи, відшкодов
уєтьсявповномуобсязі осо
бою, якаїїзавдала. С
таттею1187 ЦКУкраїнипередб
ачено, щошкода, завда
наджереломпідвищеної неб
езпеки, відшкодовуєтьсяособ
ою, яканавідповіднійправо
війпідставіволодієтранспо
ртнимзасобом, використа
нняякогостворюєпідвищенун
ебезпеку. Особа, яказ
дійснюєдіяльність, щоє
джерелом підвищеноїнебезпе
ки, відповідаєзазавдану
шкоду, якщовонанедоведе,
щошкодибулозавдано внаслід
окнепереборноїсилиабоу
Відповіднодоп.1 ч.Іс
т. 1188 ЦКУкраїни, шкода
, завданавнаслідоквзаємод
ійкількохджерел підвищен
оїнебезпеки, відшкодовуєт
ьсяназагальнихпідставах,
асаме- шкода, завданаод
нійособіз виниіншоїос
оби, відшкодовуєтьсявинноюо
Всудовомузасіданн
івстановлено, щомайнов
ашкодапозивачу20.08.2007. внасл
ідокдорожньо-транспортн
оїпригоди, якамаламісце
врайоніофісу„Оперативн
аполіграфія", розташован
омувбудинку АДРЕСА_1,
завданазвинивідповідача
, оскільки вінвпорушення
вимогп.10.1., п.10.4. Правилдорож
ньогорухуУкраїни, керу
ючиавтомобілеммарки „Хон
да" реєстраційнийномерНОМ
ЕР_2, непереконався, щоцеб
удебезпечнимінестворить
перешкодабонебезпекиін
шимучасникамруху, асаме
позивачу, змінивнапрямокр
ухуліворуч, не надавдорогу
позивачу, якийрухавсян
аавтомобілівпопутномуз
нимнапрямкуполівійсмузі
, виїхавна зазначенусмуг
уруху, щопризвелодозіт
кненняйоготранспортногоза
собузтранспортнимзасобом
ОСОБА_1., щопідтверджуєть
сядослідженимивсудовом
узасіданніматеріаламипер
евірки№863 за заявоюОСОБА_
1., напідставіяких09.09.2007.
інспекторомМРВДАІ№4 приУМ
ВСУкраїни Запорізькійоб
ластіЧистяковимВ.М. вине
сенапостановапровідмовув
порушеннікримінальноїс
прави, постановоюЕнерг
одарськогоміськогосуду
від05.10.2007. пропритягненняОСО
БА_2. до адміністративноїві
дповідальностізаскоєння
правопорушенняпередбачен
огост. 124 КУпроАП, показанн
ямисвідкаОСОБА_3., якийпоя
сниввсудовомузасіданні, що
вінбачивдорожньо-транспо
ртнупригоду, якавідбулася
заучастюпозивачаівідпові
дача, колипідійшовдопошко
джених транспортнихзасоб
ів, точувяквідповідачвмов
лявОСОБА_1. неоформляти
оплатитиремонттакомпенс
уватиморальнушкоду, осо
бистобачив, щонаавтомоб
іліпозивачабули пошкодже
нібампер, капот, правекри
ло, радіатортаправафара
ачувнаслідокДТПшкодипі
дтверджуєтьсядослідженими
всудовомузасіданні автоб
уснимиквиткамивартістю
4,04 гривенькожнийвід27.08.2007., 29.0
8.2007., 04.09.2007., 07.09.2007., товарнимчеком
магазину„МИР-АВТО" пропр
идбаннякапотуавтомобіл
я„Славута" вартістю420 гривень
, товарнимчекоммагазин
у„АвтоДом" пропридбання
позивачемправогокрила ва
ртістю130 гривень, переднь
огобамперувартістю220 г
ривень, радіаторавартіс
тю170 гривень, скла фа
ривартістю30 гривень, 10 літ
рівтосолувартістю70 грив
ень, герметикавартістю10 гр
ивень, товарнимчеком„Ав
толак-центр" пропридб
ання1 літрукраски„Класи
к" вартістю100 гривень
, 1 кглаку „ОХ" вартістю
100 гривень, 2 літрівраств
оруМІЕвартістю30 гривень
, товарнимчекомПП„Школов
ая" пропридбання1 літру
грунтувартістю50 гривень
, плівкивартістю5 гривень
, скотчупаперового вартістю7
гривень. Всьогонасуму
Вирішуючіпитанняпрост
ягненняморальноїшкоди,
судвиходитьзвимогст.ст
.23, 1167 ЦК України, відповідно
доякихморальнашкода, запо
діянагромадянинудіяння
миіншоїособи, яка поруши
лайогозаконніправа, від
шкодовуєтьсяособою, яказа
подіялашкоду, занаявнос
тіїївини, і полягаєвду
шевнихстражданнях, яких
фізичнаособазазналавзв'язк
уіззнищеннямчи пошкодження
Судвраховуєтривал
істьчасу, якийсплинувзм
оментузаподіянняшкоди, пенс
ійнийвік позивача, тяжкі
стьвимушенихзмінвйогож
ою20.08.2007. шкодою, тривалість
часутазусилля, необхіднід
лявідновленняпопереднього
стану. Проаналізувавшиз
азначеніфакти, суд дій
шоввисновкупронеобхідн
істьчастковогозадоволе
нняцихпозовнихвимогі
справедливимстягнутизвід
повідачаувідшкодуваннямор
альноїшкодинакористьпозив
ачагрошову компенсаціювроз
Напідставівикладеного
, керуючисьст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212, 214, 2
15, 224-226 ЦПК України, напідставіст
. 23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, суд
СОБА_2простягненнямайново
їта моральноїшкоди, завданої
внаслідокдорожньо-транспор
тноїпригодизадовольнитича
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь ОСОБА_1 у відш
кодування майновоїшкоди 1358
(однатисячатристап'ятдесятв
ісім) гривень 16 коп., у відшко
дуванняморальноїшкоди200 (дві
сті) гривеньтасплаченісудов
івитративрозмірі89,50 гривень.
Взадоволенііншоїчастинипо
зовнихвимогвідмовити.
Заочнерішенняможебут
ипереглянутесудом, щойогоух
валив, записьмовоюзаявою від
повідача, поданоюпротягомде
сятиднівздняотриманняйого
Рішенняможебутиоскар
женевапеляційномупорядкуд
оапеляційногосудуЗапорізь
коїобласті черезЕнергодарс
ькийміськийсудшляхомподач
ів10-деннийстрокздняпроголош
еннярішеннязаяви проапеляц
ійнеоскарженняіподаннямпі
сляцьогопротягом20 днівапеля
ційноїскарги, зподачеюїї коп
іїдоапеляційноїінстанціїа
бовпорядкуч.4 ст. 295 ЦПКУкраїни
.