Справа № 2-563/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року смт.Солон
е
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ
Д ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого
судді Трещової Н.М.,
при секретарі Найді А.Ю.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірван
ня шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася д
о суду з позовом до відповіда
ча про розірвання шлюбу.
На обгрунтування своїх
вимог посилається на те, що в
шлюбі з відповідачем вона пе
ребуває з 4 листопада 2000 року, м
ають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, який народився ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року.
їхнє сімейне життя не ск
лалось, оскільки відповідач
не брав участі у веденні дома
шнього господарства, вихован
ні дитини, не піклувався про м
атеріальне становище сім"ї. К
рім того, відповідач весь час
проявляв до неї неповагу, вчи
няв сварки, бив її. На її неодн
оразові прохання змінити ста
влення до сім"ї відповідач не
реагує. За таких обставин з сі
чня 2006 року вони припинили сім
ейні відносини і з того часу п
роживають окремо.
В судовому засіданні поз
ивачка позовні вимоги підтри
мала та пояснила, що за строк н
аданий судом для примирення,
вони не відновили сімейні ві
дносини, а навпаки відповіда
ч погрожував їй та наніс тіле
сні ушкодження їй та матері, з
приводу чого вона зверталас
я до міліції. Така аморальна п
оведінка відповідача погано
впливає на моральний стан ди
тини. Дитина після розірванн
я шлюбу буде проживати з нею, а
аліменти на її утримання буд
е стягувати в судовому поряд
ку. Майнового спору між ними н
емає.
Відповідач власноручн
ою заявою просив справу слух
ати за його відсутності, позо
в визнав.
Судом в межах заявлени
х позовних вимог наявними у с
праві доказами встановлено,
що сторони з січня 2006 року прип
инили сімейно-шлюбні відноси
ни, не ведуть спільне господа
рство, проживають окремо. Амо
ральна поведінка відповідач
а свідчить про те, що примирен
ня між подружжям суперечить
моральним засадам суспільст
ва. За строк, наданий сторонам
для примирення, вони не відно
вили сімейні відносини.
За таких підстав суд вваж
ає, що подальше спільне життя
'подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам пози
вачки та дитини. Тому є достат
ні підстави для задоволення
позову відповідно до ст.ст. 105, 1
12 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 105, 112 Сіме
йного Кодексу України, ст.ст. 1
0, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між О
СОБА_1 та ОСОБА_2, зареєст
рований 4 листопада 2000 року за а
ктовим записом № 102 у відділі р
еєстрації актів цивільного с
тану Солонянського районног
о управління юстиції Дніпроп
етровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь держави 17 (сімнадцят
ь) гривень судового збору за р
еєстрацію розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 від сплати звільни
ти.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 7 (сім) грив
ень 50 копійок витрат на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Дніпро
петровської області через су
д першої інстанції шляхом по
дання протягом десяти днів з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і подання після цього протя
гом двадцяти днів апеляційно
ї скарги або в порядку передб
аченому ч.4 ст.295 ЦПК України.