Справа № 2-3187/07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Калуський м
іськрайонний суд Івано-Франк
івської області в складі:
головуючої судді Кардаш О.І
.
при секретарі Ониськіва О
.Г.
розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні
в залі суду в м. Калуші цивіль
ну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірван
ня шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у з позовом про розірвання шл
юбу посилаючись на те, що з від
повідачем по справі зареєстр
ували шлюб 27.02.1997 року у відділі
РАГСу коломийського міськви
конкому, актовий запис № 81. Від
спільного проживання народи
вся син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пр
ичиною розлучення є те, що пос
тійні конфлікти, зловживання
відповідчем алкоголю, подру
жня зрада призвели до припин
ення відносин протягом двох
років. Тому позивач просить р
озірвати шлюб, сина залишити
на її вихованні.
В судове засідання позивач
не з'явилася, однак надала зая
ву про слухання справи у її ві
дсутності та підтримання поз
овних вимог.
Відповідач про час та місце
судового засідання повідомл
явся належним чином, причину
неявки суду не повідомив. Зі з
годи позивача суд ухвалює рі
шення при заочному розгляді
справи, що відповідає положе
нням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
носини.
В судовому засіданні вста
новлено, що сторони по справі
зареєстрували шлюб 27.02.1997 року у
відділі РАГСу коломийського
міськвиконкому, актовий зап
ис № 81 (а.с. 3). Від спільного прожи
вання народився син ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1. Причиною розлучен
ня є те, що сторони не змогли с
творити міцної сім"ї, що призв
ело до припинення шлюбно-сім
ейних стосунків, більше двох
років не проживають разом.

У відповідності до вимог ст
. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюб
у, якщо буде встановлено, що по
дальше спільне життя подружж
я і збереження шлюбу супереч
ило б інтересам одного з них, і
нтересам їхніх дітей, що мают
ь істотне значення.
За таких обставин, суд прихо
дить до висновку, що позовні в
имоги підлягають до задоволе
ння.
Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
лишити при матері.
У відповідності ст. 88 ЦПК суд
ові витрати покласти на відп
овідача.
На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК Украї
ни, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

2
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за
реєстрований 27.02.1997 року у відді
лі РАГСу Коломийського міськ
виконкому, актовий запис № 81 - р
озірвати.
Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
лишити при матері.
При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАГСу стягну
ти з ОСОБА_2 один неоподаткову
ваний мінімум доходів громад
ян, звільнивши ОСОБА_2
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, рішенн
я суду набирає законної сили
після закінчення цього стро
ку.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Івано-Франк
івської області через Калусь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
дання після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.