Справа № 2-5056/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2007 року Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки Донецької області у
складі:
судді Зайченко С.В.
при секретарі Меняшевій С.
Г.
за участю позивача ОСОБА
_1
представника позивача ОС
ОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Го
рлівка Донецької області цив
ільну справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_3 про розірв
ання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з позовом , в якому вказує, що
03.12.2004 року вона зареєструвала ш
люб з відповідачем ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаффхау
зен Швейцарської конфедерац
ії, про що відділом реєстраці
ї актів про шлюб м. Шаффхаузен
були видано свідоцтво про ук
ладення шлюбу.
Від шлюбу у них дітей не бул
о.
Після укладення шлюбу з від
повідачем, вони повернулися
до України та стали мешкати
АДРЕСА_1 . За даною адресою в
они мешкають до теперішнього
часу.
Однак шлюб з відповідачем в
иявився невдалим . Вони стали
чужими людьми. Спільне життя
не склалося, оскільки у них ви
явилися різні погляди на жит
тя, на ведення спільного госп
одарства. Чоловік почав злов
живати спиртними напоями , по
декілька днів не з"являвся вд
ома.
Фактичні шлюбні відносини
між ними припинились з травн
я 2005 року.
До теперішнього часу не дос
ягнуто взаємо порозуміння пр
о збереження шлюбу.
В теперішній час спору відн
осно спільного нажитого майн
а немає.
Подальше спільне проживан
ня та збереження шлюбу з відп
овідачем неможливе. Просить
шлюб розірвати.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримав, просить ш
люб розірвати.
Представник позивача підт
римав доводи позивача.
Відповідач у судове засіда
ння не з"явився , про час та міс
це розгляду справи був повід
омлений, причина неявки суду
невідома .Суд , зі згоди позив
ача, розглядає справу заочно
у порядку ст. 224 ЦПК України . По
зивачу роз"яснені наслідки з
аочного розгляду справи.
Суд вислухавши пояснення п
озивача, представника позива
ча, дослідивши письмові дока
зи , та надав їм оцінку в їх сук
упності, приходить до наступ
ного.
Сторони одружені 03 грудня 2004
року відділом реєстрації ак
тів про шлюб міста Шаффхаузе
н Швейцарської конфедерації
, згідно свідоцтву про укладе
ння. Від шлюбу дітей не мають.
Сторони з травня 2005 року припи
нили подружні відношення, ос
кільки виникають суперечки,
втратили взаємо порозуміння
, подальше спільне життя немо
жливе . Шлюб у сторін перший.

Суд вважає, що подальше спіл
ьне життя подружжя і збереже
ння шлюбу суперечить інтерес
ам сторін . Збереження родини
за таких умов неможливо, шлюб
слід розірвати.
Керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,223, 224-226 ЦПК
України, суд

2
ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 03 груд
ня 2004 року відділом реєстраці
ї актів цивільного стану міс
та Шаффхаузен Швейцарської к
онфедерації між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 РОЗІРВАТИ.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_3 держмито в доход держ
ави в розмірі 17 гривень, ОСОБ
А_1 від сплати держмита звіл
ьнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть ОСОБА_1 судовий збір
у розмірі 8 (вісім) грівень 50 коп
ійок та витрати з інформацій
но-техничного забезпечення р
озгляду справи у розмірі 7 (сім
ь) гривень 50 копійок .
На рішення може бути подана
заява про апеляціне оскарже
ння протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення через
Центрально-Міський районний
суд міста Горлівки Донецько
ї області.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто за заявою відповід
ача.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом 10 днів з дня отримання
копії рішення .
Апеляційна скарга на рішен
ня суду може бути подана прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження через Центрально-Мі
ський районний суд міста Гор
лівки Донецької області.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження , але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений ст.294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку.