Справа № 2-5949/2006
року                   Приморський
районний суд м. Одеси у складі:
судді - Свяченої
при секретарі - Рудіч C.O. розглянувши
заяву представника ОСОБА_2за довіреністю - ОСОБА_3. про скасування заходів
забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1до Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк", Криворізької філії Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про розірвання договору,
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2007 року у
порядку забезпечення позову було заборонено Жовтневому відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області
здійснювати дії по стягненню грошових коштів з Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк" на користь ОСОБА_2 у розмірі
зазначеної суми у гривнях, а також 5500грн.,
числі оформлювати, направляти для виконання у будь-які банківські установи
постанови про арешт коштів, кореспондентських рахунків, грошових коштів на
зазначеної суми у гривнях, а також 5500грн., на користь ОСОБА_2,
Управлінню Національного банку України у Дніпропетровській області,
Відкритому акціонерному товариству „Укрексімбанк" приймати до виконання
постанови, платіжні документи на списання грошових коштів, будь-які інші
документи на арешт грошових коштів, списувати грошові кошти на рахунках
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", у тому
цієї суми в гривнях, а також 5500грн. на користь ОСОБА_2.;
Закритому акціонерному товариству комерційний банк
„ПриватБанк" приймати до виконання, виконувати постанови, інші документи
про арешт грошових коштів, платіжні документи на списання грошових коштів,
еквівалент цієї суми в гривнях, а також 5500грн., на користь ОСОБА_2.;
Представник ОСОБА_2. за довіреністю - ОСОБА_3. надала до
суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, зазначив в ній, що
вказана ухвала суду від 17 травня 2007 року порушує права та законні інтереси
Згідно ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_2. за довіреністю
-  ОСОБА_3. про скасування заходів забезпечення
позову - підлягає задоволенню.
Суд вважає можливим скасувати заборону Жовтневому відділу
державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області
здійснювати дії по стягненню грошових коштів з Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на користь ОСОБА_2.
еквівалент зазначеної суми у гривнях, а також 5500грн.,
числі оформлювати, направляти для виконання у будь-які банківські установи
постанови про арешт коштів, кореспондентських рахунків, грошових коштів на
зазначеної суми у гривнях, а також 5500грн., на користь ОСОБА_2,
Управлінню Національного банку України у Дніпропетровській
області, Відкритому акціонерному товариству „Укрексімбанк" приймати до
виконання постанови, платіжні документи на списання грошових коштів, будь-які
інші документи на арешт грошових коштів, списувати
грошові кошти на рахунках Закритого акціонерного товариства комерційний
еквівалент цієї суми в гривнях, а також 5500грн. на користь ОСОБА_2.;
Закритому акціонерному товариству комерційний банк
„ПриватБанк" приймати до виконання, виконувати постанови, інші документи
про арешт грошових коштів, платіжні документи на списання грошових коштів,
еквівалент цієї суми в гривнях, а також 5500грн., на користь ОСОБА_2.,
накладену ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2007 року.
154, 209, 210 ЦПК України, суд-
Заяву представника ОСОБА_2за довіреністю - ОСОБА_3. про
скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1до Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", Криворізької філії
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про розірвання
Скасувати заборону Жовтневому відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області
дії по стягненню грошових коштів з Закритого акціонерного товариства комерційний
зазначеної суми у гривнях, а також 5500грн.,
числі оформлювати, направляти для виконання у будь-які банківські установи
постанови про арешт коштів, кореспондентських рахунків, грошових коштів на
зазначеної суми у гривнях, а також 5500грн., на користь ОСОБА_2,
- видавати, оформлювати документи на видачу на користь
Скасувати заборону Управлінню Національного банку України у
Дніпропетровській області, Відкритому акціонерному товариству
„Укрексімбанк" приймати до виконання постанови, платіжні документи на
списання грошових коштів, будь-які інші документи на арешт грошових коштів,
списувати грошові кошти на рахунках Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк", у тому числі з кореспондентських рахунків,
еквівалент цієї суми в гривнях, а також 5500грн. на користь ОСОБА_2.;
Скасувати заборону Закритому акціонерному товариству комерційний банк
„ПриватБанк" приймати до виконання, виконувати постанови, інші документи
про арешт грошових коштів, платіжні документи на списання грошових коштів,
еквівалент цієї суми в гривнях, а також 5500грн., на користь ОСОБА_2.
Копію ухвали направити для виконання: Управлінню Національного банку
України у Дніпропетровській області; Відкритому акціонерному товариству
„Укрексімбанк"; Жовтневому відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області;
Закритому акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5 -
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 - днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.