Справа
№2-450/07/07
23 травня   2007 року                                                                                  м.  Харків
Київський районний суд
м.  Харкова в складі:
головуючого -    судді   Зуб Г.А.
при секретарі -               Федіній О.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Харкові цивільну справу за позовом
ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом ,  в якому просить
стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 565 грн. 10 коп.,  звертаючи увагу,  що відповідачі є абонентами ВАТ
„Харківміськгаз",  обслуговуються
позивачем і не оплачують своєчасно послуги по постачанню газу. У разі чого
створилась заборгованість у період з 01.01.1997 року по 01.05.2003
рік у сумі 330 грн. 64
року по 1.05.2006 рік у
грн. 46 коп.,  що разом складає 565 грн. 10 коп.,  яка до теперішнього часу не сплачена.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
в повному обсязі,  відповідачі у судове
засідання не з'явилися,  причину не явки
суду не повідомили.
Відповідачі про час і місце судового засідання
повідомлялись належним чином ,  про що свідчить поштова розписка у матеріалах
справи,  причину неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  вислухав
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов необхідно
задовольнити часткова,  оскільки
відповідачі є абонентами ВАТ „Харківміськгаз",  обслуговуються позивачем,  але у відповідачів є заборгованість по сплаті
за газ за період з 01.01.1997
року по 01.05.2003 рік у сумі 330
грн. 64 коп.,  та за період з 1.05.2003 року по 1.05.2006 рік у
грн. 46 коп.,  що разом складає 565 грн. 10 коп.
Відповідачам було направлено рахунок-попередження,  але заборгованість до теперішнього часу
України - загальний строк
для захисту права за позовом особи,
право якої порушено,  позовна
давність встановлюється в три роки.
відповідно до  ст.  68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату
за комунальні послуги,  суд вважає,  що з відповідачів необхідно стягнути на
користь позивача суму заборгованості в межах строку позовної давності в розмірі
88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати,  від сплати державного мита при подачі позову
позивач був звільнений на підставі рішення Київської районної ради м.  Харкова №3 від №29.12.2005
р. а тому з відповідача на користь держави стягуються
витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн.,  а також на користь позивача
витрати,  пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 30
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
209, 212-215,  224-336 ЦПК,   ст.  257 ЦК України,   ст.  ст.  67,  68 ЖК
України,  суд,
Позов задовольнити  частково.
Стягнути   солідарно   з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2  на
Першому інвестиційному банку,  МФО 300506 заборгованість за послуги газопостачання у розмірі 234 грн. 46 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00
коп.,  а усього 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 46 коп.,  а також на
користь держави держмито у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення,  або в порядку   ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя