Справа № 2-4500/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне )

07 листопада 2007 р. Кіровський р
айонний суд м. Кіровограда в
складі
головуючого судді
Шилової Л.М

при секретарі
Масаловій
О.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіров
ограді цивільну справу за по
зовом Відкритого акціонерно
го товариства «ВіЕйБі Банк»,
від імені якого діє Кіровогр
адська філія Відкритого акці
онерного товариства «ВіЕйБі
Банк», до ОСОБА_1 про стяг
нення боргу за договором кре
диту, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товар
иство «ВіЕйБі Банк», від імен
і якого діє Кіровоградська ф
ілія Відкритого акціонерног
о товариства «ВіЕйБі Банк» з
вернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення бор
гу за договором кредиту поси
лаючись на те, що 08 травня 2007 ро
ку був укладений кредитний д
оговір № 72/2007/С між ВАТ «ВіЕйБі Б
анк», від імені якого діє Кір
овоградська філія ВАТ «ВіЕйБ
і Банк» та ОСОБА_1. Даний до
говір полягає в тому, що 08.05.2007 ро
ку Кіровоградською філією ВА
Т «ВіЕйБі Банк» був наданий к
редитОСОБА_1 в сумі 10 000, 00 грн
. строком до 07.11.2008 року, зі сплат
ою 20 % річних. Відповідач повин
ен, згідно п. 2.5.1 Кредитного дог
овору повертати кредит та ві
дсотки за графіком. Починаюч
и з 20.06.2007 року і до теперішнього
часу відповідачем були пору
шені строки повернення забор
гованості за кредитом та про
центів. Так, станом на 30.08.2007 року
заборгованість за кредитом
становить 10 000, 00 грн., за відсотк
ами по ньому в сумі 569, 86 грн., роз
рахунок яких додається. 01.08.2007 ро
ку ОСОБА_1 був надісланий
лист-претензія з проханням в
иконати свої договірні зобов
'язання перед Кіровоградсько
ю філією ВАТ «ВіЕйБі Банк» та
погасити кредитну заборгова
ність до 10.08.2007 року. До теперішн
ього часу відповідач ухиляєт
ься від виконання своїх зобо
в'язань. Відповідно до п. 3.2.4 кре
дитного договору Банк має пр
аво, вимагати дострокового п
овернення кредиту та сплати
відсотків за користування ни
м у випадку невиконання чи не
належного виконання Позичал
ьником своїх зобов'язань за ц
им договором. Також п.3.2.10 креди
тного договору передбачено,
що Банк має право на стягненн
я з Позичальника пені та штра
фу за невиконання чи неналеж
не виконання умов цього Дого
вору. Так, відповідно до п. 4.1. кр
едитного договору, за несвоє
часне повне чи часткове пове
рнення кредитних коштів та з
а несвоєчасну повну чи частк
ову сплату відсотків, Позича
льник сплачує Банку пеню в ро
змірі 0, 5 відсотків, що обчислю
ється з суми неповерненого к
редиту та/або несплачених ві
дсотків за кожен день простр
очення та п. 4.5. кредитного дого
вору, передбачено, що за несв
оєчасне повне чи часткове по
вернення кредитних коштів та
за несвоєчасну повну чи част
кову сплату відсотків, Позич
альник сплачує банку штраф у
розмірі 20 відсотків, від суми
неповерненого кредиту та/аб
о несплачених відсотків. Том
у просить стягнути з відпові
дача на користь Відкритого а
кціонерного товариства «ВіЕ
йБі Банк», від імені якого ді
є Кіровоградська філія ВАТ «
ВіЕйБі

Банк» борг за кредитним дог
овором в сумі 10 000, 00 грн. та відсо
тки по ньому у сумі 569, 86 грн., пен
ю по кредиту в сумі 350, 00 грн., пен
ю по відсоткам в сумі 128, 68 грн., ш
траф по кредиту в сумі 336, 00 грн.,
штраф по відсоткам в сумі 113, 97 г
рн. та нараховані проценти по
кредиту в сумі 60, 27 грн., загаль
на сума заборгованості 11 558, 78 гр
н. А також просить стягнути з в
ідповідача витрати по сплаті
державного мита в розмірі 115, 59
грн. та витрати по сплаті інфо
рмаційно-технічного забезпе
чення в розмірі 30 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мала в повному обсязі, посила
ючись на обставини викладені
в позовній заяві.
Відповідач в судове засід
ання не з'явилась, хоча про де
нь, час та місце слухання спр
ави була
повідомлена належним чино
м причини неявки суду не пові
домила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК Укра
їни (2005 р.) - у разі неявки в судов
е засідання відповідача,
який належним чином повідо
млений і від якого не надійшл
о повідомлення про причини н
е
явки, суд може ухвалити зао
чне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого виріш
ення
питання.
Судом з'ясовано думку предс
тавника позивача щодо такого
розгляду справи, заперечень
від
неї не надійшло.
Судом встановлено, що 08 трав
ня 2007 року був укладений креди
тний договір № 72/2007/С
між ВАТ «ВіЕйБі Банк», від і
мені якого діє Кіровоградськ
а філія ВАТ «ВіЕйБі Банк» та

ОСОБА_1. (а.с. 6-8 )
Згідно даного договору 08.05.20
07 року Кіровоградською філіє
ю ВАТ «ВіЕйБі Банк» був надан
ий кредит ОСОБА_1 в сумі 10 000,
00 грн. строком до 07.11.2008 року, зі с
платою 20 % річних, а відповідач
повинен, згідно п. 2.5.1 Кредитно
го договору повертати кредит
та відсотки за графіком. (а.с.
9).
Починаючи з 20.06.2007 року і до теп
ерішнього часу відповідачем
були порушені строки поверн
ення заборгованості за креди
том та процентів. Так, станом
на 30.08.2007 року заборгованість за
кредитом становить 10 000, 00 грн., з
а відсотками по ньому в сумі 56
9, 86 грн., що підтверджується ро
зрахунком заборгованості, (а
.с. 11).
01.08.2007 року ОСОБА_1 був наді
сланий лист-претензія з прох
анням виконати свої договірн
і зобов'язання перед Кіровог
радською філією ВАТ «ВіЕйБі
Банк» та погасити кредитну з
аборгованість до 10.08.2007 року. До
теперішнього часу відповіда
ч ухиляється від виконання с
воїх зобов'язань.
Відповідно до п. 3.2.4 кредитно
го договору Банк має право, в
имагати дострокового поверн
ення кредиту та сплати відсо
тків за користування ним у ви
падку невиконання чи неналеж
ного виконання Позичальнико
м своїх зобов'язань за цим дог
овором. Також п.3.2.10 кредитного
договору передбачено, що Бан
к має право на стягнення з Поз
ичальника пені та штрафу за н
евиконання чи неналежне вико
нання умов цього Договору. Та
к, відповідно до п. 4.1. кредитно
го договору, за несвоєчасне п
овне чи часткове повернення
кредитних коштів та за несво
єчасну повну чи часткову спл
ату відсотків, Позичальник с
плачує Банку пеню в розмірі п
одвійної процентної ставки,
визначеної в п.1.4. Договору. П. 4.5
. кредитного договору, передб
ачено, що за несвоєчасне повн
е чи часткове повернення кре
дитних коштів та за несвоєча
сну повну чи часткову сплату
відсотків, Позичальник спла
чує банку штраф у розмірі 20 ві
дсотків, від суми неповернен
ого кредиту та/або несплачен
их відсотків.
Сума сплаченого державног
о мита та сума витрат на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня підтверджується квитанці
ями, (а.с. 1.2 ).
Відповідно до ст. . 526 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК Укра
їни за кредитним договором б
анк, або інша фінансова устан
ова (кредитодавець) зобов'язу
ється надати грошові кошти (к
редит) позичальникові у розм
ірі та на умовах, встановлени
х договором, а позичальник зо
бов'язується повернути креди
т та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК Украї
ни якщо у зобов'язання встано
влений строк (термін) його вик
онання, то воно підлягає вико
нанню у цей строк (термін).
Враховуючи те, що відповід
ач не виконав в установлені с
троки взяті на себе зобов'яза
ння з
нього піддягає стягненню н
а користь позивача борг за кр
едитним договором в сумі 10 000, 00

грн. та відсотки по ньому у с
умі 569, 86 грн., пеню по кредиту в с
умі 350, 00 грн., пеню по
відсоткам в сумі 128, 68 грн., штр
аф по кредиту в сумі 336, 00 грн., шт
раф по відсоткам в сумі
113, 97 грн. та нараховані процен
ти по кредиту в сумі 60, 27 грн., за
гальна сума заборгованості

11 558, 78 грн., а також сплачене д
ержавне мито в розмір 115, 59 грн
. та витрати на
інформаційно-технічне заб
езпечення в сумі 30, 00 грн.
Вказані факти відповіда
ють правовідносинам сторі
н , що регулюються цивіль
ним
законодавством і дають під
стави на повен задоволення п
озову .
Керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК У
країни, ст. 88 , ст. ст. 214-215, ст225
- ст226 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства «ВіЕйБі Банк
», від імені якого діє Кірово
градська філія Відкритого ак
ціонерного товариства «ВіЕй
Бі Банк» до ОСОБА_1 про стя
гнення боргу за договором кр
едиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства «ВіЕйБі Банк», в
ід імені якого діє Кіровогра
дська філія ВАТ «ВіЕйБі Банк
» борг за кредитним договоро
м в сумі 10 000, 00 грн. та відсотки по
ньому у сумі 569, 86 грн., пеню по кр
едиту в сумі 350, 00 грн., пеню по ві
дсоткам в сумі 128, 68 грн., штраф п
о кредиту в сумі 336, 00 грн., штраф
по відсоткам в сумі 113, 97 грн. та
нараховані проценти по креди
ту в сумі 60, 27 грн., а всього 11 558, 78 г
рн. (одинадцять тисяч п'ятсот п
'ятдесят вісім грн. сімдесят в
ісім коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства «ВіЕйБі Банк», в
ід імені якого діє Кіровогра
дська філія ВАТ «ВіЕйБі Банк
» витрати по сплаті державно
го мита в розмірі 115, 59 грн., витр
ати по сплаті інформаційно-т
ехнічного забезпечення в роз
мірі 30, 00 грн.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення суду .Апеляц
ійна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційн
е оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оска
рження рішення суду першої і
нстанції та апеляційна скарг
а подаються апеляційному суд
у через суд першої інстанції
, який ухвалив оскаржуване су
дове рішення .
Заочне рішення суду може б
ути переглянуто судом , що йо
го ухвалив , за письмовою зго
дою відповідача. Заява про пе
регляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його коп
ії .