Справа №2-2368/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі: головуючого - судді Федусик А.Г.
при секретарі - Пальоної І.М.,

заочно розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права користування
житловою площею, третя особа - Одеська міськрада, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом мотивуючи його тим, що вона з 1999 року знаходилась
у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2.. В грудні 1999 року вона вселилася в
квартиру АДРЕСА_1за згоди ОСОБА_2., який був наймачем цієї квартири. Після
вселення в цю квартиру вони проживали разом однією сім'єю, мали спільний
бюджет, підтримували сімейні стосунки. В середині 2001 року ОСОБА_2. зібрав
свої речи та залишив спірну квартиру і з цього часу його місце проживання
невідоме. Вона залишилася проживати в спірній квартирі, зробила її капітальний
ремонт, підтримує у належному технічному стані, оплачує комунальні послуги. За
цією ж адресою вона отримує кореспонденцію на своє ім'я. Зазначене стало
підставою для звернення до суду з цим позовом, в якому вона просить суд
встановити факт проживання в спірній квартирі однією сім'єю з ОСОБА_2. та визнати
за нею право користування цією квартирою.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи  повідомлявся
належним  чином  (а.с.
37,  43,  44).
Про  причини  неявки
суду  не

ПОВІДОМИВ.

Представник
Одеської міськради в судове засідання не з'явився без поважних причин. Про час
та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 41).

З урахуванням
думки позивачки про можливість розгляду справи у відсутність відповідачів, суд
ухвалив про заочний розгляд справи.

Вислухавши
пояснення позивачки та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2. з 1986 року проживав та був основним
наймачем квартири АДРЕСА_1(а.с. 23).

У 1999 році
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. фактично стали підтримувати сімейні стосунки.

02.12.1999 року
ОСОБА_1. вселилася в спірну квартиру в якості члена сім'ї ОСОБА_2. за його
згодою, і з зазначеного часу вони стали проживати в цій квартирі однією сім'єю,
мали спільний бюджет, підтримували близькі стосунки.

Влітку 2001 року
у зв'язку з фактичним припиненням сімейних стосунків ОСОБА_2. зібрав належні
йому речі та залишив спірну квартиру і зазначеного часу в ній не проживає.

ОСОБА_1.
залишилася проживати в спірній квартирі, зробила її капітальний ремонт,
підтримує у належному технічному стані, оплачує комунальні послуги. За
зазначеною адресою вона отримує кореспонденцію на своє ім'я.

Викладене підтверджується:

-    Абонентським
договором №9054 від 05.12.2003 року (а.с. 20);

2

довідкою про місце проживання позивачки (а.с. 8);

-
копією трудової книжки ОСОБА_1. (а.с. 9-14); довідкою з місця роботи
ОСОБА_1. (а.с. 22); поясненнями в судовому
засіданні свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4..

Відповідно до
ч.2 ст.65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї
наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим
приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його
сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим
приміщенням.

Згідно ч.1, 2
ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших
осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

З урахуванням
зазначеного, на підставі встановлених в судовому засіданні фактів, суд вважає
обґрунтованими вимоги позивачки про встановлення факту проживання однією сім'єю
з ОСОБА_2. та визнання за нею права користування спірною квартирою, оскільки в
судовому засіданні безперечно встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. проживали
однією сім'єю в спірній квартирі, і після вселення позивачки в цю квартиру в
якості члена сім'є наймача вона набула право користування спірним житлом.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ЖК України, ст.ст.79, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт
проживання ОСОБА_1та ОСОБА_2однією сім'єю.

Визнати за
ОСОБА_1право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Одеської області протягом місяця
через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з наступного дня після проголошення рішення, та
надання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання вказаної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.