overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-6132/2007р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року Централ ьно-Міський районний суд міс та Горлівки Донецької област і у складі: головуючого судді - Ре утової В.І. при секретарі- Кобець О.П. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в міст і Горлівці цивільну справу з а позовом закритого акціонер ного товариства «Горлівськт епломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення забор гованості за послуги з тепло постачання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су ду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за відпущену теплову енергію у розмірі 802, 06 гривень.
Ухвалою суду від 07 листопа да 2007 року позивачу було надан о відстрочку по сплаті судов ого збору і витрат на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи до 05 грудня 2007 року. При цьому, в зазначеній ухвалі позивачу було роз'ясн ено, що згідно ст. 82 ч. 2 ЦПК Укра їни якщо у встановлений судо м строк судові витрати не буд уть оплачені, заява відповід но до ст. 207 ЦПК України буде зал ишена без розгляду.
Однак, позивач у встановл ений судом строк не оплатив с удовий збір і витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи.
Відповідно до ст. 207 ЦПК Ук раїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду якщо провадження у спра ві відкрито за заявою, подано ю без додержання вимог, викла дених у статтях 119 і 120 ЦПК Украї ни, та не було сплачено судов ий збір чи не було оплачено ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави і позивач не усунув цих не доліків у встановлений закон ом строк.
За таких обставин та на підставі ст. 207 ЦПК України, су д вважає, що позовну заяву сл ід залишити без розгляду.
На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 82 ч. 2, 207 ЦПК У країни, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву закрито го акціонерного товариства «
Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стяг нення заборгованості за посл уги з теплопостачання - залиш ити без розгляду.
Заяву про апеляційне оск арження ухвали суду може бут и подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляці йна скарга на ухвалу суду мож е бути подана протягом десят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.
Справа № 2- 610/2007 рік
УХВАЛА попереднього судового зас ідання 05.11.2007 року Новобузький р айонний суд Миколаївської об ласті в складі: головуючої судді К ушнірової Т.Б. секретаряВойцеховськ ої О.А. за участю прокурораМ'якен ького С.В. розглянувши позовну з аяву прокурора Новобузького району в інтересах ОСОБА_1 до Приватно - орендного сільс ькогосподарського підприєм ства «Перемога» про стягненн я заборгованості по виплаті заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 19.10.2007 р оку провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Керуючись ст. 130 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позов ом прокурора Новобузького ра йону в інтересах ОСОБА_1 д о Приватно - орендного сільсь когосподарського підприємс тва «Перемога» про стягнення заборгованості по виплаті з аробітної плати призначити д о розгляду в судовому засіда нні. До судового розгляду про вести наступні процесуальні дії : уточнити вимоги позивач а і заперечення відповідача;

вирішити питання про скл ад осіб, які беруть участь у сп раві; визначити час і місце судов ого розгляду.
СFпFрFаFвFаF №F2-5801/07
29 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF. мF. РFіFвFнFеF.
РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF сFуFдFдFіF БFеFрFдFіFяF МF. АF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF АFгFаFєFвFіFйF НF.БF., зF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF ЖFКFПF «ПFрFоFмFиFсFлFоFвFеF» ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. РFіFвFнFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЖFКFПF «ПFрFоFмFиFсFлFоFвFеF» дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, сFуFдF-
ЖFКFПF «ПFрFоFмFиFсFлFоFвFеF» зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеF нFаFзFвFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF ЖFКFПF «ПFрFоFмFиFсFлFоFвFеF» пFоFдFаFвF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFгFаFшFеFнFнFяFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF чFаFсFтFиFнFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЖFКFПF «ПFрFоFмFиFсFлFоFвFеF» дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF зFаF зFаFяFвFоFюF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-1149/2007 року
РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ 18 грудня 2007 року
Ямпільський районний суд В інницької області в складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г при секретарі Лозінській Т .О. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ям полі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про в изнання права власності на с падщину в порядку спадкуванн я за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позо вом до ОСОБА_2 про визнанн я права власності на спадщин у у порядку спадкування за за коном, зазначив, що ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року в с Дзигівка Ямпіл ьського району Вінницької об ласті помер його рідний брат
ОСОБА_3, після смерті яког о залишилась спадщина у вигл яді домоволодіння, яке розта шоване в АДРЕСА_1. Він явля ється спадкоємцем другої чер ги на спадщину за законом. Спа дкоємців першої черги не має . Спадкоємцем другої черги та кож являється його рідний бр ат ОСОБА_2, який являється відповідачем по даній справ і, який на спадщину не претенд ує. Домоволодіння по сільськ ій раді рахується за померли м братом, але правовстановлю ючих документів у нього не бу ло. Тому він змушений звернут ись до суду і просить суд вине сти рішення яким визнати за н им право власності на спадко ве майно, яке залишилось післ я смерті. Брата.
Відповідач ОСОБА_2 позо вні вимоги визнав, не запереч ує проти задоволення позову, про що надав суду письмову за яву.
Судом встановлені такі об ставини і визначені відповід но до них правовідносини.
Із досліджених судом пись мових доказів, що є у справі, в становлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Дзигівка Ямпільсь кого району Вінницької облас ті помер рідний брат позивач а ОСОБА_3, після смерті яко го відкрилася спадщина у виг ляді домоволодіння, яке розт ашоване в АДРЕСА_1. Однак, в становлено, що позивач не має можливості оформити свої пр ава на спадщину через відсут ність правовстановлюючих до кументів на вказане домоволо діння. Будь-які інші спадкоєм ці, які би заявляли свої права на спадщину, крім позивача, ві дсутні.
Відповідно ст. 1262 ЦК України, п.5 Прикінцевих та Перехідних
Положень ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги с падкоємців, і має право на усп адкування майна померлого бр ата.
Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про об ґрунтованість позовних вимо г і має підстави для задоволе ння позову в повному об'ємі.

Зазначені правовідносини врегульовані ст. ст. 1262, 1268 ЦК Укр аїни, п.5 Прикінцевих та Перехі дних Положень ЦК України.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК У країни і на підставі ст. ст. 1262, 12 68 ЦК України, п.5 Прикінцевих та
Перехідних Положень ЦК Укра їни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти.
Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на домоволодіння , що розташоване по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за зак оном.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Вінни цької області протягом десят и днів з наступного дня після його проголошення шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження рішення через Ямпіл ьський районний суд.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF, ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF дFоFгFоFвFоFрFаFмFиF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFиFмFиF уFгFоFдFаFмFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 2066,78гFрFнF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 509, 11, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF «ВF сFиFлFуF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF оFдFнFаF оFсFоFбFаF (бFоFрFжFнFиFкF) зFоFбFоFвF'яFзFаFнFаF вFчFиFнFиFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF іFнFшFоFїF оFсFоFбFиF (кFрFеFдFиFтFоFрFаF) пFеFвFнFуF дFіFюF, яFкF-оFтF: пFеFрFеFдFаFтFиF мFаFйFнFоF, вFиFкFоFнFаFтFиF рFоFбFоFтFуF, сFпFлFаFтFиFтFиF гFрFоFшFіF тFаF іFнFшFеF аFбFоF уFтFрFиFмFаFтFиFсFяF вFіFдF пFеFвFнFоFїF дFіFїF, аF кFрFеFдFиFтFоFрF мFаFєF пFрFаFвFоF вFиFмFаFгFаFтFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF йFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFуF», аF дFоFгFоFвFіFрF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF вFиFнFиFкFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, щFоF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF тFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 525 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF нFеF пFрFиFпFуFсFкFаFєFтFьFсFяF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFяF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 95, 96, 102-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 (13 гFрFуFдFнFяF 1962рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFжFеFнFеFкFаF сF. ПFуFжFаFйFкFоFвFеF), яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF "УFМFЗF" (мF. ОFдFеFсFаF, вFуFлF. БFаFзFаFрFнFаF ЗFаF; рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF №F26008526 вF АFПFПFБF «АFвFаFлFьF», МFФFОF 300335, кFоFдF 14333937), зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFгFоFвFіFрFнFіF сFаFнFкFцFіFїF уF рFоFзFмFіFрFіF 2066,78гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 25,50гFрFнF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 15гFрFнF., аF рFаFзFоFмF 2107,28гFрFнF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFиFйF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF йFоFгFоF кFоFпFіFїF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF дFіFйFсFнFиFйF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF оFрFгFаFнFіFвF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF.
Справа №2-757/2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 грудня 2007 року Южноукраїнс ький міський суд
Миколаївської області
В складі: головуючого - судд і Франчук О.Д.
При секретарі - Коршак О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Южноукраїнська справу з а позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному м айні, виплату 1/6 частки в спіль ній сумісній власності в сум і 2790 грн. 43 коп., виселення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про при пинення права на частку в спі льному майні, виплату 1/6 частк и в спільній сумісній власно сті в сумі 2790грн. 43 коп., виселенн я.
В судовому засіданні відп овідачка заявила клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що її пр едставником до апеляційного суду Миколаївської області подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в цивільній спр аві за позовом ОСОБА_2, до
ОСОБА_1 про визнання права в ласності на майно, розгляд як ої призначено на 16 січня 2008 рок у.
Вислухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, суд приходить до висновку, щ о клопотання піддягає задово ленню.
Відповідно до ст . 201 ЦПК Укра їни, суд зобов'язаний зупинит и провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої сп рави, що розглядається в поря дку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на част ку в спільному майні, виплату 1/6 частки в спільній сумісній власності в сумі 2790грн. 43 коп., в иселення, зупинити до набран ня законної сили рішення Апе ляційного суду Миколаївсько ї області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Миколаївськ ої області через суд першої і нстанції шляхом подачі в 5-ден ний строк з дня винесення ухв али заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 10 днів апеляційно ї скарги.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 1836/07
ЗFаFяFвFнFиFкF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF сFпFлFаFтFиF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF рFіFшFеFнFнFяF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 27.12.2006 рFоFкFуF №F 681.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103, 88 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 156, 162 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
Справа:2- о-95 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 грудня 2007 року
Першотравневий районний с уд м. Чернівці в складі голов уючого - судді Іщенка І.В., при секретарі Сушко Г.М. , розгля нувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справ у за заявою ОСОБА_1, ОСО
БА_2, інтереси якого предст авляє за дорученням ОСОБА_1 , за участю зацікавленої о соби ОСОБА_3 про встановле ння факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 зверну лася в суд із заявою про встан овлення факту родинних відно син між нею та померлим ОСО
БА_4, а також встановити фак т родинних стосунків між пом ерлим ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що ОСОБА_1 є дружиною померлого, а ОСО
БА_3 та ОСОБА_2 є його діть ми.
Посилалася заявниця на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, пом ер її чоловік ОСОБА_4, що п ідтверджується копією свідо цтва про смерть від 17 січня 2006 р оку. Після його смерті відкри лась спадщина на частину ква ртири АДРЕСА_1, яка належ ала йому на підставі свідоцт ва про право власності від 20.03.2 003 року. Заявниця та діти є спад коємцем по закону. Після смер ті батька та чоловіка вони зв ернулися в Першу Чернівецьку державну нотаріальну контор у з заявою на оформлення спад щини. Але в зв'язку з тим, що є р озбіжності в написанні прізв ища в актовому записі про сме рть за №1782 від 22.08.2005року, який ск ладено відділом РАЦС Черніве цького міського управління ю стиції, де зазначено прізви ще -„ОСОБА_1", в актовому за писі про укладення шлюбу від 24.06.1972 року зазначено прізвище"
ОСОБА_1", в свідоцтві про н ародження дітей ОСОБА_3, та ОСОБА_2 зазначено прізв ище батька "ОСОБА_1", а в па спорті виданого 03 квітня 2001 рок у зазначено прізвище "ОСОБА
_1".
В судовому засіданні заявн иця ОСОБА_1, яка діє в свої х інтересах та представляє і нтереси ОСОБА_2 по доручен ню свою заяву підтримала пов ністю та дала пояснення анал огічні її змісту. Просила зая ву задовольнити.

2
Зацікавлена особа ОС
ОБА_3 заяву визнав повні стю та не заперечував проти її задоволення.
Суд дослідивши матеріали с прави заслухавши заявницю, зацікавлену особу, вважає, що заява підлягає задоволенн ю, так як обставини викладен і в неї підтверджуються, як п оясненнями , так і матеріала ми по справі.
Належними доказами по спра ві встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є чоловіком ОСОБА_1 та рідним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2
На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 209, 212-215, 218, 256, 259 Ц
ПК, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та О
СОБА_1, згідно яких ОСОБА
_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ
_1 року є чоловіком ОСОБА_1 .
Встановити факт родинних в ідносин між ОСОБА_4 та ОС
ОБА_3 та ОСОБА_2, згідно я ких ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідним б атьком ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 року народження та О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 рок у народження.
На рішення суду може бути по дана апеляційна скарга до ап еляційного суду Чернівецько ї області через Першотравнев ий районний суд м. Чернівці.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подана про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
Справа № 2-о-90
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року Іванівсь кий районний суд Одеської об ласті у складі: головуючого судді
Димов В.Б. при секретарі Турута Ж.В. розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт. Ів анівка, Іванівського району
Одеської області заяву ОСО
БА_1 про надання права на шлю б , -
ВСТАНОВИВ Заявниця ОСОБА
_1 звернулася до суду з заяво ю про надання права на укладе ння шлюбу, посилаючись на те, щ о вона ІНФОРМАЦІЯ_2 народи ла дитину, що підтверджуєтьс я свідоцтвом про народження
№ НОМЕР_1, виданим ІНФОРМ
АЦІЯ_2 одеською обласною кл інічною лікарнею.
З батьком дитини у шлюбі не перебуває, оскільки в органа х РАЦС їм було відмовлено , так як заявниця не досягла шлюбн ого віку, встановленого ст. 22 С
К України. В судове засідання з"явилася заявниця на заявле них вимогах наполягала, та по яснила, що укладення шлюбу ві дповідає її інтересам. Оскіл ьки вона народила дитину бат ьком дитини є ОСОБА_2. Бать ки заявниці та батьки ОСОБА
_2 не заперечують про ти реєс трації шлюбу.
Суд дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення сторін, вважає, що заява підля гає задоволенню, оскільки за явниця наполягала на заявлен их вимогах, а також згідно п.2 с т. 23 СК України за заявою особи , яка досягла чотирнадцяти ро ків , за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб , якщ о буде встановлено , що це відп овідає її інтересам.
Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується: копі єю свідоцтва про народження; довідкою з лікарні..
За таких обставин суд вважа є за необхідне винести рішен ня, яким надати ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб.
Керуючись ст. ст. 14, 57, 60, 130, 174, 212, 213 ЦП
К України , п.2 ст. 23 СК України су д, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надан ня права на шлюб - задовольнит и.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 право на шлюб.
Заява про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подана до Одеського апеляц ійного суду протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння. Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
Справа №2-253/07
УХВАЛА

06 грудня 2007р. Іванівський ра йонний суд Одеської області

у складі: судді Доніна В .Є.,

при секретарі Кирилової С. Ф ., розглянувши у відкритому су довому засіданні в смт Івані вка заяву ОСОБА_1 про пере гляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочн ого рішення у справі №2-253/07 від 19 .03.2007р., яким задоволений позов В
АТ „Енергопостачальна компа нія „Одесаобленерго" в особі
Іванівського РЕМ про стягне ння збитків в сумі 2 624 грн. 26 коп.

В судовому засіданні ОСО
БА_1 заяву підтримав, та звер нув увагу суду на зміст пошто вого повідомлення про одержа ння рекомендованого листа, я кий суд адресував відпо­віда чу.
Позивач рахує заяву безпі дставною та такою, що не підля гає задоволенню.
Перевіривши матеріали спр ави, суд дійшов до висновку пр о задоволення заяви Іванівсь кої райспоживспілки з наступ ного.
Згідно ч.1 ст. 74 ЦПК України су дові виклики здійснюються су довими повістками про виклик .
Судова повістка разом із ро зпискою, а у випадках, встанов лених цим Кодексом, разом з ко піями відповідних документі в надсилається поштою рекоме ндованим листом із повідомле нням або через кур'єрів за адр есою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. (ч.5 ст. 74 ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст. 76 ЦП
К України судові повістки, ад ресовані фізичним особам, вр учаються їм під розписку.
Як вбачається з повідомлен ня про одержання рекомендова ного листа за №3357, на­правлено го поштовим відділенням с. Ко нопляне Одеської області 02.02.200 7р. на адресу ОСОБА_1 в ньому відсутня дата виклику адрес ата до суду (а.с. 26).
Вказане свідчить про ненал ежне повідомлення судом відп овідача про час та місце роз­ гляду даної справи.
Заочне рішення підлягає ск асуванню, якщо судом буде вст ановлено, що відповідач не з'я вився в судове засідання та н е повідомив про причини неяв ки з поважних причин, що встан овлено ч.1 ст. 232 ЦПК України.
На підставі п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК Укр аїни у результаті розгляду з аяви про перегляд за­очного рішення суд може своєю ухвал ою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгл яду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 230-232, 293 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перег ляд заочного рішення задовол ьни­ти.
Скасувати заочне рішення
Іванівського районного суду
Одеської області від 19.03.2007р. та призначити справу до розгля ду в загальному порядку на 22 с ічня 2008р. о год. хв.
Ухвала оскарженню не підля гає.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-1758/2007 p.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 21 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ЧFиFнFчFиFнF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 95-105 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1858 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF вFіFсFіFмFсFоFтF пF'яFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFнF. 56 кFоFпF. - зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01 тFрFаFвFнFяF 2005 рF. пFоF 01 гFрFуFдFнFяF 2007 p.; 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF. - вFиFтFрFаFтFиF нFаF сFпFлFаFтFуF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF - тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF; аF тFаFкFоFжF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.