Справа № 2-2149/07 p.
03 грудня 2007 року м. Чернігів
Новозаводський районний с
уд міста Чернігова в складі: г
оловуючої - судді Косач І.А.
при секретарі Близнюк А.Г.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Чернігові цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до ТО
В „Аліран" про стягнення мате
ріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок ДТП -
25.07.2007 р. ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до „Аліран" п
ро стягнення матеріальної та
моральної шкоди завданої вн
аслідок ДТП(а.с. 4, 5), мотивуючи с
вої вимоги наступним.
30.11.2006 року біля 23-00 годині пози
вач під'їхав на своєму автомо
білі «Пежо-605» д.н.з. НОМЕР_2,
до магазину «Союз» за адресо
ю м. Чернігів, вул. Щорса, 25. При в
иході з нього позивач побачи
в, що автобус «Ікарус-250» д.н.з.
НОМЕР_3, під керуванням ОС
ОБА_2 , здійснюючи рух заднім
ходом, здійснив наїзд на авто
мобіль позивача. ОСОБА_2 б
уло визнано винним у ДТП за ст
. 124 КУпАП постановою Новозаво
дського районного суду м. Чер
нігова від 10.01.2007 p.. Через деякий ч
ас прибули працівники ДАЇ. Во
ни склали протокол про ДТП, з'я
сували дані позивача та ОСО
БА_2 , який є працівником ТОВ
„Аліран" та виконував свої тр
удові обов"язки, видали позив
ачу довідку проте, що його авт
омобіль в результаті ДТП отр
имав механічні пошкодження.
Згодом, позивач декілька раз
ів дзвонив до водія автобусу
ОСОБА_2 з пропозицією від
шкодування шкоди, але кожног
о разу отримував відмови від
нього. 13.03.2007 року позивач зверн
увся до експертної фірми «АС
-Експерт». В наслідок ДТП та по
стійного непорозуміння з вин
ним у цій ситуації, позивач за
значає, що йому заподіяно мор
альної шкоду, яку оцінює в 1700 гр
н.. Вона полягає в тому, зазнач
ає позивач, що він є пенсіонер
ом, особою яка постраждала вн
аслідок Чорнобильської ката
строфи першої категорії, інв
алідом IIгрупи, мешкаючи у м. Сл
авутичі Київської області, п
остійно змушений приїжджати
до м. Чернігова, збирати докум
енти, звертатися за правовим
и консультаціями до юристів,
був вимушений замовити оцін
юючу експертизу, через некор
ектну поведінку ОСОБА_2 хв
илююся кожного дня, відчуває
порушення звичайного ритму
життя, погіршення здоров'я, вт
ратив сон. Просив позов задов
ольнити в повному обсязі та с
тягнути з відповідача 1728, 93 грн
. матеріальної шкоди, 250 грн. за
експертну оцінку, витрати по
сплаті судового збору та вит
рат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
У судовому засіданні позив
ач позов підтримав, збільшив
позовні вимоги, просить задо
вольнити та стягнути з ТОВ „А
ліран" 1728, 93 грн. матеріальної шк
оди завданої пошкодження авт
омобіля, 1700 грн. моральної шкод
и, 665 грн. судових витрат.
Відповідач та третя особа, я
ка не заявляє самостійних ви
мог щодо предмету спору на ст
ороні відповідача ОСОБА_2
в судове засідання не з'явила
сь, про час та місце судового р
озгляду повідомлені в порядк
у ч. 9 ст. 74 ЦПК України - через ого
лошення у пресі. Заяви про від
кладення розгляду справи до
суду не надходило. Відлові дн
о до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вир
ішує справу у їх відсутність
та на підставі ст. 224 ЦПК Україн
и вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі н
аявних у справі доказах.
Вислухавши позивача, дослі
дивши матеріали справи, мате
ріали адміністративної спра
ви № 3-307/07, суд приходить до висно
вку, що позовні вимоги підляг
ають задоволенню повністю з
Судом встановлено, що 30.11.2006 р. о
23 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м. Черніг
ові на вул. Щорса, керуючи під
час виконання своїх трудових
обов'язків в ТОВ „Аліран" авто
бусом марки „Ікарус-250" д.н.з. Н
ОМЕР_3, рухаючись заднім ход
ом, не переконався в безпеці д
аного маневру, не звернувся з
а допомогою до сторонніх осі
б, внаслідок чого здійснив на
їзд на автомобіль „Пежо" д.н.з.
НОМЕР_2, який стояв позаду
. Транспортні засоби отримал
и механічні пошкодження. Вин
ним у дорожньо-транспортній
пригоді був визнаний ОСОБА
_2 , якого постановою Новозав
одського районного суду м. Че
рнігова від 10.01.2007 р. було притяг
нуто до адміністративної від
повідальності за ст. 124 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 14 грн.(а.с
Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК Укр
аїни - юридична або фізична ос
оба відшкодовує шкоду, завда
ну їхнім працівником під час
виконання ним своїх трудови
х(службових обов'язків).
Підлягає стягненню з ТОВ „А
ліран" на користь ОСОБА_1 172
8, 93 грн. матеріальної шкоди (згі
дно висновку автотоварознав
чого дослідження ПП „Експерт
на фірма „АС-Експерт" від 27.02.2007 p.)
, 1700 грн. моральної шкоди, завда
ної пошкодженням його автомо
біля у вигляді переживань з ц
ього приводу, 250 грн. витрат за п
роведення експертного дослі
дження, 200 грн. за складання поз
овної заяви, 89 грн. 50 коп. сплаче
них судових витрат; 125, 50 грн. за о
голошення у пресі про виклик
відповідача та третьої особ
Відповідно до ст. 11 ЦПК Укра
їни суд розглянув справу в ме
жах заявлених вимог на підст
аві наданих доказів. Керуючи
сь ст. ст. 10, 11, 57-61, 212-215, 224-226 ЦПК України
, ст. ст. 23, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України
Позов ОСОБА_1 до ТОВ „Ал
іран" про стягнення матеріал
ьної та моральної шкоди, завд
аної внаслідок ДТП - задоволь
Стягнути з товариства з об
меженою відповідальністю „А
ліран" на користь ОСОБА_1 172
8 грн. 93 коп. матеріальної шкоди
та 1700 грн. моральної шкоди, 665 гр
н. судових витрат.
Заочне рішення маже бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Заочне рішення може бути ос
каржено до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд
м. Чернігова, заяву про апеляц
ійне оскарження може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня проголошення заочного ріш
ення, апеляційна скарга пода
ється протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел