РІШЕННЯ
2- 2976/07

Іменем     України

07 листопада 2007 року
Голосіївський районний   суд м.  Києва

в складі головуючого судді      Чередніченко Н.П

при секретарі      Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,   -

встановив:

Сторони по справі     перебувають в зареєстрованому шлюбі з
15.04.1995 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1   року  народження.

Позивач ОСОБА_3.3вернувся з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу мотивуючи свої позовні вимоги тим ,    що сімейне життя склалося вкрай невдало по
причині того ,    що між ними склалися
вкрай негативні стосунки ,    оскільки
вони люди різних поглядів на життя ,
різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні
стосунки ,    ведуть окреме господарство
,    мають окремий бюджет ,    до примирення не прагнуть ,    просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні
позивач повністю підтримав позовні вимоги за . вищевикладеними обставинами та
просить їх задовольнити ,    шлюб
розірвати . Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти розірвання
шлюбу ,    оскільки дійсно їх сім»я
розпалася і примирення між ним стало неможливим .

Вислухавши пояснення позивача та відповідача по справі
,    дослідивши матеріали справи,    вважаю,
що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав .

В силу  ст.  112 СК України,    шлюб розривається,    якщо судом буде встановлено,    що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,    що мають істотне значення ..

В судовому засіданні достовірно встановлено,    що між сторонами склалися вкрай негативні
стосунки,    оскільки сторони по справі
мають різні погляди на життя,    різні
вподобання,    внаслідок чого між
подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки ,    сторони по справі мають кожен свій бюджет
,    не ведуть спільного господарства
,   не проживають,    практично їх сім»я повністю розпалася і її
збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя .

Згідно викладеного та керуючись  ст.
ст.  112 СК України,     ст.
ст.  10,   11,
60,   212-215 ЦПК України,   -

вирішив:

Позов про розірвання шлюбу
задовольнити .

2

Шлюб ,
зареєстрований 15 квітня 1995 року ,
актовий запис 345 в РАЦС Московського району м.  Києва між ОСОБА_4  та ОСОБА_2 розірвати .

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути
державне мито в бюджет держави з ОСОБА_1 в розмірі 17,   00 гривень ,    ОСОБА_5
- звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ,    якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,    але апеляційна скарга не була подана в строк
,    встановлений  ст. . 294 ЦПК
України ,    рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги
рішення ,    якщо його не скасовано ,    набирає законної сили . після розгляду
справи апеляційним судом .