№2-814/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2007р. Вільногірський міс
ький суд Дніпропетровської о
бласті в складі головуючого
судді Литвинової Р.А., при сек
ретарі Довбань С. М. , з участю
сторін: позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі су
ду в м. Вільногірську цивіль
ну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ст
ягнення аліментів на утриман
ня неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлю
бі, який зареєстровано 25.03.1988 ро
ку відділом реєстрації актів
громадянського стану Вільно
гірського міського управлін
ня юстиції Дніпропетровсько
ї області.
Від шлюбу вони мають непов
нолітню дочку ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1. Позивачка звер
нулась до суду з позовом про с
тягнення аліментів на утрима
ння дитини, в якому зазначає,
що їх шлюб фактично не склав
ся по причині того, що у них не
стало взаємного розуміння, в
результаті чого зникли почу
ття і основа подружніх стосу
нків втрачена.
В даний час нею подана позо
вна заява про розірвання шлю
бу з відповідачем. Домовлено
сті з відповідачем про утрим
ання дочки ними не досягнуто
. Відповідач, проживаючи окре
мо від дитини, з вересня 2007р. по
чав ухилятися від надання ди
тині матеріальної допомоги н
а її утримання.
Дитина проживає разом з нею
, знаходиться на повному її у
триманні, але її заробітної п
лати недостатньо для нормаль
ного забезпечення дитини.
Відповідач працює, стабіль
но отримує заробітну плату, о
тже має змогу виплачувати ал
іменти на утримання дочки. Во
на просить стягнути з відпов
ідача аліменти в розмірі 1/4 йо
го заробітку (доходу), але не м
енше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного вік
у. Також вона просить стягнут
и з нього понесені нею витрат
и по оплаті правової допомог
и адвоката.
Відповідач позов визнав.

В судовому засіданні пози
вачка пояснила, що від свого
позову вона не відмовляється
, просить задовольнити його,
стягнувши з відповідача алі
менти на утримання дитини в з
азначеному розмірі, також ст
ягнути витрати по оплаті юри
дичної допомоги адвоката.
Відповідач суду пояснив, щ
о він згодний виплачувати на
утримання своєї дочки аліме
нти в зазначеному позивачкою
розмірі, інших дітей він не м
ає, ніяких відрахувань з його
заробітної плати не проводи
ться, стан його здоров'я задо
вільний.
Визнання відповідачем поз
ову не суперечить закону, не
порушує чиї-небудь права та і
нтереси, тому суд приходить д
о обґрунтованого висновку пр
о наявність законних підстав
для прийняття визнання позо
ву відповідачем і для ухвале
ння рішення про задоволення
позову.
Згідно зі ст. 180 Сімейного ко
дексу України батьки зобов'я
зані утримувати дитину до до
сягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 182 Сім
ейного кодексу України при в
изначенні розміру аліментів
суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитин
и та платника аліментів, наяв
ність у платника аліментів і
нших дітей, непрацездатних ч
ленів сім'ї та інші обставини
, що мають значення для розгл
яду справи.
Як встановлено в судовому
засіданні, а також підтвердж
ено матеріалами справи,

2
сторони перебувають в зар
еєстрованому шлюбі, від яког
о мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копіями від
повідних свідоцтв про шлюб т
а про народження дитини (а.с. 5, 6
). Довідкою Вільногірського м
іськвиконкому підтверджуєт
ься факт перебування дочки н
а утриманні позивачки (а.с. 7).

Відповідач не заперечує пр
оти стягнення з нього алімен
тів в зазначеному позивачкою
розмірі.
Згідно з цивільно-процесуа
льним законодавством ( ст. 88 ЦП
К України) з відповідача підл
ягає стягненню на користь де
ржави державне мито (судовий
збір) в розмірі 51.00 грн., також в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави в розмірі 07.50 грн. у встано
вленому законом порядку.
У відповідності до ст. 84 ЦПК
України з відповідача підля
гають до стягнення витрати, п
онесені позивачкою в зв'язку
з отриманням правової допом
оги, що підтверджено докумен
тально (а.с. 9).
Позивачка просить стягнут
и з відповідача витрати по оп
латі нею послуг адвоката. Одн
ак, на думку суду, ці витрати
слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 130 ч.4, 174 ч.ч.1, 2
, 4, 84, 88, 213-215, 367 ЦПК України, ст. ст.
180-183, 191 Сімейного кодексу Украї
ни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити, прийнявши визнання позо
ву відповідачем ОСОБА_2.

Стягувати щомісячно аліме
нти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_2, уродженця с. Хутор Світл
огірського району Гомельськ
ої області Білорусія, який пр
оживає за адресою: АДРЕСА_1
; тимчасово не працює, на утри
мання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 д
о повноліття на користь мате
рі ОСОБА_1 в розмірі 1/4 част
ини заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімум
у для дітей відповідного вік
у, починаючи стягнення з 31.10.2007 р
оку.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 50.00грн. - у відшк
одування витрат позивачки по
оплаті правової допомоги ад
воката.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави державне мито (с
удовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и Вільногірським міським суд
ом в сумі 07.50грн., перерахувавш
и їх за наступними реквізита
ми : Одержувач - УДК у м. Вільно
гірську ГУДКУ в Дніпропетров
ській області; Код ,
розрахунковий рахунок : 001
2, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропе
тровській області.
Рішення в частині стягненн
я аліментів допустити до нег
айного виконання в межах сум
и платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку шля
хом подачі заяви про апеляці
йне оскарження протягом 10-ти д
нів з дня його проголошення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20-ти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга може бути подана
без попереднього подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, якщо скарга подається у ст
рок, встановлений для поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез Вільногірський міський
суд.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не бу
ло подано. Якщо було подано за
яву
про апеляційне оскарження
, але апеляційна скарга не бу
ла подана у встановлений стр
ок,
рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку. У разі подання апе
ляційної
скарги рішення, якщо його н
е скасовано, набирає законно
ї сили після розгляду справи

апеляційним судом.