Справа № 2-391/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 200 7 року                                                                                                   м.  Харків

Комінтернівський районний
суд м.  Харкова у складі: головуючого -
судді Данько
В.В.,

при секретарі - Чумаковій
Н.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл сумісно
нажитого майна,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася
до суду з позовною заявою,  в якій
просить розірвати шлюб,  зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1з відповідачем в органах РАГС Орджонікідзевського району м.  Харкова та розподілити сумісно нажите
майно,  виділивши кожному по 'А частині
квартири АДРЕСА_1 та по 1/2 частині автомобіля „Міцубісі-Карізма" державний
НОМЕР_1 посилаючись на те,  що сімейне
життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на спільне життя.
Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені з липня 2004 року. Неповнолітніх дітей від
даного шлюбу сторони не мають. Під час шлюбу сторони за власні кошти придбали
квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль „ Міцубісі-Карізма " державний номер
НОМЕР_1. У зв "язку з тим,  що під
час укладання шлюбу сторони між; собою письмово не узгодили питання відносно
сумісно нажитого майна,  тому позивачка
була вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом та просить його
задовольнити.

У судовому засіданні
позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав частково,  не заперечував проти розірвання шлюбу,  проти розподілу майна заперечував,  мотивувавши це тим,  що дана вимога позивачки не може бути
виконана після набрання рішенням чинності.

Суд,  заслухавши
пояснення сторін,  перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1  що підтверджується свідоцтвом про укладання
шлюбу серії НОМЕР_2,  виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м.  Харкова ІНФОРМАЦІЯ_1  а/зНОМЕР_3 (а.с.  6).

Згідно довідки КП „Харківське МіськБТІ" № 23-17411
від 23.05.2006 року,  технічного
паспорту,  виданого КП „Харківське
МіськБТІ" 22.12.2006року,  квартира
АДРЕСА_1належить ОСОБА_1  на праві
приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 24.11.2000року (а.с.
8,  64).

Згідно cm. 60 СК України,
майно,  набуте подружжям за час
шлюбу,  належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності незалежно від того,  що один з них не мав поважної причини
самостійного заробітку.

Згідно cm. 70 СК України,  у
разі поділу майна,  що є об"єктом
права спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є рівними,  якщо інше не визначено домовленістю між; ними
або шлюбним договором.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,
214-215 ЦПК України,  cm.cm. 60, 69-71
Сімейного Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб між; ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1в органах РАГС
Орджонікідзевського району м.
Харкова,  НОМЕР_3 -розірвати.

Витрати,
пов"язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17
(сімнадцять) гри. покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звільнити від
сплати держмита.

Розділити майно,
придбане ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі,
виділивши кожному по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1та по 1/2 частині
автомобіля „Міцубісі Карізма" державний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm.
295 ЦПК України.