overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-704/2007p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Новобузьк ий районний суд Миколаївсько ї області в складі: головуючого судді
Бібік М.В. секретаря Слюсаренко А.І . з участю представника поз ивача ОСОБА_1 розглянувши у відкрит ому судовому засіданні у при міщенні суду м. Новий Буг циві льну справу за позовною заяв ою ВАТ "Райффайзен Банк Аваль
" до приватного підприємцяО
СОБА_2та фізичної особи ОС
ОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:
ВАТ "Райффайзен Банк А валь" в особі Миколаївської о бласної дирекції звернувся д о суду з позовною заявою про с тягнення з ПП ОСОБА_2боргу за кредитним договором де по силаючись на невиконання від повідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №010/08-11/06- 109, укладеного 20.03.2006 року, просив стягнути за рахунок зверненн я стягнення на користь ВАТ "Ра йффайзен Банк Аваль" в особі М иколаївської обласної дирек ції на майноОСОБА_2переда ного у заставу по договору за стави транспортних засобів в ід 21.03.2006 року в якості забезпече ння зобов'язань по кредитном у договору №010/08-11/06-109, а також стяг нути витрати, пов'язані зі спл атою "при пред'явленні позову 1700грн. судового збору та 30 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави.
В судовому засіданні п редставник позивача ОСОБА
_1 заявила та надала суду пис ьмову заяву про залишення заяви б ез розгляду, так як спір виріш или в добровільному порядку,

тому позовна заява ВАТ "Райф файзен Банк Аваль" до приватн ого підприємця Воротинцева

Олександра Миколайовича т а фізичної особи ОСОБА_2 п ро стягнення боргу підлягає з алишенню без розгляду, на під ставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ "Райф файзен Банк Аваль" до приватн ого підприємцяОСОБА_2 та ф ізичної особи ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о апеляційного суду Миколаїв ської області через суд першої ін станції шляхом подачі в 5-денн ий строк з дня винесення ухва ли заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 р. Джанкойський м іськрайонний суд АРК у складі: головуючого: - Смир нової З.П., при секретарі - Мельниченко
І.В., розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Джан кой цивільну справу за позов ом ЗАТ
"Український мобільний зв, я зок" доОСОБА_1 про стягнен ня суми боргу по грошовому забов, язанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом. Просить ст ягнути з відповідача на кори сть ЗАТ "УМЗ" суму боргу по гро шовому забов, язанню у розмір і 887, 04 гр., а також судові витрати у розмірі 51, 00 гр. та витрати на і нформаційно-техничне забесп ечення судового процессу у р озмірі 30, 00 гр..
Відповідач у судове засіда ння не з.явився, про час та міс це слухання справи сповіщен своєчасно згідно довідки пош тового відділення адресат за зазначеною у позові адресою , а саме АДРЕСА_1, не прожива є.
Згідно ст. 119 ЦПК України у по зовній заяві повинна бути за значена адреса проживання аб о місце перебування відповід ача. Однак позивачем іншого м ісця проживання або перебува ння відповідача судові не пр едставлено.
При таких обставинах позо в необхідно залишити без роз гляду.
Керуючись ст. 119 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ЗАТ "Укра їнський мобільний зв, язок" до
ОСОБА_1 про стягнення сум и боргу по грошовому забов, яз анню залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК чер ез Джанкойський міськрайонн ий суд у порядку ст. 294, 296 ЦПК Укр аїни.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті.
УFХFВFАFЛFАF сFпFрFаFвFаF №F 2-3960 /2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
05 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. ОFкFтFяFбFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ПFоFлFтFаFвFиF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: ГF.ВF. АFнFдFрFіFєFнFкFоF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ТF.ВF.КFуFрF'яFнF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ПFоFлFтFаFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 вF сFвFоFїFхF іFнFтFеFрFеFсFаFхF тFаF іFнFтFеFрFеFсFаFхF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF ОFСFОFБFАF_3 дFоF ОFСFОFБFАF_4, ОFкFтFяFбFрFсFьFкFоFгFоF РFВF ПFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF тFаFкFиFмF, щFоF вFтFрFаFтFиFвF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFмF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF: ПFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFлFиF зFаFяFвFуF вF яFкFіFйF вFіFдFмFоFвFлFяFюFтFьFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF. ТFаFкFаF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF пFоFрFуFшFуFєF бFуFдFьF- чFиFїFхF пFрFаFвF тFаF оFхFоFрFоFнFяFєFмFиFхF зFаFкFоFнFоFмF іFнFтFеFрFеFсFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 чF.1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
УFХFВFАFЛFИFВF: ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF. ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 вF сFвFоFїFхF іFнFтFеFрFеFсFаFхF тFаF іFнFтFеFрFеFсFаFхF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF ОFСFОFБFАF_3 дFоF ОFСFОFБFАF_4, ОFкFтFяFбFрFсFьFкFоFгFоF РFВF ПFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF тFаFкFиFмF, щFоF вFтFрFаFтFиFвF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFмF зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFіFвF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ОFкFтFяFбFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ПFоFлFтFаFвFиF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFіFбF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFіFбF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF тFаFкFоFїF зFаFяFвFиF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
Справа №2-1536/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.11.2007 р.

м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в ск ладі: головуючого - судді Соро чана Ю.О., при секретарі - Желез няк О.О., розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м.
Гола Пристань справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про ус унення перешкод в користуван ні житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення переш код в користуванні житловим будинком до ОСОБА_2., ОСО
БА_3., ОСОБА_4
У судовому засідання позив ач відмовився від позовних в имог та просить провадження по справі закрити, у зв'язку з добровільним вирішенням спо ру.
Суд вважає, що відмова пози вача від позову не суперечит ь закону, не порушує прав та і нтересів сторін, інших осіб, наслідки закриття проваджен ня у справі позивачеві роз'яс нені, підстав для неприйнятт я відмови від позову не встан овлено, тому у відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України провадж ення по справі закривається.

Керуючись ст. 174 ч.3, 205 ЦПК Укр аїни, суд, -
УХВАЛИВ.
Прийняти відмову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешк од в користуванні житловим б удинком.
Провадження у справі закр ити.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до а пеляційного суду Херсонсько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 5-денн ий строк з дня проголошення у хвали заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 10 днів апеляцій ної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку ст. 295 ЦПК України .
Справа №2-н-1347/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 05 листопада 2007 року

місто Житомир
Суддя Богунського р айонного суду міста Житомира
Слюсарчук Н.Ф., розглянувши за яву про видачу судового нака зу комунального виробничого житлового ремонтно-експлуат аційного підприємства № 6 міс ача: Комунальне виробниче жи тлове ремонтно-експлуатацій підприємство № 6 адреса стягувача: банк» МФО 311670, код 13559022 ім'я боржника: адреса боржника: відповідно до ст.ст.66,68 Ж
К України та Правил користув ання приміщеннями житлових б удинків і прибудинковими тер иторіями, які затверджені По становою Кабінету Міністрів
України від 08 жовтня 1992 року № 57 2, ст. 20 Закону України «Про житл ово-комунальні послуги», ст. 52 6, 610, 631 ЦК України, ст. 96 п. 1 ЦПК Укра 1. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь комуна льного виробничого житловог о ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 м. Житомира з аборгованість станом на 26.10.2007 р оку в сумі 658 (шістсот п'ятдесят 2. Стягнути з ОСОБА
_1 на користь комунального в иробничого житлового ремонт но-експлуатаційного підприє мства № 6 м. Житомира витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи в р озмірі 15 грн. 00 коп. 3. Стягнути з ОСОБ
А_1 судовий збір на користь д ержави в розмірі 25 грн. 50 коп. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
СFпFрFаFвFаF №F 2-509/2007 p.
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ТFеFрFеFбFоFвFлFяF
ТFеFрFеFбFоFвFлFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF РFоFмFаFзFаFнF ЛF.СF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFаFсFьFкFоF ЛF.РF., КFуFзFіFйF НF.СF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF дFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ТFеFрFеFбFоFвFлFяFнFсFьFкFаF вFзFуFтFтFєFвFаF фFаFбFрFиFкFаF", тFрFеFтFьFоFїF оFсFоFбFиF нFаF сFтFоFрFоFнFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF кFоFмFпFаFнFіFїF "ФFіFшFіFмFпFеFкFсF КFоFрFпFоFрFеFйFшFеFнF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF, -
ПFіFдF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF пFиFсFьFмFоFвFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зF вFиFмFоFгFаFмFиF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF дFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ТFеFрFеFбFоFвFлFяFнFсFьFкFаF вFзFуFтFтFєFвFаF фFаFбFрFиFкFаF", тFрFеFтFьFоFїF оFсFоFбFиF нFаF сFтFоFрFоFнFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF кFоFмFпFаFнFіFїF "ФFіFшFіFмFпFеFкFсF КFоFрFпFоFрFеFйFшFеFнF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ТFеFрFеFбFоFвFлFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
№2-722/2007p.
РІШЕННЯ іменем України

21 листопада 2007 року Крижопіл ьський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судд і Панасюк Б.Г.
При секретарі Ломаченська
І.В.
З участю адвоката ОСОБА_1 .
Розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт. Кр ижопіль справу за позовом О
СОБА_2 до виконкому Дахталі йської сільської ради про ви знання права власності на сп адкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернулася до суд у з позовом про визнання прав а власності на спадкове майн о.
Свої позовні вимоги позив ачка мотивує, тим що ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року помер її чоловік -ОСОБА_3, після смерті яког о відкрилася спадщина на нал ежне йому на час смерті майно : земельна частка (пай), розмір ом 2, 96га - сертифікат на право н а земельну частку (пай) серія В
Н №0078629 від 16 січня 1997 року, видани й Крижопільською районною де ржавною адміністрацією.
Як спадкоємець за законом, п озивачка фактично прийняла с падщину, вступивши в управлі ння і володіння спадковим ма йном, однак в силу різних прич ин, не змогла оформити спадщи ну.
По викладеним вимогам про сить позов задоволити.
Представник позивачки в су довому засіданні позов підтр имав та просив його задоволи ти.
Представник відповідача в судовому засіданні не запер ечує проти задоволення позов них вимог.
Крім визнання позову, позов ні вимоги підтверджуються по ясненням представника позив ачки, копіями паспорту, свідо цтва про смерть, свідоцтва пр о укладення шлюбу, сертифіка ту на право на земельну частк у (пай), витягу з технічної док ументації по паюванню земель .
При викладених обставинах на даній стадії можливе задо волення позовних вимог так я к, в даній ситуації не порушує ться закон та будь-які законн і права та інтереси.
На підставі ст. 1268 ЦК України , керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209, 213, 215, ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.
Визнати за ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності на земельну частку (пай), розміром 2, 96га - сер тифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН №0078629 від 16 с ічня 1997 року, виданий Крижопіл ьською районною державною ад міністрацією, як на спадкове майно після смерті чоловіка - ОСОБА_3
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2244/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFнFоFвFаFлFоFвFаF НF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 257гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа 2-1008- 2008р.
УХВАЛА про повернення позовної за яви

21 січня 2007 року. Суддя Артемі вського міськрайонного суду
Донецької області Харченко
О. 77. розглянувши позовну заяву
З AT КБ „ Приватбанк" до ОСО
БА_1 про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, яка не відповідає вимогам ст. . ст. ст. 119-120 ЦПК Укра їни, - Подана позовна заява та її копія не підписані позиваче м, до позовної заяви додана за ява про накладання арешту , у якій не вказано, на яке як сам е майно слід накласти арешт т а у якому вигляді, яка також н е підписана позивачем. . Згідн о cm. 121 ч. 2 ЦПК України , якщо позив ач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не вико нає вимоги, визначені стаття ми 119 і 120 ЦПК України, позовна за ява вважається не поданою і п овертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву вважати не поданою і поверну ти позивачеві. На підставі ви кладеного, керуючись cm. 119-121, 46 Ц
ПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЗАТ КБ „ Пр иватбанк" до ОСОБА_1 про ст ягнення суми вважати непода ною та повернути позивачі
На ухвалу може бути подана з аява про апеляційне оскаржен ня протягом п'яти днів з дня іі проголошення та апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Арте мівський міськрайонний суд Д онецької області протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сил и після закінчення строку по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо таку заяву не було подано.
Справа № 2-н-1755/2007 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Петровський районний суд м м. Донецьк 21 грудня 2007 р.
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Чинчин О.В ., розглянувши заяву Комуналь ного підприємства "Донецькмі ськводоканал" про видачу суд ового наказу, керуючись ст.ст . 95-105 Цивільного процесуальног о кодексу України, -
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешка ють за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підпри ємства "Донецькміськводокан ал", розташованого за адресою ецькій обласній філії АКБ УС
Б м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 0336 401 (чотириста одна) грн. 06 коп. - за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2005 р. по 01 грудня 2007 p.; 15 (п' ятнадцять) грн. 00 коп. - витрати на сплату інформаційно - техн ічного забезпечення розгляд у справи; а також 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. - с удовий збір на користь держа ви на розрахунковий рахунок ї класифікації 22090100, символ зві
У відповідності зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право пр отягом десяти днів з дня отри мання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105 ЦПК
України судовий наказ набира є законної сили протягом трь ох днів після закінчення стр оку на подання заяви про його скасування та за наявності д аних про отримання боржником
Справа №2-5046-07
РІШЕННЯ

07.12.2007р.
Кіровський ра йсуд М. Кіровограда в складі: головуючого судді - Паве лко І.Л. при секретарі - Рудников ій О.О. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді справу за позовом ОСО
БА_1 до ВАТ «Кіровоградгаз» про захист прав споживачів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовом в якому просить зобов'язати відповідача при встановлені ціни за спожити й газ у 2007 році з 01.08.2007 року по 31.12.2007 р оку абоненту ОСОБА_1 виход ити з об'єму газу зафіксовано го лічильником у 2006 році - 2490 м. к уб. і надати для ознайомлення
«Методику розрахунку об'єму спожитого газу.»
Представник відповідача п озовні вимоги визнав.
Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, дослі дивши матеріали справи суд н аходить позов який задоволен ню підлягає.
Встановлено, що позивачка проживає в м. Кіровограді по вул. . Українській, 34 користуюч ись природним газом для опал ення свого будинку с обліком його лічильником.
Постановою КМІ № 1697 від 28.06.2006 ро ку з 1 січня 2007 року введені диф еренційовані ціни за спожити й газ в залежності від об'єму с пожитого газу в 2006 році.
Згідно показників лічильн ика, об'єм спожитого і оплаче ного позивачкою газу в 2006 році становить 2490 куб. м. При такому об'ємі спожитого газу позива чці повинен бути встановлени й тариф 31, 5 коп.3а 1 куб. м. , відпов ідач встановив тариф 47, 8 коп.3а 1 куб. м.
Суд находить, що відповіда чем порушені права позивачки на оплату природного газу в 20 07 році по тарифу 31, 5 коп.3а 1 куб. м. , а також право на отримання д остовірної інформації від по стачальника послуг.
Тому суд находить за правил ьне зобов'язати відповідача при встановлені ціни за спож итий газ у 2007 році 31.08.2007 року по 31.12. 2007 році виходити з об'єму газу п о лічильнику у 2006 році- 2490 куб. м.

Керуючись Законом України
«Про захист прав споживачів
« ст. ст. 213-218 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольни ти.
Зобов'язати ВАТ»Кіровогра дгаз» при встановлені ціни з а спожитий газ у 2007 році з 01.08.2007 ро ку по 31.12.2007 році абоненту ОСОБ
А_1. виходити з об'єму газу за фіксованого лічильником у 2006 році-2490 куб. м. і надати для озна йомлення «Методику розрахун ку об'єму спожитого газу».
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку шля хом подачі заяви про оскарже ння на протязі 10 днів з дня вин есення рішення і наступних 20 д нів для подачі апеляційної с карги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.
СFпFрFаFвFаF №F2-479/2007рF.
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рF. ЮFжFнFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: КFоFтFоFвFаF ВF.ГF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ГFнFаFтFюFкF ЛF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мF. ЮFжFнFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF ЮFжFнFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
СFуFдFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF дFвFіFчFіF 16.11.2007 рFоFкFуF тFаF 29.11.2007 рFоFкFуF вF сFуFдFоFвFіF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFуFвF сFвFоFєFчFаFсFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF дFоF ЮFжFнFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF тFаFкFоFжF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFоF ЮFжFнFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.