overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о - 254/2007 р.
УХВАЛА попереднього судового зас ідання 10 грудня 2007 року Гайсинсь кий районний суд Вінницької області у складі: головуючого-судд і В.І. Кравеця при секретарі Г.
П. Карплюк розглянувши цивільну спра ву за заявою ОСОБА_1, заі нтересована особа Гайсинськ а державна нотаріальна конто ра про встановлення факту пр ийняття спадщини,

встановив:

Цей позов подано до суду 13.11.200 7 року .
Після відкриття проваджен ня у справі , через недоліки з аяви які виключають можливіс ть вирішення питань віднесен их до попереднього розгляду та призначення справи до роз гляду, ухвалою суду від 03.12.2007 ро ку попередній розгляд відкла дений до 10.12.2007 року, позивачу на дано строк для усунення недо ліків позовної заяви, а саме викладу вимог про встановлен ня факту набуття померлим О
СОБА_2 права власності на жи тловий будинок та зазначення відомостей про заінтересова ну особу ОСОБА_3..
Відповідно до п.8 ст. 207 ЦПК Ук раїни суд залишає позовну за яву без розгляду , якщо прова дження у справі відкрито за п озовною заявою , поданою без додержання вимог, викладени х у ст. ст. 119, 120 ЦПК України і по зивач не усунув цих недолікі в у встановлений судом строк .
Оскільки позивач в судове з асідання не з'явився і не усун ув недоліки позовної заяви в установлений ухвалою суду, т о позовну заяву необхідно за лишити без розгляду .
Витрати по справі необхідн о віднести на рахунок держав и так як позивач звільнений в ід сплати державного мита.
Керуючись п.8 ст. 207 ЦПК Укра їни, -

ухвалив:

Позовну заяву заявою ОСО
БА_1 , заінтересована особа
Гайсинська державна нотаріа льна контора про встановленн я факту прийняття спадщини з алишити без розгляду.
Роз'яснити, що після усунен ня умов, що були підставою дл я залишення заяви без розгля ду, позивач має право звернут ися до суду з заявою в загальн ому порядку
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до а пеляційного суду Вінницької області через Гайсинський р айонний суд шляхом подачі в 5-д енний строк з дня винесення у хвали заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 10 днів апеляцій ної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн и.
СFпFрFаFвFаF 2-3169/2007рF.
пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF.КFаFлFуFшF
СFуFдFдFяF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFеFрFдFаFнF НF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF дFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF 7.06.2006 рF. зFаFрFеFєFсFтFрFуFвFаFлFаF шFлFюFбF зF ОFСFОFБFАF_2 ВFіFдF шFлFюFбFуF нFаFрFоFдFиFвFсFяF сFиFнF ОFСFОFБFАF_3 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 СFпFіFлFьFнFеF жFиFтFтFяF нFеF сFкFлFаFдFаFлFоFсFяF чFеFрFеFзF рFіFзFнFіF пFоFгFлFяFдFиF нFаF жFиFтFтFяF, вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF пFоFчFуFтFтFіFвF, сFтFоFрFоFнFиF сFтFаFлFиF чFуFжFиFмFиF, аF тFоFмFуF пFрFоFсFиFлFаF шFлFюFбF рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
23.11.2007 рFоFкFуF дFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF їFйF пFоFзFоFвFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.1 чF.3 сFтF.121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF пFоFвFеFрFтFаFєF пFоFзFоFвF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пFоFдFаFнFоFїF нFиFмF зFаFяFвFиF уF рFаFзFіF, кFоFлFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF нFеF вFіFдFкFрFиFтFоF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF нFеF вFіFдFкFрFиFтFоF, зFгFіFдFнFоF зF пFрFиFнFцFиFпFоFмF дFиFсFпFоFзFиFтFиFвFнFоFсFтFіF пFрFоFцFеFсFуF зFаFяFвFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.11, пF.1 чF.3 сFтF.121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF-
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF.295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
УХВАЛА Справа №2-380/ 2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 року суддя С умського районного суду Сумс ької області Степаненко О.А., п ри секретарі Токаревій В.М., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2, треті особи: Степанівс ька сільська рада, КП «Сумськ е міське бюро технічної інве нтаризації» про визнання пра ва власності на 1/2 частину дом оволодіння придбаного в шлюб і та визнання права власност і на 1/2 частину прибудови і над вірних споруд, поділ домовол одіння та надвірних споруд,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з заявою про залишенн я позову без розгляду, та пове рнення сплаченого судового з бору та витрат на інформацій но технічне забезпечення.
У відповідності з п.5 ч .1 ст. 207 ЦПК України в разі , якщо позивач звертається до суду з заявою про залишення позов у без розгляду суд, постановл яє ухвалу про залишення заяв и без розгляду.
На підставі викладен ого, керуючись ст. 207 ЦПК Украї ни,
УХВАЛИВ:
Залишити позовну за яву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, т реті особи: Степанівська сіл ьська рада, КП «Сумське міськ е бюро технічної інвентариза ції» про визнання права влас ності на 1/2 частину домоволод іння придбаного в шлюбі та ви знання права власності на 1/2 ч астину прибудови і надвірних споруд, поділ домоволодіння та надвірних споруд без розг ляду.
Повернути ОСОБА_1 су довий збір у розмірі 133 гривні 74 копійок, сплачений 20 лютого 2 007 року за квитанцією № ПН 95441 на р/р 0357 до місьбюджету Степа нівської сільради МФО 837013, код 23635273, банк отримувача ГУДКУ у Су мській області.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п*яти дн ів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. А пеляційна скарга може бути п одана без попереднього подан ня заяви, якщо скарга подаєть ся у строк, встановлений для п одання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1640/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 грудня 2007 року м.Гола При стань
Голопристанський ра йонний суд Херсонської облас ті в складі головуючого судд і СорочанаЮ.О. при секретарі Данилеви ч В.П., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду справу за позовом
Відкритого акціонерно го товариства "ЕК"Херсонобле нерго" до ОСОБА_1, ОСОБА
_2 про стягнення збитків встановив:
ВАТ "Херсонобленерго" п ред'явило позов до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 про стягнення зб итків в сумі 1 399 грн. 50 коп. оскіл ьки при проведенні перевірки було встановлено порушення
Правил користування електри чною енергії - безоблікове сп оживання електроенергії шля хом накиду поза приладом обл іку.
Відповідачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 в судове засідан ня не з'явились, про причини н еявки не повідомили. Суд вваж ає можливим винести заочне р ішення.
Заслухавши представник а позивача - ОСОБА_3, вивчив ши матеріали справи суд прих одить до висновку що позов пі длягає задоволенню, оскільк и абонентом ОСОБА_1. поруш ено вимоги Правил користуван ня електричною енергією для населення, що підтверджуєтьс я актом №196804 від 19.08.2007 р. розрахунк ом завданих збитків.
У задоволенні позовних вимог щодо стягнення збитків з відповідача ОСОБА_2 слі д відмовити, оскільки він не є споживачем електроенергії .
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 213, 215 ЦП
К України, ст.714 ЦК України, ст.37, 48 Правил користування електр ичною енергією для населення , затверджених Постановою Ка бінету Міністрів України 26.07.199 9 року, №1357, суд
Рішив:
Позов задовольнити частк ово.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсоноблене рго" 1 369 грн. 36 коп.3авданих збитк ів, понесені судові витрати в сумі 81 грн.
В іншій частині позовн их вимог відмовити за необґр унтованістю.
На протязі 10 днів з дня втримання копії рішення мож е бути подана заява про перег ляд заочного рішення.
Суддя
СFпFрFаFвFаF №F2-824 2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
4 жFоFвFтFнFяF 2007 рF.мF.СFнFяFтFиFиF
СFнFяFтFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіFРFоFжFиFкF ЄF.ВF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF СFиFмFоFтFюFкF ІF.МF.
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF РFуFдFнFиFкFіFвFсFьFкFоFїF сF/рFаFдFиF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF СFнFяFтFиFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF РFуFдFнFиFкFіFвFаFсFьFкFоFїF сF/рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF,-
ПFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаFяFвFуF бFеFзF вFиFрFіFшFеFнFнFяF оFсFкFіFлFьFкFиF сFпFіFрF вFиFрFіFшFеFнFоF.
СFуFдF зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF. 118,119,121,204 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF, вFіFдFпFрFаFвFлFеFнFоF пFоFвFіFсFтFкFиF, оFдFнFаFкF сFтFоFрFоFнFиF нFаF 3.10.2007 рF. нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF, щFоF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF зFаFяFвFиF нFеF мFаFєF, пFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF,-
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.205 чF.4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF .
УFхFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF зF пFоFдFаFлFьFшFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF СFнFяFтFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уF сFтFрFоFкF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-2034 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

23 листопада 2007 року
Енергодарський міський су д Запорізької області у скла ді: головуючого судді: Дьяченк о С. В., при секретарі: Веселовськ ій Л.О. розглянувши у попередньом у судовому засіданні справу за позовом Органу опіки та пі клування , в особі відділу ох орони дитинства у справах не повнолітніх Енергодарської міської ради в інтересах мал олітнього ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про позбавлення батькі вських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У попреднє судове засідан ня сторони не з"явились про пр ичини неявки суду не повідом или, заперечень проти позову та заяв про відкладання спра ви не надійшло. суд вважає, що підготовчи дії виконані і справа підляг ає призначенню до розгляду п о суті у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. 156 Ц
ПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Органу о піки та піклування , в особі в ідділу охорони дитинства у с правах неповнолітніх Енерго дарської міської ради в інте ресах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлен ня батьківських прав, призна чити до розгляду в судовому з асідання на 11 годину 00 хвилин 03 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
№F 2-3740/07p.
17 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
ОFкFтFяFбFрFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF мF. ПFоFлFтFаFвFиF уF сFкFлFаFдFіF:
СFуFдFдFіF СFтFрFуFкFоFвFаF ОF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЯFрFеFсFьFкFоF ОF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ОFкFтFяFбFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF ОFкFтFяFбFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF пFеFрFеFбFуFвFаFєF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВF сFтFаFдFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFзFоFвF пFіFдFтFрFиFмFаFлFаF тFаF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF сFуFдFуF, щFоF вFіFдF вFкFаFзFаFнFоFгFоF шFлFюFбFуF вFоFнFиF мFаFюFтFьF дFоFнFьFкFуF ВFаFрFвFаFрFуF 16 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF, шFлFюFбFнFіF сFтFоFсFуFнFкFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF бFуFлFоF пFрFиFпFиFнFеFнFоF щFеF дFоF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF дFиFтFиFнFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF фFаFкFтFиFчFнFоF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF дFоFнFьFкFиF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF пFоFзFиFвFаFчFкFаF 16 чFеFрFвFнFяF 2007 нFаFрFоFдFиFлFаF дFиFтFиFнFуF, аF зFгFіFдFнFоF чF.2 сFтF. . 110 СFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFоFвF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFиFйF пFрFоFтFяFгFоFмF вFаFгFіFтFнFоFсFтFіF дFрFуFжFиFнFиF тFаF пFрFоFтFяFгFоFмF оFдFнFоFгFоF рFоFкFуF пFіFсFлFяF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF дFиFтFиFнFиF, тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 205-207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. . 110 СFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF рFаFйFсFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFоFсFлFіFдFуFюFчFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
№F2-1860/2007 p.
30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ЛFаFвFрFуFшFиFнFаF ОF.МF.
зFаF уFчFаFсFтFюF сFеFкFрFеFтFаFрFяF ВFеFрFнFіFйF МF. ГF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
8, 17 иF 30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнFиF, хFоFчFаF пFрFоF чFаFсF, дFаFтFуF іF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFшFтFоFвFиFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяFмF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF сFкFаFрFгFуF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
НFаFдFрFуFкFоFвFаFнFоF вF нFаFрFаFдFчFіFйF кFіFмFнFаFтFіF уF оFдFнFоFмFуF пFрFиFмFіFрFнFиFкFуF.
26 листопада 2007 року Калінінс ький районний суд м Горлівки
Донецької області в складі с удді Хомченко .Л.І. при секрета розглянув у відкритому суд овому засіданні в залі суду м
Горлівки цивільну справу за позовом ЗАТ Горлівськтеплом
Про стягнення заборговано сті за послуги за теплопоста 25.09. 2007 року позивач звернулас ь з указаним позовом до відпо відача , указав, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 , комунальні послуги за тепло постачання сплачує не своєча сно , має заборгованість з вер есня 2004 року по серпень 2007 року 1 905, 00 гривень Добровільно сплат ити зазначений борг відмовля ються , просив стягнути з відп овідачів указану заборгован ість за надані комунальні по
У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зов , надав пояснення аналогі чні викладеним у заяві , проси в позов задовольнити, та стяг нути з відповідача вказану с уму боргу за спожиту теплову
Відповідач в судове засіда ння не з'явився , про дату та ча с розгляду справи його було п овідомлено шляхом оглушення у газеті Урядовий Кур'єр від15 .11.2007 року №214.
Проживання відповідача у з азначеній квартирі і наявніс ть у нього заборгованості за надані послуги за теплопост ачання підтверджуються наяв ними в справі довідкам. Це сві дчить про сформовані між сто ронами відношеннях , зв'язані з наданням і одержанням кому нальних послуг у процесі екс плуатації житлового фонду.
У силу ст.64, 67., 68 ЖК України плат а за комунальні послуги стяг ується крім квартплати , по за тверджених тарифах і повинна вноситися вчасно. Невиконан ня відповідачем цього зобов' язання спричинило порушення прав позивача на одержання п лати за надані комунальні по слуги і тому позовні вимоги п ідлягають задоволенню.
На підставі викладеного і к еруючись ст.64, 68, 67ЖК України ст. 10, 60, 208 , 212-215 , 218 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ЗАТ Горлівськтепломере жа заборгованість по комунал ьних послугах у сумі 1905, 00 гриве нь,Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь держави за судовій збі р 51гривень , та за витрати на ін формаційне технічне забезпе
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до Д онецького апеляційного суду через Калінінський районний суд міста Горлівки шляхом по дачі в 10 денний строк з дня про голошення рішення заяви про апеляційне оскарження і пода ння після цього протягом 20 дні в апеляційної скарги, з подач ею її копії до Донецького апе ляційного суду . Апеляційна с карга також може бути подана без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я рішення, якщо скарга подаєт ься в строк установлений для подання заяви про апеляційн е оскарження .
Заочне рішення може бути пе реглянуто судом , що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача , яка може бути подана відповідачем протягом десят і днів з дня отримання їм копі ї рішення
Справа № 2-1048/2007 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 грудня 2007 року Жидачів ський районий суд Львівської області складі головуючого-судді Сидор ака Б. Г. при секретарі Кузишин
М.С. у відкритому судовому за сіданні в залі суду в м.Жидаче ві розглянувши цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до пр иватного підприємця ОСОБА
_2 про стягнення компенсаці ї за вимушений прогул,- встановив:
Позивач ОСОБА_1 з вернувся в суд із позовом до п риватного підприємця ОСОБ
А_2 про стягнення компенсац ії за вимушений прогул.
В судовому засіданні поз ивач подав заяву про закритт я провадження по справі у зв"я зку з відмовою від позову.
Відмова позивача ОСО
БА_1 не суперечить вимогам з акону та інтересам інших осі б, тому суд приймає таку відмо ву від позову.
Позивачу ОСОБА_1 роз
"яснено наслідки відмови від позову, передбачені ст.206ч.1 ЦПК
України.
Керуючись ст. ст. 174, 205 ч.1 п. 3, 206 ч.1 ЦПК України, суд ухвалив:
Відмову від позову
ОСОБА_1 по цивільній справ і до приватного підприємця
ОСОБА_2 про стягнення компе нсації за вимушений прогул п рийняти.
Провадження по справ і закрити.
На ухвалу може бути под ана заява про апеляційне оск арження протягом п"яти днів з дня її оголошення, апеляційн а скарга протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження до апеляц ійного суду Львівської облас ті через Жидачівський районн ий суд.
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" вересня 2007 року

Номер справи №2н-305/07
Суддя Галицького районн ого суду м. Львова Юрків О.Р. ро
З AT„Український мобільний з про видачу судового наказ у за вимогою про стягнення з Х удякаВолодимировича Михайл овича на користь ЗАТ „Україн ський мобільний зв"язок" суму в розмірі 821.43 грн.. державне мит о в сумі 25.50 грн.. витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння в сумі 15. 00 грн.
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК Ук 1. Стягнути з ОСОБА_1 А ідентифікаційний номер Н
ОМЕР_1 на користь ЗАТ „Укра їнський мобільний зв"язок" м.
Київ. вул. Лейпцизька. 15. р/р 26002511 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль от двадцять одна гривня 34 коп. 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувана 25.50 грн. (двадцят ь п'ять гривень 50 коп.) судового збору та 15.00 грн. (п'ятнадцять гр ивень) збору на інформаційно -технічне забезпечення. 3.Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного Процесуального Кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувана протягом 10-ти днів з дня отрим ання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, яка скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК Ук