Справа № 2-7-7413/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 листопада 2007року                                                                                    м.  Миколаїв

Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі:

головуючого -                                                                                       судді
Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                      Вельдяєвій
Л.М. ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району виконкому
Миколаївської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним
позовом,  в якому просить суд встановити
факт прийняття ОСОБА_2  спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та визнати за нею право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 на гараж ІНФОРМАЦІЯ_3,  на земельну ділянку площею ІНФОРМАЦІЯ_4га
розташовану на території ІНФОРМАЦІЯ_5,
на сертифікати іменних акцій ІНФОРМАЦІЯ_6 в загальній кількості
ІНФОРМАЦІЯ_7 штук.

У судове засідання позивачка не з'явилася,  представила заяву,  в якій вимоги позову підтримала у повному
обсязі,  просила розглянути справу за її
відсутності в ході попереднього судового засідання.

Відповідач Адміністрація Центрального району виконкому
Миколаївської міської ради у судове засідання свого представника не
направила,  представила заяву,  в якої вимоги позову визнала,  просила розглянути справу без участі її
представника.

Третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна
контора свого представника до суду не направила,  представила заяву з проханням розглянути
справу без участі її представника,
заперечень проти позову не надав.

Третя особа ОСОБА_4 не з'явився,  надав до суду заяву,  в якій просив розглянути справу за його
відсутності в ході попереднього судового засідання,  заперечень проти позову не надав.

Третя особа Південна товарна біржа свого представника до
суду не направила,  про дату слухання
справи сповіщалася належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін в
ході попереднього судового засідання,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,  ОСОБА_2  та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мали доньку ОСОБА_1,  яка ІНФОРМАЦІЯ_8 року уклала шлюб із ОСОБА_5,  в результаті чого змінила своє прізвище на „ОСОБА_1",  (а.с. 9)

Відповідно до Державного акту на право приватної
власності на землю від ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_3 належала на прав приватної власності земельна ділянка площею ІНФОРМАЦІЯ_4га
розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 5)

ОСОБА_3 був власником ІНФОРМАЦІЯ_10 штук іменних акцій
ІНФОРМАЦІЯ_6,  що підтверджується
Сертифікатом іменних акцій НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_11 року,  (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки
площею ІНФОРМАЦІЯ_4га розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_10
штук іменних акцій ІНФОРМАЦІЯ_6,  яку
прийняла ОСОБА_2 ,  оскільки фактично
вступила в управління та володіння спадковим майном.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не було,  оскільки донька спадкодавця ОСОБА_1 не
вчинила жодних дій які могли б свідчити про прийняття нею спадщини.

ОСОБА_2  та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12 року уклали договір купівлі-продажу,  за яким ОСОБА_2  придбала у власність гараж ІНФОРМАЦІЯ_3,  який раніше належав ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_13 року,
зареєстрованого КП ММБТІ ІНФОРМАЦІЯ_14 року НОМЕР_2,  передавши ОСОБА_4 в рахунок покупки грошову
суму у розмірі 350 грн. 00 коп.. Даний договір був укладений на південній
товарній біржі.

Сторони за угодою повністю виконали істотні умови
договору,  у зв'язку з чим на
підставі  ст.  ст.
220,  224 ЦК України (в редакції 1963 року),  суд вважає,
що договір купівлі-продажу гаражу ІНФОРМАЦІЯ_3,  укладений між ОСОБА_2  та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12 року НОМЕР_2 на
Південній товарній біржі є дійсним.

ОСОБА_2  була
власницею ІНФОРМАЦІЯ_10 штук іменних акцій ІНФОРМАЦІЯ_6,  що підтверджується Сертифікатом іменних акцій
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_11 року,  (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2
померла та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді гаражу
ІНФОРМАЦІЯ_3,  земельної ділянки площею
ІНФОРМАЦІЯ_4га розташованої на території ІНФОРМАЦІЯ_5,  сертифікатів іменних акцій ІНФОРМАЦІЯ_6 в
загальній кількості ІНФОРМАЦІЯ_7 штук,
яку прийняла позивачка,  оскільки
мешкала на день смерті разом із спадкодавцем однією сім'єю та фактично вступила
у володіння та користування спадковим майном.

Інших спадкоємців після
смерті ОСОБА_2 ,  фірм позивачки немає.

На підставі викладеного,
у відповідності  ст.  ст.
548,  549 ЦК України (в редакції 1963 року),   ст.
ст.  1261,  1268 ЦК України,   ст.  12 Закону України "Про власність"
суд вважає,  що ОСОБА_2  прийняла
спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3,  у зв'язку з чим
за позивачкою необхідно визнати право власності в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 на гараж ІНФОРМАЦІЯ_3,  на земельну ділянку площею ІНФОРМАЦІЯ_4га
розташовану на території ІНФОРМАЦІЯ_5,
на сертифікати іменних акцій ІНФОРМАЦІЯ_6 в загальній кількості
ІНФОРМАЦІЯ_7 штук.

У відповідності зі
ст.  ст.  81,  88
ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району
виконкому Миколаївської міської ради про встановлення факту прийняття
спадщини,  визнання права власності в
порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки площею ІНФОРМАЦІЯ_4га
розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_10 штук іменних акцій
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 на гараж ІНФОРМАЦІЯ_3,  на земельну ділянку площею ІНФОРМАЦІЯ_4га
розташовану на території ІНФОРМАЦІЯ_5,
на сертифікати іменних акцій ІНФОРМАЦІЯ_6 в загальній кількості
ІНФОРМАЦІЯ_7 штук.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.