Справа №2-1335 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року                                     Василівський районний суд Запорізької області

у складі:           головуючого                судді    Носика М.А.

при
секретареві:                                                 Красновій А.С.

за
участю: представника позивача                  Лисенко З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у
м. Василівка цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра» в особі її Дніпрорудненської філії №2 (далі КС «Довіра») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулася КС «Довіра» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 У позовній заяві
зазначено, що 12 листопада 2004 року ОСОБА_1 вступила в члени КС «Довіра». 09 лютого 2006 року вона отримала кредит в
розмірі 1900 грн., який зобов'язувалась у 12-ти місячний термін повернути та
сплатити 2 відсотки за користування кредитом щомісячно наперед від залишку суми
неповерненого кредиту. З метою забезпечення договору, 09 лютого 2006 року між
ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір поруки, згідно якого поручитель
гарантує виконання позичальником ОСОБА_1. умов кредитного договору. Однак
станом на 17 липня 2007 року ОСОБА_1 суму кредиту повернула частково - 412
грн., також частково сплатила відсотки у сумі 291 грн. Вимоги позивача про
належне виконання умов договору, ОСОБА_1 проігнорувала, у зв'язку з чим КС
«Довіра» просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно
неповернену основну суму кредиту 1488 грн. та проценти за користування кредитом
у сумі 298 грн. 68 коп. Також покласти на відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Лисенко З.О.
позовні вимоги підтримала та просить задовольнити за
підставами вказаними в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судові засідання не
з'явились. Суд розглядає справу, так як в справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши їх у
сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 09 лютого
2006 року було укладено кредитний договір №950 між КС «Довіра» та ОСОБА_1., відповідно до умов якого, ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 1900 грн. Факт отримання грошей підтверджується
видатковим касовим ордером.

Згідно п.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувалась у
12-ти місячний термін, тобто по 09 лютого 2007 року повернути отриману суму
кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 2 % щомісячно наперед від
залишку суми неповерненого кредиту.

Того ж дня, тобто 09 лютого 2006 року, між КС «Довіра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно
пункту  1
якого, поручитель - ОСОБА_2 гарантує

2

виконання позичальником ОСОБА_1. умов кредитного договору №950 від 09
лютого 2006 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і
процентів.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

За договором поруки поручитель поручається перед
кредитором за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст.553 ЦК України).

ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, основна
заборгованість, тобто неповернена сума кредиту, становить 1488 грн., нараховані
і не сплачені проценти за користування кредитом становлять грошову суму у
розмірі 298 грн. 68 коп., а всього заборгованість у сумі 1786 грн. 68 коп.
(1488+298.68=1786.68). Суд стягує заборгованість з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно.

Також суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які поніс позивач.

Керуючись ст.ст.553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра» в особі її Дніпрорудненської філії №2:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі її Дніпрорудненської
філії №2 заборгованість по сплаті основної суми кредиту 1488 грн., проценти за
користування кредитом 298 грн. 68 коп., витрати по сплаті судового збору в
розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 30 грн., а всього - 1867 (одна тисяча вісімсот шістдесят сім) грн. 68
коп.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським
районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.