Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року                        Приморський
районний суд м.  Одеси

у
складі:     головуючого судді Загороднюка
В.І.

при
секретарі                                             Сребняк
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1до
товариства з обмеженною відповідальністю Сервісний центр «Чорноморець» про
стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з нього моральну
шкоду в розмірі 25000 грн. посилаючись при цьому на те,  що 18.02.2007 року вона перебувала,  як покупець на території сервісного центру
«Чорноморець»,  розташованого по вул.  Пантелеймонівській,  21 в м.
Одесі. Проходячи по м'ясному корпусу,
внаслідок невідповідного закріплення,
розташованої на підлозі решітки,
вона впала та отримала закритий перелом лівої руки,  забиття колінного суглобу. В наслідок чого на
протязі місяця ходила з гіпсом.  На
неодноразові звернення до відповідача з заявами про надання матеріальної
допомоги,  вона не отримала будь-яких
відповідей. Вважає,  що відповідачем їй
заподіяно моральну шкоду,  яка полягає в
тому,  що вона зазнала моральних
страждань з приводу фізичних пошкоджень,
були порушені нормальні життєві зв'язки,
вона змушена була звернутися за стороннім доглядом.  Моральну шкоду оцінює в розмірі 25000
гривень. Вважає,  що вказана шкода
повинна бути стягнута з відповідача,
оскільки останній є власником сервісного центру «Чорноморець» і повинен
забезпечити безпеку покупців.

В судовому
засіданні позивачки підтримала позовні вимоги.

Представник
відповідача позов не визнав,  посилаючись
на необґрунтованість та надуманість позовних вимог.

Вислухавши
пояснення сторін,  показання свідка,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 18.02.2007 року,  позивачка,
перебуваючи на території сервісного центру «Чорноморець»,  розташованого по вул.  Пантелеймонівськй,  21 в м.
Одесі,  дійсно впала та отримала
травми у вигляді закритого перелому лівої руки,
забиття колінного суглобу. Що підтверджується довідкою травмпункту МКЛ
№1 1042 від 19.02.2007 року та епікризом хірурга,  який знаходиться в історії хвороби позивачки.

Як
вбачається з пояснень свідка ОСОБА_2 що позивачка дійсно отримала травму,  знаходячись в м'ясному корпусі сервісного
центру «Чорноморець»,  але це через
те,  що решітка на підлозі була не
закріплена. Вона надала позивачці першу допомогу,  запропонувала викликати швидку допомогу,  але та відмовилась,  при цьому ці обставини не заперечувала
позивачка.

У
відповідності до  ст.  10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини,  на які вона посилається,  як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно  ст.
1167 ЦК України,  моральна шкода,  завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Суду
позивачкою не надано будь-яких доказів,
щодо вини відповідача або наявності причинного зв'язку між отриманням
позивачкою пошкоджень та будь-якими діями відповідача,  тому в задоволенні позову слід відмовити.

Надані
позивачкою докази,  тобто медична
документація,  свідчать лише про те,  що вона отримала травму у вигляді закритого
перелому лівої руки,  забиття колінного
суглобу,  але не свідчать про те,  що травма отримана з вини позивача.

Керуючись  ст.
1167 ЦК України,   ст.
ст.  10,  213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний
центр «Чорноморець» про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено,  про що протягом
десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження
рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в термін десяти днів з дня
проголошення,  без подання попередньої
заяви про оскарження.