Справа № 2-5190/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
у складі:
головуючого судді - Реутово
ї В.І.
при секретарі - Кобець О.П
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
орлівці цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківсь
ких прав та встановлення опі
ки на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у з позовною заявою і просить
позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно її малол
ітнього сина ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 та призначити її
опікуном над онуком ОСОБА_
3.
Позовні вимоги обґрунтова
но тим, що дочка позивача - О
СОБА_2, не перебуваючи в шлю
бі 18 червня 2001 року народила си
на ОСОБА_3. У свідоцтві про
народження дитини батьком з
а заявою матері записаний О
СОБА_4. Дочка позивача була з
ареєстрована як мати-одиначк
а та отримувала допомогу на д
итину. Проживала дочка разом
з її сином у позивача. З 2004 року
відповідач припинила займат
ися вихованням сина і з того ч
асу він фактично повністю зн
аходиться на утриманні позив
ача. 01 грудня 2005 року мати дитин
и відвела його вранці до дитя
чого садку та зникла. З цього ч
асу відповідач в квартирі по
зивача фактично не проживає.
Дитина на теперішній час про
живає з позивачем і знаходит
ься на її утриманні. Вихованн
ям дитини займається позивач
. Допомогу на утримання онука
позивач не може отримувати,
оскільки гроші перераховуют
ься на рахунок відповідача у
відділення банку. Позивач пр
оживає в приватизованій двок
імнатній кімнаті. Позивач зд
орова, працює продавцем в ма
газині "Мрія" та її середній за
робіток складає 500 гривень. За
станом здоров'я та за віком по
зивач може здійснювати опіку
над онуком та займатися його
вихованням. Відповідач прот
ягом двох років без поважних
причин ухиляється від утрим
ання та виховання свого сина
ОСОБА_3. Тому, позивач вва
жає, що відповідач може бути
позбавлена батьківських пра
в. Згідно висновку виконавчо
го комітету Горлівської місь
кої ради від 21.09.2007 року вважаєть
ся доцільним позбавити відпо
відача батьківських прав з м
етою захисту інтересів її си
на ОСОБА_3 та призначити й
ого опікуном ОСОБА_1. Тому
, просить суд постановити рі
шення, яким позбавити батьк
івських прав ОСОБА_2 відно
сно малолітнього сина ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та приз
начити його опікуном ОСОБА
_1.
В судовому засіданні позив
ач підтримала позовні вимоги
, , просила позов задовольни
ти.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилася. Про розгляд с
прави була повідомлена належ
ним чином, причина неявки су
ду не відома. Суд розглядає сп
раву в порядку ст. 224 ЦПК Украї
ни.
Представник органу опіки т
а піклування підтримала позо
вні вимоги та просила позов з
адовольнити, оскільки на
теперішній час малолітній
ОСОБА_3 перебуває на повн
ому утриманні своєї бабусі
ОСОБА_1 і його мати не проявл
яє ніякої батьківської турбо
ти відносно свого малолітньо
го сина.
Допитані в судовому засіда
нні в якості свідків ОСОБА_
4, ОСОБА_5, кожен окремо п
оказали, що ОСОБА_2 має неп
овнолітнього сина, вихованн
ям та утриманням якого займа
ється його бабуся. Мати хлопч
ика вихованням дитини не зай
мається і взагалі нікому не в
ідомо де вона знаходиться.
Суд вислухавши доводи та по
яснення сторін, думку предст
авника органу опіки та піклу
вання, покази свідків, дослі
дивши докази в їх сукупності
, приходить до висновку, що по
зов підлягає задоволенню за
наступних підстав.
В судовому засіданні досто
вірно встановлено та не оспо
рюється сторонами, що ОСОБ
А_2 є матір'ю малолітнього
ОСОБА_3, що підтверджується
записом у свідоцтві про наро
дження дитини.
Відповідно до висновку Упр
авління освіти Горлівської м
іської ради про доцільність
позбавлення батьківських пр
ав, ОСОБА_2 має малолітньо
го сина ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1. Однак неповнолітній п
роживає разом з бабусею ОСО
БА_1 та знаходиться на її утр
иманні. ОСОБА_2 ухиляєтьс
я від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання та
матеріального забезпечення
сина, не проявляє до нього ма
теринської уваги і турботи, р
одинні зв'язки не підтримує.
ОСОБА_1 проживає у квартирі
, в якій є все необхідне для на
лежного виховання та утриман
ня неповнолітнього онука. За
місцем проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно
, приділяє багато уваги вихов
анню онука. За станом здоров'я
вона може виконувати обов'яз
ки опікуна. Висновком встано
влено доцільність позбавлен
ня батьківських прав ОСОБА
_2 відносно малолітнього си
на -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та призначення його опікун
ом ОСОБА_1.
ОСОБА_2 має бути позбавле
на батьківських прав стосовн
о його малолітнього сина з на
ступних підстав.
Стаття 164 Сімейного кодексу
України передбачає, що мати,
батько можуть бути позбавле
ні судом батьківських прав, я
кщо вони ухиляються від вико
нання своїх обов'язків по вих
ованню дітей.
Дані обставини, які є підст
авою для позбавлення батьків
ських прав встановлено в суд
овому засіданні.
Надані та досліджені в судо
вому засіданні документи, а с
аме: висновок управління осв
іти Горлівської міської Ради
від 21.09.2007 року, акт КП "Кіровськ
ий" від 28.08.2007 року, акт обстеженн
я матеріально-побутових умов
від 28.08.2007 року.
Обставини справи щодо ухил
ення відповідача від виконан
ня своїх обов'язків по вихова
нню дитини, окрім письмових д
оказів підтверджено також по
казами представника органу о
піки та піклування, що підтве
рджують факт ухилення відпов
ідача від виконання своїх об
ов'язків щодо своєї неповнол
ітньої дитини, оскільки вони
відповідають дійсності та п
ідтверджуються іншими доказ
ами дослідженими в судовому
засіданні.
Згідно зі ст. 60 ЦК України су
д встановлює опіку над малол
ітньою особою, якщо при розгл
яді справи буде встановлено,
що вона позбавлена батьківс
ького піклування.
Таким чином, слід призначи
ти ОСОБА_1 опікуном над її
малолітнім онуком ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 7, 10, 11, 27, 31, 60, 209, 212, 214, 215
, 223 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 Сім
ейного Кодексу України, 60 ЦК У
країни суд, -

ВИРІШИВ:

3
Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 батьківських пра
в відносно її малолітнього с
ина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1.
Призначити ОСОБА_1 опік
уном малолітнього ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Центрально-Місь
кий районний суд міста Горлі
вки шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10 днів
з дня проголошення) заяви не б
уло подано, а також, якщо суд
у було подано заяву про апеля
ційне оскарження, але апеля
ційна скарга не була подана п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
ого копії.