Справа №2 - 1963/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
18 грудня 2007 року Крюківський
районний суд М.Кременчука По
лтавської області в складі г
оловуючої судді Усенко Т.І., се
кретаря Марченко М.Ю., розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні в місті Кременчуц
і цивільну справу за позово
м юридичної особи, Відкритог
о акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікац
ії "Кременчукгаз" до фізичної
особи, ОСОБА_2 про стягнен
ня заборгованості за спожити
й природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 року, Відкрите ак
ціонерне товариство по газоп
остачанню та газифікації "Кр
еменчукгаз", звернувся до суд
у з вказаним позовом, згідно я
кого просив постановити ріше
ння, яким стягнути з відповід
ача ОСОБА_2 на користь ВАТ
по газопостачанню та газифі
кації "Кременчукгаз" заборго
ваність за спожитий природни
й газ в сумі 76 грн. 77 коп. та 30 грн.
витрат на інформаційно - техн
ічне забезпечення розгляду с
прави, які були сплачені ними
(позивачем) при подачі позову
.
На обгрунтування заявлени
х вимог представник позивача
Нестеренко А.В. вказувала
, що відкрите акціонерне това
риство по газопостачанню та
газифікації "Кременчукгаз" н
адає послуги з постачання пр
иродного газу відповідачу, я
кий проживає в АДРЕСА_1. Ві
дповідач тривалий час свій о
бов'язок із своєчасного внес
ення плати за послуги з поста
чанню природного газу не вик
онує, внаслідок чого станом н
а 01.08.2007 року виникла заборгован
ість перед їх товариством в с
умі 76 грн. 77 коп., яка має бути стя
гнута з нього (відповідача) в п
римусовому порядку.
В судовому засіданні предс
тавник позивача заявлені вим
оги підтримала з підстав, вик
ладених в позові та просила с
тягнути з відповідача на кор
исть відкритого акціонерног
о товариства по газопостачан
ню та газифікації "Кременчук
газ" заборгованість за спожи
тий природний газ в сумі 76 грн
. 77 коп. та 30 грн. витрат на інформ
аційно - технічне забезпечен
ня розгляду справи, які були с
плачені позивачем при подачі
позову.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з"явився, про
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином
, причини неявки до суду не пов
ідомив, письмових заперечень
або пояснень на адресу суду н
е надав.
За викладених обставин, суд
вважає, що в справі наявні дос
татні письмові докази та під
стави для її розгляду заочно
без участі відповідача.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и та оцінивши наявні письмов
і докази, суд дійшов висновку
, що позов підлягає задоволен
ню зі слідуючих підстав:
Судом встановлено, що Відкр
ите акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікац
ії "Кременчукгаз" надає послу
ги з постачання природного г
азу відповідачу ОСОБА_2, к
отрий проживає в АДРЕСА_1.

Згідно пункту 17 "Правил нада
ння населенню послуг по газо
постачанню", затверджених По
становою Кабінету Міністрві
в України № 2246 від 09.12.1999 року абон
ент зобов"язаний своєчасно, н
е пізніше 10 числа наступного з
а розрахунковим місяцем , опл
атити вартість наданих послу
г по газопостачанню.
На відповідача ОСОБА_2 в
справі відкритий лицевий ра
хунок по сплаті комунальних
послуг, а саме послуг з постач
ання природного газу.

Відповідач ОСОБА_2 всуп
ереч вимогам чинного законод
авства не сплачує повністю в
артість отримуваних ним посл
уг з постачання природного г
азу, в зв"язку з чим станом на 01.
08.2007 року виникла заборгованіс
ть, котра складає 76 грн. 77 коп.
За станом на час розгляду сп
рави відповідач в добровільн
ому порядку заборгованість н
е погасив.
Відповідно до вимог статей
526, 527 ЦК України зобов'язання ма
є виконуватися належним чино
м відповідно до умов договор
у та вимог зазначеного Кодек
су, інших актів цивільного за
конодавства, а за відсутност
і таких умов та вимог - відпові
дно до звичаїв ділового обор
оту або інших вимог, що звичай
но ставляться.
Сума заборгованості нарах
ована позивачем з 01/1997 рік по 06/2007
рік, тобто поза межами строку
позовної давності. Разом з ти
м, як вбачається з наданого ро
зрахунку заборгованості за с
пожитий природний газ, відпо
відач в період з 1997 року по 2007 рі
к, переодично вносив плату за
постачання природного газу,
тобто вчиняяв дії, що свідчат
ь про визнання ним існуючого
боргу та наявності в нього об
ов'язку сплачувати послуги з
а природний газ.
Вказана обставина у відпов
ідності до статті 264 частини 1 Ц
К України є підставою для пер
еривання перебігу позовної д
авності. За таких обставин, з в
ідповідача ОСОБА_2 підляг
ає стягненню заборгованість
за спожитий природний газ в п
овному обсязі.
Таким чином, між сторонами в
справі виникли та існують пр
авовідносини щодо надання по
слуги з постачання природног
о газу для населення.
За викладених обставин суд
вважає, що мало місце порушен
ня права позивача на своєчас
не отримання повної оплати з
а надані послуги, а саме з пост
ачання природного газу, отже
позовні вимоги є обґрунтова
ними і підлягають задоволенн
ю в повному обсязі, а саме стяг
ненню з ОСОБА_2 на користь
ВАТ по газопостачанню та газ
ифікації "Кременчукгаз" забо
ргованості за спожитий приро
дний газ в сумі 76 грн. 77 коп., 30 грн
. витрат на інформаційно - техн
ічне забезпечення розгляду с
прави та 30 грн. судового збору
на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 226, 22
8, 294 ЦПК України, ст. 257, 267, 526, 527 ЦК Укр
аїни, суд, -
РІШИВ:
Позовні вимоги юридичної
особи, Відкритого акціонерно
го товариства по газопостача
нню та газифікації "Кременчу
кгаз" до фізичної особи, ОСО
БА_2 про стягнення заборгов
аності за спожитий природний
газ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Відкритого відкритого а
кціонерного товариства по га
зопостачанню та газифікації
"Кременчукгаз" заборгованіс
ть за спожитий природний газ
в сумі 76 грн. 77 коп. та 30 грн. витра
т на інформаційно - технічне з
абезпечення розгляду справи
, сплачені при подачі позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь держави судовий збір в
сумі 51 грн.
Копію рішення суду направ
ити ОСОБА_2, проживаючий (
АДРЕСА_1).
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції до Полтавського апел
яційного суду може бути пода
но протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня до апеляційного суду Полт
авськоі області через Крюків
ський райсуд.