Справа №2-3178/07
Червоногвардійський район
ний суд міста Макіївки Донец
ької області у складі:
головуючого судді Рассужд
при секретарі Голтвенко І.О
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду в місті Макіївці цив
ільну справу за позовом Відк
ритого Акціонерного товарис
тва „Донецькобленерго" в осо
бі структурної одиниці „Доне
цькі електричні мережі" до
ОСОБА_1 про стягнення забор
гованості за використану еле
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача вка
зуючи, що він є користувачем е
лектричної енергії за адресо
ю: АДРЕСА_1 на протязі трив
алого часу, в зв'язку з чим від
повідачем неодноразово здій
снювалась оплата за використ
ану електричну енергію на пі
дставі особового рахунку Н
ОМЕР_1. Відповідач здійснює
без укладення договору вико
ристання електричної енергі
ї, на вимогу позивача укласти
договір, який регламентує пр
авові стосунки та який встан
овлює зміст прав та обов'язкі
в відповідач не реагує. В силу
стосунків, що уклалися між по
зивачем та відповідачем, ост
анній був повинен до 10-го числ
а наступного місяця після от
римання електричної енергії
, здійснювати її оплату позив
ачу, але тривали час цього не р
обив та на цей час має заборго
ваність за використану нею е
лектричну енергію в розмірі
1586 гривень 66 копійок, яку позив
ач просить стягнути з відпов
ідача на його користь. Також п
озивач у заяві зазначив, що 18.09.
2006 року під час здійснення пос
адовими особами МОРЕС ВАТ „Д
онецькобленерго" перевірки е
лектроустаткування та прила
ду обліку електроенергії у в
ідповідача було виявлене пор
ушення „Правил користування
електричної енергії для нас
елення", яке полягало в без обл
іковому використанні електр
ичної енергії, а саме шляхом н
акидання на ввід, про ще посад
овими особами був складений
акт про порушення від 18.09.2006 року
№ 066573 та нараховані збитки МОР
ЕС ВАТ „Донецькобленерго" в р
озмірі 6544 гривні 09 копійок. Пос
илаючись на ст. 526 ЦК України, по
зивач також просить стягнути
з відповідача на його корист
ь понесені з його вини збитки
в зазначеному розмірі.
В судовому засіданні предс
тавник позивача, Оджубейсь
ка O.K., що діяла на підставі до
віреності, підтримала позовн
і вимоги і просила суд позов з
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про причину не
явки суду не повідомив, хоча б
ув повідомлений про час та мі
сце судового розгляду належн
им чином, у зв'язку з чим суд ви
рішує справу на підставі ная
вних у ній даних та доказів та
ухвалює заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши та проаналізувавши мате
ріали справи, вважає що позов
підлягає задоволенню з наст
Судом встановлено, що відпо
відач ОСОБА_1 на підставі
особового рахунку НОМЕР_1
, відкритого в МОРЕС ВАТ „Доне
цькобленерго" 01.01.1978 року без дог
овору на отримання та викори
стання електричної енергії т
ривалий час отримував та вик
ористовував електричну енер
гію та неодноразово сплачува
В силу стосунків, що уклалис
я між позивачем та відповіда
чем, останній був повинний до
10-го числа наступного місяця
після отримання електричної
енергії, здійснювати її опла
ту позивачу, але тривалий час
цього не робив та на цей час м
ає заборгованість за викорис
тану ним електричну енергію
згідно доданого до матеріалі
в справи розрахунку в розмір
і 1586 гривень 66 копійок.
18.09.2006 року під час здійснення
посадовими особами МОРЕС ВА
Т „Донецькобленерго" під пер
евірки електроустаткування
та приладу обліку електроен
ергії у відповідача у його пр
исутності було виявлене пору
шення „Правил користування е
лектричної енергії для насел
ення", яке полягало в без облік
овому використанні електрич
ної енергії шляхом накидання
на ввід мимо прибору обліку, п
ро ще посадовими особами був
складений акт про порушення
від 18.09.2006 року № 066573, якій також бу
в підписаний відповідачем
ОСОБА_1 Згідно доданого до м
атеріалів справи
розрахунку розміру збитк
ів, заподіяних МОРЕС ВАТ „Дон
ецькобленерго" без обліковим
використанням електричної е
нергії, розмір збитків склад
ає 1586 гривень 66 копійок.
Відповідно до ст. 526 ЦК Укра
їни зобов'язання має виконув
атися належним чином відпові
дно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів ци
вільного законодавства, а за
відсутності таких умов та ви
мог - відповідно до звичаїв ді
лового обороту або інших вим
ог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що відпо
відач ОСОБА_1 мешкає за ад
ресою: АДРЕСА_1, на підстав
і особового рахунку НОМЕР_1
відкритого в МОРЕС ВАТ „Дон
ецькобленерго" 01.01.1978 року без до
говору на отримання та викор
истання електричної енергії
тривалий час отримував та ви
користовував електричну ене
ргію та неодноразово сплачув
ав її використання, тому суд в
важає, що за правилами ст. 526 ЦК
України відповідач ОСОБА_1
повинен виконувати свій об
ов'язок по відшкодуванню вин
иклої за ним заборгованості
на користь позивача та по від
шкодуванню заподіяних збитк
Також з відповідача підляг
ає стягненню на користь пози
вача державне мито в розмірі
51 гривні та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи в розмірі 30
На підставі ст. 526 ЦК України,
ст. ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України „П
ро електроенергетику", п.11. 35, 42, 48,
53 „Правил користування елект
ричною енергією для населенн
я", керуючись ст. ст. 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 223
ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Відкритого Акціонерно
го товариства „Донецькоблен
ерго" в особі структурної оди
ниці „Донецькі електричні ме
режі" 1586 (одна тисяча п'ятсот ві
сімдесят шість) гривень 66 копі
йок у рахунок відшкодування
заборгованості за використа
ну електричну енергію, стягн
ути заподіяні без обліковим
використанням електричної е
нергії збитки в розмірі 6544 (шіс
ть тисяч п'ятсот сорок чотири
) гривні 09 копійок, стягнути 51 (п
'ятдесят) одну гривню державн
ого мита, стягнути 30 (тридцять
) гривень витрат на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи, а всього стягн
ути 8211 (вісім тисяч двісті один
адцять) гривень 75 копійок.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
Заява про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
на протягом десяти днів з дня
Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана протягом
двадцяти днів після подачі з
аяви про апеляційне оскаржен