Справа № 2-П-2473/07р. РІШЕННЯ
Іменем Україн
/заочне/
05 листопада 2007р.

м. Житомир
Богунського районний
суд міста Житомира в складі:
головуючої Бучик А.Ю.
при секретарі Горо
днюк В.М. розглянув у відкрит
ому судовому засіданні в м
. Житомирі цивільну справу
за позовом ВАТ «Енергопост
ачальна Компанія «Житомироб
ленерго» до ОСОБА_1 про ст
Позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив
стягнути з відповідача суму
збитків, завданих йому внасл
ідок порушення Правил корист
ування електричною енергією
для населення. В позові зазна
чив, що 17.07.2004р., 28.03.2006р. в в АДРЕСА_1
, де проживає відповідач, ви
явлено порушення Правил кори
стування електричною енергі
єю. Відповідач допустив само
вільне зняття приладу обліку
, споживання електричної ене
ргії без приладу обліку та са
мовільне підключення до елек
тромережи ВАТ «ЕК «Житомироб
ленерго» після відключення.
На підставі актів від 17.07.2004р., 28.03.2
006р. здійснено нарахування на
суму 1215 грн. 55 коп. Зазначену сум
у позивач просив стягнути на
свою користь з відповідача.
В судовому засідання п
редставник позивача позовні
вимоги підтримав з тих же під
Відповідач до суду не
з'явився, про день та час слух
ання справи повідомлений нал
ежним чином, а тому суд розгля
дав справу у відсутності від
повідача, здійснивши заочний
розгляд справи відповідно д
о ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пр
едставника позивача, досліди
вши матеріали справи суд при
ходить до висновку, що позов п
ідлягає задоволенню.
Судом встановлено, що м
іж сторонами існували зобов'
язальні правовідносини з при
воду надання позивачем та сп
оживання відповідачем елект
роенергії. За спожиту електр
оенергію відповідач не розра
ховувався і допустив заборго
ваність, в зв'язку з чим було п
роведено відключення будинк
у відповідача від електромер
17.07.2004р., 28.03.2006р. відповідач сам
овільно зняв прилад обліку і
споживав електричну енергію
без приладу обліку, а також са
мовільно підключився до елек
тромережі з порушенням поруш
ення Правил користування еле
Таким чином, відключен
ня квартири відповідачів від
електромережі було правомір
Відповідач завдав поз
ивачу шкоду на сумі 1215 грн. 55 коп
., що підтверджується актами п
ро порушення Правил користув
ання електричною енергією по
Вимоги позивача щодо відш
кодування шкоди, завданої са
мовільним використанням еле
ктроенергії обґрунтовані.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 213,
215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 26 Закону
України "Про електроенергети
ку", п. 19, 20, 21, 42, 48 "Правил користуван
ня електричною енергією для
населення", затверджених Пос
тановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, ст. 1166 Ц
К України, суд, -
на користь ВАТ «Енергопостач
альна Компанія «Житомиробле
нерго» 1215 грн. 55 коп. шкоди, завда
ної внаслідок порушення Прав
ил користування електричною
енергією для населення.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Енергопостачал
ьна Компанія «Житомироблене
рго» державне мито в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь ВАТ «Енергопостача
льна Компанія «Житомироблен
ерго» витрати на інформаційн
о - технічне забезпечення роз
гляду справи в розмірі 30 грн.
Заяву про перегляд зао
чного рішення може бути пода
но до суду, що його ухвалив, пр
отягом десяти днів з дня отри
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж