Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області

6 грудня 2007
року

в складі
головуючого     Чепесюка О.В

при
секретарі             Калинчук У.Г.

з участю:

адвоката                         ОСОБА_1.

позивачки                     ОСОБА_2

відповідача                    Шупарської сільської ради -
І.В.Українець

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Борщеві справу за позовом
ОСОБА_2до Шупарської  сільської
ради,  третьої особи - Борщівського бюро
технічної інвентаризації   про визнання
права власності на нерухоме майно,  суд -

встановив:

Позивачка  - ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом до
Шупарської сільської ради  в якому
просить  визнати за нею,  як спадкоємницею за заповітом,    право власності на будинковолодіння,  що знаходиться  вАДРЕСА_1і яке належало ОСОБА_3,  посилаючись на те,   що при зверненні в державну нотаріальну
контору з метою оформлення спадщини на дане будинковолодіння їй було відмовлено
через відсутність правовстановлюючих  документів
на спадкове майно.

Позивачка   в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала і пояснила,  що вона доглядала самотню престарілу
жінку,  жительку с. Худіївці - ОСОБА_3..
26 січня 1994 року ОСОБА_3. заповіла їй належне на день смерті майно,  що знаходиться в вАДРЕСА_1 Після її
смерті  вона звернулась в Борщівську
держнотконтору для оформлення спадщини,
проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності через
відсутність правовстановлюючих документів
на нерухоме майно. Просить визнати за нею як за спадкоємницею за
заповітом право власності на будинковолодіння ,
що знаходиться вАДРЕСА_1. Інших спадкоємців,  які б претендували на прийняття спадщини
немає.

Відповідач -
представник Шупарської сільської
ради   позов визнав і не заперечує
проти визнання за позивачкою права власності на будинковолодіння,  що знаходиться  вАДРЕСА_1

Суд,  дослідивши та оцінивши докази,  встановив такі факти.

Згідно довідки
Шупарської сільської ради від 16.11.2007 року № 1116   головою двору,  що знаходиться вАДРЕСА_1 з 1998 року по 2005
рік була ОСОБА_3.,  де вона проживала
одна. Будинковолодіння відноситься до двору робітника.

26 січня 1994
року ОСОБА_4. склала заповіт,  яким
заповіла будинковолодіння,  яке
знаходиться вАДРЕСА_1позивачці - ОСОБА_2. (заповіт № 2 посвідчений Шупарською
сільською радою 26.01.1994 р.).

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.
померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_1). Позивачка ОСОБА_2. після смерті
ОСОБА_3. в ступила в управління спадковим майном (довідка видана Шупарською
сільською радою 16.11.2007 року № 1114).

Вартість
будинковолодіння становить  7 457 грн.
(зведено-оціночний акт від 08.11.2007 року).

Борщівського
державною нотаріальною конторою з приводу оформлення спадщини позивачці
листом  №991/2-21 від 24.10.2007 року
відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким
чином,  суд вважає,  що позивачка - ОСОБА_2. як спадкоємниця за
заповітом,   має право на спадщину,  і за нею слід визнати право власності на
будинковолодіння,  що знаходиться  вАДРЕСА_1і яке залишилося після смерті
ОСОБА_3.

Судові витрати
слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

2

На
підставі,   ст.  ст.
328, 392  ЦК України та
керуючись  ст.  ст. 10, 11,
60, 130, 212,  ЦПК України суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати право
власності ОСОБА_2на будинковолодіння,
яке розташоване вАДРЕСА_1,  загальною
вартістю 7 457 грн.,  що перебувало у
власності ОСОБА_3.,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати
покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення набирає
законної сили  після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

На рішення
може  бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через районний суд
до  апеляційного суду Тернопільської
області  та апеляційну скаргу  протягом двадцяти днів   після подання заяви  про апеляційне оскарження в такому ж порядку.