Справа № 2-2742/2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року Смі
лянський міськрайонний суд Ч
еркаської області в складі:

головуючого-суддіГудз
юка І.В.,
при секретаріХлівній Н.М.,

провівши попереднє
судове засідання в залі суду
в м.Смілі по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 про визнанн
я права власності в порядку с
падкування та розподіл спадщ
ини , -
встановив:
Згідно свідоцтва пр
о право власності на житло ви
даного Шевченківським відді
лком Одеської залізниці 14 гру
дня 1993року, зареєстрованого С
мілянським виробничим підро
зділом ЧООБТІ, трьохкімнатна
квартира АДРЕСА_1 належал
а моїм батькам ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 на праві спільної су
місної власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБ
А_4 помер. Після його смерті з
алишилась спадщина, яка скла
дається з частини вищезазнач
еної квартири.
Спадщину після смерті
ОСОБА_4 фактично прийняла
, але юридично не оформила О
СОБА_5, яка на день смерті бул
а прописана та проживала раз
ом з ним.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
померла. Після її смерті крім
зазначеної квартири залишил
ись грошові заощадження поме
рлої в Смілянському відділен
ні №3276/08 Ощадбанку України на р
ахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2
На день її смерті в квартирі
були зареєстровані та прожив
али відповідачі по справі.
Спадщину після смерті
ОСОБА_5 позивачка не прийня
ла, оскільки внаслідок юриди
чної необізнаності, у встано
влений законом шестимісячни
й строк з заявою про прийнятт
я спадщини до нотаріальної к
онтори не зверталась, так як в
важала, що маючи на руках вище
вказане свідоцтво про власно
сті на житло та ощадні книжки
фактично вступила в володін
ня та користування спадщиною
.
Посилаючись на ці обст
авинні те, що позивачка позба
влена можливості оформити сп
адщину у встановленому закон
ом порядку, оскільки відпові
дно до п.224 Інструкції про поря
док вчинення нотаріальних ді
й нотаріусами України затвер
дженої наказом МЮ України 03 бе
резня 2004 року №20/5 нотаріус може
видати свідоцтво про право н
а спадщину за законом чи за за
повітом після смерті одного
з учасників спільної сумісно
ї власності лише після виділ
ення (визначення) частки поме
рлого у спільному майні.
В ході попереднього ро
згляду справи сторони уклали
мирову угоду і просять визна
ти її. За умовами угоди за ОС
ОБА_1 в порядку спадкування
визнається право власності
на спадкове майно, яке залиши
лося після смерті ОСОБА_4
та ОСОБА_5 а вона до підпис
ання мирової угоди сплатила
відповідачам 5105 грн. 21 грн. за на
лежну їм частку у спадковому
майні. Сторони відмовляютьс
я від взаємних претензій з пр
иводу понесених судових витр
ат.
Мирова угода сторін н
е суперечить закону, не поруш
ує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому вона повинн
а бути прийнята судом.

2
Керуючись ч.4 ст.130, ст.175, п.4 ч.1 ст
.205 ЩІК України, суд,-
у х ва л и в:
Визнати мирову угоду м
іж ОСОБА_1 та ОСОБА_6,
ОСОБА_3 про визнання права в
ласності в порядку спадкуван
ня та розподіл спадщини, за ум
овами якої:
1. За ОСОБА_1 визнає
ться право власності на:
· трикімнат
ну квартиру АДРЕСА_1, нале
жну в рівних частинах ОСОБА
_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
, та ОСОБА_5, померлій ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, на підставі свідо
цтва про право власності на ж
итло виданого Шевченківськи
м відділком Одеської залізни
ці 14 грудня 1993року, зареєстрова
ного Смілянським виробничим
підрозділом ЧООБТІ;
· грошові заоща
дження померлої ОСОБА_5 в
Смілянському відділенні №3276/0
8 Ощадбанку України на рахунк
ах НОМЕР_1, НОМЕР_2
2.ОСОБА_1 сплатила
ОСОБА_6 та ОСОБА_3
Валерійовичу 5 105 грн. 21 коп. за
належну їм частку у спадково
му майні, які вони отримали
до підписання мирової угод
и.
3.Сторони відмовляют
ься від взаємних претензій з
приводу понесених судових в
итрат.
Провадження по справі закр
ити.
Ухвала може бути оск
аржена до апеляційного суду
Черкаської області через Смі
лянський міськрайонний суд ш
ляхом подачі в 5 денний строк з
дня її проголошення заяви пр
о апеляційне оскарження та п
оданням протягом 10 днів після
подання такої заяви -апеляці
йної скарги. Апеляційна скар
га може бути подана через міс
ькрайонний суд і в 5 денний стр
ок з дня проголошення ухвали
без попереднього подання за
яви про її оскарження.
Ухвала набирає закон
ної сили після закінчення ст
року на її оскарження, а в разі
її оскарження - після розгляд
у справи апеляційним судом, я
кщо вона не буде скасована.