справа № 2-5433/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Кіровський р
айонний суд м. Кіровограда Кі
ровоградської області в скла
ді:
головуючого-судді Кореняк
В.К..
при секретарі Гарк
уша І.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіров
ограді цивільну справу за по
зовом ДП "Кіровоградтепло" то
вариства з обмеженою відпові
дальністю "Центр науково-тех
нічних інновацій Українсько
ї нафтогазової академії" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стяг
нення боргу за використану т
еплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ДП „Кіровоградтепло" звер
нулось до суду з позовом про с
тягнення з відповідачів 1105грн
. 15коп. боргу за користування н
аданими комунальними послуг
ами з теплопостачання.
В обґрунтування позовних в
имог зазначено, що між сторон
ами склались фактичні догові
рні відносини по наданню пос
луг з теплопостачання. Відпо
відачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
є наймачами АДРЕСА_1.
Підприємством належним чи
ном виконуються взяті на себ
е зобов"язання, проте відпові
дачами надані в період з жовт
ня 2005 року по квітень 2007 року над
ані послуги в повному обсязі
не оплачувались, в зв"язку з ч
им виникла заборгованість у
вказаному розмірі.
В судовому засіданні пред
ставник позивача позовні вим
оги підтримав повністю.
Відповідачі в судове засі
дання не з'явились, про час та
місце розгляду справи повід
омлялись належним чином, про
наявність поважних причин н
еявки до суду не сповістили,
заяви про відкладення розгля
ду справи не надавали. За таки
х обставин суд вважає можлив
им ухвалення заочного рішенн
я по справі, враховуючи, що пр
едставник позивача в судовом
у засіданні не заперечує про
ти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню.
В судовому засіданні встан
овлено, що між сторонами скла
лися фактичні договірні відн
осини, за умовами яких позива
ч надає належної якості посл
уги з теплопостачання, а відп
овідачі зобов'язані своєчасн
о та в повному розмірі оплачу
вати вартість таких послуг. В
ідповідачі ОСОБА_1, ОСО
БА_2 є наймачами АДРЕСА_1
. Підприємством належним чин
ом виконуються взяті на себе
зобов'язання, проте відповід
ачами надані в період з жовтн
я 2005 року по квітень 2007 року посл
уги в повному обсязі не оплач
увались, у зв"язку з чим утвор
илась заборгованість в розмі
рі 1105 грн. 15 коп.
Згідно ч.1 ст. 68 ЖК України най
мач зобов'язаний своєчасно в
носити квартирну плату та пл
ату за комунальні послуги.
Частиною 1 ст. 64 ЖК України ви
значено, що повнолітні члени
сім"ї наймача, які проживают
ь разом з ним, несуть солідар
ну з наймачем майнову відпов
ідальність за зобов'язаннями
, що виникають з договору най
му жилого приміщення.
Відповідно до ст. ст. 525,
526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись

належним чином і в установ
лений строк. Одностороння ві
дмова від виконання зобов'яз
ань не допускається.
З урахуванням викладеного
, з відповідачів на користь п
озивача підлягають стягненн
ю солідарно 1105грн. 15коп. в рахун
ок погашення заборгованості
по оплаті за спожиті послуги
з теплопостачання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни з відповідачів на корист
ь позивача підлягають стягне
нню судові витрати по справі
.
На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК Ук
раїни, ст. 64, 68 ЖК України, кер
уючись ст. ст. 88, 213-215, 226 ЦПК Укра
їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ДП „Кіровоградтепло
" товариства з обмеженою відп
овідальністю "Центр науково-
технічних інновацій Українс
ької нафтогазової академії"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задо
вольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 на користь дочірнього п
ідприємства "Кіровоградтепл
о" товариства з обмеженою від
повідальністю "Центр науково
-технічних інновацій Українс
ької нафтогазової академії"
солідарно 1105грн. 15коп. в рахуно
к погашення боргу по оплаті з
а теплову енергію, а також по
40, 50грн. в рахунок відшкодуванн
я витрат по справі.
Заочне рішення може бути ос
каржено позивачем в апеляцій
ному порядку шляхом подання
заяви про апеляційне оскарже
ння протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення, а так
ож подання апеляційної скарг
и протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути п
одано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.