Справа №2-1670/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (Заочне)

23 травня 2007 року                                                                                    місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Терьохіна С Є.,

при секретарі - Лапшинської Н.Б., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Одесі
справу за позовом гром. ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до
Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини за законом,
визнання права власності на нього у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 30 березня 2006
року звернулися до суду з вище вказаною позовною заявою, у якій просили суд
ухвалити рішення яким визнати факт прийняття
ними спадкоємного майна померлого ОСОБА_3, який для позивачки був
чоловіком, а для позивача - рідним батьком, у вигляді приналежної йому на праві власності частини квартири АДРЕСА_1
й установити за ними право власності на неї. Позивачі вказали, що у нотаріальну
контору у встановлений Законом термін із заявою про прийняття спадщини вони не
зверталися. На час звернення до суду нотаріальна контора свідоцтво про право на
спадщину не видає, посилаючись на пропуск
терміну звернення з такою заявою.

У судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили задовольнити у
повному обсязі.

Представник
відповідача - Одеської міської ради у судове засідання на 23 травня 2007 року
повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких
клопотань про відкладення розгляду справи або неможливості прийняти
участь у даному судовому засіданні не надав, суд керуючись ст. 169 ЦПК України,
вважає за можливим проводити розгляд даної справи без участі відповідача.

Суд заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні, позивачам та ОСОБА_3,
якій ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.
11), на підставі свідоцтва про право власності на житло № 120667 від 30 квітня
1998 року квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності в
рівних частках (а.с. 7). У зазначеній квартирі вони проживали однією сім'єю до
її приватизації і продовжують проживати по теперішній час, що підтверджується
довідкою КП ДЄЗ „Центральне" (а.с. 14). Позивачі фактично прийняли спадщину померлого, у тому числі й приналежну йому
частину вищезазначеної квартири, тому що спадковим майном, була частина їх
спільної квартири.

2

Згідно з ч. 1 ст. 529 Цивільного Кодексу України (1963 року) при
спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках,
діти, дружина і батьки померлого. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного
Кодексу України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивачка
ОСОБА_1 була дружиною померлого ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 12), а позивач
ОСОБА_2 - сином, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 13). Тому, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України
(1963 року) позивачі є спадкоємцями першої черги, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК
України (1963 року) визнається, що
спадкоємці - позивачі прийняли спадщину.

Керуючись ч. 1
ст. 529, п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного Кодексу України (1963 року), ст. ст.
3,10, 60, 208-213, 224, 226 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов гром. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задовольнити.

Встановити факт
прийняття гром. ОСОБА_1
та ОСОБА_2 спадщини за законом у вигляді 1/3 частки АДРЕСА_1, що належала
померлому гром.

ОСОБА_3.

Визнати за гром. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності в прядку спадкування на 1/3 частин квартири АДРЕСА_1,
що належала померлому гром.
ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4

ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.