Справа № 2-598 /2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2007 р.Ренійськи
й районний суд Одеської обла
сті
у складі: - головуючого су
дді Дудник В.І.;
- при секретарі Касапові
й О.У., розглянувши у судовому
засіданні в м. Рені справу за п
озовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до виконавчого ко
мітету Ренійської міської ра
ди Одеської області про визн
ання права власності на об'єк
т незавершеного будівництва
, -
ВСТАНОВИВ:
Представник відпові
дача - Ренійської міськради в
важає, що його притягнуто в як
ості відповідача безпідстав
но, він є неналежним, оскільки
його права та інтереси в дано
му спорі не зачіпаються, по су
ті позовних вимог - заперечен
ь не має, просив розглянути сп
раву у його відсутності.
В ході розгляду справи суд
ом були дослідженні наступні
докази: копія свідоцтва про с
мерть ОСОБА_4, помер ІНФО
РМАЦІЯ_3; відмова нотаріуса
від 03.04.2007р.; копія свідоцтва про
укладення шлюбу; копії свідо
цтв про народження доньки О
СОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та си
на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
; копія витягу про реєстрацію
в Спадковому реєстрі від 03.04.2007р
.; копія свідоцтва про право на
спадщину за законом від 03.04.2007р.
; копія довідки Ренійського Б
ТІ про реєстрацію права влас
ності та про вартість домово
лодіння АДРЕСА_1 в м. Рені; к
опія технічного паспорту на
домоволодіння на ім'я ОСОБА
_4; копія рішення Ренійської
міської ради від 91.07.1993р. про над
ання земельної ділянки в м. Ре
ні для будівництва та обслуг
овування житлового будинку.

Судом в ході судового р
озгляду справи встановлено,
що позивачка ОСОБА_1 є дру
жиною, а ОСОБА_3, ОСОБА_2
- неповнолітніми дітьми нині
померлого ОСОБА_4, із яким
спільно проживали та вели го
сподарство до його смерті. За
життя ОСОБА_4 збудував бу
динок АДРЕСА_1 в м. Рені, де
мешкав разом із позивачкою т
а дітьми без оформлення відп
овідних документів на домово
лодіння. Факт належності буд
инку ОСОБА_4 підтверджуєт
ься рішенням Ренійської місь
кої ради від 01.07.1993р., згідно яког
о йому було надано земельну д
ілянку під будівництво та об
слуговування житлового буди
нку, технічним паспортом на б
удинок, а також довідкою Рені
йського БТІ від 19.03.2007р., у яких вл
асником будинку записаний ни
ні померлий чоловік позивачк
и. На випадок смерті ОСОБА_4
майном, належним йому (як він
і вважав протягом життя), не р
озпорядився, ІНФОРМАЦІЯ_3
- помер, процедуру оформлення
права власності на будинок, з
дачі його у експлуатацію та і
н. не пройшов, у зв'язку із чим н
ерухомість вважається об'єкт
ом незавершеного будівництв
а. У встановлений законодавс
твом строк для прийняття спа
дщини позивачка, діючи також
і в інтересах своїх неповнол
ітніх дітей, звернулася до но
таріальної контори із заявою
про її прийняття. Після закін
чення шестимісячного строку
, 03.04.2007р. їй було видано свідоцтв
о про право на спадщину за зак
оном на грошові внески помер
лого - на трьох спадкоємців в р
івних частках. Щодо прийнятт
я спадщини на нерухоме майно
- будинок АДРЕСА_1 в м. Рені
, нотаріусом позивачці було в
ідмовлено за відсутністю док
ументу, підтверджуючого прав
о власності померлого на буд
инок. Через те, що оформити пра
во власності на будинок на ім
'я ОСОБА_4 після його смерт
і вже неможливо, це питання по
винно вирішуватися у судовом
у порядку. На момент смерті
ОСОБА_4 разом із ним мешкала
тільки позивачка та їх суміс
ні діти. Після смерті чоловік
а позивачка доглядає за буди
нком, несе всі витрати по його
утриманню.

2
Таким чином, позивачі факт
ично прийняли спадщину, що за
лишилася після померлого чол
овіка та батька і вважають, що
мають всі законні підстави д
ля визнання за ними права вла
сності на неї, оскільки до дер
жави вб*на не перейшла, відуме
рлою не визнана, інші спадкоє
мці її не прийняли також.
Заслухавши пояснення по
зивачки, діючої також і в інте
ресах неповнолітніх дітей, п
оказання свідків ОСОБА_1,
ОСОБА_6, вивчивши матеріал
и справи та надані документи
, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивачів об
ґрунтовані і підлягають задо
воленню, оскільки їх доводи з
найшли своє належне підтверд
ження в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст
. 1270 ЦК України 2003р. для прийнятт
я спадщини встановлюється ст
рок - шість місяців, який обчис
люється з моменту відкриття
спадщини. Ст. 1272 ЦК України пере
дбачає, що якщо спадкоємець п
ротягом вищезгаданого термі
ну не подав заяви про прийнят
тя спадщини, він вважається т
аким, що не прийняв її. Позивач
і по справі являються спадко
ємцями першої черги за закон
ом (ст. 1261 ЦК України). Вони прийн
яли спадщину юридично лише ч
астково (на грошові внески, як
і належали ОСОБА_4Г.), відпо
відно до ч. 3 ст.1268 ЦК України пос
тійно проживали разом із спа
дкодавцем на час відкриття с
падщини, зараз управляють та
володіють майном померлого,
не заявили відмови від нього
, тому вважаються такими, що пр
ийняли спадщину. Крім того, як
виходить з положень ст.346 ЦК Ук
раїни 2003р. однією із підстав пр
ипинення права власності є с
мерть власника. Згідно із ст. 2
5 ЦК України правоздатність ф
ізичної особи виникає у моме
нт її народження та припиняє
ться у момент її смерті. У випа
дку смерті власника нерухомо
го майна, первинну реєстраці
ю права власності на яке не бу
ло проведено та правовстанов
люючий документ на яке відсу
тній, питання про перехід пра
ва власності на це нерухоме м
айно до спадкоємця повинно в
ирішуватися у судовому поряд
ку. Згідно п.4 постанови ПВСУ «
Про практику розгляду судами
України справ про спадкуван
ня» №4 від 24.06.1983р. якщо у строк, пе
редбачений для прийняття спа
дщини, позивач вступив в упра
вління або володіння спадков
им майном або його частиною, с
уд з цих підстав вирішує пита
ння про визнання права на спа
дкове майно, а не про продовже
ння пропущеного строку. Факт
и належності будинку померло
му ОСОБА_4 та прийняття сп
адщини позивачами після його
смерті знайшли своє належне
підтвердження в ході розгля
ду справи. З урахуванням викл
адених позивачкою ОСОБА_1
та досліджених у судовому за
сіданні обставин, суд вважає
можливим задовольнити вимог
и позивачів щодо визнання за
ними права власності на об'єк
т незавершеного будівництва
- будинок АДРЕСА_1 в м.. Рені
. Визнання за позивачами цьог
о права буде сприяти виконан
ню ними обов'язків, що належал
и спадкодавцеві на момент ві
дкриття спадщини (здійснення
подальшої процедури узаконе
ння будівництва).
Заперечення представник
а Ренійської міськради з при
воду неналежного притягненн
я Ренійської міської ради в я
кості відповідача суд вважає
безпідставними, оскільки ст
. 1277 ЦК України передбачено, що
у разі неприйняття спадкоємц
ями спадщини суд може визнат
и її відумерлою за заявою від
повідного органу місцевого с
амоврядування за місцем відк
риття спадщини. Крім того, від
повідні органи місцевого сам
оврядування при певних умова
х повинні також вживати захо
дів щодо охорони спадщини, уп
равління спадковим майном. О
скільки, орган місцевого сам
оврядування (Ренійська міськ
а рада) може бути суб'єктом спа
дкування у випадку реалізаці
ї свого права, він був зазначе
ний у позові в якості відпові
дача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 21
2, 213 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1225, 1226, 1261, 1
268, 1270, 1272 ЦК України, 11-13 Закону Укра
їни «Про власність», -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за
довольнити.

3
Визнати за ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 право власн
ості на об'єкт незавершеного
будівництва -домоволодіння
АДРЕСА_1 в м. Рені Одеської
області - на 1/3 частину за кожни
м.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не буде подано. Якщо буде под
ано заяву про апеляційне оск
арження, але апеляційна скар
га не буде подана протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне, оскаржен
ня, рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У разі подання ап
еляційної скарги, рішення, як
що його не буде скасовано, наб
ирає законної сили після роз
гляду справи апеляційним суд
ом.
Строк оскарження ріше
ння в Апеляційний суд Одеськ
ої області через Ренійський

районний суд Одеської обла
сті: 10 днів - з дня проголошення
рішення, 20 днів - після
подання заяви про апеляцій
не оскарження.