справа №2-4032/07
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне рішення)
18 грудня 2007 року Орджонік
ідзевський районний суд м.Ха
ркова у складі:
Головуючого судді - Черняк
а В.Г. при секретарі - Ткаченко
О. П. Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщ
енні Орджонікідзевського ра
йонного суду м. Харкова цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірван
ня шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовною заявою до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу
, в якій зазначає, що 24.02.1973 року за
реєстрував з відповідачкою ш
люб. З червня 2006 року шлюбно-сім
ейні відносини не підтримуют
ь, спільне господарство не ве
дуть. Від шлюбу неповнолітні
х дітей не мають.
Відповідачка про час і
місце судового засідання по
відомлялася належним чином.

Зі згоди представника
позивача - ОСОБА_4 суд ухва
лює рішення при заочному роз
гляді справи, що відповідає п
оложенням ст.224 ЦПК.
Матеріалами справи встан
овлено, що сторони зареєстру
вали шлюб 24.02.1973 року районним бю
ро РАЦС міста Богодухіва Хар
ківської області, актовий за
пис № 43.
Згідно пояснень предс
тавника позивача, причиною р
озірвання шлюбу послужило те
, що після реєстрації шлюбу з'я
сувалося, що у кожного з них рі
зні погляди на сімейне життя
, розбіжності з різних побуто
вих питань, що привело до втра
ти відчуттів любові і пошани
. Позивач вважає подальші сім
ейні відносини неможливими.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про роз
ірвання шлюбу, коли буде вста
новлено, що подальше спільне
життя подружжя та збереженн
я шлюбу суперечило б інтерес
ам одного з них.
Суд, з'ясувавши причини р
озірвання браку, фактичні вз
аємостосунки подружжя, дослі
дивши матеріали справи, вваж
ає подальше сумісне життя по
дружжя і збереження сім'ї нем
ожливим.
При таких обставинах, су
д вважає, що шлюб підлягає роз
ірванню з причини неможливос
ті подальшого сумісного житт
я подружжя і збереження сім'ї
.
Судові витрати по спра
ві визначаються судом у відп
овідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сім
ейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірван
ня шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
24.02.1973 року районним бюро РАЦС мі
ста Богодухіва Харківської о
бласті, актовий запис № 43 - розі
рвати.
Витрати, пов'язані з сплат
ою державного мита в сумі 17 гр
ивень при отриманні свідоцтв
а про розірвання шлюбу в орга
нах РАГС покласти на ОСОБА_
1, ОСОБА_2 від оплати витр
ат - звільнити.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного с
уду Харківської області чере
з суд першої інстанції, який у
хвалив судове рішення шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього апеляційн
ої скарги протягом 20 днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Апеляційна скарга на рі
шення суду може бути подана б
ез попереднього подання заяв
и про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголош
ення рішення.
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача, оформленою у від
повідності до ст.229 ЦПК Україн
и, поданою протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
.
Заочне рішення набирає
законної сили після закінче
ння 10 денного строку з дня отр
имання копії рішення суду ві
дповідачем, який не приймав у
часть у судовому засіданні н
а подання заяви про перегляд
заочного рішення, якщо заяви
про перегляд заочного рішен
ня не подано.