Справа №2-1656/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007
року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді - Федусик А.Г.,

при
секретарі - Пальоной І.М. ,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку
спадкоємства,  зустрічним
позовомОСОБА_2до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,  третя особа - ЖБК „Іллічівськ-22",  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до суду мотивуючи його тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 Після її смерті відкрився
спадок на квартиру АДРЕСА_1яка належала їй на праві приватної власності,  згідно довідки ЖБК
"Іллічівський-22". Спадкоємцями майна,  яке залишилося після смерті матері,  є він та його сестра - відповідачка по справі
ОСОБА_2. У встановлений законом термін позивач звернувся до Восьмої
держнотконтори із заявою про прийняття спадщини,  але йому було відмовлено в оформленні спадку
у зв'язку з тим,  що відсутні
правовстановлюючі документи на спірну квартиру. Відповідачка також є
спадкоємницею після смерті матері,  але у
зв'язку з тим,  що вона не займалася
утриманням та лікуванням матері,  вона на
його думку має право на меншу частину спадщини,
ніж він. З урахуванням зазначеного позивач просив суд встановити факт
прийняття ним спадщини та визнати за ним право власності на 3/4 частини спірної
квартири у порядку спадкоємства,  а за
відповідачкою визнати право власності на 1/4 частину спірної квартири.

Відповідачка
у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково,  пояснивши при цьому,  що вона так само,  як і позивач,
доглядала та піклувалася про матір,
сплачувала комунальні платежі та після її смерті має право на 1/2
частину спірної квартири.

Крім
цього,  відповідачка по справі ОСОБА_2 в
свою чергу також звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1
мотивуючи його тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -ОСОБА_3 . Після її смерті відкрився
спадок на квартиру АДРЕСА_1яка належала їй на праві приватної власності згідно
довідки ЖБК "Іллічівський-22". У встановлений законом термін вона
звернулася до Восьмої держнотконтори із заявою про прийняття спадщини,  проте їй відмовили в оформленні спадку,  посилаючись на те,  що відсутні правовстановлюючі документи на
спадкову квартиру. Зазначене стало підставою для звернення з позовною заявою до
суду,  в якій вона просить суд визнати за
нею та ОСОБА_1  який також є спадкоємцем першої черги за законом,  права власності по 1/2 частині спірної
квартири у порядку спадкоємства після смерті матері ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав частково з зазначених вище підстав.

Представник
ЖБК "Іллічівський-22" у попередньому судовому засіданні позовні
вимоги не визнав. В судове засідання представник ЖБК
"Іллічівський-22" не з'явився. Про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином.  Причини не
явки суду не повідомив.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  розглянувши справу в межах
заявлених вимог та на підставі представлених сторонами доказів,  суд приходить до висновку про те,  що позов ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню,  а зустрічний
позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У
судовому засіданні було встановлено,  що
ОСОБА_3 належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1що
підтверджується довідкою ЖБК "Іллічівський-22" (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина,  зокрема на вказану квартиру.

У першу
чергу право на спадкування за законом мають ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  які були дітьми ОСОБА_3  (а.с. 7,
47).

ОСОБА_1  фактично прийняв спадщину після смерті матері
ОСОБА_3 ,  так як на момент її смерті
продовжував проживати в спірній квартирі,
сплачував комунальні платежі. При цьому він,  постійно проживаючи з матір'ю,  здійснював догляд за нею у зв'язку із станом
її здоров'я,  допомагав матеріально (а.с.
12-14).

ОСОБА_2 звернулася до
Восьмої Одеської держнотконтори,  в
установлений законом строк,  з заявою про
прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3
(а.с. 20),  проте їй було
відмовлено в оформленні спадку,
посилаючись на те,  що відсутні
правовстановлюючі документи на спадкову квартиру.

Факт
прийняття ОСОБА_2 спадку,  після смерті
матері,  встановлений тією
обставиною,  що вона звернулися до
Восьмої Одеської держнотконтори,  в
установлений законом строк,  з заявою про
прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 ,  що підтверджується копією спадкової справи
(а.с. 19-20);

Згідно  ст. 15 Закону України "Про
власність",  член житлового
будівельного кооперативу,  який повністю
вніс пайовий внесок за квартиру,
представлену йому в користування,
придбав право власності на це майно.

Згідно  ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця,  у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Згідно
ч.3  ст. 1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на момент відкриття спадку,  вважається тим,  що прийняв спадщину,  якщо впродовж терміну,  встановленого
ст.  1270 цього Кодексу,  він не заявив про відмову від неї.

Відповідно
до ч.1  ст. 1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З урахуванням викладеного,  на підставі
встановлених в судовому засіданні фактів,
суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково,  встановити факт прийняття ним
спадщини і визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину спірної квартири у порядку спадкоємства за
законом після смерті його матері ОСОБА_3 .

Зустрічний
позов ОСОБА_2 суд вважає необхідним задовольнити у повному обсязі та визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спірної квартири у порядку спадкоємства
за законом після смерті її матері ОСОБА_3

При цьому
суд не приймає до уваги доводи позивача про те,
що він має право на більшу частину спадкового майна після смерті
матері,  оскільки ці доводи не
ґрунтуються на законі.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
79,  88,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  1220-1223,  1261,
1267,  1268,  1270 ЦК
України,   ст.  15 Закону України "Про
власність",  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкоємства за законом після смерті його матері ОСОБА_3

В інший частині
позову відмовити.

Зустрічний
позовОСОБА_2задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкоємства за законом після смерті її матері ОСОБА_3

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області протягом місяця через
Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з наступного дня після проголошення рішення,  та надання апеляційної скарги протягом 20
днів з дня подання вказаної заяви.