РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 р. Джанкойс
ький міськрайонний суд АРК

у складі: головуючого: Смирн
ової З.П. при секретарі: Петрен
ко Ю.А.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Джа
нкой справа за позовом ОСОБ
А_1 до Заречненської сільсь
кої ради Джанкойського р-ну А
РК про встановлення факту пр
ийняття спадщини та визнанні
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у з дійсним позовом, у суді зм
інила обсяг позовних вимог, п
росить визнати визнати за О
СОБА_2 право власності на до
моволодіння АДРЕСА_1, вст
ановити факт прийняття нею с
падщини у виді домоволодіння
АДРЕСА_1, після смерті чол
овіка - ОСОБА_2 ; визнати пра
во власності на вище вказане
майно. Свої вимоги мотивує ти
м, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік - ОСОБА_2 , якому на
праві особистої власності н
алежало зазначене майно.
Позивач звернулася в Джанк
ойську держнотконтору для о
формлення своїх спадкових пр
ав, але їй в цьому було відмов
лено в зв'язку з тим, що відсут
ній правовстановлюючий доку
мент на домоволодіння, так як
його неотримували. Однак, як
пояснила позивач, фактично в
ласником домоволодіння був ї
ї чоловік.
У суді позивач підтримала в
имоги позовної заяви, просит
ь задовольнити їх у повному о
бсязі. Дала пояснення згідно
зі встановленим у суді. Також
пояснила, що у 19633 році зазначе
не домоволодіння було переда
но її чоловіку ОСОБА_2 як п
ереселенцю, а ОСОБА_2 пере
дав за домоволодіння 2000 руб., щ
о підтверджується актом пере
дачі домоволодіння від 28.03.1963 ро
ку. Також згідно довідки Заре
ченської сільської ради влас
ником домоволодіння АДРЕС
А_1 є ОСОБА_2 на підставі з
аписів у похозяйствених книг
ах, за зазначеною адресою пос
тійно проживав з своєю родин
ою. Однак правовстановлюючий
документ на домоволодіння н
е зберігся. При звернені до Дж
анкойської держнотконтори д
ля оформлення своїх спадкови
х прав їй в цьому було відмовл
ено в зв'язку з тим, що відсутн
ій правовстановлюючий докум
ент на домоволодіння. Вона фа
ктично прийняла спадщину піс
ля смерті свого чоловіка: пос
тійно проживала разом з ним,
після його смерті розпорядил
ася його майном, ховала його.

Представник Заречненської
сільської ради в судове засі
дання не з'явився. Про день і ч
ас слухання справи сповіщен
належне. Про причини неявки с
уд не повідомив. Заперечень н
е надав. При таких обставинах
у суду є підстави визнати при
чину неявки неповажною і роз
глянути справу у відсутністі
представника Заречненської
сільської ради .
З урахуванням доводів пози
вача, аналізу й оцінки доказі
в суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню в повному обс
язі. Суд не сумнівається в пра
вдивості пояснень, даних поз
ивачем, тому що вони підтверд
жуються письмовими доказами
в дійсності яких суд також не
сумнівається.
У суді встановлено, що ОС
ОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ
_1, є власником домоволодінн
я АДРЕСА_1. Згідно ч.3 ст. 1268 Ц
К України спадкоємець, який п
остійно проживав разом із сп
адкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо пр
отягом строку, встановленог
о 1270 ЦК України, він не заявив п
ро відмову від неї. Відомосте
й про відмову ОСОБА_1 від с
падщини до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. З, 7, 10, 11, 60, 20
9, 213, 256 ЦПК Україна, ст. ст. 220, 316, 126
1, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 прав
о власності на домоволодіння
АДРЕСА_1
Встановити факт прийняття
ОСОБА_1 спадщини у виді до
моволодіння АДРЕСА_1, піс
ля смерті чоловіка - ОСОБА_2
, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на домоволодіння
АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду АРК че
рез Джанкойський міськрайон
ний суд у порядку ст. ст. 294, 296 Ц
ПК України.
Рішення надруковане судде
ю в нарадчій кімнаті.