Справа 2-1457/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 р. м. Тячів
Тячівський районний суд З
акарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В
.І. при секретарі Гайдукова Н.А
з участю представника Тячі
вської Рай електромережі, р
озглянув у відкритому судово
му засіданні в м. Тячів цивіль
ну справу за позовом:
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерг
о" в особі Тячівської Райе
лектромережі до ОСОБА_2 пр
о відшкодування шкоди
ВСТАНОВИВ
ВАТ ЕК "Закрапаттяобленер
го" в особі Тячівської рай
електромережі пред'явив поз
ов в суд до відповідачки про в
ідшкодування спричиненої шк
оди
Позовні вимоги мотивує тим
, що відповідачка по справі, в
порушення Правил користуван
ня електричною енергією для
населення , затверджених Пос
тановою № 1357 Кабінету Міністр
ів України від 26 липня 1999 року с
амовільно підключилась до ел
ектромережі . Договір про спо
живання електроенергії не ук
ладався та спожита електроен
ергія не обліковувалась та н
е сплачувалась. 10 травня 2006 рок
у, 31 липня 2007 року та 3 серпня 2005 ро
ку при плановій перевірці ко
нтролерами Тячівської Р
ЕМ було виявлено самовільне
підключення до електромереж
і та було складено акти, "Про п
орушення правил користуванн
я електроенергією".
Представник Тячівської
РЕМ позовні вимоги збільшил
а та пояснила в судовому засі
данні. Контролерами Тячівс
ької РЕМ під час проведення
планових перевірок в смт. Тер
есва 3 серпня 2005 року, 10 травня 2006
року та 31 липня 2007 року було скл
адено три акти про самовільн
е підключення до електромере
жі будинку АДРЕСА_1 Відпов
ідно методики нарахування пр
ичиненої шкоди відповідачці
по справі була нарахована за
боргованість за споживання е
лектроенергії поза обліком п
о акту № 46742 від 3 серпня 2005 року на
суму 5727 гривен. По акту № 55344 від 1
0 травня 2006 року на суму 1081 гривн
а по акту № 58141 від 31 липня 2006 року
на суму 1178 гривен, на загальну
суму 9579 гривен, але добровільн
о погасити заборгованість ві
дповідачка відмовилась.
Просить суд винести рішенн
я яким стягнути з відповідач
ки 9579 гривен заборгованості з
а спожиту електроенергію та
95 гривен судових витрат в кори
сть держави, 30 гривен за інфор
маційно технічне забезпечен
ня.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилась по невідом
ій суду причині хоча про час т
а місце розгляду справи була
повідомлена в порядку ст.. 74 ЦП
К України через оголошення в
пресі тому суд в порядку ст.. с
т.. 169 ЦПК України розглядає спр
аву на підставі наявних дока
зів..
Заслухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи суд вважає що позов с
лід задовольнити частково .

Відповідно до акту № 55344 від
10 травня 2006 року було виявлено
що будинок АДРЕСА_1 самов
ільно підключено до електром
ережі, договір на споживання
електроенергії не укладався
, та особовий рахунок не відкр
ито. .
Як вбачається з розрахунку
нарахування по акту № 55344 від 10 т
равня 2006 року, ОСОБА_2 нарах
ована сума за споживання еле
ктроенергії по за обліком на
суму 1081 гривну.
Відповідно до акту № 58141 від
31 липня 2006 року було виявлено щ
о будинок № АДРЕСА_1 в смт. Т
ересва самовільно підключен
о до електромережі, договір н
а споживання електроенергії
не укладався, та особовий рах
унок не відкрито. .
Як вбачається з розрахунку
нарахування по акту № 58141 від 31 л
ипня 2006 року, ОСОБА_2 нарахо
вана сума за споживання елек
троенергії по за обліком на с
уму 2770 гривен.
Що стосується акту № 46742 від 3 с
ерпня 2005 року то даний акт суд н
е може взяти до уваги оскільк
и даний акт складено на мешка
нця будинку АДРЕСА_2 ОСО
БА_4, а позов пред'явлено до
ОСОБА_2 мешканки будинку
АДРЕСА_1. За таких обставин с
уд вважає що позов слід задов
ольнити частково.
Відповідно до пн. 42 Правил
користування електроенергі
єю споживач зобов'язаний заб
езпечувати збереження прила
дів обліку і пломб на них, неві
дкладно повідомляти електро
постачальника про недоліки в
роботі приладу обліку.
Відповідно до пн. 48 Правил
користування електроенергі
єю споживач несе відповідаль
ність згідно з законодавство
м за розкрадання електричної
електроенергії у разі самов
ільно підключення до електро
мереж і споживання електроен
ергії без приладів обліку.
Відповідно до пн. 53 Правил
користування електроенергі
єю для населення
розмір завданих електропо
стачальнику збитків розрахо
вується відповідно до
оформленого акту про виявл
ення порушення за добовою ро
зрахункового споживання
електроенергії з дня остан
нього контрольного зняття пр
едставником електропостача
льника показань чи технічної
перевірки приладу.
За таких обставин суд вваж
ає що позов Тячівської ра
й електромережі є доведеним
та підлягає до задоволення .

Майнова шкода, завдана неп
равомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистими
немайновими правами фізично
ї або юридичної особи відшко
довується в повному обсязі о
собою яка її завдала.
Відповідно до ст. 509 ЦК Укра
їни, зобов'язанням є право від
ношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони(кр
едитора) певну дію ( передати м
айно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші) або у
триматись від певної дії, а кр
едитор має право вимагати ві
д боржника виконання його об
ов'язку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укр
аїни стороні на користь якої
ухвалено рішення , суд присуд
жує з другої сторони понесен
і нею і документально підтве
рджені судові витрати . А тому
підлягають стягненню й спла
чені 51 гривна судового збору т
а 30 гривен за інформаційно-тех
нічне забезпечення.
На основі викладеного та ке
руючись ст. ст. . 10 60, 80, 88, 169 213, 215 , 224, 227 ЦПК
України ст.ст. 509., .ст. 1166 ЦК Украї
ни.
РІШИВ
Позов ВАТ ЕК "Закарпаттяоб
ленерго" до ОСОБА_2 про від
шкодування шкоди задовольни
ти частково .