Справа
№2-56552007 року
РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                 Жовтневий
районний суд м.  Харкова

у складі
головуючого                                                    -
судді Труханович В.В.

при
секретарі                                                                 -
Лук'яновій В.І.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у м.
Харкові цивільну справу за позовом Виконкому Жовтневої районної у
м.  Харкові ради,  як органа опіки і піклування до ОСОБА_1,  3-тя особа служба у справах неповнолітніх
Жовтневого РВК м.  Харкова про
позбавлення батьківських прав,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

До
Жовтневого районного суду м.  Харкова
звернувся представник Виконкому Жовтневої районної у м.  Харкові ради та просив постановити
рішення,  на підставі якого позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її доньки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги представник
позивача обґрунтовує тим,  що
відповідачка ОСОБА_1,  перебувала у шлюбі
з ОСОБА_3 з 1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в
шлюбі у них народилася донька ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько неповнолітньої дитини ОСОБА_2,  ОСОБА_3 помер.

Після
смерті батька,  мати ОСОБА_1 стала
зловживати спиртними напоями,  не
займаючись вихованням дитини,  не
цікавившись її здоров'ям.

01.03.1997      року у службу у
справах неповнолітніх звернулась ОСОБА_4,
яка є

рідною тіткою ОСОБА_2.

Рішенням
Жовтневої районної у м.  Харкові ради №
19-28 від 04.03.1997 року ОСОБА_4  була
призначена опікуном над своєю неповнолітньою племінницею ОСОБА_2.

ОСОБА_4  позитивно характеризується за місцем
проживання та за місцем навчання підопічної - ЗОШ № 92. Вона
характеризується,  як порядна,  культурна,
організована людина. В сім'ї доброзичливі відносини,  взаємопорозуміння. її опіка відповідає
інтересам неповнолітньої. ОСОБА_2 завжди чиста,
охайна,  життєрадісна,  добра.

За весь
час перебування дитини під опікою,  мати
не цікавилась долею дівчинки,  не
телефонувала,  не допомагала їй
матеріально,  не відвідувала школу.

ОСОБА_2 перебуває на
первинному обліку в службі у справах неповнолітніх,  як дитина позбавлена батьківського
піклування,  але вона не має юридичного
статусу,  тому опікун не може одержувати
на дитину ніякої державної допомоги. ОСОБА_4
матеріальної допомоги від матері дівчинки не одержує,  змушена на свою невелику заробітну платню
проживати сама із своєю сім'єю та утримувати,
навчати малолітню племінницю.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги,  та дав пояснення про обставини вказані у
рішенні вище. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.  Керуючись ч.4 чт.169 ЦПК України,  якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача,  повідомленого належним
чином,  суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення),  проти чого не заперечує і представник
позивача у справі.

Представник
3-тьої особи служби у справах неповнолітніх Жовтневого РВК м.  Харкова,
позов Виконкому Жовтневої районної у м.
Харкові ради підтримав,  так як
він відповідає інтересам дитини.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  представника третьої особи,  дослідивши матеріали справи,  допитавши свідків,  находить заявлені позовні вимоги
обґрунтованими та задовольняє їх виходячи з наступного.

Згідно з
вимогами  ст.  164 СК України,  мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вона,
він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

2

Як
вибачається із свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  її батьками є: мати
- ОСОБА_1,  батько -ОСОБА_3.
(а.с. З)

Як
вибачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3,  помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. З)

Згідно
довідки адресна довідкового бюро УМВДУ в Харківської області,  ОСОБА_1,
1959 року народження,
зареєстрована у АДРЕСА_1. (а.с. 2)

Як
пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 ,
яка призначена опікуном над неповнолітньої ОСОБА_2,  відповідачка ОСОБА_1 являється їй
невісткою,  а саме вона була дружиною її
покійного брата ОСОБА_3.  В їх шлюбі
народилася дитина,  її племінниця ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Брат помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
його смерті,  його дитина ОСОБА_2
залишилась мешкати з нею. Після смерті брата,
ОСОБА_1 його дружина залишила дитину,
більш не з'явившись,  вихованням
дитини не займається,  зловживає
спиртними напоями. ОСОБА_2 знаходиться на її утриманні з дев'яти місяців,  вона є її опікуном,  займається її вихованням.  Зараз дитина навчається у ЗОШ №92 у сьомому
класі. Мати жодного разу не відвідувала школу,
долею дівчини не цікавиться,
матеріально не допомагає. Крім того,
свідок пояснила,  що ОСОБА_1 за місцем
своєї реєстрації не мешкає,  де вона
перебуває їй не відомо.

Дійсно,  як вибачається з рішення Жовтневої районної у
м.  Харкові ради № 19-28 від 04.03.1997
року ОСОБА_4  була призначена опікуном
над своєю неповнолітньою племінницею ОСОБА_2.
(а.с.  4)

Згідно
акту обстеження житлово-побутових умов дитини,
яка знаходиться під опікую,  ОСОБА_2 мешкає разом з
тіткою ОСОБА_4,  та навчається у ЗОШ №92.
(а.с. 5)

Опитана
у судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_2,  пояснила суду,  що своєю мамою вона вважає ОСОБА_4 ,  яка займається її вихованням,  ходить з нею до школи,  забезпечує матеріально. Хоча у її документах
матір'ю зазначена ОСОБА_1,  але вона її
не знає,  жодного разу не бачила.

Згідно з
висновку служби у справах неповнолітніх Жовтневої районної у м.  Харкові ради,
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1,
проживаючої за адресою АДРЕСА_1 стосовно її неповнолітньої доньки,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним,  що не
суперечить інтересам неповнолітньої дитини (а.с.  14)

У
судовому засіданні було встановлено,  що
дійсно відповідачка ОСОБА_1 не займається і ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків,  пов'язаних з
вихованням дитини доньки ОСОБА_2.

На
підставі викладеного,  суд вважає
необхідним,  позовні вимоги Виконкому
Жовтневої районної у м.  Харкові
ради,  як органа опіки і піклування  задовольнити.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  7,  10,
45,  60,  212,
213-215,  224-226,  294,
295 ЦПК України,   ст.   ст.
164, 165 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Виконкому Жовтневої районної у м.
Харкові ради,  як органа опіки і
піклування до ОСОБА_1,  3-тя особа служба
у справах неповнолітніх Жовтневого РВК м.
Харкова про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_1,  1959 року
народження,  у відношенні доньки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка народилась у м.  Харкові.

Рішення
направити до Палацу новороджених м.
Харкова для відома.

Відповідач
може в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення звернутись до
суду,  який його ухвалив,  з заявою про перегляд цього судового рішення.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання
протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд
м.  Харкова заяви про апеляційне
оскарження,  а також апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне
оскарження.