№2-2974 за 2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

2 жовтня 2007 року Стахановський міський суд Луганської
області в складі:

Судді                                                  Гончарова О.М.

Секретаря                                           Стрєбкової О.О.

за відсутності сторін, яки надали суду заяви про слухання
справи за їх відсутностю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3,
Комунального підприємства «Стахановського бюро техничної інвентаризації», про
визнання майна спільним сумісним, встановлення факту приняття спадщіни,
визнання права власності у порядку спадкування, визнання угоди купівлі-продажу
дійсною, визнання права власності на майно, придбаного на підставі договору
купівлі-продажу і покладення обов'язку на Комунальне підприємство «Бюро
техничної інвентаризації» реєстрації права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, у мотивуванні своїх вимог вказав, що він придбав
у ОСОБА_2. по договору купівлі-продажу гараж №1, розташований АДРЕСА_1 який раніше належав ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Але відповідачка до теперешнього часу не оформила
належним чином документи на гараж, що перешкоджає йому в оформленні договору
відповідно до закону та реєстрації права власності. Після смерті ОСОБА_4. крім
його дружини ОСОБА_2. залишився спадкоємець
ОСОБА_3. Тому він вимагає визнання майна спільним сумісним майном
ОСОБА_4. і ОСОБА_2., встановлення факту приняття спадщини ОСОБА_2., визнання
права власності у порядку спадкування за ОСОБА_2., визнання договору
купівлі-продажу між ним та ОСОБА_2 дійсним, визнання за ним права власності на
майно, придбаного на підставі договору купівлі-продажу і покладення обов'язку
на Комунальне підприємство «Бюро техничної-інвентаризації», реєстрації права
власності.

Сторони надали заяви, згідно з якими позивач наполягає на
позовних вимогах, відповідачі визнають позовні вимоги в повному обсязі, що не
порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволеню з наступних підстав:

Гараж АДРЕСА_1, дійсно збудований ОСОБА_4. на зімельній
ділянці, яка була надана йому за рішенням виконкому, під час перебування у
шлюбі з ОСОБА_2., що свідчить копія свідоцтва про шлюб. За ст.60 СК України,
ст.368 ч.1 ЦК України, майно у вигляді гаражу, яке набуте подружжям під час
щлюбу і є спільною сумісною власністью.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 після смерті
чоловіка ОСОБА_4., дійсно прийняла в спадіціну гараж №1, їм володіла,
користувалась і роспоряжалась, до теперешнього часу, що в свою чергу відповідає
положенням ст.ст.1216, 1261 ЦК України. На підставі ст.328 ч.1 ЦК України, ОСОБА_2 дійсно
набула право власності на гараж, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4,
що не суперечить закону.

2

29 липня 2007 року між позивачем і відповідачкою ОСОБА_2.
був укладений договір купівлі-продажу гаража, про що свідчить розписка.
Відповідно до вказанної розписки сторони досягай усіх істотних умов договору і
відбулося повне виконання договору, але до теперешнього часу ОСОБА_2 ухилилась від його нотаріального оформлення. Суд на
підставі ст.220 ч.2 ЦК
України вважає, що вказаний договір купівлі-продажу
гаража є дійсним.

Згідно ст. 328 ЦК України суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на гараж
№1, розташованого АДРЕСА_1, в районі будунку
№44, який був придбаний на підставі договору купівлі-продажу. З урахуванням
вимог ст.330 ч.2 ЦК України, передбачено: якщо право власності на нерухоме
майно відповідно до закону підлягає державної реєстрації, право власності
виникає з моменту реєстрації, що в свою чергу зобов'язує відповідача Комунальне
підприємство «Стахановське бюро техничної інвентаризації» провести реєстрацію
права власності позивача на вказаний гараж.

Керуючись ст. 7, 10, 11, 57, 88, 169, 174, 212, 214-215
ЦПК України, ст.60 СК України, ст. 220 ч. 2, 328 ч.1, 330 ч.2, 368 ч.1, 1216,
1261 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального
підприємства «Стахановського бюро техничної інвенторизації» про визнання майна
спільним суміснім, встановлення факту приняття спадщіни, визнання права
власності у порядку спадкування, визнання угоди купівлі-продажу дійсною, визнання
права власності на майно, придбаного на підставі договору купівлі-продажу і
покладення обов'язку на Комунальне підприємство «Стахановське бюро техничної
інвентаризації» реєстрації права власності задовольнити повністю.

Визнати гараж №1, розташований по АДРЕСА_1, спільною
сумісною власністю ОСОБА_4 і ОСОБА_2.

Вважати, що ОСОБА_2. прийняла спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 у вигляді гаражу №1, розташованого по АДРЕСА_1.

Визнати право власності на гараж №1, розташованого по
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2
в порядку спадкування.

Визнати договір купівлі-продажу гаража №1, розташованого
по АДРЕСА_1, укладений 29 липня 2007 року, між ОСОБА_2. і ОСОБА_1. дійсним.

Визнати право власності на підставі угоди купівлі-продажу
за ОСОБА_1 на гараж №1, розташованого по АДРЕСА_1.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Стаханівське бюро
технічної інвентаризації» зареєструвати право власності на гараж №1,
розташованого по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення суду може оскаржено до цивільної палати
Апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова. Протягом 10 днів з дня проголошення рішення, повинна бути
подана заява до суду про апеляційне оскарження рішення суду. Протягом 20ти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, повинна буду подана
апеляції на рішення суду.