Справа №2-3691/07
року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Сітало
А.К., при секретарі - Більченко
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом: ОСОБА_1
в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача -
орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної ради м. Харкова про
позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась з позовом в інтересах
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до ОСОБА_3, третя особа на
стороні позивача - орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної ради
м. Харкова про позбавлення батьківських прав.
в обґрунтовування позовних вимог вказала, що 10 березня 1995 року вона уклала
шлюб з ОСОБА_3, шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів
громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, про що в
книзі реєстрації акті про укладення шлюбу зроблено запис за №125 та видано свідоцтво
ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу
народився син ОСОБА_2. 18
шлюб з ОСОБА_3 розірвано.
Рішенням
Орджонікідзевського районного суду від 12
травня 2003 року з
ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Підставами
розірвання шлюбу та звернення до суду про стягнення аліментів були небажання
відповідача утримувати родину, його недостойна
поведінка в сім'ї, конфлікти та сварки, які вчиняв відповідач у нетверезому
стані, бійки, неодноразове побиття старшого сина від першого шлюбу ОСОБА_4, 1989 року народження.

Відповідач
не надавав матеріальної допомоги по утриманню сина ОСОБА_2 під час шлюбу, не
надає її і зараз, ухиляється від сплати аліментів, ховається від виконавчої
служби, адреса його проживання виконавчій службі невідома, тому рішення суду
щодо стягнення з відповідача аліментів не виконується.

16 травня 2007
року вона звернулась у ВДВС Московського району м. Харкова з заявою про
оголошення ОСОБА_3 у розшук.

Згідно
розрахунку заборгованості по аліментам Московського ВДВС ХМУЮ від 18 жовтня 2007 року,
заборгованість по аліментам складає з 5
грудня 2003 року по 1 липня 2007 року 9756  грн. 83 коп., загалом, це - аліменти за
чотири роки.

Відповідач
не переймається життям сина, не займається його вихованням, до школи, де
навчається син не навідується.

Турботи
щодо дитини лежать на неї та ОСОБА_5, її чоловіку , з яким вона
одружилась 26 липня 2002 року.

Відповідач не
виконує, покладені на нього законом обов'язки щодо утримання та виховання сина,
місце його знаходження не відомо більше чотирьох років.

Посилаючись
на зазначені обставини, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_3, позивач просила
позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В судовому
засіданні позивач підтримала свої вимоги по позову.

Відповідач
ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був повідомлен у встановленому законом
порядку, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив .

2

За таких обставин, зі
згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК.

Представник
третьої особи - опікунської
ради Орджонікідзевської районної ради м. Харкова Кухта О.Г. просила суд
задовольнити позов, оскільки відповідач тривалий час не цікавиться долею дитини,
не займається її вихованням та матеріально її не забезпечує.

Суд
вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові
докази по справі, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3. є батьком ОСОБА_2 ( свідоцтво про
народження НОМЕР_2 від 11.05.1999 року видане відділом реєстрації актів
громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова).

Малолітній
ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матерю - ОСОБА_1 іі чоловіком ОСОБА_5 , що підтверджується
довідкою дільниці №49 Орджонікідзевської філії комунального підприємства
«Жилкомсервіс» за №606 від 19.10.2007 року.

Відповідно
до відповіді адміністрації Харківської спеціалізованої середньої школі №75 від
17 жовтня 2007 року №181, ОСОБА_2 навчається добре, його батько ніколи не
цікавився навчанням сина.

Згідно наданого
позивачем розрахунку заборгованості по аліментам Московського ВДВС ХМУЮ від 18 жовтня 2007 року, заборгованість
по аліментам у ОСОБА_3 складає з 5
грудня 2003 року по 1 липня 2007 року 9756  грн. 83 коп.

Відповідно
до ст. 150 СК
України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини.

Згідно
ст. 155 СК
України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для
покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно
до ст. 164 СК
України мати , батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї
батьківського піклування.

ОСОБА_3
понад 4-х років не
цікавиться долею дитини, умовами проживання , її навчанням, станом здоров'я, не надає матеріальної
допомоги. Фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Опікунська
рада Орджонікідзевської районної ради м. Харкова надала висновок про
доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_2
.

Таким
чином , оскільки судом на підставі наданих позивачем доказів встановлено, що
відповідач по справі ОСОБА_3 тривалий час, на протязі чотирьох років фактично
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_2., який
проживає з матерю її чоловіком та братом з сестрою - суд вважає, що вимога за
позовом про позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_2 підлягає
задоволенню.

Судові витрати
по справі розподіляються судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись
ст. ст. 150, ст. 155, ст. 164 ст. 166
СК України, ст. ст. 10,
11, 88 , 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної ради м. Харкова про позбавлення батьківських прав -

задовольнити.

3

ОСОБА_3
позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати понесені позивачем по сплаті судового
збору у сумі 8  грн.  50 коп. та витрати
понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі
7  грн. 50
коп.

Рішення
суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 20
днів з дня проголошення рішення в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання
заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений
ст. 294 ЦПК
України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення 10
денного строку з дня отримання копії рішення суду відповідачем, який не
приймав участь у судовому засіданні на подання заяви про перегляд заочного
рішення, якщо заяви про перегляд заочного рішення не подано.