Справа №2-513/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Богородчанс
ький районний суд Івано-Фран
ківської області
в складі головуючого-суд
ді: Могили А.Б.
з участю секретаря Пилипон
юк К.С.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Бого
родчани цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення порядку к
ористування квартирою, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд і
з позовом до ОСОБА_2 про вс
тановлення порядку користув
ання квартирою.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, хоча про час т
а місце розгляду справи пові
домлений належним чином, що п
ідтверджується повідомленн
ям про вручення судової пові
стки. Причину неявки до суду -
звернення до лікаря в день су
дового засідання та амбулато
рне лікування, суд не визнає п
оважною. В попередніх судови
х засіданнях відповідач позо
в не визнав та пояснив, що післ
я розірвання шлюбу з позивач
кою він залишився проживати
в трьохкімнатній квартирі
АДРЕСА_1, а позивачка почала
проживати в АДРЕСА_2. Він п
остійно сплачує за послуги з
газо - та електропостачання, п
оніс витрати на встановлення
індивідуального опалення та
проведення поточних ремонті
в. Перебуває з позивачкою в не
приязних стосунках, а спільн
е користування квартирою при
зведе до загострення цих сто
сунків. Тому вважає неможлив
им встановлення спільного по
рядку користування квартиро
ю. Не заперечує проти грошово
ї компенсації належної йому
частини квартири, як спільно
ї сумісної власності подружж
я.
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги змінила та
просила виділити їй в корист
ування кімнати, площею 18,1 кв.м т
а 9,6 кв.м, а відповідачу кімнату
, площею 7,4 кв.м. Інші приміщення
залишити в спільному корист
уванні. Свої вимоги мотивує т
им, що в 1995 році придбала трьохк
імнатну квартиру АДРЕСА_1
. Відповідач є її співвласник
ом. В зазначеній квартирі на п
роживання зареєстровані їх д
іти та вона. В 2002 році вона звер
талася в суд з позовом про усу
нення перешкод в її користув
анні. Однак, відповідач по дан
ий час у добровільному поряд
ку визначити порядок користу
вання спільною квартирою не
бажає. Просила позов задовол
ьнити.
Заслухавши пояснення стор
ін, свідка, дослідивши матері
али справи, суд приходить до в
исновку, що позов підлягає до
задоволення.
В судовому засіданні встан
овлено, що згідно нотаріальн
о посвідченого договору купі
влі - продажу від 23.06.1995 року (реєс
траційний номер 1392) позивачка
придбала трьохкімнатну квар
тиру АДРЕСА_1. Квартиру по
зивачка придбала перебуваюч
и в зареєстрованому шлюбі з в
ідповідачем, що сторони в суд
і не заперечили. Таким чином, з
азначена квартира, відповідн
о до ст. 22 Кодексу про шлюб та сі
м'ю України, є спільною сумісн
ою власністю сторін, як подру
жжя.
У відповідності до ст. 358 ЦК У
країни право спільної частко
вої власності здійснюється с
піввласниками за їхньою згод
ою. Кожен із співвласників ма
є право на надання йому у воло
діння та користування тієї ч
астини спільного майна в нат
урі, яка відповідає його част
ці у праві спільної частково
ї власності. У разі неможливо
сті цього він має право вимаг
ати від інших співвласників,
які володіють і користуютьс
я спільним майном відповідно
ї матеріальної компенсації.

2
Жодних доказів неможливос
ті встановлення порядку кори
стування сторонами трьохкім
натною квартирою АДРЕСА_1
, суду не представлено.
В судовому засіданні свідо
к ОСОБА_3 підтвердила те, щ
о домовленостей щодо користу
вання сторонами та членами с
ім'ї зазначеною квартирою не
було.
Згідно довідок Богородчан
ського виробничого житловог
о ремонтно-експлуатаційного
підприємства від 20.06.2007 року №№
406, 407 на проживання в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрована поз
ивачка з членами сім'ї: ОСОБ
А_4, ОСОБА_3. та ОСОБА_5
Враховуючи вищенаведене с
уд вважає, що вимоги позивача
з приводу встановлення спіл
ьного користування трьохкім
натною квартирою АДРЕСА_1
, є обґрунтованими.
На підставі ст. 358 ЦК України
та керуючись ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК Ук
раїни, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.
Встановити порядок корист
ування трьохкімнатною кварт
ирою АДРЕСА_1, згідно з яки
м ОСОБА_1 виділити в корис
тування житлові кімнати площ
ею 18,1 кв.м та 7,4 кв.м, а ОСОБА_2 в
иділити житлову кімнату 9,6 кв.
м. Кухню площею 7,6 кв.м, ванну кі
мнату, коридор площею 6,1 кв.м за
лишити в спільному користува
нні.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву не було подано. В разі под
ання заяви про апеляційне ос
карження, але апеляційна ска
рга не була подана в строк, ріш
ення суду набирає законної с
или після закінчення цього с
троку.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду до апеляц
ійного суду Івано-Франківськ
ої області може бути подано п
ротягом 10 днів з дня проголоше
ння рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.
Заяви про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одається через Богородчансь
кий районний суд.