Справа №2-4851/07
11 грудня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської об­ласт
головуючого - судді Ан О.В., п
ри секретарі - Плахотіній Л.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі су
ду, у м. Кривому Розі, цивільну
справу за позовом Комунальн
ого житлового підприємства №
25 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1
про стягнення квартирної пл
ати та комунальних послуг, -
Позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом, в яком
у просить стягнути з відпові
дача на свою користь 1924 грн. 40 ко
п. у рахунок погашення заборг
ованості по квартирній платі
та ко­мунальним платежам, як
а виникла станом на 01.08.2007 року в
результаті невиконання відп
овіда­чем своїх обов'язків п
о своєчасній та в повному обс
язі оплаті за квартиру та над
ані позивачем ко­мунальні по
слуги. Своїми діями відповід
ач порушив вимоги ст.68 ЖК Укра
їни. У добровільному порядку
відповідач існуючу заборгов
аність не погашає, тому позив
ач був вимушений звернутися
до суду. Крім цього, позивач пр
осить стягнути з відповідача
на свою користь витрати на ін
форма­ційно-технічне забезп
ечення розгляду справи у роз
мірі 30 грн., а державне мито у ро
змірі 51 грн. стягнути на корис
ть держави, так як згідно з Ріш
енням Криворізької міської р
ади, за №3944 від 27.01.2006 року, позивач
а звільнено від його сплати.
У судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав п
озовні вимоги у повному обся
Відповідач, будучи належн
им чином повідомленим про ча
с і місце розгляду справи, у су
­дове засідання не з'явився, п
ро причини неявки не повідом
ив. На підставі наявних у спра
ві доказів та зі згоди предст
авника позивача суд вважає з
а можливе ухвалити заочне рі
шення, що відповідає вимогам
Заслухавши показання пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи у їх сукуп
но­сті, суд вважає за необхід
не задовольнити позов з наст
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
Так, згідно Довідки від 15.08.2007
року, відповідач зареєстров
аний у АДРЕСА_1 та є наймач
ем цієї квартири (а.с.13).
У відповідності до ст.68 ЖК Ук
раїни, наймач, яким є відповід
ач у справі, зобов'язаний своє
часно вносити квартирну плат
у та плату за комунальні посл
уги, але відповідач своїх обо
в'язків не виконував, у резуль
таті чого станом на 01.08.2007 року у
творилася заборгованість на
загальну суму 1924 грн. 40 коп. Ці о
бставини підтверджуються пи
сьмовими доказами, а саме Ви­
тягом із фінансово-лицьового
рахунку відповідача (а.с. 15).
Таким чином, зазначена сума
заборгованості підлягає стя
гненню з відповідача на кори
сть позивача у повному обсяз
Крім того, відповідно до ч.1 с
т.88 ЦПК України, стороні, на кор
исть якої ухвалено рішен­ня,
суд присуджує з другої сторо
ни понесені нею і документал
ьно підтверджені судові витр
ати, тому понесені позивачем
витрати по сплаті інформаці
йно-технічного забезпечення
розгляду спра­ви у розмірі 30
грн. також підлягають стягне
нню з відповідача на користь
позивача у повному об­сязі (а
Разом з тим, відповідно до ч
.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач
а, на користь якого ухва­лено
рішення, звільнено від сплат
и судового збору, він стягуєт
ься з відповідача в дохід дер
жави пропорційно до задоволе
ної частини вимог. Згідно з Рі
шенням Криворізької міської
ради за №681 від 27.12.2007 року, позива
ча звільнено від сплати судо
вого збору, тому суд вважає за
необхідне стягнути з відпов
ідача в дохід держави судови
й збір у розмірі 51 грн.(а.с.5).

На підставі викладеного т
а керуючись ст.ст.67, 68 ЖК Україн
и, ст.ст. 10, 11, 15, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК Украї
ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунально
го житлового підприємства №2
5 м. Кривого Рогу задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь Комунального житловог
о підприємства №25 м. Кривого Р
огу 1924 (одну тисячу дев'ятсот дв
адцять чотири) грн. 40 коп у раху
нок пога­шення заборгованос
ті по квартирній платі та пла
ті за комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Комунального житлового
підприємства №25 м. Кривого Ро
гу витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду цивільної справи у розмір
і 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судо
вий збір у розмірі 51 грн. на кор
исть держави.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте Саксаганським ра
йонним судом м. Кривого Рогу з
а письмовою заявою відповіда
чів, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Дніпропетр
ов­ської області через Сакса
ганський районний суд м. Крив
ого Рогу шляхом подачі в деся
тиденний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього про­тягом двадц
яти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.