№2-6159/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
12 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі
:
головуючого - судді - Яценко
Н.О.
при секретарі - Адаменко В.М
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом ТО
В „ПростоФінанс" до ОСОБА_1
про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з вищевказаним позовом. В обґ
рунтування позову зазначає,
що з відповідачем було уклад
ено кредитний договір № 3 в
ід 20.12. 2006 року про надання креди
ту на придбання товару на сум
у 1574 грн. терміном на 12 місяців з
річною процентною ставкою - 8
%, комісією за надання кредиту
у розмірі 00 грн. та комісією за
обслуговування у розмірі 2, 69 %.
Щомісячний платіж було вста
новлено сторонами у розмірі
179 грн. 26 коп.
На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 1574 грн., под
анням заяви розпорядився спл
атити всі кредитні кошти , пер
едбачені договором, продавцю
товару - ТОВ «Технофорт» та от
римав грошові кошти у розмір
і 1574 грн. за вказаними в заяві б
анківськими реквізитами про
давця товару . Після перераху
вання коштів позивачем, відп
овідач отримав товар згідно
акту приймання-передачі това
рів від 20.12.2006 року. Однак, після о
тримання товару в порушення
умов договору відповідач не
здійснювала погашення креди
ту, не сплачувала проценти за
користування кредитом та ко
місію за обслуговування.
Згідно п.п. 3.5. розділу "В" креди
тного договору сума кредиту,
сума процентів, сума комісії
за надання кредиту та сума ко
місії з обслуговування креди
том складає повну суму забор
гованості відповідача за кре
дитом.
На підставі п. 4.3.2. розділу "В" к
редитного договору у разі по
рушення відповідачем своїх з
обов'язань за договором кред
итор вправі вимагати від від
повідача дострокової сплати
у повному обсязі всієї непог
ашеної* суми кредиту незалеж
но від настання кінцевого ст
року повернення кредиту. Сум
а боргу відповідача перед по
зивачем складає 2341 грн. 32 коп.
Представник позивача в суд
овому засіданні позов повніс
тю підтримала з обставин вик
ладених в позовній заяві та п
росила позов задовольнити, с
тягнути з відповідача заборг
ованість по кредитному догов
ору та судові витрати .
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився про розгляд сп
рави повідомлений належним ч
ином , про що свідчить розписк
а яка знаходиться в матеріал
ах справи. В зв'язку з чим, суд в
изнає неявку відповідача без
поважних причин та вважає мо
жливим , за згодою позивача , п
ровести по справі заочний ро
згляд , відповідно до вимог ст
. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представн
ика позивача, дослідивши пис
ьмові докази по справі, прийш
ов до висновку, що позов підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
Судом встановлено, що між Т
ОВ „ПростоФінанс" та ОСОБА_
1 було укладено кредитний д
оговір № 3 від 20.12. 2006 року про н
адання кредиту на придбання
товару на суму 1574 грн. терміном
на 12 місяців з річною процент
ною ставкою - 8 %, комісією за над
ання кредиту у розмірі 00 грн. т
а комісією за обслуговування
у розмірі 2, 69 %. Щомісячний плат
іж було встановлено сторонам
и у розмірі 179 грн. 26 коп.
На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 1574 грн., под
анням заяви розпорядився спл
атити всі кредитні кошти , пер
едбачені договором, продавцю
товару - ТОВ «Технофорт» та от
римав грошові кошти у розмір
і 1574 грн. за вказаними в заяві б
анківськими реквізитами про
давця товару . Після перераху
вання коштів позивачем, відп
овідач отримав товар згідно
акту приймання-передачі това
рів від 20.12.2006 року. Однак, після о
тримання товару в порушення
умов договору відповідач не
здійснювала погашення креди
ту, не сплачувала проценти за
користування кредитом та ко
місію за обслуговування.

2
Згідно п.п. 3.5. розділу "В" кред
итного договору сума кредиту
, сума процентів, сума комісії
за надання кредиту та сума ко
місії з обслуговування креди
том складає повну суму забор
гованості відповідача за кре
дитом.
На підставі п. 4.З.2. розділу "В"
кредитного договору у разі п
орушення відповідачем своїх
зобов'язань за договором кре
дитор вправі вимагати від ві
дповідача дострокової сплат
и у повному обсязі всієї непо
гашеної суми кредиту незалеж
но від настання кінцевого ст
року повернення кредиту. На п
овідомлення позивача про пог
ашення кредиту ніяким чином
не реагує.
Згідно з умовами договору (п
.3.5. розділу «В») відповідач пов
инен був сплатити усі щоміся
чні платежі по кредиту. Боржн
иком не сплачено 9 щомісячних
платежів, тож сума складає 179, 2
6 х 9 міс. = 1613 грн. 34 коп.
Крім того, п.п.5.2, 4.3.2. розділу «В
» кредитного договору у випа
дку невиконання відповідаче
м грошових зобов'язань щодо с
плати щомісячних платежів, щ
о підлягають сплаті за умова
ми кредитного договору позив
ач вправі вимагати сплати шт
рафу в розмірі 20 % від повної су
ми щомісячного платежу , зобо
в'язання по сплаті якого пору
шено відповідачем, то сума шт
рафу складає відповідно 179, 26 х
20 % = 35 грн. 85 коп. на місяць. Відпов
ідачем прострочено 9 щомісяч
них платежів, тобто сума скла
дає 35, 85 грн. х 9 міс. = 322 грн. 65 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов
'язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно
до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у раз
і порушення зобов'язання нас
тають правові наслідки, вста
новлені договором або законо
м.
Тому позовні вимоги про стя
гнення суми заборгованості п
о кредитному договору законн
і та обґрунтовані і підлягаю
ть задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.
88 ЦПК України підлягають стяг
ненню з відповідача на корис
ть позивача судові витрати в
розмірі 81 грн. та витрати в роз
мірі 14 грн. 94 коп. понесені пози
вачем за відправлення телегр
ами .
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 611, 651, 653, 1048, 1052, 1054, 1055
ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 112, 208, 209, 212, 213,
214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь товариства з обмеженою
відповідальністю „ПростоФі
нанс" (ідентифікаційний код 336
94552, р/р 9 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк",
МФО 300465) суму боргу по кредитно
му договору № 3 від 20.12. 2006 року
в розмірі 2341 грн. 32 коп. , 95 грн. 94 ко
п. судових витрат, а всього -2437 г
рн. 26 коп. (дві тисячі чотириста
тридцять сім гривень двадця
ть шість копійок).
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у 20-ти денний ст
рок, рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Києв
а через Оболонський районний
суд м. Києва шляхом подачі зая
ви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна с
карга подається протягом 20 дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії.