Справа №2-3552/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007р. м. Запоріжжя

Орджонікідзевський район
ний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Калюжної В
.В., при секретарі П'ятковської
О.О., розглянувши у попередньо
му судовому засіданні цивіль
ну справу за позовом ОСОБА_
1 до ОСОБА_2 про розірван
ня шлюбу,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовною заявою до відпові
дачки ОСОБА_2 про розірван
ня шлюбу, в якій вказав, що з ві
дповідачем перебувають у шлю
бі, зареєстрованому 12.03.1993 року Л
енінським відділом ЗАГС М. За
поріжжя, про що складено акто
вий запис № 296. Від шлюбу мають н
еповнолітню дитину - ОСОБА_
3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При попередньому розгляді
справи позивач підтримав св
ої позовні вимоги, пояснив су
ду, що фактичні шлюбні віднос
ини між сторонами припинені
з 1996 року з причини різних погл
ядів на життя, в результаті чо
го було втрачене почуття люб
ові та поваги. Позивач вказує
, що сумісне господарство не в
едеться, вважає, що сім'я розпа
лась остаточно та її поновле
ння неможливо. Також позивач
вказує, що майновий спір між с
торонами відсутній, шлюб пер
ший, дитина за згодою сторін з
алишаються проживати у відпо
відачки.
В попередньому судовому за
сіданні позивач підтримав св
ої позовні вимоги, пояснив, що
сім'я розпалась остаточно та
її збереження неможливо, стр
ок на примирення не потрібен
, витрати по розірванню шлюбу
просить покласти на нього, шл
юб перший.
При попередньому розгляді
справи відповідачкаОСОБА
_2 позовні вимоги визнала у п
овному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення по справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову у п
опередньому судовому засіда
нні, ухвалюється судове ріше
ння в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст
. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за н
аявності для того законних п
ідстав ухвалює рішення про з
адоволення позову.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення сто
рін, суд вважає, що позовні вим
оги підлягають задоволенню,
оскільки подальше спільне жи
ття подружжя і збереження сі
м'ї суперечить інтересам сто
рін, так як фактичні шлюбні ві
дносини між подружжям припин
ені з 1996 року.
На підставі викладеного ви
ще, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК Укр
аїни, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК Україн
и, суд, -
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 і ОСОБА_2, зареєстрован
ий 12.03.1993 року Ленінським відділ
ом ЗАГС м. Запоріжжя, про що ск
ладено актовий запис № 296.
Покласти на ОСОБА_1 витр
ати, пов'язані з реєстрацією р
озірвання шлюбу у органах РА
ЦС, у розмірі 17 (сімнадцять) гри
вень.
ГОСОБА_2 звільнити від в
итрат, пов'язаних з реєстраці
єю розірвання шлюбу у органа
х РАЦС.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Запорізько
ї області через Орджонікідзе
вський районний суд м. Запорі
жжя шляхом подачі у 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.