overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-302/07 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Демидівськи й районний суд
Рівненської області
Суддя А.С. Лободзінський, ро зглянувши позовну заяву ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про визна ння договору купівлі- продаж у таким, що відбувся та права в ласності на придбвне майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позов ом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу та ким, що відбувся та права влас ності на придбане майно.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК У країни позовна заява повинна містити ім"я відповідача, йог о місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс , номер засобів зв"язку, якщо т акий відомий.
Однак, позивач в позовній за яві не вказав точне місце про живання або місцезнаходженн я відповідача, його поштовий індекс, оскільки за вказаною адресою відповідач не прожи ває, що підтверджується пові домленням віділення поштово го зв»язку на судовій повіст ці.
Крім цього у позовній заяві позивач недостатньо виклав обставини якими обґрунтовує свої вимоги, а саме стосовно і стотних умов договору та їх в иконання.
У зв»язку з цим ухвалою від 17 грудня 2007 року позовну заяву залишено без руху і надання п озивачу строку для усунення недоліків до 28 грудня 2007 року .

Однак, позивачем у вказани й вище, строк недоліки усунут і не були.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, я кщо позивач відповідно до ух вали суду у встановлений стр ок не виконає вимоги, визначе ні статтями 119 і 120 ЦПК України, з аява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі наведеного, ке руючись ст. ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про визнання дог овору купівлі- продажу таким , що відбувся та права власнос ті на прибдане майно вважати неподаною і повернути позив ачу.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подано прот ягом п"яти днів з дня проголош ення ухвали. Апеляційна скар га на ухвалу суду подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
Справа № 2-5980/07
РІШЕННЯ
Іменем України 12 грудня 2007 p. Суворовський ра йонний суд м Херсону в складі : головуючого судді

Колєсніченко Т.Є., при секретарі

Бірюковій І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Херсонські комбайни" п ро стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом моти вуючи тим, що він працював на
ВАТ "Херсонські комбайни". На день звільнення заборговані сть відповідача по заробітні й платі склала 1927 грн. 62 коп. Прос ить стягнути з ВАТ "Херсонськ і комбайни" на його користь за боргованість по заробітній п латі.
Позивач у судовому засіда нні позов підтримав за підст авами, що в ньому зазначені.

Представник відповідача В
АТ "Херсонські комбайни" у суд овому засіданні позов визнал а повністю та пояснила, що ро зрахунок з позивачем не пров едено у зв'язку з відсутністю коштів, достатніх для виплат и заробітної плати працівник ам.
Суд, вивчивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення с торін, вважає, що заявлений п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК У країни при визнанні позову у хвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 1 74 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 с т. 174 ЦПК України у разі визнан ня відповідачем позову суд з а наявності для того законни х підстав ухвалює рішення пр о задоволення позову.
Відповідно до розрахунков ого листа ВАТ "Херсонські ком байни" таб. № 100822 заборгованіст ь по заробітній платі позива чу складає 1927 грн. 62 коп.
У відповідності до ст. 116 КЗп
ПУ При звільненні працівника виплата всіх сум, що належат ь йому від підприємства, уста нови, організації, провадит ься в день звільнення. Якщо пр ацівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізн іше наступного дня після пре д'явлення звільненим працівн иком вимоги про розрахунок.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК Ук раїни, з відповідача підляга ють стягненню на користь дер жави судовий збір в сумі 51 грн ., та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи в сумі 30 грн.
На підставі ст. 367 ЦПК Україн и, суд вважає необхідним допу стити негайне виконання ріше ння суду в частині стягнення заробітної плати.
На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 116, 117, 237 і КЗпП України ст. ст, 10, 11, 130, 174, 212, 214-215, 367 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволь нити.
Стягнути з ВАТ "Херсонські комбайни" на користь ОСОБА
_1 и заборгованість по зароб ітній платі у розмірі 1927 грн. 62 к оп.
Стягнути з ВАТ "Херсонські к омбайни" на користь держави с удовий збір в сумі 51 грн., та ви трати щ інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви у сумі 30 грн.
Допустити негайне виконан ня рішення в частині виплати заробітної плати, але не біл ьше ніж за один місяць.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Херсонсько ї області через Суворовський райсуд м. Херсона протягом 10 д нів з дня проголошення рішен ня заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 Ц
ПК України.
Справа №2-908/2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року Могилів-Поді льський міськрайонний суд

Вінницької області в склад і: головуючої, судді Капацин Л .В. при секретарі Цибульській
Т.І., розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Моги лів-Подільський-цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів на утримання неповноліт ньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в су д з позовом до відповідача пр о стягнення аліментів на утр имання неповнолітньої дитин и, мотивуючи тим, що 30 серпня 2003 р оку вона зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від спільного подружнього життя народилася донька - О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка п роживає разом з відповідачко ю і знаходиться на її утриман ні. З листопада 2007 року сімейне життя між сторонами фактичн о припинено і з цього часу від повідач перестав надавати ма теріальну допомогу на утрима ння дитини. Відповідач фізич но здоровий, матеріально заб езпечений, хоча офіційно не п рацює, інших утриманців крім доньки у нього немає, тому він має змогу сплачувати алімен ти. Позивачка просить позов з адовольнити і стягнути з від повідача аліменти на утриман ня доньки ОСОБА_3 в тверді й грошовій сумі в розмірі 300 гр н. щомісячно, починаючи стягн ення з дня подачі , заяви до су ду і до повноліття дитини.
В попередньому судовому за сіданні позивачка ОСОБА_1 від позову відмовилася і про сить провадження у справі за крити.
Суд вважає, що відмову позив ачки від позову слід прийнят и, а провадження у справі - зак рити, так як це не суперечить в имогам закону і не порушує пр ав та законних інтересів інш их осіб.
Керуючись ст. ст. 205 п.3, 209 ЦПК Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позов у ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утри мання неповнолітньої дитини .
Провадження у справі - закри ти.
На ухвалу може бути подана а пеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я, яка може бути подана протяг ом п'яти днів з дня проголошен ня ухвали суду.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 2н-1975/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду м. До нецька Баулін В.В., розглянувш и заяву комунального комерці йного підприємства Донець кої міської ради «Донецькм іськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою п ро стягнення з ОСОБА_2, О
СОБА_3 суми заборгованості та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення, -
На підставі ордеру на жиле приміщення ОСОБА_2 є найм ачем квартири АДРЕСА_1, а
ОСОБА_3 - членом сім'ї наймач а, в зв'язку з чим повинні своє часно вносити плату за корис тування жилим приміщенням та комунальними послугами, але зазначеного зобов'язання во ни не виконують, плату за кори стування послугами опалення та теплого водопостачання н е вносять, мають заборговані сть за період з листопада 2006 ро ку по листопад 2007 року в сумі 1936 гривень 64 коп., яку добровільн
За таких обставин на підста ві ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України підлягають стягненн ю з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ко ристь комунального комерцій ного підприємства Донецьк ої міської ради «Донецькмі сьтепломережа» заборговані сть в сумі 1936 гривень 64 коп., витр ати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 гривень
На підставі викладеного, ст . 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Укра їни, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК У
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, проживаючих за ад ь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськт епломережа», розташованого з ентральному регіональному в ідділенні ВАТ Мегабанк МФО 3516 сумі 1936 (одна тисяча дев'ятсот т ридцять шість) гривень 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_2, проживаючих за адр комунального комерційного п ідприємства Донецької м іської ради «Донецькміськте пломережа», розташованого за соцбанк» МФО 334011 ОКПО 33257089 витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення в сумі 15 (п'ятнадц
Заяву боржника про скасува ння судового наказу може бут и подано до Київського район ного суду м. Донецька протяго м десяти днів з дня отримання судового наказу.
справа № 2-4680/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 6 грудня 2007 року року Київськ ий районний суд м. Донецька в с кладі: головуючого - судді Бауліна
В.В., при секретарі - Євтушенко В.
М. , за участю представника поз ивача - Штанченко О.Г., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Донецька справу за позово м комунального підприємства
«СЄЗ Київського району м Дон ецька» до ОСОБА_2
Володимирівни про стягнен ня суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованності п о квартирній платі.
Представник позивача в суд овому засіданні відмовився в ід позову та просив закрити п ровадження по справі у зв"язк у з тим, що після подання позов у відповідач померла.
Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, вважає за необх ідне приняти заявлену відмов у від позову, тому що така відм ова не суперечить закону й не порушує чиї-небудь охоронюв ані законом інтереси, наслід ки відмови від позову позива чу відомі.
Керуючись ст. 174 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом комунал ьного підприємства «СЄЗ Київ ського району м Донецька» до
ОСОБА_2 про стягнення сум и подальшим провадженням зак рити.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о до Апеляційного суду Донец ької області через Київський районний суд м. Донецька прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали. Апеляційну скар гу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донець кої області через Київський районний суд м. Донецька прот ягом десяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження. Апеляційну скаргу мо же бути подано без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження протягом п'я ти днів з дня проголошення ух вали.
№F 2-3959/07
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіFМFаFлFіFнFоFвFаF ОF.СF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFТFеFлFіFцFіFнFіFйF ОF.ОF.
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаFОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFПF „FДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" вF іFнFтFеFрFеFсFіF СFОF ТFоFрFеFцFьFкFоFгFоF РFВFУFВFКFГF дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFоFдFуF іF сFтFоFкFиF, -
06 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF вF сFуFдF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFиFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFоFдFуF тFаF сFтFоFкFиF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF цFьFоFгFоF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, дFлFяF пFоFзFаFсFуFдFоFвFоFгFоF вFрFеFгFуFлFюFвFаFнFнFяF сFпFоFрFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF цFюF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF яFкF тFаFкFуF, щFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFПF „FДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" вF іFнFтFеFрFеFсFіF СFОF ТFоFрFеFцFьFкFоFгFоF РFВFУFВFКFГF дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFоFдFуF іF сFтFоFкFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F2-„F0"-84-07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 жFоFвFтFнFяF 2007 рF. мF. ІFзFяFсFлFаFвF
ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ДFеFмFчFуFкFаF ПF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFоFнFтFаFрFуFкF ЗF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ІFзFяFсFлFаFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1, зFаFіFнFтFеFтFеFсFоFвFаFнFаF оFсFоFбFаF уF сFпFрFаFвFіF - ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFаF дFеFрFжFаFвFнFаF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFаF кFоFнFтFоFрFаF, пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF рFоFдFиFнFнFиFхF вFіFдFнFоFсFиFнF,
2 жFоFвFтFнFяF 2007 рF. вF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF ОFСFОFБFАF_1 іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF рFоFдFиFнFнFиFхF вFіFдFнFоFсFиFнF. ВF оFбFгFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF зFаFяFвFиF зFаFзFнFаFчFиFлFаF, щFоF 24 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF пFоFмFеFрF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF пFрFиFхFоFдFиFвFсFяF бFрFаFтFоFмF дFлFяF зFаFяFвFнFиFцFіF. ДFоFкFуFмFеFнFтFиF, яFкFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF рFоFдFиFнFнFіF сFтFоFсFуFнFкFиF вFтFрFаFтFиFлFиFсFяF уF вFоFєFнFнFіF рFоFкFиF. ОFСFОFБFАF_2ДF, нFаFрFоFдFиFвFсFяF 3 вFеFрFеFсFнFяF 1939 рFоFкFуF уF сF БFіFлFьFчFиFнF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 зFаFяFвFуF пFіFдFтFрFиFмFаFлFаF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFїF дFрFжFаFвFнFоFїF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоFїF кFоFнFтFоFрFиF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF.
СFуFдF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF зFаFяFвFнFиFцFюF , дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF пFиFсFьFмFоFвFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF зFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
ЗFгFіFдFнFоF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF сFмFеFрFтFьF, вFиFдFаFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFоFмF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF сFтFаFнFуF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF РFУFЮF 25 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF, ОFСFОFБFАF_2 пFоFмFеFрF 24.02.2007 рF. уF вFіFцFіF 67 рFоFкFіFвF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF нFаFдFаFнFиFхF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF бFаFтFьFкFоFмF ОFСFОFБFАF_2 (пFіFсFлFяF оFдFрFуFжFеFнFнFяF -ОFСFОFБFАF_1) ОFСFОFБFАF_3 бFуFвF ОFСFОFБFАF_4 АFнFтFоFнFоFвFиFчF.1зF цFьFоFгFоF сFлFіFдFуFєF, щFоF пFоFкFіFйFнFиFйF ОFСFОFБFАF_2 тFаF ОFСFОFБFАF_1 бFуFлFиF рFіFдFнFиFмFиF бFрFаFтFоFмF тFаF сFеFсFтFрFоFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 212-215, 256, 257, 259 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ЗFаFяFвFуF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF фFаFкFтF, щFоF пFоFмFеFрFлFиFйF 20.02.2007 рF. ОFСFОFБFАF_2 бFуFвF бFрFаFтFоFмF ОFСFОFБFАF_1.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-792а 2007 р.
Рішення
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 листопада 2007 р. м. Городен ка
Городенківський ра йонний суд Івано-Франківсько ї області В складі: головуючо го - судді Стефурака Є.М.
Суддів
Секретаря Козаченко Л.Д.

З участю прокурора
Адвоката (адвокатів) роз глянувши у попередньому судо вому засіданні в залі суду в м істі Городенка справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася в суд із позовом, щоб постанов ити рішення про розлучення і з
ОСОБА_3, шлюб з яким зареєс трували 21.02.2000 року, від спільног о проживання дітей немає. .Причиною розлучення вважа є те, що відповідач зловживав спиртними напитками, вчиняв скандали, з відп овідачем не проживають спіль но на протязі п'яти років, шлюб існує формально.
Відповідач подав заяв у про розгляд справи у його ві дсутності, позов визнав, згід ний на розлучення.
Виходячи із вищенаведено го, суд вважає, що рішення у сп раві можливо постановити при проведенні попереднього суд ового засідання.
Визнання відповідачем по зову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інт ереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст.130 Ц
ПК України, при визнанні позо ву ухвалюється судове рішенн я про задоволення позову в по рядку, встановленому ст. 174 цьо го ж Кодексу, за наявності для того законних підстав.
Суд, вислухавши учасн иків процесу, дослідивши мат еріали справи, вважає що позо в слід задоволити.
Судом встановлено, що подал ьше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істо тне значення.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сі мейного Кодексу України, кер уючись ст.ст. 130, 174, 209, 214-215, 294 ЦПК Укра їни суд,-
ВИРІШИВ:

-2-
Позов задовольнити. Ш люб між ОСОБА_3 1964 року на родження та ОСОБА_1 1960 р оку народження, реєстрован ий 21 лютого 2000 року у виконкомі
Чернелицької сільської Ради
Городенківського району Іва но-Франківської області, акт овий запис № 2 вважати розірва ним.
При оформленні свідоцт ва про розлучення в органах Р
АЦС стягнути з ОСОБА_1 дер жмито в доход держави в розмі рі одного неоподаткованого м інімуму доходів громадян, зв ільнивши від оплати відповід ача.
Шлюб припиняється в де нь набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Ф ранківської області через Го роденківський районний суд ш ляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і подання після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укра їни.
справа № 2н-2224/07
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕН 27 листопада 2007 року су ддя Київського районного суд у м. Донецька Баулін В.В., розгл янувши заяву комунального ко мерційного підприємства Дон ецької міської ради «Донецьк міськтепломережа» про видач у судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 су ми заборгованості та витрат на інформаційно-технічне заб
На підставі свідоцтва про приватизацію жилого при міщення ОСОБА_1 є власнико м квартириАДРЕСА_1 в зв'яз ку з чим повинен своєчасно вн осити плату за користування жилим приміщенням та комунал ьними послугами, але зазначе ного зобов'язання він не вико нує, плату за користування по слугами опалення та водопост ачання не вносить, має заборг ованість за період з лютого 200 7 року по листопад 2007 року в сум і 816 гривень 08 коп., яку добровіл
За таких обставин на підст аві ст.526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України підлягають стягненн ю з ОСОБА_1 на користь кому нального комерційного підпр иємства Донецької міської ра ди «Донецькмісьтепломережа » заборгованість в сумі 816 гри вень 08 коп., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення
На підставі викладеног о, ст.526 ЦК України, ст.ст. 156 ч. 3, 4 ЖК
України, п. 17 Правил користува ння приміщеннями житлових бу динків і прибудинниковими те ріторіями, затверджених Пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни від 8 жовтня 1992 року, керу ючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на кор исть комунального комерційн ого підприємства Донецької м іської ради «Донецькміськте пломережа», розташованого за нтральному регіональному ві дділенні ВАТ Мегабанк МФО 351629 Є
ДРПОУ 33257089, заборгованість в су мі 816 (вісімсот шістнадцять) гр
Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на корис ть комунального комерційног о підприємства Донецької міс ької ради «Донецькміськтепл омережа», розташованого за а оцбанк» МФО 334011 ОКПО 33257089 витрати на інформаційно-технічне за безпечення в сумі 15 (п'ятнадця
Заяву боржника про ск асування судового наказу мож е бути подано до Київського р айонного суду м. Донецька про тягом десяти днів з дня отрим ання судового наказу.
сFпFрFаFвFаF №F 2нF-2061/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFуFлFіFнF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF,-
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF оFрFдFеFрFуF нFаF жFиFлFеF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 єF нFаFйFмFаFчFеFмF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1, аF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 - чFлFеFнFаFмFиF сFіFмF'їF нFаFйFмFаFчFаF, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFнFіF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFоFнFиF нFеF вFиFкFоFнFуFюFтFьF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF тFеFпFлFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF нFеF вFнFоFсFяFтFьF, мFаFюFтFьF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоF лFиFсFтFоFпFаFдF 2007 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 1225 гFрFиFвFеFнFьF 68 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFюFтFьF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 нFаF кFоFрFиFсFтFьF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 1225 гFрFиFвFеFнFьF 68 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF.526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеF^иFґFгFаF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.