Справа № 2-569/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року                                                                   м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд

Черкаської області

в складі:
головуючого - судді:                                              Бурлаки М.В.

при секретарі                                                        Шмунь Л.І.

за участю позивача:                                                                ОСОБА_1

відповідача:                                                             не
з"явився

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка 18.12.
2007 року звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 05.12. 2000 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб,
про що в книзі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської
міської ради Черкаської області зроблено запис за № 487. Від даного шлюб є
малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Взаємовідносини між
сторонами ускладнились через несумісне проживання з самого початку. Просить
шлюб розірвати, так як збереження сім"ї за таких умов є неможливим.

Під час проведення попереднього розгляду справи позивачка
позовні вимоги, зазначені у позовній заяві, підтримала повністю та пояснила, що
вона змушена звернутися із позовом   в
суд, так як через несумісне проживання з відповідачем збереження сім"ї є
неможливим, категорично наполягає на розірвання шлюбу, заперечує проти надання
терміну для примирення. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на
позивача.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнає повністю та
просить справу розглядати у попередньому судовому засіданні без його участі.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що в матеріалах
справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановления рішення, і
вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, а тому
позов підлягає до задоволення.

На підставі
викладеного ст. ст. 110-114
Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60,
158, 130, 174,208, 209, 222, 223, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив: Позов
задоволити повністю.

Шлюб міжОСОБА_1,
та ОСОБА_2, зареєстрований 05 грудня 2000 року Уманською міською радою
Черкаської області за № 487 розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на
позивача,   звільнивши від витрат
відповідача.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський
районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.