Справа №2-3731/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого  судді:                                          Ратушної
В.О,

при
секретарі:                                                   Андреєвій
О. І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те,  що з
відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 16.03.1985 року. Від даного
шлюбу неповнолітніх дітей не мають . Спільне життя з відповідачем не склалося.
В сім'ї постійно виникають сварки,
внаслідок чого вони втратили один до одного почуття любові та
взаємоповаги. На примирення йти не бажає,
просила суд розірвати шлюб з відповідачем.  За період шлюбу вони придбали будинок
розташований за адресою АДРЕСА_1 Свідоцтво про право власності на жилий будинок
було видано 05.04.1994року на ім'я ОСОБА_2. Просить розірвати шлюб з
відповідачем та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку
та надвірних споруд по вул.АДРЕСА_1,
визначити порядок користування земельною ділянкою загальною площею
1000кв.м.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги викладенні в позові,  просить суд розділити жилий будинок та
визначити порядок користування земельною ділянкою,  згідно 1-го варіанту висновку
судово-технічної експертизи від 24.10.2007 р. складеному за згодою
співвласників.

Відповідач
не заперечує проти запропонованого позивачкою варіанту реального розподілу
жилого будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку про
те,  що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено,  що між сторонами втрачені
почуття любові та взаємоповаги,  що
привело до фактичного розпаду сім'ї. На думку суду подальше збереження сім'ї
неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Судові
витрати покласти на обидві сторони. За період шлюбу ними було придбано будинок
розташований за адресою вул.АДРЕСА_1. Свідоцтво про право власності на жилий
будинок було видано 05.04.1994року на ім'я ОСОБА_2.

Жилий будинок
розташований на земельній ділянці загальною площею 1000, 0 кв.м. .

Згідно  ст. 60 Сімейного Кодексу України,  майно набуте подружжям за час шлюбу,  належить дружині та чоловіку на праві
спільної сумісної власності

Згідно  ст. 70 Сімейного Кодексу України,  у разі поділу майна,  що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя,  частки майна дружини
та чоловіка є рівними,  якщо інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно  ст.  88
Земельного Кодексу України,
володіння,  користування та
розпорядження земельною ділянкою,  що
перебуває у спільній частковій власності,
здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором,  а у разі недосягнення згоди - у судовому
порядку.

Участник спільної
часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу
земельної ділянки як окремо,  так і разом
з іншими учасниками.

Висновком
судово-технічної експертизи від 24.10.2007р. запропоновані варіанти реального
розподілу домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою
між сторонами. Дана експертиза складена за спільною угодою сторін ,  не суперечить інтересам відповідача,  санітарним технічним та протипожежним
нормам.  У зв'язку з наведеним суд вважає
можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1розірвати шлюб,  провести реальний розподіл жилого будинку та
визначити порядок користування спірною земельною ділянкою за 1-м варіантом
висновка експертизи від 24.10.2007р.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  5-11,  60,
208,  209,  213,
214,  215,  294 ЦПК України,   ст. 60,
70 105,  110,  112 Сімейного Кодексу України,   ст. 88 ЗК України,  суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб
міжОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
16.03.1985 року Зеленівською сільською радою м. Херсона,  актовий запис - 07,  розірвати.

Провести
розподіл жилого будинку АДРЕСА_1та визначити порядок користування земельною
ділянкою між співвласникамиОСОБА_1 таОСОБА_2 згідно 1-го варіанту висновку
судово-технічної експертизи від 24.10.2007р.

Виділити
у власність ОСОБА_1 в жилому будинку літ. «А» приміщення 1-1 (коридор),  площею 14.3 кв.м. ,  1-2( жиле),
площею 14.1кв.м. ; 1-6 (вана) площею 5, 3 кв.м. ; загальною корисною
площею 33, 7кв.м. ,  вартістю 34468,
0грн.; приміщ. І (прибудова) площею 4, 3кв.м. ; II (прибудова)
площею 1, 7 кв.м. ,  Ш(прибудова) площ.
3, 4кв.м; ГУ(прибудова) площ. 11, 2кв.м; загальною площею 20, 7кв.м.  вартістю 35577, 0грн.

Ґанок -
1245, 0грн.; погребиця літ."Б" - 1441, 0грн.; САРАЙ ЛІТ „В" -
11958, 0грн.; туалет літ „Г" - 2088, 0грн., ; душ літ. „Д" - 870,
0грн.; водопровід №1 - 1922, 0грн.; ворота №3 -1676, 0грн.; частина паркану №2
розміром 9, 4м.  - 3442, 0грн; 2/3
частини мощення І - 2477, 0грн.

Загальна
дійсна вартість виділеної частини дорівнює 97164, 0 грн.,  що складає 60/100ч. від загального
домоволодіння.

У
власністьОСОБА_2 виділити в жилом
будинку літ.А приміщення І-З(жиле) площею 11, 9кв.м,  1-4 (жиле) площею 11, 4кв.м. ,  1-5(жиле) площею 36, 4 кв.м. ,  загальною корисною площею 59, 7кв.м вартістю
61060, 0 грн.; частина паркану №2 розміром 8, 0 м.  Та вартістю 2929, 0грн.; 1/3 частина мощення
І вартістю 1238, 0грн

Загальна
дійсна вартість виділеної частки дорівнює 65227, 0 грн.,  що складає 40/100 від загального
домоволодіння.

ОСОБА_1
повинна сплатитиОСОБА_2 різницю за перевищення частки на 10/100 ч.в сумі 15968,
0грн.

В
будинку необхідно здійснити переобладнання: 1) закласти дверний проріз,  з приміщення 1-1 в приміщення 1-5; 2) пробити
та обладнати дверний проріз з приміщення 1-4 на подвір'я. Кошторисна вартість
робіт по переобладнанню складає 500, 00грн.; 3)ОСОБА_1не чинити перешкодОСОБА_2
в користуванні опаленням .

В   користування   ОСОБА_1 виділити   земельну
ділянку   площею 500, 0кв.м.  в т. ч. площу під забудівлями з окремим
виїздом з ділянки на вул. . Молодіжну.

В
користуванняОСОБА_2 виділити земельну ділянку площею 500, 0кв.м.  в т. ч. площу під забудівлями з наявністю
технічної можливості обладнання окремого виїзду з ділянки на вул. . Молодіжну.

Самозахоплення
земельної ділянки площею 655, 0кв.м.  в
розрахкунок не брався.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито у доход держави при оформленні розірвання шлюбу в
органах РАЦСу у розмірі 8, 50 грн.. Стягнути з ОСОБА_1державне мито у доход
держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу у розмірі 8, 50 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.