Справа №2- 4101/2007року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року Придніпровс
ький районний суд м. Черкаси в
складі:
Головуючого - судді: Казидуб
О.Г.
при секретарі: Кравченко Г.В
.
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в м. Черкаси справу за позо
вом комунального підприємст
ва „Черкасиводоканал" до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 про стягнен
ня боргу за водопостачання т
а водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із позовом до відповідачів п
ро стягнення боргу за водопо
стачання та водовідведення,
свої позовні вимоги мотивує
тим, що статтями 67, 68 Житлового
кодексу України та „Правил к
ористування системами комун
ального водопостачання та во
довідведення в містах та сел
ищах України" затверджених н
аказом Державного комітету п
о житловому комунальному гос
подарству № 65 від 01.07.1994 року, опла
та за надані послуги здійсню
ється споживачами не пізніше
10 числа кожного місяця за поп
ереднім.
Станом на 19.09.2007р. заборговані
сть відповідачів перед КП „Ч
еркасиводоканал" за водопост
ачання та водовідведення скл
адає 2443 грн. 84 коп.
Попередження абонентного
відділу про необхідність спл
атити борг і пропозиція на по
ступове погашення заборгова
ності при відсутності коштів
відповідачами проігнорован
о.
Відповідно до ст. 14 ЦК Україн
и зобов'язання повинні викон
уватися належним чином і в ус
тановлений термін.
А тому просить стягнути з ві
дповідачів на користь позива
ча борг в сумі 2443 грн. 84 коп. та су
дові витрати по справі.
Представник позивача за до
рученням в судове засідання
з'явився позовні вимоги підт
римав та просив їх задовольн
ити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1. в с
удовому засіданні позов визн
ала та не заперечувала проти
його задоволення. Пояснила, щ
о причиною несплати є тяжке м
атеріальне становище сім'ї.

Відповідач ОСОБА_2. в суд
ове засідання повторно не з'я
вився, причину неявки суду ві
дповідач не повідомив, хоч бу
в належно повідомлений про д
ень та час слухання справи.
Заслухавши представника п
озивача за дорученням, відпо
відачку ОСОБА_1., вивчивши
та дослідивши письмові мате
ріали справи, суд приходить д
о висновку, що позов підлягає
до задоволення з наступних п
ідстав.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни зобов'язання повинні вико
нуватися належним чином і в с
трок відповідно до вказівок
закону, договору.
Як встановлено в судовому з
асіданні, відповідачі повинн
і сплатити позивачеві борг з
а надані послуги по водопост
ачанню та водовідведенню. Бо
рг станом на 19.09.2007р. борг станов
ить 2443 грн. 84 коп., що підтверджує
ться витягом із особового ра
хунку відповідачів. А тому до
стягнення з відповідачів на
користь позивача підлягає б
орг в сумі 2443 грн. 84 коп. та сплач
ені позивачем витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи в сумі З
О грн. 00 коп., а також державне м
ито в прибуток держави в сумі
51 грн. 00 коп.

2
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,
223 ЦПК України та на підставі с
т. ст. 526, 230, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 64-68
ЖК Української РСР, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства „Черкасиводоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стя
гнення боргу за водопостачан
ня та водовідведення -задово
льнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 солідарно на користь ко
мунального підприємства „Че
ркасиводоканал" борг в сумі 244
3 грн. 84 коп.3а надані послуги по
водопостачанню та водовідве
денню та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи в су
мі 30 грн. 00 коп., а всього 2473 грн. 84 к
оп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 солідарно в прибуток де
ржави державне мито в сумі 51 г
рн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
ї.