Справа №2-4677/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.

при секретареві Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Антонівської селищної ради, третя особа - Перша державна нотаріальна контора м. Херсона, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. За її чоловіком було закріплено земельну ділянку площею 0, 0566 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 під раніше збудованим будинком. Рішенням виконкому Антонівської селищної ради від 12.02.1986року №19/2 йому було надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку на вказаній земельній ділянці, проект якого був затверджений у встановленому порядку. Згідно із зазначеним рішенням виконкому селищної ради ОСОБА_2 був зобов'язаний здати збудований будинок в експлуатацію 12.02.1989 року, що ним і було виконано. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. помер. Позивачка продовжувала проживати у вказаному будинку. Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіняня, що знаходиться за адресою м. АДРЕСА_1на земельній ділянці площею 0, 0566 га. як за одним з подружжям, встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2. , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка складається з 1/2 частини вказаного домоволодіння та визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, направивши на адресу суду клопотанян про розгляд справи в його відсутність, при вирішенні спірного питання покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1963року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 24.12.1955 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. з 16.05.1954 року (а.с. 7) .

Згідно рішення виконавчого комітету Антонівської селищної ради народних депутатів від 12.02.1986 року (а.с. 9) ОСОБА_2. був наданий дозвіл на будівлю одноповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Строком на закінчення будівництва та введення вказаного будинку в експлуатацію до 12.02.1989 року, тобто під час перебування ОСОБА_1та ОСОБА_2. в зареєстрованому шлюбі.

Згідно домової книги позивачка прописана у вказаному будинку (а. с. 12) .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 21).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1під час життя свого чоловіка та після його смерті постійно проживала у спірному будинку та утримувала.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними та обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 527, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1як за одним з подружжя.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 p., яка складалась з 1/2 частини домоволодінняАДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодінняАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2. , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.