справа №2-2576/07 РІШЕННЯ
26 вересня 2007 р. Київський
районний суд м. Донецька в скл
головуючого -судді Виродов
при секретарі Супрун О.М.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду у м. Донецьку справу за п
озовом Комунального підприє
мства „Служба єдиного замовн
ика Київського району м. Доне
цька" до ОСОБА_1 про стягне
Позивач звернувся до
суду з позовом до відповідач
а по даній справі, про стягнен
ня заборгованості по квартал
Мотивує свої вимоги ти
м, що відповідач по даній спра
ві прописан і проживає за адр
есою: АДРЕСА_1, що підтверд
жується копією особового рах
унка на зазначену квартиру. У
порушення вимог ст. ст. 67, 68 ЖК Ук
раїни, що передбачають обов'я
зкову і своєчасну оплату ком
унальних послуг, відповідач
оплату не робить належним чи
ном, у зв'язку з чим за станом н
а 01 квітня 2007 року відповідач м
ає заборгованість у розмірі
512 грн. 34 коп. (з урахуванням терм
іну позовної давності, тобто
з 01 жовтня 2005 року по 01 квітня 2007 р
оку), яку віндо теперішнього ч
асу добровільно не погашає.
У судовому засіданні п
редставник позивача, позовні
вимоги підтримав, просив суд
стягнути з відповідача зазн
ачену суму заборгованості по
Відповідач в судове за
сідання не з'явився, однак про
день слухання справи повідо
млен. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК Україн
и, де вказані наслідки неявки
у судове засідання особи, яка
бере участь у справі «якщо су
д не має відомостей про причи
ну неявки відповідача, повід
омленного належним чином, аб
о причину неявки буде визнан
о неповажною, суд вирішує спр
аву на підставі наявних у ній
даних чи доказів». Судом доде
ржані вимоги процесуального
законодавства, в справі є дос
татньо даних та доказів якім
можливо надати оцінку і прин
яти рішення у відсутності не
з'явившихся відповідачів. Зі
згоди позивача суд ухвалює р
ішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положе
нням ст. 224 ЦПК України.
Суд, досліджувавши обстав
ини по даній справі, вважає мо
жливим дану суперечку сторін
розглянути у відсутності не
з'явившегося у судове засіда
ння відповідача по наявним у
даній справі документам і до
Досліджувавши і проаналі
зувавши обставини і матеріал
и даної цивільної справи суд
приходить до переконання, що
між сторонами по даній справ
і виникли правовідносини, ре
гульовані ст. ст. 67, 68 ЖК України
, що передбачають своєчасну й
у повному обсязі оплату за ко
мунальні послуги. Однак як ви
дно відповідач вчасно оплату
по комунальних платежах не р
обить. У зв'язку, з чим за періо
д з 01 жовтня 2005 року по 01 квітня 200
7 р. утворилася заборгованіст
ь у розмірі 512 грн. 34 коп., яку від
повідач добровільно не погаш
На підставі викладено
го, суд приходить до перекона
ння, що позовні вимоги позива
ча по даній справі засновані
на вимогах закону, у судовому
засіданні знайшли своє об'єк
тивне підтвердження, у силу ч
ого суд вважає за необхідне з
адовольнити позовні вимоги в
межах позову, а саме в розмірі
512 грн. 34 коп., і 30 гривень за витра
ти пов"язанні з інформаційно
технічним забезпеченням.
Відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, оскільки позовн
і вимоги позивача задоволені
в повному обсязі, суд вважає з
а необхідне судові витрати п
о даній справі покласти на ві
дповідача по даній справі. Вр
аховуючи викладене суд вважа
є за необхідне стягнути з від
повідача по даній справі в до
ход держави державне мито у р
На підставі викладено
го ст. 257 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК У
країни, ст. 88 ЦПК України, керую
чись ст. 10, 11, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України,
суд-
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь Комунального підпр
иємства „Служба єдиного замо
вника Київського району м. До
нецька" заборгованість по кв
артирній платі у розмірі 512 гр
н. 34 коп., а також 30 гривень за вит
рати пов'язанні з інформацій
но технічним забезпеченням.
Стягнути з ОСОБА_1 в
доход держави судові витрат
и державне мито у розмірі 51 гр
Заява про перегляд заочн
ого рішення може бути подана
протягом десяти днів с дня от
Рішення може бути оска
ржене в Апеляційний суд Доне
цької області через Київськи
й районний суд міста Донецьк
а шляхом подачі в десятиденн
ий термін з дня проголошення
рішення суду заяви про апеля
ційне оскарження рішення суд
у і подачі після цього протяг
ом двадцяти днів апеляційної
скарги з подачею її копій в Ап
еляційний суд Донецької обла
сті чи в порядку ст. ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.