справа № 2- 5295/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року
Автозаводський районний с
уд м. Кременчука в складі:
Головуючого- судді- Плахотн
ика Г.М.
При секретарі- Заніній О.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО
БА_4 до виконавчого комітет
у Кременчуцької міської Ради
народних депутатів про вста
новлення розміру часток у пр
аві власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до су
ду з позовом до виконавчого к
омітету Кременчуцької міськ
ої Ради народних депутатів п
ро встановлення розміру част
ок у праві власності.
При цьому позивачі вказали
, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА
_5, ОСОБА_6 на праві спіль
ної сумісної власності належ
ить квартира АДРЕСА_1 на п
ідставі свідоцтва про право
власності виданого 20.05.1997 року з
а НОМЕР_1 УЖКГ адміністрац
ії міської ради народних деп
утатів.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА
_5 померла.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА
_6 помер.
Після їх смерті позивачі з
вернулися до Першої Кременчу
цької нотаріальної контори д
ля отримання свідоцтва про п
раво на спадщину після помер
лих, їм було відмовлено в зв"я
зку з тим, що не визначені час
тки у спільній сумісній влас
ності. Тому вони змушені звер
татися до суду з даним позово
м.
Просили суд винести рішенн
я, яким визначити, що ОСОБА
_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, померлій ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року ОСОБА_5, померл
ому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОС
ОБА_6 на праві спільної сумі
сної власності належить кожн
ому по 1/6 ідеальної частки ква
ртири АДРЕСА_1
Представник відповідача в
иконавчого комітету Кременч
уцької міської ради в судове
засідання не прибув , просив
справу розглянути без його у
часті.
Представник третьої особи
Першої Кременчуцької держав
ної нотаріальної контори, КП
„МБТГ в судове засідання не з
»явився, просив справу розгл
янути без його участі.
Заслухавши позивачів, вивч
ивши матеріали справи, оціни
вши докази, суд вважає, що поз
ов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА
_6 на праві спільної сумісно
ї власності належить квартир
а АДРЕСА_1 на підставі сві
доцтва про право власності в
иданого 20.05.1997 року за НОМЕР_1
УЖКГ адміністрації міської
ради народних депутатів. І
НФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5
померла. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_6 помер.
У свідоцтві частки власник
ів не визначені. Домовленост
і між: ними щодо часток не укла
дались. Отже, частки власникі
в у спільній сумісній власно
сті на квартиру є рівними.
Згідно ст. 372 Цивільного код
ексу України передбачено, що
майно, що є у спільній сумісн
ій власності, може бути поділ
ене між співвласниками за до
мовленістю між ними. У разі по
ділу майна, що є у спільній су
місній власності, вважаєтьс
я, що частки співвласників у
праві спільної сумісної влас
ності є рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
між ними або законом.
Тому суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підля
гають задоволенню : ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС
ОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІ
Я_1 року ОСОБА_5, померлом
у ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБ
А_6 на праві спільної сумісн
ої власності належить кожном
у по 1/6 ідеальної частки кварт
ири АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 355, 368, 372 ЦК У
країни, ст. ст. 6, 10, 118-120 ЦПК Укра
їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО
БА_4 до виконавчого комітет
у Кременчуцької міської Ради
народних депутатів про вста
новлення розміру часток у пр
аві власності - задовольнити
.
Визначити, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА
_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_5/ за життя/, пом
ерлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_6 / за життя/ на праві с
пільної сумісної власності н
алежить кожному по 1/6 ідеально
ї частки квартири АДРЕСА_1
.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про
апеляційне оскарження , ріше
ння набирає чинності після з
акінчення десятиденного тер
міну з дня проголошення ріше
ння , а в разі неподання апеля
ційної скарги - після закінче
ння двадцятиденного терміну
.