Справа № 2-1918/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 р.

м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд
Запорізької області у склад
і:
Головуючого судді
Шевченко В.І.

При секретарі
Якубовській
Т.М.

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання уг
оди купівлі-продажу об'єкта н
ерухомого майна дійсним та в
изнання права власності на н
ього, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у до ОСОБА_2. про визнання у
годи купівлі - продажу об'єкта
нерухомого майна дійсним та
визнання права власності на
нього вказуючи на те, що 15.12.2007 ро
ку між нею та відповідачем бу
ла досягнута угода про купів
лю - продаж об'єкту нерухомого
майна, а саме: приміщення № 4 пл
ощею 9, 8 кв.м., приміщення№5(торг
івельний зал) площею 23, 3 кв.м., пр
иміщення №6 (склад) площею 26, 7 кв
.м., приміщенням №7(торговий за
л) площею 17, 5 кв.м будівлю магаз
ину літ.А, які знаходяться за а
дресою АДРЕСА_1 за 1000 грн. Ви
щезазначене споруда магазин
а належить ОСОБА_3 на підс
таві договору, посвідченого
Вільнянською нотаріальною к
онторою від 28.07.1995 p., № 1775.
На теперішній час позивач м
ає намір зареєструвати придб
ане майно на своє ім'я, але дог
овір нотаріально не був посв
ідчений в зв'язку з чим виникл
а необхідність звернутися до
суду з позовом до відповідач
а про визнання цього договор
у дійсним та визнання права в
ласності на вищезазначене ма
йно, в зв'язку з чим вона і звер
нулася до суду.
В попередньому судовому за
сіданні позивач наполягає на
своїх позовних вимогах, відп
овідач заперечень не має.
Суд, вивчивши матеріали спр
ави вважає можливим в силу ч.4
ст. 130 ЦПК України ухвалити ріш
ення по даній цивільній спра
ві у попередньому судовому з
асіданні, позивач заперечень
немає.
На підставі вищевикладено
го, суд вивчивши матеріали сп
рави, знаходить вимоги позив
ача підлягаючими задоволенн
ю, оскільки в судовому засіда
нні було встановлено, що вище
зазначений договір купівлі -
продажу відповідає справжні
й волі осіб, які його уклали, а
нотаріальному посвідченню п
равочину перешкоджала обста
вина, яка не залежала від їх во
лі.
У зв'язку з визнанням дійсни
м договору купівлі-продажу о
б'єкту нерухомого майна, суд в
важає за доцільним визнати з
а позивачем право власності
на це майно, яке розташоване з
а адресою АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 10, 58, 60, 130, 212-215, 294 ЦПК, с
т. 202, 204, 205, 207, 212, 219, 220, 328, 376 ЦК України, суд
-

2
ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про визнання уго
ди купівлі - продажу об'єкту не
рухомого майна та визнання п
рава власності на нього - задо
вольнити.
Визнати договір купівлі-пр
одажу від 15.12.2006 року укладений м
іж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об
'єкту нерухомого майна, а саме
приміщення № 4 площею 9, 8 кв.м., пр
иміщення№5(торгівельний зал)
площею 23, 3 кв.м., приміщення №6(ск
лад) площею 26, 7 кв.м., приміщення
м №7(торговий зал) площею 17, 5 кв.м
будівлю магазину літ.А, які зн
аходяться за адресою Вільнян
ський район Запорізької обла
сті АДРЕСА_1 - дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на об'єкт нерухомо
го майна, а саме приміщення № 4
площею 9, 8 кв.м., приміщення№5(то
ргівельний зал) площею 23, 3 кв.м.
, приміщення №6(склад) площею 26,
7 кв.м., приміщенням №7(торговий
зал) площею 17, 5 кв.м будівлю маг
азину літ.А, які знаходяться з
а адресою Вільнянський район
Запорізької області АДРЕС
А_1.
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Запорізь
кої області, через Вільнянсь
кий районний суд, про що протя
гом 10 днів з дня проголошення
рішення подається заява про
апеляційне оскарження, апеля
ційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.