УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року м. До
нецьк
Колегія суддів Судової
палати у цивільних справах А
пеляційного суду
Донецької області в склад
і: Головуючого : Лісової В.І.,

Жданової B.C., Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про витребуван
ня майна з чужого незаконног
о володіння, усунення перешк
од у виконанні повноважень, п
ро заборону вчинення дій по р
озпорядженнню майном за каса
ційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Шевченківського райо
нного суду м. Києва від 16.06.2004 р. т
а ухвалу Апеляційного суду м
. Києва від 20.10.2004 р., -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2003 р. позивач ОСОБ
А_1 звернувся до суду з позов
ом до ОСОБА_2 про витребва
ння майна з чужого незаконно
го володіння, усунення переш
код у виконанні повноважень,
заборону вчинення дій по роз
порядженню майном . В обгрунт
ування своїх вимог посилався
на те , що Акціонерною компан
ією „Карлсон Холдинг Лімітед
„ була прийнята резолюція пр
о відставку ОСОБА_2 , але ві
н своїх повноважень не склав
і безпідставно утримує у себ
е печатку, установчі докумен
ти, копії всіх довіреностей,
фінансові документи та інше,
що унеможливлює подальшу ро
боту компанії.
Ухвалою Шевченківського р
айонного суду м. Києва від 16.06.200
4 p., залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва ві
д 20.10.2004 p., позов ОСОБА_1 залише
ний без розгляду.
Залишаючи заявлений позов
без розгляду, суд першої інст
анції виходив з того, що позив
ач не надав документів, які б
засвідчували його право на в
чинення позову від імені Акц
іонерної компанії „Карлсон Х
олдинг Лімітед „.
В обгрунтування касаційно
ї скарги ОСОБА_1 повторює
викладені в позовній заяві о
бставини та , посилаючись на н
еправильне застосування суд
ами норм матеріального права
та порушення норм процесуал
ьного права, ставить питання
про скасування судових ріше
нь з направленням справи до Ш
евченківського районного су
ду м. Києва для розгляду по су
ті.
Колегія суддів дійшла висн
овку , що підстави перегляду с
удових рішень відсутні, вихо
дячи з наступного.

Справа № 33ц-507 кс 07 Категорі
я 44 ЦП:
АПП: Головуючий у першій
інстанції Малинников О, Ф.
Доповідач Жданова B.C.

Відповідно до частини 2 ста
тті 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неп
равильне застосування судом
норм матеріального права чи
порушення норм процесуально
го права.
Згідно із вимогами частини
1 статті 335 ЦПК України, суд кас
аційної інстанції не може вс
тановлювати або (та) вважати д
оведеними обставини, що не бу
ли встановлені в рішенні суд
у чи відкинуті ним, вирішуват
и питання про достовірність
або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу о
дних доказів над іншими.
Оскаржувані судові рішенн
я ухвалені із додержанням но
рм матеріального та процесуа
льного права, доводи скарги н
е спростовують висновків суд
ів.
Відсутні і передбачені ста
ттею 338 ЦПК України підстави д
ля обов'язкового скасування
судового рішення.
Виходячи з наведеного, коле
гія суддів вважає за необхід
не відмовити у задоволенні к
асаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦП
К України, колегія суддів Суд
ової палати у цивільних спра
вах Апеляційного суду Донець
кої області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити
Ухвалу Шевченківського ра
йонного суду м. Києва від 16.06.2004
р. та ухвалу Апеляційного суд
у м. Києва від 20.10.2004 р. р. залишити
без змін.
Ухвала скарженню не підляг
ає.