РІШЕННЯ
Справа №2-4279/07
Ім'ям України
22 серпня 2007 року м. Полтава
Октябрський районний суд м
. Полтави, у складі:
головуючого - судді Литвине
нка І.Ю.
при секретарі - Коновал Л.С.

за участю представника поз
ивача Борути Е. В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду у м. Полтаві цивільну справ
у за позовом Обласного комун
ального виробничого підприє
мства теплового господарств
а «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стя
гнення заборгованості за пос
луги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, комунальне підпри
ємство «Полтаватеплоенерго
» звернулося до суду із позов
ною заявою до відповідачів -
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про ст
ягнення заборгованості за по
слуги теплопостачання, яка с
таном на 01 червня 2007 року склад
ає 1512 гривень 40 копійок.
У судовому засіданні пред
ставник позивача позов підтр
имав, заявив суду клопотання
про зміну позовних вимог у ст
орону зменшення у зв'язку із т
им, що відповідачі частково, н
а суму 300 гривень, погасили заб
оргованість.
Відповідачі належним чино
м, шляхом направлення судово
ї повістки рекомендованим по
відомленням, викликалися до
суду на 22 серпня 2007 року, але не з
'явились, про причини неявки с
уд не повідомили. Про час і міс
це судового засідання повідо
млені належним чином, про що с
відчить особистий підпис О
СОБА_1. від 09 серпня 2007 року на б
ланку повідомлення про вруче
ння рекомендованого поштово
го відправлення, яким їй вруч
ено судову повістку (а.с. /б). Згі
дно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про при
чину неявки відповідача, пов
ідомленого належним чином, т
о може вирішувати справу на п
ідставі наявних у ній даних ч
и доказів (постановлювати за
очне рішення). З цих підстав су
д приходить до висновку про т
е, що відповідачі належним чи
ном повідомлені про час та мі
сце розгляду справи та про мо
жливість, на підставі ст. ст. 169,
224 ЦПК України проведення зао
чного розгляду справи та вин
есення по справі рішення.
Заслухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи суд приходить до вис
новку про необхідність задов
олення позову, виходячи з нас
тупних підстав.
Судом встановлено, що у кв.
АДРЕСА_1 мешкають відповід
ачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. (а
.с. 5). Згідно з договором про над
ання послуг теплопостачання
, укладеним між ОСОБА_1 та К
П «Полтаватеплоенерго» 23 чер
вня 2004 року, відповідачам нада
ються послуги з центрального
опалення та гарячого водопо
стачання у квартиру АДРЕСА
_1, яка має опалювальну площу
64, 7 квадратних метри. Відповід
но до п. 4.1 зазначеного договор
у, відповідач зобов'язаний ро
зраховуватися за спожиті пос
луги протягом одного календа
рного місяця шляхом внесення
платежів не пізніше ніж 10 чис
ла наступного за розрахунков
им місяця, а також, на підставі
п. 7.2.8 цього договору, зобов'яза
вся погасити заборгованість
за теплопостачання, що склал
ась станом на 01 червня 2004 року (а
.с. 13). Вимоги цього договору від
повідачі не виконують, так як
згідно з наданими позивачем
розрахунками заборгованост
і, що утворилася з 01 жовтня 2005 ро
ку по 01 червня 2007 року, сума борг
у становить 1512 гривень 40 копійо
к, так як за спожиті послуги те
плопостачання у сумі 1786 гриве
нь 65 копійок сплачено тільки 2
74 гривні 25 копійок (а.с. 6). Врахов
уючи часткове, на суму 300 гриве
нь, зменшення заборгованості
, суд приходить до висновку, що
на даний час сума боргу склад
ає 1212 гривень 40 копійок.

2
Відповідачі, відповідно д
о вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, по
винні своєчасно сплачувати к
ошти за комунальні послуги. В
раховуючи те, що відповідачі
на виконують взяті на себе зо
бов'язання по сплаті коштів з
а послуги теплопостачання, в
становлені договором та Житл
овим кодексом України, суд пр
иходить до висновку про задо
волення позову та стягнення
з відповідачів заборгованос
ті за період з 01 квітня 2006 по 01 че
рвня 2007 року.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 15, 30, 62, 75, 169, 224 ЦПК Укра
їни, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунальн
ого виробничого підприємств
а теплового господарства «По
лтаватеплоенерго» задоволи
ти у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно на корист
ь Обласного комунального вир
обничого підприємства тепло
вого господарства «Полтават
еплоенерго» заборгованість
за спожиту теплову енергію з
а період часу з 01 жовтня 2005 року
по 01 червня 2007 року у сумі 1212 грив
ень 40 копійок, а також судові в
итрати по справі у вигляді су
дового збору у сумі 51 гривня т
а витрати на і формаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 гривень, усьог
о на суму 81 гривня.
Рішення суду може бути оск
аржено до апеляційного суду
Полтавської області шляхом п
одачі заяви про апеляційне о
скарження протягом 10 днів зо д
ня проголошення рішення та н
аступною подачею апеляційно
ї скарги протягом 20 днів зо дн
я подачі заяви про апеляційн
е оскарження до суду першої і
нстанції.
Рішення суду набирає закон
ної сили після спливу строку
на подачу заяви про апеляцій
не оскарження, якщо така заяв
а не буде подана.
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуто судом, що його
ухвалив, за заявою відповіда
ча, яка може бути подана до суд
у у 10-денний строк зо дня отрим
ання копії рішення суду.