РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 листопада
2007 року    Орджонікідзевський районний
суд м.  Харкова в складі:

Головуючого -
судді Черняка В.Г. При
секретарі - Ткаченко О. П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа - Четверта Харківська державна
нотаріальна контора - про визнання права власності в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2,  третя особа - Четверта Харківська
державна нотаріальна контора - про визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Позивач
в обгрунтування вимог за позовом вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась
спадщина за законом,  оскільки заповіту
він не залишив. До спадкового майна увійшло АДРЕСА_1. Спадкоємців першої,  другої та третьої черг за законом у
ОСОБА_3  немає.

21
жовтня 1996 року померла мати позивача ОСОБА_4 У зв'язку з тим,  що ОСОБА_3
був у похилому віці та потребував догляду,  він став проживати разом з позивачем у її
квартирі за адресою: АДРЕСА_2. З цього часу позивач піклувалася про нього та
здійснювала догляд за ним,  вони вели
спільне господарство та спільний бюджет,
тобто проживали однією сім'єю. 25 жовтня 1997 року ОСОБА_3  подарував позивачу належну йому квартиру
АДРЕСА_3. У цій квартирі позивач проживає з серпня 2005 року.

Після
смерті ОСОБА_3  позивач спадщину
прийняла,  оскільки у встановлений термін
звернулась до 4-ї Харківської державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини,  проте у видачі
свідоцтва їй відмовили у зв'язку з тим,
що документально підтвердити належність до спадкоємців неможливо.

На
підставі  ст.  1264 ЦК України просить визнати за нею право
власності на 2/27 спірного домоволодіння як за спадкоємницею четвертої
черги,  оскільки вона проживала зі
спадкодавцем однією сім'єю понад як п'ять років до часу відкриття спадщини та
прийняла спадщину.

Відповідач
позов  визнав повністю,  про що надав суду письмову заяву.

Представник
третьої особи - Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився,  про час слухання
справи повідомлений належним чином,
своїм письмовим повідомленням просить суд розглянути справу у його
відсутність.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

За таких
з'ясованих судом в попередньому засіданні обставин суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд,   заслухавши пояснення позивача,   відповідача,   дослідивши письмові докази по справі,   вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи з того,   що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим позивача
ОСОБА_3,   що підтверджується свідоцтвом
про смерть,   виданим міським відділом
РАЦС № 4 Харківського обласного управління юстиції 12 травня 2005 року. Той факт,   що ОСОБА_3.
був вітчимом позивача,
підтверджується наданими суду свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3   і матері позивача ОСОБА_4,
свідоцтвом про народження позивача.

Після
смерті ОСОБА_3   відкрилась спадщина за
законом,   оскільки заповіту він не залишив.
До спадкового майна увійшло АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом,   виданим 5-ю Харківською державною
нотаріальною конторою 26 листопада 1997 року,
витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 04 вересня 2007
року. Орієнтовна вартість 2/27 домоволодіння складає 5000,  00 гривень. Спадкоємців першої,   другої та третьої черг за законом у
ОСОБА_3   судом не встановлено.

21
жовтня 1996 року померла мати позивача ОСОБА_4 У зв'язку з тим,   що ОСОБА_3.
був у похилому віці та потребував догляду,   він став проживати разом з позивачем у її
квартирі за адресою: АДРЕСА_2. З цього часу позивач піклувалася про нього та
здійснювала догляд,   вони вели спільне
господарство та спільний бюджет,   тобто
проживали однією сім'єю. Свідченням цього є також і те,   що 25 жовтня 1997 року ОСОБА_3.   подарував позивачу належну йому квартиру
АДРЕСА_3. У цій квартирі позивач проживає з серпня 2005 року.

Згідно   ст.
1264 ЦК України,   у четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи,   які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач
проживала однією сім'єю з ОСОБА_3   понад
5 років до відкриття спадщини,   що
підтверджується актом Дільниці № 13 Жовтневої філії КП «Жилкомсервіс» від 01
жовтня 2007 року,   отже є його
спадкоємницею за законом 4-ї черги.

Після
смерті ОСОБА_3   позивач фактично
прийняла спадщину,   оскільки постійно
проживала разом з ним на час відкриття спадщини,   крім того,
подала заяву про прийняття спадщини у 4-у ХДНК.

Виходячи
із встановленого у судовому засіданні та аналізуючи усі надані докази по
справі,   суд приходить до висновку,   що за позивачем ОСОБА_1   має бути визнано право власності в порядку
спадкування за законом на АДРЕСА_1.

Згідно з
вимогами ч. 1   ст.   88 ЦПК України,   стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати.

На
підставі наведеного,   керуючись   ст.
ст.   10,   11,
79,   88,   130,
174,   212,   213,
214,   215,   218 ЦПК України,     ст.
ст.   1216,  1220,
1258,  1264,   1267,
1268-1270 ЦК України,   суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,   третя особа -
Четверта Харківська державна нотаріальна контора - про визнання права власності
в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
ОСОБА_3,   що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51, 00 гривню витрат із сплати державного мита та
30, 00 гривень витрат на сплату інформаційного-технічного забезпечення судового
процесу.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд
першої інстанції,  який ухвалив судове
рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не
подання в подальшому в строк визначений
ст.  294 ЦПК України апеляційної
скарги,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення
суду,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.