Справа № 2-1914/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 р.

м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд
Запорізької області у склад
і:
Головуючого - судді
Беспалько Т.Д
.
При секретарі
Печенкіної
В.П.

розглянувши у попередньом
у судовому засідання цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про в
изнання договору купівлі- пр
одажу дійсним та визнання пр
ава власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у своїй позовні
й заяві вказує, що у серпні 2007 р
оці вона купила у відповідач
ів житловий будинок АДРЕСА
_1 та прилеглу до житлового б
удинку земельну ділянку. Поз
ивачка сплатила гроші у розм
ірі 19190 гривен, зайняла житлови
й будинок, зробила у ньому рем
онт. Відповідачі зобов'язали
ся оформити на позивачку пра
во власності на куплене неру
хоме майно, однак до цього час
у ухиляються від нотаріально
го оформлення, посилаючись н
а нестачу коштів. На даний час
позивачка взнала, що спірний
будинок не пройшов реєстрац
ію у БТІ. Відповідачі віддали
позивачці документи на буди
нок, ніяких заперечень до поз
ивачки не мають. Не маючи іншо
ї можливості оформити на себ
е споруду та земельну ділянк
у, позивачка звернулася до су
ду за захистом її прав. Вважає
, що умови купівлі - продажу мі
ж нею та відповідачами викон
анні, вона сплатила відповід
ачам гроші, а ті віддали позив
ачці житловий будинок та при
леглу до нього земельну діля
нку.
У судовому засіданні позив
ачка наполягає на позовних в
имогах, відповідачі позов ви
знали, звернувшись письмово
до суду про це з заявою.
Суд, вислухавши пояснення
сторін по справі, вивчивши ма
теріали справи, вважає, що поз
овні вимоги підлягають задов
оленню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому
засіданні та вбачається із м
атеріалів справи у серпні 2007 р
оці позивачка купила у відпо
відачів житловий будинок А
ДРЕСА_1 та прилеглу до житло
вого будинку земельну ділянк
у. Позивачка сплатила гроші у
розмірі 19190 гривен, зайняла жит
ловий будинок, зробила у ньом
у ремонт. Відповідачі зобов'я
залися оформити на позивачку
право власності на куплене н
ерухоме майно, однак до цього
часу ухиляються від нотаріа
льного оформлення, посилаючи
сь на нестачу коштів. На даний
час позивачка взнала, що спір
ний будинок не пройшов

2
реєстрацію у БТІ. Відпові
дачі віддали позивачці докум
енти на будинок, ніяких запер
ечень до позивачки не мають. С
уд вважає, що умови купівлі - п
родажу між позивачкою та від
повідачами виконанні, позива
чка сплатила відповідачам гр
оші, а ті віддали позивачці жи
тловий будинок, що не супереч
ить вимогам ст. 220 ч.2 ЦК України
. У суді позивачка надала дока
зи в обгрунтування свого поз
ову.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК Украї
ни, ст. ст. 16, 220 ч.2, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про в
изнання договору купівлі-про
дажу дійсним та визнання пра
ва власності задовольнити.

Визнати угоду купівлі - прод
ажу між ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 житлового будинк
у АДРЕСА_1 та прилеглої до
житлового будинку земельної
ділянки виконаною та дійсно
ю.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будин
ок АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділян
ку розміром 0, 31 гектарів, розта
шовану біля житлового будинк
у АДРЕСА_1, надану для особ
истого підсобного господарс
тва.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подана про
тягом 10 днів з дня проголошенн
я рішення, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів з д
ня подання заяви про апеляці
йне оскарження.