Справа №2-2971/07
16 листопада 2007 року м. Макіївк
Червоногвардійський райо
нний суд м. Макіївки Донецько
ї області в складі: головуючо
го судді Комарова В.А., при сек
ретарі Петі Т.Ф., представника
позивача Шинкаренко С. В., роз
глянувши у відкритому судово
му засіданні цивільну справу
за позовом комунального під
приємства «Макіївській місь
кводоканал» до ОСОБА_1, О
СОБА_2 про стягнення заборг
ованості за надані послуги в
одопостачання та водовідвед
01.10.2007 року комунальне підпри
ємство «Макіївський міськво
доканал» звернулося до суду
з позовом про стягнення з від
повідачів заборгованості за
надані послуги водопостачан
ня та водовідведення. У судов
ому засіданні представник по
зивача підтримав позовні вим
оги і суду пояснив, що відпові
дачі мешкають в квартирі АД
РЕСА_1. 03.10.2003 року позивачем з в
ідповідачами був укладений д
оговір на реструктуризації б
оргу за послуги водопостачан
ня та водовідведення, згідно
п. 4 вказаного договору відпов
ідачі були забов"язані погаш
ати заборгованість за послуг
и водопостачання та водовідв
едення, а також своєчасно вно
сити поточну плату за спожит
у воду. Однак відповідачі сво
єчасно свої обов"язки по дого
вору не виконують, оплату пос
луги водопостачання та водов
ідведення здійснюють не своє
часно та не в повному обсязі, в
зв'язку з чим утворилася забо
ргованість за період з 01.10.2003 рок
у по 01.09.2007 року в сумі 1081, 09 грн., яку
просив стягнути з відповіда
чів на користь позивача та ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення в сумі 30, 00 грн,
а усього суму в розмірі 1111, 09 грн
. та не заперечував проти розг
ляду справи у відсутність ві
дповідачів, що не з'явилися.
Відповідачі до суду не з'яви
лися, хоча були повідомлені н
алежним чином про час та місц
е судового розгляду справи, п
ро причину неявки суд не пові
домили, тому суд вирішує спра
ву на підставі наявних у ній д
оказів та постановляє заочне
рішення.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, оцінив
ши матеріали справи, вважає, щ
о позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 64, 68 ЖК України, н
аймач та члени його сім'ї зобо
в'язані своєчасно сплачувати
комунальні послуги, в тому чи
слі за послуги водопостачанн
я та водовідведення.
Згідно даних особистого ра
хунку, відповідачі мешкають
в квартирі АДРЕСА_1 і є спо
живачами послуг водовідведе
ння та водопостачання (а.с. 5).

Як вбачається з договору ві
д 03.10.2003 року, комунальне підприє
мство „Макіївський міськвод
оканал" уклало з відповідача
ми договір на реструктуризац
ії боргу за послуги водопост
ачання та водовідведення, зг
ідно п. 4 вказаного договору ві
дповідачі зобов'язані сплачу
вати заборгованість та вноси
ти поточну плату за спожиту в
оду (а.с. 7).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання, які вит
ікають з договору, повинні ви
конуватися належним чином.

Згідно до вимог ст. 264 ЦК Укра
їни, перебіг терміну позовно
ї давності переривається вчи
ненням особою дії, що свідчит
ь про визнання нею свого борг
у або іншого обов'язку.
За відомостями представни
ка позивача, відповідачі не в
несли оплату послуг водопост
ачання та водовідведення за
період з 01.10.2003 року по 01.09.2007 року в
сумі 1081, 09 грн. (а.с. 6).
Крім того, з відповідачів сл
ід стягнути судовий збір на к
ористь держави в сумі 51, 00 грн. т
а витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи у розмірі 30, 00 грн. на ко
ристь позивача у відповіднос
ті до вимог ст. 81, 88, 89 ЦПК України
.
На підставі викладеного, ке
руючись вимогами ст. 67, 68 ЖК Укр
аїни, ст. ст. 5, 6, 10, 57-60, 81, 88, 89, 212-215, 223-224 ЦПК У
країни, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь ко
мунального підприємства «Ма
кіївський міськводоканал" за
боргованість за надані послу
ги водопостачання та водовід
ведення за період з 01.10.2003 року п
о 01.09.2007 року в сумі 1081, 09 грн. та витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у сумі 30, 00 грн., а усього суму в
розмірі 1111, 09 грн. (одну тисячу с
то одинадцять гривень 09 копій
ок).
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави у розмірі
51 грн. (п'ятдесят одну гривню).

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою завою відпо
відачів. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Позивач має право оскаржи
ти заочне рішення в загально
му порядку.
Апеляційна скарга на ріше
ння суду може бути подана про
тягом 20 днів після подачі заяв
и про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарж
ення рішення може бути подан
а протягом 10 днів з дня його пр
оголошення.