УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року м. До
нецьк
Колегія суддів Судової
палати у цивільних справах А
пеляційного суду
Донецької області в склад
і: Головуючого : Лісової В.І.,

Жданової B.C., Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до підприємства з іноземним
и інвестиціями „ Кока-Кола Бе
веріджиз Україна Лімітед" пр
о стягнення заробітної плати
за касаційною скаргою ОСОБ
А_1 на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 4.06
.2004 р. та ухвалу Апеляційного су
ду м. Києва від 18.10.2004 р. , -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2003 р. позивач ОСОБ
А_1 звернувся з позовом до ві
дповідача про стягнення заро
бітної плати за роботу в наду
рочний час у розмірі 97322, 72 грн, п
осилаючись на те, що під час й
ого роботи на підприємстві з
19.01.1999 р. по 31.03.2003 р. він залучався до
роботи в надурочний час і щод
енно працював по 11 годин, але о
плата роботи в надурочний ча
с не проводилась. Під час розг
ляду справи позивач конкрети
зував свої позовні вимоги, пр
осив стягнути з відповідача
недораховану заробітну плат
у за роботу в надурочний час,
нічний час, за роботу в святко
ві та вихідні дні за період з 1
.01.2000 р. до часу звільнення у розм
ірі 88150, 78 грн.
Рішенням Деснянського рай
онного суду м. Києва від 4.06.2004 р.,
залишеним без змін ухвалою А
пеляційного суда м. Києва від
18.10.2004 р., в позові відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні
позову, суд першої інстанції
виходив з того, що позивач О
СОБА_1 відповідно до трудов
ої угоди , укладеної між сторо
нами, працював на підприємст
ві відповідача на умовах нен
ормованого робочого дня у зв
"язку з чим йому щорічно надав
алась додаткова відпустка за
особливий характер праці тр
ивалістю 7 календарних днів.

В касаційній скарзі ОСОБ
А_1 просить скасувати судов
і рішення , посилаючись на неп
овне з"ясування фактичних об
ставин справи, невірну оцінк
у зібраних доказів, неправил
ьне застосування судом норм
матеріального та порушення н
орм процесуального права, ст
авить питання про направленн
я справи на новий розгляд до с
уду першої інстанції.

Справа № 33ц- 517 кс 07 Категорі
я З ЦП;

Колегія суддів дійшла вис
новку , що підстави перегляду
судових рішень відсутні, вих
одячи з наступного.
Відповідно до частини 2 стат
ті 324 ЦПК України підставами к
асаційного оскарження є непр
авильне застосування судом н
орм матеріального права чи п
орушення норм процесуальног
о права.
Згідно із вимогами частини
1 статті 335 ЦПК України, суд кас
аційної інстанції не може вс
тановлювати або (та) вважати д
оведеними обставини, що не бу
ли встановлені в рішенні суд
у чи відкинуті ним, вирішуват
и питання про достовірність
або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу о
дних доказів над іншими.
Оскаржувані судові рішенн
я ухвалені із додержанням но
рм матеріального та процесуа
льного права, доводи скарги н
е спростовують висновків суд
ів.
Відсутні і передбачені ста
ттею 338 ЦПК України підстави д
ля обов'язкового скасування
судового рішення.
Виходячи з наведеного, коле
гія суддів вважає за необхід
не відмовити у задоволенні к
асаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦП
К України, колегія суддів Суд
ової палати у цивільних спра
вах Апеляційного суду Донець
кої області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.
Рішення Деснянського рай
онного суду м. Києва від 4.06.2004 р. т
а ухвалу Апеляційного суду м
. Києва від 18.10.2004 р. залишити без
змін.
Ухвала скарженню не підляг
ає.