Справа № 2-2530 За 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007р.  Стах^ановський міський суд
Луганської області у складі головуючого
судці Ромашки В.П. при секретарі Ращепкіній К.В.

за участю

позивача ОСОБА_1., відповідача
ОСОБА_2. представника відповідача
ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду м. Стаханова цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення додаткових
витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач
зазначила, що з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження рішенням суду стягнено аліменти у розмірі 1А
частини зо всіх видів доходу. Дитина перебуває на обліку у дитячій поліклініці м. Стаханова і
постійно потребує лікування, диспансерного огляду, консультацій лікарів. На ці цілі нею затрачено
1437грн 66 коп. з урахуванням вартості проїзду до місця обстеження.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини. Що
викладено за текстом позовної заяви.

Відповідач позов визнав частково на
суму 221грн 21коп, що становить половину від суми, підтвердженої квитанціями. У медичній картці
дитини відсутня запис про те, що дитина потребує
обстеження у лікарні м. Києва.

Дослідивши обставини справи та перевіривши
їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. При цьому виходить з наступного:

Не оспорюється і, відповідно до
ст.61 ЦПК України, судом вважається визнаним і доведеним, що дитина, на утримання якої з
відповідача у справі на користь позивача стягнено аліменти, хворіє і потребує певного лікування, медичних оглядів, обстеження, те, що позивач
перебувала з дитиною у м. Києві у зв'язку з захворюванням дитини, де харчувалася за власний кошт, а також те, що відповідач у справі жодних витрат з цього приводу
не поніс, хоча міг це зробити.

Копією
проїзного документу на ар. с 9 доведено, що вартість проїзду позивача до місця знаходження лікувального
закладу та назад становить 54грн. 66коп. Ця обставина нічим не спростована.

Довідкою на ар. с.10,11
підтверджується що дитині дійсно було проведено діагностичне дослідження на загальну суму 115грн.
Ця обставина нічим не спростована.

2

Копіями фіскальних чеків на ар. с 12 підтверджується факт оплати
вартості певних ліків та медпрепаратів. Те,
що ці чеки були оплачені не позивачем у справі та ліки призначалися не для дитини нічим не спростовано.

Довідкою на ар. с. 14
підтверджується вартість ліків, які потрібні дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження станом на червень 2007р. Ця
обставина нічим не спростована.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що між сторонами
склалися правовідносини, що регулюються
нормами Сімейного кодексу України, зокрема ст. 185 СК України, відповідно до якої той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах
на дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину у разі спору
визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на
дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися |після їх фактичного
понесення разово, періодично, або постійно.

Дитина, на яку з відповідача у
справі на користь позивача у справі стягнено аліменти за рішенням суду потребує
додаткових витрат через стан здоров'я і ця обставина (тобто хворобливий стан і потреба у
дослідженнях та лікуванні), на думку суду є особливою обставиною, що є підставою для вимоги відшкодування
витрат. Витрати ж може бути відшкодовано наперед, або після фактичного їх
понесення. Потреба у ліках може і, на думку суду, повинна бути профінансована наперед, оскільки ліки коштують
значну суму, щодо витрат вже понесених позивачем через хворобу дитини, то за наявності доведених
у справі обставин, вони
також повинні бути відшкодовані відповідачем. Вирішуючи питання про розмір суми, що підлягає
відшкодуванню, суд враховує те, що у сторін інших дітей, чи осіб, яких вони зобов'язані утримувати за
законом немає, обоє є рідними батьками дитини, витрати на харчування себе та дитини за час поїздки
позивач взяла повністю на себе, а відповідач
є працездатним, і тому суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачеві дві третини
витрат на утримання дитини,
що викликані особливою обставиною: хворобою дитини. Ця сума становить 958грн.

Заперечення відповідача у тій
частині, що позивачем не підтверджена необхідність консультації та лікування дитини у певному
медичному закладі та що
ліки фактично не придбавалися суд до уваги не бере, оскільки за законом може бути відшкодовано не лише
фактично понесені витрати, а і необхідні. Необхідність у справі доведена.

Керуючись ст. 10,
11,58,59,60,61,81,88,131,212, 213,214, 215 ЦПК України, ст. 185 Сімейного України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини
задовольнити частково.

3

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування додаткових витрат викликаних хворобою дитини 958
(дев'ятсот п'ятдесят вісім)грн..

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7грн 50коп.               '

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у десятиденний строк
заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної
скарги.