Справа № 2- 2657/07
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
5 грудня 2007 року            Конотопський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді-            Буток Т.
при секретарі-         Калишенко
у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ірокурора м.
Конотоп в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ "Конотопський лектромеханічний
завод" про стягнення 2793 грн. 63 коп. компенсації втрати частини
аробітної плати з порушенням термінів її виплати,  -.
просить суд стягнути з відповідача - ВАТ "Конотопський електромеханічний
завод" заборгованість по заробітній платі з порушенням термінів її виплати
на суму 2793 грн. 63 коп.,  мотивуючи
свої вимоги тим,  що 27.10.1972 року
згідно з наказом № 516/к від 30.10.1972 року працювала в ВАТ "
Конотопський електромеханічний завод " до 31.03.2003 року,  та була звільнена у зв"язку зі
скороченням чисельності працівників на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України згідно
з наказом № 58/к від 28.03.2003 року. Після звільнення ОСОБА_1. З роботи підприємством
в порушення вимог с 116 КЗпП України в день звільнення не проведено повного
розрахунку та малась заборгованість,  у
зв"язку з чим ВАТ "Конотопський електромеханічний завод" ОСОБА_1
нарахована компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату,  яка згідно з довідками № 330 від 15.10.2007
року № 334 від 05.11.2007 року становить 2793 грн. 63 коп.
відповідача - ВАТ "Конотопський електромеханічний завод" в судове
засідання не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Згідно довідки про доходи видно,  що
заборгованість по заробітній платі складає 2373 грн. 74коп. (а. с. 4).
ВАТ "Конотопський електромеханічний завод" № 330 від 15.10.2007 року
компенсації втрати частини заробітної плати складає 2793 грн. 63 коп.(а.с. 3).
Згідно копії трудової книжки - ОСОБА_1 дійсно була прийнята на роботу
27.10.1972 року згідно з наказом № 516/к від 30.10.1972 року. 31.03.2003 року
була звільнена у зв"язку зі скороченням чисельності працівників на
підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України згідно з наказом № 58/к від 28.03.2003 року.
вищевказане,  суд вважає необхідним стягнути
з відповідача суму компенсації втрати частини заробітної плати з порушенням
термінів її виплати в розмірі
Крім того,  стягнути з відповідача в
прибуток держави державне мито в розмірі 51 грн. та на користь ТУ ДСА в
Сумській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Законом України "Про компенсацію громадян втрати частини доходів у
зв"язку з порушенням строків їх виплати",  с 10,  60,  81,
218,  224-226,  367 ЦПК України,  -
з ВАТ "Конотопський електромеханічний завод" на користь ОСОБА_1 2793
грн. 63 коп. заборгованості по заробітній платі.
з ВАТ "Конотопський електромеханічний завод" в прибуток держави
державне мито в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. та на користь ТУ ДСА в
Сумській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 30 (тридцять) грн.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії..

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський
міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення виготовлено на комп"ютері,
має силу оригіналу.