Справа № 2-3950/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року
Дзержинський районний суд
м. Кривого Рогу у складі:
головуючого- судді Міх
еєвої В.Ю.
при секретарі Єруновій О
.В.
за участю позивачів О
СОБА_1., ОСОБА_2.,
представника відповідача
ОСОБА_3
розглянув у відкритому по
передньому судовому засіда
нні в м. Кривому Розі цивільн
у
справу за позовом ОСОБА
_1, ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Дзер
жинської районної у місті ра
ди про виділ часток у спільно
му
сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1., ОС
ОБА_2. звернулися 17.10.2007 року до
суду із зазначеною позовною
заявою. В обґрунтування вимо
г зазначили, що вони разом з
ОСОБА_4. приватизували кв
артиру № АДРЕСА_1 їм 08.02.1995 рок
у було видано свідоцтво про п
раво спільної сумісної власн
ості на зазначену квартиру,
але у свідоцтві не були виділ
ені частки у спільному майні
.
Після смерті ОСОБА_4, як
ий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ві
дкрилася спадщина, яка скла
дається з його частини зазна
ченої квартири. В зв'язку з тим
, що частки у спільному суміс
ному майні не виділені, нота
ріус не може видати свідоцтв
о про право на спадщину.
В попередньому судовому за
сіданні позивачки, кожна ок
ремо, позовні вимоги підтри
мали. ОСОБА_1. пояснила, що
вона не може оформити після с
мерті батька свідоцтво про п
раво на спадщину за заповіто
м, оскільки при приватизаці
ї квартири долі кожного спів
власника не були виділені. Пр
осить виділити частки у спіл
ьному сумісному майні між не
ю, матір'ю ОСОБА_2. та помер
лим ОСОБА_4, визнавши їх р
івними - по 1/3 за кожним. Позива
чка ОСОБА_2. підтримала за
явлені вимоги та просила їх з
адовольнити.
Представник відповідача
ОСОБА_3., яка діє на підстав
і довіреності, в попередньо
му судовому засіданні позовн
і вимоги визнала, не запереч
увала проти їх задоволення.

Вислухавши сторони, проан
алізувавши письмові матеріа
ли справи, суд дійшов виснов
ку, що позовні вимоги обґрун
товані та підлягають задовол
енню з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва
про право власності на житло
№ Ц-142 від 08.02.1995 року, виданого Уп
равлінням житлово-комунальн
ого господарства виконавчог
о комітету Криворізької місь
кої ради на підставі розпоря
дження № Дз-1581 від 02.12.1994 року, ква
ртира № АДРЕСА_1 належить
на праві приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_4
, ОСОБА_2, ОСОБА_1, (а
.с. 6), при чому долі кожного спі
ввласника не зазначені. Вказ
ане свідоцтво зареєстровано
в Комунальному підприємстві
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» в книзі № 96П-
63-63.

2
Співвласник ОСОБА_4. по
мер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підт
верджується копією свідоцтв
а про смерть (а.с. 7).
Нотаріусом Третьої Кривор
ізької державної нотаріальн
ої контори у видачі свідоцтв
а про право на спадщину на час
тину квартири після смерті
ОСОБА_4, який є учасником сп
ільної сумісної власності,
позивачці ОСОБА_1. відмовл
ено в зв'язку з тим, що не виді
лена частка померлого у спіл
ьному майні (ах. 5).
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК Укр
аїни у разі виділу частки із м
айна, що є у спільній сумісні
й власності, вважається, що
частки кожного із співвласн
иків у праві спільної сумісн
ої власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовле
ністю між ними, законом або р
ішенням суду.
Той факт , що як померлому
ОСОБА_4, так і позивачкам на
лежали саме по 1/3 частині квар
тири підтвердили позивачки,
які зазначили, що вони сумі
сно і в рівних частках з помер
лим володіли вказаною кварти
рою і інших домовленостей мі
ж ними не існувало.
Враховуючи, що спір про роз
мір часток між співвласникам
и відсутній, суд вважає, що ч
астки позивачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., а також ОСОБА_4
, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
, є рівними, тобто по 1/3 за кож
ним. Тому суд визначає за поз
ивачами по 1/3, а також у власно
сті померлого ОСОБА_4. зал
ишає 1/3 частину зазначеної ква
ртири, яка належала йому за й
ого життя.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 130 ч.4
; 174 ч. 4; 212, 213, 215 ЦПК України, ст. с
т. 328, 368, 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти в повному обсязі.
Визначити за ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та залишити у власно
сті ОСОБА_4, померлого І
НФОРМАЦІЯ_1 по 1/3 частині ква
ртири № АДРЕСА_1, яка нале
жить їм на праві приватної сп
ільної сумісної власності зг
ідно свідоцтва про право вла
сності на житло № Ц-142 від 08.02.1995 ро
ку, виданого Управлінням жи
тлово-комунального господар
ства виконавчого комітету Кр
иворізької міської ради на п
ідставі розпорядження № Дз-1581
від 02.12.1994 року та зареєстровано
го в Комунальному підприємст
ві «Криворізьке бюро технічн
ої інвентаризації» в книзі №
96П-63-63.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення д
о апеляційного суду Дніпропе
тровської області через Дзер
жинський районний суд м. Крив
ого Рогу, а апеляційна скарг
а подається у такому ж порядк
у протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Рішення набирає чинності ч
ерез десять днів після його п
роголошення, якщо у зазначе
ний строк не буде подано заяв
и про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги.