Справа № 2 - 2422/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                  19
листопада 2007 р.

Петровський районний суд м.  Донецька у складі: головуючий суддя Казначеев Е.Г.,  при
секретарі Бараненко Л.Є.,  за участю
позивача ОСОБА_1.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної ради м.  Донецька про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування заповітом,
-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання
права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що будинок АДРЕСА_1 на праві приватної
власності належить бабусі та дідусі позивача,
а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
помер,  але при
житті заповіту не залишив. ОСОБА_3 будучи
дружиною померлого фактично прийняла спадщину проживаючи постійно в спадковому
будинку,  як до так і після його
смерті,  користуючись всім майном,  що залишилось в ньому,  однак в нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини не звернулась,
оскільки вважала себе власницею будинку. Після смерті ОСОБА_2. позивач став проживати разом із бабусею ОСОБА_3 у вказаному будинку,
допомагаючи їй по господарству,
та доглядаючи за нею,  в ньому він
проживає по теперішній час.  ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3
померла,  однак при
житті 19 червня 2003 року вона залишила заповіт,  в якому заповідала позивачу цей житловий
будинок з надвірними побудовами та спорудами,
а також все,  інше майно що
належить їй. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та
грошових вкладів у філії Петровського відділення № 5405/0058 м.  Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України»
на рахунках НОМЕР_1,  НОМЕР_2. Крім нього
інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право власності на спадщину в порядку спадкування за
заповітом позивачу було відмовлено,
оскільки при житті ОСОБА_3 були збудовані самовільні споруди,  які були зареєстровані вже після її смерті 11
липня 2007 року,  тому він просить суд
факт прийняття спадщини у вигляді спірного будинку ОСОБА_3,  після смерті її чоловіка,  та визнати за ним право власності на спадкове
майно,  що залишилось після смерті
ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом та законом.

В судовому засіданні
позивач підтримав позов і наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився,  однак надав суду заяву про
розгляд справи в його відсутність,  проти
задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
представника позивача,  оскільки в справі
є достатньо доказів про права та відносини між сторонами.

Заслухавши в судовому
засіданні пояснення позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено,
та не оспорюється сторонами,  що
будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер,  заповіту
не залишив. ОСОБА_3
будучи дружиною померлого фактично прийняла спадщину
проживаючи постійно в спадковому будинку,
як до так і після його смерті,
користуючись всім майном,  що
залишилось в ньому,  однак в нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини не звернулась,  оскільки вважала себе власницею будинку,  що підтверджує повідомлення Другої Донецької
державної нотаріальної контори м.
Донецька (а.с. 36).

Згідно із  ст.  549 ЦК України (1963 р.) ОСОБА_3 фактично
прийняла спадкове майно,  оскільки вона
фактично вступила в управління та володіння спадщиною,  користуючись будинком і всім майном,  що залишилося після смерті чоловіка.

Згідно із  ст. 1268
ЦК України ( 2004 р.) спадкоємець,  який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо на протязі строку,  встановленого
ст. 1270 ЦК України (2004 р.) - шість місяців - він не заявив про
відмову від нього.

Судом встановлено,
що після смерті ОСОБА_2.
позивач став проживати разом із бабусею ОСОБА_3 в указаному будинку,
допомагаючи їй по господарству,
та доглядаючи за нею,  в ньому він
проживає по теперішній час.  Ними спільно
були збудовані самовільні споруди,  а
саме нежила споруда літ "а",
літня кухня літ "д",  та
сарай літ "є",  які вони не
зареєстрували у встановленому порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла,  однак при
житті 19 червня 2003 року вона залишила заповіт зареєстрований у реєстрі за №
1461,  в якому заповідала позивачу
житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними побудовами та спорудами,  а також все,
те,  що належить їй (а.с.  20).

Судом встановлено,
що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку
з нежилою спорудою літ "а",
літньої кухні літ "д",
та сараю літ "є",  по
АДРЕСА_1 та у вигляді грошових вкладів у філії Петровського відділення № 5405/0058
м.  Донецька ВАТ «Державний ощадний банк
України» на рахунках НОМЕР_1,  НОМЕР_2.
Після смерті ОСОБА_3
позивач прийняв спадкове майно оскільки на момент смерті
спадкодавця проживав разом з ним в спадковому будинку,  користуючись всім майном що знаходиться в
ньому - довідка з Петровського РВК м.
Донецька (а.с.  25). 11 липня 2007
року рішенням Петровського виконавчого комітету м.  Донецька (а.с. 12) зареєстровано закінчене
будівництво об'єктів індивідуальної забудови та прийнято до експлуатації
спірний будинок літ А-1 житловою площею 12, 8 кв.м,  загальною 42, 1 кв.м,  нежила прибудова літ.а,  літня кухню літ. Д,  сарай літ. Е по АДРЕСА_1.

Крім того згідно повідомлення Другої Донецької державної
нотаріальної контори м.  Донецька у
встановлений законом термін з заявою про прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_3
3вернувся позивач,
однак свідоцтво про право власності на спадщину не видавалося (а.с.  36).

Згідно із  ст. 1268
ЦК України (2004 р.) спадкоємець за заповітом має право на прийняття спадщини,  незалежно від часу прийняття,  спадщина належить спадкоємцеві з часу її
відкриття,  якщо він не заявив про
відмову від неї.

Прийнявши фактично спадкове майно після смерті
спадкодавця,  позивач фактично набув і
право власності на це майно: на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними
побудовами та спорудами,  а також грошові
вклади у філії Петровського відділення № 5405/0058 м.  Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України»
на рахунках НОМЕР_1,  НОМЕР_2,  згідно із
ст.  328 ЦК України (2004 p.).

Керуючись  ст.
ст. . 328,
1216-1218,  1220-1221,  1233,
1234,  1268 ЦК України (в редакції 2004 p.),  549 ЦК України (в редакції 1963 р.)  ст.
ст. . 215 - 218 ЦПК України,
суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 з надвірними побудовами та спорудами - літ А-1 житловою площею 12, 8
кв.м,  загальною 42, 1 кв.м,  нежилу прибудову літ. А,  літню кухню літ. Д,  сарай літ. Е,
а також грошові вклади які знаходяться у філії Петровського відділення №
5405/0058 м.  Донецька ВАТ «Державний
ощадний банк України» на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2 після смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в порядку
спадкування за заповітом.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.