№2-5187/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2007 року Обо
лонський районний суд м. Києв
а в складі: головуючого судді
- Пшонка P.M., при секретарі - Дан
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Києві цивільну справ
у за позовом ТОВ «ПростоФіна
нс» до ОСОБА_1 про стягнен
ня грошових коштів, -
Позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, п
осилаючись на те, що 27.10.2006 року м
іж позивачем та ОСОБА_1., б
уло укладено кредитний догов
ір, за умовами якого відповід
ач отримав від позивача грош
ові кошти в сумі 906 грн. 20 коп. на
придбання товару. Договір бу
ло укладено терміном на 12 (два
надцять) місяців з річною про
центною ставкою 5%, комісією з
а обслуговування у розмірі 2, 5
% та комісією за надання креди
ту у розмірі 00 (нуль) гривень 00 к
оп.. Щомісячний платіж було вс
тановлено сторонами у розмір
і 100, 24 грн. На підставі укладено
го кредитного договору відпо
відач надав рахунок на сплат
у товару на загальну суму 906, 20 г
рн., поданням заяви розпоряди
вся сплатити всі кредитні ко
шти, передбачені договором,
продавцю товару - ТОВ «Бравіс
». Після перерахування кошті
в відповідач отримав товар з
гідно акту прийому-передачі
товарів від 27.10.2006 року. В поруше
ння прийнятих на себе зобов'я
зань відповідач не виконує у
мови договору та не здійснює
платежів в рахунок погашенн
я заборгованості, не сплачув
ав процентів за користування
кредитом та комісію за обслу
говування. Загальна сума заб
оргованості відповідача по к
редитному договору з урахува
нням процентів за користуван
ня кредитом, суми комісії з о
бслуговування кредитом за не
належне виконання зобов'язан
ня складає 1313, 41 грн.
На підставі наведеног
о, представник позивача прос
ив суд стягнути з відповідач
а на його користь 1313, 41 грн. забор
гованості по кредитному дого
вору та судові витрати в сумі
81 грн., а також просила стягну
ти з відповідача судові витр
ати, які були необхідні для р
озгляду справи, в сумі 9, 72 грн.
Представник позивача в су
довому засіданні підтримала
позовні вимоги в повному обс
язі та просила суд задовольн
Відповідач в судове зас
ідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повід
омлявся належним чином. Прич
ини неявки суду невідомі.
Оскільки представник п
озивача не заперечує проти з
аочного розгляду справи, а ві
дповідач повідомлявся про су
довий розгляд належним чином
, суд вважає можливим провест
и заочний розгляд справи.
Як вбачається з матері
алів справи, згідно кредитно
відповідач отримав від позив
ача кредит в сумі 906, 20 грн. на при
Згідно розділу «А» кредит
ного договору від 27.10.2006 року дог
овір було укладено терміном
на 12 (дванадцять) місяців з річ
ною процентною ставкою 5%, ком
ісією за обслуговування у ро
змірі 2, 5% та комісією за наданн
я кредиту у розмірі 0, 00 (нуль) гр
ивень 00 коп.. Щомісячний платі
ж було встановлено сторонами
у розмірі 100, 24 грн.
На підставі укладеного до
говору відповідач надав раху
нок на сплату товару, подання
м заяви від 27.10.2006 року розпоряди
вся сплатити всі кредитні ко
шти, передбачені договором,
продавцю товару - ТОВ «Бравіс
». Після перерахування кошті
в відповідач отримав товар з
гідно акту прийому-передачі
товарів від 27.10.2006 року.
В порушення прийнятих
на себе зобов'язань відповід
ач не виконує умови договору
та не здійснює платежів в рах
унок погашення суми кредиту,
не сплачує проценти за корис
тування кредитом та комісію
Згідно ст. 526 ЦК України зо
бов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільн
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України, боржник, який прост
рочив виконання грошового зо
бов'язання, на вимогу кредито
ра зобов'язаний сплатити сум
у боргу з урахуванням встано
вленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а тако
ж три проценти річних від про
строченої суми, якщо інший ро
змір процентів не встановлен
ий договором або законом.
Відповідно до п. 3.5 розділу «
В» кредитного договору сума
кредиту, сума процентів, сум
а комісії за надання кредиту
та сума комісії з обслуговув
ання кредитом складає повну
суму заборгованості за креди
Таким чином, заборгов
аність відповідача по кредит
ному договору складає 1313, 41 грн
Згідно ст. 624 ЦК України
, якщо за порушення зобов'яза
ння встановлено неустойку, т
о вона підлягає стягненню у п
овному розмірі, незалежно ві
д відшкодування збитків.
У відповідності до п.п. 5.2,
4.3.2 розділу «В» кредитного дог
овору у випадку невиконання
грошових зобов'язань щодо сп
лати щомісячних платежів, що
підлягають сплаті за умовам
и кредитного договору, позив
ач вправі вимагати сплати шт
рафу в розмірі 20% від повної су
ми щомісячного платежу, зобо
в'язання по сплаті якого пору
шено відповідачем, що склада
є відповідно 20, 05 грн. (100, 24 х 20%) на мі
сяць. Відповідачем простроче
но 9 (дев'ять) щомісячних плате
жів, тобто сума штрафу склада
є 180, 45 грн. (20, 05 грн. х 9).
Загальна сума заборгован
ості відповідача перед позив
ачем за кредитним договором
складає 1313, 41 грн.
Таким чином, суд, дослід
ивши всі обставини справи в ї
х сукупності, вважає, що зазн
ачений позов підлягає задово
ленню в повному обсязі.
Також, суд, керуючись с
т. 88 ЦПК України, вважає необхі
дним стягнути з відповідача
на користь позивача судові в
итрати в сумі 90, 72 грн.
На підставі викладено
го та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 624,
625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 175, 197, 198,
208, 209, 212 - 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позов ТОВ «ПростоФіна
нс» до ОСОБА_1 про стягнен
ня грошових коштів задовольн
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «ПростоФінанс» 1
313 (одну тисячу триста тринадц
ять) гривень 41 копійку заборго
ваності, 90 (дев'яносто) гривень
72 копійки судових витрат.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
Заяву про перегляд заоч
ного рішення може бути подан
о протягом десяти днів з дня о
тримання його копії.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж