Справа № 2-2170 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А.,  при секретарі Крапівка Т.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Лозова,  Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської
міської ради Харківської області,  третіх
осіб: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області,  Лозівського бюро технічної інвентаризації про
визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого
комітету Лозівської міської ради Харківської області,  третіх осіб: Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської області,
Лозівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за законом,
посилаючись на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2,
якій на праві приватної власності належала квартира,  розташована за адресою: АДРЕСА_1. Після її
смерті відкрилась спадщина на вказане майно. Спадкоємців першої черги крім
нього не має ні по закону ні по заповіту. Він фактично спадок прийняв,  мешкав разом з матір'ю,  поховав її,
розпорядився її особистими речами,
користується та розпоряджається квартирою. Він своєчасно звернувся- з
заявою до Лозівської державної нотаріальної контори про прийняття спадку,  але йому в цьому було відмовлено,  оскільки оригінали документів,  які встановлюють право власності на квартиру,  а саме: реєстраційне посвідчення,  видане Лозівським бюро технічної
інвентаризації від 17 квітня 1992 року,
яке зареєстроване в реєстрі за № 41,
реєстр 5903 втрачені. В зв'язку з чим просить визнати за ним право
власності на вищевказану квартиру після смерті матері ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному
обсязі,  вважав їх обґрунтованими та
такими,  що підлягають задоволенню.

Представник третьої особи Лозівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,  але надав суду свою заяву в якій просить
справу розглянути за його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує,
вважає можливим задовольнити його в повному обсязі.

Представник третьої особи Лозівського бюро технічної
інвентаризації проти позову не заперечував,
вважав можливим задовольнити його в повному обсязі.

Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги є законними,  обгрунтованими,  та такими,
що підлягають задоволенню,
оскільки судом було встановлено,  що після смерті ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилась спадщина на квартиру,  розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємців
першої черги крім позивача немає ні по закону ні по заповіту. Позивач фактично
спадок прийняв,  розпоряджається та
користується квартирою,  поховав
матір,  розпорядився її особистими
речами,  проживав разом з спадкодавцем
однією сім'єю,  але оформити нотаріально
спадок не має можливості в зв'язку з тим,
що оригінали документів,  які
встановлюють право власності на квартиру,  а саме: реєстраційне посвідчення,  видане Лозівським бюро технічної
інвентаризації від 17 квітня 1992 року,
яке зареєстроване в реєстрі за № 41,
реєстр 5903 втрачені.

Згідно  ст. . 1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно мешкав разом
з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким,  що прийняв спадок,  якщо протягом строку,  встановленого
ст.  1270 ЦК України,  він не
заявив про це відмову. За таких обставин суд вважає,  що мешкаючи разом з спадкодавцем
постійно,  позивач фактично спадок прийняв,  заяву про відмову не писав,  тому за таких обставин за ним необхідно
визнати право власності на відкрите після смерті спадкодавця майно.

Керуючись  ст.  ст.
10, 11, 60, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України,   ст.
ст. 1216, 1218, 1222,  1258, 1261,
1268, 1270 ЦК
України,  суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженцем АДРЕСА_2,  зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_17 право власності на квартиру,  розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.