overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 жовтня 2007 року суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 з
вимогами про озірвання договору оренди земельної ділянки .

Як вбачається з позовної заяви,  місцезнаходження відповідача: с АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 2 статті 109 Цивільного
процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Твердження позивача про те,  що справу слід розглядати за місцем виконання
договору,  на підставі п.8  ст. 110 ЦПК України,  не можна приймати до уваги,  так як позов містить вимоги про розірвання
договру,  а не про його виконання.

Таким чином справа не підсудна Зборівському районному
суду Тернопільської області. Оскільки відповідач як юридична особа знаходиться
у АДРЕСА_1,  позивачу слід звернутися до
відповідного районного суду за місцем знаходження відповідача.

В силу  ст.  115 ЦПК України,  якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,  встановить,
що справа не підсудна цьому суду,
заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин позовна
заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вказане вище та керуючись  ст.
ст.  115, 121 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання
договору оренди земельної ділянки,  а
також додані до неї документи,  позивачу
за адресою: село АДРЕСА_2,  для подання
до належного суду.

Повернення  позовної
заяви  не  перешкоджає
повторному  зверненню  до
суду,   якщо перестануть існувати
обставини,  що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Тернопільської області через Зборівський районний суд. Заява про апеляційне
оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2н-414/2007 року
СУДОВИЙ   НАКАЗ
«05» грудня 2007 року            Суддя Василівського районного
суду Запорізької області
Ю.В.,  розглянувши заяву Комунального підприємства „Дніпрорудненський
області) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані
комунальні послуги з водопостачання та водовідведення до ОСОБА_1(АДРЕСА_1).
ст.  ст.  64, 66-68 ЖК України,   ст.
527,  530 ЦК України,   ст.  ст.
95-97,  102,  103 ЦПК України,
1.       Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального
Леніна 2/12 м.  Дніпрорудне Василівського району Запорізької
області,  ррахунок -
одержані комунальні послуги
в розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 43. копійки,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі - 15, 00
(п'ятнадцять) гривень,  а всього - 475 (чотириста сімдесят п'ять)
Ветлугіної Валентини Миколаївни на користь держави судовий збір в сумі - 25
(двадцять п'ять) гривень 50 копійок (одержувач коштів місцевий бюджет
Василівського району м.  Василівка: код
Запорізькій області,  МФО 813015).
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа
№2-н-7456/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня 2007 року       м.Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Ю.Б.Свячена,  розглянувши заяву ВАТ «Одеська ТЕЦ» до
ОСОБА_1 1965 р. н.,  ОСОБА_2 1988 р.
н.,  ОСОБА_3 1946 р. н.,  про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 1965 р. н.,  ОСОБА_2 1988 р. н.,  ОСОБА_3 1946 р. н.,  які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу УРСР,  ст.ст. 526,
267 Цивільного кодексу України,
п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при
будинкових територій,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,  п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг
по водо-теплопостачанню»,  ст.ст.
102,  103 Цивільного
процесуального кодексу України,  -
ОСОБА_1 1965 р. н.,  ОСОБА_2 1988 р.
н.,  ОСОБА_3 1946 р. н.,  які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»,  юридична адреса: м. Одеса,  вул. Церковна,  29,
«МТБ»,  МФО 328168,  заборгованість за поставлену теплову енергію
в сумі 2 517, 79 грн. (Дві тисячі п'ятсот сімнадцять грн. 79 коп.),  а також витрати за сплачений судовий збір у
розмірі - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.,
витрати на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 15
(п'ятнадцять) грн. 00 коп.,  а
разом-2558, 29 грн. (Дві тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім грн. 29 коп.)
Роз'яснити боржнику,  що у разі
заперечення проти вимог стягувача вони мають право подати до Приморського
районного суду м.Одеси заяву про скасування судового наказу протягом десяти
днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання,  згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження»,  складає три
Судовий наказ
набрав чинності       2007 року.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА ХАРКОВА СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2007 р.                                                                                           м.  Харків
Суддя Київського районного суду міста Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" (надалі
про видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми
основного боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку з ОСОБА_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
що між сторонами 19.04.2006р. було укладено договір НОМЕР_1, та додаткову угоду до нього від 19.04.2006р.НОМЕР_2 про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до
якого боржник зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги
мобільного зв'язку. В свою чергу боржник порушив умови договору, в зв'язку з
чим ЗАТ „УМЗ" достроково припинило його дію за власною ініціативою.
Заборгованість боржника за надані послуги підтверджується наданими доказами та
балансом особового рахунку абонента.
Керуючись  ст.  ст.  96,102,103 ЦПК України,
ст.   ст.  526, 611,612,624 ЦК України, -
з боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український
м.  Київ, вул.  Лейпцизька, 15, п/р. 4,95 грн. а також сплачений судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 15,00 грн., а
грн. (дев'ятсот сімдесят п'ять грн. 45 коп.).
Суддя                                                          Г.А.Зуб
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування
судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює,
що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Судовий наказ набрав чинності „__ "_________________ 2007 р.
Суддя   Г.А. Зуб
Справа № 2-5873/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                                                              місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

при секретарі Ткаченко Т.Д.

за
участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 розглянувши у відкритому цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину.

18.09.2007 р. позивач в судовому засіданні звернувся в
суд з клопотанням та просить залишити позов без розгляду.

У судовому засіданні
відповідач не заперечує щоб справу було залишено без розгляду.

При таких обставинах суд вважає, що дану позовну заяву
варто залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1  ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Краматорський міський суд.
Справа № 2-2834
УХВАЛА

27 грудня 2007
року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого -
судді Журавель В А при секретарі - Подорожко В В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Харкові цивільну справу за позовом

Державного   комунального          підприємства          каналізаційного           господарства

«Харківкомуночиствод»
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надані послуги водовідведення

встановив:

Позивач звернувся до суду,
посилаючись на те,  що відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами послуг водовідведення шляхом
відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_1 У період з 01 червня 2004
року по 01 липня 2007 року відповідачі не сплачували плату за надані їм
послуги,  тому позивач просив стягнути з
відповідачів заборгованість у розмірі 359 грн 54 коп ,  а також судові витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн

У
судовому засіданні представник позивача відмовився від позову ,  просив закрити провадження по справі у
зв"язку із тим,  що відповідач
сплатив заборгованість у повному обсязі

Відповідно
до ст 205 ч 1 п З ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі,  якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом

Суд
вважає за можливе закрити провадження по справі та прийняти відмову від
позову,  оскільки це не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи та інтереси сторін та інших осіб та є
волевиявленням позивача Наслідки відмови від позову та закриття провадження по
справі роз'яснені

На підставі
вищенаведеного,  керуючись ст 205 ч 1 п З
ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
по цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства
каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення -
закрити

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд
протягом 5 днів з дня А проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження і після цього протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги або
у порядку ч 4 ст 295 ЦПК України
Справа № 2н-884/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" жовтня 2007 року суддя Саксаганського
районного суду м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області Щеняєва І.Б.,
розглянувши заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк" в особі Криворізького управління Дніпровського
регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості у розмірі 2805, 81 грн. за
додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №1 по договором про відкриття
карткового рахунку та видачу платіжної картки № НОМЕР_1 від 26.09.2006 р. з ОСОБА_1,  що проживає поАДРЕСА_1
Цивільного Кодексу України,  зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно зі  ст.  611 ЦК України,  у разі порушення
зобов'язання наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.
526,  611,  615 ЦК України,   ст.   ст.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Кривого Рогу,  Дніпропетровської області,  зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Акціонерного комерційного інноваційного банку
овердрафту №1 від 06.02.2006 року до Договору про відкриття карткового рахунку,  та видачу платіжної картки № НОМЕР_1 від 26.09.2006
року у розмірі - 2805, 81 гривень (дві тисячі вісімсот п'ять грн. 81
· сума зобов'язання - 2397 гривень 99 коп.;
· проценти - 407 гривень 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Дніпропетровської області,  зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Акціонерного комерційного
інноваційного банку "УкрСиббанк",
м.  Харків пр. Московський,  60 (МФО
25, 50 гривень (двадцять
п'ять грн. 50 копійок),  а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа №2н-3321/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 червня 2007 року                                                                                                   м.  Одеса
Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси А.
В. Крусян,  розглянувши заяву військового
прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1,  зареєстрованого: АДРЕСА_1,
про видачу судового наказу про стягнення
нарахованої,  але не виплаченої йому
заробітної плати на загальну суму 5473,
16 грн. з Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський
автомобільний ремонтний завод",
розташованого за адресою,  м.  Одеса,
вул.  Артилерійська,  4,
України,   ст.  ст.  11,
526 ЦК України,   ст.  ст.  95,
з Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський
автомобільний ремонтний завод" на користь ОСОБА_1 заборгованість з
заробітної плати у загальній сумі 5473
боржнику,  що у разі заперечення проти
вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м.  Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» складає три роки.
Бериславський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
грудня 2007 року                                                                           №
Суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» в особі
ОСОБА_1до ОСОБА_2про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ст.  526,  1054 Кодексу законів про працю України,  Керуючись
ст.  ст.  95-106 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2  яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1  на користь
(для погашення заборгованості),  pax. №
заборгованість за кредитним договором у розмірі 2566 (дві тисячі п'ятсот
шістдесят шість) грн. 55 коп.,  судовий
збір в розмірі 25 грн. 50 коп.,  витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15
грн.,  а всього 2607 (дві тисячі шістсот
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ набрав законної сили «______ »_____________ 2008року.
Суддя Бериславського
районного суду                                                                                                    B.C. Миргород
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  яка скасовує
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-983/2007
УХВАЛА

6 листопада 2007 року                          Шполянський районний
суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді      Кисельової
Т.М.

при
секретарі                                                      Хоменко
О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Шполі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 05.03.1994 року,
від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні відповідачка просила справу провадженням закрити та
повідомила суду,  що існує аналогічне
рішення суду про розірвання шлюбу.

Беручи
до уваги,  що вже існує аналогічне
рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 п. 2 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням закрити
в зв'язку з наявністю аналогічного рішення суду про розірвання шлюбу,  постановлене між тими самими особами та з тих
самих підстав.

Сторони
вправі подати до суду заяви про апеляційне оскарження цієї ухвали протягом 5
днів з моменту її проголошення та апеляційні скарги до апеляційного суду
Черкаської області протягом 10 днів з дня подачі заяви .про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-2794/2007 року
Рішення

Іменем      України

29 жовтня 2007 року
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                                         Бардіна
О.С

при секретарі                                                  Литовченко
М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка навчається,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду 21 вересня 2007 року з позовом,
вказавши, що відповідач є його батьком. Він є повнолітнім, навчається на
АДРЕСА_1.

Так як він навчається, строк навчання по 30 червня 2011
року, то просить стягнути аліменти на своє утримання на період навчання у
розмірі 1/4 части усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Позивач у судовому
засіданні на позові наполягає.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи
за його відсутністю, з позовом згодний.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 та навчається на АДРЕСА_1, проживає разом з матір'ю (а.с.4-7 - довідки,
копії договору, свідоцтва про народження).

У відповідності за ст.199 СК України якщо повнолітній син
продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності зі ст.200 СК України розмір аліментів на
утримання повнолітньої дитини визначається судом.

З урахуванням обставин справи, судом розмір аліментів
визначається в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

Керуючись ст.ст.199, 200 СК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Тагапі
Балезнинського району, Удмуртія, не працюючого, на користь та на утримання сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу) щомісяця до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2011 року, починаючи
стягнення з 21 вересня 2007 року.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині
стягнення аліментів за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської області
СУДОВИЙ      НАКАЗ
27 листопада 2007 року                                                                           Номер
справи 2н-264
Суддя Крюківського районного суду М. Кременчука
Полтавської області Зоріна Д.О.,
розглянувши заяву Кредитної спілки "Аккорд" в особі виконавчого директора Рибалко О.М.
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором НОМЕР_1 від 18.12.2006 року в сумі 1762 грн. 72 коп,  25 грн. 50 коп. судового збору і 15 грн.00
коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ,
99,  102,  103 ЦПК України,   ст.
ст. 525,  526,  530,
1049,  1050,  1054 ЦК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця міста Кременчука,  ідентифікаційний номер НОМЕР_2,  проживаючого за
на користь Кредитної спілки "Аккорд",  що знаходиться
за адресою: М. Кременчук,  вул.
"Придніпровське РУ" ВАТ "Банк"Фінанси та кредит",  МФО 331564,
заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від
18.12.2006 року в сумі 1762 грн. 72 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві
гривні сімдесят дві копійки).
боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. (двадцять п"ять гривень
п"ятдесят копійок) судового збору і 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                   Д. О. Зоріна
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106