Справа №2 «о»
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді    Буток Т.А.

при секретарі                          Калишенко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Конотоп справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Конотопська міська рада,  Конотопська міська державна нотаріальна
контора про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся
до суду з заявою про встановлення факту прийняття ним спадщини у вигляді
будинку,  надвірних будівель та земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1 після смерті його тітки ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Свої вимоги
мотивує тим,  що за життя тітка залишила
на його ім'я заповіт,  він фактично
прийняв спадщину після тітки,  доглядав
за нею до смерті,  поховав її,  після смерті підтримував господарство в
задовільному стані,  обробляв земельну
ділянку,  вирощував овочеві
культури,  але своєчасно не звернувся до
нотаріальної контори за оформленням спадщини. Встановлення даного факту має для
нього юридичне значення,  так як
дозволить йому реалізувати право на спадщину.

Представник заінтересованої особи: Конотопської міської
ради ОСОБА_3. проти заяви не заперечує.

Заінтересована особа: Конотопська міська державна
нотаріальна контора просить суд розглянути справу без участі їх
представника,  при вирішенні питання
покладається на розсуд суду.

Суд,  заслухавши
заявника,  заінтересовану особу,  допитавши свідків,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2
ст.  256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також інші факти,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб,  якщо законом не
передбачено іншого порядку їх встановлення.

З заповіту,
складеного і посвідченого 26 грудня 2000 року приватним нотаріусом
Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_4.,  вбачається,
що ОСОБА_2 все своє майно заповідає ОСОБА_1 (а.с.  4).

З свідоцтва про смерть видно,  що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
м.  Конотоп (а.с. 5).

Свідки ОСОБА_5.,
ОСОБА_6 ,  кожен окремо
пояснили,  що мешкають із заявником по
сусідству,  підтвердили,  що дійсно ОСОБА_1  доглядав за своєю тіткою,  поховав її,
доглядає за її господарством,
обробляє земельну ділянку,  інших
родичів у померлої не було.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів,  про які повідомили
свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи
відсутні,  їх показання підтверджуються і
доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів про
те,  що ОСОБА_1  після смерті тітки доглядав за
господарством,  здійснював ремонт,  обробляв земельну ділянку,  отже він,
згідно  ст.  549 ЦК України (в ред.
1963 p.) вступив в управління і володіння спадковим майном,  а

саме здійснив дії,  що свідчать про прийняття спадщини.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне
значення,  так як дозволить йому
реалізувати своє право на спадщину.

Керуючись  ст.   ст.
548,  549 ЦК України (в ред. 1960 року),   ст.  10,
60,  212,  214,
215,  218, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт,
що ОСОБА_1 прийняв спадщину: будинок,
надвірні будівлі та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 після смерті
своєї тітки ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Конотопського
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційної скарги - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено на комп'ютері та має силу оригіналу.