Справа №2-2658/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року Балаклійський районний суд Харківської області в
складі: головуючого судді - НОСОВА Г.С.,
при секретарі Бузницькій Ю.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до виконкому Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської
області про визнання права власності на 13 частину житлового будинку,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до суду про визнання права власності за набувальною
давністю на 13 частину житлового будинку,
розташованого поАДРЕСА_1 та встановлення належності свідоцтва про право
власності на житловий будинок ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  вказуючи на те,  що на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом йому належить 23 частини житлового будинку розташованого в
АДРЕСА_1 частини вказаного будинку мати його дружини купила у ОСОБА_2. Після
смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її 13 частину вказаного будинку,  але ніхто із заявою про прийняття спадщини до
державної нотаріальної контори не звертався. В 1990 році він вийшов на пенсію
за віком та разом із дружиною переїхав мешкати в с.Андріївка у вказаний
житловий будинок та володіє ним в цілому. У свідоцтві про право власності на
13 частину цього житлового будинку вказане прізвище ОСОБА_2,  проте її прізвище ОСОБА_2 Просить визнати за
ним право власності за набувальною давністю на 13 частину житлового будинку та
факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок ОСОБА_2

Відповідач - виконком Андріївської селищної ради Балаклійського району
Харківської області надав до суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу за відсутності його
представника,  проти задоволення позову
не заперечує.

Виходячи з наведеного,  вислухавши
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті
його дружини ОСОБА_3алежить 23 частини житлового будинку,  розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.10-11).
Земельна ділянка знаходиться у користуванні (а.с.14). Факт смерті ОСОБА_2
підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). Як вбачається з повідомлення
Балаклійської державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців із заявою про
прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не звертався (а.с.19).
Позивач з 1990 року добросовісно заволодів та продовжує відкрито безперервно
володіти зазначеним будинком.

Згідно свідоцтва про смерть прізвище власниці 13 частини будинку -ОСОБА_2
(а.с.12),  проте у свідоцтві про право
власності та технічному паспорті на 13 частину цього ж будинку зазначено
ОСОБА_2 Таким чином,  зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення
вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,  а саме свідоцтва про право власності на
житловий будинок.

Відповідно до положень ст.344 ЦК
України особа,  яка добросовісно,
заволоділа чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим
майном протягом 10 років,  набуває
право власності на це майно.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище,
ім"я,  по батькові якої,  що зазначені в документі,  не збігаються з прізвищем,  ім"ям,
по батькові цієї особи,
зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким
чином,  визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ч.4 ст.130,  ч.4 ст.174 ЦПК
України,  ст.344 ЦК України,  п.6 ч.1 ст.256 П України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 за набувальною давністю право власності на 13 частину
житлового будинку загальною площею 65, 7 кв.м,
житловою площею 28, 7 кв.м,
розташованого по АДРЕСА_1.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа,  а саме свідоцтва про право власності на житловий
будинок бн від 23.03.1950 року ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.