overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
судья Першотравневого рай онного суда Донецкой области
В.Е. при секретаре Фаустовой
Н.Г., рассмотрев в предварител ьном судебном заседании граж дело по иску Министерства т оплива и энергетики Украины
ОАО "Донецкоблэнерго" интере которого представляет При азовские электрические сети к ОСОБА_1 о взыскании уще рба за электроэнергию по акт 31 января 2006 года представите лями Першотравневого РЭС был а проведена проверка по выпо лнению Правил использования электроэнергии населением, был проверен дом в АДРЕСА_1 в котором проживает ответчи к, где были выявлены нарушени я ответчиком вышеуказанных п равил пользования электроэн ергией в виде хищения ответч иком электроэнергии путем по вреждения пломбы электропри бора, и составлен акт по выявл енным нарушениям. За указанн ые нарушения ответчику начис лена сумма материального уще рба в размере 577, 87 грн., которая д о настоящего времени ответчи
Представитель истца по дов еренности ОСОБА_2 В судебн ом заседании исковые требова ния изменила, просит взыскат ь с ответчика сумму указанну ю в иске, а так же 30 грн. оплачен ные истцом на информационно- техническое обеспечение.
Ответчик в судебном заседа нии не признал и пояснил суду , что он пломбу не нарушал. Эле ктросчетчик находится внутр и квартиры, посторонние лица к нему доступа не имеют. Прове рка действительно проводила сь, но от подписи за нарушения он отказался. Акт не подписал , так как пломбу не нарушал.
Суд, выслушав представител я истца, ответчика, исследова в материалы дела, считает что иск подлежит удовлетворению последующим основаниям: лиц евой счет выписан на ответчи ка, акт о нарушении составлен членами комиссии в присутст вии ответчика, который от под писи отказался, счетчик был и зъят и направлен на эксперти зу, согласно которой выявлен ные нарушения в виде поврежд ения диска посторонним предм етом, а так же нарушена заводс кая пломба, счетчик находитс я внутри квартиры ответчика и доступа посторонним лицам к нему нет. Непризнание совей вины суд оценивает критичес ки. И считает это позицией, изб
На основании вышеизложенн ого, руководствуясь ст. ст. 208, 213, 215, 218 ГПК Украины, суд -
Взыскать с ответчика ОСО
БА_1 в пользу Приазовских эл ектрических сетей Першотрав илиал - Донецкое областное уп равление «Ощадбанка» МФО 335106 Е
ГРПОУ 00131096 сумму ущерба за элек троэнергию в размере 577, 87 грн. и 30 гривень в счет оплаты услуг по информационно-техническо мариупольском отделении № 8013
Сбербанка Украины г.Мариупо ля МФО 394200 ЕГРПОУ 00131096.
Взыскать с ОСОБА_1 госпо шлину в размере 51 гривны в дох од государства.
Решение суда вступает в за конную силу после окончания срока апелляционного обжало
Заявление об апелляционно м обжаловании решения Першот равневого районного суда мож ет быть подано в течение деся ти дней со дня провозглашени
Апелляционная жалоба на ре шение суда подается в течени е двадцати дней после подачи заявления об апелляционном
Заявление об апелляционно м обжаловании и апелляционна я жалоба подаются в Апелляци онный суд Донецкой области ч ерез Першотравневий районны й суд.
№ 2-Н-1372/07 судовий наказ 13.11.2007 р.

м. Житомир
Судця Богунського ра йонного суду м. Житомира Бучи к А.Ю. розглянувши заяву ЗАТ КБ
«ПриватБанк» про стягнення заборгованості по кредиту, - найменування стягува на: Закрите акціонерне тов ариство комерційний банк адреса стягувана: м. Дніпропетровськ, вул. На бережна Перемоги, 50, ідшкодування заборгованост дових витрат) МФО № 305299. найменування боржника: адреса боржника: відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 98, 10 1. Стягнути з О
СОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства ком ерційного банку «ПриватБанк 99 заборгованість по кредиту в сумі 1813 грн. 55 коп., по відсотках за користування кредитом в с умі 384 грн. 81 коп., а всього в сумі 2198 грн. 36 коп. станом на 24.10.2007р. 2. Стягнути з ОСО
БА_1 на користь Закритого ак ціонерного товариства комер ційного банку «ПриватБанк», удовий збір в розмірі 25 грн. 50 к 3. Стягнути з ОСО
БА_1 на користь Закритого ак ціонерного товариства комер ційного банку «ПриватБанк», итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
справа № 2-5882-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року Арт емівський міськрайонний суд
Донецької області у складі: головуючого судді
Букрєй С. П. при секретарі
Трубчаніновій
О.Є. з участю позивача
ОСОБА_1 відповідача
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м. Артемівську цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про розірванн я шлюбу", -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлю бі, який зареєстровано ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження А ртемівським міським відділо м реєстрації актів громадянс ького стану, актовий запис №
НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони мають неп овнолітню дитину - дочку ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження. Спор про дитину та про майно не заявлений.
Позивачка 13 листопада 2007 рок у звернулася до суду з позовн ою заявою про розірвання шлю бу, посилаючись на те, що сіме йно-шлюбні стосунки з відпов ідачем припинені через відмі нність характерів, звичок та поглядів на життя, між ними в ідсутнє взаєморозуміння, по стійно відбувалися сварки, в они припинили спільне життя та стали проживати окремо, пр имирення не можливе. Просила суд розірвати шлюб та витрат и, пов'язані із видачею свідо цтва про розірвання шлюбу по класти на відповідача.
В судовому засіданні позив ачка на заявлених вимогах на полягала, просила розірвати шлюб та витрати , пов'язані з в идачею свідоцтва про розірва ння шлюбу.
Відповідач в судовому засі дання позовні вимоги позивач ки визнав у повному обсязі і н е заперечував проти розірван ня шлюбу та стягнення з нього витрат пов'язаних із видачею свідоцтва про розірвання шл юбу в органах РАЦСу.
Оскільки позов визнано в по передньому судовому засідан ні, згідно ст. 130, 174 ЦПК України , судом ухвалюється рішення у попередньому судовому засі данні про задоволення позову .
Вислухавши пояснення пози вачки та відповідача, дослід ивши матеріали справи, беруч и до уваги те, що подружжя уже тривалий час як остаточно пр ипинили шлюбні відносини, су д вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливе, тому шлюб ма є бути розірвано.
Судові витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розір вання шлюбу за згодою сторін покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сіме йного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження
Артемівським міським відділ ом реєстрації актів громадян ського стану, актовий запис №
НОМЕР_1 між ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_3 року народження і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження - розірвати.

Стягнути при видачі свідоц тва про розірвання шлюбу в ор ганах РАЦС витрати з ОСОБА_ 2 у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Донец ької області через Артемівсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви п ро апеляційне оскарження і п одання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення складено у нарадч ій кімнаті у одному примірни ку.
№2-0-128/2007
РІШЕННЯ
Іменем України

13 грудня 2007 року
Бершадський райо нний суд
Вінницької області
В складі головуючого
Жаруна А.П.

при секретарі
Магдаль Н.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Бе ршадь цивільну справу за зая вою ОСОБА_1 про встановлен ня факту проживання на тери торії України -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася в суд і з заявою про встановлення фа кту проживання на території
України.
В заяві стверджує, що в 1986 роц і народилася у м. Валка Латві йської республіці - колишньо го СРСР. В травні 1991 року в мало літньому віці прибула разом з батьками на постійне прожи вання в Україну в с. Джулинка
Бершадського району. В 2002 році закінчила Джулинську загаль ноосвітню школу І-ІІІ ступен ів Бершадського району. Оскі льки, на даний час не вирішен о питання належності до гром адянства України, змушена зв ернутися з даною заявою до су ду, в якій просить ухвалити р ішення суду, яким встановити факт проживання на територі ї України з 1991 року.
В судовому засіданні ОСО
БА_1. заяву підтримала.
Вислухавши пояснення заяв ниці і дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд вв ажає, що заява підлягає до за доволення, оскільки встанов лення даного факту має юриди чне значення, а з пояснень О
СОБА_1. та матеріалів справи
(паспорт батька заявниці -О
СОБА_2., який був прописаний 9.11.1991 року в АДРЕСА_1, довідк и № 1745 від 21.08.2007 року, виданої Джу линською сільською радою Бер шадського району) з достовір ністю встановлено, що ОСОБ
А_1 з 9.11.1991 року ОСОБА_1. є жит елькою с. Джулинка Бершадськ ого району, тобто станом на 13.1 1.1991 року проживала на Україні.

Керуючись ст. ст. 266-270 ЦПК Укр аїни, суд -

вирішив:

Заяву задоволити. Встанов ити факт проживання ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року в м. Валка Латвійсь кої республіці колишнього СР
СР, на території України з 9 л истопада 1991 року.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 20-ти днів апеляційної ска рги, з подачею її копії до апе ляційної інстанції, або в пор ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
справа №2-6395 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у склад і: головуючого судді

Пшонки P.M. при секретарі

Данилов А.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Сторони перебувають у заре єстрованому шлюбі з 29 березня 1991 року.
Від шлюбу мають дитину О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаю чись на те, що сімейні віднос ини сторін стали носити форм альний характер, сумісне жит тя з відповідачем не склалос я, спільного господарства во ни не ведуть та не проживають разом.
Відповідач в судовому засі данні проти позову не запере чує, просить розірвати шлюб.

Вислухавши пояснення стор ін, суд вважає, що позов підля гає задоволенню, оскільки зб ереження шлюбу протиречить і нтересам сторін.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 110, 112 СК України, су д, -

Вирішив:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 (а/з № 913 від 29.03.1991 року Дворец ь реєстрації браків та новон ароджених) розірвати.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_1 на користь держави ст авку держмита. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Справа № 2 -2465 2007 18 грудня 2007 р. Стахановський м іський суд у складі: головуючий: суддя Гончар при секретарі: Ращепкіна К.В розглянувши в судовому зас іданні позовну заяву ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірван
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала що з ві дповідачем у справі вона зна ходиться в зареєстрованому ш любі з 15.02.2002 року , шлюб перший, ма ють неповнолітню доньку ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини припинен і з липня 2007 року, спільне госпо дарство не ведеться, бюджет р
Вони втратила почуття любо ві й поваги, відновляти шлюбн о-сімейні відносини не має на міру. Тому позивач просить ро зірвати шлюб у судовому поря
У судовому засіданні позив ачка свої вимоги підтримала повністю, заявила що строк на примирення не змінив взаєми н в сім;ї, проти заочного рішен
Відповідач в судове засіда ння не з;явився, про причини не явки не повідомив, про день сл ухання справи повідомлений н 18.12.2007 року винесено ухвалу пр о заочний розгляд справи.
Заслухавши позивачку, дос лідивши матеріали справи, вв ажаю позов підлягаючим задов оленню на наступних підстава
Згідно ст. 110 Сімейного Кодек су України позов про розірва ння шлюбу може бути пред'явле ний одним із чоловіка або жін ки. У чинність ст. 112 Сімейного К одексу України суд з'ясовує ф взаємини чоловіка й жінки , та виносить рішення про розі рвання шлюбу, якщо буде встан овлено, що подальше спільне ж иття чоловіка й жінки та збер еження шлюбу суперечить інте
Сукупність обставин, уста новлених судом, свідчить, що р одина розпалася остаточно і її збереження неможливо. Вит рати по розірванню шлюбу нео бхідно покласти на відповіда ча в розмірі 17 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК У країни, ст. ст. 110, 112 Сімейного Ко дексу України, суд:
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний 15.02.2002 року відділом РАЦС Ста хановського міського управл іння юстиції, актовий запис №
Стягнути з ОСОБА_2 17 грив ень у доход держави, позивачк у від сплати судових витрат з
Копію заочного рішення над іслати відповідачу не пізніш е п'яти днів з дня його проголо
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня от
У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загаль ному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі стро к, протягом якого розглядала ся заява, не включається до ст року на апеляційне оскарженн
Заочне рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку на апел
Заочне рішення може бути ос каржено в апеляційному суді
Луганської області через Ста хановський суд протягом деся з дня його проголошення.
Роздільнянський районн ий суд Одеської області,
Справа № 2-Н-185/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2007 року суддя Ро здільнянського районного су ду Одеської області Бобровсь ка І.В., розглянувши заяву Відк ритого акціонерного товарис тва „Укртелеком" в особі Цент ру електрозв'язку №1 Одеської філії ВАТ „Укртелеком", що зна ород-Дністровський, вул. Перш отравнева, 70, п/р № 26004281 в ООД „Ра йффайзен Банк Аваль", МФО 328351,
Код ОКПО 01186691 про видачу судово го наказу за вимогою про стяг нення заборгованості за посл уги зв'язку згідно Типового д і 622 грн. 21 коп.3а період з 08.12.2006 року по 01.08.2007 року з боржника ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт с ерії НОМЕР_1, виданий Розд ільнянським РВ УМВС України в Одеській області 11.08.1998р., яка п роживає за адресою: АДРЕСА_
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн
Згідно зі ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 526, 530, 610-612, 901 ЦК України
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку
№1 Одеської філії ВАТ „Укртел еком", що знаходиться за адрес ий, вул. Першотравнева, 70, п/р № 260
Аваль", МФО 328351, Код ОКПО 01186691, забо ргованість за послуги зв'язк у в сумі 622 гривен 21 коп., а також судові витрати - судовий збір в сумі 25, 50 грн. та витрати на інф ормаційне-технічне забезпеч ення розгляду справи в сумі 15
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Справа №2-4250/07
УХВАЛА
Іменем України 11 грудня 2007 року М.Бердя нськ
Бердянський міськрайо нний суд Запорізької області у складі головуючого: судді П рінь І.П. при секретарі: Бевз О .А. розглянувши у поперед ньому судовому засіданні цив ільну справу за позовом ДКП «
Бердянський міськводоканал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті п ослуги з водопостачання та в одовідведення.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 01.11.07 р. про вадження по зазначеній справ і відкрито. Представник пози вача Межуєва О.В. позов підтри мала. Відповідач Негода 3.1. поз ов визнала частково.
Керуючись ст. 130, 156 ЦПК Украї ни,
УХВАЛИВ:
Призначити справу до с удового розгляду на 15 годину 3 0 хвилин 21 січня 2008 року в кабіне ті № 15 приміщення суду.
У судове засідання вик ликати представника позивач а, відповідача.
Зобов»язати відповіда ча ОСОБА_1 надати копії кв итанцій про сплату комунальн их послуг з водопостачання т а копію акту про встановленн я водоміру.
Справа №2-о-110 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року

м. Енергода р
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Дзямко О.П., розглянувши ци вільну справу за заявою ОСО
БА_1, зацікавлена особа - від діл РАЦС Савранського районн ого управління юстиції в Оде ській області, про встановле ння факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з заявою, у якій просить вст ановити факт, що померла ОС
ОБА_2 є її матір'ю.
Заява не може бути прийнята до провадження та підлягає з алишенню без руху, оскільки в она не відповідане вимогам с т. 119 ЦПК України:
· відсутні доказ и, що підтверджують факт знах одження ОСОБА_2 у шлюбі з
ОСОБА_3, не вказано, з якого і по який час вона знаходилас я у шлюбі, і чому довідка про с клад сім ї ОСОБА_2 видана Д убинівською сільрадою, а не С люсаревською сільрадою;
· на підставі чого було поновлено 16.05.2000р. свідоцтв о про народження заявника О
СОБА_1. ;
· не зазначені як свідки або зацікавлені особ и - ОСОБА_4., ОСОБА_5., О
СОБА_6.; - відсутня актова запи с про народження №5 від 16.05.2000р.
ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК Ук раїни, суддя, встановивши, щ о заяву подано без додержання вимог, викладен их у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, у хвалою суду залишає заяву бе з руху, про що повідомляє зая вника і надає йому строк для у сунення недоліків. Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавл ена особа - відділ РАЦС Савран ського районного управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту родин них відносин між фізичними о собами, залишити без руху.
Запропонувати заявникам у сунути недоліки поданої заяв и в строк до 09.01.2008р., роз'яснивши , що в іншому разі вона буде вв ажатися не поданою та поверн ута заявнику.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
СFпFрFаFвFаF №F2-1063 2007 рFоFкFуF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
ЯFмFпFіFлFьFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ГFОFЛFОFВFІFНFАF ВF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ЯFмFпFіFлFьF
цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFрFуFхFоFмFоFгFоF мFаFйFнFаF оFбF"єFкFтFоFмF пFрFаFвFаF сFпFіFлFьFнFоFїF сFуFмFіFсFнFоFїF вFлFаFсFнFоFсFтFіF пFоFдFрFуFжFжFяF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF вF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF зFаF зFаFкFоFнFоFмF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF дFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF.
ОFдFнFаFкF дFаFнFаF зFаFяFвFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF: аF сFаFмFеF - нFеF сFпFлFаFчFеFнFоF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF, нFеF уFтFоFчFнFеFнFоF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF СFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF пFрFаFвFоF нFаF сFпFаFдFщFиFнFуF зFаF зFаFкFоFнFоFмF, нFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоF дFоFкFаFзFіFвF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF фFаFкFтF пFеFрFеFбFуFвFаFнFнFяF вF шFлFюFбFіF пFоFкFіFйFнFиFхF ОFСFОFБFАF_3 тFаF ОFСFОFБFАF_4, нFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоF пFеFрFеFлFіFкF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, щFоF дFоFдFаFюFтFьFсFяF дFоF сFпFрFаFвFиF.
УFхFвFаFлFоFюF, вFіFдF 12.11.2007 рFоFкFуF, пFоFзFиFвFаFчFуF бFуFлFоF нFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 22.11.2007 рFоFкFуF. ПFоFзFиFвFаFчF вFкFаFзFаFнFіF нFеFдFоFлFіFкFиF нFеF уFсFуFнFуFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF сFтF. 121 чF.2 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF дFаFнFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFвFаFжFаFєFтFьFсFяF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF їFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFрFуFхFоFмFоFгFоF мFаFйFнFаF оFбF"єFкFтFоFмF пFрFаFвFаF сFпFіFлFьFнFоFїF сFуFмFіFсFнFоFїF вFлFаFсFнFоFсFтFіF пFоFдFрFуFжFжFяF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF вF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF зFаF зFаFкFоFнFоFмF - - вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF їFїF пFоFзFиFвFаFчFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF чFаFсFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, чFеFрFеFзF ЯFмFпFіFлFьFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF 2 -409/2007 рF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рF. сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFйFдFаF ТF.ІF. оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFіFлFьFсFьFкFоFгFоF фFеFрFмFеFрFсFьFкFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF " СFвFіFтFаFнFоFкF" "ПFрFоF вFиFтFрFеFбFуFвFаFнFнFяF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF іFзF чFуFжFоFгFоF вFоFлFоFдFіFнFнFяF тFаF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF їFїF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF" , -
31 сFеFрFпFнFяF 2007 рF. ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF СFіFлFьFсFьFкFоFгFоF фFеFрFмFеFрFсFьFкFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF " СFвFіFтFаFнFоFкF" пFрFоF вFиFтFрFеFбFуFвFаFнFнFяF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF іFзF чFуFжFоFгFоF вFоFлFоFдFіFнFнFяF тFаF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF їFїF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF . ДFаFнFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF /вF рFеFдFаFкFцFіFїF 2004 p./, яFкFиFйF вFвFеFдFеFнFоF вF дFіFюF 01.09.2005 p., пFоFзFиFвFаFчFуF бFуFвF нFаFдFаFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 17 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рF. ДFоF дFаFнFоFгFоF сFтFрFоFкFуF нFеFдFоFлFіFкFиF вF оFфFоFрFмFлFеFнFнFіF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF нFеF уFсFуFнFуFтFіF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF зFаFзFнFаFчFеFнFеF вFиFщFеF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.2 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
1.ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFіFлFьFсFьFкFоFгFоF фFеFрFмFеFрFсFьFкFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF " СFвFіFтFаFнFоFкF" "ПFрFоF вFиFтFрFеFбFуFвFаFнFнFяF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF іFзF чFуFжFоFгFоF вFоFлFоFдFіFнFнFяF тFаF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF їFїF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF" вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF .
3.ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFюFтFьFсFяF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFоFфFіFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.