Справа №2- 1523/2007
УХВАЛА
про залишення позовних зая
в без розгляду

22 листопада 2007 року. Джанкойс
ький міськрайонний суд Автон
омної Республіки Крим у скла
ді головуючого - судді Д'яченк
о В.І., при секретарі Донець М. М
. ,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у міста Джанкоя цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, що діє в інтересах н
еповнолітньої ОСОБА_3 про
виділ частки зі спільної май
но подружжя, установлення фа
кту прийняття спадщини, про в
изнання права власності на ч
астину квартири, за зустрічн
им позовом ОСОБА_4, що діє в
інтересах неповнолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження, ОСОБА_6, що ді
є в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку народження, ОСОБА_8, І
НФОРМАЦІЯ_3 року народження
звернулися до суду із зустрі
чною позовною заявою до ОСО
БА_1 про визнання факту прий
няття спадщини неповнолітні
ми та визнання за ними права в
ласності на спадкоємне майно
.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до
ОСОБА_2, що діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 пр
о виділ частки зі спільної ма
йно подружжя, установлення ф
акту прийняття спадщини, про
визнання права власності на
частину квартири. Позовні ви
моги мотивовані наступним: 15 л
истопада 2005р. у м. Джанкої помер
її чоловік -ОСОБА_9.. Після
його смерті залишилося майно
, що складається із квартири
АДРЕСА_1, що належала її чо
ловікові на підставі договор
у купівлі -продажу від 29.08.2005року
, засвідченого нотаріусом ДН
К м. Джанкоя , реєстр № 1-1429. Зазна
чена квартира куплена в пері
од юридичного шлюбу між нею й
ОСОБА_9 Відповідно до Зак
ону вона має право, як дружина
, на 1/2 частину квартири . Друга
половина зазначеної квартир
и становить спадкоємну масу
. Спадкоємцем першої черги пі
сля ОСОБА_9 є вона, що як пер
ежила дружина, а неповнолітн
я ОСОБА_3, його внучка, дочк
а його померлого сина, є спадк
оємцем по праву подання , має п
раво успадковувати ту частку
, що успадковував би її батько
, тобто вона з нею мають рівне
право на половину зазначеної
квартири , кожна по 1/2 частині.
На підставі викладеного й ке
руючись ст. 256 ЦПК України, ст. 328,
1261, 1268 ЦК України, ст. 60, 69, 70 Сімейно
го Кодексу України, просила в
изнати за нею право особисто
ї власності на 1/2 частини АДР
ЕСА_1. та установити факт при
йняття нею спадщини, що склад
ає 1/2 частини АДРЕСА_1 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ро
ку чоловіка -ОСОБА_9, визна
вши за нею право власності на
зазначену частку у квартирі
.
ОСОБА_4, діюча в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня, ОСОБА_6 діючий в інтере
сах неповнолітніх ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж
ення, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ
_3 року народження звернули
ся до суду із зустрічною позо
вною заявою до ОСОБА_1 про
визнання факту прийняття сп
адщини неповнолітніми та виз
нання за ними права власност
і на спадкоємне майно, мотиву
ючи наступним:
У померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_9 було двоє ді
тей- ОСОБА_3, мати ОСОБА_8
й ОСОБА_5, і ОСОБА_10, що є
батьком ОСОБА_5.
ОСОБА_5 умерла ІНФОРМАЦ
ІЯ_5року, а ОСОБА_10 умер
ІНФОРМАЦІЯ_6року., тобто обо
є спадкоємця першої черги вм
ерли до моменту відкриття сп
адщини ОСОБА_9 15.11.2005року.
У відповідності зі ст. 1266 ЦК
України, онуки спадкодавця у
спадковують ту частку спадщи
ни, що належала б за законом їх
ньої матері, батькові, якби во
ни були живі на момент відкри
ття спадщини.
Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК Укра
їни, неповнолітні вважаються
такими , що прийняли спадщину
.

Крім того, ОСОБА_4 в інтер
есах неповнолітньої ОСОБА
_3 у встановлений законом ст
рок подала заяву в державну н
отаріальну контору про прийн
яття спадщини. Таким чином, за
законом ОСОБА_8 й ОСОБА_
3, ОСОБА_3 за законом мают
ь право на 1/4 частку квартири к
ожна, і вважаються принявшим
и його. Однак у цей час ОСОБА
_1 , що є дружиною померлого
ОСОБА_9, звернулася в суд з п
озовною заявою, і просить виз
нати за нею право власності н
а 3/4 частку квартири. Вважають
, що її вимоги не засновані на
законі, і не підлягають задов
оленню Керуючись ст. 1266, 1268, 1269 ГК У
країни, просили:
1. Установити факт прийняття
ОСОБА_3 спадщини, що відкр
илося після смерті ІНФОРМА
ЦІЯ_4р., ОСОБА_9, що складає
ться з 1/4 частки квартири АДР
ЕСА_1.
2. Визнати за ОСОБА_3 прав
о власності на 1/4 часток кварт
ири АДРЕСА_1.
3. Установити факт прийняття
ОСОБА_8 спадщини, що
відкрилося після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4р ОСОБА_9, що
складається з 1/4
частки квартири АДРЕСА_1
.
4. Визнати за ОСОБА_8 прав
о власності на 1/4 частку кварт
ири
АДРЕСА_1.
5. Установити факт прийняття
ОСОБА_3 спадщини, що
відкрилося після смерті
ОСОБА_9, що умерли ІНФОРМА
ЦІЯ_4р., що
складається з 1/4 часток квар
тири АДРЕСА_2.
6. Визнати за ОСОБА_3 прав
о власності на 1/4 часток
квартири АДРЕСА_2.
В попереднє судове засідан
ня сторони повторно не з'явил
ися. Про місце та час розгляду
справи повідомлялася належн
им чином. Про причини неявки с
уд не повідомила. Від позивач
ів не надійшло заяв про розгл
яд справи за їх відсутності. З
гідно положень ст. . 169 ЦПК Укра
їни у разі повторної неявки в
судове засідання позивача, й
ого представника, повідомлен
их належним чином, без поважн
ої причини або неповідомленн
я ним про причину повторної н
еявки, якщо від позивача не на
дійшла заява про розгляд спр
ави за його відсутності та за
відсутності його представни
ка, суд залишає заяву без розг
ляду.
Керуючись ч.3 ст. 169 ЦПК Україн
и, суд

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду поз
ов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що
діє в інтересах неповнолітн
ьої ОСОБА_3 про виділ част
ки зі спільної майно подружж
я, установлення факту прийня
ття спадщини, про визнання пр
ава власності на частину ква
ртири, залишити без розгляду
зустрічний позов ОСОБА_4,
що діє в інтересах неповнолі
тньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, ОСОБА
_6, що діє в інтересах неповно
літніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року народження, ОСОБ
А_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 року нар
одження звернулися до суду і
з зустрічною позовною заявою
до ОСОБА_1 про визнання фа
кту прийняття спадщини непов
нолітніми та визнання за ним
и права власності на спадкоє
мне майно Ухвала може бути ос
каржена в апеляційному поряд
ку до Апеляційного суду Авто
номної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний
суд шляхом подачі в 5-денний с
трок з дня проголошення ухва
ли заяви про апеляційне оска
рження і поданням після цьог
о протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала надрукована суддею
в нарадчій кімнаті.