Справа № 2-3358/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

05 жовтня 2007 року Центрально
- Міський районний суд міста Г
орлівки Донецької області в
складі:
головуючого судді Зайченк
о С.В. при секретарі Меняшевій
С.Г. за участю представника по
зивача Барбашова О.В. відпові
дача ОСОБА_1 розглянувши у від
критому судовому засіданні в
м. Горлівка цивільну справу з
а позовом комунального підпр
иємства по теплопостачанню „
Вуглик" Горлівської міської
ради до ОСОБА_1 про розірва
ння договору про реструкту
ризацію заборгованості по те
плопостачанню та стягненн
я заборгованості за спожиту
теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

КП по теплопостачанню „ Вуг
лик" звернулось до суду з позо
вом, посилаючись на те, що пост
ачає теплову енергію до АДРЕ
СА_1, де мешкає відповідач.
Відповідач зобов"язаний вн
осити плату за комунальні по
слуги у строки, які встановле
ні законом .Але внаслідок нес
плати наданих послуг у відпо
відача виникла заборгованіс
ть.
З метою сплати боргу, відпов
ідачу було надано розстрочку
у погашенні заборгованості
з оплати за теплопостачання,
яка утворилася станом на 01 ли
пня 2003 року у розмірі 360 гривен 68
копійок ( Договір про реструк
туризацію заборгованості по
теплопостачанню № 102 від ЗО кв
ітня 2004 року) . Відповідач зобов
»язався погасити , враховуюч
и поточні платежі з 01 квітня 2004
року до 01 квітня 2014 року. Згідно
умов Договору , загальна сума
щомісячного обов»язкового п
латежу складається із суми щ
омісячного платежу заборгов
аності та щомісячного поточн
ого платежу за послуги тепло
постачання.
Відповідач не сплачує указ
ані суми. Загальна сума забор
гованості за спожиту теплову
енергію за період з 01 квітня 200
4 року по 30 квітня 2007 року склада
є 3111 гривен 41 копійку.
Просить суд розірвати Дого
вір про реструктуризацію заб
оргованості по теплопостача
нню № 102 від 30 квітня 2004 року з від
повідачем та стягнути з відп
овідача заборгованість за сп
ожиту теплову енергію у розм
ірі 3111 гривен 41 копійку та судо
ві витрати.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги , підтвердив вищ
евикладені обставини.
Відповідач позов визнав, зо
крема пояснив, що не відмовля
ється платити, але має заборг
ованість по заробітній платі
, тому не спроможний оплачува
ти комунальні послуги.
Вислухав доводи сторін, д
ослідивши письмові докази та
надав їм оцінку в їх сукупнос
ті, суд надійшов до наступног
о.
Позивач КП « Вуглик» постач
ає теплову енергію до АДРЕСА
_1, де мешкає відповідач.
Відповідач зобов"язаний вн
осити плату за комунальні по
слуги у строки, які встановле
ні законом .Але внаслідок нес
плати наданих послуг у відпо
відача виникла заборгованіс
ть.

2
З метою сплати боргу, відпо
відачу було надано розстрочк
у у погашенні заборгованості
з оплати за теплопостачання
, яка утворилася станом на 01 ли
пня 2003 року у розмірі 360 гривен 68
копійок ( Договір про реструк
туризацію заборгованості по
теплопостачанню № 102 від 30 квіт
ня 2004 року) . Відповідач зобов»я
зався погасити , враховуючи п
оточні платежі з 01 квітня 2004 ро
ку до 01 квітня 2014 року. Згідно ум
ов Договору , загальна сума що
місячного обов»язкового пла
тежу складається із суми щом
ісячного платежу заборгован
ості та щомісячного поточног
о платежу за послуги теплопо
стачання.
Відповідач не сплачує указ
ані суми. Загальна сума забор
гованості за спожиту теплову
енергію за період з 01 квітня 200
4 року по 30 квітня 2007 року склада
є 3111 гривен 41 копійку.
Відповідно до ст.ст. 64, 162 ЖК Ук
раїни, п.п 14,35 Правил користуван
ня приміщеннями та житловими
будинками та прибудинковими
територіями , які затверджен
і постановою КМУ від 08.10 1992 № 572 на
ймач або власник квартири зо
бов"язаний оплачувати комуна
льні послуги , у тому числі за
спожиту теплову енергію.
Заборгованість за послуги
з постачання теплової енерг
ії за період з 01 квітня 2004 року п
о 30 квітня 2007 року складає 3111,41 гр
ивен, що підтверджується роз
рахунком позивача.
Згідно ст. 526 ЦК України викон
ання зобов»язання - це здійсн
ення боржником на користь кр
едитора обумовленої дії , яка
складає предмет зобов»язанн
я. Зобов»язання по виконанню
умов договору про погашення
заборгованості за теплову е
нергію належним чином не вик
онується, що є істотним поруш
енням договору. Таким чином д
оговір може бути розірвано з
а рішенням суду на вимогу одн
ієї із сторін.
Позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсяз
і.
Питання судових витрат слі
д вирішити відповідно до ст. 88
ЦПК України .
Керуючись ст.ст. 10,11,60,213,214,218,223 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги комунально
го підприємства по теплопост
ачанню „ Вуглик" Горлівської
міської ради до ОСОБА_1 про ро
зірвання договору про рестру
ктуризацію заборгованості п
о теплопостачанню та стягнен
ня заборгованості за спожиту
теплову енергію - задовольни
ти повністю.
Розірвати Договір про рест
руктуризацію заборгованост
і по теплопостачанню № 102 від 30
квітня 2004 року , укладений між к
омунальним підприємством по
теплопостачанню „ Вуглик" Го
рлівської міської ради та ОС
ОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на корист
ь комунального підприємства
по теплопостачанню „ Вуглик
" Горлівської міської ради за
боргованість за спожиту тепл
ову енергію у розмірі 3111 (три ти
сячі сто одинадцять) гривен 41
копійку , а також судовий збір
у розмірі 51 гривні, витрати з і
нформаційно-технічного забе
зпечення розгляду справи у р
озмірі 30 гривен.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення чере
з Центрально-Міський районни
й суд міста Горлівки Донецьк
ої області.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду може бути подана прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження через Центрально-Мі
ський районний суд міста Гор
лівки Донецької області.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження , але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений ст.294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку.