overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-2415/2007
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

29.05.2007 року                                                                                                 м.  Кривий Ріг

Суддя
Тернівського районного суду м.  Кривого
Рогу Тарасенко О.В.,  розглянувши
матеріали позовної заяви ВАТ "ПівнГЗК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором безвідсоткової позики,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007 року ВАТ
"ПівнГЗК" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором безвідсоткової позики.

Суд
вважає,  що позовна заява підлягає
поверненню позивачу оскільки,  згідно 109 ч.1 ЦПК
України,  порушена підсудність звернення
до суду,  так як згідно матеріалів
позовної заяви відповідач мешкає в АДРЕСА_1

Посилення
позивача на ч.8  ст.  110 ЦПК України ,  згідно якої позови,  що виникають з договорів,  у яких зазначено місце виконання,  можуть пред'являтися за місцем виконання цих
договорів і на п. 9 Договору № 623 від 15.02.2007 року є безпідставним ,  так як в договорі не зазначено місце його
виконання і що виконувати його через якісь особливості можна тільки в певному
місці,  а саме шляхом внесення грошових
коштів в касу підприємства. Пунктом 9
вказаного договору передбачено внесення грошових коштів в касу підприємства
тільки в разі дострокового повернення позики в одноособовому порядку і тільки
по бажанню позичальника.

Керуючись
п.4,  ч.3
ст.  121 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ВАТ "ПівнГЗК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором
безвідсоткової позики повернути позивачу роз'яснивши йому,  що для вирішення цього спору потрібно звернутися
до суду за місцем мешкання відповідача.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області,  через Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу,
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом
п'яти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2 "о"
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року Пологівський районний суд, Запорізької області в складі головуючого судді
Лінник Г.О., при секретарі Тоцькій Л.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Пологи справу за заявою

прокурора Пологівського району в інтересах територіальної
громади Григорівської сільської ради в особі Григорівської сільської ради про
визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Заявник прокурор
звернувся з заявою в інтересах територіальної громади Григорівської сільської
ради в особі Григорівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.

Заявник вказав, що проведеною перевіркою прокуратурою району встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1, що підтверджується актовим записом про смерть № 16
від 27.12.1999 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з
права на земельну ділянку. Спадкоємці за законом та за заповітом протягом шести
років п'яти місяців до державної нотаріальної контори не зверталися, це
означає, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця ніхто з його спадкоємців не претендує
з будь - яких причин.

У судовому
засіданні заявник підтримавши свої вимоги, просить визнати спадщину, яка
відкрилася після смерті громадянина ОСОБА_1 відумерлою.

Встановлено, що до
державної нотаріальної контори ніхто з його спадкоємців за законом та за
заповітом не звертався на протязі 6 років 5 місяців, до теперішнього часу в
інтересах територіальної громади Григорівська сільська рада не зверталася до
суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, у зв'язку з чим право до
теперішнього часу не перейшло до територіальної громади.

На підставі
викладеного, ст. 1277 ЦК
України, керуючись ст.ст. 15, 57, 212...215, 274, 277,278 ЩІК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора
в інтересах територіальної громади Григорівської сільської ради в особі
Григорівської сільської ради задовольнити.

Визнати спадщину, яка відкрилася після смерті громадянина ОСОБА_1 відумерлою,
передавши територіальній громаді Григорівської сільської ради право на земельну
частку ( пай ) у розмірі 7,26 умовних кадастрових гектарів землі згідно
сертифікату НОМЕР_1

Рішення може
бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на таке
оскарження, яка подається до суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.
Справа № 2-3884/2007р.
Категорія № 15
РІШЕННЯ

21 грудня 2007 року

м. Житоми р
Богунський районний суд мі ста Житомира
В складі: Головуючого судді - Грибан І.О. при секретарях - Ко вальчук Т.С. , Сайківській Т.О. розглянув у відкритому судов ому засіданні в м. Житомирі ц ивільну справу за позовною з аявою ОПТМ "Житомиртеплокому ненерго" до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості за над ані послуги по опаленню і гар ячому водопостачанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною зая вою, в якій зазначив, що відпо відачка являється наймачем
АДРЕСА_1, та користується послугами по опаленню і гаря чому водопостачанню. Відпові дачка за надані послуги кошт и своєчасно не сплачує та за п еріод з 01.02.2004р. по 01.02.2007р. має забор гованість в розмірі 3049 грн. 41 ко п. Позивач просив стягнути з в ідповідачки на свою користь вказану суму заборгованості .
У судовому засіданні предс тавник позивача позовну заяв у підтримав в повному обсязі з тих самих підстав.
Відповідачка у судове засі дання не з"явилася, про розгл яд справи повідомлялася нале жним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Справа розглядалася в поря дку заочного розгляду відпов ідно до Глави 8 ЦПК України у в ідсутності відповідачки.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача дослідивш и матеріали даної справи суд приходить до висновку, що по зовна заява підлягає задовол енню.
Згідно договору оренди між
Житомирською міською радою та ОПТМ "Житомиртеплокомунен ерго" від 11.05.1993р. позивач виробл яє та постачає населенню м. Ж итомира теплову енергію та з дійснює гаряче водопостачан ня.
Судом встановлено, що відп овідачка користується послу гами позивача. Від отримання послуг не відмовлялася. Сума заборгованості за період з 01. 02.2004р. по 01.02.2007р. становить 3049 грн. 41 к оп.
Викладене підтверджується витягом з особового рахунку про нараховані та сплачені к ошти за послугами по опаленн ю і гарячому водопостачанню та іншими матеріалами даної справи.
Таким чином, між сторонами існують зобов'язальні право відносини, які зі свого боку відповідачка виконує ненале жним чином.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 130, 213, 215, 224-226 ЦПК Укра їни та Законом України "Про жи тлово-комунальні послуги", су д, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнит и.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ОПТМ "Житомиртеплокому ненерго" заборгованість за н адані послуги по опаленню і г арячому водопостачанню за пе ріод з 01.02.2004р. по 01.02.2007р. в сумі 3049 грн . 41 коп. та 30 грн. витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 в дох од держави 51 грн. судового збо ру.
Рішення може бути перегля нуте судом, що його ухвалив, з а письмовою заявою відповіда ча, яка може бути подана прот ягом 10 днів з дня отримання йо го копії.
Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Житом ирської області шляхом подан ня через Богунський районний суд м. Житомира протягом дес яти днів, починаючи з дня про голошення рішення, заяви про апеляційне оскарження або а пеляційної скарги.
Рішення набирає законної с или після закінчення строку на подання заяви на апеляцій не оскарження, якщо така заяв а або апеляційна скарга не бу ли подані.
Справа № 2-1027/07
04 вересня 2007 року   Красноградський районний суд Харківської
В складі: головуючого - судді Гусар
При секретарі                Краевій А.Г.
відкритому судовому засіданні в місті Краснограді   цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, тому що на
протязі 12 років разом не живуть, примирення неможливе.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенню ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
необхідно задовольнити з тих підстав, що сторони разом не живуть більше 12
років і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст. 105, 112 СК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Ленінською сільською радою Красноградського району
Харківської області 27 березня 1993 року (актовий запис № 3) між ОСОБА_2і
сторін держмито в держдохід по 5 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів та подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданого протягом 10 днів з дня отримання копії.
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 2750/ 2007 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF тFаF
пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF нFаF 10 гFоFдF. 20 хFвF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F2-1364/2007
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF вF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ГFоFнFчFаFрF МF. СF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFіFкFоFрFіF ІF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF зFаFлFіF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF.
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 11.04.2007 рFоFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF.
ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_3 пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF (05.11.2007 рFоFкFуF, 12.12.2007 рFоFкFуF), пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFуFлFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF нFеF нFаFдFаFвFаFлFаF.
ЗFгFіFдFнFоF іFзF пF.3 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF, аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF .
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF аFбFоF бFеFзFпFоFсFеFрFеFдFнFіFмF пFоFдFаFнFнFяFмF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Справа №2-н-101/2007 р.
Свалявський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2007 року                                                                               м.  Свалява
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І.,  розглянувши заяву Прокурора Свалявського
району в інтересах:ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
виробничо-комерційного підприємства "Свалявський завод торгового
обладнання" заборгованості по заробітній платі в розмірі 876,  31 (вісімсот сімдесят шість гривень 31 коп.)
грн.,  відповідно до вимог  ст.  96
ЦПК України та  ст.  115 КзпП України,   ст.
24 Закону України «Про оплату праці»,
з виробничо-комерційного підприємства "Свалявський завод торгового
обладнання",  що знаходиться за
адресою: м.  Свалява,  вул.  Чехова,  13,  на користьОСОБА_1,  мешк.: м.
Свалява,АДРЕСА_1,  заборгованість
по заробітній платі в розмірі 876,  31
(вісімсот сімдесят шість гривень 31 коп.) гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі не находження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  яка
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-855-2007 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
“27” листопада 2007р.
Христинівський районний суд Черкаської
області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Верхняцької селищної ради про визнання права власності на самочинно
збудований сарай , -
звернулася до суду з позовом до відповідача і прохає визнати за нею право
власності на самочинно збудований сарай.
що на праві приватної власності у неї є житловий будинок по АДРЕСА_1.
році попереднім власником будинку було самочинно збудовано сарай під літерою Е,
площею 14,5кв.м., вартістю 2314грн.
теперішнього часу вона цьому не придавала значення, але в даний час виникла
необхідність продажу вказаного домоволодіння, а для цього необхідно визнати за
нею право власності на самочинно збудований сарай.
до висновку відділу регіонального розвитку та будівництва Христинівської
райдержадміністрації № 570 від 23.11.2007р. при забудові зазначеного приміщення
порушення будівельних норм ДБН 360-92 не допущено і забудова може бути
узаконена на підставі рішення суду.
В судове засідання позивачка не з'явилась, у своїй заяві просить
розглянути справу в її відсутності, позов підтримує, представник відповідача в
судове засідання не з'явився, у своїй заяві просить розглянути справу в його
відсутності, позов визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки сарай побудований хоч і самочинно, але без порушень  державних будівельних норм та згідно висновку
відділу регіонального розвитку та будівництва Христинівської
райдержадміністрації № 570 від 23.11.2007р., може бути узаконений на підставі
рішення суду.

.
Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст. ст.
376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, право власності на самочинно
збудований сарай під літерою “Е”, площею 14,5кв.м., вартістю 2314грн., який знаходяться в
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Справа № 2-406
УХВАЛА

про залишення
позовної зави без розгляду

04 квітня 2007
року                                                                                                 м.
Токмак

Токмацький
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого:       Ушатого
І.Г. при секретарі:      Похвалітової
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді
цивільну справу за позовом комунального підприємства «Контакт» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проживаючи за адресою: м. АДРЕСА_1, з 01 лютого 2004 року по 01
лютого 2007 року не своєчасно та не в повному розмірі здійснювала квартирну
плату за утримання будинку і прибудинкової території. У зв'язку з чим станом на
01 лютого 2007 року створилася заборгованість в розмірі 172 грн. 16 коп.
Відповідач добровільно відмовилася погасити заборгованість, тому позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за користування
житловим приміщенням

До судового розгляду позивач звернувся до суду із заявою про залишення
позовної заяви без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив

Відповідно
до п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд залишає без розгляду позовну заяву за заявою
позивача.

Керуючись п.5
ч.І ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву комунального підприємства
"Контакт" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за користування
жилим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів через Токмацький районний суд.
Справа № 2 н - 40 97 /07
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 червня 2007 р.

м. Одеса
Суддя Приморського ра йонного суду міста Одеси Ган дзій Н.В.., розглянувши заяву відкритого акціон ерного товариства "Енергопос тачальної компанії Одесаобл
ОСОБА_1 про видачу суд ового наказу про стягнення г коштів за договором про по гашення заборгованості № 1077703 8 від 02.10.03 року у розмірі 492,25 грн. за спожиту електрич ну енергію з ОСОБА_1 , що за адресою: місто Одес
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525 , 526 ЦК Украйни, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЩІК Ук
Стягнути з ОСО
БА_1 , що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на кор исть ВАТ "ЕК Одесаобленерго" к ошти в розмірі 492,25 грн. на розрахунковий рахун я ОПЕРУ ОБУ міста Одеси, отрим увач: ЦРЕМ ВАТ "ЕК Одесаоблене рго" код ОКПО: 26302276, (код ЦРЕМ - 2) згі дно з договором про погашенн я заборгованості № 10647033 від 10 11.06 р оку, а також судові витрати у в игляді судового збору (держм ито) у розмірі 40,50 грн. на розрах
Б", місто Іллічівськ, МФО 328168, код
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вим ог стягувана він має право по дати до Приморського районно го суду міста Одеси заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня от римання копії судового наказ
Судовий наказ набирає з аконої сили у разі ненадходж ення заяви від боржника прот ягом трьох днів після закінч ення строку на її подання та з а наявності даних про отрима ння боржником копії судового
Строк пред'явлення су дового наказу до виконання, з гідно зі статтею 21 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня", складає три роки.
КFрFюFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF МF. КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2нF-266/2007рF.
СFуFдFдFяF КFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МF. КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FКFрFеFмFеFнFчFуFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_3 бFоFрFгFуF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зF пFоFсFтFаFчFаFнFнFяF хFоFлFоFдFнFоFїF вFоFдFиF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 161 гFрFнF. 59 кFоFпF.,
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 3, 15, 79, 81, 88, 95, 96, 97, 99, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 526, 530, 611, 625, 901, 903 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF
мF. ВFоFрFкFуFтFаF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ПFоFлFтFаFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, мF. КFрFеFмFеFнFчFуFкF, вFуFлFіFЦFоFрFсFаF, 6.43, кFвF.ЗFЗF,
бFоFрFгF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF вF сFуFмFіF 161 гFрFнF. 59 кFоFпF. (сFтFоF шFіFсFтFдFеFсFяFтF оFдFнFуF гFрFиFвFнFюF пF'яFтFдFеFсFяFтF дFеFвF'яFтFьF кFоFпFіFйFоFкF).
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF. (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF гFрFиFвFеFнFьF) вFиFтFрFаFтF нFаF оFпFлFаFтFуF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF сFуFмFіF 25гFрFнF. 50кFоFпF. (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF пF'яFтFдFеFсFяFтF кFоFпFіFйFоFкF).
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
5. СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF тFрFиF рFоFкFиF.