Справа №2-5878 2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року, Оболонськи
й районний суд м. Києва в склад
і:
головуючого - судді - Тищук М
. Ф.;
при секретарі - Савосіній A.M.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлен
ня порядку користування жили
м приміщенням, що є спільною в
ласністю, -

встановив:

Звернувшись до суду з позо
вом до ОСОБА_2, позивачка
ОСОБА_1 просить суд ухвалит
и рішення, яким встановити по
рядок користування окремими
приміщеннями квартири АДР
ЕСА_1, а саме виділити їй і її
малолітній дочці в користув
ання кімнати площею 14, 8 кв. м. 16, 9 к
в.м. , а відповідачці ОСОБА_2
виділити в користування кім
нату площею 9, 2 кв. м.
Свої позовні вимоги позива
чка обґрунтовує тим, що вказа
на квартира є їх спільною вла
сністю, а саме їй належить 4/9 ча
стини квартири, її дочці ОС
ОБА_3, 2002 р.н., належить 1/3 частин
, а відповідачці належить 2/9 ча
стини.
В судовому засіданні позив
ачка та її представник позов
ні вимоги підтримали і поясн
или, що відповідачка постійн
о чинить їй перешкоди в корис
тування квартирою, здає квар
тиру квартирантам, у зв'язку з
чим вона була вимушена зверт
атися до суду за захистом пор
ушених її житлових і майнови
х прав.
Суд вживав належних заході
в для повідомлення відповіда
чки про час розгляду справи, щ
о підтверджується її письмов
ою розпискою, яка є в справі.

При таких обставинах суд вв
ажає можливим розглядати спр
аву у відсутність відповідач
ки та ухвалити заочне рішенн
я, оскільки до початку судово
го засідання від відповідачк
и не поступило ніяких заяв пр
о неможливість її явки в судо
ве засідання з поважних прич
ин.
Заслухавши пояснення пози
вачки та її представника, дос
лідивши матеріали справи, су
д вважає, що позовні вимоги по
зивачки підлягають задоволе
нню з наступних підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що спірним жилим прим
іщенням є окрема трикімнатна
квартира АДРЕСА_1, яка є вл
асністю трьох осіб:
· позивачці ОСОБА_1
належить 4/9 частини квартири;

· ОСОБА_3, 2002 р.н., яка є доч
кою позивачки, належить 1/3 ч. кв
артири;
· відповідачці ОСОБА
_2 належить 2/9 частини кварти
ри.
Як вбачається із план-схем
и (а.с. 6), квартира складається і
з трьох окремих кімнат: 9, 2 кв.м.
; 14, 8 кв.м. ; 16, 9 кв.м.
Згідно п. 14 Пленуму Верховно
го Суду України за № 20 від 22.12.1995 р
. „Про судову практику у справ
ах за позовом про захист прав
а приватної власності", може б
ути встановлено порядок кори
стування приміщеннями кварт
ири, що є спільною власністю, я
кщо про це заявлено позов.

2
Згідно ст. 391 ЦК України, влас
ник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсне
нні ним права користування т
а розпоряджання своїм майном
.
Тому, враховуючи наведене, с
уд вважає можливим даний поз
ов задовольнити, а саме встан
овити порядок користування к
вартирою, що є спільною власн
істю сторін по справі.
В даному випадку позивачка
просить виділити їй і її мало
літній дочці ОСОБА_3 в кор
истування дві кімнати, а саме
кімнати площею 16, 9 кв.м. і 14, 8 кв.м
.
Сумарна доля позивачки і її
дочки становить 7/9 частини, що
відповідає 31, 81 кв. м. , а доля від
повідачки становить 2/9 частин
и, що відповідає 9, 09 кв.м.
Враховуючи наведене, суд вв
ажає, що виділення відповіда
чці в користування кімнату п
лощею 9, 2 кв.м. буде максимально
відповідати її долі.
При цьому до ідеальної долі
не дістає 0, 3 кв.м (9, 2 - 9, 09), що відпов
ідає квадрату, розмір сторон
и якого становить 0, 55 м.
Такий розмір площі, що не ді
стає до ідеальної долі, є незн
ачним і тим самим не порушуют
ься права відповідачки. Інак
шого способу вирішення даног
о спору суд не вбачає.
На підставі викладеного та
ст. 391 ЦК України, п. 14 Пленуму Ве
рховного Суду України за № 20 в
ід 22.12.1995 р. „Про судову практику
у справах за позовом про захи
ст права приватної власності
", керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Встановити порядок корист
ування квартирою АДРЕСА_1
, а саме виділити в користуван
ня:
ОСОБА_1 і її неповнолітні
й дочці ОСОБА_3, 2002 року наро
дження, кімнати площею 16, 9 кв.м.
і 14, 8 кв.м. ; ОСОБА_2 кімнату пл
ощею 9, 2 кв.м.
Коридор, ванну, вбиральню, к
ухню залишити у спільному ко
ристуванні сторін.
Дане рішення може бути пер
еглянуто судом, який його ухв
алив, на підставі заяви особи
, у відсутність якої було ухва
лено рішення.
Заява про перегляд рішення
може бути подана до суду прот
ягом десяти днів з дня отрима
ння копії даного рішення або
ознайомлення з ним.
На дане рішення також може б
ути подана апеляційна скарга
до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний
суд м. Києва протягом двадцят
и днів з дня подачі заяви про а
пеляційне оскарження, яка мо
же бути подана протягом деся
ти днів з дня отримання копії
рішення або ознайомлення з н
им.