Справа №2-2981/07р.
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року Центрально-Міський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді
Бондаревої О.І.

при секретарі Клименко О.В. розглянувши у
вікритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної ради  м.
Кривого Рогу ,  третя особа
ІНФОРМАЦІЯ_1 м.  Кривого Рогу,  про визнання права володіння не житловим
приміщенням,  визнання права власності в
порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою,  в
якій зазначила,  що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2  з 01
лютого 1957 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3року. В період шлюбних
відносин її чоловіку,
якІНФОРМАЦІЯ_2,  був наданий
дозвіл на будівництво металевого сараю. Рішенням виконкому Центрально-Міської
районної ради м.  Кривого Рогу заНОМЕР_1
від 13.01.1995р. був узаконений самочинно збудований сарай з підвалом,  розмірами 2.5х 3.5 м на прибудинковій
території АДРЕСА_1 До винесення вищевказаного рішення згоду на будівництво
сараю ОСОБА_2  отримав від КЖП НОМЕР_2
м.  Кривого Рогу. З моменту будівництва сараю
з підвалом позивачка разом із чоловіком користувалися ним за призначенням.  За життя ОСОБА_2  належним чином не оформив право власності на
сарай з підвалом згідно вищевказаного рішення виконкому,  але користувався ним до дня своєї
смерті,  як власник. Помер ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3року. У встановлений законом строк,
вона як спадкоємиця за законом 1-ї черги звернулася до 1-ї Криворізької
дежавної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 08.06.2006 року
на майно,  на яке були правовстановлюючі
документи,  вона отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом.

Відносно
металевого сараю з підвалом їй в усній формі рекомендовано Головою
Центрально-Міської райради м.  Кривого
Рогу звернутися з позовом до суду згідно з вимогами Тимчасового положення
"Про реєстрацію права власності на нерухоме майно",  затвердженого Наказом Мінюсту України від
23.01.2003р. №6/5,  так як чоловік за
життя не отримав правовстановлюючого документу на сарай з підвалом.

Ті
обставини,  що її чоловік на законних
підставах до своєї смерті володів,
користувався металевим сараєм з підвалом на прибудинковій території
АДРЕСА_1 стверджується копією рішення виконкому Центрально-Міської районної
ради м.  Кривого Рогу заНОМЕР_1 від
13.01.1995р.,  повідомленням КП
"Криворізьке БТ1" від 14.05.2007р. НОМЕР_3.

Згідно
технічної документації на металевий сарай з підвалом по АДРЕСА_1 на ім"я
ОСОБА_1 - це металева споруда на бетонному фундаменті,  має підвал з цегли,  загальна вартість нерухомого майна станом на
05.04.2007р. становить 2 581 грн.

Просить
встановити факт права володіння ОСОБА_2
металевим сараєм з підвалом,
розташованим на прибудиноквій території АДРЕСА_1,  визнавши за нею право власності на вказаний
металевий сарай з підвалом,  як за
спадкоємицею 1-ї черги за законом після смерті ОСОБА_2 ,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_3р.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник
відповідача - Центрально-Міської районної ради м.  Кривого Рогу,
в судове засідання не з"явився,
надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності в
зв"язку з відсутністю претензій з даного приводу.

Представник
третьої особи - КЖП №20 ,  до залу суду
не з"явився,  при попередньому
розгляді справи у суді не заперечував проти задоволення позову.

Суд,  вислухавши позивачку,  свідків ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  вивчивши матеріали справи,  вважає позовну заяву обгрунтованою і
такою,  що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено,  що згідно копії свідоцтва
про реєстрацію шлюбу (а.с. 6) ОСОБА_1 перебувала у зареєстровану шлюбі з
ОСОБА_2  з 01.02.1957 року по день смерті
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  що підтверджується копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_2  ( а.с. 5). На ім"я
її чоловіка - ОСОБА_2 . рішенням виконкому Центрально-Міської районної ради
м.  Кривого Рогу заНОМЕР_1 від
13.01.1995р. (а.с. 8) був узаконений самочинно збудований сарай з
підвалом,  розмірами 2.5x3.5 м на
прибудинковій території АДРЕСА_1 За життя чоловік позивачки належним чином не
оформив право власності на сарай з підвалом,
але користувався ним до дня своєї смерті,  як власник.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_2  помер,  що підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 5). У встановлений законом строк,
позивачка як спадкоємиця за законом 1-ї черги звернулася до 1-ї Криворізької
дежавної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  і на майно,
на яке були правовстановлюючі документи,
08.06.2006р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом,  про що свідчить копія свідоцтва про право на
спадщину за законом (а.с. 7).

Відносно
сарая з
підвалом їй в усній формі рекомендовано Головою Центрально-Міської райради
м.  Кривого Рогу від звернутися з позовом
в суд згідно з вимогами Тимчасового положення "Про реєстрацію права
власності на нерухоме майно",
затвердженого Наказом Мінюсту України від 23.01.2003р. №6/5,  так як батько за життя не отримав
правовстановлюючого документу на гараж.

Ті
обставини,  що її чоловік на законних
підставах до своєї смерті володів,
користувався сараєм з підвалом на прибудинковій території АДРЕСА_1
стверджується також копією повідомлення КП "Криворізьке БТІ" від
14.05.2007р. НОМЕР_3 (а.с. 17).

Згідно
технічної документації сарай з підвалом по АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_1 - це
металева споруда на бетонному фундаменті,
має підвал з цегли,  загальна
вартість нерухомого майна станом на 05.04.2007р. становить 2. 581 грн.
(а.с.  9-13,  19).

Факт
права володіння ОСОБА_2  металевим сараєм
з підвалом на прибудинковій території АДРЕСА_1 підтверджується вищезазначеними
обставинами. Факт прийняття позивачкою спадщини,  яка залишилась після смерті ОСОБА_2 ,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_3р.,  підтверджується тим,  що позивачка фактично вступила в управління
спадковим майном,  користувалася
ним,  що також підтверджується
показаннями свідків.

Згідно
відповіді 1-ї Криворізької дежавної нотаріальної контори НОМЕР_4 від
04.10.2007р. після смерті ОСОБА_2 ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3р.,  з
заявою про відмову від спадщини звернулася ОСОБА_5 08.04.2006 року,  із заявою про прийняття спадщини до
нотконтори звернулася ОСОБА_1 та 08.04.2006 року на її ім*я було видано
свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В
зв"язу з вищевикладеним,
керуючись  ст.   ст.
10,  11,  60 ЦПК України,   ст.
1216-1223,  1258,  1261 ЦК
України в редакції 2003 року,  суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт права володіння металевим сараєм,
1994 року побудови,  загальною
площею 11, 2 кв.м. ,  розміром 2, 83 х 2,
5 + 1, 84 х 2, 98 м,  розташованим на
прибудинковій території будинкуАДРЕСА_1,
за ОСОБА_2. .

Визнати
заОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  право власності на металевий сарай з
підвалом,  1994 року побудови,  загальною площею 11, 2 кв.м. ,  розміром 2, 83 х 2, 5 + 1, 84 х 2, 98 м,  розташований на прибудинковій території
будинкуАДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заява про апеляційне оскарження.