Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12.11.2007 року     Арбузинський   районний
суд   Миколаївської області в
складі:

судді                                            -
Пісоцького О.М. ;

за
участю: секретаря                         -
Романенко Т.І.;

представника позивача -
ОСОБА_1

відповідача                      -
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих
внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, -

УСТАНОВИВ:

12.06.2007 р. ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
звернувся з позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнути суму відшкодування збитків
завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі
626 грн. 02 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги, пояснивши, що відповідач є побутовим користувачем
електроенергії ( абонентом ), 14.02.2007 року при перевірці дотримання вимог
діючих Правил користування електричною енергією для населення працівниками РЕМ виявлено порушення Правил користування електроенергією -
ушкодження фальсифікації пломби ЕПО, споживачем вчасно не представлено
письмового повідомлення про випадковий зрив чи ушкодження пломб, спожита таким
чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась, чим позивачу завдано
матеріальну шкоду, розмір якої згідно розрахунку проведеного у відповідності з Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 року, складає 626 грн. 02
коп. Тому, представник позивача вимагає стягнути з відповідача на користь ВАТ
ЕК „ Миколаївобленерго „ збитки в сумі 626 грн. 02 коп., судовий збір сплачений при поданні позовної заяви в сумі 51
грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не
визнала, мотивуючи тим, в будинку, розташованого в АДРЕСА_1, не проживає, згідно її дозволу, там проживає ОСОБА_3.
На її думку порушення допущено саме ним,
тому вважає, що за заподіяну шкоду і повинен відповідати.

Вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач,
будучи побутовим абонентом, допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення - ушкодження
фальсифікації пломби ЕПО. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і
не сплачувалась. Сума збитків, завданих енергопостачальнику відповідно до
Методики обчислення розміру збитків за період з дня останньої технічної
перевірки складає 626 грн. 02 коп. Особовий рахунок відкрито на відповідача.

Згідно п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач
електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний
стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових
електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб у разі
розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об"єкті споживача; невідкладно повідомляти
енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати
спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов
договору та цих Правил.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених

2

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07*1999 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:
порушення Правил користування електричною енергією; пошкодження приладу
обліку.

Згідно правила ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне
виконуватися належним чином
згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. Стаття 610 ЦК' України встановлює, що порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 610, 627 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України „ Про електроенергетику ,„ п.п. 42, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Методикою обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією, ст. ст. 10,
11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позов    ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго „ до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків завданих внаслідок
порушення Правил користування електричною енергією для населення
задовольнити повністю . Стягнути   з  ОСОБА_2: на
користь   ВАТ ЕК "Миколаївобленерго
" :

· 626 (шістсот двадцять шість) грн.
02 коп. - суму відшкодування завданих збитків;

· 30 (тридцять) грн. 00 коп. - витрат
на інформаційно-технічний розгляд справи;

· 51 (п'ятдесят одна ) грн. 00 коп. -
судовий збір сплачений при поданні позовної заяви;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження
не буде подано . Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано, рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційну скаргу на рішення
може бути подано протягом двадцяти днів   після подання заяви про апеляційне
оскарження.