Справа № 2-4802/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
12 грудня 2007 року Центрально
- Міський районний суд м. Горлі
вки Донецької області в скла
ді:
головуючого судді - Федь
ко СП. при секретарі - Ковальов
ій О.Г.
представника позивача
- З AT"Горлівськтепломережа" - Бе
лякової О.О. розглянувши у поп
ередньому судовому засіданн
і в м. Горлівці цивільну справ
у за позовом З AT«Горлівськтеп
ломережа» до ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 про стягнення заборго
ваності за послуги теплопост
ачання,
встановив:
Позивач ЗАТ «Горлівськте
пломережа» звернувся до суду
з позовом до відповідачів, м
отивуючи свої вимоги тим, що
вони прописані й проживають
у АДРЕСА_1. Протягом трива
лого часу в порушення вимог с
т.ст.67-68 ЖК України не оплачують
вартість наданих послуг по т
еплопостачанню, у зв'язку із
чим, станом на 20.08.2007р. утворилас
я заборгованість у розмірі 716
грн. 28 коп. Просить стягнути з в
ідповідачів на користь позив
ача вказану суму заборговано
сті, а також покласти на них з
атрати по сплаті судового зб
ору та ІТО.
У судовому засіданні п
редставник позивача, підтри
мав позов у повному обсязі, п
ідтвердивши викладені у позо
вній заяві обставини.
Відповідачі у судове зас
ідання не з'явились. Про день т
а час слухання справи повідо
млені належним чином. Причин
а неявки суду не відома. Зі зго
ди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочном
у розгляді справи, що відпові
дає положенням ст.224 ЦПК Украї
ни.
Суд, вислухавши предста
вника позивача, дослідивши м
атеріали справи й давши їм оц
інку, доходить висновку, що п
озовні вимоги позивача підля
гають задоволенню.
У судовому засіданні в
становлено, що відповідачі п
роживають у АДРЕСА_1.
Протягом тривалого часу
в порушення вимог ст.ст. 67-68 ЖК У
країни відповідач не оплачує
комунальні послуги, у зв'язк
у із чим, за період з 01.08.2004р. по 01.07.
2007р. утворилася заборгованіст
ь, згідно наданого позивачем
розрахунку.
На підставі вказаного
суд вважає, що згідно ст.ст.67-68
ЖК України з відповідачів на
користь позивача слід стягн
ути заборгованість по оплаті
комунальних послуг, за вищев
казаний період. Керуючись ст
.ст.10, 11, 60, 130, 213, 214, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив:
Позовні вимоги ЗАТ «Гор
лівськтепломережа» задовол
ьнити.
Стягнути на користь ЗА
Т «Горлівськтепломережа» за
боргованість за послуги тепл
опостачання (за період часу з
серпня 2004р. по липень 2007 р. включ
но) з ОСОБА_1 у розмірі 358 грн
. 14 коп., ОСОБА_2 у розмірі 358 г
рн. 14 коп.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корис
ть держави судовий сбір у роз
мірі 51 грн., на користь територ
іального відділення Державн
ої судової адміністрації Укр
аїни в Донецькій області вит
рати на інформаційно - техніч
не забезпечення у розмірі 30 гр
н.
Рішення суду набирає за
конної сили, якщо після закін
чення строку подання заяви п
ро апеляційне оскарження (де
сяти днів з дня проголошення
рішення) заяву про апеляційн
е оскарження не буде подано а
бо якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але а
пеляційна скарга не була под
ана у строк встановлений ст. 29
4 ЦПК України (протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження).
Рішення може бути оска
ржене в Апеляційний суд Доне
цької області через Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки шляхом подання за
яви про оскарження протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення. Апеляційна скарг
а на рішення суду подається п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.
Заява про перегляд зао
чного рішення може бути пода
на протягом десяти днів з дня
отримання його копії.