справа № 2-5796/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року
Суворовський районний суд
міста Одеси в складі:
головуючого судді - Кисельо
ва В.К.
при секретарі - Голованець Н
.Б.
за участю позивачки - ОСОБ
А_1
представника - Одеської міс
ької Ради - Сафонова В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одеси
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської
Ради
про надання додаткового с
троку для прийняття спадщини
, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позо
вом до Одеської міської Ради
про надання додаткового стр
оку для прийняття спадщини. П
озовні вимоги обгрунтовані т
им, що ОСОБА_1 є рідною сест
рою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
. Матір позивачки - ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. І
НФОРМАЦІЯ_3 помер її брат
ОСОБА_4, свідоцтво про смерт
ь видане першим відділом реє
страції актів цивільного ста
ну Суворовського районного у
правління юстиції м. Одеси, ак
товий запис № 2487. Про смерть бра
та позивачці стало відомо 20.12.20
06 року, коли він вже був похова
ний 13.12.2006 року, як невідомий. Сві
доцтво про смерть брата пози
вачки в РАГС відразу не видав
али, а видали довідку про захо
ронения.
Позивачка є єдиним спадкоє
мцем, що залишилося після сме
рті брата - ОСОБА_4, інших сп
адкоємців немає. На день смер
ті брату позивачки належала
1/2 частина квартири АДРЕСА_1
.
Позивачка неодноразово зв
ерталась в Восьму одеську де
ржавну нотаріальну контору з
заявою про вступ в спадщину, а
ле в зв'язку з тим, що у неї було
відсутнє свідоцтво про смер
ть брата (була тільки довідка
про захоронения), її заяву в н
отаріальній конторі не реєст
рували.
Повторне свідоцтво про сме
рть видане позивачі на руки т
ільки 15.06.2007 року. Позивачка відр
азу ж звернулась до нотаріал
ьної контори, але нотаріус ві
дмовив у прийнятті заяви про
вступ в спадщину, в зв'язку з п
ропуском строку, і позивачці
було рекомендовано звернути
ся за захистом своїх прав в су
д.
На підставі викладеного, по
зивачка просить визначити їй
додатковий строк для прийня
ття спадщини за законом, що за
лишилося після смерті ОСОБ
А_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_
3, в три місяці.
В судовому засіданні пози
вачка підтримала позовні вим
оги.
Представник Одеської місь
кої Ради заперечував проти з
адоволення позову.
Вислухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали справ
и, на підставі фактів встанов
лених в процесі розгляду спр
ави, суд вважає, що заява підля
гає задоволенню, оскільки пр
ичини пропуску строку для зв
ернення із заявою про прийня
ття спадщини є поважними.
Судом встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 помер брат позива
чки ОСОБА_4. Свідоцтво про
смерть ОСОБА_4 було видан
е першим відділом реєстрації
актів цивільного стану Суво
ровського районного управлі
ння юстиції м. Одеси тільки 15.06.
2007р., актовий запис № 2487. (а.с. 6). Про
смерть брата позивачці стал
о відомо 20.12.2006 року, коли він вже
був похований 13.12.2006 року, як нев
ідомий. Свідоцтво про смерть
брата позивачки довгий час н
е видавали, а у позивачки була
тільки довідка про захороне
ния.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦПК Укр
аїни за позовом спадкоємця, я
кий пропустив строк для прий
няття спадщини з поважної пр
ичини, суд може визначити йом
у додатковий строк, достатні
й для подання ним заяви про пр
ийняття спадщини.
Суд вважає, що позивачка про
пустила строк для прийняття
спадщини з поважних причин, а
тому надає позивачки додатк
овий строк для прийняття спа
дщини.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. 1216-1217, 1220, 1233, 1272 ЦК Ук
раїни, ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК Україн
и, суд, -

ВИРІШИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.
2. Надати ОСОБА_1 додатко
вий трьохмісячний строк для

прийняття спадщини померл
ого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
, з дати набуття
рішенням суду законної сил
и.
Рішення суду може бути оска
ржено в апеляційному порядку
через Суворовський районний
суд м. Одеси шляхом подачі в 10-т
и денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження рішення суд
у і поданням після цього прот
ягом двадцяти днів апеляційн
ої скарги, або в порядку п. 4 ст.
295 ЦПК України.