Справа № 2-4893/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007р. Центрально-
Міський районний суд м. Горлі
вки Донецької області в скла
ді:
головуючого судді Федько
С. П.
при секретарі Ковальовій О
.Г.
за участю представника поз
ивача КП "Ремонтник" - Мірошнич
енка С. А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Горлі
вці цивільну справу за позов
ом КП "Ремонтник" до ОСОБА_1
про визнання особи такою, що
втратила право користування
житловою площею,

встановив:
Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому вказав, щ
о відповідач на умовах догов
ору найму зайняв у житловому
фонді територіальної громад
и жиле приміщення - АДРЕСА_1
. Відповідач без поважних при
чин не проживає у вищевказан
ій квартирі з 2002 року. Крім того
, відповідач не сплачує квар
тирну плату, внаслідок чого
утворилась заборгованість у
розмірі 518, 90 грн. Просить суд в
изнати відповідача таким, щ
о втратив право користування
жилим приміщенням, а саме
АДРЕСА_1.
Представник позивача Міро
шниченко С. А. у судовому засід
анні на позовних вимогах нап
олягав, просив визнати відп
овідача таким, що втратив пр
аво користування жилою площе
ю.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, причина суду
невідома, про розгляд справ
и був повідомлений шляхом ро
зміщення оголошення у газеті
"Донбас" № 204. За згодою предста
вника позивача суд ухвалює р
ішення при заочному розгляді
справи, що відповідає полож
енням ст. 224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_2 у судовом
у засіданні пояснила, що зна
ла відповідача тривалий час,
останні 10 років ніхто у квар
тирі не проживає, він жодног
о разу не з'являвся.
Свідок - ОСОБА_3 у судово
му засіданні пояснила, що во
на працює майстром КП "Ремонт
ник", багаторазово чула, що с
усідам не подобається, що кв
артира пуста, в ній була теча
труб, внаслідок чого була за
топлена квартира знизу.
Вислухавши представника п
озивача, свідків, дослідив
ши матеріали справи, суд при
ходить до наступного.
На підставі ст. 71 ЖК України
за громадянином зберігаєтьс
я право на житлову площу у вип
адку його відсутності строко
м не більше шести місяців.
Судом встановлено, що ОС
ОБА_1 без поважних причин не
проживає у АДРЕСА_1 понад
12 місяців, що підтверджуєтьс
я актом КП "Ремонтник" від 10.05.2007р
., крім того, він має заборго
ваність з квартирної плати у
розмірі 518, 90 грн.
Суд приходить до висновку,
що вимоги позивача обґрунто
вані й підлягають задоволенн
ю, відповідача слід визнати
такими, що втратили право ко
ристування житловим приміще
нням, по вищевказаній адрес
і.
На підставі вищенаведеног
о, ст. ст. 71, 72 ЖК України, кер
уючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223 ЦПК
України,

вирішив:
Позовні вимоги КП "Ремонтн
ик" задовольнити. Визнати О
СОБА_1 таким, що втратив пра
во користування АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження (деся
ти днів з дня проголошення рі
шення) заяву про апеляційне о
скарження не буде подано або
якщо було подано заяву про ап
еляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у строк встановлений ст. 29
4 ЦПК України (протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-

Міський районний суд міста
Горлівки шляхом подання зая
ви про оскарження протягом д
есяти
днів з дня проголошення ріш
ення. Апеляційна скарга на рі
шення суду подається протяго
м
двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.

2
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача. Заява про перег
ляд заочного рішення може бу
ти подана протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
.