Справа №2-5596-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року

м. Артемівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецкої області у скла
ді:
головуючого судді
Тверського С. М.
при секретарі
Зубенко Т.А.,
за участю позивача
ОСОБА_1,
зацікавленої особи
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Артемівська цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1, за
цікавлена особа ОСОБА_2, д
о ОСОБА_3 про визнання осо
би такою, що втратила право к
ористування жилим приміщенн
ям,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у з позовом, у якому вказує, щ
о їй та її сину на підставі при
ватної власності належить кв
артира АДРЕСА_1. Крім їх дв
ох у вказаної квартирі зареє
стрована відповідач ОСОБА
_3, колишня дружина сина, яка
у вказаної квартирі ні коли н
е проживала.
Відповідно до викладеного
, просить суд визнати ОСОБА
_3 такою, що втратила право к
ористування жилим приміщенн
ям за вказаною адресою.
Ці обставини і з'явилися пі
дставами позову.
В судовому засіданні пози
вач наполягає на заявлених в
имогах та просить їх задовол
ьнити.
Зацікавлена особа в судово
му засідання підтримує позов
ні вимоги та просить їх задов
ольнити.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилася, надав до суд
у заяву в якої вказує, що позо
вні вимоги визнала в повному
обсязі та просить справу роз
глядати у її відсутності.
Суд вважає можливим справ
у розглядати у відсутності в
ідповідача.
Суд, вислухавши позивача,
зацікавлену особу, дослідив
ши матеріали справи, з урахув
анням думки відповідача вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 22.12.2005 ро
ку виданого відділом з рефор
мування управління та утрима
ння житлового фонду Артемівс
ької міської ради квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на праві приват
ної спільної сумісної власно
сті.
Згідно свідоцтва про розір
вання шлюбу між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 шлюб розірваний 21 л
ипня 2006 року.
Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України, ч
лен сім'ї власника житла втра
чає право на користування ци
м житлом у разі відсутності ч
лена сім'ї без поважних причи
н понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю мі
ж ним і власником житла або за
коном.
Таким чином в судовому засі
данні було встановлено, що
ОСОБА_3 не проживає за адрес
ою: АДРЕСА_1 без поважних
причин. Перепони у користува
ння жилим приміщенням їй не ч
инилися, а тому, її слід визна
ти такою, що втратили право к
ористування жилим приміщенн
ям за вказаною адресою.
Крім того, згідно ст. . 88 ЦПК У
країни суд вважає за необхід
ністю стягнути з відповідача
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 11, 60, 74, 8
8, 208-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 405 Ц
К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, зацікавл
ена особа ОСОБА_2, до ОСО
БА_3 про визнання особи тако
ю, що втратила право користув
ання жилим приміщенням про в
изнання особи такою, що втрат
ила право користування жилим
приміщенням, задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 н
ародження визнати такою, що в
тратила право користування ж
илим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1, знявши ОСОБА_3
з реєстрації за адресою: А
ДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 народження на кор
исть ОСОБА_1 судові витрат
и в розмірі 8, 50 грн. та Інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в розмірі 7, 50 гр
н., а всього 16, 00 грн.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження, або без попереднь
ого подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо її пода
но у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчий кімнаті
.