Справа
№ 2-3550/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року                                                                     м.
Новомосковськ

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді:                                             Єлізаренко
І.А.,

секретаря:                                                           Кравченко
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на
те, що він знаходився з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 16.05.1998 року
по 14.03.2005 рік, коли названий шлюб було розірвано. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Постановою судді
Новомосковського міськрайонного суду від 06.12.2001 року з нього на користь
відповідачки було утримано аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження в розмірі 1/4 частини всіх його прибутків, але не менше 1/2 частини неоподаткованого
мінімуму прибутків громадян, щомісячно, до досягнення сином повнолітнього віку.
Оскільки син проживав з відповідачкою, він сплачував аліменти на користь
відповідачки, але 07.03.2007 року відповідачка зібрала речі сина і віддала його
жити разом з ним, де він і живе по теперішній час. Також, відповідач попрохала
перевести сина у СШ № 4 м. Новомосковська, але з тих міркувань, щоб син добре
закінчив школу, він возив його кожного дня в Орлівщанську середню школу і
кожного дня забирав зі школи. Відповідачка, коштів на утримання сина не надає,
не зважаючи на її обов'язок, передбачений ст. 180 СК України, де зазначено, що
батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки,
син ОСОБА_3 проживає разом з ним, а відповідачка добровільної матеріальної
допомоги на утримання сина не надає, просить суд стягнути з відповідачки
аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку на його користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на пояснення, дані в
судовому засіданні, просить стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4
частини від всіх видів її заробітку на його користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день,
час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про причини не явки суд
не повідомила (а. с. 19).

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні вимогиОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, виданого 22.06.1999 року Відділом РАГС виконкому Жовтневої районної
ради ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батьки: батьком зазначено позивачаОСОБА_1, а матір'ю
відповідачку ОСОБА_2 (а. с. 6).

Згідно Постанови судді Новомосковського міськрайонного
суду від 06.12.2001 року з позивачаОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2
стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в
розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму прибутків громадян, щомісячно, до досягнення дитиною
повнолітнього віку (а .с. 8).

Як пояснив в судовому засіданні позивач та
підтверджується матеріалами справи, після розірвання шлюбу з відповідачкою
проживають окремо (а. с.7), син ОСОБА_3 з березня 2007 року проживає з ним та
знаходиться на його утриманні (а. с. 9), відповідачка матеріальної допомоги на
утримання сина, не надає, не бере ніякої участі у його вихованні.

Згідно повідомлення Відділу ДВС Новомосковського
міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за вих. № 137/14684
від 13.09.2007 року відповідачка ОСОБА_2, 21.08.2007 року звернулася до відділу
ДВС з заявою про відмову від отримання аліментів зОСОБА_1, претензій по
аліментах не має. Виконавче провадження на підставі п. 9 ст. 37 Закону України
«Про виконавче провадження» закінчено (а. с. 21).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як пояснювала в ході судового розгляду справи
відповідачка ОСОБА_2, та підтверджується матеріалами справи 23.12.2005 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 (а. с. 22), 13.01.2006 року від шлюбу
народилася донькаОСОБА_4(а.
с 23), у зв'язку з чим вона не працює та перебуває у
декретній відпустці по догляду за дитиною.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне,
стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини від
всіх видів її заробітку /доходу/ щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження до досягнення ним повнолітнього віку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 183 СК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою:АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користьОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження до
досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.07.2007 року.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.