Справа №2-4839-2007
ЗАОЧНЕ
ІМЕНЕМ УКРА
11 грудня 2007 року

, м.Артемівс
Артемівський міськрайо
нний суд Донецької області у
головуючого судді
Тверського С.М.
при секретарі
Зубенко Т.А.
за участю представника по
зивача Літвіна Б.Г.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Артемовська цивільну спр
за позовом ОКП "Донецьктепл
окомуненерго" в інтересах ПО
"ЧасівЯртепломережа" до
ОСОБА_1 про стягнення за
луги відповідачу по подачі т
еплової енергії за період з 01.
11.2005р. по 01.06.2007 р. Однак, відповідач
довгий час не здійснював опл
ату за надані позивачем посл
уги і за ним утворилася забор
На підставі викладеног
о, позивач просить суд стягну
ти з відповідачів суму забор
гованості за надані ним посл
уги в розмірі 2168,93 грн. Та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
у розмірі 30,00 грн.
Ці обставини і з'явилися
У судовому засіданні
представник позивача, діючій
відповідно довіреності, нап
олягає на своїх вимогах та пр
осить їх задовольнити.
Відповідач в судове за
сідання не з'явився. Про час та
місце слухання справи був по
відомлений належним чином до
ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього н
е надійшло клопотання про ві
дкладення слухання справи. З
гідно ст. 164 ч.4, 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути
дану справу у відсутності ві
дповідача та постановити зао
чне рішення. Про постановлен
ия заочного рішення позивач
у судовому засіданні не запе
Суд, вислухавши предст
авника позивача, вивчивши ма
теріали справи, вважає, що поз
овні вимоги підлягають задов
оленню у повному об'ємі з наст
Відповідно до особистого
рахунку № НОМЕР_1 заборго
ваність відповідачів за пері
од з 01.11.2005 року по 01.06.2007 року, за над
ані послуги складає: 2168,93 грн.
Відповідно до довідки ВРЖ
П м. Часів-Яр за адресою: АДРЕ
СА_1 зареєстрована ОСОБА_1
Таким чином, в судовому
засіданні було встановлено,
що відповідач дійсно корист
увався послугами, наданими й
ому позивачем, та їх заборгов
аність перед позивачем стано
вить 2168,93 грн., а тому, суд вважає
можливим задовольнити позов
у вказаному розмірі.
Також суд вважає за необ
хідне стягнути судові витрат
и з відповідача, відповідно д
о ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-20
9, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК Укр
аїни, ст.ст. 509,526, 541,543 ЦК України, су
Позов ОКП "Донецькте
плокомуненерго" в інтересах
ПО "ЧасівЯртепломережа" до
ОСОБА_1 про стягнення забор
гованості, задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн
я на користь ОКП "Донецьктепл
окомуненерго" в особі ПО "Часі
ї ВАТ "КБ "Актив-Банк" м. Донецьк
у МФО 334000 код 26221744, заборгованіст
ь у сумі 2168,93 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
на користь ОКП "Донецьктепло
комуненерго" в особі ПО "Часів
ВАТ "КБ "Актив-Банк" м. Донецьку
МФО 334000 код 26221744, витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи у розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня судові витрати в доход дер
жави в розмірі 51 грн.
Це рішення може бути пе
реглянути Артемівським місь
крайонним судом Донецької об
ласті за письмовою заявою ві
дповідача протягом 10 днів з дн
я отримання ним копії цього р
Це рішення набирає закон
ної сили, якщо його не буде оск
аржено в строк, передбачений
для оскарження останнього.
На рішення може бути по
дана заява про оскарження до
Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів з дня
його проголошення. Апеляцій
на скарга на рішення суду мож
е бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження або без по
переднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
її подано у строк, встановлен
ий для подання заяви про апел