overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 листопада 2007 p. Джанкойськи й міськрайонний суд АРК, у скл аді: головуючого - Смирнової З .П., при секретарі - Петренко Ю.А ., розглянувши в попередньому засіданні в м. Джанкой справу за позовом ВАТ "Крименерго" в особі Джанкойського РЕМ до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості. У с воєму позові просить стягнут и заборгованість по оплаті с пожитої електроенергії у сум і 329, 36 гр.. У попередньому засіда нні суду стало відомо, що відп овідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року помер, про що свідчи ть довідка Лобановської сіль ської ради Джанкойського р-н у АРК про смерть.
При таких обставинах вироб ництво по справі підлягає за криттю, тому що відповідач по мер, що підтверджується дові дкою Лобановської сільської ради Джанкойського р-ну АРК, з гідно якої ОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_1 року помер, про що в к низі реєстрації актів про см ерть зроблений запис №51.
Керуючись ст. 205 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за п озовом ВАТ "Крименерго" в особ і Джанкойського РЕМ до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова ності закрити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Д жанкойський міськрайонний с уд у порядку, передбаченому с т. ст. 294, 296 ЦПК України.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F03" гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-307/2007
мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF______________ ОFСFОFБFАF_1_____________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF «АFкFкFоFрFдF»_____________________________________________________
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF_______________________________________________ ._
РFоFгFоFвFоFїFЯFнFиF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFнFиF____________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526. 527. 530. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.________________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
_______ мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, вFуFлF. 23 ЛFюFтFоFгFоF, 87-18____________________________________
нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF «АFкFкFоFрFдF» вF оFсFоFбFіF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF__________________________________
7468 (сFіFмF тFиFсFяFчF чFоFтFиFрFиFсFтFаF шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFнF.16 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF, 37.34 (тFрFиFдFиFяFтFьF сFіFмF) 34 кFоFпF. сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, тFаF 15 (пF 'яFтFнFаFдFиFяFтFьF) гFрFнF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF вFсFьFоFгFоF 7520 (сFіFмF тFиFсFяFчF пF 'яFтFьF com дFвFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF.. 50 кFоFпF.
м. Мар'їнка №2-1276-07
РІШЕННЯ іменем України

27 грудня2007 р.
Мар'їнський районний суд До нецької області в складі:
Головуючого - Судді Ступіна
І.М. при секретарі: Готовщиково й Т.О. за участю позивача ОСОБА
_1 розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро зірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлю бу, у якому вказує, що 10.03.1989 р. він зареєстрував шлюб з відпові дачкою, ОСОБА_2 в управлін ні РАГСу адміністрації м. Сур гуту Хмао-Югрі Тюменської об ласті, актовий запис № 476. Від шл юбу сторони неповнолітніх ді тей не мають. Спільне життя мі ж позивачем та відповідачкою не склалось через різність х арактерів. Шлюбні відносини припинились з 2000 р.
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, який бу в зареєстрований 10.03.1989 р. в упра влінні РАГСу адміністрації м . Сургуту Хмао-Югрі Тюменсько ї області, актовий запис № 476. Вс і судові витрати позивач про сить покласти на нього.
Позивач в судове засіданн я з'явився, наполягав на задов оленні позову.
Відповідачка в судове зас ідання не з'явилась, але напис ала листа де просить справу р озглянути без неї, з позовом з годна.
Суд вважає можливим позив з адовольнити так як сторони с умісно довгий час не прожива ють, на примирення не згодні.

Згідно зі ст. 104 та 109 СК Україн и, керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 215 ЦПК Ук раїни суд, -

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб зареєстров аний 10 березня 1989 р. в управлінн і РАГСу адміністрації м. Сург уту Хмао-Югрі Тюменської обл асті, актовий запис № 476 між О
СОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбн е прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1).

Витрати по реєстрації розі рвання шлюбу, в сумі 17 (сімнадц ять) гривень 50 коп. - покласти на позивача ОСОБА_1, звільни вши від цього відповідачку
ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подане в Мар'їнський районни й суд протягом десяти днів з д ня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана в суд ову палату по цивільним спра вам Апеляційного суду Донець кої області через Мар»їнськи й районний суд протягом двад цяти днів з дня подачі заяви п ро апеляційне оскарження.
Справа №2-430 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 24 грудня 2007 року П утивльський районний суд Сум ської області в складі головуючого - судд і - Гриценко П.П. при секретарі - Готенко Т.Є. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Путивль справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до с уду і свої вимоги мотивує тий , що вона у жовтні 1995 року заре єструвала шлюб з відповідаче м, вперше.
Від сумісного проживання м ають неповнолітню доньку 1997 р оку народження.
Сімейне життя не склалося, в ідповідач зловживає спиртни ми напоями, на грунті чого між ними виникають сварки та бій ки, між ними склалися неприяз нені відносини, при яких сумі сне проживання неможливе, з ч ервня 2007 року сумісно не прожи вають.
Представник позивачки нап олягає на розірванні шлюбу.

Відповідач на розірвання шлюбу згоден, просить справу слухати в його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивачки, дослі дивши матеріали справи вважа є, що сім'я уже повністю розпал ася і зберегти її неможливо, п оскільки обоє подружжя напол ягають на розірванні шлюбу, м іж ними склалися неприязнені стосунки, вони втратили друг до друга повагу, сумісно не пр оживають, зберігати сім'ю не б ажають.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК Укр аїни, ст.112 СК України, суд , -!
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 і ОСОБА_2, зареєстрован ий 07 жовтня 1995 року у Путивльсь кому відділі РАЦС Сумської о бласті, актовий запис № 144.
Визначити розмір судового збору при отриманні свідоцт ва про розірвання шлюбу в 17 гр н., і сплату такого покласти на
ОСОБА_2, звільнивши від сп лати ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення суду, а а пеляційна скарга на це рішен ня може бути подана протягом 20 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.
Справа №_2-о-201 /07
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року. Червоног вардійський райсуд міста Мак іївки у складі:
Головуючого: судді Кононих іної Н. Ю.
При секретарі: Негрій І.І.
Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в Місті Ма кіївці
Цивільну справу за заявою

ОСОБА_1
«про встановлення факту ро динних відносин»

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Червоногвар дійського райсуду м. Макіївк и знаходиться цивільна справ а за заявою ОСОБА_1 «про вс тановлення факту родинних ві дносин»
Заявник у судовому засіда нні прохала залишити позов б ез розгляду для надання біль ш детальних доказів про роди нні відносини з своїм двоюрі дним племінником ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку. За таких обставин суд зали шає позов без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України , с уд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 «про встановлення факту родинних відносин» за лишити без розгляду .
На ухвалу може бути подана з аява про апеляційне оскаржен ня протягом п'яти днів з момен ту його оголошення ., а апеляці йна скарга на ухвалу суду под ається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження в Апеляцій ний суд Донецької області че рез райсуд.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано.
Справа №2-208/07
УХВАЛА

01 листопада 2007 р. Суворовськ ий районний суд м. Херсона у с кладі: головуючого судді
Бочко Ю.І. при секретарі
Смірновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду справу за позовом ОСОБА_ 1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення суми, - ,

встановив:

ОСОБА_1. , ОСОБА_2 зверн улись до суду з позовом мотив уючи тим, що на підставі дого вору купівлі-продажу придбал и квартиру АДРЕСА_1. Заочн им рішенням суду від 24.03.2006 р. дан ий договір визнаний недійсни м, однак позивачами був викон аний капітальний ремонт квар тири, тому просили стягнути з відповідачів компенсацію ви конаних затрат в сумі 130460 грн.

В судовому засіданні позив ачі заявили клопотання про з акриття справи в зв'язку з від мовою від своїх вимог в повно му обсязі.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України пози вачі попереджені про наслідк и відмови від позову. Оскільк и провадження у справі закри вається і вони не зможуть пов торно звернутися до суду з пр иводу спору між тими сторона ми, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвал ою закриває провадження у сп раві, якщо позивач відмовивс я від позову і відмова прийня та судом.
Підстав для не прийняття в ідмови від позову судом не вс тановлено.
Керуючись ч.2 ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по сп раві за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 про стягнення суми.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсон ської області через Суворовс ький районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний стр ок з дня її проголошення заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляц ійної інстанції або в порядк у ч 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 листопада 2007 року №2н-2181 /2007рок
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франків ської області Коновалова Н.І розглянувши заяву ДМП „Іва но-Франківськтеплокомунене рго" про стягнення заборгова за послуги теплопостачанн я та гарячого водопостачання відповідно до ст. ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу Україн
Цивільного процесуального 1. Стягнути з ОСОБА_1, іде нтифікаційний номер - відсут що проживає за адресою АД на користь ДМП „Івано-Фран ківськтеплокомуненерго" , що знаходиться за адресою м. Іва но-Франківськ, вул. Б.Хмельниц ького, 59а , з зарахуванням на р / од 03346058, - 1150 грн. 80 коп.3аборгованос ті за послуги теплопостачанн я та гарячого водопостачання за період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 рок 2. Стягнути з боржника н а користь заявника витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп., стягнути з бор жника на користь держави - дер жавне мито в сумі 25 грн. 50 коп. 3. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно ст. 104 Цивільного проц есуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення про ти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа №2-5743 2007р.
УХВАЛА

20 грудня 2007 року
Оболонський райо нний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Луценко
О.М. , при секретарі - Діцківській
О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К иєві цивільну справу за позо вом ЗАТ „ ПроКредитБанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стяг нення боргу, -
ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною позовом до ОСОБ
А_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК Укра їни суд залишає позовну заяв у без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишен ня позову без розгляду.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 207 ЦПК України, с уд, -

УХВАЛИВ

Позов ЗАТ „ ПроКредитБанк
" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити бе з розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києв а через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання з аяви про апеляційне оскаржен ня протягом п'яти днів з дня пр оголошення ухвали, та апеляц ійна скарга на ухвалу суду по дається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження. Апеляційн а скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо скарга подається у строк , встановлений для подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Справа № 2-759/07
УХВАЛА

17 жовтня 2007 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі головуючої судді Денишенко Т.О., при секретарі Пащенко К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі.судових засідань № 5 цивільну справу № 2-759/07 за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2007 року в Староміський районний суд м. Вінниці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

02 липня 2007 року суддею було відкрито провадження у даній справі ( а. с. 5 ) та призначено попереднє судове засідання на 12 липня 2007 року, 14.00 годину. В даному судовому засіданні сторонам був наданий тримісячний термін для примирення.

17 жовтня 2007 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 з проханням' залишити його позовну заяву без розгляду, оскільки вони з дружиною помирилися ( а. с. 12 ).

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав суду заяву з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, суд вважає підставним залишити позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява про апеляційне оскарження цієї ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Вінницької області через Старо-міський районний суду м. Вінниці.
СFпFрFаFвFаF№F2нF-1338/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF.. сFтF. 64, 66, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаFйFмFаFчF тFаF чFлFеFнFиF йFоFгFоF сFіFмF'їF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF рFаFзFоFмF зF нFиFмF, нFеFсFуFтFьF сFоFлFіFдFаFрFнFоF вFсFіF оFбFоFвF'яFзFкFиF, яFкFіF вFиFпFлFиFвFаFюFтFьF зF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFуF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF, пFлFаFтFаF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF (вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, гFаFзF, еFлFеFкFтFрFиFчFнFаF, тFеFпFлFоFвFаF еFнFеFрFгFіFяF) бFеFрFеFтFьFсFяF, кFрFіFмF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFмFиF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF тFаFрFиFфFаFмFиF. НFаFйFмFаFчF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF (щFоFмFіFсFяFцFяF) вFнFоFсFиFтFиF кFвFаFрFтFиFрFнFуF пFлFаFтFуF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 509, 525, 526, 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, 29.01.1974рF. нF. уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFаF
рFоFзFмFіFрFіF - 25 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF уF рFоFзFмFіFрFіF - 15
гFрFиFвFеFнFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF сFпFрFаFвFіF, уF рFаFзFіF оFбFґFрFуFнFтFоFвFаFнFоFгFоF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF зFаFяFвFнFиFкFаF, пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFпFрFаFвFаF №F2-3769 2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF мF. КFиFєFвFаF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF ЛFоFпFаFтFюFкF НF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFлFоFбFоFдFіF АF.АF..
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. КFиFєFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF сFтFіFлFьFнFиFкFоFвFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF.
ОFдFнFаFкF, пFоFзFиFвFаFчF дFвFіFчFіF 13.11.2007 тFаF 26.11.2007 рFоFкFуF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF, дFеFнFьF тFаF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF , пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.3 сFтF. . 169 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоFгFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, бFеFзF пFоFвFаFжFнFоFїF пFрFиFчFиFнFиF аFбFоF нFеFпFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF нFиFмF пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF пFоFзFиFвFаFчF, пFрFоF чFаFсF, дFеFнFьF тFаF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, бFеFзF пFоFвFаFжFнFоFїF пFрFиFчFиFнFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFаFлFиFшFиFтFиF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.3 сFтF. 169, чF.3 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-3033/2007 року
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ 20 грудня 2007 року суддя Сміля нського міськрайонного суду
Черкаської області Гудзюк І .В., розглянувши позовну заяв у ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - встановив:
Справа підсудна суду, поз овна заява відповідає вимога м ст. ст. 119-120 ЦПК України, а том у суддя керуючись ст. ст. 11, 122 Ц
ПК України, - ухвалив:
Відкрити провадження в сп раві за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення алі ментів та призначити поперед нє судове засідання на 11-00 годи ну 27 грудня 2007 року.
Копію ухвали направити сто ронам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями дод аних до неї документів та зап ропонувати йому подати до по чатку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на доказ и, якими він обґрунтовується .
В попереднє судове засіда ння викликати сторони.
Ухвала в частині недотрим ання правил підсудності може бути оскаржена у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій його частині - оскаржен ню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 2-0-50/2007 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
22 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFаFнFьFкFоF МF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF нFеFдFіFєFзFдFаFтFнFоFюF тFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF нFаFдF нFеFюF оFпFіFкFиF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF. ЗFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.238 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, вF нFіFйF вFіFдFсFуFтFнFіFйF пFрFеFдFмFеFтF сFпFоFрFуF, зFаFяFвFнFиFкF вFиFкFлFаFвF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF сFвFіFдFчFаFтFьF пFрFоF пFсFиFхFіFчFнFиFйF рFоFзFлFаFдF уF ОFСFОFБFАF_1 ОFсFкFіFлFьFкFиF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зF чF.2 сFтF.240 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF сFпFрFаFвFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF нFеFдFіFєFзFдFаFтFнFоFюF, вFіFдFнFоFсFяFтFьFсFяF нFаF рFаFхFуFнFоFкF дFеFрFжFаFвFиF, зFаFяFвFнFиFкF зFвFіFлFьFнFяFєFтFьFсFяF вFіFдF сFпFлFаFтFиF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF. тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF рFоFзFмFіFрFіF 7 гFрFнF. 50 кFоFпF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 122, 235 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF зFаFяFвFоFюF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF нFеFдFіFєFзFдFаFтFнFоFюF тFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF нFаFдF нFеFюF оFпFіFкFиF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 12 гFоFдF. ЗFОF хFвF. 5 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ЗFаFяFвFнFиFкFуF, зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFіFйF оFсFоFбFіF - СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFмFуF дFиFтFяFчFоFмFуF бFуFдFиFнFкFуF-іFнFтFеFрFнFаFтFуF - нFаFпFрFаFвFиFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF тFаF вFиFкFлFиFкFаFтFиF їFхF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.