№2-3471/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року Костянтинів
ський міськрайонний суд Доне
цької області в складі: голов
уючого: судді Рогожиної А.В.,

при секретарі: Жук Є.О.,
за участю представника поз
ивача Боєвої А.В.,
відповідача
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в м.Костянтинівка справу
за позовом Донецького облас
ного комунального підприємс
тва „Донецькоблводоканал" в
інтересах структурної одини
ці Торецького районного виро
бничого водопровідно-каналі
заційного господарства до
ОСОБА_2 про стягнення забор
гованості,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2007 року позивач зве
рнувся в суд з позовом до відп
овідача про стягнення заборг
ованості за послуги водопост
ачання і водовідведения, обґ
рунтовуючи свої вимоги тим, щ
о вона проживає і користуєть
ся житлом - квартирою АДРЕС
А_1
Будинок № 34 по вул.Ол.Невсько
го м.Костянтинівка Донецької
області не обладнаний прила
дом обліку холодної води. Ква
ртира АДРЕСА_1 також не об
ладнана приладом обліку холо
дної води. Плата за водоспожи
вання здійснюється по нормах
споживання, установленим Ко
стянтинівською міською радо
ю.
Відповідач оплату за спожи
вану воду та стоки вносив нер
егулярно, у результаті чого у
творилася заборгованість за
період з 01.08.2004 року по 01.10.2007 року в
ключно в сумі 1567,44 грн. Суму забо
ргованості та судові витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення справи позивач пр
осить стягнути з відповідача
у свою користь.
У судовому засіданні предс
тавник позивача Боєва А.В.
підтримала позовні вимоги п
озивача, посилаючись на ті ж о
бставини, що й у позовній заяв
і.
Відповідач ОСОБА_2 у суд
ове засідання не з'явилась, пр
ичини неявки суду не повідом
ила, про явку в суд була повідо
млена належним чином, у зв язк
у з чим суд вважає можливим ро
згляд справи у її відсутност
і, за правилами ст.224 ЦПК Україн
и, проти чого представник поз
ивача не заперечував.
Судом встановлені такі фак
ти і відповідні їм правовідн
осини.
Відповідач проживає і кори
стується житлом - квартирою
АДРЕСА_1, що підтверджуєтьс
я довідкою ПП «Донрембуд-3» (а.
с.3).
Будинок № 34 по вул.Ол.Невсько
го м.Костянтинівка Донецької
області не обладнаний прила
дом обліку холодної води. Ква
ртира АДРЕСА_1 також не об
ладнана приладом

2
обліку холодної води. Плат
а за водоспоживання здійснює
ться по нормах споживання, ус
тановленим Костянтинівсько
ю міською радою. Відповідач о
плату за споживану воду та ст
оки вносила нерегулярно, у ре
зультаті чого утворилася заб
оргованість за період з 01.08.2004 ро
ку по 01.10.2007 року включно в сумі 156
7,44 грн., що підтверджується дов
ідкою про суму боргу за спожи
ту воду та водовідведення (а.с
.4-6).
Згідно ст.67, 68 ЖК України пла
та за комунальні послуги, в то
му числі за споживану воду та
стоки, береться крім квартир
ної плати за затвердженими в
установленому порядку тариф
ами. Наймач зобов'язаний своє
часно вносити квартирну плат
у та плату за комунальні посл
уги.
Суд вважає, що позов підляга
є задоволенню повністю, стяг
ненню з відповідача на корис
ть позивача підлягає сума 1567,44
грн. - заборгованість за періо
д з 01.08.2004 року по 01.10.2007 року включно
, в силу ст. 88 ЦПК України судові
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., та на к
ористь держави - витрати, пов'я
зані зі сплатою судового збо
ру, в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст.60, 79, 177, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, с
т.257, 509 ЦК України, п. 17, ЗО Правил н
адання населенню послуг з це
нтралізованого опалення, пос
тачання холодної та гарячої
води і водовідведення та тип
ового договору про надання п
ослуг з централізованого опа
лення, постачання холодної т
а гарячої води і водовідведе
ння від 21.07.2005 року № 630, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Донецького обласног
о комунального підприємства
„Донецькоблводоканал" в інт
ересах структурної одиниці Т
орецького районного виробни
чого водопровідно-каналізац
ійного господарства до ОСО
БА_2 про стягнення заборгов
аності задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Донецького обласного ко
мунального підприємства „До
нецькоблводоканал" в інтерес
ах структурної одиниці Торец
ького районного виробничого
водопровідно-каналізаційно
го господарства:
1) заборгованість по оплаті
за послуги по водопостачанню
і водовідведению за період з
01.08.2004 року по 01.10.2007 року включно в
сумі 1567 (одна тисяча п'ятсот шіс
тдесят сім) гривень 44 копійки;

2) судові витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
в сумі ЗО (тридцять) гривень. С
тягнути з ОСОБА_2 на корис
ть держави судовий збір в сум
і 51
(п'ятдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву може бути пода
но протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Костянтинівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.