Справа №2-1568 2006 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року Рівненський
районний суд
Рівненської області в особ
і:
судді Красовського О. при се
кретарі Хрусюк Л.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Рівне (з
аочний розгляд) справу за поз
овом ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго
» в особі Рівненського сільс
ького РЕМ до
ОСОБА_1 про стягнення майн
ової шкоди, -
встановив:
В обґрунтування позовних в
имог позивач зазначає, що кон
тролерами ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнее
нерго» було виявлено порушен
ня Правил користування елект
роенергією зі сторони відпов
ідача. Завдана майнова шкода
складає 332,56 грн. Відповідач в д
обровільному порядку не відш
кодовує завдану шкоду, тому п
озивач просить суд винести р
ішення про задоволення позов
них вимог, стягнення з відпов
ідача на користь позивача за
завдану майнову шкоду, та суд
ові витрати.
Представник ЗАТ «Ей-І-Ес Рів
неенерго» при попередньому р
озгляді справи підтримала по
зов, пояснила про обставини, о
писані вище. В подальшому пор
осить справу розглядати у її
відсутність.
Відповідач не з'явився в суд
ове засідання. Про час справи
відповідач був повідомлений
належним чином. Від сторони н
е надходило клопотань про ві
дкладення розгляду справи, ч
и про розгляд справи у відсут
ність сторони, що не з'явилася
. Від відповідача, який був нал
ежним чином повідомлений про
час і місце судового засідан
ня, не надійшло жодного повід
омлення про причини неявки д
о суду.
Суд вважає, що відсутність з
аяви сторони про неможливіст
ь явки до суду та прохання від
кладення розгляду справи не
може бути підставою для визн
ання неявки сторони до суду з
поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Укр
аїни, у разі неявки в судове за
сідання відповідача, який на
лежним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки аб
о якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд мож
е ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі до
казів, якщо позивач не запере
чує проти такого вирішення с
прави.
Суд вважає, що по справі є мо
жливість ухвалити судове ріш
ення на підставі наявних док
азів. Суд вважає, що позов підл
ягає до задоволення.

Відповідно до статті 10 ЦПК У
країни, цивільне судочинство
здійснюється на засадах зма
гальності сторін. Сторони та
інші особи, які беруть участь
у справі, мають рівні права що
до подання доказів, їх дослід
ження та доведення перед суд
ом їх переконливості. Кожна с
торона повинна довести ті об
ставини, на які вона посилаєт
ься як на підставу своїх вимо
г або заперечень, крім випадк
ів, встановлених цим Кодексо
м.
Відповідно до частини 1 стат
ті 11 ЦПК України, суд розгляда
є цивільні справи не інакше я
к за зверненням фізичних чи ю
ридичних осіб, поданим відпо
відно до цього Кодексу, в межа
х заявлених ними вимог і на пі
дставі доказів сторін та інш
их осіб, які беруть участь у сп
раві.
Відповідно до статті 60 ЦПК У
країни, кожна сторона зобов'я
зана довести ті обставини, на
які вона посилається як на пі
дставу своїх вимог і запереч
ень, крім випадків, встановле
них статтею 61 цього Кодексу. Д
окази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть уч
асть у справі. Доказуванню пі
длягають обставини, які мают
ь значення для ухвалення ріш
ення у справі і щодо яких у сто
рін та інших осіб, які беруть у
часть у справі, виникає спір.

В судовому засіданні встан
овлено, що ЗAT"Ей-І-Ес Рівнеенер
го" - підприємство, засноване в
ідповідно до законодавства У
країни, метою діяльності яко
го є забезпечення потреб в ел
ектричній енергії населення
та підприємницьких структур
в межах Рівненської області
.
Контролерами ЗАТ «Ей-І-Ес Рі
внеенерго» було виявлено пор
ушення Правил користування е
лектроенергією для населенн
я зі сторони відповідача. Зав
дана майнова шкода складає 332,
56 грн., що стверджується наявн
ими документами: актом про по
рушення Правил користування
електричною енергією і тимч
асовою відсутністю обліку; п
ротоколом засідання комісії
по розгляду актів про поруше
ння Правил користування елек
тричною енергією; розрахунка
ми.
Відповідачем не була відшк
одована майнова шкода.
Відповідно до Правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення, затверджени
х постановою Кабінету Мініст
рів України від 26 липня 1999 р. № 1357,
п.п. 48, 53; положень ст. 1166 ЦК Україн
и; ст.ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику»; ст.ст. 3, 15,
26 Закону України «Про енергоз
береження», позов підлягає д
о задоволення.
Відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК
України, судові витрати в сум
і 81 грн. повинні бути стягнуті
з відповідача на користь поз
ивача.
Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60,
88, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України; відпов
ідно до Правил користування
електричною енергією для нас
елення, затверджених постано
вою Кабінету Міністрів Украї
ни від 26 липня 1999 р. № 1357, п.п. 48, 53; поло
жень ст. 1166 ЦК України; ст.ст. 26, 27 З
акону України «Про електроен
ергетику»; ст.ст. 3, 15, 26 Закону Ук
раїни «Про енергозбереження
», суд, -
вирішив:
Позов задоволити повністю
.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть:

ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»
Рівненський сільський РЕМ - 33
2,56 грн. - збитків, заподіяних по
рушенням Правил користуванн
я електричною енергією для н
аселення;
81 грн. - судові витрати, на р
/р 5000 в Ат Каліон банк Укр
аїни м. Київ, МФО 300379, код 05424874.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня от
римання копії заочного рішен
ня.
Рішення набирає законної с
или через 10 днів з дня проголо
шення, якщо його не буде оскар
жено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та ап
еляційна скарга подаються ап
еляційному суду через суд пе
ршої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Рішення може бути також оск
аржене і без подання заяви пр
о апеляційне оскарження у ви
падку подання апеляційної ск
арги в 10-денний строк з дня про
голошення рішення. У випадку
неподання заяви про апеляці
йне оскарження у 10-денний стро
к рішення набуває законної с
или після закінчення цього с
троку. Якщо буде подано заяву
про апеляційне оскарження, а
ле не подано в подальшому апе
ляційну скаргу в 20-денний стро
к, то рішення набирає законну
силу.