Справа № 2-2535/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                       17
грудня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М.,  при секретарі Абрамчук А.В.,  за участю сторін,  розглянувши у судовому засіданні справу за
позовом

ОСОБА_1до
Петровського РВК м. Донецьк про визнання части померлого у спільній загальній
власності та про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про визнання частки померлого та про
визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що квартира №
АДРЕСА_1згідно свідоцтва на право спільної власності від 12.03.1993 р. належала
позивачу по справі та його матері -ОСОБА_2,
яка ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла,  не
залишивши заповіту. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини
вищевказаної квартири,  єдиним
спадкоємцем якої є позивач по справі. Однак в встановлений законом строк у
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звернувся,  оскільки вважав,  що фактично прийняв спадщину,  на тій підставі,  що він усе життя мешкав у спірній квартирі
разом з спадкодавцем,  є
співвласником,  доглядав за
спадкодавцем,  користувався та
користується до теперішнього часу усім спадкоємним майном,  тому він просить суд,  визнати долю померлої у вигляді 1/2 частини
квартири та визнати за ним право власність в порядку спадкування за законом.

В
судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги та
наполягає на їх задоволенні.

Представник
відповідача судове засідання з'явився,
позов визнав у повному обсязі. Не заперечує на його задоволенні у
повному обсязі.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
квартири № АДРЕСА_1,  належить згідно
свідоцтва про право спільної власності від 12.03.1993 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Встановлено,  що співвласник квартири № АДРЕСА_1,  ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла,  не залишивши заповіту.

2

Згідно ст. 357 п.1 ЦК України,  частки у праві спільної часткової власності
вважаються рівними,  якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом,  а тому частки ОСОБА_2та ОСОБА_1. є рівними,  а саме по 1/2 частині кожному у вищевказаній
квартирі. Але ці долі не вказані в Свідоцтві про право власності на квартиру.

Спадкоємцем
першої черги у відповідності зі ст. 529 ЦК
України (1963 р.) є її син - ОСОБА_1.,  який фактично прийняв спадкове майно та вступив у
володіння наслідуваним майном,  як
спадкоємець першої черги.

У
судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами,  що після смерті ОСОБА_2спадщину у вигляді 1/2
частини квартири у відповідності зі ст. 1268 п. 1 ЦК України (2003р.)
прийняв спадкоємець першої черги,  а саме
її син ОСОБА_1.,  який мешкав разом з
спадкодавцем на момент її смерті та продовжує мешкати і до теперішнього часу.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись ст.
529 ЦК України
(1963 р.),  ст. ст. 1261, 1268 ЦК (2003 р.),
ст. 357 ЦК
України,  ст. 212-215 ЦПК України (2004 р.),
суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1. - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1р. право

власність на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1,  яка
відкрилась після смерті його мати - ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власність на квартиру № АДРЕСА_1 в порядку спадкування по
закону.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.