Справа № 2-4475/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської області
в складі:
головуючого - судді Прасоло
ва В.М.
при секретарі - Горбуновій Л
.С.
за участю представника поз
ивача - Дерев'янко О.М.
за участю представника від
повідача - ОСОБА_2 розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні в залі суду в м. Криво
му Розі цивільну справу за по
зовом Комунального житловог
о підприємства № 19 до ОСОБА_3
про стягнення заборговано
сті з квартирної плати та ком
унальним послугам, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_3 про ст
ягнення заборгованості з ква
ртирної плати та комунальним
послугам, і в обгрунтування с
воїх позовних вимог вказав, щ
о у квартирі АДРЕСА_1 заре
єстрований відповідач. Протя
гом тривалого часу відповіда
ч не вносить оплату за квартп
лату та комунальні послуги в
повному обсязі, в зв'язку з чи
м утворилася заборгованість
з 01.07.2004 року по 01.07.2007 року, яка на те
перішній день не погашена та
становить 547грн.39коп., а також н
а 01.07.2004 року має заборгованість
у сумі 537грн.39коп. На пропонува
ння КЖП № 19, заключити договір
про реструктуризацію заборг
ованості, що утворилася, відп
овідач не реагує. Враховуючи
той факт, що відповідач відмо
вляється добровільно погаси
ти заборгованість по квартпл
аті та комунальним послугам,
яка станом на 01.07.2007 року станов
ить 1084грн.78коп., просить стягну
ти з відповідача заборговані
сть у сумі 1084грн.78коп.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мала повністю, підтвердивши
зміст позовної заяви.
Представник відповідача у
судовому засіданні позов ви
знав, просить стягнути забор
гованість в межах трирічного
строку позовної давності.
Вислухавши представників
сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов обгр
унтованим та таким, що підляг
ає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відпо
відач проживає у АДРЕСА_1,
форма власності квартири - пр
иватна. Дане житлове приміще
ння знаходиться на обслугову
ванні КЖП № 19. Згідно зі ст. 156, 162 Ж
К України, відповідач зобов'я
заний своєчасно вносити квар
тирну плату та оплату комуна
льних послуг, однак покладен
і на нього обов'язки відповід
ач не виконує, чим порушують з
аконні інтереси позивача. Не
законними діями відповідача
заподіюється шкода майновим
правам позивача, що у відпові
дності зі ст. 15 ЦК України охор
оняються законом і позивач о
бгрунтовано у відповідності
зі ст. 16 ЦК України звернувся д
о суду за захистом своїх прав
. Станом на 01.07.2007 року у відповід
ача виникла заборгованість з
а квартирну плату та комунал
ьним послугам у розмірі 1084грн
.78коп., яку в добровільному пор
ядку відповідач сплатити від
мовляється.
Позивач звернувся до суду у
серпні 2007 року, пропустивши та
ким чином встановлений ст. 256 Ц
К України, строк позовної дав
ності тривалістю 3 роки, для за
хисту своїх прав, які порушен
і до серпня 2004 року. Зважаючи на
те, що поважних причин пропус
ку строку позовної давності,
судом не встановлено, суд при
ходить до висновку, що у задов
оленні позовних вимог стосов
но боргу в сумі 537грн.39коп. нале
жить відмовити, а в іншій част
ині позов підлягає задоволен
ню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути д
ержмито на користь держави в
сумі 51грн. та витрати за інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи у сумі 30грн
. на користь позивача.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, с
т. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, су
д -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального житлов
ого підприємства № 19 задоволь
нити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на ко
ристь Комунального житловог
о підприємства № 19 заборгован
ість з квартирної плати та ко
мунальним послугам в сумі 547гр
н.39коп., а також на користь держ
ави витрати за інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи у сумі 30грн. та держ
мито в сумі 51грн.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку м
оже бути подано протягом 10 дні
в з дня проголошення рішення
.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.