Справа № 2-5114/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
у складі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Го
рлівці цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до Виконавчо
го комітету Горлівської місь
кої ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 про визначення ча
сток у спільній сумісній вла
сності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у із заявою, в якій зазначає, щ
о згідно свідоцтва про право
власності на житло від 06 січн
я 1994 року, виданого згідно ріше
ння виконкому міської Ради н
ародних депутатів № 4/1 від 05.01.1994 р
оку, зареєстрованого в БТІ мі
ста Горлівки в реєстрі № 13524 під
АДРЕСА_1 на праві спільно
ї сумісної власності належит
ь позивачу - ОСОБА_1, її мате
рі - ОСОБА_5, її чоловіку -
ОСОБА_2, дочці - ОСОБА_3 та
сину - ОСОБА_4. Усі вони були
зареєстровані і мешкали в за
значеній квартирі. ІНФОРМА
ЦІЯ_1 померла мати позивача
- ОСОБА_5. На день її смерті
позивач мешкала разом із мат
ір'ю в спірній квартирі та вел
а разом із нею спільне господ
арство. Тобто позивач фактич
но прийняла спадщину, яка від
крилася після смерті ОСОБА
_5 у вигляді її частки в кварт
ирі. На теперішній час позива
ч звернулася до нотаріальної
контори з приводу прийняття
спадщини і оформлення права
власності на частку померло
ї матері на своє ім'я. Але нота
ріус відмовив їй в цьому чере
з те, що у свідоцтві про право
власності на житло не визнач
ені частки кожного з співвла
сників квартири. Тому, просит
ь суд постановити рішення, як
им визначити частки в спільн
ій сумісній власності на АД
РЕСА_1 в розмірі по 1/5 частині
за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В судовому засіданні позив
ач позов підтримала та проси
ла постановити рішення, яким
визначити частки в спільній
сумісній власності на АДРЕ
СА_1 в розмірі по 1/5 частині за
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Представник відповідача в
иконкому Горлівської місько
ї Ради у судове засідання не з
'явився, про час та місце слуха
ння справи повідомлений нале
жним чином. Надав суду письмо
ве клопотання про розгляд сп
рави без його участі, позовні
вимоги визнає.
Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави та надавши їм оцінку в ї
х сукупності, суд вважає, що ви
моги позивача підлягають зад
оволенню з наступних підстав
.
Відповідно до ст. 368 ЦК Україн
и спільна власність двох або
більше осіб без визначення ч
асток кожного з них у праві вл
асності є спільною сумісною
власністю. Майно, набуте в рез
ультаті спільної праці та за
спільні грошові кошти члені
в сім'ї, є їхньою спільною сумі
сною власністю, якщо інше не в
становлено договором, укладе
ним у письмовій формі, а ст. 370 Ц
К України передбачено, що у ра
зі виділу частки із майна, що є
у спільній сумісній власнос
ті, вважається, що частки кожн
ого із співвласників у праві
спільної сумісної

2
власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовле
ністю між ними, законом або рі
шенням суду.
Так, в судовому засіданні
було встановлено, що дійсно в
ідповідно до свідоцтва про п
раво власності на житло, вида
ного відділом приватизації д
ержавного житлового фонду ви
конкому міської Ради народни
х депутатів від 06.01.1994 року на пі
дставі рішення виконкому міс
ької Ради народних депутатів
№ 4/1 від 05.01.1994 року ОСОБА_1, О
СОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності належить
АДРЕСА_1. Тому слід визнат
и за кожним з них частку в спіл
ьній сумісній власності на з
азначену квартиру у розмірі
1/5 частини цієї квартири на ко
жного.
Таким чином, слід визначити
частки у праві спільної сумі
сної власності на АДРЕСА_1
по 1/5 частині за ОСОБА_1, О
СОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 Ц
ПК України, на підставі ст. 368-370 Ц
К України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - з
адовольнити.
Визначити частки в спільн
ій сумісній власності на АД
РЕСА_1 у наступних розмірах
:
· за ОСОБА_1 - 1/5
частка,
· за ОСОБА_5 - 1/5 ч
астка,
· за ОСОБА_2 - 1/5 ч
астка,
· за ОСОБА_3 - 1/5 ч
астка,
· за ОСОБА_4 - 1/5 ч
астка.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Мі
ський районний суд міста Гор
лівки шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.