Справа №2-3361-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року
м. Київ
Святошинський районний су
д м. Києва
в складі: головуючого судді
Черненко В.А.
при секретарі
Широкопояс О.В.
з участю представника пози
вача Бабченко М. В.,
відповідачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Києві с
праву за позовом Комунальног
о підприємства по утриманню
житлового господарства Свят
ошинського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стя
гнення боргу, суд -

встановив:

Позивач в жовтні 2007 року зве
рнувся до суду з позовом, в яко
му просить суд стягнути з від
повідачів борг у сумі 2134 грн. 8
4 коп., посилаючись на те, що заб
оргованість утворилася в рез
ультаті несплати витрат на у
тримання будинку та при буди
нкової території та платі за
комунальні послуги за періо
д з 01 жовтня 2004 року по 01 серпня 200
7 року включно.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав та просив суд його задово
льнити, а також представник п
озивач також просить стягнут
и з відповідачів на користь п
озивача витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи в сумі 30 грн. .
Відповідачка ОСОБА_1. по
зов визнала частково та суду
пояснила, що вона є власником
кімнати АДРЕСА_1 В кварти
рі зареєстрована та проживає
її дочка ОСОБА_2. Вони част
ково сплачують за житлово-ко
мунальні послуги, які їм нада
є ЖЕО. Однак, вони відмовляють
ся нести витрати на утриманн
я будинку та при будинкової т
ериторії, посилаючись на те, щ
о приблизно два роки потому ї
х кімнату було затоплено меш
канцями, які проживають пове
рхом вище, але ЖЕО до цього час
у не привело їх помешкання в н
алежний стан. Питання перед К
ПУЖГ Святошинського районно
го суду м, Києва про відшкодув
ання шкоди з приводу залиття
квартири вони не ставили, вва
жають, що це питання має виріш
ити ЖЕО.
Відповідачка ОСОБА_2. в с
удове засідання не з"явилася
, надала суду заяву з прохання
м розглядати справу у її відс
утність.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, відпов
ідача, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що по
зов підлягає задоволенню за
такими підставами.
Згідно п. 17 Правил користува
ння приміщеннями житлових бу
динків і при будинковими тер
иторіями власники квартир ба
гатоквартирних будинків

2
зобов"язані вносити на ві
дповідний рахунок власника б
удинку плату за обслуговуван
ня будинку та при будинкової
території.
Згідно ст.. 10 Закону Україн
и "Про приватизацію державно
го житлового фонду" заборгов
аність власників квартир, по
в"язана з утриманням будинку
та оплатою комунальних посл
уг стягується в судовому пор
ядку.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов
'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник) з
обов'язана вчинити на корист
ь другої сторони (кредитора) п
евну дію (передати майно, вико
нати роботу, надати послуги, с
платити гроші тощо) або утрим
атися від певної дії, а кредит
ор має право вимагати від бор
жника виконання його обов'яз
ку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов
'язання має виконуватися нал
ежним чином відповідно до ум
ов договору та вимог цього Ко
дексу, інших актів цивільног
о законодавства, а за відсутн
ості таких умов та вимог - відп
овідно до звичаїв ділового о
бороту або інших вимог, що зви
чайно ставляться.
Відповідно до вимог ст.. 546 ЦК
України виконання зобов'яза
ння може забезпечуватися неу
стойкою, порукою, гарантією, з
аставою, при триманням, завда
тком. Договором або законом м
ожуть бути встановлені інші
види забезпечення виконання
зобов"язання.
Згідно ст.. 651 ЦК України дого
вір може бути змінено або роз
ірвано за рішенням суду на ви
могу однієї із сторін у разі і
стотного порушення договору
другою стороною та в інших ви
падках, встановлених договор
ом або законом.
Судом встановлено, що власн
иком кімнати АДРЕСА_1 є О
СОБА_1., яка була зареєстрова
на у вказаній квартирі з жовт
ня 2004 року по 22.03.2007 року і її забор
гованість за житлово-комунал
ьні послуги за період з жовтн
я по серпень 2007 року становить
968 грн. 67 коп.
В квартирі також з вказаног
о часу по теперішній час заре
єстрована, проживає та корис
тується комунальними послуг
ами дочка власника -відповід
ачка ОСОБА_2.
Згідно розрахунку заборго
ваності, який надав представ
ник позивача в судовому засі
данні, заборгованість відпов
ідачки ОСОБА_2. за житлово
-комунальні послуги за періо
д з жовтня 2004 р. по 01 серпня 2007 рок
у включно становить 1166 грн. 17 к
оп.
Судом встановлено, що відпо
відачі протягом вказаного ст
року частково сплачували за
житлово-комунальні послуги,
про що зазначено в рахунку за
боргованості тз вказаний пер
іод.
Відповідачка ОСОБА_1. в с
удовому засіданні погодилас
ь з розміром заборгованості,
який утворився за житлово-ко
мунальні послуги, станом на 01
серпня 2007 року.
Відповідачі не надали суду
доказів того, що їх квартира б
ула затоплена саме з вини від
повідача та мають зробити ві
дповідний перерахунок.
За таких підстав суд дійшов
висновку про те, що заборгова
ність в сумі 2134 грн. 84 коп.3а вка
заний період необхідно стягн
ути з відповідачів, оскільки
відповідачі не довели суду, щ
о позивач не надає їм житлово
-комунальні послуги належним
чином.
Позивачем також підтвердж
ено наявність понесених ним
витрат по сплаті інформаційн
о-технічного забезпечення су
дового розгляду справи в роз
мірі 30 грн. , які підлягають ст
ягненню з відповідачів.

3
Відповідно до ст.. 88 ЦПК Укра
їни з відповідачів на корист
ь держави підлягає солідарно
стягненню судовий збір в роз
мірі 51 грн.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.. 10 Закону України „
Про приватизацію державного
житлового фонду", п.17 „Правил к
ористування приміщеннями жи
тлових будинків при будинков
ими Територіями", ст..509,
526, 546, 651 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 89
, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка н
ародилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку, на користь Комунального п
ідприємства по утриманню жит
лового господарства Святоши
нського району м. Києва (р/р ЖЕ
О 808 № 0493 в Святошинському від
діленні ОБ № 8069 МФО 320218 м. Києва, З
КПО 05756049) борг у сумі 968 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, яка на
родилася ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у, на користь Комунального пі
дприємства по утриманню житл
ового господарства Святошин
ського району м. Києва (р/р ЖЕО
808 № 0493 в Святошинському відд
іленні ОБ № 8069 МФО 320218 м. Києва, ЗК
ПО 05756049) борг у сумі 1166 грн. 17 коп.

Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства п
о утриманню житлового господ
арства Святошинського район
у м. Києва (р/р ЖЕО 808 № 0493 в Свят
ошинському відділенні ОБ № 8069
МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756049) судові
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 судовий зб
ір у розмірі 51 грн. 00 коп. в дохо
д держави.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.