РІШЕННЯ
К
опія Справа № 2-4318/07
Іменем України
06.12.2007 р. Кіров
ський районний суд м. Кіровог
рада
в складі: головуючого - судд
і Кореняк В.К. при секретарі - Г
аркуша І.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кірово
граді цивільну справу за поз
овом ВАТ «Кіровоградобленер
го» до ОСОБА_1 про відшкод
ування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з п
озовом про стягнення на свою
користь з відповідача 8370, 18 грн
. в рахунок відшкодування зав
даної шкоди.
На обґрунтування позову за
значено, що відповідачка, як
абонент Кіровоградської міс
ької філії ВАТ «Кіровоградоб
ленерго», користувалася еле
ктроенергією для живлення по
бутових електричних приладі
в та освітлення за адресою
АДРЕСА_1. При цьому скоїла по
рушення Правил користування
електричною енергією для на
селення, а саме при відсутнос
ті електролічильника здійсн
ила накид проводів на лінію е
лектропередач ля підключенн
я навантаження. По факту вияв
леного порушення, згідно п. 53 П
равил користування електрич
ною енергією для населення, с
кладено акт № 004314 від 01.10.2004 р. Відп
овідно до перерахунку, що про
водився за Методикою обчисле
ння розміру відшкодування зб
итків, завданих електропост
ачальнику внаслідок порушен
ня споживачем Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення, затверджених П
остановою Національної комі
сії регулювання електроенер
гетики України № 1416 від 22.11.1999 p., по
рушенням правил користуванн
я електричною енергією відпо
відач завдав збитків позивач
у на суму 8370, 18 грн.
В судовому засіданні по роз
гляду справи представник поз
ивача заявлені позовні вимог
и підтримав повністю.
Відповідачка в судове засі
дання не з»явилась, про час і
місце розгляду справи повід
омлялась належним чином, про
причини неявки не сповістил
а, заяви про відкладення розг
ляду справи до суду не надала
. За таких обставин суд вважає
можливим ухвалення заочного
рішення по справі, враховуюч
и, що представник позивача в
судовому засіданні не запере
чує проти такого вирішення с
прави.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача і вивчивши
матеріали справи суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню в повному обсязі.
В судовому засіданні встан
овлено, що 01.10.2004 р. контролерами
дільниці енергонагляду Кіро
воградської міської філії ВА
Т «Кіровоградобленерго» при
перевірці лічильника і знят
ті показань по місцю прожива
ння відповідачки виявлено по
рушення останньою п. 35 Правил
користування електричною ен
ергією для населення, а саме
при відсутності електролічи
льника було здійснено накид
проводів на лінію електропер
едач

для підключення навантаже
ння. Розмір завданих позивач
у в зв»язку з цим збитків, від
повідно до Методики обчислен
ня розміру відшкодування зби
тків, завданих електропоста
чальнику внаслідок порушенн
я споживачем Правил користув
ання електроенергією для нас
елення, становить 8370, 18 грн
На викладені обставини вка
зує представник позивача, во
ни підтверджені матеріалами
справи, в тому числі актом ві
д 01.10.2004 р. про порушення правил к
ористування електричною ене
ргією побутовим абонентом і
розрахунком розміру збитків
, а тому визнаються судом дов
еденими.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України ш
кода, завдана майну юридично
ї особи, відшкодовується в по
вному обсязі особою, яка її з
авдала, в зв»язку з чим вказа
на вище сума підлягає стягне
нню з відповідачки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни відшкодуванню відповіда
чкою підлягають витрати пози
вача по справі в сумі 81 грн.
Керуючись ст. 1166 ЦК України
, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс
тю.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Кіровоградобленер
го» 8370, 18 грн. в рахунок відшкоду
вання завданої шкоди, а також
81 грн. в рахунок відшкодуванн
я витрат по справі.
Заочне рішення може бути ос
каржено позивачем в апеляцій
ному порядку шляхом подання
заяви про апеляційне оскарже
ння рішення суду протягом де
сяти днів з дня його проголош
ення, а також подання апеляці
йної скарги на рішення суду п
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.