overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
02 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: сFуFдFдFіF АFрFаFбFеFйF ТF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЗFаFпFоFрFоFжFцFеFвFіFйF ГF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF мFіFсFтFіF ДFоFнFеFцFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
09.10.1007 рFоFкFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
УF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF зF тFиFхF пFіFдFсFтFаFвF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF пFоFвFнFіFсFтFюF сFпFлFаFтFиFлFаF сFуFмFуF бFоFрFгFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF чF. 2 сFтF. 174, чF.3 сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFиFйF пFрFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF іF вFіFнF нFеF зFмFоFжFеF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF, іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.3 чF.1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF. ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF.1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоFюF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5 - тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа 2-6126-2007
УХВАЛА

5 грудня 2007 року.
Суддя Артемівського м іськрайонного суду
Донецької області Божко В.П ., розглянувши в м. Артемівсь ку позовну заяву ОСОБА_1 д о військової частини А 1302 про с тягнення заборгованості по п родовольчому забезпеченню і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військо вої частини А 1302 про стягнення заборгованості по продоволь чому забезпеченню і морально ї шкоди.
Ухвалою Артемівського міс ькрайонного суду Донецької о бласті від 27 листопада 2007 року вказану позовну заяву було з алишено без руху та позивачу надавався строк для усуненн я її недостатків до 4 грудня 2007 року.
Вимоги суду позивачем не в иконані.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о військової частини А 1302 про с тягнення заборгованості по п родовольчому забезпеченню і моральної шкоди - вважати неп оданою, та повернути позивач еві.
Роз'яснити позивачеві, що в ін може звернутися до суду з з аявою про апеляційне оскарже ння ухвали суду в строк протя гом 5-ти днів з дня її проголош ення, а з апеляцією на вказан у ухвалу протягом 10-ти днів пі сля подачі заяви про апеляці йне оскарження.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 1995/07
ЗFаFяFвFнFиFкF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF сFпFлFаFтFиF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF рFіFшFеFнFнFяF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 27.12.2006 рFоFкFуF №F 681.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 156, 162 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 96, 102, 103, 88 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
Справа №2-1398/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.12.2007 року
Голопристанський районни й суд Херсонської області у с кладі: головуючого судді Сор очана Ю.О., при секретарі Дани левич В.П. розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м . Гола Пристань справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ.
ОСОБА_1 звернулася д о суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судові засідання 15.11.2007 р. та 18.12.2007 р. позивач ОСОБА_1 не з'я вилася, причини неявки невід омі, про час і місце розгляду справи повідомлена, про що с відчать розписки про отриман ня повісток та поштові повід омлення.
Тому суд вважає, що позовн у заяву слід залишити без роз гляду, у зв'язку з повторною н еявкою позивача за викликом суду, неповідомленням причи н неявки та відсутності заяв и про розгляд справи у її відс утності.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК У країни,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу залишити без розгля ду.
Ухвала може бути оскарже на до апеляційного суду Херс онської області, шляхом пода чі через районний суд заяви п ро апеляційне оскарження про тягом 5 днів з дня проголошенн я ухвали. Апеляційна скарга н а ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
№ 2-6442/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 14 грудня 2007 року Оболонс ький районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Борисовій О.В. при секретарі

- Зірук М.М. розглянувши у відкритом у судовому засіданні ум. К иєві цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєструвал и шлюб 26.12.2003р.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлю бу посилаючись на те, що подр ужнє життя з відповідачкою н е склалося в зв'язку з відсутн істю взаєморозуміння та різн ими поглядами на життя. З поча тку 2007 р. сторони не ведуть спіл ьного господарства, не підтр имують супружніх стосунків, проживають за різними адрес ами. Шлюб протирічить інтере сам позивача.
В судовому засіданні поз ивач позовні вимоги підтри мав.
Відповідачка в судовому з асіданні позов визнала.
Суд вислухавши пояснення позивача, відповідачки, дос лідивши матеріали справи вва жає, що позов підлягає задово ленню так як сім'я фактично ро зпалася, сторони не підтриму ють супружні стосунки, спіль не господарство не ведуть, од ин про одного не турбуються, з початку 2007р. проживають за рі зними адресами, шлюб супереч ить інтересам позивача, що ма є істотне значення.
Сторони майнового спору не мають. Дитина ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н. залишиться проживати разом з матір'ю.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 10, 15, 60, ч.3 ст. 13 0, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 11 4, Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволь нити.
Шлюб зареєстрований 26 груд ня 2003 року між ОСОБА_1 та О
СОБА_2 відділом РАГСу Оболо нського РУЮ у м. Києві, актов ий запис №2151 - розірвати.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу органу РАГСу стягнути з ОСОБА_1 держмит о на користь держави в розмір і 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк встано влений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляд у справи апеляційним судом .
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляці йне оскарження.
Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський р айонний суд м. Києва.
м. Мар»їнка №2о-481-07
РІШЕННЯ іменем України

12 грудня 2007 p.
Мар»їнський районний суд Д онецької області в складі: го ловуючого- Судді С. М. Ліпчансь кого при секретарі: Лахно Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн улась до суду з позовною заяв ою, у якій вказує, що 18 жовтня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в Д ачненській сільській раді ак товий запис № 9.
Від шлюбу є діти: син ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка О
СОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які м ешкають з позивачкою.
Позивачка вказує, що їхнє п одружнє життя не склалося че рез різні погляди на життя. Шл юбні відносини з відповідаче м припинилися у квітні 2007 році . Подальше проживання з відпо відачем неможливе. Строк на п римирення не потрібен.
Позивачка просить суд роз ірвати шлюб між нею та відпов ідачем, який був зареєстрова ний 18 жовтня 2000 року в Дачненсь кій сільській раді, актовий з апис № 9.
Всі судові витрати позива чка просить покласти на відп овідача.
У судове засідання позива чка з»явилась і суду пояснил а, що повністю підтримує свої позовні вимоги, просить розі рвати шлюб між нею та відпові дачем.
Відповідач у судове засіда ння з»явився, та суду пояснив , що проти позовних вимог пози вачки не заперечує, просить ї х шлюб розірвати.
Вислухавши пояснення пози вачки, вивчивши матеріали сп рави, суд вважає, що позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 110 СК України, за одним з подружжя закріплено право на звернення до суду з п озовною заявою про розірванн я шлюбу.
Згідно зі ст. 104, 105, ПО, 112 СК Украї ни, керуючись ст. 10, 60, 209 ч.2, 212-215, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБ
А_1.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, який був заре єстрований 18 жовтня 2000 року в Д ачненській сільській раді, а ктовий запис № 9.
Витрати по реєстрації розі рвання шлюбу, в сумі 17 (сімнадц ять) гривень 50 коп. - покласти на відповідача ОСОБА_2, звіл ьнивши від сплати цих витрат позивачку ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення ріше ння. Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом двадцяти днів з моменту пода чі заяви про апеляційне оска рження рішення.
Справа№2-5697/07 РІШ 28 листопада2007 р. Суворо вськийрайоннийсудмХерсону головуючогосудді

КолєсніченкоТ.Є., присекретарі

Бірюко
ОСОБА_1 простягненнязабо ргованостіпозаробітнійпла удузвищевказанимпозовоммо тивуючитим, щовінпрацював на
ВАТ"Херсонськікомбайни". Над еньзвільненнязаборгованіс тьвідповідачапозаробітній платісклала2674 грн. 48 коп. Проси тьстягнутизВАТ"Херсонськік омбайни" найого користьзабор гованістьпозаробітнійплат
Позивачвсудовомузасі данніпозовпідтримавзапідс тавами, щовньомузазначені. П редставниквідповідачаВАТ"Х ерсонськікомбайни" усудовом узасіданніпозов визналапов ністюта пояснила, щорозрах унокзпозивачемнепроведено узв'язкуз відсутністюкоштів , достатніхдлявиплатизаробі тноїплатипрацівникам.
Суд, вивчившиматеріали справи, заслухавшипояснення сторін, вважає, що заявленийп озовпідлягаєзадоволеннюан
Відповіднодоч. 4 ст. 130 ЦПК
Українипривизнанніпозовуу хвалюєтьсясудове рішеннявп орядку, встановленомуст. 174 ць огожКодексу. Згіднозч. 4 ст. 174 Ц
ПК Україниуразівизнаннявід повідачемпозовусудзанаявн остідлятогозаконнихпідста в ухвалюєрішенняпрозадовол
Відповіднодорозрахунк овоголистаВАТ"Херсонськіко мбайни" таб. №101438 заборгованіст ьпозаробітнійплатіЩербиМ.І . складає2674 грн. 48 коп.
Увідповідностідост. 116 КЗ пПУПризвільненніпрацівник авиплатавсіхсум, що належать йомувідпідприємства, устано ви, організації, провадиться вденьзвільнення. Якщо праців никвденьзвільненнянепрацю вав, тозазначенісумимаютьбу тивиплаченіне пізнішенасту пногодняпісляпред'явленняз вільненимпрацівникомвимог
Крімтого, всилуст. 88 ЦПКУкр аїни, звідповідачапідлягают ьстягненнюнакористь держав исудовийзбірвсумі51 грн., тави тратинаінформаційно-техніч незабезпечення розглядуспр
Напідставіст. 367 ЦПКУкраїн и, судвважаєнеобхіднимдопус титинегайневиконання рішен нясудувчастиністягненняза деноготакеруючисьст. ст. 116, 117, 23 7іКЗпПУкраїнист. ст. 10, 11, 130, 174, 212, 214-215, 367 ЦПКУкраїнисуд, -
СтягнутизВАТ"Херсонс ькікомбайни" ОСОБА_1 забор гованістьпозаробітнійплат іурозмірі2674 грн. 48 коп.
СтягнутизВАТ"Херсонськ ікомбайни" накористьдержави судовийзбірвсумі51 грн., тавит ратинаінформаційно-технічн езабезпеченнярозглядуспра
Допуститинегайневико наннярішеннявчастинівипла тизаробітноїплати, алене біл
Рішенняможебутиоска рженевапеляційномупорядку доапеляційногосуду Херсонс ькоїобластічерезСуворовсь кийрайсуд м. Херсонапротягом 10 днівздня проголошенняріше ннязаявипроапеляційнеоска рженняіподаннямпісляцього протягом20 днівапеляційноїск аргиабовпорядкуч.4 ст.295 ЦПКУк раїни.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-1667/2007 p.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 13 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ЧFиFнFчFиFнF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFгFаFзF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 95-105 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
471 (чFоFтFиFрFиFсFтFаF сFіFмFдFеFсFяFтF оFдFнFаF) гFрFнF. 72 кFоFпF. - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01 гFрFуFдFнFяF 2004 рF. пFоF 01 гFрFуFдFнFяF 2007 p.;
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFдFяF ЧFиFнFчFиFнF
НFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF «_ »_____________ 200__ рF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF - 3 рFоFкFиF.
ДFеFлFоF №F 2 - 1697 2007 гF.
ОFПFРFЕFДFЕFЛFЕFНFИFБF
гF. МFаFрFьFиFнFкFаF «16» оFкFтFяFбFрFяF 2007 гF.
ОFпFрFеFдFеFлFеFнFиFеFмF МFаFрFьFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 11.10.2007 гFоFдFаF иFсFтFцFуF бFыFлF пFрFеFдFоFсFтFаFвFлFеFнF сFрFоFкF дFлFяF уFсFтFрFаFнFеFнFиFяF нFеFдFоFсFтFаFтFкFоFвF.
ВF нFаFзFнFаFчFеFнFнFыFйF сFуFдFоFмF сFрFоFкF иFсFтFеFцF уFкFаFзFаFнFнFыFеF нFеFдFоFсFтFаFтFкFиF нFеF уFсFтFрFаFнFиFлF, аF пFоFтFоFмFуF сFчFиFтFаFюF нFеFоFбFхFоFдFиFмFыFмF иFсFкFоFвFоFеF зFаFяFвFлFеFнFиFеF сFчFиFтFаFтFьF нFеF пFоFдFаFнFнFыFмF иF вFоFзFвFрFаFтFиFтFьF иFсFтFцFуF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 121 чF. 2 ГFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, -
РFаFзFъFяFсFнFиFтFьF иFсFтFцFуF, чFтFоF эFтFоF нFеF лFиFшFаFеFтF еFгFоF пFрFаFвFаF оFбFрFаFтFиFтFьFсFяF вF сFуFдF сF эFтFиFмF иFсFкFоFвFыFмF зFаFяFвFлFеFнFиFеFмF, сF уFчFеFтFоFмF вFыFшFеFуFкFаFзFаFнFнFыFхF нFеFдFоFсFтFаFтFкFоFвF.
ЗFаFяFвFлFеFнFиFеF оFбF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFоFмF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFиF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFоFдFаFнFоF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF пFяFтFиF дFнFеFйF, аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFаFяF жFаFлFоFбFаF нFаF эFтFоF оFпFрFеFдFеFлFеFнFиFеF сFуFдFаF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFеFбFнFуFюF пFаFлFаFтFуF пFоF гFрFаFжFдFаFнFсFкFиFмF дFеFлFаFмF АFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF чFеFрFеFзF МFаFрFьFиFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF дFеFсFяFтFиF дFнFеFйF пFоFсFлFеF пFоFдFаFчFиF зFаFяFвFлFеFнFиFяF оFбF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFоFмF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFиF.
№ 2-260/2007 p. УХВАЛА 21 лютого 2007 року Іллічів ський районний суд М.Маріупо ля, під головуванням судді Тк аченко Т.Б., при секретарі Лиси ченко Я.В., розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м .Маріуполі цивільну справу з а позовом відкритого акціоне рного товариства „Райффаз ен Банк Аваль" до ОСОБА_2 - про стягнення суми бо ргу за кредитним договором-, 15.01.2006 р. до Іллічівського р айонного суду М.Маріуполя на дійшла позовна заява ВАТ „Р айффазен Банк Аваль" до ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 п ро стягнення суми боргу за кр едитним договором. Позивач, я кий був належним чином повід омлений судом про час і місце судового розгляду на 31.01.2007 р., до суду не з"явився за невідомим и причинами. У зв"язку із чим р озгляд справи було відкладен о на 21.02.2007р. Проте позивач повто рно не з'явився в судове засід ання 21.02.2007 р., не повідомив суд пр о причини своєї неявки і не на дав суду заяви про розгляд сп рави у його відсутність.
На підставі висловлено го, керуючись п.3 ч. 1 ст.207 ГПК Укр аїни, суд-
Позовну заяву відкрит ого акціонерного товариства
„Райффазен Банк Аваль" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором - зали
На ухвалу може бути по дана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріу
Заява про апеляційне о скарження може бути подана п ротягом 5 днів з дня проголоше ння ухвали. Апеляційна скарг а подається протягом 10 днів пі сля подачі заяви про апеляці
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбач ений для подачі такої заяви.
СFпFрFаFвFаF №F6-82/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF- ВFаFрFнFаFвFсFьFкFоFїF ЛF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЛFоFжFкFіFнFіFйF АF. АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFоFзFшFуFкFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFоF сFтFяFгFнFеFнFнFюF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,
24.09.07 рF. зFаFяFвFнFиFцFяF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFоFзFшFуFкFуF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_2 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFоF сFтFяFгFнFеFнFнFюF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
ЗFгFіFдFнFоF уFхFвFаFлFиF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 28.09.07 рF. пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFдFаFнFнFяFмF дFеFрFжFвFиFкFоFнFаFвFцFяF ДFВFСF уF мF. СFнFіFжFнFеF пFрFоF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFоFзFшFуFкFуF бFоFрFжFнFиFкFаF, пFоFдFаFнFнFяF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFоF тFаF оFгFоFлFоFшFеFнFоF рFоFзFшFуFкF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.2 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF нFаFбFрFаFлFиF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF аFбFоF уFхFвFаFлFаF сFуFдFуF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF аFбFоF уFкFлFаFдFеFнFнFяF мFиFрFоFвFоFїF уFгFоFдFиF сFтFоFрFіFнF, уFхFвFаFлFеFнFіF аFбFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF зF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.2 чF. 2 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFоFзFшFуFкFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFоF сFтFяFгFнFеFнFнFюF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5- дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2н-3747/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 червня 2007 року

м. О
Суддя Приморського рай онного суду м. Одеси Н. В. Гандз ій, розглянувши заяву Кредит ної спілки "Перше кредитне то вариство" до ОСОБА_1 про ви дачу судового наказу про стя гнення грошових коштів за кр едитним договором № ЮУ-4/712/06/924 ві д 14.12.2006р. у розмірі 2766 грн. 25 коп., в т ому числі: заборгованість по кредиту - 2320 (дві тисячі триста двадцять) грн. 00 коп., заборгова ність за відсотками - 330 (триста тридцять) грн. 25 коп., заборгова ність по пені - 116 (сто шістнадця ть) грн. 00 коп., з ОСОБА_1, яка з ареєстрована за адресою: Мик олаївська область, АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 Ц
К України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЩІК Укра
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН -НОМ
ЕР_1, яка зареєстрована за ад ресою: Миколаївська область,
АДРЕСА_1, працює за адресо ю: м. Южноукраїнськ, вул. Дружб и народів, Дім побуту "Чацка", П
П "Євро-буд", на користь Кредит ної Спілки «Перше кредитне т овариство» (розрахунковий ра у «Фінанси та кредит», МФО 328823, к ості згідно Кредитного догов ору № ЮУ-4/712/06/924 від 14.12.2006р. по кредит у - 2320 (дві тисячі триста двадця ть) грн. 00 коп., заборгованість з а відсотками - 330 (триста тридця ть) грн. 25 коп., заборгованість п о пені - 116 (сто шістнадцять) грн . 00 коп., а також витрати за спла чений судовий збір у сумі 25,50 гр н., витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справ у сумі 15,00 грн., а разом - 280 6 (дві тисячі вісімсот шість) г
Роз'яснити боржнику, щ о у разі заперечення проти ви мог стягувача він має право п одати до Приморського районн ого суду м. Одеси заяву про ска сування судового наказу прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії судового наказу.
Судовий наказ набирає за конної сили у разі ненадходж ення заяви від боржника прот ягом трьох днів після закінч ення строку на її подання та з а наявності даних про отрима ння боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судово го наказу до виконання, згідн о зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження»