Справа 2- 3694/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року
Дзержинський районний суд
м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Міх
еєвої В .Ю.
при секретарі Єруновій О
.В.,
за участю позивачки ОС
ОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Крив
ому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2про розірв
ання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 27.09.2007 ро
ку звернулася до суду з позов
ною заявою до відповідача пр
о розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позо
вних вимог зазначила, що з 10.0
7.2000 року перебуває у зареєстро
ваному шлюбі з відповідачем,
від якого сумісних дітей не
мають, але відповідач не ба
жає розривати шлюб через орг
ани РАЦС.
Шлюбні відносини з відпові
дачем припинили остаточно в
2005 році в зв'язку з тим, що помі
ж ними відсутнє порозуміння,
відсутність спільних інте
ресів призвело до того, що в
они практично не розмовляли
одне з одним. Вона дізналася,
що чоловік її зраджував з і
ншою жінкою, до якої потім п
ерейшов жити.
В судовому засіданні позив
ачка свої позовні вимоги під
тримала, пояснила, що спіл
ьне життя з відповідачем не с
клалося, він в теперішній ча
с проживає з іншою жінкою, з
якою має намір утворити сім'ю
. На розірванні шлюбу категор
ично наполягає, на примирен
ня не згодна, просила винест
и рішення про розірвання шлю
бу.
Відповідач ОСОБА_2. в суд
ове засідання викликався, н
е з'явився, про час та місце р
озгляду справи повідомлений
належним чином. Надав письмо
ву заяву, в якій зазначив, щ
о він не заперечує проти розі
рвання шлюбу та просить розг
лянути справу за його відсут
ності (а.с. 4).
Суд, вислухавши позивачку
, вивчивши письмові матеріа
ли справи, дійшов висновку,
що позов підлягає задоволе
нню.
Встановлено, що сторони з
ареєстрували шлюб 10.07.2000 року у А
лчевському міському відділі
реєстрації актів громадянсь
кого стану Луганської област
і, актовий запис № 240 (а.с. 5).
Від шлюбу неповнолітніх ді
тей не мають, але в зв'язку з н
ебажанням відповідача оформ
ити розірвання шлюбу через о
ргани РАЦС, позивачка проси
ть вирішити це питання у судо
вому порядку.
Сторони на примирення не зг
одні, мешкають окремо з 2005 ро
ку, не підтримують подружні
х відносин та не ведуть спіль
не господарство, що призвел
о до

2
того, що фактично сім'я ро
зпалася. На розірванні шлюбу
категорично наполягають, і
за таких обставин суд вважає
, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Враховуючи, що у подружжя
другий шлюб, суд стягує з ві
дповідача на користь держави
державне мито при отриманні
свідоцтва про розірвання шл
юбу в сумі 25 грн., позивачку в
ід сплати звільняє.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 213, 215
ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3, 110 ч
.1, 112 Сімейного кодексу Україн
и, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.07.2000
року у Алчевському міському
відділі реєстрації актів гр
омадянського стану Луганськ
ої області, актовий запис №
240, від якого неповнолітніх д
ітей немає, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути при отриманні сві
доцтва про розірвання шлюбу
зОСОБА_2 25 грн. державного м
ита на користь держави, ОС
ОБА_1 від сплати звільнити.

Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення д
о апеляційного суду Дніпропе
тровської області через Дзер
жинський районний суд м. Крив
ого Рогу, а апеляційна скарг
а подається у такому ж порядк
у протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Рішення набирає законної с
или через десять днів, якщо
заяву про апеляційне оскарже
ння рішення суду або апеляці
йну скаргу у зазначений стро
к не буде подано.