Справа
№ 2-2671/2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2007 року
Куп"янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді - Цендра Н.В.,

при секретарі - Гуляєвій О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Куп'янську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1,  яка
діє за дорученням в інтересах: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11,
ОСОБА_12,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14,
ОСОБА_15,  ОСОБА_16,  ОСОБА_17,
ОСОБА_18,  ОСОБА_19,
ОСОБА_20,  ОСОБА_21,  ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25,  ОСОБА_26,  ОСОБА_27,
ОСОБА_28,  ОСОБА_29,  ОСОБА_30,
ОСОБА_31,  ОСОБА_32,  ОСОБА_33, ОСОБА_34,  ОСОБА_35,
ОСОБА_36,  ОСОБА_37,  ОСОБА_38,
ОСОБА_39,  ОСОБА_40,  ОСОБА_41,
ОСОБА_42,  ОСОБА_43,  ОСОБА_44, ОСОБА_45,  ОСОБА_46,
ОСОБА_47,  ОСОБА_48,  ОСОБА_49,
ОСОБА_50,  ОСОБА_51,  ОСОБА_52,
ОСОБА_53,  ОСОБА_54,  ОСОБА_55,
ОСОБА_56,  ОСОБА_57,  ОСОБА_58,
ОСОБА_59,  ОСОБА_60,  ОСОБА_61,
ОСОБА_62,  ОСОБА_63,  ОСОБА_64,
ОСОБА_65,  ОСОБА_66,  ОСОБА_67,
ОСОБА_68,  ОСОБА_69,  ОСОБА_70,
ОСОБА_71,  ОСОБА_72,  ОСОБА_73,
ОСОБА_74,  ОСОБА_75,  ОСОБА_76,
ОСОБА_77,  ОСОБА_78,  ОСОБА_79,
ОСОБА_80,  ОСОБА_81,  ОСОБА_82,
ОСОБА_83,  ОСОБА_84,  ОСОБА_85,
ОСОБА_86,  ОСОБА_87,  ОСОБА_88,
ОСОБА_89,  ОСОБА_90 до
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Маяк",  Акціонерного
Східно-Українського Біржового Банку „Грант"' про звільнення майна з-під
арешту,  визнання права власності на
майно,  визнання недійсним договору
застави майна,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  яка діє
за дорученням,  звернулась до
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
„Маяк",   Акціонерного  Східно-Українського

Біржового Банку „Грант" про звільнення майна з-під арешту,  визнання права власності на майно,  визнання недійсним договору застави майна.

ОСОБА_1 у судові засідання,  призначені на 27.11.2007 року,  13.12.2007 року,  25.12.2007 року не з"явилась,  будучи належним чином повідомленою про час і
місце судових засідань,  про що свідчать
поштові повідомлення про отримання судових повісток,  причини своєї неявки суду не повідомила,  заяви про розгляд справи за її відсутності не
подавала.

Таким чином,  в
силу ч.2  ст.  77 ЦПК України,  суд визнає,
що позивачка повторно не з'явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3
ст.  169,  п.3 ч.1
ст.  207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно
не повідомив про причини неявки,  якщо
від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3  ст.
169,  п.3 ч.1, ч.2  ст.
207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,
яка діє за дорученням в інтересах: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_15,
ОСОБА_16,  ОСОБА_17,  ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21,  ОСОБА_22,  ОСОБА_23, ОСОБА_24,  ОСОБА_25,
ОСОБА_26,  ОСОБА_27,  ОСОБА_28,
ОСОБА_29,  ОСОБА_30,  ОСОБА_31,
ОСОБА_32,  ОСОБА_33,
ОСОБА_34,  ОСОБА_35,  ОСОБА_36,
ОСОБА_37,  ОСОБА_38,  ОСОБА_39,
ОСОБА_40,  ОСОБА_41,  ОСОБА_42,
ОСОБА_43,  ОСОБА_44,
ОСОБА_45,  ОСОБА_46,  ОСОБА_47,
ОСОБА_48,  ОСОБА_49,  ОСОБА_50,
ОСОБА_51,  ОСОБА_52,  ОСОБА_53,
ОСОБА_54,  ОСОБА_55,  ОСОБА_56,
ОСОБА_57,  ОСОБА_58,  ОСОБА_59,
ОСОБА_60,  ОСОБА_61,  ОСОБА_62,
ОСОБА_63,  ОСОБА_64,  ОСОБА_65,
ОСОБА_66,  ОСОБА_67,  ОСОБА_68,
ОСОБА_69,  ОСОБА_70,  ОСОБА_71,
ОСОБА_72,  ОСОБА_73,  ОСОБА_74,
ОСОБА_75,  ОСОБА_76,  ОСОБА_77,
ОСОБА_78,  ОСОБА_79,  ОСОБА_80,
ОСОБА_81,  ОСОБА_82,  ОСОБА_83,
ОСОБА_84,  ОСОБА_85,  ОСОБА_86,
ОСОБА_87,  ОСОБА_88,  ОСОБА_89,
ОСОБА_90 до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Маяк",
Акціонерного Східно-Українського Біржового Банку „Грант" про
звільнення майна з-під арешту,  визнання
права власності на майно,  визнання
недійсним договору застави майна залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після
усунення умов,  що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції.