overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 1868/2007р. УХВАЛА
року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
судді Ільченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за теплову енергію .в сумі 504, 61 грн.
18.12.2006 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за теплову енергію .в сумі 504, 61 грн.
16 07.2007 року до суду надійшла заява ВАТ «Одеська ТЕЦ» про відмову від
позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за теплову енергію.в сумі 504, 61 грн.,  та закриття провадження у даній справі.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174 й ч.3 ст.206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову,
а саме,  що у разі закриття
провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими
сторонами,  про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.
Підстав для не прийняття відмови ВАТ «Одеська ТЕЦ»,  від позову судом не встановлено.
ч.1 п.3 ЦПК України ,  суд ,  -
Прийняти відмову ВАТ «Одеська ТЕЦ» від позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за теплову енергію в сумі 504, 61 грн.,  та закрити провадження у даній справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти
днів апеляційної скарги ,  з подачею її
копії до апеляційного суду Одеської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.
Справа № 6-342/07
УХВАЛА судового засідання

05.11.2007 р.
Галицький районни й суд м. Львова у складі - головуючого судді : Юрківа О.Р.

при секретарі:
Грайнер М. М . розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львов і подання начальника Галицьк ого ВДВС ЛМУЮ Бойка О.В. про ви дачу дублікату виконавчого л иста, -

встановив:

начальник Галицького ВДВС
ЛМУЮ Бойко О.В. звернувся до с уду з поданням про видачу дуб ліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на кор истьОСОБА_2аліментів.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоч належним чи ном були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від повідно до статті 169 ЦПК Украї ни, суд вважає за можливе роз глянути заяву у відсутності сторін на підставі матеріалі в, які є в розпорядженні суду та які суд вважає достатніми .
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК Ук раїни, замість втраченого ор игіналу виконавчого листа су д, який видав виконавчий лист , має право за заявою стягува ча або поданням державного в иконавця видати його дубліка т
Рішенням Галицького район ного суду м. Львова від 09.06.2004р. су д вирішив стягнути з ОСОБА_ 1 на користь ОСОБА_2 алім енти.
Як вбачається з подання нач альника Галицького ВДВС ЛМУЮ
Бойка О.В. про видачу дублікат у виконавчого листа, виконав чий лист на виконанні не пере буває і є втраченим у зв'язку з пожежею в приміщенні Галиць кого ВДВС ЛМУЮ, просять видат и дублікат виконавчого листа .
За таких обставин суд прихо дить до висновку, що подання начальника Галицького ВДВС Л
МУЮ Бойка О.В. про видачу дублі кату виконавчого листа слід задоволити та видати дубліка т виконавчого листа, оскільк и його оригінал дійсно втрач ено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сил и.
Керуючись ст. ст. 370 ЦПК Укр аїни, суд, -

ухвалив:

подання начальника Галиць кого ВДВС ЛМУЮ Бойка О.В. про в идачу дублікату виконавчого листа задоволити. Видати дуб лікат виконавчого листа по с праві №2-4428 від 09.06.2004 року за позов ом ОСОБА_1 на користь ОСО
БА_2 про стягнення аліменті в.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я винесення ухвали, апеляцій на скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада  2007 року                                                       Справа
№2н-2209/2007року
м.  Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області Коновалова Н.І.,  розглянувши заяву ЗАТ
„Міжнародний Іпотечний Банк" про стягнення заборгованості за кредитним
526,  530,  610-612,
622-625 Цивільного кодексу України,
99, 102,  103 Цивільного
процесуального кодексу України,  -
1.Стягнути з ОСОБА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк" ,
Київ вул.  Пимоненка 13 корп.
4  заборгованості за кредитним договором
№ 41/178 Д12-1 від 05.10.2006 року з зарахуванням на
гри. 41 коп.(шість тисяч шістсот п"ятдесять чотири гривні 41 коп.)
боржника в на користь стягувана - 33 грн. 27 коп. державного мита,  та 15 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя                                                                           Коновалова
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про тримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
СУДОВИЙ НАКАЗ
грудня 2007 року                                                                                  Справа
№ 2н-1554/07
Суддя
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області
-Дурасова Ю.В., розглянувши заяву Комунально-житлового підприємства № 25 (вул.
Центрально-міському відділенні ШБ м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЗКПО 20259912, в
особі представника Дерев'янко Оксани Миколаївни, про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам
у розмірі 1552грн.86коп. солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки Дніпропетровської області), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженця Кіровоградської області), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, а також
судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15грн. на користь держави.
67, 68, 191 ЖК України, ст.
ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦПК
солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки Дніпропетровської
області), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця Кіровоградської
області), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунально-житлового
ЗКПО 20259912, заборгованість по квартирній платі і комунальним послугам в
розмірі 1552грн.86коп. (Одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дві грн.) 86коп., а також
судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15грн. на користь держави.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
ст. 104 ЦПК України боржник вправі, у разі обгрунтованого заперечення проти
вимог заявника, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати
заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності „    "           200      року.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
Справа № 2 - 833/2007 p.
УХВАЛА

22 листопада 2007 року.
Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої - судді
- Омельченко І.І.

при секретарі -                            Логвиненко
А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Кобеляки справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про

стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. подала заяву до суду про відмову від позову в зв'язку з
добровільним вирішенням спору з відповідачем і прохала суд закрити провадження
по справі.

Суд,  вважає
можливим прийняти відмову від позову,
оскільки така відмова не порушує права і законні інтереси сторін та
закрити провадження по справі.

У відповідності вимог ч. 2  ст.
174,  ч.3  ст.
206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову,  оскільки провадження по справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими ж самими сторонами,  про той самий
предмет,  і з тих же самих підстав.

Керуючись п.3  ст.
205,   ст.  206 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  в
зв'язку з добровільним вирішенням спору та відмовою позивачки від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 листопада 2007 року Номер спр смт. Маньківка, Черкаської о
Суддя МАНЬКІВСЬКОГО РАЙОН
НОГО СУДУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________ КСЕНОФОНТОВ B.C._____________
_____________________ розглянувши заяву ______________________
ОСОБА_1____________________ про ______________________ стягнення заборг ованості по заробітній плат!
____________________ відповідно до___ ст. 116 КЗпП Укр аїни, ст. 24 Закону України "Про о 1. Стягнути з Профкому ДП "Іва нківський цукровий завод" с І ваньки, вул. Заводська, 1______ с. Іваньки, вул. Заводська, 1, М аньківського району, Черкась кої обл.________________________
____________________________ ідентифікаційний код - 25947640____________________________
_____________ АДРЕСА_1
___________________________ ідентифікаційний к од - НОМЕР_1___________________________
______ 3232 (три тисячі двісті тридц ять дві) грн. 72 коп.3аборгованос ті по заробітній платі_______ 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувача______________________________________________
___________ гривень_____ копійок судов их витрат, що були останнім сп 3. Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб ір _51_ грн. _00_ коп. 4. Стягнути з боржника н а користь ТУ ДСА України в Чер каській області витрати на і нформаційно технічне забезп ечення розгляду цивільної сп рави Маньківським районним с удом Черкаської області в су мі _15_ грн. _00_ коп. 5. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєть ся ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК Ук
Справа
№2н-3615/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Л. М. Чернявська,  розглянувши заяву Кредитної спілки
"Перше кредитне товариство" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення грошових коштів за кредитним договором № КМ-1/0347/06/194 від
30.06.2006 р. у розмірі 1 359 грн. 82 коп.,
числі: заборгованість по кредиту - 624 (шістсот двадцять чотири) гри. 25
коп.,  заборгованість за відсотками -278
(двісті сімдесят вісім) грн. 28 коп.,
заборгованість по пені - 457 (чотириста п'ятдесят сім) грн. 29
коп.,  з ОСОБА_1,  яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись СТ.СТ. 11,  16,  509,
525,  526 ЦК України,  ст.ст. 95,
96,  102,  103 ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНН - НОМЕР_1,  яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. та
яка працює за адресою: - Полтавська обл.,  м. Кременчук,  вул. 40-річчя Жовтня,  буд. 29,
ТОВ "Калина-Восток",  на користь Кредитної Спілки «Перше
кредитне товариство» (м. Одеса,  вул.
«ОРУ» Банку «Фінанси та кредит»,  МФО
договору № КМ-1/0347/06/194 від 30.06.2006 року по кредиту - 624 (шістсот
двадцять чотири) грн. 25 коп.,
заборгованість за відсотками - 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 28
коп.,  заборгованість по пені - 457
(чотириста п'ятдесят сім) грн. 29 коп.,
а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25, 50 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у сумі 15, 00 грн.,  а
разом - 1 400 (одна тисяча чотириста) грн. 32 коп.
Роз'яснити боржнику,  що у разі
заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського
районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу протягом десяти
днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону
України «Про виконавче провадження» складає три роки.
Справа
№2-5729/07
УХВАЛА

23 травня   2007р.  м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крусян А.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 04.05.2007року була залишена без
руху,  оскільки в позовній заяві
позивачем не сплачений судовий збір в повному обсязі та не надані докази в
обґрунтування своїх позовних вимог,
тобто документальне підтвердження факту спричинення шкоди майну позивача
діями ОСОБА_2 Для чого позивачу слід звернутися до правоохоронних органів з
заявою,  після проведення перевірки якої
буде постановлене рішення щодо встановлення винної особи в пошкодженні майна
ОСОБА_1.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк
до 22 травня 2007 року,  які   ОСОБА_1. не виконані.

Керуючись ст.
121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає
Справа№2-4569
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне) 13 грудня 2007 року Суворовськи й районний суд міста Одеси в с кладі: головуючого судді - Бузовсь кого В.В., при секретарі - Петровської
О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду № 16, в м. Одесі, цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, - встановив:
Позивачка просить суд, шлю б з відповідачем розірвати, п осилаючись на те, що спільне п роживання неможливе через ск ладні взаємин, що привело до в заємного відчуження і втрати поваги друг до друга, крім тог о, позивачка і відповідач спі льне господарство не ведуть, подружні відносини не підтр имують з березня 2002 року. Від на дання строку на примирення п озивач відмовилася.
Відповідач до судового зас ідання не з'явився, про час, де нь та місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом, що посвідчується розписк ами про отримання судової по вістки, причини неявки суду н е повідомляв, та від нього не н адходила заява про розгляд с прави за його відсутності. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгля ді справи відповідно до ст. 224 Ц
ПК України.
Судом установлені такі фа кти і відповідні їм правовід носини.
Матеріалами справи встано влено, що сторони уклали шлюб 20.03.2000 року. Від спільного шлюбу мають дітей не мають. Сім'я іс нує формально, подальше збер еження сім'ї не можливо, оскіл ьки відповідач разом з позив ачкою спільного господарств а не ведуть, шлюбні стосунки н е підтримують березня 2002 року . Відповідач від розірвання ш любу в органах РАЦС відмовля ється.
Надання строку на примирен ня суд вважає недоцільним, ос кільки позивачка заперечує п роти надання строку, крім тог о, подружжя з 2002 року не вчиняли дій направлених на примирен ня.
Відповідно до ст. 110 СК Україн и, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 111 CK України , суд уживає заходів до примир ення подружжя, якщо це не супе речить моральним засадам сус пільства.
Відповідно до ст. 112 СК Украї ни, суд постановляє рішення п ро розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст. 110-112 СК Укра їни, керуючись ст. ст.10, 11, 64, 88, 212-215, 224-2 27 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 20 бере зня 2000 року Міським відділом Р
АЦС Одеського обласного упра вління юстиції, актовий запи с № 275, між ОСОБА_1 та ОСОБА
_2 - розірвати.
При наданні сторонам свідо цтва про розірвання шлюбу ст ягнути з відповідача ОСОБА
_2., держмито в розмірі 8 грн 50 к оп., позивачку від сплати звіл ьнити.
Рішення може бути переглян уто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач а, поданою протягом 10 днів з дн я отримання його копії.
Рішення може бути оскаржен о позивачем до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 листопада 2007 року                                               Справа
№ 2н - 1101/07
Суддя Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов
Кривий Ріг,  вул.  Космонавтів,
Ц-Міському відділенні ШБ м.  Кривого
Рогу,  МФО 305493,  ЗКПО 20265427) про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з квартирної плати та
комунальним послугам у сумі 877грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Заявник звільнений від сплати державного мита на підставі
рішення міської ради м.  Кривого Рогу від
27.12.2006 року № 681.

Керуючись  ст.
ст.  96,  102,  103 ЦПК України,   ст.
ст.  156,  162 Житлового кодексу
України,  -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 солідарно на користь Комунального житлового підприємства № 21
(50008,  м.  Кривий Ріг,
вул.  Космонавтів,  15,
р/р 4052 у Ц-Міському відділенні ШБ м.  Кривого Рогу,
МФО
305493,  ЗКПО
20265427) заборгованість у сумі 877 грн. (вісімсот сімдесят сім грн.),  а також державне мито в сумі 25грн. 50коп. та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15грн. на
користь держави.
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2007 року                                                                            Справа
№2н-1978/2007року
м.  Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області Коновалова Н.І. розглянувши заяву ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Прикарпаття"
про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_1
526,  530,  610-612,
622-625 Цивільного кодексу України,
99,  102,  103 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 що проживає за адресою АДРЕСА_1 на
користь ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Прикарпаття",
що знаходиться за адресою
м.  Івано-Франківськ,  вул.
19390819 - заборгованості за кредитним договором № 155 від 20.03.2007 року в
сумі 1898 гри. 75 коп.
боржника в користь стягувана 15 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення ежового
державного мита в сумі 25 грн. 50 коп.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                              Коновалова
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа № 2-н-243 2007р.
СУДОВИ
25.10. 2007 р. Суддя Стахановського міського суду Луганської області Попков О.Г.,
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «Приватбанк»   про видачу судового наказу та стягнення заборгованості в сумі - 3915, 57 грн. (1703,90 грн. -
заборгованість по кредиту;
заборгованість по відсоткам, 341,52 - заборгованість по комісії, 355,13 -пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором), а також суму держмита -25,50 грн. та 15, 00 грн. - за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи з
боржника ОСОБА_1   який мешкає у АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 16, 530, 610-612,614-615,1054 Цивільного
кодексу України, ст..ст.95,105 ЦПК України, -
ЗАТ комерційного банку «Приватбанк»
про стягнення суми боргу по договору кредиту за №LGS1RX13400008 від 22.07.2006 року з ОСОБА_1 який мешкає:
АДРЕСА_1, - задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1 на
користь ЗАТ комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість у сумі: заборгованості в сумі - 3915, 57 грн. (1703,90
грн. - заборгованість по кредиту; 1515,02 грн. - заборгованість по відсоткам,
341,52 -заборгованість по комісії, 355,13 - пеня за несвоєчасність виконання
зобов*язань за договором).
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь   ЗАТ комерційний банк
«Приватбанк» судові витрати: суму держмита - 25,50 грн. та 15, 00 грн.-за
інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
від боржника заяви протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
УХВАЛА

попереднього судового засідання

20 листопада 2007 р.            м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області     у складі:

головуючого - судді Носова Г.С. при секретарі - Бузницькій Ю.В.

розглянувши  позовну заяву  КП  Балаклійської районної  ради  «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми,  -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою   судді від   09.11.2007року   провадження у   зазначеній   справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою КП Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді
Харківської області на 4 грудня 2007 року на 09-00 год.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.