overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-Н-267/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.12.2007 року                                                                         м.  Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.  Запоріжжя Діденко Н.Б.,  розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії „УМЗ"
про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку у сумі 297 грн. 81
ст.  36 Закону України „Про
телекомунікації",   ст.   ст.
96,  102-105,  ЦПК України,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за адресою: м.  Запоріжжя,
АДРЕСА_1,  на користь Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі
Запорізької філії „УМЗ",  яке
знаходиться за адресою: м.  Запоріжжя пр.
Леніна,  144,  розрахунковий рахунок № 26008526 в
„РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м.
Київ,  МФО 300335,  код ЗКПО
14333937,  ЗАТ „Український мобільний
зв'язок",  суму заборгованості за
послуги мобільного зв'язку в розмірі 297, 81 грн. (Двісті дев'яносто сім грн. 81
боржника судовий збір у розмірі 25, 50 (двадцять п'ять грн. 50 коп.)
боржника збір на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
15 (п'ятнадцять грн.).
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 Цивільного процесуального кодексу України
(далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана у встановлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК України).
Справа №2-628/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року Володимирецький районний суд Рівненської області     під головуванням судді-Поровського В. А.
при секретарі -Поляк М.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі,

встановив:

До суду
звернуласьОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 20 гривень щомісяця до
досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у неї з
відповідачем сімейне життя не склалось. Відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитини перебуває на
утриманні позивачки.

Позивачка
підтримала в суді заявлені позовні вимоги в повному об"ємі.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав.

Суд
заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши та оцінивши інші докази
у справі прийшов до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.
10, 60,212, 213 ЦПК України, ст.с. 180, 184 СК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2   на   користь
ОСОБА_1аліменти на утримання
дочкиОСОБА_3   - ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 20 (двадцять) грн. щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
7.50грн.

Звільнити
відповідача від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету KM
України "Про державне мито",
як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

Рішення суду
в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до
негайного виконання

Рішення
суду може бути оскаржене заявою протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви до апеляційного суду
Рівненської області через районний суд.
СУДОВИЙ
справа №н-2-7176/2007
жовтня 2007року                                                            м.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова
О.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення боргу за кредитним договором НОМЕР_1 від 10.11.2006року з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с
ІНФОРМАЦІЯ_1 Вознесенського району Миколаївської області, яка проживає за
відповідності до ст. ст.
509, 526, 554 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором
строк. На підставі кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати суму
кредиту й відсотки щомісячними платежами. Однак, дотепер ОСОБА_2 свої
зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі не виконала, суму
простроченого кредиту 7182грн.66коп., прострочені відсотки у розмірі - 1836грн.
19коп. не погасила, у зв'язку з чим їй нарахована сума збільшеної відсоткової
заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 10.11.2006року становить
96,102,103,367 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 554 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки с ІНФОРМАЦІЯ_1
Вознесенського району Миколаївської області, яка проживає за адресою:АДРЕСА_2
ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (розрахунковий рахунок
кредитним договором НОМЕР_1 від 10.11.2006року
Судовий наказ
видано 31.10.2007року.
Судовий наказ набрав законної сили „_____ "__________ 2007року.
пред'явлення до виконання судового наказу три роки - до 31.10.201 Ороку.
Справа №2-3930
УХВАЛА

20 грудня 2007 р.                                                                                   м.  Житомир

Корольовський районний суд
м.  Житомира у складі:

судді      Гансецької І.А.

секретаря       Будяшевської Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ДП дослідне господарство «Хмелярство» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з
вказаною позовною заявою до  суду та
просив стягнути з відповідача кошти за утримання будинку та прибудинкової
території.

В судове засідання сторони
не з'явилися,  від позивача надійшла
заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку про
можливість залишення заяви без розгляду,
оскільки вказані вимоги позивача передбачені законодавством.

Керуючись п.5  ст. 207,
ст. 210 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП дослідне господарство «Хмелярство» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного
суду через Корольовський районний суд м.
Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ       НАКАЗ
року справа № 2н-691/2007 р.
Суддя
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
розглянувши заяву АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК" Дніпропетровська
заборгованості за кредитним договором
ст.ст. 88, 96 ЦПК України:
1.          Стягнути  з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,   місце   прожив.:
АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий
Тисменицьким РВ УМВС України
в  Івано Франківській області
Дніпропетровської філії           площа
20301933 раборгованість   за   кредитним
договором   №1752/505   Н
від   02.12.2005   року
в сумі   3840грн.   54
коп.    (три  тисячі
вісімсот  сорок)   гривен
Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00
коп.,   що  були сплачені
заявником при подачі  заяви.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 51
грн. 00 коп., що були сплачені  заявником
Судовий наказ після набрання ним законної  сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання три роки.
зі ст.104 ЦПК України, у разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має
право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п' яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,   якою скасовується судовий наказ   (ст.106 ЦПК України).
Справа № 2 -ц- 1283/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 листопада
2007 року. Белградський районний суд Одеської області в складі: головуючої -
судді КАЛІБОВОЇ М. М.  при секретарі -
ВОЙТОВОЇ СІ.

у
відкритому судовому засіданні в м.
Болград розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання дочки,
що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить суд ухвалити рішення,  яким
стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку,  але не менш встановленого
законом мінімуму,  на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що
продовжує навчання в університеті національного та мирового господарства
республіки Болгарія з денною формою навчання.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 просить позов задовольнити,  справу розглянути в її відсутності.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнає,  просить суд справу
розглянути в його відсутності.

Позов підлягає
задоволенню.

Встановлено,  що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були одружені. За час
спільного життя в них народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що перебуває на
втриманні позивачки. Рішенням Белградського районного суду Одеської області від
10 січня 1990 року з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3
до її повноліття. У цей час ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми
навчання університету національного та мирового господарства республіки
Болгарія й продовжує перебувати на втриманні матері - позивачки в справі.

Викладене
підтверджується заявами сторін,  копією
свідоцтва про народження дитини,
довідкою,  виданою генеральним
консульством республіки Болгарія в г. Одесі,
копією рішення Белградського районного суду від 10 січня 1990 року,  іншими матеріалами справи.

При
таких обставинах суд доходить висновку про те,
що вимоги позивачки є обґрунтованими й у відповідності зі  ст.
199 Сімейного Кодексу України підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
131,  212-215,  294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с Василівка Белградського району Одеської області,  аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання
дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/4 частини всіх видів його
заробітку,  але не менш установленого
законом мінімуму до припинення навчання,
але не більш,  ніж до 13 вересня
2012 року.

Аліменти
стягувати з 27 серпня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в розмірі 51 грн. і за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ - 30 грн.

Заява
про апеляційне оскарження рішення судна може бути подана протягом 10 днів з
моменту його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Справа
№2-о-313/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада
2007р.   Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді Мельник В.В.

при секретарі -
Говряковій Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлоград
цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 про
оголошення громадянина померлим.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою та просила суд постановити рішення,  яким оголосити ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.. - померлим. В судовому
засіданні представник заявника підтримав вимоги у повному обсязі,  посилаючись на доводи,  зазначені в заяві та на свої пояснення,  надані в судовому засіданні.

Представники зацікавлених осіб Відділу РАЦС Павлоградського міського
Управління юстиції Дніпропетровської області та Перша Павлоградська державна
нотаріальна контора,  які були належним
чином сповіщені про місце,  дату та час
розгляду справи в судове засідання не з'явились та не сповістили суд про
причини своєї неявки.

Заслухавши
пояснення представника заявника,
вивчивши матеріали справи в їх сукупності,  суд,

на підставі ст.
46 ЦК України,  вважає можливим заявлені вимоги задовольнити.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись ст.ст. 10,
60, 131, 246-250 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Оголосити
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рн. -   померлим.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області

через
Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне
оскарження.
Справа №2-н-1526/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
23 листопада 2007 року                                                                        м.  Кривий Ріг
Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Тимошенко Т.І.,  розглянувши заяву
Кредитної спілки «Аккорд» в особі Криворізького відділення Кредитної спілки
«Аккорд» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором,  -
Кредитна сілка «Аккорд»
в особі Криворізького відділення Кредитної спілки «Аккорд» звернувся до
суду із завою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість
за кредитним договором у сумі 3328, 59 гривень.
приведених заявником доказах мається - копія кредитного договору № КР- 839 від
08.06.2006 року,  згідно якого ОСОБА_1.
отримала кредит на суму 5000 грн.
порядку боржник заборгованість не погасив.
основі вищевикладеного і керуючись  ст.
530,  1050,  1054 ЦК
ст.  95, 96, 103 ЦПК
України,  суддя -
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  на користь Кредитної
сілки «Аккорд» в особі
Криворізького відділення Кредитної спілки «Аккорд»
пров.Старокиївський, 5,  р/р
08.06.2006 року у сумі 2455 гривень 33 коп.,
та заборгованість по відсоткам користування кредита в сумі 873
гривень,  26 коп.,  державне мито у сумі 25 гривень 50
копійок,  інформаційний збір у сумі 15
гривень і всього на суму 3369 грн.09 коп.
може бути оскаржений протягом 10 днів,
починаючи із дня його отримання шляхом подачі заяви про його скасування
у Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
104 Цивільного процесуального Кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до  ст.
105 Цивільно процесуального Кодексу України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дні її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності"_ "______________ 2007 року.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання
СПРАВА №
року   Заводський районний суд м.  Дніпродзержинська у складі: головуючого судді
Гібалюк Т.Я. при секретарі Івановій О.С.
заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зареєстрували шлюб 5 лютого 1994 року у Дніпровському відділі РАГСу м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської
області,  актовий запис № 69. Шлюб
цього шлюбу мають двох не повнолітніх дітей: син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В суд з
позовом про розірвання шлюбу звернулася позивачка ОСОБА_1. Свої позовні вимоги
мотивує тим,  що вони не підтримують
сімейні відносини,  родина розпалася.
Причиною послужило те,  що в період
спільного життя між ними часто відбувалися сварки,  що привело к розладу у родині,
було втрачене почуття любові,
поваги один до одного. Позивачка вважає,
що подальше спільне життя не можливе,
так як сторони не можуть знайти взаєморозуміння,  і вже з 2000 року не проживають разом.
Суду надані
заяви від позивачки й відповідача про заочний розгляд справи.
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
не підтримують сімейні відносини,
відновляти їх не мають наміру,
вважають,  що родина розпалася
остаточно й відновлена бути не може. Суперечки із приводу розподілу майна не
не суперечить інтересам сторін.
Суд
вважає,  що при оформленні розірвання
шлюбу в РАГС підлягає стягненню судовий збір в розмірі 17грн. з позивачки,  відповідача від сплати судового збору
підставі викладеного й керуючи  ст.  ст.
10, 11, 59-61, 209, 212-215.224-228 ЦПК України,   ст.
ст.  110, 112 сімейного Кодексу
України,  суд -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 5
лютого 1994 року у Дніпровському відділі РАГСу м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської
області,  актовий запис № 69,  від шлюбу мають двох не неповнолітніх
оформлені розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути судовий збір в розмірі 17
грн. з позивачки ОСОБА_1,  відповідача
ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційній суд Дніпропетровської області через районний
суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів до апеляційного
суду,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

У разі
незгоди з заочним рішенням суду,  воно
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.
Справа №2-1328/07
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада
2007 року     Красноградський районний
суд Харківської області

в складі:     головуючого -судді: Гусар П.І. при
секретарі        Краевій А.Г.

розглянувши
судовому засіданні позовну заяву Красноградського ПТМ до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за надані послуги по централізованому опаленню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до відповідача з позовом про стягнення боргу за послуги
централізованого опалення.

В
судовому засіданні представник позивача просив прийняти відмову від
позову,  тому борг відповідачем
сплачений.

Суд
вважає,  що відмову можливо
прийняти,  тому що вона не суперечить
закону і не порушує чиї - небудь права та обов'язки.

На підставі
викладено,  керуючись  ст.
205 п.3  ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від позову у представника Красноградського ПТМ до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за надані послуги по централізованому опаленню.

Провадження по
справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали та подачею апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Харківської області через Красноградський райсуд.
Справа №2-5359/2007
УХВАЛА

29
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Маринченко М. М. ,  перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про повернення гарантійної суми,
стягнення неустойки в розмірі гарантійної суми та штрафу,  відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У
зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам  ст.
ст.  119,  120 ЦПК України,  ухвалою від 9 жовтня 2007 року позивачу
надано строк до 23 жовтня 2007 року для усунення недоліків позовної заяви,  вказаних в ухвалі.

У
встановлений судом строк вимоги ухвали від 9 жовтня 2007 року позивачем не
виконані,  недоліки позовної заяви не
усунуті.

За таких
обставин позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5  ст.  121 ЦПК України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення гарантійної суми,  стягнення неустойки в розмірі гарантійної
суми та штрафу,  відшкодування моральної
шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м.  Києва через суд першої інстанції шляхом подання
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та
подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в десятиденний строк,  ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала,  якщо її не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2-3052
УХВАЛА

Іменем    України

09
жовтня 2007 року Святошинський районний суд М. Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                                Кривов"яза
А.П.,

при
секретарі -                                                                                        Глущенко
Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ
Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості.

Представник
позивача в судовому засіданні 09.10.2007р. заявила клопотання про залишення
заяви без розгляду та повернення сплати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідно
до п. 5 ч. 1  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду,  якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з
п. 5 ч.2  ст.  83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за
ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає за необхідне задовольнити заявлене
клопотання,  залишити заяву без розгляду
та повернути сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись п. 5
ч. 2  ст.
83,  п. 5 ч.1  ст.
207,   ст.  ст.
209-210 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
залишити без розгляду.

Повернути
Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Святошинського
району м. Києва (р/р 0491 у Святошинському відділенні ОБ № 8069,  МФО
320218 м. Києва код 05756027) оплату за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи сплачену по платіжному дорученню від 19.06.2007р. № 528 в Філії
ВАТ ДОБУ Святошинського відділення № 8069 на р/р 0009 УДК у Святошинському
районі м. Києва,  оплату за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
29 листопада 2007 року           Номер
справи 2н-187/07
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Андрущенко С А.,  розглянувши заяву Кредитної спілки «Аккорд»
Про стягнення коштів з
договоруНОМЕР_1 від 03.02.2006 року 258, 525, 526, 530, 532, 623, 624, 629 ЦК України
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого і
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер
на користь  Кредитної спілки "Аккорд"
МФО 321983,  код ЗКПО
33551391 - 421 ( чотириста двадцять одну) грн. 30 (тридцять
Стягнути з боржника на користь стягувача  40 (сорок) гривень 50 (п'ятдесят ) копійок
судових витрат,  що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.