Справа № 2-2047/ 2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Макіївка 26 листопада 2007 p.

Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі:
головуючої судді Неженцев
ої О.В.
при секретарі Бобильової Н
.Ю.
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в м. Макіївці цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1 до т
ериторіальної громади Макії
вської міської ради про визн
ачення часток у спільній сум
існій власності, -

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2007 р. ОСОБА_1 з
вернувся до суду з позовом до
територіальної громади Макі
ївської міської ради про виз
начення розміру часток у пра
ві спільної сумісної власнос
ті, мотивуючи вимоги тим, що пр
и приватизації квартири комі
тетом з економіки, приватиза
ції та управлінню комунально
ю власністю не була встановл
ена належна кожному власнику
частка, у зв'язку з чим він, як с
падкоємець за законом, позба
влений можливості прийняття
спадщини.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 підтримав заявлені поз
овні вимоги, на обгрунтуванн
я яких послався на обставини
, вказані в позовній заяві, та
зазначив, що 10 лютого 1993 р. кварт
ира АДРЕСА_1 була приватиз
ована його батьками ОСОБА_2
та ОСОБА_3 у спільну сумі
сну власність. ІНФОРМАЦІЯ_1
р. помер його батько ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року поме
рла мати ОСОБА_3 Після їх с
мерті відкрилася спадщина у
вигляді квартири, спадкоємце
м якої на підставі закону є ві
н. У передбачений законом тер
мін він звернувся до нотаріа
льної контори із заявою про п
рийняття спадщини, однак дер
жавним нотаріусом у видачі с
відоцтва на право власності
за законом було відмовлено н
а підставі того, що частки спа
дкодавців у праві спільної с
умісної власності на квартир
у не встановлені.
Посилаючись на вказані обс
тавини, позивач просить суд в
изначити розмір часток у пра
ві спільної сумісної власнос
ті на житлове приміщення, виз
навши їх рівними.
Відповідач - територіальна
громада Макіївської міської
ради участі у розгляді справ
и не приймав, був належним чин
ом повідомлений про день і ча
с судового розгляду. В матері
алах справи мається заява в я
кій просять розглянути справ
у у відсутність їхнього пред
ставника, не заперечують про
ти задоволення позову.
Вислухавши пояснення пози
вача, вивчивши матеріали спр
ави і дослідивши надані дока
зи, суд у межах заявлених позо
вних вимог (ст.11 ЦПК України) вс
тановив наступне.
Згідно свідоцтву про право
власності на житло, виданого
комітетом з економіки, прива
тизації та управлінню комуна
льною власністю Макіївської
міської ради 10 лютого 1993 року, к
вартира АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на пр
аві приватної спільної суміс
ної власності. Назване свідо
цтво зареєстровано в реєстрі
прав власності на нерухоме м
айно комунального підприємс
тва "Бюро технічної інвентар
изації м. Макіївка".
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 п
омер у віці 68 роки, про що в відд
ілі реєстрації актів цивільн
ого стану Центрально-міськог
о району м. Макіївки 17 липня 1995 р
оку був зроблений актовий за
пис за № 1725. ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
ОСОБА_3 померла у віці 79 рокі
в, про що в міському відділі ре
єстрації актів цивільного ст
ану Макіївського міського уп
равління юстиції Донецької о
бласті 13 листопада 2006 року був
зроблений актовий запис за №
2479.

2
Після смерті ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відкрилась спадщи
на у вигляді вищезазначеної
квартири.
Позивач ОСОБА_1 є сином п
омерлих спадкодавців, що під
тверджено свідоцтвом про нар
одження від 13 вересня 1955 року в
иданого міськім бюро ЗАГС мі
ста Макіївки, актовий запис №
2203.
За таких підстав, згідно з п
оложеннями ст. 1261 ЦК України
ОСОБА_1 є спадкоємцем першо
ї черги за законом, тому являє
ться належним позивачем по д
аній цивільній справі.
Як передбачено статтею 355 ЦК
України, майно, що є у власнос
ті двох або більше осіб (співв
ласників), належить їм на прав
і спільної власності (спільн
е майно). Майно може належите о
собам на праві спільної част
кової, або на праві спільної с
умісної власності.
Питання про визначення час
ток у спільній сумісній влас
ності у встановленому законо
м порядку між співвласниками
не вирішувалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону
України від 19 червня 1992 р. № 2482 ХІ
І "Про приватизацію державно
го житлового фонду" передача
займаних квартир (будинків) з
дійснюється в спільну сумісн
у або часткову власність за п
исьмовою згодою всіх повнолі
тніх членів сім»ї, які постій
но мешкають у цій квартирі (бу
динку), у тому числі тих, що тим
часово відсутні Й за якими зб
ерігається право на житло, з о
бов'язковим визначенням упов
новаженого власника квартир
и (будинку).
Оскільки зазначеним закон
ом не визначено умов, за яких о
дин Із членів сім'ї матиме біл
ьшу або меншу частку в приват
изованому житлі, іншої домов
леності між власниками не бу
ло, то частка кожного є рівною
. За таких обставин частки О
СОБА_2 та ОСОБА_3 у спільн
ій квартирі суд визнає рівни
ми, тому кожному співвласник
у належить право на 1/2 частину
вищезазначеної приватизова
ної квартири.
Згідно з приписом ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відп
овідачем позову суд за наявн
ості для того законих підста
в ухвалює рішення про задово
лення позову.
За таких обставин, проаналі
зувавши встановлені обстави
ни по справі, суд дійшов висно
вку, що позов є обгрунтованим
і таким, що підлягає задоволе
нню.
Позивач не вимагає компенс
ації за понесені судові витр
ати, пов'язані зі зверненням д
о суду і розглядом судової сп
рави.
Враховуючи викладене, керу
ючись статтями 11, 60, 169, ч.4 ст.174, 212, 213, 21
4, 215, Цивільного процесуальног
о кодексу України, ст. 355 Цивіль
ного кодексу України, ч. 2 ст. 8 З
акону України "Про приватиза
цію державного житлового фон
ду" від 19 червня 1992 р.и № 2482 XII, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Визначити частки ОСОБА_2
та ОСОБА_3 у спільній сумі
сній власності - приватизова
ній квартирі АДРЕСА_1 рівн
ими - по одній другій частині к
ожному.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський ра
йонний суд міста Макіївки пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення без п
опереднього подання заяви пр
о апеляційне оскарження.