Справа № 2-1643 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року

Енергодарський міський суд

Запорізької області
у складі головуючого судді
: Пахоменко О.Г.,
при секретарі :Живогляд Ю.В.
,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Енергодар цивільну спра
ву за позовом прокурора м. Ен
ергодар в інтересах держави
в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар в За
порізькій області до ОСОБА
_1, про стягнення заборгован
ості по сплаті податку з влас
ників транспортних засобів,
-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007р., прокурор м. Енергода
р звернувся до суду з вищезаз
наченим позовом в інтересах
держави в особі Державної по
даткової інспекції у м. Енерг
одар в Запорізькій області (д
алі -Енергодарська ДПІ), у яко
му просив стягнути з відпові
дача заборгованість по сплат
і податку з власників трансп
ортних засобів за 2007 рік у сумі
366, 75 грн., а також покласти судо
ві витрати на відповідача.
У обгрунтування своїх вимо
г представник прокурора Рома
нов P.O. вказав про проведену пр
окуратурою м. Енергодар пере
вірку, якою встановлено, що в
ідповідач по справі має у вла
сності автомобіль марки "FORDTRANSIT"
, 1985 року випуску, реєстраційн
ий НОМЕР_1, об'єм двигуна 2445
см. куб.
Технічний огляд вказаного
автомобілю протягом 2007 році н
е проводився у зв'язку з непод
анням транспортного засобу.

Згідно довідки Енергодарс
ької ДПІ, річна сума податку
з власників транспортних зас
обів, відповідно розрахунку
за вказаний транспортний за
сіб, становить 366, 75 грн. Таким ч
ином, відповідач має заборго
ваність по сплаті зазначеног
о податку за 2007 рік у сумі 366, 75 грн
.
До теперішнього часу відпо
відач суму податку не сплати
в. Вважає, що невиконання від
повідачем обов'язків платник
а податків щодо сплати належ
них сум податків у встановле
ні законами строки їх сплати
призводять до неспроможност
і державою достатньо фінансу
вати заходи, пов'язані з буді
вництвом, реконструкцією, р
емонтом і утриманням автомоб
ільних доріг, ремонтом і утри
манням вулиць в населених пу
нктах, що належить до комунал
ьної власності, що суміщають
ся з автомобільними дорогами
загального користування дер
жавного значення.
Статтею 2 Закону України "Пр
о порядок погашення обов'язк
ів платників податків перед
бюджетом та державними цільо
вими фондами" передбачено, що
виключно ДПІ України є орган
ом стягнення, тобто органом,
уповноваженим здійснювати з
аходи по погашенню податково
го боргу, зокрема, звертатис
я до суду з позовом.
Відповідно до ст. 121 п.2 Консти
туції України на органи прок
уратури покладається обов'яз
ок представляти інтереси дер
жави в суді у випадках, перед
бачених законом. Статті 20, 36-1 З
акону України "Про прокурату
ру", ст. 45 ЦПК України, передба
чають можливість звернення п
рокурора до суду в інтересах
держави.
В судовому засіданні предс
тавник прокурора Романов P.O. т
а представник Енергодарсько
ї ДПІ Науменко Т.О. позовні вим
оги підтримали та просили їх
задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1. в су
дове засідання не з'явився, з
аперечень проти позову не на
дав, про день розгляду справи
повідомлений належним чином
, про що свідчить копії судов
их повісток та поштові повід
омлення. Таким чином, суд вва
жає можливим на підставі ч.4 с
т. 169 ЦПК України, розглянути с
праву у відсутності відповід
ача на підставі наявних у спр
аві даних і доказів, постанов
ив заочне рішення.

2
Вислухавши пояснення пред
ставників позивача та Енерго
дарської ДПІ, вивчивши матер
іали справи, суд приходить до
висновку про те, що позовні в
имоги обґрунтовані та підляг
ають задоволенню з наступних
підстав.
Статтею 14 Закону України "Пр
о систему оподаткування", яки
м визначений перелік податкі
в та зборів до бюджетів та до д
ержавних цільових фондів, вс
тановлено, що до загальнодер
жавних податків та зборів , з
окрема, належить податок з вл
асників транспортних засобі
в та інших самохідних машин і
механізмів.
Платники, ставки, порядок с
плати та інші питання, пов'яз
ані зі сплатою податку з влас
ників транспортних засобів,
визначені Законом України "П
ро податок з власників транс
портних засобів та інших сам
охідних механізмів" (далі - Зак
он).
Згідно до ст. 1 Закону, плат
никами податку є, зокрема, гр
омадяни України, іноземні гр
омадяни та особи без громадя
нства (фізичні особи), які маю
ть зареєстровані в Україні з
гідно з чинним законодавство
м власні транспортні засоби,
що є, об'єктами оподаткуванн
я.
Статтею 7 Закону встановлен
а відповідальність платникі
в у випадку приховування (зан
иження) об'єктів оподаткуван
ня.
Відповідно до ст. 2 Закону, д
о об'єктів оподаткування, зок
рема, відносяться такі транс
портні засоби як вантажнопас
ажирські автомобілі.
Згідно до вимог ст. 11 ЦПК Укр
аїни, суд розглядає цивільні
справи не інакше як в межах за
явлених вимог і на підставі н
аданих сторонами по справі д
оказів.
Згідно довідки Енергодарс
ької ДПІ, відповідач на день
звернення до суду з позовом н
е пройшов технічний огляд на
лежного йому транспортного з
асобу марки "FORDTRANSIT", 1985 року випус
ку, реєстраційний НОМЕР_1
, об'єм двигуна 2445 см. куб., пері
од податкового боргу складає
2007 рік та має загальну суму бор
гу 366, 75 грн. (а.с. 2).
Відповідно до довідки нача
льника РЕВ MBДАІ № 4 УМВС Україн
и в Запорізькій області, вище
зазначений автомобіль зареє
стрований за відповідачем
ОСОБА_1. (а.с. 3).
На підставі ст. 88 ЦПК Україн
и, з відповідача повинні бути
стягнуті судові витрати - суд
овий збір у доход держави у су
мі 51 грн. та затрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у
сумі 30 грн.
На підставі вищезазначено
го, керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 7 За
кону України "Про податок з вл
асників транспортних засобі
в та інших самохідних механі
змів", ст. ст. 10, 11, 57- 60, 61, 88, 169, 209, 212-2
15 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора
м. Енергодар Запорізької обл
асті задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь місцевого бюджету м. Ен
ергодар Запорізької області
заборгованість по сплаті по
датку з власників транспортн
их засобів та інших самохідн
их машин і механізмів за 2007 рік
у розмірі 366, 75 грн., на користь д
ержави судовий збір у сумі 51 г
рн. та витрати з інформаційно
-технічного забезпечення роз
гляду справи в суді у сумі 30 гр
н.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії. Заяву про ап
еляційне оскарження рішення
суду може бути подано протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження та апеляцій
ної скарги.