Справа
№2-1664/07
листопада 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Зарічної Л.А., при секретарі - Голушко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український промисловий банк», представник позивача - Чернігівська філія Товариства з
обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «Український промисловий банк»
звернулося до суду з позовною заявою, в якій вказує, що між банком та ОСОБА_1. 02.03.2007 року був укладений кредитний
нарахуванням процентів за користування кредитом в межах кредитної лінії із
розрахунку 12,5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 01.03.2011 року. Згідно п.2.4. даного договору
повернення кредиту та сплата відсотків за користування ними здійснюється
позичальником шляхом внесення щомісячних фіксованих платежів, а саме 155,63
доларів США. Але в порушення умов договору позичальник від своєчасного виконання
зобов»язання ухиляється, на рахунки, які були відкриті для надання кредиту та
обліку нарахованих відсотків, позичальник сплатив тільки 275,63 доларів США (грошовий еквівалент у гривнях - 1152,76 грн.) -
нараховані відсотки за користування кредитом,
а в подальшому грошові кошти від позичальника взагалі не поступали, погашення
кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується. Станом на
01.11.2007 року борг відповідача
1525,00 грн. - проценти за користування кредитом. Пеня за порушення терміну
повернення кредиту та сплати процентів за користування ним становить 112,77
грн. А тому позивач просить суд стягнути вказані суми з відповідача.
В попередньому судовому засіданні
представник позивача подав письмову заяву про дострокове розірвання кредитного договору
№52/ФВ-07 від 02.03.2007 року, збільшення суми позовних вимог до 7688,56 доларів США (грошовий еквівалент у гривнях -
сплаченої суми 379,69 грн. судового збору та ЗО грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а відповідач суму
В судовому засіданні представник позивача підтримав
уточнені позовні вимоги, а відповідач до
суду не з'явився, хоча про день та час слухання справи належним чином був повідомлений, у зв'язку з чим і постало питання постановления заочного
рішення по справі.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ТОВ «Український промисловий банк» підлягають задоволенню з таких підстав:

Згідно копії кредитного договору
№52/ФВ-07 від 02.03.2007 року (а.с.6-10) вбачається, що ОСОБА_1є стороною (а саме позичальником) кредитного договору №52/ФВ-07, укладеного 02.03.2006 року між ОСОБА_1. та ТОВ
«Український промисловий банк».

Згідно копії вимоги про дострокове
повне виконання зобов»язань №157 від 07.09.2007 року (а.с.11) вбачається, що позичальником не виконуються договірні
зобов»язання, у зв»язку з чим банк вимагає протягом ЗО робочих днів з моменту
надіслання письмової вимоги
повернути  в  повному
обсязі  отримані  кредитні
кошти,   сплатити  проценти
за

2

користування кредитом за фактичний період та пеню
за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну
сплату процентів.

Згідно копії повідомлення про вручення поштового
відправлення, направленого 08.09.2007 року
ОСОБА_1 (а.с.11) вбачається, що його жінка отримала дане повідомлення для
передачі 11.09.2007 року.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору №52/ФВ-07 від
02.03.2007 року сума кредиту становить 7470,00 доларів США, строк кредитування - 48 місяців (п.1.2.), дата
повернення кредиту - 01.03.2011 року (п.1.3.), процентна ставка за
користування кредитом - 12,5% річних (п.1.5.).

Відповідно до п.2.4. кредитного
договору №52/ФВ-07 від 02.03.2007 року повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі
не менш як 155,63 доларів США по 20 число кожного місяця, починаючи з
місяця наступного за місяцем отримання кредиту.

Відповідно до п.5.2. кредитного
договору №52/ФВ-07 від 02.03.2007 року у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за
користування ним, комісій та інших
платежів, передбачених цим договором, банк має право вимагати, а позичальник
зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного
банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від
суми простроченої заборгованості.

Відповідно до п.6.2. кредитного договору №52/ФВ-07 від
02.03.2007 року банк має право вимагати
дострокового повернення кредиту та сплати процентів, комісій, штрафних санкцій
та інших платежів, передбачених цим договором, у разі порушення позичальником строків
платежів, що встановлені цим договором, чим і скористався банк, звернувшись з
даним позовом до суду.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язанння має
виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов»язаний
виконати свій обов»язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно розрахунків боргу ОСОБА_1
станом на 01.11.2007 року відповідно до кредитного договору №52/ФВ-07 від 02.03.2007 року (а.с.12-13) вбачається, що станом на
01.11.2007 року борг відповідача перед
банком складає: несплачена сума кредиту - 36331,57 грн., прострочена
заборгованість за відсотками - 1525,00 грн., пеня по кредиту - 76,81 грн., пеня
по процентам - 35,96 грн., а загальна сума боргу - 37969,33 грн., що
підтверджує факт ухилення позичальника від виконання зобов»язання,
передбаченого як кредитним договором, так і Цивільним кодексом України, а тому
представник позивача має законне право вимагати розірвання даного кредитного
договору, а також стягнення суми заборгованості з відповідача, і його вимоги
підлягають задоволенню, як і вимоги про стягнення витрат, понесених по справі.

На підставі наведеного та ст.ст.
526-527, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український промисловий банк», представник позивача - Чернігівська філія Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український промисловий банк», до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором -
задовольнити у повному обсязі.

Кредитний договір №52/ФВ-07 від
02.03.2007 року - достроково розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» 38827 грн. 23 коп. в рахунок заборгованості за кредитом,
несплачених по ньому відсотків та пені, а також 388 грн. 27 коп. в рахунок сплаченого державного мита та 30 грн. в
рахунок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
всього 39245 грн. 50 коп.

3

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду позивачем заяви про
апеляційне оскарження із наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
або самої апеляційної скарги апеляційному
суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд, а в частині стягнення аліментів за 1 місяць
рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути переглянуто Прилуцьким
міськрайонний судом шляхом звернення
відповідача з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.