Справа 2-1077б/07р. РІШЕННЯ
04.12.2007 p. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого
судді Оксєненко В.А., при секретарі- Воронюк О.О., розглянувши у судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання втратившим право на житло, 3 особи-Московський виконком м.Харкова,
ВГІРФО Московського РВ ХМУ УМВСУ в Х/обл., -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про визнання його
втратившим право на житло, вказав
Квартира АДРЕСА_1 була надана  її
ОСОБА_2 та особистий рахунок відкрито на його ім'я.   З ОСОБА_2 вона
у фактичному шлюбі, але, шлюб зареєстрований не було. У
лютому 2004 р. вона перевезла до вказаної квартири свої речі, до теперішнього
часу сплачує особисто комунальні платежі. Після декількох
ведення сумісного господарства, відповідач визнав її право на
житлове приміщення та вона зі згоди наймача прописалась у квартиру у якості
члена сем*і. Приблизно у жовтні 2006 р.
вона посварилась з відповідачем, він
залишив її та пішов із дому. Оскільки, відповідач
фактично у жовтні-листопаді
пішов  із квартири,  забрав
свої речі,  у квартирі не
проживає, просить суд визнати його втратившим право на
житло. Оскільки, вона
набула та має рівне з наймачем право на житло, просить
укласти з нею договір
у судове засідання не з'явився,
слухання справи повідомлений належним чином, заяву про
неможливість явки до
суду не надав і суд розглянув справу у його відсутності,
З особи: представник виконкому Московського району м.
Харкова, представник
ВГІРФО Московського РВ ХМУ УМВСУ в Х/обл. просили суд
розглянути справу за їх
день та час слухання справи повідомлені і суд розглянув
справу за
відсутністю  вказаних
представників,  на  підставі
наданих  суду
Суд,
вислухавши  з*явившихся  участніків
судового  розгляду,   дослідивши
матеріали справі, полатає, що позов належить задовольнити.
Як встановлено судом, квартира АДРЕСА_1 не
особистий рахунок відкрит на ім'я ОСОБА_2;  у квартири
зареєстровані сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Ці обставини також підтверджуються довідкою Московської
філії дільниці №32
м.Харкова та копією паспорта позивачки.
Як пояснили свідкі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які особисто
та неодноразово бувалі на протязі декількох років у
спірної квартири, ОСОБА_2  залишив
квартиру наприкінці 2006 p.,  з вказаного часу квартирою не
цікавиться та його місце знаходження невідомо.
Московської філії дільниці №32 м. Харкова в вказаної квартирі
проживає позивачка; ОСОБА_2 в квартирі не проживає з
інші послуги відповідач не сплачує;  оплату за послуги
ЖК України право користування житловим приміщенням за
особою зберігается протягом 6 місяців. У разі поважності
вказаний строк може бути продовжено судом за заявою
Але, зі заявами про наявність перешкод у користуванні житлом відповідач до
Московського РВ та органів „Жілкомсервіс" не
Тому, суд має правові підстави для задоволення позову та
визнання відповідача
таким, що втратив право на житло.
Відповідно до вимог ст. 64 ЖК України до членів сем*ї
наймача відносяться...
постійно проживають на ведуть сумісне господарство з наймачем.
Оскільки, позивачка поселилась, постійно проживала та
була зареєстрована у
спірної квартири у якості члена сем*ї наймача, вела з ним
тому, позовні вимоги щодо укладення договору найму
житлового приміщення з
позивачкою належать задоволенню.
Керуючись ст. 212-215,226 ЦПК України, ст. 64, 71-72 ЖК
України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив права на житло-
АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.
Московський виконком м.Харкова укласти з ОСОБА_1
договір найму житлового приміщення -АДРЕСА_1.
бути  подана  апеляційна
оскарження може бути подана в апеляційний суд Харківської
районний суд на протязі 10 днів; а апеляційна скарга може бути подана в
районний  суд  на
після  подання  заяви
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачем на протязі
10 днів з дня отримання його копії.