Справа 2-4795/2007р.
РІШЕННЯ
ШЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у склад
і
головуючого
судді Волкова С. А.
при секретарі
Мамонтовій О.С.
розглянув у відкритому су
довому засіданні у м. Києві ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА
_3 про визнання договору оре
нди недійсним, виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом до відповідачі
в, посилаючись на наступне.

Позивачці на праві власнос
ті належить квартира № АДРЕ
СА_1 В зв'язку з тимчасовим ви
їздом позивачки за кордон Ук
раїни, остання видала ОСОБ
А_2. довіреність на право зда
ти її квартиру в оренду. Догов
ір оренди, який укладала ОС
ОБА_2. закінчився в липні 2007 ро
ку. Перед закінченням цього д
оговору позивачка попереджа
ла ОСОБА_2. про те, щоб на на
ступний строк договір оренди
вона не укладала, оскільки к
вартира потрібна позивачці д
ля особистого проживання. Кр
ім того, ОСОБА_2. втратила
довіру позивачки. При поверн
енні позивачки в України, їй
стало відомо, що ОСОБА_2. у
клала новий договір оренди з
ОСОБА_3. Цей договір був ук
ладений всупереч волі позива
чки, як власника квартири. О
СОБА_3., яка проживає в цій кв
артирі не одна, як зазначено
В договорі оренди, а з трьома
дітьми, відмовляється звіль
нити квартиру.
Позивач просить визнати ви
щевказаний Договір недійсни
м на підставі ст. ст. 203, 215 ЦК Ук
раїни та виселити ОСОБА_3.
3і всіма іншими особами із ква
ртири № АДРЕСА_1 без надан
ня іншого житлового приміщен
ня.
У судовому засіданні предс
тавник позивачки позов підтр
имав. Представник відповідач
ів проти позову заперечує, по
силаючись на те, що ОСОБА_2
. діяла у відповідності до над
аної довіреності, на час укла
дання спірного договора орен
ди ця довіреність не була ска
сована. ОСОБА_2. завжди сум
лінно та чесно виконувала вс
і умови довіреності, зокрема
передачі позивачці грошей з
а оренду квартири позивачки

Вислухавши пояснення осіб
, що беруть участь у справі, д
ослідивши інші докази по спр
аві, суд встановив наступне.

Позивачці на праві власнос
ті належить квартира № АДРЕ
СА_1 (а.с. 7).
19.05.2006 року Позивачка видала
ОСОБА_2. довіреність на пра
во здати її (позивачки) кварти
ру в оренду. Строк дії довірен
ості три роки(а.с. 9). 14.07.2007 року О
СОБА_2. уклала договір оренд
и квартири позивачки з ОСОБ
А_3. строком на один рік(а.с. 11).

2
22.08.2007 року позивачка скасува
ла свою довіреність, яку вида
вала 19.05.2006 року(а.с. 10).
Оцінюючи зібрані по справі
докази, суд вважає, що з урах
уванням того, що договір орен
ди від 14.07.2007 року було укладено
на підставі діючий на той час
довіреності, підстав для виз
нання його недійсним не вбач
ається, з урахуванням чого не
вбачається підстав для висе
лення відповідачки ОСОБА_3
.із квартири позивачки, з ур
ахуванням положень ст. 249 ЦК У
країни, - суд не вбачає правов
их підстав для задоволення п
озову.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 57, 58-60, 209, 21
2-215 ЦПК України, ст. ст. 203, 215, 237-239,
247-249, 810-814 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, ОСОБА_3 про визнання д
оговору оренди недійсним, ви
селення залишити без задовол
ення.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у строк, встановлени
й статтею 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку. У разі подання апеляційн
ої скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду
м. Києва через Оболонський р
айонний суд м Києва.