Справа № 2-800/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2007 року
Армянський міський су
д Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді
Шестаковської Л.П.
при секретарі Перепели
ця В.М.
за участю представника по
зивача Молдованової С.П.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
Армянського міського суду ц
ивільну справу за позовом Кр
имського республіканського
центру зайнятості до ОСОБА
_1 про стягнення суми витрат
,
ВСТАНОВИВ :
Кримський республіка
нський центр зайнятості звер
нувся до суду з позовом до О
СОБА_1 про стягнення суми, вк
азавши, що відповідач перебу
вав на обліку у Армянському м
іському центрі зайнятості, з
гідно договору від 05.06.2007 року бу
в направлений міським центро
м зайнятості на професійне н
авчання, але був відраховани
й у зв'язку з невідвідуванням
занять без поважних причин. У
зв'язку з чим позивач просить
стягнути з відповідача витр
ати на професійне навчання н
а загальну суму 663, 58 гривень, вк
азуючи, що відповідач в добро
вільному порядку відшкодову
вати витрати відмовляється.

У судовому засіданні п
редставник позивача підтрим
ав позов.
Відповідач в судове за
сідання не з'явився, про розгл
яд справи сповіщався належни
м чином, причини неявки невід
омі.
Представник третьої особ
и - Армянського міського цент
ру зайнятості позов підтрима
в, вважає його таким, що підляг
ає задоволенню.
Суд, вислухавши представн
ика позивача, третьої особи, д
ослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне позов за
довольнити.
Відповідно до ст.ст.1, 7 Зак
ону України «Про загальнообо
в'язкове державне соціальне
страхування на випадок безро
біття» №1533-111 від 02.03.2000 p., ст.24 Закону
України «Про зайнятість нас
елення» №803 від 01.03.1991 р. одним з ви
дів соціальних послуг є проф
есійна підготовка або перепі
дготовка, підвищення кваліфі
кації і профорієнтація безро
бітного.
Судом встановлено, що від
повідач 17.05.2007 р. звернувся до Ар
мянського міського центру за
йнятості, 24.05.2007 р. йому привласн
ено статус безробітного.
В період знаходження на
обліку між Армянським міськ
им центром зайнятості і відп
овідачем укладений договір №
00068 від 05.06.2007р., згідно якого ві
дповідач був направлений на
навчання до Сісферопольсько
го автотранспортного технік
уму по професії «слюсар з рем
онту автомобілів». Пункт п.2.1.1 д
оговору передбачав, що відпо
відач зобов'язаний приступит
и в призначені службою зайня
тості строки до занять, пройт
и повний курс навчання, оволо
діти професійними знаннями і
навиками, передбаченими ква
ліфікаційними характеристи
ками, скласти кваліфікаційні
(випускні) іспити або інші фор
ми контролю знань.

Відповідно до ст.ст.7, 27 З
акону України «Про загальноо
бов'язкове державне соціальн
е страхування на випадок без
робіття», на підставі п.5 «Поря
дку надання матеріальної доп
омоги в період професійної п
ідготовки, перепідготовки аб
о підвищення кваліфікації бе
зробітного», затвердженого н
аказом Міністерства праці і
соціальної політики України
від 20.11.2000р. № 308, відповідачу була
призначена матеріальна допо
мога на проживання в період п
рофесійного навчання.
За систематичні пропуски з
анять з неповажних причин ві
дповідач наказом учбового це
нтру від 01.08.2007 р. № 128-к був відрахо
ваний з групи підготовки по п
рофесії «слюсар з ремонту ав
томобілів».
Витрати на навчання відпов
ідача, проведені Кримським р
еспубліканським центром зай
нятості склали 263, 58 грн., витрат
и у вигляді матеріальної доп
омоги на проживання склали 400,
00 грн., разом на загальну суму 6
63, 58 грн. До теперішнього часу в
ідповідач не відшкодував вка
зані витрати.
Відповідно до ч.3 ст.36 Закону
України «Про загальнообов'яз
кове державне соціальне стра
хування на випадок безробітт
я», а також п.3.1.2. договору, сума з
абезпечення і вартості надан
их соціальних послуг, виплач
ених безробітному унаслідок
умисного невиконання їм сво
їх обов'язків і зловживання н
ими стягується з цього безро
бітного з моменту виникнення
обставин, що впливають на умо
ви виплати йому забезпечення
і надання послуг. У разі припи
нення професійної підготовк
и, перепідготовки або підвищ
ення кваліфікації по направл
енню державної служби зайнят
ості без поважних причин з бе
зробітного стягується сума в
итрат на професійну підготов
ку, перепідготовку і підвище
ння кваліфікації.
На підставі викладеного, оц
інюючи представлені докази в
їх сукупності, суд вважає поз
ов підлягає задоволенню.
Судові витрати згідно ст.88 Ц
ПК України повинні бути стяг
нуті з відповідача в дохід де
ржави.
Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 60, 212, 215, 224-226 Ц
ПК України, на підставі ст.ст.1
, 2, 24 Закону України « Про зайня
тість населення», ст.ст. 1, 7, 27, 36, 39 З
акону України «Про загальноо
бов'язкове державне соціальн
е страхування на випадок без
робіття», суд
ВИРІШИВ :
Позов Кримського республі
канського центру зайнятості
до ОСОБА_1 про стягнення с
уми витрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Кримського республікан
ського центру зайнятості (на
рахунок №1202 у ГУДК в АР Крим
М.Сімферополь, МФО 824026, код одер
жувача 03491168) витрати на професі
йне навчання в сумі 663, 58 гривен
ь.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохі
д держави судовий збір у розм
ірі 51 гривні, витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня судового процесу у розмір
і 30 гривень.
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду АР Крим
через Армянський міський су
д шляхом подачі в 10-денний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і подання після цього п
ротягом 20 днів апеляційної ск
арги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК У
країни.