Справа № 2-3391/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

4 вересня 2007 року                                                              місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючої судді Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., за участю
позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
і суду пояснила, що відповідач є її батьком. Вона є студенткою 1-го курсу
денного відділення АДРЕСА_1, стипендію вона
не отримує, та у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.
Мати отримує невелику зарплату і не може в повній мірі задовольнити її життєвих
потреб. Інших джерел доходу вони не мають. Відповідач не надає у добровільному
порядку матеріальної допомоги, хоча він працевлаштований та має таку
можливість. Відповідач нікому аліментів не платить. Просила стягнути аліменти
на її утримання у розмірі 1/4 частини
заробітку відповідача щомісяця на період її навчання.

Третя особа ОСОБА_2 позов підтримала та просила його
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 на виконання судового доручення був
допитаний в судовому засіданні Дзержинського районного суду м. Харкова і відповідно
до доданих до протоколу пояснень позов не визнав посилаючись на те, що у нього є інша сім'я, дружина
непрацююча внаслідок хвороби. Він має доньку, яка навчається в платній школі. У
нього хвора мати, яку треба утримувати. Просив в позові відмовити.

Вислухавши думку сторін, всебічно та об'єктивно вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження позивачка ОСОБА_1 є донькою
відповідача ОСОБА_3 /а.с.3/

Відповідно до довідки ОСОБА_4 позивачка разом з матірю ОСОБА_2 мешкають в квартирі АДРЕСА_2

Як вбачається з довідки та договору позивачка ОСОБА_1 є
студенткою 1-го курсу денного відділення АДРЕСА_1 з платною формою навчання у
сумі 288 грн. на місяць, навчання триватиме до ЗО червня 2010 року, /а.с.5-6/

Відповідно до довідки ОСОБА_5 мати
позивачки -третя особа ОСОБА_2 працює на підприємстві та за січень - квітень 2007 року отримала дохід у сумі 5084,15 грн. /а.с.7/

Відповідно до довідки Мотовагонного депо м. Харкова відповідач ОСОБА_3 працює на посаді помічника
машиністу і за вересень 2006 року по лютий
2007 року отримав дохід у сумі 11971,07 грн. /а.с.8/

Відповідно до довідки АДРЕСА_3 мати відповідача ОСОБА_6 у
зв*язку з хворобою перебуває у крайтяжкому стані
і у зв*язку з цим потребує стороннього догляду, /а.с.22/

Згідно з довідкою ОСОБА_7 відповідач ОСОБА_3 мешкає у м.
АДРЕСА_4 разом з сім*єю у складі: дружини ОСОБА_8, доньки ОСОБА_9, 1992 р.н.
Також у довідці є запис, що згідно з записом у трудовій книжці дружина
відповідача не працює з 01.02.02 року і по цей час і знаходиться на утриманні
чоловіка. До цього факту суд ставиться критично, бо відповідачем не надано до
суду доказів про непрацездатність його
дружини, яка нібито знаходиться на його утриманні, /а.с.21/

Відповідно до довідки Харьківської спеціалізованої школи
№ НОМЕР_1 донька відповідача ОСОБА_9
навчається у 8В класі, /а.с.20/

Суд критично ставиться до доводів відповідача про платне
навчання його доньки ОСОБА_9/; Відповідачем на підтвердження цього

2

факту не надано жодних доказів. Більш того, відповідно до ст. 53
Конституції України - держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної та повної загальної середньої освіти в
державних і комунальних навчальних закладах, до яких відноситься Харьківська
спеціалізована школа № НОМЕР_1.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача законними та
обгрунтованими, але враховуючи матеріальне становище відповідача, який має на
утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_9, хвору матір, стягнення з відповідача аліментів у запропонованому
позивачкою розмірі Н частини його доходу поставить його у тяжке
матеріальне становище, тому позовні вимоги підлягають зменшенню до 1/6 частини
доходу відповідача на навчання позивачки щомісяця, і до закінчення навчання.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60,
213 ЦПК України, ст.ст. 198-201 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у зв'язку з
навчанням у розмірі 1/6 частини заробітку(доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 16.05.2007 року й до закінчення
навчання, тобто до 30.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у місцевий бюджет у сумі
51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30,00 грн.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення
аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський
суд.