.Справа №2-1064/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року Ав
діївський міський Донецької
області в складі головуючог
о судді: Соболевої І.П., при сек
ретарі: Вінс C.O.,
за участю представника
позивача: ОСОБА_1, розглян
ув у відкритому судовому зас
іданні в заочному порядку в з
алі суду в місті Авдіївка спр
аву за позовом З AT«Українськи
й мобільний зв'язок» до ОСО
БА_2 про стягнення суми борг
у і штрафу за договором про на
дання послуг зв'язку, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позива
ча звернувся до суду з позово
м до відповідача про стягнен
ня суми боргу і штрафу за дого
вором про надання послуг зв'я
зку, мотивуючи позовні вимог
и тим, що згідно договору між п
озивачем та відповідачем від
11.09.2004 року № НОМЕР_1 та Додат
кової угоди до зазначеного д
оговору відповідач повинна с
плачувати надані їй позиваче
м послуги стільникового раді
отелефонного зв'язку. Але, вон
а не виконувала покладені на
неї обов'язки, рахунки позива
ча не сплачувала. Внаслідок ч
ого з 01.07.2005 року виникла заборго
ваність у розмірі 3445 гривень 51
копійки.
Відповідно до Додатко
вої угоди у разі достроковог
о закінчення договору з ініц
іативи відповідача чи з ініц
іативи ЗАТ «Український мобі
льний зв'язок» у випадку неви
конання відповідачем своїх з
обов'язань останній повинен
сплатити штраф у розмірі 3 гри
вні 65 копійок за кожен день, що
залишився до закінчення тер
міну дії договору. Оскільки в
ідповідач припинив сплачува
ти рахунки позивача та догов
ір був припинений достроково
з ініціативи відповідача, то
йому був нарахований штраф в
розмірі 553 гривень 35 копійок.

Таким чином, представни
к позивача просила стягнути
з відповідача -ОСОБА_2 на к
ористь ЗАТ «Український мобі
льний зв'язок» суму боргу за п
ослуги зв'язку в розмірі 3445 гри
вень 51 копійки, суму штрафу у р
озмірі 553 гривень 35 копійок, сум
у держмита у розмірі 51 гривня
та суму витрат з інформаційн
о -технічного забезпечення р
озгляду справи у розмірі 30 гри
вень.
В судовому засіданні пред
ставник позивача, яка діє на п
ідставі довіреності, змінила
позовні вимоги, оскільки в по
зові було зроблено описку пр
и написанні суми боргу, так пр
осила стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Ук
раїнський мобільний зв'язок»
суму боргу за послуги зв'язку
в розмірі 1001 гривень 16 копійок
, суму штрафу у розмірі 553 гриве
нь 35 копійок, суму держмита у р
озмірі 51 гривня та суму витрат
з інформаційно - технічного з
абезпечення розгляду справи
у розмірі 30 гривень, а всього 16
35 гривень 51 копійку.
Відповідач до судовог
о засідання не з'явився, хоча п
ро час та місце розгляду спра
ви був повідомлений належним
чином, та не надав заяву про з
году на розгляд справи за йог
о відсутністю.
Суд, ухвалив розглядати
справу у заочному порядку.
Суд, вислухав предста
вника позивача, вивчивши мат
еріали справи, вважає, що позо
вні вимоги підлягають задово
ленню з наступних підстав.
З договору № НОМЕР_1
від 11.09.2004 року та Додаткової уг
оди до зазначеного договору
вбачається, що підприємство-
позивач буде надавати відпов
ідачу послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку, а в
ідповідач вчасно сплачувати
надані йому послуги та щоміс
ячну абонплату. Відповідно д
о умов договору відповідачу
був наданий особовий рахунок
НОМЕР_2.

2
Всупереч умовам договору
відповідач не сплачував раху
нки позивача, внаслідок чого
у нього виникла заборговані
сть у розмірі 1001 гривні 16 копій
ок. Відповідно до Додаткової
угоди та розрахунків штрафу
відповідач повинен сплатити
нарахований штраф в розмірі
553 гривень 35 копійок, тому стяг
ненню підлягає загальна сума
боргу у розмірі 1554 гривні 51 коп
ійка.
Відповідно до ст.526 ЦК
України зобов'язання має вик
онуватися належним чином від
повідно до умов договору та в
имог цього Кодексу, інших акт
ів цивільного законодавства
, а за відсутності таких умов т
а вимог - відповідно до звичаї
в ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставлятьс
я.
Представник позивача
в своїх показаннях наполяга
ла на тому, що, оскільки відпов
ідач не виконував зобов'язан
ня перед позивачем відповідн
о до договору про надання пос
луг мобільнрго зв'язку № НО
МЕР_1 від 11.09.2004 року та ним дого
вір був припинений достроков
о з власної ініціативи, тому в
ідповідно до додаткової угод
и йому було нараховано штраф
в розмірі 553 гривень 35 копійок.
І, тому на користь ЗАТ «Україн
ський мобільний зв'язок» під
лягає стягненню сума боргу з
а договором про надання посл
уг мобільного зв'язку у розмі
рі 1001 гривні 16 копійок та сума ш
трафу у розмірі 553 гривень 35 коп
ійок, а всього 1554 гривні 51 копій
ка.
Згідно ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухва
лено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею
і документально підтверджен
і судові витрати, тому з відпо
відача на користь позивача п
ідлягають стягненню державн
е мито у розмірі 51 гривні, та ви
трати з інформаційно-технічн
ого забезпечення розгляду сп
рави у розмірі 30 гривень.
Керуючись ст.526 Цивільн
ого Кодексу України, ст.ст. 10, 1
1, 57, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
-
ВИРІШИВ:
Позов ЗАТ «Українськ
ий мобільний зв'язок» до ОС
ОБА_2 про стягнення суми бор
гу і штрафу за договором про н
адання послуг зв'язку -задово
льнити.
Стягнути з ОСОБА_2, н
ародження ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку, на користь ЗАТ «Українськ
ий мобільний зв'язок» суму бо
ргу за послуги зв'язку у розмі
рі 1001 гривні 16 копійок, суму штр
афу у розмірі 553 гривень 35 копій
ок, суму держмита у розмірі 51 г
ривня, суму витрат з інформац
ійно-технічного забезпеченн
я розгляду справи в розмірі 30
гривень, а всього 1635(одну тисяч
у шістсот тридцять п'ять) грив
ень 51 копійку.
Копію заочного рішення
протягом п'яти днів надіслат
и до адреси відповідача реко
мендованим листом.
Заочне рішення може бути
переглянуте Авдіївським міс
ьким судом за письмовою заяв
ою відповідача. Заяву про пер
егляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його коп
ії.
Заочне рішення може бу
ти оскаржене до Апеляційного
суду Донецької області чере
з Авдіївський міський суд До
нецької області. Заяву про ап
еляційне оскарження рішення
суду може бути подано протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення. Апеляційна ска
рга на рішення подається про
тягом двадцяти днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Апеляційна скарга мо
же бути подана без попереднь
ого подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо вона бу
де подана в строк, встановлен
ий для подання заяви про апел
яційне оскарження.