РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа № 2-583/07 р.

14 серпня 2007 року                     Хорольський
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого
-  Миркушіної Н.С.

при секретарі -Пойда Т..М. ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Хоролі справу за позовом ОСОБА_1 до Староаврамівської сільської ради
Хорольського району Полтавської області
про  визнання права власності  на
земельну частку (пай) як за спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про
визнання права власності на земельну частку (пай) як за спадкоємцем.

В позовній заяві вказувала,  що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
АДРЕСА_1,  на даний час проживає в
АДРЕСА_2. Поряд з нею проживала тітка її чоловіка,  ОСОБА_2,
яка не мала дітей і вона,
позивачка,  доглядала за нею до
дня її смерті і поховала її.

Ще до дня своєї смерті ОСОБА_2. оформила договір
дарування свого домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_3,  що
підтверджується ксерокопією вказаного договору дарування.

94 квітня 2004 року в Староаврамівській сільській раді
Хорольського району Полтавської області був оформлений заповіт ОСОБА_2,  в якому вона зробила на випадок своєї смерті
заповітне розпорядження і все належне їй майно,
яке складається із земельної частки (паю),  заповіла їй,
позивачці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2,  що підтверджується свідоцтвом про її
смертьНОМЕР_1 від 16 серпня 2002 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове
майно,  в тому числі і на земельну частку
(пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай),  серія НОМЕР_2,  що належала померлій ОСОБА_2

На день смерті заповідачки
заповіт не змінено і не скасовано.

Позивачка вказувала,
що у сертифікаті на право на земельну частку ( пай) вказано,  що ОСОБА_2 належить право на земельну частку
(пай) у розмірі 3, 0 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї
частки в натурі ( на місцевості) ,  як
члену КСП ім. Леніна Хорольського району. Вартість земельної частки (паю) в сертифікаті
становить 9 631 грн. Сертифікат зареєстровано в книзі реєстрації за НОМЕР_3 від
08.10.1996 року.

Відповідно до витягу з технічної документації з паювання
земель,  переданих у колективну
власність,  та довідки,  виданих начальником Хорольського районного
управління земельних ресурсів , вказано,
що по КСП ім. Леніна Хорольського району було проведено уточнення
розміру і вартості земельної часки (паю) .Уточнений розмір земельної частки (паю) становить 2, 55 га ,  нормативна грошова оцінка земельної частки
(паю),  враховуючи коефіцієнт індексації
станом на 01.08.2007 року,  становить
22244, 95 грн.

Позивачка вказувала,
що 06 серпня 2007 року вона звернулася в Хорольську державну нотаріальну
контору по питанню оформлення спадщини ,
але нотаріусом їй було роз'яснено,
що у разі розбіжності у розмірі і вартості земельної частки (паю) у
правовстановлюючому документі,
тобто,  у сертифікаті на право на
земельну частку (пай),  та у витязі з
технічної документації з паювання земель,
переданих у колективну власність,
їй необхідно в судовому порядку встановити право власності на земельну
частку (пай),  як спадкоємниці.

Позивачка вказувала,  що вона є єдиним спадкоємцем майна померлої
ОСОБА_2.,  за

заповітом.

Позивачка просила визнати за нею,  спадкоємницею за заповітом ,  право власності на спадкове майно,  на земельну частку /пай/ згідно сертифіката
на право на земельну частку ( пай),  серія
НОМЕР_2 в розмірі 2, 55 га,  який належав
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні позивачка доповнила свої позовні
вимоги,  просила також визнати поважною
причину пропущення нею строку позовної давності,  оскільки вона тривалий час хворіла і не має
достатніх юридичних знань,  в зв'язку з
чим вчасно не звернулася до суду за захистом порушеного права,  і просила продовжити їй строк позовної
давності для звернення до суду для захисту порушеного права на земельну частку
(пай).

В судове засідання представник відповідача,  Староаврамівської сільської ради Хорольського
району Полтавської області,  не з'явився,  але надіслав суду письмову заяву,  в якій вказує,  що сільрада позов визнає,  і просить справу розглянути за відсутності її
представника.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
показали,  що померлій ОСОБА_2 дійсно
належала земельна частка (пай) і що вона дійсно все своє майно заповіла
позивачці.

Суд,  заслухавши
показання позивачки, свідків,  дослідивши
матеріали справи : ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2,  серія НОМЕР_1,  ксерокопію заповіту ОСОБА_2. від 04.04.2002
року,  ксерокопію сертифіката на право на
земельну частку (пай),  серія
НОМЕР_2,  виданого ОСОБА_2.,  витяг з технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки Хорольського району Полтавської області,  ксерокопію договору дарування від 11.03.1997
року,  згідно якого ОСОБА_2.подарувала
позивачці належне їй домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_3,
довідку,  видану виконкомом
Хорольської міської ради про те,  що
ОСОБА_2. з 03.03.1948 року до дня смерті , ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  дійсно проживала і була зареєстрована в
АДРЕСА_3,  ксерокопії аркушів паспорта
позивачки,  - належно оцінивши всі
зібрані по справі докази в їх сукупності,
приходить до висновку,  що позов
підлягає задоволенню .

Відповідно до  ст.
1235 ЦК
України заповідач може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб ,
незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних,  родинних відносин,  а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено,
що позивачка є єдиною спадкоємницею за заповітом після смерті
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року,  позивачка не має достатніх
юридичних знань ,  тривалий час
хворіла,  в зв'язку з чим своєчасно не
оформила право власності на земельну частку (пай).

Згідно ч.5  ст. 267
ЦК
України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної
давності,  порушене право підлягає
захисту.

Суд приходить до висновку ,  що слід визнати поважними причини пропущення
позивачкою строку позовної давності і продовжити їй строк позовної давності для
звернення до суду для захисту порушеного права на земельну частку (пай) та
визнати за нею,  спадкоємницею за
заповітом, право власності на спадкове майно,
на земельну частку /пай/ згідно сертифіката на право на земельну частку
( пай),  серія НОМЕР_2 в розмірі 2, 55
га,  який належав ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі наведеного та керуючись  ст.
ст.  10,  60, 212, 213, 215 ЦПК
України,  згідно  ст.
ст.  257,  267 ч.5 , 1235 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ :

Доповнений позов ОСОБА_1 до
Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про
визнання поважними причини пропущення строку позовної давності,  продовження строку позовної давності для
звернення

до суду для захисту порушеного права на земельну частку (пай)
та визнання права власності
на
земельну частку (пай) як за спадкоємцем задоволити.

Визнати поважними причини пропущення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженкою АДРЕСА_1,  мешканкою АДРЕСА_2  позовної давності і продовжити їй строк
позовної давності для звернення до суду з вимогою про захист її цивільного
права.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженкою АДРЕСА_1,  мешканкою
АДРЕСА_2  спадкоємницею за
заповітом,  право власності на спадкове
майно,  на земельну частку (пай) згідно
сертифіката на право на земельну частку ( пай) серія НОМЕР_2 в розмірі 2, 55
га,  який належав ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд . Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження на рішення суду подається апеляційна скарга в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області.