overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-6056 2007р.
УХВАЛА

13 грудня 2007 року, Оболонськ ий районний суд м. Києва в скл аді: головуючого - судді - Тищук М . Ф.; при секретарі - Куценко О .В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-бу дівельного кооперативу «Аер офлот-2» до ОСОБА_1 ОСОБА
_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся з позов ом до відповідачів про стягн ення заборгованості за житло во-комунальні послуги.
Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що в поруш ення умов чинного законодавс тва, відповідачами було допу щено заборгованість по сплат і житлово-комунальних послуг .
В судовому засіданні предс тавник позивача заявив клопо тання та подав заяву про зали шення позовної заяви без роз гляду.
Відповідачі в судове засід ання не з'явилися. Про час і да ту судового засідання повідо млені належним чином. Причин и неявки суду не відомі.
Керуючись п.5, ч.1 ст. 207 ЦПК Укр аїни, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву за позовом Ж итловло-будівельного коопер ативу «Аерофлот-2» до ОСОБА
_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, О
СОБА_4 про стягнення заборг ованості залишити без розгля ду.
Апеляційна скарга на дану у хвалу може бути подана до Апе ляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Заяву про апеляційне оскар ження даної ухвали може бути подано протягом п'яти днів з д ня проголошення ухвали.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-3718/07 СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
22 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF НF. ВF. ГFаFнFдFзFіFйF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F КFМF14//0310/06/40 вFіFдF 17.07.2006 рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 1 577 гFрFнF. 69 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 897 (вFіFсFіFмFсFоFтF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF сFіFмF) гFрFнF. 00 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 414 (чFоFтFиFрFиFсFтFаF чFоFтFиFрFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 09 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF -266 (дFвFіFсFтFіF шFіFсFтFдFеFсFяFтF шFіFсFтFьF) гFрFнF. 60 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFаF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFаF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF СFТF.СFТF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF» сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
Справа №2-1015/2007 року
УХВАЛА попереднього судового зас ідання 11 грудня 2007 року Гайсинсь кий районний суд Вінницької області у складі: головуючого-судді
В.І. Кравеця при секретарі Г.П . Карплюк, розглянувши в попе редньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пр о забезпечення виконання дог овірних зобов»язань, -

встановив:

Цей позов подано до суду 02.11. 2007 року .
Після відкриття проваджен ня у справі, через недоліки з аяви які виключають можливіс ть вирішення питань віднесен их до попереднього розгляду та призначення справи до роз гляду, ухвалою суду від 29.11.2007 ро ку попередній розгляд відкла дений до 11.12.2007 року, позивачу на дано строк для усунення недо ліків позовної заяви, а саме конкретного викладу змісту п озовних вимог та їх обґрунту вання так як вступна та мотив увальна частини заяви містит ь вказівку проте , що предмет ом спору є забезпечення вико нання договірних зобов'язань та виклад обставин якими поз ивач обґрунтовує укладення з відповідачами договору купі влі продажу автомобіля, а рез олютивна частина заяви місти ть вимогу про стягнення кошт ів отриманих за договором ку півлі продажу, тобто вимоги п ро розірвання договору і пов ернення сторін до попередньо го становища; окрім того зі зм істу клопотання відповідача
ОСОБА_3 вбачається , що О
СОБА_2 помер, що виключає пр изначення справи до визначен ня правонаступника.
Відповідно до п.8 ст. 207 ЦПК Ук раїни суд залишає позовну за яву без розгляду , якщо прова дження у справі відкрито за п озовною заявою , поданою без додержання вимог, викладени х у ст. ст. 119, 120 ЦПК України і по зивач не усунув цих недолікі в у встановлений судом строк .
Оскільки позивач в судове з асідання не з'явився і не усун ув недоліки позовної заяви в установлений ухвалою суду, т о позовну заяву необхідно за лишити без розгляду .
Витрати по справі необхідн о віднести на рахунок держав и так як позивач звільнений в ід сплати державного мита.
Керуючись п.8 ст. 207 ЦПК Укра їни, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про з абезпечення виконання догов ірних зобов'язань залишити б ез розгляду.
Роз'яснити, що після усунен ня умов, що були підставою дл я залишення заяви без розгля ду, позивач має право звернут ися до суду з заявою в загальн ому порядку
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до а пеляційного суду Вінницької

області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної с карги, з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F 2сF-3/2007
07 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ШFиFрFоFкFеF
СFуFдFдFяF ШFиFрFоFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFсFнFеFцFьFкFиFйF ІF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, -
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF зFаF зFаFяFвFоFюF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ШFиFрFоFкFіFвFсFьFкFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвF» бFуFлFоF вFиFдFаFнFоF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1 бFоFрFгFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 574 гFрFнF. 38 кFоFпF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_1 нFеF пFоFгFоFдFиFлFаFсFьF зF пFрFиFйFнFяFтFиFмF рFіFшFеFнFнFяFмF іF вF тFеFрFмFіFнF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF вFиFкFлFаFдFеFнFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF вF зFаFяFвFіF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF єF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF йFоFгFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
СFкFаFсFуFвFаFтFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFіFдF 14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF зFаF зFаFяFвFоFюF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ШFиFрFоFкFіFвFсFьFкFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF сFуFмFиF бFоFрFгFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 574 гFрFнF. 38 кFоFпF.
ЗFаFяFвFлFеFнFіF сFтFяFгFуFвFаFчFеFмF вFиFмFоFгFиF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF рFоFзFгFлFяFнFуFтFіF вF пFоFзFоFвFнFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFіF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF зFаFгFаFлFьFнFиFхF пFрFаFвFиFлF щFоFдFоF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF нFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF тFаF бFоFрFжFнFиFкFоFвFіF нFеF пFіFзFнFіFшFеF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF їFїF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF.
справа №2-1099/2007 рік
УХВАЛА судового засі дання 14 грудня 2007 року Галицьки й районний суд м.Львова в складі головуючої-судці - Серьодкіної І.М. при секретарі-Чопко A.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львов і справу за позовом ОСОБА_2

Йосиповича до ДІЛІ ЖКК Кор порації „Укрбуд" про усуненн я перешкод в користуванні кімнатою,- встановив:
Позивач ОСОБА_2 зв ернувся в суд з позовом,в яком у просить зобов"язати відпов ідача не чинити йому перешко д в користуванні кімнатою А
ДРЕСА_1,покликаючись на те,щ о він проживає у вищезгадано му гуртожитку вже тривалий ч ас, а саме з 1987 року,його кімнат а знаходиться на 6-ому поверсі будинку.Проживаючи у вказан ій кімнаті справно платьти з а житло та комунальні послуг и,жодних заборгованостей пер ед відповідачем немає.Разом з тим, 16.05.2005 р. відповідач перешк оджає йому у користуванні кі мнатою,оскільки останній,сам е на стороні,де знаходиться й ого кімната поставив грати,а відтак він не може в любий час вільно ппасти в свою кімнату
Днколи змушений ночувати на вулиці,або на вокзалі,т.я. грат и відкривають зранку о 9-й годи ні,а закривають о 18.00 год. І в том у випадку ,якщо він приходить додому після 18.00 год.,то вже в кі мнату попасти не може.Такимм и своїми неправомірними діям и відповідач робить його без притульним.Просить позов зад оволити.
В судове засідання,приз начене на 14.12.2007 р. представник п озивача не з'явилася з невідо мих суду причин і не повідоми ла про причини такої неявки,х оча про час та місце слухання справи була повідомлена нал ежним чином,про що свідчить ї ї підпис в матеріалах справи .
При таких обставинах с уд вважає,що справу слід зали шити без розгляду,зважаючи н а те,що представник достовір но зналда про час та місце слу хання справи,однак проявила байдужість до вирішення дано го спору в суді.
Керуючись ст.. 207 ч.1 п.3 ЦПК
України,суд,- у х в а лив:
Клопотання задоволити. Ци вільну справу за позовом ОС
ОБА_2 до ДПП ЖКК Корпорації „
Укрбуд" про усунення перешко д в користуванні кімнатою,- за лишити без розгляду.
Справа № 2-6268/07, 2-6269/07 2-6270/07, 2- 6271/07, 2-6272/07 2-6273/07, 2-6274/07, 2-6275/07 2-6276/07, 2-6277/07, 2-6278/07, 2-6279/07
УХВАЛА 28.12.2007 року суддя Суворовськог о районного суду м. Херсона З убов О.С. , розглянувши матері али позовної заяви ЖЕК № 1 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА
_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА
_13 про зобов'язання відповід ача укласти договір про рест руктуризацію заборгованост і за житлово - комунальні посл уги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського рай онного суду р. Херсона від 17.12.2007 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем при його подачі не дотримані і не виконані вимо ги Декрету Кабінету Міністрі в України від 21.01.93 року з подаль шими змінами та ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме: До позовної з аяви не додана квитанція про оплату держмита та квитанці я про сплату витрат на ІТЗ, аб о документ, підтверджуючий п раво позивача про звільнення від сплати держмита. Надане п озивачем рішення міської рад и № 313 звільняє лише від сплати державного мита при подачі з аяв про стягнення заборгован ості з боржників.
В наданий судом термін пози вач відзначені недоліки не у сунув, що є підставою для пов ернення їх позивачу відповід но до ч.2 ст. 121 ЦПК України
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК Украї ни
УХВАЛИВ
Позовну заяву ЖЕК № 1 до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС
ОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОС
ОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про зобов'язання відповідач а укласти договір про рестру ктуризацію заборгованості з а житлово - комунальні послуг и - вважати неподаною і поверн ути позивачу.
На ухвалу може бути подана з аява про апеляційне оскаржен ня протягом 5 днів з дня прогол ошення ухвали, після чого на протязі 10 днів може бути подан а апеляційна скарга.
Графа № 15
УХВАЛА про відкриття провадження в справі 2 - 700/07 23 листопада 2007 року
Суддя Борщівського районн ого суду Тернопільської обла сті Чепесюк О.В. розглянувши позовну заяву
ВАТ "Тернопільобленерго" йог о структурного підрозділу Бо рщівського району електроме реж до ОСОБА_1 про відшкод ування збитків спричинених н езаконним використанням еле ктроенергії, -

встановив:

Позовна заява ВАТ "Тернопіл ьобленерго" його структурног о підрозділу Борщівського ра йону електромереж відповіда є вимогам ст. 119 ЦПК України, с пір підвідомчий суду, предс тавлені матеріали слід визн ати достатніми для відкритт я провадження у справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України , суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в цив ільній справі за позовом ВАТ
"Тернопільобленерго" його ст руктурного підрозділу Борщі вського району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодува ння збитків спричинених неза конним використанням електр оенергії.
Справу призначити до розгл яду в попередньому судовому засіданні на на 11 год. 00 хв. 5 груд ня 2007 року, яке відбудеться в п риміщенні Борщівського райо нного суду повул. С. Стрільців 11.
Відповідач має право подат и письмові заперечення проти позову та посилання на доказ и, якими вони обґрунтовуютьс я в строк до 5 грудня 2007 року.
У попереднє засідання викл икати сторони.
Копії ухвал направити стор онам, зазначеним у позовній з аяві.
СFпFрFаFвFаF №F 2-18/07
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ЛFеFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: сFуFдFдFіF БFуFгFеFрFиF ОF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFуFнFгFуF АF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFаFхFиFсFтF чFеFсFтFіF, гFіFдFнFоFсFтFіF тFаF дFіFлFоFвFоFїF рFеFпFуFтFаFцFіFїF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF зFаFхFиFсFтF чFеFсFтFіF, гFіFдFнFоFсFтFіF тFаF дFіFлFоFвFоFїF рFеFпFуFтFаFцFіFїF.
СFпFрFаFвFаF пFрFиFзFнFаFчFаFлFаFсFяF дFоF сFлFуFхFаFнFнFяF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 17.10.2007 рFоFкFуF, 13.11.2007 рFоFкFуF тFаF 12.12.2007 рFоFкFуF, сFтFоFрFоFнFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFлFиFсFяF пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFоFтFеF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFтFоFрFоFнFиF нFеF зF"яFвFлFяFлFиFсFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF пFоFвFіFдFоFмFлFяFлFиF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF тFаF зFаFяFвF вFіFдF сFтFоFрFоFнF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, пFоFзFиFвFаFчF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF дFвFіFчFіF пFіFдFрFяFдF бFеFзF пFоFвFаFжFнFоFїF пFрFиFчFиFнFиF. ЗFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.3 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.3, 210, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFаFхFиFсFтF чFеFсFтFіF, гFіFдFнFоFсFтFіF тFаF дFіFлFоFвFоFїF рFеFпFуFтFаFцFіFїF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF вF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFиFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F2 -4304/07
УFХFВFАFЛFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
23 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFрFаFсFоFлFоFвFаF ВF.МF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFрFбFуFнFоFвFіFйF ЛF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 33 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFиF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFоFсFлFуFгFаFмF, сFуFдF -
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF, пFрFоFсFиFтFьF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 205 чF. 1 пF. ЗF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
НFаFсFлFіFдFкFиF сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 205, 206, 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 33 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFиF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFоFсFлFуFгFаFмF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-256/2007рF.
23 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF ТFаFрFуFтFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвF-гFоF сFуFдFдFіF ГFоFрFбFаFнFяF ЮF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFуFкFуFлFяFкF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF сFмFтF.ТFаFрFуFтFиFнFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,
20 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рF. ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF ТFаFрFуFтFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF іFзF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
ПFіFдF чFаFсF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF нFеF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF тFаF нFеF мFеFшFкFаFєF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ТFаFрFуFтFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF. УF зFвF'яFзFкFуF зF цFиFмF дFаFнFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFоFдFаFнFаF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF. ПFрFоFтFеF зFгFіFдFнFоF іFзF сFтF.110 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFоFвFиF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF пFоFдFаFнFіF тFаFкFоFжF зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF. ТFоFмFуF сFуFдF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF дFаFнFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF нFеFоFбFхFіFдFнFоF пFеFрFеFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1 чF.1 сFтF.116 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFеFрFеFдFаFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF рFоFзFгFлFяFдF дFоF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-4459/2007 року
Рішення
Іменем України 14 грудня 2007 року м. Івано-Фран ківськ
Івано-Франківський міськи й суд Івано-Франківської обл асті в складі: головуючої судді Томин О.О.

секретаря Турок О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі су ду в м. Івано-Франківську спра ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, - встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовною заявою про розір вання шлюбу.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 зареєстрований 15.07.1989 рок у в Виконкомі Зеленської сіл ьської ради Верховинського р айону Івано-Франківської обл асті, актовий запис №8.
Від шлюбу згідно представл ених свідоцтв про народження сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 (а.с 5, 6).
Позивачка просить шлюб роз ірвати, посилаючись на те, що с ім'ї' фактично не існує із-за п остійних конфліктів. Разом в они як сім"я не живуть. Спільно го господарства не ведуть, пр имирення неможливе. Дітей цр осила залишити з нею, витрати при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах Р
АЦС покласти на відповідача.

В судовому засіданні відп овідач позов не визнав.
Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд приходить до висновк у, що стосунки, які існують між сторонами виключають можлив ість збереження сім'ї, подаль ше збереження шлюбу суперечи ло б інтересам сторін, сторон ам надавався строк на примир ення, а тому суд вважає, що шлю б слід розірвати, витрати пов
'язані з оформленням свідоцт ва про розірвання шлюбу в дер жавних органах реєстрації ак тів цивільного стану покласт и на відповідача. Неповноліт ніх дітей після розірвання ш любу залишити проживати з ма тір'ю.
На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України, керуючис ь ст.ст. 213-215 ЦПК України , - вирішив:
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, який зареєстрований 15. 07.1989 року в Виконкомі Зеленсько ї сільської ради Верховинськ ого району Івано-Франківсько ї області, актовий запис № 8 - ро зірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОС
ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити п ри матері - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2; Петро вича при оформленні свідоцтв а про розлучення в органах ре єстрації актів цивільного ст ану на користь держави держм ито в розмірі одного неопода тковуваного мінімуму доході в громадян, звільнивши від сп лати ОСОБА_1.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подачі заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі

заяви про апеляційне оска рження рішення суду, але апел яційна скарга не була подана в строк, рішення набирає зако нної сили після закінчення ц ього строку.
Заяву про апеляційне оска рження рішення суду до апеля ційного суду області може бу ти подано протягом 10 днів з дн я проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подачі заяви про ап еляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одасться через Івано-Франків ській міський суд до Апеляці йного суду Івано-Франківсько ї області.