Справа № 2-4970/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
у складі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Го
рлівці цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до Виконавчо
го комітету Горлівської місь
кої ради про визначення част
ок у спільній сумісній власн
ості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із заявою, в якій зазначає, що
згідно свідоцтва про право в
ласності на житло від 11 квітня
1994 року НОМЕР_1, виданого ві
дділом приватизації державн
ого житлового фонду виконком
у міської Ради народних депу
татів АДРЕСА_1 на праві сп
ільної сумісної власності на
лежить ОСОБА_1 та ОСОБА_2
. Дане свідоцтво видане згід
но рішення виконкому міської
Ради народних депутатів № 80/1 в
ід 06 квітня 1994 року. Виходячи з п
ринципу рівності часток кожн
ому повинно належати по 1/2 час
тині в зазначеній квартирі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько п
озивача - ОСОБА_2. Після йог
о смерті залишилося спадкове
майно у вигляді 1/2 частини А
ДРЕСА_1. Спадкоємцем зазнач
еної частки квартири є позив
ач. Після смерті батька він пр
ийняв спадщину, вступив в упр
авління нею. Інших спадкоємц
ів майна померлого не має. Поз
ивач звернувся до нотаріальн
ої контри з приводу прийнятт
я спадщини, однак йому було ві
дмовлено в цьому через те, що у
свідоцтві про право власнос
ті на житло не визначені част
ки кожного з співвласників. Т
ому, просить суд постановити
рішення, яким визначити част
ки в спільній сумісній власн
ості на АДРЕСА_1 в розмірі
по 1/2 частині за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримав та просив
постановити рішення, яким ви
значити частки в спільній су
місній власності на АДРЕСА
_1 в розмірі по 1/2 частині за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Представник відповідача в
иконкому Горлівської місько
ї Ради у судове засідання не з
'явився, про час та місце слуха
ння справи повідомлений нале
жним чином. Надав суду письмо
ве клопотання про розгляд сп
рави без його участі, позовні
вимоги визнає.
Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави та надавши їм оцінку в ї
х сукупності, суд вважає, що ви
моги позивача підлягають зад
оволенню з наступних підстав
.
Відповідно до ст. 368 ЦК Україн
и спільна власність двох або
більше осіб без визначення ч
асток кожного з них у праві вл
асності є спільною сумісною
власністю. Майно, набуте в рез
ультаті спільної праці та за
спільні грошові кошти члені
в сім'ї, є їхньою спільною сумі
сною власністю, якщо інше не в
становлено договором, укладе
ним у письмовій формі, а ст. 370 Ц
К України передбачено, що у ра
зі виділу частки із майна, що є
у спільній сумісній власнос
ті, вважається, що частки кожн
ого із співвласників у праві
спільної сумісної власності
є рівними, якщо інше не встано
влено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.
Так, в судовому засіданні бу
ло встановлено, що дійсно від
повідно до свідоцтва про пра
во власності на житло, видано
го відділом приватизації дер
жавного житлового фонду

2
виконкому міської Ради на
родних депутатів НОМЕР_1 в
ід 11.04.1994 року на підставі рішенн
я виконкому міської Ради нар
одних депутатів № 80/1 від 06.04.1994 ро
ку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
праві спільної сумісної вла
сності належить АДРЕСА_1.
Тому слід визнати за кожним з
них частку в спільній сумісн
ій власності на зазначену кв
артиру у розмірі 1/2 частини ці
єї квартири на кожного.
Таким чином, слід визначи
ти частки у праві спільної су
місної власності на АДРЕСА
_1 по 1/2 частині за ОСОБА_2 т
а ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 Ц
ПК України, на підставі cт. 368-370 Ц
К України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - з
адовольнити.
Визначити частки в спільн
ій сумісній власності на АД
РЕСА_1 у наступних розмірах
:
· за ОСОБА_1 - 1/2
частка,
· за ОСОБА_2 - 1/2 ч
астка..
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
Апеляційного суду
Донецької області через Це
нтрально-Міський районний су
д міста Горлівки шляхом пода
чі в
10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укр
аїни.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.