УХВАЛА

14 листопада 2007
року                                 Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого                                  Гуцола
6.1.

при секретарі                                                 Гончар
С.С

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Бершадь справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, в якій
зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабка ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась
спадщина на земельну ділянку та майновий пай. Спадкоємцями за заповітом на
майно померлої є дочки - ОСОБА_5, яка від спадщини відмовилась, та ОСОБА_3
ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння
спадковим майном, однак в подальшому від спадкового майна відмовилась на
користь своїх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 В послідуючому між позивачами
і відповідачами виник спір. У зв'язку з наведеним просять позов задоволити.

У судовому засіданні
сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену підписану мирову угоду, з
метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнають за відповідачкою ОСОБА_2, як за спадкоємицею
за заповітом, право приватної власності на земельну ділянку (Державний акт
серії НОМЕР_1,
виданий 14.11.2003р. Бершадською районною державною
адміністрацією Вінницької області) в розмірі 3,3897 га, вартістю 43199 грн. та
на майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2
від 05.06.2002 року) розміром 12130,65 грн. у пайовому фонді майна ПСП
„Промінь" с Д"яківка, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Зазначена спільна заява та
мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи , що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1
ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК України , суд,

ухвалив:

Визнати мирову угоду,
укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2, за якою: ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнають за відповідачкою ОСОБА_2, як за спадкоємицею за
заповітом, право приватної власності на земельну ділянку (Державний акт серії
НОМЕР_1,
виданий 14.11.2003р. Бершадською районною державною
адміністрацією Вінницької області) в розмірі 3,3897 га, вартістю 43199 грн. та
на майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2
від 05.06.2002 року) розміром 12130,65 грн. у пайовому фонді майна ПСП
„Промінь" с. Д"яківка, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом закрити.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк 10
днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10
днів апеляційної скарги, тподачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч 4 ст.295 ЦПК
України.