Справа № 2-570/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2007 року Гайсин
ський районний суд Вінницько
ї області
в складі: головуючого - судд
і С. К. Медвецького при секрета
рі А.А. Сегеді за участю адвока
тів ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Га
йсині справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про стягне
ння аліментів на утримання н
еповнолітніх дітей, -

встановив:

07.06.2007 року ОСОБА_1. звернул
ася в суд з позовом до ОСОБА
_2. про стягнення на її корист
ь аліментів на утримання син
а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та дочки О
СОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження в розмірі 1/2 части
ни з усіх видів його доходів щ
омісячно, до досягнення ними
повноліття.
В судовому засіданні позив
ачка вимоги позову підтримал
а, вимагала стягувати з відпо
відача на її користь алімент
и на утримання дітей в розмір
і 1/2 частини з усіх видів його д
оходів, - з огляду на невикона
ння добровільно відповідаче
м свого обов'язку по утриманн
ю неповнолітніх дітей.
Відповідач вимоги позову н
е визнав зовсім, пояснив, що п
рацює, отримує заробітну пла
ту і добровільно сплачує на к
ористь позивачки аліменти на
утримання дітей.
З урахуванням пояснень сто
рін та матеріалів справ, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з таких міркуван
ь.
Поясненнями сторін та мате
ріалами справи беззаперечно
доведено, що ОСОБА_2. є рід
ним батьком ОСОБА_5, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження т
а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження (а.с. 4-5). З довід
ки Гайсинської ЖЕК видно, що
неповнолітні діти проживают
ь з позивачкою (а.с. 7). Позивачка
працює і отримує заробітні п
лату в сумі 570, 40 грн. (а.с. 12). Відпов
ідач являється військовослу
жбовцем в/ч А 3760, отримує грошо
ве забезпечення в сумі 1917, 50 грн
. (а.с. 11), добровільно сплачує ді
тям аліменти у сумі 500 грн., дос
татній для задоволення їх ро
зумних потреб і бере участь у
додаткових витратах на діте
й, що стверджується копіями к
витанцій про перерахунок кош
тів (а.с. 18-19, 26-27).
За змістом ст. 180 СК України б
атьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею пов
ноліття.
Відповідно до ч.1, 2 СТ. 181 СК Ук
раїни способи виконання бать
ками обов'язку утримувати ди
тину визначаються за домовле
ністю між ними; за домовленіс
тю між батьками дитини той із
них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у ї
ї утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.
Оскільки відповідач добро
вільно сплачує аліменти на у
тримання дітей в сумі, достат
ній для задоволення їх розум
них потреб, бере участь у дод
аткових витратах на дітей, то
в задоволенні позову ОСОБА
_1. про примусове стягнення а
ліментів з ОСОБА_2. на утри
мання неповнолітніх дітей не
обхідно відмовити.
Посилання позивачки на те,
що відповідач ухиляється ві
д виконання батьківського об
ов'язку суд не може прийняти д
о уваги, оскільки вони спрост
овуються наведеними вище без
заперечними доказами про те,
що відповідач добровільно б
ере участь в утриманні дітей
.

Крім цього, необхідно роз'
яснити позивачці, що у разі д
обровільного невиконання ві
дповідачем своїх батьківськ
их обов'язків по утриманню ді
тей вона може звернутися до с
уду з позовом про примусове с
тягнення з нього аліментів.

Оскільки питання про розп
оділ судових витрат не поруш
увалось, то їх необхідно зали
шити за сторонами.
На підставі ст. ст. 180, 181 ч.1, 2 СК
України, керуючись ст. 10, 11, 209,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про стягне
ння аліментів на утримання н
еповнолітніх дітей відмовит
и через безпідставність вимо
г.
Судові витрати залишити за
сторонами.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський р
айонний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.