справа
листопада 2007 року                        Оболонський
районний суд м.  Києва у складі
судді                                                                    -
секретарі                                                                            -
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Києві цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (далі - ЗАТ
"Український мобільний зв'язок") до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій,
У серпні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості та штрафних санкцій,
посилаючись на те,  що відповідач
був абонентом стільникового мобільного зв'язку відповідно до договору від 28
травня 2005 року. Договір укладений на термін,
1.1. додаткової угоди. Згідно з зазначеними угодами при достроковому припиненні
договору у зв'язку невиконанням абонентом зобов'язань по оплаті послуг
стільникового зв'язку абонент сплачує договірну санкцію за кожен день,  що залишився до закінчення терміну дії основного
договору. Заборгованість відповідача складає: 106 грн. 69 коп. - вартість
наданих та неоплачених послуг та 9 грн. 68 коп. внесків до Пенсійного фонду
України. Крім того,  сума договірної
санкції складає 1189 грн. 90 коп. Відповідач до цього часу заборгованість не
сплатив,  чим порушив умови договору.
Крім того,  позивач просить стягнути з
відповідача судові витрати по справі.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач,  який про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  в судове
засідання не з'явився,  надіслав до суду
заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з його перебування у відпустці
за межами України. У зв'язку з неповажністю вказаних причин неявки відповідача
в судове засідання,  відповідно до  ст.
224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за
відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлено,  що відповідачу надавалися
послуги стільникового мобільного зв'язку відповідно до договору від 28 травня
2005 року (а.с. 7) та на даний час існує заборгованість відповідача по оплаті
послуг,  наданих позивачем,  на загальну суму 106 грн. 69 коп.,  а також внесків до Пенсійного фонду України у
розмірі 9 грн. 68 коп. До цього часу сума заборгованості відповідачем не
того,  між сторонами було укладено
додаткову угоду (а.с.  8),  згідно з якою при достроковому припиненні
договору в зв'язку невиконанням абонентом зобов'язань по оплаті послуг
стільникового зв'язку абонент сплачує договірну санкцію у розмірі З грн. 65
коп.3а кожен день,  що залишився до
закінчення терміну дії основного договору. Сума договірної санкції згідно
розрахунку складає 1306 грн. 27 коп.
зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
до п. 2.4.2 договору абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за
надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку.
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.
позовні вимоги про стягнення заборгованості законні та обґрунтовані і
підлягають задоволенню.
сума договірної санкції значно перевищує суму заборгованості суд вважає,  що на підставі ч.3  ст.
цю суму необхідно зменшити до 100 грн.
відповідача на користь позивача слід стягнути 216 грн. 37 коп.
Судові
витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно  ст.  88
ЦПК України на користь позивача.
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  526. 551,
616,   ст.  68 Закону України „Про
телекомунікації",   ст.   ст.
213-215,  224,  226 ЦПК,
суд -
задовольнити частково.
з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ "Аваль" м.  Києва,
коп.3аборгованості за договором та понесені позивачем судові витрати: 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного
суду м.  Києва через Оболонський районний
суд м.  Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не було скасовано,  набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.