overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала 21 листопада 2007 року
Бершадський районний суд
Вінницької області

В складі судді Полотнян ка Ю.П. при секретарі
Дончик О.А. розглянувши у відкритом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до Бирлівської сільської р ади про продовження строку д ля прийняття спадщини та виз нання права власності на спа дкове майно, встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бирлівсько ї сільської ради про продовж ення строку для прийняття сп адщини та визнання права вла сності на спадкове майно, заз начаючи^ що ІНФОРМАЦІЯ_1 п омерла ОСОБА_2 , після смер ті якої відкрилась спадщина на належне їй майно,: майновий пай в пайовому фонді СТОВ „Бе рладинка" с Бирлівка . Вона явл яється єдиним спадкоємцем ма йна померлої. Вступивши в упр авління та володіння спадков им майном, в нотаріальній кон торі належним чином немає мо жливості оформитись в правах спадкоємця, оскільки за 6 міся ців після смерті спадкодавця не подала заяви про прийнятт я спадщини.
Просить визнати за нею, я к за спадкоємцем за заповіто м право власності на спадков е майно, що залишилось після с мерті ОСОБА_3
В судовому засіданні ст орони зробили спільну заяву і надали суду укладену та під писану мирову угоду з метою в регулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угод и Бирлівська сільська рада визнає за ОСОБА_1 право приватної власності в поряд ку спадкування за законом пі сля смерті ОСОБА_2, яка пом ерла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2975 грн . майнового паю у пайовому фон ді СТОВ „Берладинка" с Бирлів ка Бершадського району на пі дставі свідоцтва про право в ласності на майновий пай с ерії НОМЕР_1 від 20.06.2001 року.

Зазначена спільна заяв а та мирова угода приєднані д о справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та з акриття провадження у справі , що передбачені ст. 206 ЦПК Украї ни.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушу є права, свободи та інтереси о сіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності д о ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухв алою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд, ухвалив:
Визнати укладену сторон ами мирову угоду, за якою за
ОСОБА_1 визнається право пр иватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померл а ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2975 грн. май нового паю у пайовому фонді С
ТОВ „Берладинка" с Бирлівка Б ершадського

2 району на підставі свід оцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР
_1 від 20.06.2001 року.
Провадження по справі за крити.
Ухвала набирає законно ї сили, якщо протягом п'яти дні в з дня її проголошення не под ана заява про апеляційне оск арження та якщо протягом 10 дні в після надання заяви не пода на апеляційна скарга.
Ухвала може бути оскар жена до Апеляційного суду Ві нницької області шляхом подачі заяви про апе ляційне оскарження на протяз і 5 днів з дня її проголошення та на протязі 10 днів з дня подачі заяви шлях ом подачі апеляційної скарги
Справа №2-1567/07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 грудня 2007 року м.Гола При стань
Голопристанський рай онний суд Херсонської област і в складі головуючого судд і Сорочана Ю.О. при секретарі Данилеви ч В.П., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду справу за позовом
Відкритого акціонерно го товариства "ЕК"Херсонобле нерго" до ОСОБА_1 про стягн ення збитків встановив.
ВАТ "Херсонобленерго" пр ед'явило позов до ОСОБА_1 п ро стягнення збитків в сумі 361 грн. 13 коп. оскільки при провед енні перевірки було встановл ено порушення Правил користу вання електричною енергії - б езоблікове споживання елект роенергії шляхом накиду поза приладом обліку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явила сь, про причини неявки не пов ідомила. Суд вважає можливим винести заочне рішення.
Заслухавши представни ка позивача - ОСОБА_2, вивчи вши матеріали справи суд при ходить до висновку що позов п ідлягає задоволенню, оскіль ки абонентом ОСОБА_1 поруш ено вимоги Правил користуван ня електричною енергією для населення, що підтверджуєтьс я актом №204517 від 29.08.2007 р. розрахунк ом завданих збитків.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 213, 215 ЦП
К України, ст.714 ЦК України, ст.37, 48 Правил користування електр ичною енергією для населення , затверджених Постановою Ка бінету Міністрів України 26.07.199 9 року, №1357, суд
Рішив:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонобленерг о" 361 грн. 13 коп.3авданих збитків, понесені судові витрати в су мі 81 грн.
На протязі 10 днів з дня от римання копії рішення може б ути подана заява про перегля д заочного рішення.
Справа № 2 н - 41 04 /07
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 червня 2007 р.

м. Одеса
Суддя Приморського ра йонного суду міста Одеси Ган дзій Н.В.., розглянувши заяву відкритого акціоне рного товариства "Енергопост ачальної компанії Одесаобле
ОСОБА_1 про вида чу судового наказу про стягн коштів за договором про по гашення заборгованості № 10765148 від 13.05.06 року у розмірі 759,46 грн. за спожиту електрич ну енергію з ОСОБА_1 за адресою: місто Одеса,
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 52 6 ЦК Украйни, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЩІК Укр
Стягнути з О
СОБА_1 , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на кор исть ВАТ "ЕК Одесаобленерго" к ошти в розмірі 759,46 грн. на розрахунковий рахуно
ОПЕРУ ОБУ міста Одеси, отриму вач: ЦРЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленер го" код ОКПО: 26302276, (код ЦРЕМ - 2) згід но з договором про погашення заборгованості № 10647033 від 10.11.06 ро ку, а також судові витрати у ви гляді судового збору (держми то) у розмірі 40,50 грн. на розраху
", місто Іллічівськ, МФО 328168, код
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вим ог стягувача він має право по дати до Приморського районно го суду міста Одеси заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня от римання копії судового наказ
Судовий наказ набирає законої сили у разі ненадход ження заяви від боржника про тягом трьох днів після закін чення строку на її подання та за наявності даних про отрим ання боржником копії судовог
Строк пред'явлення судо вого наказу до виконання, згі дно зі статтею 21 Закону Україн и "Про виконавче провадження
", складає три роки.
СFпFрFаFвFаF №F2-8757/07
15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. РFіFвFнFеF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF оFсFоFбFіF сFуFдFдFіF - ДFіFоFнFіFсFьFєFвFоFїF НF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ПFеFтFрFуFшFкFоF ТF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. РFіFвFнFеF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ВFАFТF «УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
01 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. РFіFвFнFеF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ВFАFТF «УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
УF вFиFпFаFдFкFуF нFеFпFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
УF рFаFзFіF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFлFеF нFеFпFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF, тFоF уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
Справа №2 -763/2007 рік
УХВАЛА про призначення справи до р озгляду 07.12.2007 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького рай онного суду Миколаївської об ласті Кушнірова Т.Б., розгляну вши позовну заяв ОСОБА_1 д оОСОБА_2 про розірвання шл юбу, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засідан ні. У ході підготовки справи д о судового розгляду проведен і наступні дії: -уточнені вимо ги позивача;
· вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
· визначено час і місце судового розгляду.
З урахуванням наведеного , керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позов ом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у відкритому суд овому засіданні в залі суду в м. Новий Буг на 17.12.2007 року на 08.45 го д.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Справа № 2-726 2007 рік
УХВАЛА про відкриття провадження у справі 15.11.2007 рік Суддя Новобуз ького районного суду Миколаї вської області Кушнірова Т.Б . розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1доОСОБА_2про стяг нення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ВСТАНОВИЛА;
ОСОБА_1звернулася д о суду з позовом зазначивши, щ о перебувала у зареєстровано му шлюбі з відповідачем, від ш любу мають дітей . Починаючи з 1997 року відповідач проживає о кремо, діти знаходяться на ут риманні позивачки. Відповіда ч матеріальної допомоги на у тримання неповнолітніх діте й не надає. У зв'язку з викладе ним, позивачка просила суд ст ягнути з відповідача на її ко ристь аліменти на утримання неповнолітніх дітей . Позовн а заява подана до суду з додер жанням вимог ст. 119- 120 ЩІК Україн и.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, суд
УХВАЛИЛА:
Відкрити проваджен ня у справі за позовною заяво ю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утри мання неповнолітніх дітей та призначити попереднє судове засідання на 26.11.2007 року о 10.00 год., куди викликати сторони.
Направити відповідач у по справі копію позовної за яви з копіями доданих до неї д окументів та запропонувати у строк до 26.11.2007 року подати пись мові заперечення проти позов у з посиланням на докази, яким и вони обґрунтовуються , поси лаючись на незаконність вимо г позивача, їх необґрунтован ість , відсутність у позивача права звернення до суду або н аявність перешкод для відкри ття провадження у справі.
Копію ухвали негайно н аправити сторонам у справі.

Ухвала може бути оска ржена лише щодо недотримання правил підсудності у встано влений законом строк і поряд ок, в іншій її частині ухвала о скарженню не підлягає.
Справа№2-1361/07
УХВАЛА

«16» листопада 2007р. м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Нечипорук Л. Ф.

при секретарі Дворніцькій О. І

з участю представника позивача Клімішиної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

встановив:

23.10.2007р. ДП «Вінницькі теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні представник позивача Клімішина О.М. звернулась до суду з заявою, якою просила залишити дану позовну заяву без розгляду, при цьому наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені cm. 207 ЦПК України, їй відомі та зрозумілі.

На підставі викладеного, суд, згідно cm. 207 ЦПК України, вважає за необхідне залишити позовну заяву ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п 'яти днів з дня проголошення ухвали суду.
Справа №2-259/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 жовтня 2007 р. Яремчанський м іський суд Івано-Франківсько ї області в складі: головуючої-судді
Свириди Т.Й.. секретаря Савчук Г.М. з участю позивачки ОСОБА
_2 представника відповідачки
ОСОБА_3 розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду в місті Яремче справу за п озовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Татарівської сільської ра ди про визнання недійсними д оговорів купівлі-продажу зем ельних ділянок та державних актів на право власності на з емлю, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позо вом до ОСОБА_4, Татарівськ ої сільської ради про визнан ня недійсними договорів купі влі-продажу земельних діляно к від 05.09.2006р. та державних актів на право власності на землю в ід 05.03.2007 р..
В попередньому судовому з асіданні позивачка звернула ся з клопотанням про закриття провадження у спр аві за відмовою від позову у з в'язку із врегулюванням дано го спору в добровільному поря дку, запевнивши, що наслідки в ідмови від позову їй зрозумі лі, про що подала суду письмов у заяву.
Суд, заслухавши думку пред ставника відповідачки, який не заперечує проти відмови п озивачки від позову, вважає, щ о таку відмову позивачки від позову слід прийняти, а прова дження у справі закрити.
Так, відповідно до вимог ч.3 с т. 205 ЦПК України, суд закриває п ровадження у справі, якщо поз ивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
А тому, керуючись ст. 205 п.3 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

провадження в справі за по зовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Татарівської сільської рад и про визнання недійсними до говорів купівлі-продажу земе льних ділянок та державних а ктів на право власності на зе млю закрити у зв'язку з відмов ою позивачки від позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Івано-Франкі вської області через Яремчан ський міський суд шляхом под ачі в 5-денний строк з дня вине сення ухвали заяви про апеля ційне оскарження і подання п ісля цього протягом 10 днів апе ляційної скарги або в порядк у ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F 2- 3740/2007 рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF РFаFдFчFеFнFкFаF ВF.ЄF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - СFмFоFлFіFнFіFйF МF. СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFнFіFжFнFеF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF
оFбFлFаFсFнFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" вF оFсFоFбFіF вFиFрFоFбFнFиFчFоFїF
оFдFиFнFиFцFіF "СFнFеFжFнFеFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 "ПFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF тFеFпFлFоFеFнFеFрFгFіFюF вF сFуFмFіF 1411 гFрFнF. 18 кFоFпF.", -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF тFеFпFлFоFеFнFеFрFгFіFюF вF сFуFмFіF 1411 гFрFнF. 18 кFоFпF. СFвFоFїF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєF тFиFмF, щFоF оFбFлFаFсFнFеF кFоFмFуFнFаFлFьFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF "ДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" вF оFсFоFбFіF вFиFрFоFбFнFиFчFоFїF оFдFиFнFиFцFіF "СFнFеFжFнFеFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF кFвFаFрFтFиFрFиF, вF яFкFіFйF мFеFшFкFаFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF, нFаFдFаFлFоF тFеFпFлFоFеFнFеFрFгFіFюF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFуF сFуFмFуF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFаFвF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF зF пFрFоFхFаFнFнFяFмF зFаFлFиFшFиFтFиF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF..
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207, 293, 294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFзFоFвF оFбFлFаFсFнFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 "ПFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF тFеFпFлFоFеFнFеFрFгFіFюF вF сFуFмFіF 1411 гFрFнF. 18 кFоFпF." зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-НF-321/2007 рFоFкFуF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFхFаFнFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFзFнFеFцFоFвFаF МF. ЛF.,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 553-555, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 88, 95, 96, 98, 99, 103, 104, 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF зFаFяFвFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF сFтFаFнFоFвFиFтFьF тFрFиF рFоFкFиF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2668/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFмFиFнF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF ДFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF ЙFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
справа №2-5888/2007 УХВАЛА 20 грудня 2007 року Артемівсь кий міськрайонний суд Донець кої області у складі: головуючої судді Воробйо при секретарі Чуйко Л.М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_1 до ВАТ «ВІАН» про стягнення орендної плати за землею, суд -
ОСОБА_1 звернулась д о суду з позовною заявою до ВА
Т «ВІАН» про стягнення оренд ної плати за користування зе
У судовому засіданні поз ивачка надала суду заяву, в я кій відмовляється від позову та просить провадження по сп
У відповідності до вимо г ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України поз ивач попереджений про наслід ки відмови від позову, оскіль ки провадження у справі закр ивається і він не зможе повто рно звернутися до суду з прив оду спору між тими самими сто ронами, про той самий предмет , і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст .205 ЦПК України суд ухвалою зак риває провадження у справі, я кщо позивач відмовився від п озову і відмова прийнята суд
Підстав для не прийнят тя відмови від позову судом н
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК Укр аїни, суд -
Провадження у справі з а позовом ОСОБА_1 до ВАТ «В
ІАН» про стягнення орендної плати за користування землею
На ухвалу може бути под ана заява про апеляційне оск арження протягом 5 днів з дня ї ї проголошення, та апеляційн а скарга до Апеляційного суд у Донецької області через Ар темівський міськрайонний су д Донецької області протягом 10 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.
Справа № 2-1556 2007 рік
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

12 грудня 2007 року.
Енергодарський міський су д Запоізької області у склад і головуючого судді: Федорен ка 0.1. , при секретарі: Нещасній І .М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів на утримання неповн олітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась з позов ом ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача ОСО
БА_2 аліменти на утримання н еповнолітньої дитини.
В судовому засіданні поз ивачка надала письмову заяв у про відмову від позову на п ідставі, що спір вирішено в добровільному порядку, відп овідач погодився надавати ма теріальну допомогу на утрима ння дитини. Просить суд при йняти відмову від позову, п ровадження по справі закрити .
Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави суд вважає за потрібне пр ийняти відмову від позову, ос кільки вона не суперечить за кону та не порушує законних п рав та інтересів сторін.
На підставі викладеного, к еруючись п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК У країни,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позо ву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о стягнення аліментів на утр имання неповнолітньої дитин и. Провадження по справі закр ити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Запорізької області через Енергодарськи й міський суд шляхом подачи в строк 5 днів з дня проголошенн я ухвали, заяви про апеляційн е оскарження і поданням, післ я цього, протягом 10 днів апеля ційної скарги.