Справа №2-568/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року Богородч
анський районний суд Івано-Ф
ранківської області
в складі: головуючого-суд
ді Могили А.Б.
з участю секретаря
Пилипонюк К.С.
представника позивача
ОСОБА_1
представника відповіда
ча ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в залі суду в смт. Богородча
ни цивільну справу за позово
м ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користу
ванні земельною ділянкою шл
яхом розібрання фундаменту
для огорожі, відвернення заб
руднення відходами та відшко
дування моральної шкоди, -
встановив:
ОСОБА_3.3вернулася в с
уд з позовом до ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користу
ванні земельною ділянкою шля
хом розібрання фундаменту дл
я огорожі, відвернення забру
днення відходами та відшкоду
вання моральної шкоди.
Відповідач та її предст
авник в судовому засіданні п
озов не визнали та пояснили,
що позивач незаконно привати
зувала частину земельної діл
янки, яка служила дорогою до
інших земельних ділянок. Цим
проїздом вони користувалися
й користуються для заїзду до
своєї присадибної ділянки. П
ід час приватизації позивачк
ою спірної частини земельної
ділянки з ними межі земельни
х ділянок не погоджувалися. П
росили у позові відмовити.
В судовому засіданні поз
ивачка та її представник вим
оги позову підтримали та поя
снили, що рішенням Старунськ
ої сільської ради від 17.12.1993 року
їй передано у приватну власн
ість земельну ділянку площею
0, 1948 га в урочищі АДРЕСА_1 дл
я обслуговування житлового б
удинку. На підставі цього ріш
ення їй 09.08.2002 року видано Держав
ний акт на право приватної вл
асності на землю. Однак, відп
овідач на її власність не зва
жає, зводить на її земельній
ділянці огорожу, складає буд
івельні матеріали. Крім того
, її земельною ділянкою відбу
вається витік сечівки з госп
одарства відповідача. На зау
важення відповідач не реагує
. Такими діями їй завдано мора
льної шкоди, оскільки вона вт
ратила спокій та сон, перенес
ла нервовий стрес. Просили по
зов задовольнити.
Заслухавши пояснення ст
орін, їх представників, свід
ка, дослідивши матеріали спр
ави суд приходить до висновк
у, що позов підлягає до частк
ового задоволення.
В судовому засіданні вст
ановлено, що позивачу на прав
і приватної власності належи
ть земельна ділянка площею 0, 1
948 га в урочищі АДРЕСА_1. Дан
ий факт підтверджується копі
єю рішення Старунської сільс
ької ради від 17.12.1993 року та копі
єю Державного акту на право п
риватної власності на землю
від 09.08.2002 року (реєстраційний но
мер в Книзі записів державни
х актів 153).
Зазначене рішення сіл
ьської ради та Державний акт
на право приватної власност
і на землю в судовому порядку
не оспорювався.
Відповідно до ст. 125 Земе
льного кодексу України право
власності на земельну ділян
ку виникає після одержання ї
ї власником документа, що пос
відчує право власності та йо
го державної реєстрації. При
ступати до використання земе
льної ділянки до встановленн
я її меж у натурі (місцевості),
одержання документа, що пос
відчує право на неї, та держа
вної реєстрації забороняєть
ся.
Комісією в складі земле
впорядника Старунської сіль
ської ради та інженера -земле
впорядника Івано-Франківсь
кої філії Інституту земл
еустрою в присутності

сільського голови в 2002 ро
ці на місцевості встановлено
межі земельної ділянки пози
вача, що підтверджується акт
ом встановлення меж ділянки
в натурі. Згідно даного акту м
ежі земельної ділянки позива
чу за відповідача, як суміжно
го землекористувача, погоди
в представник сільської ради
на підставі її рішення від 13.11.
2001 року.
Згідно з ст. 158 Земельног
о кодексу України власник зе
мельної ділянки може вимагат
и усунення будь-яких порушен
ь його прав на землю, навіть я
кщо ці порушення не пов'язані
з позбавленням права володі
ння земельною ділянкою, і від
шкодування завданих збитків
.
Актом комісії в складі зем
левпорядника, членів земель
ної комісії та депутата Стар
унської сільської ради від 05.0
7.2007 року під час обстеження зем
ельної ділянки позивача вияв
лено зведення на ній відпові
дачем фундаменту для огорожі
розмірами 5, 30 м на 0, 30 м, а також в
итік сечівки. Даний факт підт
верджується й поясненнями св
ідка ОСОБА_5
Про необхідність усун
ення даних порушень відповід
ач попереджалася листом вико
нкому Старунської сільської
ради від 01.08.2007 року № 144.
Таким чином, відповідач
а слід зобов'язати не чинити п
ерешкод позивачу в користува
нні земельною ділянкою площе
ю 0, 1948 га, яка знаходиться в уро
чищі АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 23 ЦК Укра
їни моральна шкода полягає у
душевних стражданнях, яких ф
ізична особа зазнала у зв'язк
у із знищенням чи пошкодженн
ям її майна.
Внаслідок дій відповіда
ча по зведенню на земельній д
ілянці позивача огорожі оста
ння перенесла душевні стражд
ання, що виразилися в отриман
ні нею нервового стресу, пору
шенні спокою та сну.
Згідно з ст. 1167 ЦК Україн
и моральна шкода, завдана фіз
ичній особі неправомірними д
іями, відшкодовується особо
ю, яка її завдала, за наявност
і її вини.
Таким чином, з відповіда
ча слід стягнути в користь по
зивача ще й 400 грн. моральної шк
оди, а також оплачені судові
витрати в сумі 197 грн.
На підставі наведеного
, ст.ст. 125, 152, 158 ЗК України, ст. 23, 11
67 ЦК України та керуючись ст.с
т.3, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити час
тково.
Зобов'язати ОСОБА_4
не чинити перешкод ОСОБА_3
в користуванні земельною ді
лянкою площею 0, 1948 га, яка знахо
диться в урочищі АДРЕСА_1
та усунути порушення її прав
а власності на земельну діля
нку шляхом демонтажу огорожі
, що по ній проходить і належн
ого встановлення водозбірни
ка.
Стягнути з ОСОБА_4 в к
ористь ОСОБА_3 400 грн. завда
ної моральної шкоди та 197 грн. з
атрачених судових витрат.
В задоволенні решти по
зову відмовити.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження, якщо т
аку заяву не було подано. В раз
і подання заяви про апеляцій
не оскарження, але апеляційн
а скарга не була подана в стро
к, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду до ап
еляційного суду Івано-Франкі
вської області може бути под
ано протягом 10 днів з дня прог
олошення рішення.
Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заяви про апеляційне ос
карження та апеляційна скарг
а подається через Богородчан
ський районний суд.