Справа № 2 - 755/2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
21.12.2007 року Новобузький ра
йонний суд Миколаївської обл
в складі: головуючої судді К
секретаря Войцеховсько
представника позивача Пе
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні цивіль
ну справу за позовом ВАТ ЕК „М
иколаївобленерго" до ОСОБА
_1 про стягнення збитків за п
орушення Правил користуванн
я електроенергією, -
ВАТ ЕК „Миколаївоблен
ерго" звернулося з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення 5 771 гр
н. 67 коп. вказавши, що 14.09.2006 року пр
и проведенні перевірки, прац
івниками Новобузької філії В
АТ ЕК „Миколаївобленерго" в д
омоволодінні відповідача ви
явили порушення Правил корис
тування електроенергією для
населення, а саме, в порушення
п. 42 Правил відповідач допуст
ив підключення навантаження
поза електролічильником шля
хом накиду дротів навантажен
ня на лінію електропередач, в
наслідок чого електроенергі
я споживалася, але недоврахо
вувалася та недоплачувалася
. Внаслідок цих діянь відпові
дачем завдано енергопостача
льній організації шкода, що з
гідно проведеного перерахун
ку становить в сумі 5 771 грн. 67 коп
., яку відповідач добровільно
відшкодувати відмовляється
, а тому позивач просив суд стя
гнути з відповідача на корис
ть ВАТ ЕК „Миколаївобленерго
" 5 771 грн. 67 коп., а також судові вит
рати по справі.
В судовому засіданні п
редставник позивача підтрим
ав свій позов і просив суд йог
Відповідач про час і міс
це судового засідання повідо
млявся належним чином, причи
ну своєї неявки суду не повід
Зі згоди позивача суд ух
валює рішення при заочному р
озгляді справи, що відповіда
є положенням ст. 224 ЦПК України
Судом встановлено насту
пне: 14.09.2006 року в ході перевірки
проведеної працівниками Нов
обузької філії ВАТ ЕК „Микол
аївобленерго" в будинку ОСО
БА_1 в с Загальна Користь Нов
обузького району було виявле
но підключення навантаження
споживача поза електролічил
ьником шляхом накиду дротів
навантаження на лінію електр
опередач, у зв'язку з цим, було
складено відповідний акт ві
д 14.09.2006 року, який відповідачіса
засвідчила своїм підписом та
нарахована заподіяна Новобу
зькій філії шкода в сумі 5 771 грн
. 67 коп. Відповідач добровільн
о відшкодувати заподіяну шко
ду відмовляється, а тому суд в
важає, що позов в сумі 5 771 грн. 67 к
оп. підлягає задовленню, так я
к в судовому засіданні з досл
іджених письмових доказів ви
на відповідача й завданні шк
оди енергопостачальній орга
нізації доведена, а тому, відп
овідно до ст, 1166 ЦК України з ві
дповідача на користь ВАТ ЕК „
Миколаївобленерго" слід стя
гнути 5 771 грн. 67 коп., а також у від
повідності зі ст. 88 ЦПК Україн
и судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 214 - 215
, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позов ВАТ ЕК «Миколаївобл
енерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь ВАТ ЕК «Миколаївоб
ленерго» 5 771 грн. 67 коп. - збитки з
а порушення Правил користува
ння електроенергією та перер
ахувати їх на розрахунковий
рахунок філії Новобузького р
равління Ощадбанку м. Микола
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ ЕК «Миколаївобле
нерго» 51 грн. судового збору т
а 30 грн. витрат на інформаційн
о - технічне забезпечення роз
гляду справи, а всього 81 грн. та
перерахувати вказану суму н
а розрахунковий рахунок філі
Ф КБ «ПриватБанк» МФО 326610, код 253
Рішення може бути оскарж
ене в апеляційному порядку д
о Миколаївського апеляційно
го суду через Новобузький ра
йонний суд шляхом подачі в 10 д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги з подачею її к
опії до апеляційної інстанці
ї.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.