Справа №2-2210 2007 рік
РІШЕННЯ

(заочне)

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

01
листопада 2007 року                                                                                    місто
Каховка

Суд                                        в
складі:    судді                          Подіновської Г.В.

при
секретарі                                                                           Прядка
А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні,  в
приміщенні суду,  в місті Каховка,  Херсонської області цивільну справу за
позовом:     ОСОБА_1

до      ОСОБА_2 про     розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 Позов мотивовано тим,  що сімейні стосунки не склалися внаслідок
несумісності характерів,  між подружжям
зникло почуття любові,  в сім'ї постійно  виникають сварки та суперечки. Подружнє життя
припинено    внаслідок зневажливого
ставлення відповідача до сім»ї. Позивач вважає,
що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу,  який носить формальний характер,  неможливі.

В судове
засідання позивач надав заяву з проханням слухати справу у його
відсутності,  на позовних вимогах
наполягає,  проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася,  про час
та місце судового засідання повідомлялася належним чином,  причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2003 р. ( а.с.  5 ). Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (
а.с.  6 ). Сімейні стосунки не склалися
внаслідок несумісності характерів,  між
подружжям зникло почуття любові,  в сім'ї
постійно виникають сварки. Подружнє життя припинено внаслідок зневажливого
ставлення відповідача до сім»ї.

На час розгляду
справи спору про місце проживання дитини та поділ майна немає.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  оцінивши добуті в судовому засіданні
докази,  вважає необхідним задовольнити
позов.

Керуючись  ст.
ст.  21.55.124. Конституції
України,  на підставі  ст.
ст.  110.112.114 СК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212,
224-226 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1
до      ОСОБА_2 про      розірвання шлюбу,

задовольнити.

Розірвати шлюб:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

зареєстрований
01 березня 2003 року відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка
Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області,  актовий запис № НОМЕР_1. При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з :

ОСОБА_2 - 17
грн.;

ОСОБА_1 - від
сплати держмита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції,  який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.