Справа № 2-1321/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2007 року Золотонісь
кий міськрайонний суд Черкас
ької області у складі: голову
ючого - судді Середи Л.В., при се
кретарі - Оніщенко Н.В.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Золотоноші цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о Кропивнянської сільської р
ади Черкаської області про в
изнання права власності на б
удинок з надвірними спорудам
и в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 року померла ОС
ОБА_3, жителька с. ОСОБА_4,
після смерті якої відкрилась
спадщина на майно у вигляді б
удинку з надвірними спорудам
и за адресою: с ОСОБА_4. Згід
но із заповітом, складеним 17 г
рудня 2002 року, ОСОБА_3 на вип
адок своєї смерті все своє ма
йно, де б воно не знаходилось і
з чого б воно не складалось і
взагалі, все те, що їй буде нал
ежати на день смерті заповід
ала ОСОБА_1, який подав до н
отаріальної контори заяву пр
о прийняття спадщини.
Проте у встановленому поря
дку позивач документально оф
ормити право власності на сп
адкове майно не може, так як пр
и житті ОСОБА_3. не оформил
а право власності на належне
домоволодіння, а тому ОСОБ
А_1. змушений був звернутись
до суду з позовом до Кропивня
нської сільської ради про ви
знання права власності на бу
динок з надвірними спорудами
в порядку спадкування за зап
овітом.
В судовому засіданні позив
ач підтримав позовні вимоги,
просив суд повністю їх задов
ольнити та визнати право вла
сності на житловий будинок з
надвірними спорудами, що зна
ходиться в с ОСОБА_4, за О
СОБА_3, померлою ОСОБА_4 р
оку, та визнати за ним право вл
асності в порядку спадкуванн
я за заповітом на житловий бу
динок з надвірними спорудами
, що розташований в с ОСОБА_4
.
Представник відповідача -К
ропивнянської сільської рад
и в судове засідання не з'явив
ся, направивши до суду клопот
ання, в якому просив справу ро
зглянути без представника сі
льської ради, сільська рада п
озовні вимоги визнає у повно
му обсязі.
Так як у справі достатньо ма
теріалів про права та взаємо
відносини сторін, суд розгля
дає справу у відсутність пре
дставника відповідача по ная
вних матеріалах.
Суд, заслухавши пояснення п
озивача та вивчивши матеріал
и справи, приходить до виснов
ку, що визнання позову відпов
ідачем не суперечить закону
та не порушує права, свободи ч
и інтереси інших осіб, а тому с
уд приймає визнання позову в
ідповідачем та вважає, що поз
ов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з на
ступних підстав.
Відповідно до свідоцтва п
ро смерть (ОСОБА_5 від ОС
ОБА_4 року) ОСОБА_3 померл
а ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідно до заповіту, пос
відченого секретарем виконк
ому Кропивнянської сільсько
ї ради від 17.12.2002 року та зареєст
рованого за № 299, ОСОБА_3, на в
ипадок своєї смерті, все своє
майно, де б воно не було, і з чог
о б воно не складалось, і взага
лі все те, що їй буде належати
на день смерті і на що вона за
законом матиме право, запові
дала ОСОБА_1.
Згідно з довідкою № 140 від 12.02.200
7 року, виданою виконкомом Кро
пивнянської сільської ради в
ідповідно до даних погоспода
рської книги № 9, особовий раху
нок № 9 за ОСОБА_3, яка помер
ла ОСОБА_4 року, числиться
житловий будинок з надвірни
ми господарськими спорудами
, що розміщені в с Кропивна Зол
отоніського району Черкаськ
ої області.

Як вбачається з повідомле
ння Золотоніської районної д
ержавної нотаріальної конто
ри за № 857 від 21.09.2007 року ОСОБА_1
подав заяву про прийняття сп
адщини у шестимісячний термі
н.
Згідно із ст. 346 ЦК України од
нією з підстав припинення пр
ава власності є смерть власн
ика.
Відповідно до ст. 1235 ЦК Украї
ни ОСОБА_1. є спадкоємцем з
а заповітом. Згідно із ст. 1268 ЦК
України позивач прийняв спа
дщину у встановлений законом
термін.
За таких обставин суд прих
одить до висновку, що позов пі
длягає до задоволення в повн
ому об'ємі.
На підставі зазначеного т
а керуючись ст. , ст. 1235, 1268 ЦК Укра
їни та ст. 10 ст. , ст. 209, 212, 213 ЦПК Укра
їни, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати право власності н
а житловий будинок з надвірн
ими спорудами, що
знаходиться в с. ОСОБА_2,
за ОСОБА_3 , яка померла І
НФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати право власності в п
орядку спадкування за запові
том на житловий будинок з над
вірними спорудами, що розташ
ований в с ОСОБА_4 за ОСО
БА_1.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Черка
ської області через Золотоні
ський міськрайонний суд прот
ягом 20 днів після подання заяв
и на апеляційне оскарження, я
ка може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення ріш
ення.