№ 2-692/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2007р. Вільногірський мі
ський суд Дніпропетровської
області в складі головуючог
о - судді Литвинової Р.А., при с
екретарі Довбань СМ. ,
з участю сторін : позивачки
ОСОБА_1 відповідача ОСО
БА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Вільногірську
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ст
ягнення аліментів на своє ут
римання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звер
нулась до суду з позовом до ві
дповідача ОСОБА_2 про стя
гнення аліментів на своє утр
имання, в якому зазначає, що в
ідповідач є її рідним сином.

На цей час, з травня 2007р. він п
роживає сумісно з нею та її чо
ловіком. Вона є пенсіонеркою
за віком, отримує пенсію в ро
змірі 459.79грн., крім пенсії іншо
го доходу не має. За станом здо
ров'я вона знаходиться на обл
іку в міській лікарні з приво
ду кількох захворювань, ліку
вання яких потребує матеріал
ьних затрат, на що в неї не вис
тачає коштів. Тобто вона є неп
рацездатною особою, яка потр
ебує матеріальної допомоги.

В свою чергу відповідач має
постійне місце роботи, щоміс
ячно отримує заробітну плату
в межах 2000.00-2500.00грн. їй матеріаль
ної допомоги відповідач не н
адає. Крім того, вона та її чол
овік оплачують за відповідач
а комунальні послуги за місц
ем його реєстрації.
Позивачка зазначає, що вон
а вважає, що відповідно до но
рм сімейного законодавства в
ідповідач повинен сплачуват
и аліменти на її утримання, о
скільки вона є непрацездатно
ю та потребує матеріальної д
опомоги. Однак, добровільно в
ін їй не надає таку допомогу,
заявляючи, що йому самому по
трібні гроші. Вона вважає, що
він має змогу виплачувати ал
іменти на її утримання в розм
ірі 1/3 частини свого заробітку
і просить задовольнити її по
зов.
Відповідач позов визнав.

В судовому засіданні пози
вачка підтримала свій позов
і просить його задовольнити,
посилаючись на те, що з відпо
відача за рішенням суду стяг
уються аліменти на утримання
неповнолітньої дитини, тому
вона звернулась з даним позо
вом до суду, щоб в подальшому
він міг зменшити розмір алім
ентів на утримання дитини.
Відповідач суду пояснив, щ
о дійсно з нього стягуються а
ліменти на утримання неповно
літньої дитини в розмірі 1/3 ча
стини заробітку, а він вважає
, що такий розмір аліментів є
занадто високим, тому мати з
вернулась до суду з зазначен
им позовом, щоб якимось чином
зменшити розмір виплачувани
х ним на дитину аліментів. Він
вважає, що аліменти, які він
виплачує на утримання дитини
, повинні бути розділені навп
іл : на матір та на дитину.
Також позивач пояснив, що в
ін багато років працював на з
алізниці, втратив здоров'я, т
ому він не взмозі виплачуват
и на дитину аліменти в такому
розмірі, тим більш, що в дани
й час він не працює, перебува
є на обліку в центрі зайнятос
ті. Він просить задовольнити
позов своєї матері.
Матеріалами справи встано
влено наступне.
Як видно з копії свідоцтва
про народження відповідача
ОСОБА_2 позивачка ОСОБА
_1. є його матір'ю (а.с. 5).

2
Вона є пенсіонеркою, отрим
ує пенсію за віком у розмірі 45
9.79 грн., що підтверджується до
відкою управління пенсійног
о фонду в м. Вільногірську (а.с
. 6).
Позивачка за станом свого з
доров'я перебуває на диспанс
ерному обліку з приводу кіль
кох захворювань, потребує по
стійного лікування дорогими
медикаментами (а.с. 7).
З відповіді Вільногірсько
го міського центру зайнятост
і вбачається, що відповідач п
еребуває на обліку, допомоги
по безробіттю на даний час не
отримує (а.с. 18).
Заслухавши пояснення стор
ін, оцінивши належність, доп
устимість, достовірність ко
жного доказу окремо, а також
достатність і взаємний зв'яз
ок доказів у їх сукупності, п
овно і всебічно з'ясувавши об
ставини, на які посилались ст
орони, суд приходить до висно
вку про відмову в задоволенн
і позову з наступних підстав
.
У відповідності до ст. 202 ч.1 С
К України повнолітні діти зо
бов'язані утримувати батьків
, які є непрацездатними і пот
ребують матеріальної допомо
ги.
Звернувшись до суду з зазна
ченим позовом, позивачка не д
овела суду, що вона потребує
матеріальної допомоги. Як вс
тановлено в ході розгляду сп
рави, позивачка звернулась д
о суду з позовом з метою зменш
ення розміру аліментів, що ст
ягуються з відповідача на ут
римання неповнолітньої дити
ни.
Відповідач позов визнав, п
ідтвердивши, що він вважає, щ
о аліменти, які він виплачує
на утримання дитини, повинні
бути розділені навпіл, тобто
на утримання дитини та матер
і. В даний час він має незадові
льний стан здоров'я, не працю
є, перебуває на обліку в цент
рі зайнятості, ніякої допомо
ги не отримує.
З врахуванням зазначених о
бставин, суд не знаходить під
став для прийняття визнання
позову відповідачем і для за
доволення позову. Судом вста
новлено, що звернення позива
чки до суду з зазначеним позо
вом пов'язано не з тим, що вона
потребує матеріальної підтр
имки з боку сина. В дійсності д
ії сторін по справі за взаємн
ою домовленістю направлені н
а зменшення розміру аліменті
в, що стягуються з відповідач
а на утримання неповнолітньо
ї дитини, тобто на порушення
прав та законних інтересів д
итини.
Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК Укр
аїни ст. 202 ч.1 СК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБ
А_2 про стягнення аліментів
на своє утримання відмовити
.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку шля
хом подачі заяви про апеляці
йне оскарження протягом 10-ти д
нів з дня його проголошення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20-ти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга може бути подана
без попереднього подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, якщо скарга подається у ст
рок, встановлений для поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез Вільногірський міський
суд
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у встановлений стро
к, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку. У разі подання апе
ляційної скарги рішення, якщ
о його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.