Справа   2-2891/07
РІШЕННЯ

іменем України

13
листопада   2007 року Орджонікідзевський
районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого
судді -                                                                               Сітало
А.К.

при
секретарі                                                                                          Більченко
В.Е.

з участю
позивача -                                                                                ОСОБА_1

та
відповідачки        -                                                                             ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду
м.  Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

28.08.2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,  в якій просить розірвати шлюб.

Сторони
від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі ,  пояснив,
що з серпня 2006 р. вони з відповідачкою мешкають окремо,  за час спільного життя між ними постійно
виникали сварки з різних побутових причин,
між ними зникло почуття любові та поваги. З того ж часу шлюбно-сімейні
відносини між ними припинені,  спільне господарство
не ведуть. Вважає,  що сім'я розпалась
остаточно і не може бути відновлена.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала,
погодилася з тими обставинами,
які навів позивач в позовній заяві в обґрунтування своїх вимог,  проти розірвання шлюбу не заперечувала,  про що надала судові заяву.

Відповідно до
ч.4  ст.
130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем в попередньому судовому
засіданні ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України .

Суд,  розглянувши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог з наступних підстав.

ОСОБА_1
в судовому засіданні пояснив,  що з
серпня 2006 р. вони з відповідачкою мешкають окремо,  за час спільного життя між ним та
відповідачкою постійно виникали сварки з різних причин,  між ними зникло почуття любові . З того ж
часу шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Спільне господарство не
ведуть. Вважає,  що сім'я розпалась
остаточно і не може бути відновлена.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала,
погодилася з тими обставинами,  які навів позивач в позовній заяві в
обґрунтування своїх вимог,  проти
розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  відповідачки,
перевіривши матеріали справи,
встановив,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі з 14.09.1996 року,
який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського
стану м.  Харкова ( актовий запис №581).

Миритись ніхто з
подружжя не бажає.

За таких
обставинах,  суд приходить до
висновку,  що сім'я існує формально,  примирення між подружжям неможливе і є всі
підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи,  що подальше сімейне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини,  то згідно до
ст.  112 СК України прохання
позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Дитина
після розірвання шлюбу по взаємній згоді сторін залишиться проживати з
відповідачкою.

Витрати,  які пов'язані з оформленням розірвання шлюбу
в органах РАГС,  покласти на позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  60,  84,
130,  212 ЦПК України,   ст.
ст.  110 - 112 СК України,

вирішив:

Розірвати
шлюб укладений між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження ,  який
зареєстрований 14.09.1996 року у міському відділі реєстрації актів
громадянського стану м.  Харкова  ( актовий запис № 581).

Стягнути
з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження при
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС державне мито 17 (сімнадцять) грн. в
доход держави,  а ОСОБА_2   від витрат звільнити.

Неповнолітню
дитину ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
залишити проживати з ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.