Справа № 2-3045/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року                                         Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді                                                             Бер
дан
Н.В.

з участю секретаря                                                                       Мостової
Ю.З.

представника позивача                                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в
залі суду в місті Калуші справу за позовом комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційної організації №5" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за квартирну плату,  -

ВСТАНОВИВ:

Що КП "ЖЕО №5" звернулося до суду з
вищезазначеним позовом.  Свої вимоги
мотивує тим,  що відповідачка проживає в
АДРЕСА_1 Однак своєчасно не сплачує квартирну плату,  в результаті чого в період з 01.10.2004 року
по 01.10.2007 року утворилась заборгованість в сумі 487 грн. 44 коп. Тому
просить дану суму стягнути з відповідачки в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала,  просить їх задовольнити.

Відповідачка про час та місце судового засідання
повідомлялися належним чином,  про що
свідчить оголошення в газеті „Галичина". Причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши представника позивача,  дослідивши докази,  приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і
підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно  ст.  68 ЖК України відповідач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату.

Довідка КП „ЖЕО
№5"  від 24.09.2007 року  свідчить про те,  що відповідачка проживає в АДРЕСА_1/а.с. 6/.
Вказана квартира не приватизована /а.с. 8/ і перебуває на балансі КП ЖЕО №5
/а.с. 7/. Відповідно до типового договору від 24.11.2006 р. відповідачка у встановлені
терміни зобов'язана сплачувати квартирну плату/а.с. 5/.

В результаті невиконання даних зобов'язань в період з
01.10.2004 року по 01.10.2007 року
заборгованість відповідачки за вказані послуги становить

2

487 грн. 44 коп.,  що
стверджується представленим позивачем розрахунком /а.с. 4/.

Таким чином суд приходить до висновку що з ОСОБА_2 в
користь позивача слід стягнути 487 грн. 44 коп.3аборгованості за квартирну
плату.

У відповідності
до  ст. 88 ЦПК України з
відповідача суд стягує судові витрати.

На підставі  ст.
66-68 ЖК України,   ст.  509, 526, 530 ЦК України,  керуючись  ст.
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю. Стягнути  з  ОСОБА_2
в користь комунального

підприємства "Житлово-експлуатаційної організації
№5" 487 грн 44 коп. заборгованості за квартирну плату за період з
01.10.2004 року по 01.10.2007 року та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ,
що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного
мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.