Справа 2- 2992/07 ЗАОЧНЕ РІШ
31 жовтня 2007 року Придніп
ровський районний суд
В складі: головуючого - су
при секретарі Кривошея М
Розглянувши в відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Черкаси цивільну справ
у за позовом відкритого акці
онерного товариства „Райф
файзен Банк Аваль" в особі Ч
еркаської обласної дирекції
ВАТ „Райффайзен Банк Ава
ль" до ОСОБА_3 про стягненн
я заборгованості за кредитни
Позивач відкрите акці
онерне товариство „Райффа
йзен Банк Аваль" в особі Чер
каської обласної дирекції ВА
Т „Райффайзен Банк Аваль
" звернувся до суду з позовом д
о відповідача ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
договором кредиту . Свої позо
вні вимоги мотивує тим, що від
повідно до кредитного догово
ру № 354411/3705/0043-4 від 29.01.2004 року позивач
надав відповідачу кредитні
кошти в сумі 5000 грн. на споживчі
потреби, з терміном погашенн
я до 28.01.2005 р. Кредит надавався ст
роком на 12 місяців, із сплатою
0,001 % відсотків річних. Додатко
во, при наданні кредиту відпо
відач повинен сплачувати ком
ісію за розрахункове - касове
обслуговування позичкового
рахунку в розмірі 20 % від суми к
редиту. Відповідно до п. 1.З. та п
. 5.1 кредитного договору відпо
відач зобов"язувався сплачув
ати кредит щомісячно в розмі
рі 1/12 частини від суми отриман
ого кредиту та щомісячно пог
ашати відсотки за користуван
ня кредитом. Але відповідаче
м суми кредиту своєчасно не с
плачувалися, що призвело до у
творення заборгованості. Ст.
526 ЦК України передбачено, що з
обов'язання має виконуватися
належним чином відповідно д
о умов договору та вимог Циві
льного Кодексу. П. 6.5. кредитног
о договору передбачено, що у в
ипадку невиконання позичаль
ником умов договору позивач
має право стягувати заборгов
аність за кредитом, нарахова
ні відсотки за користування
кредитом та штрафні санкції.
Таке стягнення здійснюється
за рахунок коштів, майна та ма
йнових прав позичальника. Ві
дповідачу направлялися пові
домлення з проханням погасит
и суму заборгованості, але ві
дповідь позивачем не було от
римано. Станом на 20.07.2007 р. загаль
на сума заборгованості стано
вить 3333 грн. 98 коп. На підставі ви
щевикладеного просять суд ст
ягнути з відповідача на їх ко
ристь 3333 грн. 98 коп. заборговано
сті за кредитним договором. Т
акож просять суд стягнути з в
ідповідача на їх користь вит
рати по сплаті судового збор
у в сумі 51 грн. та сплати витрат
за інформаційно-технічне за
безпечення в сумі ЗО грн.
Представник позивача ві
дкритого акціонерного товар
иства „Райффайзен Банк А
валь" в особі Черкаської обла
сної дирекції ВАТ „Райффай
зен Банк Аваль" по дорученн
ю Проценко В.М. в судовому
засіданні позовні вимоги пі
дтримав та просив стягнути н
а користь позивача з відпові
дача ОСОБА_3 заборгованіс
ть за договором кредиту в роз
мірі 3333 грн. 98 коп., 51 грн. судових
витрат по справі та 30 грн. витр
ат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
Відповідач ОСОБА_3 в
судове засідання повторно н
е з'явився, про причину не явки
суду не повідомив, був належн
им чином повідомлений про де
нь та час слухання справи роз
міщенням оголошення в газеті
Суд ухвалив на підстав
і ст. 224 ЦПК України провести за
очний розгляд справи на підс
таві наявних в справі доказі
Заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши письмові матеріали спра
ви, в результаті їх повного, вс
ебічного та об'єктивного дос
лідження суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з на
ступних підстав. В судовому з
асіданні встановлено, що між
відповідачем ОСОБА_3 29.01
.2004 p. був укладений договір кре
диту № 354411/3705/0043-4, відповідно до як
ого відповідач взяв в кредит
кошти в сумі 5000 грн. на споживч
і потреби, з терміном погашен
ня до 28.01.2005 р. Відповідно до п. 1 З. т
а п. 5.1. кредитного договору від
повідач зобов'язувався сплач
увати кредит щомісячно в роз
мірі 1/12 частини від суми отрим
аного кредиту та щомісячно п
огашати відсотки за користув
ання кредитом. Ст. 526 ЦК України
передбачає, що зобов'язання м
ають виконуватися належним ч
ином відповідно до умов дого
вору та вимог ЦК України, інши
х актів цивільного законодав
ства, а за відсутності таких у
мов - відповідно до звичаїв ді
лового обороту. П. 6.5. кредитног
о договору передбачено, що у в
ипадку невиконання позичаль
ником умов договору позивач
має право достроково стягува
ти заборгованість за кредито
м, нараховані відсотки за кор
истування кредитом та штрафн
і санкції. Відповідно до ст. 530 Ц
К України якщо у зобов'язанні
вказаний строк його виконан
ня, то воно підлягає виконанн
ю у цей строк. Термін дії догов
ору закінчився 28.01.2005 р. Але зобо
в'язання відповідачем не вик
онано. Станом на 20.07.2007 р. загальн
а сума заборгованості станов
ить 3333 грн. 98 коп. Таким чином, не
обхідно стягнути з відповіда
ча на користь позивача 3333 грн. 9
8 коп. заборгованості за креди
тним договором. Також на підс
таві ст. 88 ЦПК України стягнут
и з відповідача на користь по
зивача витрати по сплаті суд
ового збору в сумі 51 грн. та спл
ати витрат за інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладено
го та керуючись ст. ст. 526, 530, 599, 1049 ЦК
України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 2
26, 227, 228 ЦПК України, суд , -
повністю. Стягнути з ОСОБА
_3 на користь відкритого акц
іонерного товариства „Рай
ффайзен Банк Аваль" в особі
Черкаської обласної дирекці
ї ВАТ „Райффайзен Банк Ав
аль" заборгованість за догов
ором кредиту в розмірі 3333 грн. 9
8 коп., судові витрати по сплат
і судового збору в сумі 51 грн. т
а 30 грн. витрат за інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи, а всього 3414 грн. 98 ко
Заочне рішення може бут
и переглянуто судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача. Заяву про перегл
яд заочного рішення може бут
и подано відповідачем протяг
ом десяти днів з дня отриманн
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано позивачем протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення. На рішення може
бути подано апеляційну скар
гу протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц