overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-290/2007 13 грудня 2007 р. м. Галич
Суддя Галицького районног о суду Івано-Франківської об ласті Юсип І.М. , розглянувши з аяву Прокурора Галицького ра йону в інтересах Бурштинсько го комунального підприємств а "Житловик » про видачу судов ого наказу про стягнення бор гу за комунальні послуги в су мі 764 грн.18 коп.3 ОСОБА_1 на кор исть КП «Житловик», відповід но до ст. ст. 67, 68 Житлового кодек су України; ст. 526 ЦК України, ке руючись ст. ст. 99, 102, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 , що п роживає в АДРЕСА_1 на кори сть КП "Житловик" 764 (сімсот шіст десят чотири ) грн. 18 коп. боргу за комунальні послуги з 01.01.2007р. по 01.10.2007р., які перерахувати на р 2. Стягнути з ОСОБА_1 в дох ід держави судовий збір в роз 3. Стягнути з ОСОБА_1 15грн.0 0коп. для оплати витрат за інформаційно-технічне заб езпечення судових процесів д о спеціального фонду державн бюджету по КЕКД 2205000 «Оплата в итрат з інформаційно-технічн е забезпечення розгляду справ у судах» : одержувач Д 20567967, МФО836014, банк ГУДК в Івано-Ф 4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України ) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК у разі ненадходження заяви ві д боржника протягом трьох дн ів після закінчення строку н а її подання та за наявності д аних про отримання боржником копії наказу судовий наказ н абирає законної сили і суд ви дає його стягувачеві для пре д"явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу , що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п"ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду виклику сторін, про що постановляєть ся ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК Ук
Справа №2-2823/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2007 року м.Львів
Суддя Галицького районног о суду м.Львова Романюк М.Ф., ро зглянувши матеріали позовно ї заяви Львівського комуналь ного підприємства «Муніципа льна дружина» до ОСОБА_1 п ро стягнення коштів за викон ані роботи,

встановив:

Позивач звернулася до суд у з позовною заявою та просит ь зстягнути з відповідача на його користь 281,00 гривню боргу за надані послуги, з підстав в икладених у фабулі позовної заяви.
Позивачем станом на день ви несення даної ухвали не вико нано вимог ухвали суду від 16.08.2 007 року про залишення позовної заяви без руху термін для усу нення недоліків у відповідно сті до якої визначено до 15.09.2007 р оку.
При таких обставинах, позов ну заяву слід вважати непода ною та повернути позивачці.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК Україн и, -

ухвалив:

Позовну заяву Львівського комунального підприємства «
Муніципальна дружина» до О
СОБА_1 про стягнення коштів за виконані роботи - повернут и позивачу.
На ухвалу може бути подано з аяву про апеляційне оскаржен ня протягом п'яти днів з дня пр оголошення ухвали та апеляці йну скаргу протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
Справа № 2-538/07 p.
УХВАЛА про відкриття провадження у справі 03 травня 2007 року м. Городня
Суддя Городнянського райо нного суду, Чернігівської об ласті Соколов О.О., переві ривши виконання вимог ст. 122 ЦП
К України по справі № 2 - 538/07 р. за п озовом ОСОБА_2 до відділу освіти Городнянської районн ої державної адміністрації; третя особа: Управління держ авного казначейства України в Чернігівській області про стягнення заборгованості по виплаті надбавки за вислугу років та допомоги на оздоров лення та компенсації втрати частини заробітної плати в з в"язку з порушенням термінів її виплати;-

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ст. 122 ЦПК України - до держано.
Керуючись ст. 122 ЦПК України; -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по с праві.
Призначити справу до попе реднього розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського р айонного суду, Чернігівської області 14 травня 2007 року о 09 год . 00 хв.
В судове засідання виклик ати зацікавлених осіб.
Надати відповідачеві можл ивість подати свої заперечен ня або письмові пояснення на позов.
Ухвала може бути оскаржена у зв"язку з недотриманням пра вил підсудності в апеляційно му порядку до Чернігівського апеляційного суду через Гор однянський районний суд шлях ом подачі в п"яти денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом десяти днів апеляційної с карги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.
№ 2-2393/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року.

м. Дніпродзержинськ .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в склад і головуючого судді Скиби С. А . , при секретареві Єременко А .А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніп родзержинську справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про усунення переш код в користуванні будівлею ,

ВСТАНОВИВ

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 з вернувся до суду з позовною з аявою , у якій просив усунути йому перешкоди у користуван ні АДРЕСА_1 , визнати таким и , що втратили право користу вання житловим приміщенням
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСО
БА_3 , зняти їх з реєстраційн ого обліку кімнати , оскільки є власником АДРЕСА_1. ОС
ОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстров ані у АДРЕСА_1 що перешкод жає йому у користуванні буди нком.
У судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав повністю .
Відповідачі ОСОБА_2 , О
СОБА_3. у судове засідання не з'явилися , про день та час роз гляду справи повідомлені нал ежним чином , причину неявки суду не повідомили .
Суд , вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріал и справи , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен ню з наступних підстав .
У судовому засіданні встан овлено , що відповідачі ОСО
БА_2 , ОСОБА_3. зареєстров ані в АДРЕСА_1 але не мешка ють у будинку та не мають бажа ння перереєструватися по міс ту свого мешкання , що перешк оджає позивачу у користувати сь будинком.
Керуючись ст. 405 ЦК України 2 003 року , ст. 48 Закону України " П ро власність " , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ

Усунути перешкоди ОСОБА
_1 у користуванні АДРЕСА_1 , знявши ОСОБА_2 , ОСОБА_ 3 з реєстраційного обліку
АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Дніпр опетровської області. Заяву про апеляційне оскарження мо же бути подано в строк 10 днів з дня оголошення рішення . Апел яційна скарга подається в ст рок 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .
СFпFрFаFвFаF №F 2-2063/2007 рF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
4 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ГFуFдFзFюFкFаF ІF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ХFлFіFвFнFіFйF НF.МF. ,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFсFеFлFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFсFеFлFеFнFнFяF. ПFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFоFзFоFвF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF мFаFєF нFаFмFіFрF зFіFбFрFаFтFиF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF..
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF
вFиFсFеFлFеFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5 дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF тFаFкFоFїF зFаFяFвFиF -аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF чFеFрFеFзF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF іF вF 5 дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF їFїF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аF вF рFаFзFіF їFїF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF - пFіFсFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFмF сFуFдFоFмF, яFкFщFоF вFоFнFаF нFеF бFуFдFеF сFкFаFсFоFвFаFнFаF.
СFпFрFаFвFаF №F 2 -673 /2007рF
7 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ІF.ДF. КFАFЛFІFЄFВFСFЬFКFОFГFОF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - НF.ВF. ФFІFЛFІFПFЧFАFКF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. МFаFнFьFкFіFвFкFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF йFоFгFоF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF пFрFиFйFмFаFєF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF цFеF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF сFтFоFрFіFнF, тFрFеFтFіFхF оFсFіFбF тFаF дFеFрFжFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF сFтFрFоFкF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-6498/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 грудня 2007 року Централ ьно-Міський районний суд міс та Горлівки Донецької област і у складі: головуючого судді - Реут ової В.І. при секретарі Кобець О.П. розглянувши матеріал и цивільної справи за заявою
ЗАТ "Горлівськтепломережа" д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за послуги з те плопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су ду із позовом, в якому просит ь суд стягнути на користь ЗАО
"Горлівськтепломережа" з О
СОБА_1 за послуги з теплопос тачання у розмірі 734, 95 гривень.

Однак позивач у судовому засіданні заявив клопотання , в якому просить провадження по справі закрити, оскільки спір вирішено у добровільном у порядку шляхом укладення м іж сторонами договору про ре структуризацію заборговано сті, від заявлених вимог відм овляється.
Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від п озову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Наслідки закриття пр овадження по справі позиваче ві роз'яснені, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, тому у відпо відності до п. З ст. 205 ЦПК Украї ни провадження у справі закр ивається
Керуючись ст.ст. 174, 205 ЦПК
України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ЗАТ "Г орлівськтепломережа" від поз ову до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за послуги з теплопостачання. Провадже ння у справі закрити.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я її проголошення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду можеб ути подана протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
Червоногвардійський ра йонний суд міста Макіївки До
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 грудня 2007 року Справа № 2-н-285/
Суддя Червоногвардійсько го районного суду міста Макі ївки Донецької області Ком аров В.А., розглянувши заяву прокурора м. Макіївки, в інтер есах ОСОБА_2, до комунальн ого підприємства „Жилсервіс
№ 5" м. Макіївки про видачу судо вого наказу за вимогою про ст ягнення заборгованості із за відповідно до ст. ст. 94, 115 КЗпП
України, ст. ст. 3, 45, 96-98 Цивільног о процесуального кодексу Укр аїни, ст. 36-1 Закону України „Про 1. Стягнути з коммунального підприємства „Жилсервіс № 5" м . Макіївки, юридична адреса: м.
Макіївка -09, вул. Тухачевскьо го, буд. 19, з розрахункового рах
Центрально-Міському відді ленні АКБ „Промінвестбанк" м . Макіївки, МФО 334516, ОКПО 32084851 на користь ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період жовтень-листопад 2007 року у ро 638, 00 грн. (шістсот тридцять ві сім гривень 00 копійок) 2. Стягнути з боржника витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ 15, 00 грн. (п'ятнадцять гривень 0 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий з бір у розмірі 25, 00 грн. (двадцять п'ять гривень 50 копійок). 4. Судовий наказ в част ині виплати заробітної плати за один місяць підлягає нега
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF СFєFвFєFрFоFвFаF ЄF.СF. ;
СFуFдFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF мFіFжF зFаFяFвFнFиFкFоFмF тFаF ОFСFОFБFАF_1. бFуFвF уFкFлFаFдFеFнFиFйF дFоFгFоFвFіFрF пFрFоF рFеFсFтFрFуFкFтFуFрFиFзFаFцFіFюF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF, зFгFіFдFнFоF яFкFоFгFоF вFіFнF зFоFбFоFвF'яFзFаFвFсFяF сFпFлFаFтFиFтFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF дFоF 01.08.2005 рFоFкFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 20 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF" мFеFшFкFаFнFеFцFьF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF зFдFіFйFсFнFюFвFаFтFиF оFпFлFаFтFуF зFаF сFпFоFжFиFтFіF пFоFсFлFуFгFиF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, щFоFмFіFсFяFчFнFоF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 530 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF яFкFщFоF уF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF йFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, тFоF вFоFнFоF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF уF цFеFйF сFтFрFоFкF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103, 367 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 526, 530 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 20 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF".
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЛFіFкFвFіFдFаFцFіFйFнFоFїF кFоFмFіFсFіFїF ЖFЕFОF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF уF рFоFзFмFіFрFіF 185 гFрFнF. 08 кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЛFіFкFвFіFдFаFцFіFйFнFоFїF кFоFмFіFсFіFїF ЖFЕFОF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 40 гFрFнF. 50.
СFпFрFаFвFаF №F 2оF-505-1/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF ОFнFоFшFкFоF ІF.ВF.,
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF зFаFяFвFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFаF оFсFоFбFаF: дFеFрFжFаFвFнFиFйF кFоFмFіFтFеFтF сFтFаFтFиFсFтFиFкFиF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF юFрFиFдFиFчFнFоFгFоF фFаFкFтFуF, -
ДFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFаF оFсFоFбFаF: дFеFрFжFаFвFнFиFйF кFоFмFіFтFеFтF сFтFаFтFиFсFтFиFкFиF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF юFрFиFдFиFчFнFоFгFоF фFаFкFтFуF.
ДFаFнFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 119-121, 258 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFгFіFдFнFоF пF.1 чF.1 сFтF. 258 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF зFаFяFвFіF пFоFвFиFнFнFоF бFуFтFиF зFаFзFнFаFчFеFнFоF, яFкFиFйF фFаFкFтF зFаFяFвFнFиFкF пFрFоFсFиFтFьF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF тFаF зF яFкFоFюF мFеFтFоFюF, зFаFяFвFнFиFкF вFсFуFпFеFрFеFчF вFкFаFзFаFнFиFмF вFиFмFоFгFаFмF нFеF зFаFзFнFаFчFиFвF уF зFаFяFвFіF дFлFяF чFоFгFоF нFеFоFбFхFіFдFнFоF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF фFаFкFтF, щFоF пFіFдFрFоFзFдFіFлFиF вF яFкFиFхF пFрFаFцFюFвFаFвF зFаFяFвFнFиFкF яFвFлFяFлFиFсFьF нFаFуFкFоFвFиFмFиF пFіFдFрFоFзFдFіFлFмFиF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF, вFсFтFаFнFоFвFиFвFшFиF, щFоF зFаFяFвFуF пFоFдFаFнFоF бFеFзF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяF вFиFмFоFгF, вFиFкFлFаFдFеFнFиFхF уF сFтFаFтFтFіF 258 цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFуFхFуF, пFрFоF щFоF пFоFвFіFдFоFмFлFяFєF зFаFяFвFнFиFкFаF іF нFаFдFаFєF йFоFмFуF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF вFиFмFоFгFаFмFиF сFтF. сFтF. 119, 120, 121, 258 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF. НFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF дFоF 10.01.2008 рFоFкFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
УF рFаFзFіF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF бFуFдFеF вFвFаFжFаFтFиFсFяF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFаF зFяFвFнFиFкFуF. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
УХВАЛА
Справа № 2-723/2007року

24 грудня 2007 року м. Звенигород ка
Звенигородський районний суд, Черкаської області в скл аді
Головуючого судді: Дудніче нко В.М. При секретарі: Літвін
Н.В. розглянув у відкритому су довому засіданні в приміщені
Звенигородського районного суду цивільну справу за позо вом: фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Товарист во з обмеженою відповідальні стю «ЛАН-200» про розірвання до говору оренди землі та стягн ення заборгованості по оренд ній платі, - встановив:

12 листопада 2007 року відкрито провадження у справі за позо вом: фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Товарист во з обмеженою відповідальні стю «ЛАН-200» про розірвання до говору оренди землі та стягн ення заборгованості по оренд ній платі поданою без додерж ання вимог викладених у стат тях 119 і 120 ЦПК України., а саме не сплачено в повному розмірі Д ержавне мито та інформаційно технічне забезпечення розгл яду справи в суді. 21 листопада 2007 року Звенигор одським районним судом було винесено ухвалу і встановлен о строк по сплаті судового зб ору до 29. 11. 2007 року. По даний час п озивачем не сплачено судовий збір, а тому суд вважає, що від повідно до вимог п. б ст. 207 ЦПК У країни, заяву необхідно зали шити без розгляду. 20 грудня 2007 року позивач та йо го представник в судове засі дання не з»явились.
Відповідачі на розгляд су ду.
Керуючись ст. 207 п. 8 ЦПК Україн и, суд, -

ухвалив:

цивільну справу за позово м : фізичної особи ОСОБА_1 д о юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальніст ю «ЛАН-200» про розірвання дого вору оренди землі та стягнен ня заборгованості по орендні й платі, - залишити без розгляд у.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом 5 днів з дня про голошення рішення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду може б ути подано протягом 10 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження. Заява про апе ляційне оскарження та апеляц ійна скарга подаються апеляц ійному суду Черкаської облас ті через Звенигородський рай онний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилаєть ся особою, яка подала її до апе ляційного суду Черкаської об ласті.
Справа №2-6623/2007
УХВАЛА

27 грудня 2007 року

м. Артемівськ
Артемівський міськрайонн ий суд Донецької області в ск ладі: головуючого судді Єгур нової Н.О., при секретарі Бібі к Н.О., розглянувши в відкрито му судовому засіданні в м. Арт емівську цивільну справу за позовом НОМЕР_1 до ЗАТ «І
НФОРМАЦІЯ_1» про стягнення заборгованості з зарплати та моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівсько го міськрайонного суду Донец ької області знаходиться цив ільна справа за позовом НОМ
ЕР_1 до ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованос ті з зарплати та моральної шк оди.
В судовому засіданні позив ач надала заяву про відмову в ід позову і припинення прова дження по справі, у зв"язку з т им, що сума заборгованості з зарплати та компенсація за н евикористані відпустки їй ви плачена в повному обсязі, від стягнення суми моральної шк оди відмовляється, про що над ала письмову заяву.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 2 05 ЦПК України суд ухвалою закр иває провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову і відмова прийнята судо м.
Підстав для не прийняття в ідмови від позову не встанов лено.
На підставі викладеного, к еруючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК Україн и,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом НОМЕР_1 до ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» про стягнення заборгованості з з арплати та моральної шкоди з акрити у зв"язку з відмовою ві д позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Артемівський міс ькрайонний суд Донецької обл асті шляхом подачі в 5-денний с трок з дня проголошення ухва ли заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.