справа № 2-808
РІШЕННЯ
Іменем України

28 листопада 2007 р.

Вільногірськи
й міський суд
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді
Шаповала Г.І.
при секретарі

Головешко Н.В.

з участю: позивача

ОСОБА_1
відповідача

ОСОБА_2
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетро
вської області цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу
,

УСТАНОВИВ:

29.10.07 р. позивач звернулася в с
уд з позовом до відповідача,
в якому зазначено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони
уклали між собою шлюб, від як
ого дітей не мають.
Шлюб між сторонами фактич
но не склався, оскільки відпо
відач тривалий час зловживає
алкогольними напоями, після
чого неодноразово застосову
вав до позивача фізичне наси
лля та завдавав їй тілесних у
шкоджень. Таке ставлення від
повідача до позивача та до шл
юбу взагалі, призвело до втра
ти позивачем будь-яких позит
ивних почуттів до відповідач
а, включаючи почуття любові т
а взаємоповаги, що виключає м
ожливість подальшого співіс
нування та перебування сторі
н у шлюбі. Більше шести місяці
в сторони мешкають окремо од
ин від одного. Спільне господ
арство не ведуть, подружні та
інші стосунки не підтримуют
ь, взаємних майнових претенз
ій щодо спільного майна на це
й час не мають. Примирення та з
береження шлюбу між сторонам
и неможливе та недоцільне за
перелічених обставин. Відпо
відач добровільно розірвати
шлюб в органах РАЦС не бажає.

Позивач прохає розірвати м
іж нею та відповідачем шлюб,
який зареєстрованийІНФОР
МАЦІЯ_1 року відділом РАЦС В
ільногірського міського упр
авляння юстиції, Дніпропетр
овської області, актовий зап
ис НОМЕР_1, та всі судові в
итрати та витрати по реєстра
ції розірвання шлюбу - поклас
ти на неї.
Позивач в попередньому суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримала в повному обся
зі і заявила, що примирення з
відповідачем неможливе. Пог
оджується з тим, щоб судові в
итрати та державне мито за ре
єстрацію розірвання шлюбу бу
ли покладені на відповідача.
Шлюб розриває вперше.
Відповідач в попередньому
судовому засіданні позов ви
знав в повному обсязі та заяв
ив, що примирення з позивачем
неможливе, прохає покласти н
а нього всі судові витрати та
оплату державного мита за ре
єстрацію розірвання шлюбу. Ш
люб розриває вперше.
Приймаючи до уваги, що подр
ужні сімейні відносини між с
торонами фактично розпалися
, примирення між подружжям не
можливе, подальше збереженн
я шлюбу суперечить суттєвим
інтересам сторін, що позовні
вимоги законні, обґрунтован
і, та визнані відповідачем в
повному обсязі, визнання поз
ову відповідачем не суперечи
ть закону та фактичним обста
винам справи, не порушує прав
та законних інтересів інших
осіб, суд приходить до висно
вку про задоволення позову в
повному обсязі та про стягне
ння з відповідача на користь
позивача понесених судових
витрат в виді судового збору
(державне мито) у розмірі 08.50 гр
н., та витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи в сумі 07.50 грн., відпо
відно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК У
країни, та про стягнення з ві
дповідача державного мита за
реєстрацію розірвання шлюбу
в органах РАЦС в розмірі 17.00 гр
н.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 110-115 СК Україн
и, ст. ст. 79, 88, 212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК Ук
раїни, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб міжОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_2 р. народження, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р. на
родження, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом
РАЦС Вільногірського місько
го управління юстиції, Дніпр
опетровської області, актов
ий запис про одруження НОМЕ
Р_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 р. народження, уро
дженця м. Вільногірська, Дні
пропетровської області, і/к
НОМЕР_2, зареєстрований з
а місцем проживання по АДРЕ
СА_1 фактично мешкає в АДР
ЕСА_2, в дохід держави держ
авне мито за реєстрацію розі
рвання шлюбу в розмірі - 17.00 гри
вень.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_2 р. народження, і/к НОМЕР
_3, яка мешкає та зареєстров
ана за місцем проживання по
АДРЕСА_3, Дніпропетровсько
ї області, інші дані відсутні
, 16.00 грн. для відшкодування суд
ових витрат в виді судового з
бору (державне мито) в сумі 08.50 г
рн. та витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи в сумі 07.50 грн.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року. У разі подання апеляцій
ної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана в Вільногірський міс
ький суд протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
.
Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення або в строк, установлени
й для подання заяви про апеля
ційне оскарження, через Віль
ногірський міський суд.