Справа №2-1950/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті у складі
головуючої судді Запороже
ць Т.А.
при секретарі Колісниченк
о Л..К.
за участю позивачки ОСОБ
А_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні місцевого суду в м. Макіївц
і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р
озірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007 р. ОСОБА_1 зверн
улася до суду з позовом до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу
, мотивуючи свої вимоги факти
чним припиненням сімейних ві
дносин і неможливістю збереж
ення сім'ї.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 підтримала позовні вим
оги, на обґрунтування яких по
слалася на обставини, виклад
ені у заяві, та зазначила, що з
13 вересня 1985 року перебуває з
ОСОБА_2 у зареєстрованому ш
любі, мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосу
нки не склалися, оскільки вия
вилось, що у кожного з них різн
і, не співпадаючи погляди на п
итання подружніх взаємовідн
осин. Відповідач по роду своє
ї роботи тимчасово проживав
безпосередньо за місцем прац
і, приїздив додому лише у вихі
дні дні. За наведених обстави
н між ними постійно виникали
суперечки та сварки, що призв
ело до втрати порозуміння, по
ваги і любові один до одного. З
а цих підстав вони з лютого 2007 р
оку припинили шлюбні відноси
ни, мешкають окремо за різним
и адресами, не ведуть спільне
господарство і не спілкують
ся між собою. На теперішній ча
с ОСОБА_2 проживає з іншою
жінкою і має намір зареєстру
вати з нею шлюб. За час окремог
о проживання вона дійшла вис
новку, що примирення між ними
та подальше спільне прожива
ння неможливе, а збереження ш
любу суперечить інтересам ко
жного із них.
Відповідач ОСОБА_2 у суд
овому засіданні позов про ро
зірвання шлюбу визнав та поя
снив, що у зв'язку з погіршення
м стосунків з лютого 2007 року ві
н та позивачка припинили шлю
бні відносини і проживання о
днією сім'єю, з цього часу вони
мешкають окремо, майже не зус
трічаються між собою. Малолі
тній син за взаємною згодою п
роживає з матір'ю. Погоджуєть
ся з обставинами, викладеним
и позивачкою у позові та в суд
овому засіданні. Вважає, що сі
м'я існує формально, вони втра
тили порозуміння, він прожив
ає з іншою жінкою, тому збереж
ення сімейних відносин є нем
ожливим.
Вислухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали справ
и та дослідивши надані доказ
и, суд у межах заявлених позов
них вимог ( ст. 11 ЦПК України) ус
тановив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареє
стрували шлюб 13 вересня 1985 року
у Палаці одруження міста Мак
іївки, актовий запис № 2954. Подру
жжя має сина - ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, який проживає раз
ом з позивачкою. Для кожного з
подружжя цей шлюб перший.
Відповідно до положень ста
тті 51 Конституції України та ч
астини першої статті 24 Сімейн
ого кодексу України шлюб ґру
нтується на вільній згоді жі
нки та чоловіка.
Суд постановляє рішення пр
о розірвання шлюбу, згідно пр
ипису ст. 112 Сімейного кодексу
України, якщо буде встановле
но, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одно
го з них, інтересам їхніх діте
й, що мають істотне значення. П
ри цьому суд

2
з'ясовує фактичні взаємин
и подружжя, дійсні причини по
зову про розірвання шлюбу, бе
ре до уваги наявність малолі
тньої дитини, дитини-інвалід
а та інші обставини життя под
ружжя.
Як убачається із матеріалі
в справи і встановлено судом
, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з люто
го 2007 року припинили шлюбні ві
дносини, не проживають одніє
ю сім'єю і не ведуть сумісне го
сподарство. За цей час подруж
жя не здійснили дій щодо збер
еження родинних стосунків, в
ідповідач фактично створив н
ову сім'ю і має намір офіційно
зареєструвати шлюб з іншою ж
інкою. Конфліктна ситуація м
іж сторонами негативно вплив
ає на розвиток і виховання ма
лолітньої дитини, яка за згод
ою батька проживає разом з ма
тір'ю. Суд вважає, що за таких о
бставин надання подружжю стр
оку для примирення у даному в
ипадку суперечить моральним
засадам суспільства.
Проаналізувавши встановле
ні конкретні обставини по сп
раві, оцінивши надані сторон
ами в силу вимог ст. 60 ЦПК Украї
ни докази в їх сукупності, при
ймаючи до уваги, існуючі взає
мини між подружжям, ступінь к
онфліктних стосунків та прич
ини розлучення, небажання ко
жного з них продовжувати шлю
бні відносини, термін часу, на
протязі якого подружжя не пі
дтримує шлюбні стосунки, фак
тичне утворення відповідаче
м іншої сім'ї, суд дійшов висно
вку, що подальше спільне житт
я ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та зб
ереження їх сім'ї неможливе і
суперечить інтересам кожног
о з них, що має істотне значенн
я, заява відповідає дійсній в
олі дружини, тому позов про ро
зірвання шлюбу підлягає задо
воленню.
Вирішуючи питання про розм
ір і розподіл судових витрат
, суд приймає до уваги ступінь
відповідальності кожного з
подружжя у розпаді сім'ї, врах
овує їх матеріальне і сімейн
е становище та відповідно до
положень ст. 88 ЦПК України вва
жає за необхідне витрати1 при
реєстрації розірвання шлюбу
покласти за його згодою на ві
дповідача.
Позивачка не вимагає компе
нсації за понесені судові ви
трати, пов'язані зі звернення
м до суду і розглядом судової
справи.
На підставі вищенаведеног
о, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 21
4, 215 Цивільного процесуальног
о кодексу України, статтями 110
-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу задо
вольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ( дошлюбн
е прізвище - ОСОБА_2), ІНФО
РМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 в
ересня 1985 року у Палаці одруже
ння міста Макіївки Донецької
області, актовий запис № 2954, ро
зірвати.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 н
а користь держави 17 грн., відпо
відачку ОСОБА_1 від сплати
судових витрат звільнити.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський ра
йонний суд протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
м. Макіївки протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення без попер
еднього подання заяви.