Справа №2-9461/2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року м. Краматорс
ьк
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Гаврило
вої М. В.,
при секретарі Доценко В.М. ,

за участю представника поз
ивача Літвінової Л.В., від
повідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Краматорськтеплоенерг
о» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу
,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007 року ТОВ «Краматорськт
еплоенерго» звернулося в суд
з позовом до відповідачів пр
о стягнення заборгованості п
о договору відступлення прав
а вимоги, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що в період з 01.07.2003 ро
ку ТОВ «Енергохолдинг» здійс
нювало поставку теплової ене
ргії та гарячого водопостача
ння відповідачам, які прожив
ають у АДРЕСА_1 і зобов'яза
ні сплачувати комунальні пос
луги. Протягом тривалого час
у оплату не вносили і заборго
ваність за період з 01.07.2003 року п
о 31.12.2006 року складає 3129 грн.71 коп.3г
ідно з договором про відступ
лення права вимоги від 22.12.2006 рок
у, ТОВ „Енергохолдинг» перед
ало ТОВ «Краматорськтеплоен
ерго», як новому кредитору пр
аво вимоги вказаної суми . До т
еперішнього часу заборгован
ість відповідачами не погаше
на, тому просить її стягнути н
а свою користь. Крім того прос
ить стягнути з відповідачів
на користь позивача судові в
итрати в сумі 81 грн.
У попередньому судовому за
сіданні представник позивач
а ОСОБА_1 підтримала позов
ні вимоги, та просила їх задов
ольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в п
опередньому судовому засіда
нні позовні вимоги визнала, п
росила заборгованість стягн
ути лише з неї, оскільки у квар
тирі мешкає вона одна. Утворе
ння заборгованості пояснила
тяжким матеріальним станови
щем.
Відповідачі ОСОБА_3 , О
СОБА_4 в судове засідання не
з'явилися, про час розгляду сп
рави повідомлялися належним
чином. Суд вважає можливим ух
валити рішення на підставі н
аявних у справі доказів.
Представник позивача не за
перечує проти стягнення забо
ргованості лише з ОСОБА_2
Заслухавши думки сторін, пр
оаналізувавши зібрані в спра
ві докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повн
ому обсязі.
Судом встановлено, що відпо
відачка ОСОБА_2 є наймачем
та проживає в АДРЕСА_1.
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, п
. 30 Правил надання послуг з цен
тралізованого опалення , пос
тачання холодної та гарячої
води і водовідведення та тип
ового договору про надання п
ослуг з централізованого опа
лення, постачання холодної т
а гарячої води і водовідведе
ння, затверджених Постановою
Кабінета Міністрів України
від 21.07.2005 року за № 630, наймач, та чл
ени його родини зобов'язані в
часно вносити плату за корис
тування житлом і комунальним
и послугами по затвердженим
у встановленому порядку тари
фам.
Як вбачається з довідки по о
собовому рахунку відповідач
ів, заборгованість за спожит
у теплову енергію та гаряче в
одопостачання за період з 01.07.20
03 року по 31.12.2006 року складає 3129 грн
. 71 коп.
Вказана сума сторонами не о
скаржується, тому підлягає с
тягненню з ОСОБА_2 на кори
сть позивача.
Відповідно до ст. ст. 509, 512, 514 ЦК У
країни, кредитор у зобов'язан
і може бути замінений іншою о
собою внаслідок передання ни
м своїх прав іншій особі за пр
авочином (відступлення права
вимоги). До нового кредитора п
ереходять права первісного к
редитора у зобов'язанні в обс
язі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.
Згідно з договором №06/06 про в
ідступлення права вимоги від
22.12.2006 року, ТОВ„Енергохолдинг"
передало ТОВ «Краматорськте
плоенерго», як новому кредит
ору право вимоги вказаної за
боргованості.

Крім того, у відповідності з
і ст. 88 ЦПК України, з відповіда
чки ОСОБА_2 на користь поз
ивача підлягає стягненню суд
овий збір у сумі 51грн. та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у сумі 30грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, ЦПК У
країни, ст. ст. 67, 68 ЖК України суд
, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ«Крамат
орсьтеплоенерго» задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Краматор
ськтеплоенерго» (розрахунко
вий рахунок 331 у Краматорсь
кій філії КБ «Приватбанк», МФ
О 335548, ) заборгованіст
ь за період з 01.07.2003р. по 31.12.2006р. в сум
і 3129 гривень 71 копійок, витрати
по оплаті судового збору в су
мі 51 гривень та витрати з інфо
рмаційно-технічного забезпе
чення розгляду справи в сумі
30 гривень.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана в Апеляційний суд Дон
ецької області через Крамато
рський міський суд протягом
10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана в Апеляці
йний суд Донецької області ч
ерез Краматорський міський с
уд потягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарж
ення.