Справа №2о-152
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

8 серпня  2007року         м.  Харків

Комінтернівський
районний суд м.  Харкова у складі:
головуючого судді - Музиченко В. О. народних засідателів - В'юнник Я.А.,   Орлової С. В. при секретарі - Буняєвій М. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа: опікунська рада при виконкомі Комінтернівської районної в
м.  Харкові ради про визнання безвісно
відсутнім ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.07.2007 року
звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 який є
батьком її сина ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнання
безвісно відсутнім ОСОБА_2. їй
необхідно і інтересах дитини для виїзду до родичів в РФ.

У
судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала та просила заяву
задовольнити.

Представник
заінтересованої особи ОСОБА_6. не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_5

Суд,   заслухавши пояснення заявника,   заінтересованої особи,   допитавши свідків,   перевіривши матеріали справи,   прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до cт.
43 ЦК України
фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою,   якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт
відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2. в місці його постійного
проживання у м.  Харкові протягом одного
року підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1  виданим
Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану 15.07.1997 року
вбачається,   що батьками ОСОБА_3 є
ОСОБА_2. та ОСОБА_1

Згідно
довідки адресно - довідкового бюро місце проживання ОСОБА_2.,   1965 року народження в картотеці АДБ ГУ МВСУ в Харківській
області не значиться.

Допитані
судом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8..,
показали,   що заявницю вони
знають більш 10 років,   з ОСОБА_2 вона
перебувала в фактично шлюбних відносинах. коли дитині виконався рік ,  тобто з 1998 року вони його вже не
бачили,   де він може знаходитись не
знають.

З
урахуванням наведеного,   у суду не має
підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,   повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість в результаті

2

розгляду справи
відсутні,   їх   показання об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно
до ч.2 cт.
43 ЦК України
у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число
місяця,   що йде за тим,   у якому були одержані такі відомості,   а в разі неможливості встановити цей місяць
- перше січня наступного року.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те,   що
останні відомості про ОСОБА_2. були в квітні 1998 року,   то початком його безвісної відсутності слід
вважати 01.05.1998 року.

Задоволення
заяви ОСОБА_5. має для
неї юридичне значення.

Таким
чином,   зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2.   безвісно відсутнім.

На підставі
викладеного,   керуючись ст. ст.  248,
249 ЦПК України,   cт. 43 ЦК
України суд -

В И РІШИ В:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати безвісно
відсутнім ОСОБА_2,   1965 року
народження.

Початком
безвісної відсутності ОСОБА_2. вважати 1.05.1998 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cт.295 ЦПК України.