Справа №2-2670
7.12.2007 р.     Куп'янський міськрайонний суд Харківської
головуючого судді Сєлютіної Н.М.
відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом
кредитної спілки „Надія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором
спілка „Надія" звернулася до суду з позовом про стягнення боргу у сумі
2249 грн. 30 коп. за договором кредиту №2038 від 17.07.2006 p., посилаючись на
те, що 17.07.2006 року відповідачка уклала договір кредиту № 2038 з кредитною
спілкою„Надія". Для забезпечення договору кредиту з зазначеним
позичальником був укладений договір застави № 2038 від 17.07.2006 р. Відповідно
до умов договору кредиту кредитна спілка „Надія" зобов'язалася надати
кредит у розмірі 2000 грн. на споживчі цілі терміном на 12 місяців, з
17.07.2006 р. по 17.07.2007 р. під відсотки, виходячи зі ставки 72 % річних.
При цьому, при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту Позичальник
зобов'язався сплачувати Кредитній спілці відсотки в подвійному розмірі від суми
простроченого платежу за кожний день прострочення. Узяті на себе за зазначеним
договором зобов'язання Кредитна спілка виконала вчасно, надавши Позичальникові
кредитні ресурси на суму 2000 грн. У свою чергу, ОСОБА_1. узяті на себе
зобов'язання вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті
чого станом на 30.11.2007 р. заборгованість ОСОБА_1. перед кредитною спілкою
„Надія" за даним договором кредиту склала 2249 грн. 30 коп.
судовому засіданні представник позивача Клепенко В.В. позовні вимоги підтримав
повністю, просив їх задовольнити.
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася, була повідомлена про час та місце
судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомила.
представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
що 17.07.2006 року відповідачка уклала договір кредиту № 2038 з кредитною
спілкою„Надія" . Для забезпечення договору кредиту з зазначеним
позичальником був укладений договір застави № 2038 від 17.07.2006 р. Відповідно
до умов договору кредиту кредитна спілка „Надія" зобов'язалася надати
кредит у розмірі 2000 грн. на споживчі цілі терміном на 12 місяців, з
17.07.2006 р. по 17.07.2007 р. під відсотки, виходячи зі ставки 72 % річних.
При цьому, при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту Позичальник
зобов'язався сплачувати Кредитній спілці відсотки в подвійному розмірі від суми
простроченого платежу за кожний день прострочення. Узяті на себе за зазначеним
договором зобов'язання Кредитна спілка виконала вчасно, надавши Позичальникові
кредитні ресурси на суму 2000 грн. У свою чергу, ОСОБА_1. узяті на себе
зобов'язання вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті
чого станом на 30.11.2007 р. заборгованість ОСОБА_1. перед кредитною спілкою
„Надія" за даним договором кредиту склала 2249 грн. 30 коп. /а.с. 5, 6/.
Кредит був наданий, про що свідчить видатковий касовий ордер від 17.07.06 р.
розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1. по договору кредиту № 2038 від
17.07.2006 р. основна сума заборгованості складає 1075 грн., та прострочена
заборгованість по процентам, яка утримується в подвійному розмірі згідно п.3.6
договору кредиту 1174, 30 грн. (а.с.6).
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
встановлено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК
України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
до ст. 536 ЦК України
за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням ( ст. 610 ЦК України).
із ст. 1050 ЦК України
, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідачки на користь позивача.
ст.ст.10, 11, 60, ст.88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,
536, 625, 610, 1050, 1054 ЦК
України, суд -
з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Надія" м. Куп'янськ Харківської
обл. суму заборгованості за договором кредиту № 2038 від 17.07.2006 р. у
розмірі 2249, 30 ( дві тисячі двісті сорок дев»ять грн.) 30 коп. та понесені
позивачем судові витрати: 51 грн. держмита та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської обл. через Куп'янський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив; за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.