СПРАВА №2-2219/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Горчакової О.І.,  за
участю секретаря - Перестороніної О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа: комунальне підприємство
«Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області,  про стягнення понесених витрат,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду 24 жовтня 2007 року з позовом до відповідачів про стягнення
понесених витрат,  посилаючись на
те,  що він та відповідачі є наймачами не
приватизованої квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у
вищевказаній квартирі,  але залишаються
зареєстрованими,  у зв'язку з чим
комунальні платежі нараховуються з урахуванням кількості проживаючих у
квартирі. Позивач вимушений нести витрати на оплату комунальних платежів і за
відповідачів. За період з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2007 року позивач
оплатив за водопостачання,
водовідведення - 1706 грн. 24 коп.,
за опалення - 2189 грн. 02 коп.,
за квартплату - 744 грн. 96 коп.,
за газ - 370 грн. 66 коп.,  а
всього 5010 грн. 88 коп.. Позивач зазначає,
що оскільки він повністю оплатив всі комунальні платежі,  заборгованості не має,  відповідачі повинні відшкодувати йому
солідарно 2/3 частини вказаних платежів. У зв'язку з викладеним позивач
звернувся до суду і просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 3340 гривень 58
копійок..

У
судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду підписаний ними акт звірки
взаєморозрахунків,  в якому сторонами у
ході звірки установлено,  що ОСОБА_1 3а
період з 01 січня 2006 року по ЗО вересня 2007 року було сплачено: за
водопостачання та водовідведення - 1706 гривень 24 копійки,  за опалення - 2189 гривень 02 копійки,  за квартплату - 744 гривні 96 копійок,  а всього -5010 гривень 88 копійки. ОСОБА_2
було сплачено за період з 01 січня 2006 року по 30 серпня 2007 року всього 430
гривень 00 копійок. Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед
ОСОБА_1 становить 3245 гривень 25 копійок,
в чому сторони і підписалися.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  просив суд при винесенні рішення по даній
справі брати до уваги вищезазначений акт звірки взаєморозрахунків.

Представник
позивача також просила задовольнити позовні вимоги свого довірителя з
урахуванням акту,  наданим ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Відповідачка
не заперечувала,  що у неї з ОСОБА_3 існує
заборгованість перед ОСОБА_1 по оплаті комунальних платежів,  підтвердивши зазначене актом звірки
взаєморозрахунків,  з яким вона
погодилась та не заперечувала,  щоб з неї
та її сина було стягнуто на користь позивача солідарно 3245 гривень 25 копійок.

Відповідач
- ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином,  проте прибути не зміг через значну
віддаленість місця роботи,  а саме,  на даний час він проживає та працює у місті
Києві.

Представник
третьої особи не заперечувала проти позову,
вважала можливим його задовольнити.

Перевіривши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1,  що підтверджується особистим
рахунком (а.с.  7),  відповіддю з ВГІРФО Лозівського МРВ ГУМВС
України у Харківській області (а.с.  33).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають
у вищевказаній квартирі,  але залишаються
зареєстрованими,  у зв'язку з чим
комунальні платежі нараховуються з урахуванням кількості проживаючих у
квартирі. Позивач несе витрати на оплату комунальних платежів і за
відповідачів. За період з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2007 року позивач
оплатив за водопостачання,
водовідведення - 1706 грн. 24 коп.,
за опалення - 2189 грн. 02 коп.,
за квартплату - 744 грн. 96 коп.,
за газ - 370 грн. 66 коп.,  а
всього 5010 грн. 88 коп.,  що
підтверджується квитанціями про сплату комунальних платежів,  довідками комунального підприємства «Дирекція
єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області (а.с.  8-18,
55-58,  60-63). Оскільки позивач
повністю оплатив всі комунальні платежі,
заборгованості не має,
відповідачі повинні відшкодувати йому солідарно 2/3 частини вказаних
платежів. Однак у судовому засіданні було встановлено,  що з заробітної плати ОСОБА_2 проводились
утримання в рахунок погашення комунальних послуг,  загальна сума яких становить 430 гривень.
Тому суд вважає задовольнити позовні вимоги частково,  з урахуванням сплаченої відповідачкою суми у
розмірі 430 гривень.

Відповідно
до  ст.
64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача,  які проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами
і несуть обов'язки,  що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї наймача несуть
солідарну з ним майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.

Згідно
зі  ст.
68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

У
відповідності до  ст.  ст. 81,
88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень,  а також витрати пов'язані зі сплатою
державного мита при подачі позовної заяви до суду в сумі 51 грн..

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
30,  60,  81,
88,  213-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  64,  68 ЖК України,  суд,  -

вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа: комунальне підприємство
«Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області,  про стягнення понесених витрат - задовольнити
частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  що
мешкають за адресою: АДРЕСА_2,  на
користь ОСОБА_1,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  виплачені ним

суми по
оплаті комунальних платежів станом на 30 вересня 2007 року в розмірі 3245
гривень 25 копійок (три тисячі двісті сорок п'ять гривень 25 копійок).

В іншій частині
позову - відмовити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51
гривні 00 копійок,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00
копійок,  сплачені позивачем при подачі
позову до суду.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.