Справа№2-633 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року
Городище
нський районний суд
Черкаської області в склад
і:
головуючого судді

Черненка В.О.
при секретарі

Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
ородище цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про відшкодува
ння моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

позивачі ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 звернулися до суду з по
зовною завою, в якій просять
стягнути на їхню користь з
ОСОБА_3 1600 (одну тисячу шістсо
т) гривень в рівних частках на
кожного у відшкодування зав
даної їм моральної шкоди.
Обґрунтовуючи свої вимоги
, позивачі посилаються на ті
обставини, що в опубліковані
й у газеті «Вісник Городищин
и» статті під назвою «Непере
можні залпи соцпартії», її ав
тор ОСОБА_3 стверджує, що «
соцпартія у городищенському
виконанні не партія, а круго
ва сімейна порука, своєрідни
й сімейний проект.» Як доказ,
автор наводить приклад нале
жності до СПУ ряду сімей, в то
му числі і їхньої. Згадується
про депутатську діяльність
їх та їхніх близьких. Дані фак
ти поєднуються з опублікован
им далі твердженням про те, щ
о ОСОБА_2, невідомо за які
заслуги, отримала підвищенн
я в роботі. В даному твердженн
і ясно видно натяк на амораль
ний спосіб його отримання. Вр
аховуючи активність його гро
мадської позиції, прагнення
і надалі захищати інтереси г
ромадськості в якості депута
та, вважає, що дана публікаці
я нанесла істотну шкоду його
діловій репутації та ставит
ь під сумнів можливість дові
ри виборців і надалі предста
вляти його інтереси. Публіка
ція завдала істотної шкоди ч
есті та гідності як жінки, ді
ловій репутації, як державно
го службовця Городищенськог
о районної державної адмініс
трації і позивачу ОСОБА_2,
що призвело до погіршення ст
ану її здоров'я, а саме нервов
ого розладу, безсоння, підви
щеного тиску. Тому на підстав
і вищевикладеного, просять с
тягнути на їхню користь з О
СОБА_3 1600 (одну тисячу шістсот
) гривень в рівних частках на к
ожного у відшкодування завда
ної моральної шкоди.
В судовому засіданні пози
вачі позов підтримали повніс
тю.
Відповідач позов не визна
в та пояснив, що він немає ніч
ого проти сім'ї ОСОБА_2і не
бажав їх ображати. В даній ста
тті він просто хотів висвітл
ити питання щодо поширення н
а даний час так званого понят
тя «сімейність» у владі, яка,
на його думку має схожі риси
з корупцією.
Суд, розглянувши позов в ме
жах заявлених позовних вимог
, вислухавши позивачів, відп
овідача, дослідивши та оціни
вши всі наявні докази у справ
і в їх сукупності, вважає, що
позов недостатньо обгрунтов
аний, а тому підлягає до част
кового задоволення.
Згідно зі ст. 201 ЦК України, з
доров'я, життя, честь, гідніс
ть і ділова репутація та інші
блага є особистими немайнов
ими благами, які охороняютьс
я чинним цивільним законодав
ством. Відповідно до ст. 297 ЦК
України, кожен має право на п
овагу до його гідності та чес
ті, які є недоторканими, і в р
азі необхідності фізична осо
ба має право звернутися до су
ду з позовом про захист її чес
ті та гідності.

Згідно зі ст. 280 ЦК України я
кщо фізичній особі, внаслідо
к порушення її особистого не
майнового права, завдано мор
альної шкоди, ця шкода підляг
ає відшкодуванню, а ст. 23 ЦК У
країни конкретно вказує на т
е, що особа має право на відшк
одування моральної шкоди, за
вданої внаслідок порушення ї
ї прав, яка полягає у приниже
нні її честі, гідності та діл
ової репутації.
Як встановлено в судовому з
асіданні та підтверджено нал
ежними по справі доказами, у
№ 76 районної газети «Вісник Го
родищини» від 17 жовтня 2007 року
була опублікована стаття, пі
д назвою «Непереможні залпи
соцпартії», автором якої є ві
дповідач по справі ОСОБА_3
В даній публікації, останні
й зазначив, що «соцпартія у г
ородищенському виконанні не
партія, а кругова сімейна по
рука, своєрідний сімейний пр
оект», та навів приклад належ
ності до СПУ ряду сімей. Зазна
чив також, що дружина першого
секретаря РК соціалістичної
партії України невідомо за я
кі заслуги отримала «підвище
ння» в роботі.
У своїй публікації ОСОБА
_3 не вказував ні прізвищ сім
ей, ні прізвищ осіб, але в зас
іданні підтвердив той факт, щ
о коли писав статтю, то знав,
що саме позивач - ОСОБА_1 є п
ершим секретарем РК СПУ, а ві
дтак під «дружиною першого с
екретаря», ОСОБА_3 мав на у
вазі саме позивача ОСОБА_2

В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 не довів та не пі
дтвердив належним чином дока
зами те, що своєю статтею від
повідач ОСОБА_3 наніс істо
тну шкоду його діловій репут
ації, чим порушив особисті не
майнові права, а тому суд вва
жає, що в задоволенні позовни
х вимог ОСОБА_1 слід відмо
вити повністю.
Що ж стосується вимог позив
ача ОСОБА_2, то вона довела
в судовому засіданні, надавш
и належні докази, що відповід
ач ОСОБА_3 своєю публікаці
єю завдав їй певної морально
ї шкоди, але суд вважає, що су
ма, яку вона просить стягнути
з відповідача, є значно зави
щеною, та не відповідає принц
ипам розумності, справедлив
ості, характеру і обсягу стра
ждань, яких вона зазнала, а то
му її слід зменшити до 300 (трьох
сот) гривень.
На підставі ст. 88 ЦПК Україн
и, суд вважає за необхідне ст
ягнути з відповідача ОСОБА
_3 на користь ОСОБА_2, про
порційно до задоволених позо
вних вимог, судові витрати у
сумі 11 (одинадцять) гривень 99 ко
пійок.
На підставі вищевикладено
го та керуючись ст. ст. 23, 201, 280,
297 України, ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60, 88, 1
69, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

позов з'адоволити частков
о. Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть ОСОБА_2 - 300 (триста) грив
ень 00 копійок у рахунок відшко
дування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть ОСОБА_2 судові витрат
и у розмірі 11 (одинадцять) грив
ень 99 копійок.
В позовних вимогах ОСОБА
_1, - відмовити повністю.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкасько
ї області через Городищенськ
ий районний суд шляхом подач
і в 10-ти денний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ням після цього протягом 20 дні
в апеляційної скарги або в по
рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження чи розгляду справи а
пеляційним судом в разі зали
шення його без змін.