Справа
№2-3661 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

5 грудня 2007 року.

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Клименка A.M., при секретарі -
Полікарпові Є.В., з
участю:

позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу приватизації військової частини А - 3074, треті особи - Квартирно
експлуатаційний відділ м. Харкова та ОСОБА_3, про визнання
недійсним свідоцтва про право власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до своєї дружини - ОСОБА_2 та органу
приватизації військової частини А - 3074, треті особи - Квартирно
експлуатаційний відділ м. Харкова та дочка позивача -ОСОБА_3 і просив визнати
недійсним свідоцтво про право власності на житло - квартиру
АДРЕСА_1, яке було видано 17 грудня 2003 року органом приватизації військової
частини А - 3074, реєстраційний № 3961, і анулювати
це свідоцтво посилаючись на те, що про приватизацію цієї квартири йому відомо не було і він своєї згоди на це ніколи ні в якій
формі не давав. Усі документи на приватизацію житла
оформляла відповідачка ОСОБА_2, яка скрила від нього цю
обставину.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.

Відповідач - орган приватизації військової частини А - 3074 про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
про що свідчить корінець судової повістки, свого представника в
судове засідання не направив, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність його представника, проти
задоволення позову не заперечував.

Треті особи - Квартирно експлуатаційний відділ м. Харкова та ОСОБА_3 про
час та місце розгляду справи були повідомлені належним
чином, про що свідчать корінці судових повісток, в судове
засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у
їх відсутність.

Вислухавши позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У 1999 році позивачу, як військовослужбовцю, та членам його сім'ї була
надана в користування квартира АДРЕСА_1 без
зняття з квартирного обліку як сім'ї, потребуючої поліпшення житлових умов.

17 грудня 2003 року ця квартира згідно Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" була приватизована і
органом приватизації військової частини А - 3074 їм було видано
свідоцтво про право власності на житло на позивача, відповідачку та на той час їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 1989 року
народження, та ОСОБА_4, 1991 року народження.

Про те, що квартиру було приватизовано позивачу відомо не було і він своєї
згоди на її приватизацію ніколи ні в якій
формі не давав. Усі документи на приватизацію житла оформляла відповідачка ОСОБА_2, позивачу не було відомо про
приватизацію квартири. На час проведення приватизації
стосунки в сім'ї сторін були поганими і відповідачка без

2

відома
позивача оформила приватизацію квартири, оскільки побоювалася, що в разі розірвання їх шлюбу буде виселена з цього службового
житла, яке знаходиться на території військового містечка, а вона ніякого
відношення до цієї військової частини не мала.

Ці обставини визнані відповідачами і відповідно до ст. 61 ЦПК України
доказування не потребують.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України „Про приватизацію державного
житлового фонду" передача займаних квартир (будинків) здійснюється в
спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх
членів сімї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається
право на житло, з обов'язковим визначенням
уповноваженого власника квартири (будинку).

Приймаючи до уваги, що позивач своєї письмової згоди на приватизацію
квартири не давав, то слід визнати, що приватизацію цієї квартири було
проведено з порушенням діючого законодавства і тому свідоцтво про
приватизацію цієї квартири слід анулювати.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 8
Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу приватизації військової
частини А - 3074, треті особи - Квартирно експлуатаційний відділ м. Харкова та
ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право власності
на житло, - задовольнити.

Визнати недійсним і анулювати свідоцтво про право власності на житло -
квартиру АДРЕСА_1, видане 17 грудня 2003 року органом
приватизації військової частини А - 3 074, реєстраційний № 3 961.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.