СПРАВА № 2-482/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня   2007 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі

головуючого
Дем'янченка С.М.

при
секретарі
Костенко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с. Велика Багачка Полтавської області  справу за позовом  ОСОБА_1
до Великобагачанської
райдержадміністрації Полтавської області, Матяшівської  сільської ради Великобагачанського
району  Полтавської області   про
визнання права власності на спадщину , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом  до Великобагачанської  райдержадміністрації, Матяшівської  сільської ради Великобагачанського
району,   про  визнання права власності на земельну  частку (пай), та майновий пай  мотивуючи позов тим, що після смерті  ОСОБА_2, який   помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишилося спадкове майно, яке вона не може
переоформити на себе в зв'язку з тим, що
в установлений  чинним
законодавством України  шестимісячний  строк з моменту відкриття  спадщини
вона та ОСОБА_3 подали  до
Великобагачанської державної нотаріальної контори заяви  про прийняття спадщини, при оформленні  права на спадщину у державного нотаріуса
ОСОБА_3 відмовився від оформлення  на
його ім'я належної йому  частини
спадщини, а так як в установлений законодавством строк він не подав  заяву про відмову від спадщини на користь
іншого спадкоємця  ОСОБА_1, оскільки не
знав про це, то виник спір в результаті якого державний нотаріус відмовив їй в
оформленні на її ім'я всього спадкового майна.

В судовому засіданні представник    позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4    позов підтримав,     просив
суд  постановити рішення, яким
визнати за  ОСОБА_1  право власності  на спадщину, що залишилось після смерті  її чоловіка ОСОБА_2 та складається з
приватизованих земельних ділянок  площею
1.65 га та 1.60 га  призначених для  ведення товарного сільськогосподарського
виробництва і розташованих на території
Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської
області  та майнового паю , що
знаходиться  в ТОВ «Світанок»
Великобагачанського району Полтавської області.

Представник  відповідача Великобагачанської районної
державної  адміністрації  Бордюг
Ю.А.    та  представник відповідача Матяшівської
сільської ради Великобагачанського району
Опацька С.А. позов визнали,  третя
особа ОСОБА_3 в судове   засідання  не з'явився,
але від нього  надійшла  заява
про те, що він не заперечує стосовно задоволення позову, просив суд справу
розглянути в його відсутність  (а.с.41).

Суд, заслухавши пояснення  представника позивача ОСОБА_4,
представника  відповідача
Великобагачанської  районної  державної
адміністрації  Бордюга  Ю.А., представника відповідача Матяшівської
сільської ради Великобагачанського району Полтавської області  Опацької С.А., прийнявши до уваги заяву
третьої особи  ОСОБА_3,  дослідивши та проаналізувавши письмові докази
по справі,  і давши їм належну оцінку,
приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Великобагачанська
районна державна адміністрація, в віданні якої в даний час знаходиться земля,
що перебуває в державній власності, і на яку покладено видачу державних
актів  на земельну ділянку, та
Матяшівська  сільська рада на території
якої знаходиться земельна ділянка   є
належними відповідачами по даній справі.

Великобагачанською
райдержадміністрацією Полтавської області 26.11.2004 року було видано державний
акт на право власності на земельну ділянку
серія  ПЛ № 135921 та ПЛ № 135920
ОСОБА_2  (а.с.12-15).

Матяшівською сільською радою  Великобагачанського району Полтавської
області 20.07.2001 року було видано свідоцтво на право  власності на майновий пай  члена колективного сільськогосподарського
підприємства серія ПО № 225178 в   ТОВ
«Світанок» ОСОБА_2 (а.с.16).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно  до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від
09.11.1950 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 09.11.1950 року після реєстрації
одруження  присвоєно прізвище  ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно
довідки нормативна грошова оцінка земельної ділянки , що належала громадянину
ОСОБА_2  становить 19450 гривень 10
копійок та 11483  гривні 23 копійки
(а.с.17,18).

Відповідно до повідомлення
Великобагачанської державної нотаріальної контори від 02.11.2007 року № 359
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2
поступили заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3 та від ОСОБА_1. Свідоцтво
про право на спадщину видане на ім'я
ОСОБА_1 на вклади, інших  заяв не
поступало, претензій  кредиторів по даній
справі не виникало (а.с.29).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України
“ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за
наявності  передбачених  законом
підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

При таких обставинах справи  суд вважає, що визнання  відповідачем
позову не суперечить закону  і не
порушує права, свободи  і інтереси  інших
осіб, і тому суд приходить до
висновку   про  ухвалення
рішення  про задоволення позовних
вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
12, 13 Закону України “Про власність”, ст.ст. 1261,1268,1269,1270,1274   ЦК України , ст.ст. 10, 11, 60,  174,212-215 ЦПК України, суд,  -

вирішив:

Визнати  за
ОСОБА_1  право власності на
спадщину,  що залишилось   після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та
складається з  приватизованих земельних
ділянок площею відповідно 1.65 га. та 1.60 га. для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, і  розташованих на території
Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області,
вказаних  в державних актах на право
приватної  власності на землю,
розпорядження  Великобагачанської
райдержадміністрації від 29.08.2004 року №357
ПЛ № 135921 від 26.11.2004 року, розпорядження Великобагачанської
райдержадміністрації від 29.08.2004 року №357
ПЛ № 135920  від 26.11.2004
року  та майнового паю, що
знаходиться  в товаристві з обмеженою
відповідальністю «Світанок» Великобагачанського району Полтавської області,
свідоцтво  про право власності  на майновий
пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ПО №
225178, виданого Матяшівською сільською радою Великобагачанського району
Полтавської області.

Заяву
про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна  скарга до
апеляційного суду Полтавської
області  може  бути подана
протягом двадцяти днів після
подання заяви  на апеляційне  оскарження.

Рішення  суду набирає
законної  сили після
закінчення  строку подання  заяви
на  апеляційне оскарження,
якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне
оскарження, але  апеляційна
скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду
набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя -