Справа №2-2330/2007
19 грудня 2007 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районн
ий суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Гончар М
при секретарі Аксьоновій А
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Запоріжжя цивільну спра
ву за позовом Комунального п
ідприємства "Водоканал" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу
по оплаті за воду і послуги ка
Комунальне підприємство "
Водоканал" (надалі - КП «Водока
нал») звернулось до суду з поз
овом до ОСОБА_1 , в якому заз
начає наступне. На підставі р
ішення виконавчого комітету
Запорізької міської Ради № 546
від 28.10.1999 р. "Про порядок оплати з
а водопостачання і водовідве
дення", збір абонентної платн
і з населення за водопостача
ння і водовідведення проводи
ться окремо від інших комуна
льних послуг. Відповідно до с
т. ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власни
ки) квартир зобов'язані своєч
асно, не пізніше за 10 число нас
тупного місяця вносити плату
за комунальні послуги, до чис
ла яких входять послуги з вод
опостачання і каналізації. В
ідповідач є наймачем житлово
го приміщення, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, корис
тується послугами КП „Водока
нал", але плату за надані послу
ги підприємства вносить не в
повному обсязі, і тому станом
на 10.04.2007 року утворилась заборг
ованість у сумі 2130 грн. 87 коп., що
підтверджується доданим роз
рахунком заборгованості. Том
у, КП „Водоканал" просить суд в
своєму позові стягнути з О
СОБА_1 на користь КП "Водокан
ал" борг по оплаті за воду і по
слуги каналізації у сумі 2130 гр
н. 87 коп. та понесені судові вит
У судовому засіданні предс
тавник позивача за довіреніс
тю Панікар Н.В. наполягала на з
адоволенні позовних вимог в
Відповідач ОСОБА_1 в суд
ове засідання не з'явилась, пр
о місце та час розгляду справ
и була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд
При таких підставах суд виз
нав причину неявки відповіда
ча до суду неповажною і поста
новив ухвалу про заочний роз
гляд справи у відсутності ві
дповідача по наявних матеріа
лах. Представник позивача не
заперечував проти заочного
розгляду справи.
Заслухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, суд вважає позов під
лягаючим задоволенню у зв'яз
Судом встановлено, що відпо
відно до ст. ст. 20, 32 Закону Украї
ни „Про житлово -комунальні п
ослуги" N 1875-IV, 24.06.2004, ст. ст. 67-68 ЖК УРСР
, наймачі (власники) квартир зо
бов'язані своєчасно, не пізні
ше за 10 число наступного місяц
я вносити плату за комунальн
і послуги, до числа яких входя
ть послуги з водопостачання
На підставі рішення викона
вчого комітету Запорізької м
іської Ради № 546 від 28.10.1999 р. "Про по
рядок оплати за водопостачан
ня і водовідведення" збір або
нентної платні з населення з
а водопостачання і водовідве
дення проводиться окремо від
інших комунальних послуг.
Відповідач ОСОБА_1 є най
мачем житлового приміщення,
розташованого за адресою: А
ДРЕСА_1, користується послу
гами КП „Водоканал", але плату
за надані послуги підприємс
тва вносить не в повному обся
зі, і тому станом на 10.04.2007 року ут
ворилась заборгованість у су
мі 2130 грн. 87 коп., що підтверджуєт
ься доданим позивачем до поз
овної заяви розрахунком забо
КП „Водоканал" звільнено ві
д оплати державного мита (суд
ового збору) при подачі позов
ів до суду про стягнення з най
мачів (власників) квартир заб
оргованості по оплаті послуг
послуги з водопостачання і к
аналізації на підставі рішен
ня Запорізької міської ради,
тому в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК Укра
їни стягненню з відповідача
також підлягає сума держмита
(судового збору) у сумі 51 грн. у
КП „Водоканал", як сторона н
а користь якої виноситься рі
шення суду, також має право в п
орядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на с
тягнення з відповідача понес
ених документально підтверд
жених витрат, зокрема витрат
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду цивільн
ої справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 20, 32 Закону У
країни „Про житлово - комунал
ьні послуги" N 1875-IV, 24.06.2004, ст. ст. 67, 68 ЖК
УРСР, ст. ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України,
ст. 81, ч. ч.1, З ст. 88, ст. ст. 209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Комунально
го підприємства "Водоканал"- з
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Комунального підприєм
ства "Водоканал" (ОКПО 03327121 р/р 0001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 3
луги каналізації у сумі 2130 (дві
тисячі сто тридцять) грн. 87 коп
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Комунального підприємс
001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849
) понесені судові витрати у ви
гляді витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду цивільної справи у сумі 30
Стягнути з ОСОБА_1 у дохі
д держави державне мито (судо
вий збір) у сумі 51 (п'ятдесят одн
Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути п
одано до Орджонікідзевськог
о районного суду м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня от
Заочне рішення може бути о
скаржено позивачем в апеляці
йному порядку до апеляційног
о суду Запорізької області ч
ерез Орджонікідзевський рай
онний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
дання після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги або ш
ляхом безпосередньої подачі
апеляційної скарги протягом
10 днів з дня проголошення ріш