Справа № 2-0-31 / 2007 р
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ                        УКРАЇН.И

27
листопада 2007 р.                                                                        смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області в складі:
Головуючого - судді Іващенко Ю.П. При секретарі - Ріпа І.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа зацікавлена особа : Центр зайнятості  України в Печенізькому районі Харківської
області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що він народився в
сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с
Борщова  Печенізького району
Харківської області.

Після закінчення школи згідно рішення правління колгоспу
" Прогрес " за № 1 від 1 лютого 1987 року він був прийнятий в колгосп
і йому була видана трудова книжка колгоспника сер. НОМЕР_1.

Він працював у господарстві різноробочим до 31 березня
1997 p.,
коли колгосп " Прогрес " був розформований і сформоване нове
господарство КСП " Прогрес" він також працював до 31 грудня 1999 p., був звільнений з
роботи з угодою сторін .

З 1 березня 2002 р. по 12 квітня 2002 р. а потім з 8
листопада 2005 р. по 11 квітня 2006 р. і з 14 листопада 2006 р . по 12 квітня
2007 року він знаходився на обліку як не працевлаштований у Печенізькому
районному центрі зайнятості населення і отримував гроші як безробітний , про що
є відмітка у трудовий книжці.

Знаходячись на обліку у центрі зайнятості з 08.08.2005 р.
по 31.10.2005 р.; з 12.04.2006 р. по 06.11.2006 р., а також з 3.04.2007 р. по
6.11.2007 р. він працював у фермерському господарстві " Аграрная слобода
" .

Після звільнення з роботи 6 листопада 2007 року він
залишився без роботи і звернувся у Печенізький центр зайнятості населення для
постановки на облік як безробітний , однак його на облік не взяли , у зв'язку з
тим , що дані в його в трудовій книжці колгоспника не відповідають даним в його
паспорті, а саме трудова книжка видана на прізвище ОСОБА_1 ( рос. мовою ), а по
паспорту він ОСОБА_1. Тому що вказане його прізвище як ОСОБА_1 ( рос. мов.)
невірно , без встановлення факту належності правовстановлюючого документа
заявник не може стати на облік в центрі зайнятості , він вимушений звернутися
до суду.

У судовому засіданні заявник свої позовні вимоги підтримав
.

Представник Печенізького районного центру зайнятості   в судовому засіданні заяву визнав , при
цьому пояснив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши заявника, зацікавлену особу, свідків ,
дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно паспорта
громадянина України НОМЕР_2 ,виданого Печенізьким РВ УМВС У в Харківській
області 18 листопада 1996 року

2

заявник значиться
як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно свідоцтва про народження сер
НОМЕР_3 ,
виданого Печенізьким Відділом ЗАГСу Харківської області (дублікат) 22.04.1996
року, батьками заявника значиться ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно трудової книжки заявник значиться як ОСОБА_1 (рос.мовою).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт належності
ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника  сер
НОМЕР_1.

Суд вважає , що встановлення даного
факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить його право
становлення на облік в управлінні центрі зайнятості в Печенізького району .

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215ЦПК України, п.6
ст.256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ,1963 р .н., трудової
книжки сер НОМЕР_1 , виданої на ім'я ОСОБА_1 (рос.мов.) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.