Справа № 2
РІШЕННЯ

іменем України

"26"
листопада 2007
року                                            Великобурлуцький
районний суд

Харківської
області в складі: головуючого - судді                   РИКОВА
М. І.

при
секретарі                                                                              КОЗУБ
В.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 15 жовтня 1977 року в відділі запису актів цивільного
стану Київського району м.
Донецька,  актовий запис № 860.
Від сумісного життя сторони неповнолітніх дітей не мають.

На
обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала,  що
відповідач 30 жовтня 1982 року залишив сім»ю та виїхав на постійне місце
проживання в с Горьке
Великобурлуцького району Харківської області і з цього часу у них припинились
шлюбні відносини. Позивачка на даний час не бажає знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем.  В зв'язку із цим
вона звернулась до суду із даним позовом,
в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась з поважної причини,  на адресу суду направила заяву,  в якій просить розглянути дану справу за її
відсутністю (а.с. 25). Суд вважає можливим розглянути даний позов без
присутності позивача.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився,
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки (а.с. 23),  на адресу
суду направив заяву,  в якій просить шлюб
розірвати (а.с. 20).

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 15 жовтня 1977 року в відділі запису актів
цивільного стану Київського району м.
Донецька,  актовий запис № 860
(а.с. 09). Від сумісного життя сторони неповнолітніх дітей не мають.

Судом
встановлено,  що між подружжям
Мережинських шлюбні стосунки припинені з жовтня 1982 року. З письмових пояснень
позивача вбачається,  що подружжя довгий
час проживають окремо,  між собою шлюбні
стосунки не підтримують,  та не ведуть
спільне господарство. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.
Дані обставини вказують на те,  що сім'я
сторін розпалась,  шлюб носить формальний
характер,  а тому його необхідно
розірвати.

Таким чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб.

За таких
обставин суд дійшов висновку,  що
подальше спільне життя подружжя Мережинських та збереження їх сім'ї стали
неможливими,  оскільки це суперечить
інтересам обох і згідно ч.1  ст.
110,   ст. 112 СК України,  шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає
розірванню.

Відповідно
до п.5.4 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні,  затверджених наказом Міністерства юстиції
України № 52/5 від 18.10.2000 p.,  згідно з п/п
"б" п.5  ст.  З Декрету Кабінета Міністрів України від
21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито",  виходячи з матеріального стану сторін,  у сторін це перший шлюб,  суд вважає необхідним при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито з ОСОБА_2 17 грн. 00 коп. в
прибуток держави,  при цьому позивача
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
130,  174,  209,
212,  214-215 ЦПК України,  районний суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 15 жовтня 1977 року в відділі
запису актів цивільного стану Київського району м.  Донецька,
актовий запис № 860 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито з ОСОБА_2 17 грн.
00 коп. в прибуток
держави.

Копію
рішення направити сторонам - до відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої

інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК

України.

Головуючий - суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:                                              М.
І.РИКОВ

Рішення
виготовлено за допомогою комп"ютерної техніки в нарадчій кімнаті.