РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 2-657/ 2007 року
19 жовтня 2007 року
Козятинський міськрайонни
й суд Вінницької області
в складі головуючого судді
Крейдіна О.О.
при секретарі Гриб І.Ю.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Козяти
ні
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодува
ння матеріальної та морально
ї шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовом до ОСОБ
А_2. про відшкодування запод
іяної матеріальної та мораль
ної шкоди.
Позивач вказував, що йому на
праві власності належить ав
томобіль, марки ВАЗ -21099, випуск
у 2000 року, кузов НОМЕР_1, реєс
траційний номер - НОМЕР_2, з
ареєстрований на його ім'я МР
ЕВ 05.02.2004 року.
9 березня 2007 року вищевказани
м автомобілем за дорученням
керував ОСОБА_3. Близько 22 г
од. 30 хв. ОСОБА_3. рухався по в
ул. Довженка, в м. Козятині. Наз
устріч йому рухався інший ав
томобіль , марки «Шевроле», де
ржавний номерний знак НОМЕ
Р_3, під керуванням ОСОБА_2
., який виїхав на смугу зустрі
чного руху, де здійснив зіткн
ення з автомобілем, яким керу
вав ОСОБА_3. В результаті з
іткнення автомобілю ОСОБА
_3. було заподіяно слідуючі п
ошкодження : деформована пер
едня та задня ліва дверка, деф
ормовані переднє та заднє лі
ве крило та розбито (тріснуте
) лобове скло.
Відповідно до постанови Ко
зятинського міськрайонного
суду від 10 квітня 2007 року ОСО
БА_2., був визнаний винним у в
чиненні адміністративного п
равопорушення, передбаченог
о ст. . 124 КУпАП і оштрафований н
а 17 гривень. При розгляді адмі
ністративної справи ОСОБА
_2. свою вину визнав.
В результаті ДТП автомобіл
ю позивача було завдано пошк
оджень, які він оцінив в 5 000 (п'ят
ь) тисяч гривень.
Крім того, позивачу завдана
моральна шкода, яка полягає в
пошкодженні його майна. У зв'я
зку з ДТП він має витрати, так
як не може використовувати а
втомобіль за призначенням. Й
ому потрібні додаткові зусил
ля для організації свого жит
тя . Заподіяну моральну шкоду
він оцінив в 1600 (одна тисяча ші
стсот) гривень.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_3., з
більшив позовні вимоги і про
сив стягнути з відповідача у
відшкодування матеріальної
шкоди 6593 (шість тисяч п'ятсот д
ев'яносто три ) гривні 28 коп., ва
ртість ремонтно - відновлюва
льних робіт, згідно висновку
авто-товарознавчої експерти
зи за № 203 від 02 липня 2007 року. Мора
льну шкоду у розмірі 1600 (одна ти
сяча шістсот) гривень. А також
просить стягнути понесені в
итрати на проведення експерт
изи: вартість роботи експерт
а - 258, 92 грн., послуги банку - 4, 81 грн
., витрати на пальне - 188, 95 грн., опл
ата державного мита - 51 (п'ятдес
ят одна) грн. та 17 (сімнадцять) г
рн.; витрати на ІТЗ - 30 (тридцять
) грн.; витрати на юридичну доп
омогу - 80 (вісімдесят) грн.
Відповідач в судовому засі
данні позов не визнав. Він вва
жає, що вина у вчиненому ДТП ма
є місце як зі сторони позивач
а, так і зі сторони відповідач
а.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши докази, суд при
ходить до висновку, що позовн
і вимоги підлягають задоволе
нню в повній мірі.

Судом встановлено, що позив
ачу на праві власності належ
ить автомобіль, марки ВАЗ - 21099, в
ипуску 2000 року, кузов НОМЕР_1
, реєстраційний номер - НОМЕ
Р_2, зареєстрований на його і
м'я МРЕВ 05.02.2004 року.
9 березня 2007 року вищевказани
м автомобілем за дорученням
керував ОСОБА_3. Близько 22 г
од. ЗО хв. ОСОБА_3. рухався п
о вул. Довженка, в м. Козятині. Н
азустріч йому рухався інший
автомобіль , марки «Шевроле»
, державний номерний знак Н
ОМЕР_3, під керуванням ОСО
БА_2., який виїхав на смугу зу
стрічного руху, де здійснив з
іткнення з автомобілем, яким
керував ОСОБА_3. В результ
аті зіткнення автомобілю О
СОБА_3. було заподіяно сліду
ючі пошкодження : деформован
а передня та задня ліва дверк
а, деформовані переднє та зад
нє ліве крило та розбито (тріс
нуте) лобове скло. Вищезазнач
ене стверджується показами с
торін, постановою Козятинськ
ого міськрайонного суду від
10.04.2007 року , матеріалами адмініс
тративної справи № 3-1651/ 2007 року.

Відповідно до постанови К
озятинського міськрайонног
о суду від 10 квітня 2007 року ОС
ОБА_2., був визнаний винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбачено
го ст. . 124 КУпАП. При розгляді ад
міністративної справи ОСО
БА_2. свою вину визнав.
В результаті ДТП автомобі
лю позивача, було завдано мат
еріальної шкоди на суму 6 593 грн
. 28 коп. - вартість ремонтно - від
новлювальних робіт, що ствер
джується висновком авто-това
рознавчої експертизи № 203 від
02 липня 2007 року.
Моральну шкоду позивач оці
нює в 1600 (одна тисяча шістсот) г
ривень, яка полягає в пошкодж
енні його майна у зв'язку з ДТП
, так як він не міг використову
вати автомобіль за призначен
ням в певний час , йому потрібн
і були додаткові зусилля для
організації свого життя .
Суд погоджується, що саме по
зивачу була заподіяна мораль
на шкода на суму 1600 (одна тисяча
шістсот) гривень, яка повинна
бути відшкодована відповіда
чем. Крім цього позивач поніс
інші судові витрати, а саме : 258
(двісті п'ятдесят вісім) грн. 92
коп. - вартість роботи експерт
а; 4 (чотири) грн. 81 коп. - послуги б
анку ; 188 ( сто вісімдесят вісім)
грн. 95 коп. - витрати на пальне, п
ов'язані з проведенням експе
ртизи; 51 (п'ятдесят одна) грн. та
17 (сімнадцять) грн. оплата держ
авного мита; 30 (тридцять) грн.. в
итрати на ІТЗ; 80 (вісімдесят) гр
н.. витрати на юридичну допомо
гу, що стверджується квитанц
іями (а.с. 1-3), квитанція (а.с. 8) квит
анція (а.с. 30), квитанції (а.с. 31), а в
сього 630 грн. 68 коп., які підлягаю
ть відшкодуванню за рахунок
відповідача..
Правовідносини, які склали
ся між сторонами, відповідаю
ть вимогам ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК Укра
їни, згідно з якими ... шкода, зав
дана майну фізичної або юрид
ичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка ї
ї завдала; моральна шкода, зав
дана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішенн
ями, діями чи бездіяльністю, в
ідшкодовується особою, яка ї
ї завдала, за наявності її вин
и ..., моральна шкода відшкодов
ується незалежно від вини фі
зичної або юридичної особи , я
ка її завдала, якщо шкоди завд
ано внаслідок дії джерела пі
двищеної небезпеки ; шкода, за
вдана джерелом підвищеної не
безпеки, відшкодовується осо
бою, яка на відповідній право
вій підставі володіє транспо
ртним засобом, використання
якого створює підвищену небе
зпеку. За таких обставин позо
в підлягає задоволенню у пов
ному обсязі.
На підставі наведеного, ке
руючись ст. ст. 23, 1166, 1167, 1168, ЦК Украї
ни, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ : Позовні вимоги зад
оволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 6593 (шість тися
ч п'ятсот дев'яносто три) грн. 28
коп. у відшкодування матеріа
льної шкоди ; 1600 (одна тисяча ші
стсот) гривень моральної шко
ди та інші судові витрати в су
мі 630 (шістсот тридцять ) грн. 68 ко
п. Всього 8823 (вісім тисяч вісімс
от двадцять три) грн.96 копійок
.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Вінницької
області через Козятинський
міськрайонний суд шляхом под
ачі в десятиденний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням протягом 20 днів апел
яційної скарги, після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
Суддя : підпис Рішення набра
ло чинність 30.10.2007 року