Справа № 2-2185/07p.
РІШЕННЯ
Ім'ям
України
12 листопада 2007 року Амвросі
ївський районний суд Донецьк
ої області у складі:
головуючого
- судді Толок Ю.М.
при секретарі
- Гнилицькій О.В.
з участю представника пози
вачки - ОСОБА_1
відповідачки
- ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ОСОБА_3
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про ст
ягнення матеріальної та мора
льної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшися до суду, позив
ачка просить винести рішення
, яким стягнути з відповідачк
и на свою користь 561 (п"ятьсот ші
стдесят одну) гривню завданн
ої матеріальної шкоди, та 1000 (о
дну тисячу) гривень за завдан
у моральну шкоду.
Свої вимоги позивачка моти
вує тим, що 19.09.2007 року відповіда
чка приблизно о 21.00 годині навм
исно знешкодила шиферне покр
иття на хозяйській будівлі п
озивачки на загальну сумму 561
гривню. Суми, згідно діючого
Законодавства для притягнен
ня до кримінальної відповіда
льності, на яку була заподіян
а шкода, у з"язку із чим органо
м внутрішніх справ було відм
овлено у порушенні криміналь
ної справи, про що свідчить п
останова про порушення кримі
нальної справи.
Крім того позивачка просит
ь стягнути на свою користь 1000 г
ривень, вказуючи на те, що пра
типравними діями відповідач
ки їй завдано моральної шкод
и, оскільки вона, як літня люд
ина у віці 64 року дуже пережив
ала, перенесла психічні стра
ждання, дискомфорт.
Вислухавши представника
позивача - ОСОБА_1, від
повідачку по справі ОСОБ
А_2, дослідивши матеріали сп
рави, суд приходить до наступ
ного.
Представник позивача на п
озовних вимогах наполягає.

Відповідачка по справі -
ОСОБА_2 позовних вимог не ви
знала і суду показала, що ще в
2006 році із шиферу позивачки ст
ікала вода, яка знешкодила їй
сіно, тому вона і попалила ши
фер позивачці.
Із матеріалів, які суд витр
ебував з Амвросіївського РВ
Внутрішніх Справ вбачається
, що в діяї ОСОБА_2 мається
склад злочину, передбаченог
о ст. 194 КК України, але сума ма
йнової шкоди не дає можливос
ті для порушення кримінально
ї справи, тому в порушенні кр
имінальної справи відносно
ОСОБА_2 за ст. 194 КК України
відмовлено.
Постанову про відмовлення
у порушенні кримінальної сп
рави ОСОБА_2 у встановленн
ю! Законом термін не оскаржув
ала.
Таким чином, позовні вимог
и є основаними на Законі, та п
ідтверджуються довідкою про
завдану матеріальну шкоду - (а
.с. 8).
Вирішуючи питання про відш
кодування завданної моральн
ої шкоди, суд вважає, що позив
ачкою та її представником у с
удовому засіданні не було пр
едставлено ніяких документі
в, підтверджуючих страждань
потерпілої від зухвалих, про
типравних дій ОСОБА_2 Таки
м чином сума у 1000 гривень нічим
не обгрунтована.
Разом із тим суд вважає, що
протиправними діями ОСОБА
_2 позивачці дійсно було пр
ичинено моральних стражда
нь, оскільки вона була ви
мушена нервувати,

переживати за своє майно,
купувати новий шифер, перекр
ивати сарай. Але сума позову н
е підлягає відшкодуванню, то
му що вона не грунтується на п
исьмових доказах.
Суд доходить до висновку, щ
о на відшкодування моральної
шкоди слід стягнути 300 (триста
) гривень, враховуючи майнови
й стан відповідачки, яка має
на своєму утриманні неповнол
ітню дитину.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 15-23 ЦК України
, ст. 208, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, су
д

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення м
атеріальної та моральної шко
ди задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_3 561 (п"ятьсот шіс
тьдесят одну) гривню в рахуно
к відшкодування матеріально
ї шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_3 300 (триста) грив
ень в рахунок відшкодування
моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_3 судові витра
ти у сумі 81 (вісімдесят одна) гр
ивня.
Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного суду Доне
цької області через Амвросії
вський районний суд.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння.