Справа №2-228/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Талалаїв
ський районний суд Чернігівс
ької області в складі:
головуючого судді Бабич О.І
.
при секретарі Чепур Н.О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в смт. Талалаївка цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 п
ро визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду із зазна
ченим позовом.
В позовній заяві вказує, що
29.08. 1978 р. вона зареєструвала шлю
б з ОСОБА_2
Під час спільного проживан
ня з чоловіком вони побудува
ли житловий будинок з надвір
ними господарськими будівля
ми в АДРЕСА_1. Проте за житт
я чоловік права власності на
житловий будинок не оформив
.
17.02.1993 року шлюб між ними було р
озірвано, але фактично вони п
роживали разом, вели спільне
господарство. Разом з ними пр
оживав і їх син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по
мер, після його смерті залиши
лося спадкове майно, а саме 1/2 ч
астини житлового будинку з н
адвірними господарськими бу
дівлями в АДРЕСА_1. Спадко
ємцями за законом вказаного
майна є його син ОСОБА_3 та
вона. ОСОБА_3 від спадково
го майна відмовився на її кор
исть. В нотаріальній конторі
оформити спадщину на її ім»я
було відмовлено через відсу
тність реєстрації права влас
ності на спадкове майно.
В Прилуцькому МБТІ у видачі
свідоцтва про право власнос
ті на житловий будинок відмо
влено оскільки цивільна дієз
датність фізичної особи прип
иняється в момент її смерті.

Визнання права власності н
а житловий будинок в АДРЕСА
_1. їй необхідно для оформлен
ня власності.
В судовому засіданні суду п
ершої інстанції позов підтри
мала і пояснила, що вони разом
з чоловіком ОСОБА_3 взяли
спільну ділянку для будівни
цтва будинку, який разом і поч
али будувати. Документи на зе
мельну ділянку та будинок оф
ормлені на чоловіка. Недобуд
увавши будинок вони шлюб в 1993 р
оці розірвали, але проживали
разом тому чоловік документ
и про власність будинку не оф
ормив, але вони не тільки прож
ивали разом та вели спільне г
осподарство , але й добудувал
и будинок.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по
мер, будинок з названими буді
влями остався незареєстрова
ний і ніким не успадкований , й
ого син ОСОБА_3 від спадщи
ни відмовився і тому будинок
з надвірними будівлями офіц
ійно не зареєстрований.
Заінтересована особа ОСО
БА_3 суду пояснив, що від спад
щини він відмовляється і про
сить суд щоб вона була переве
дена на матір.
Представник відповідача
Михайлюк Т.В. секретар сели
щної ради суду пояснила, що ді
йсно ОСОБА_1 разом з чолов
іком взяли ділянку та побуду
вали будинок, але ОСОБА_2 п
омер тому будинок залишився
незареєстрований, Вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Суд заслухавши сторони , зац
ікавлених осіб дійшов виснов
ку про те, що позов підлягає за
доволенню з таких підстав:

Згідно з рішенням виконавч
ого комітету Талалаївської с
елищної ради №55 від
28.04. 1978 року для індивідуально
го будівництва по АДРЕСА_1
. було видано
земельну ділянку для будів
ництва житлового будинку та
надвірних будівель був
виготовлений план забудов
и на ім»я ОСОБА_2 за час спі
льного життя ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 були побудовані бу
динок та прибудовано , сарай, п
огріб та паркан. 17
лютого 1993 року шлюб між ОСО
БА_2 та ОСОБА_1 було розір
вано, право
власності на власність офо
рмлено не було і не поділено в
установленому порядку і до ц
ього часу не успадковано.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по
мер його син від спадщини від
мовився на користь матері. Ці
висновки суду стверджується
документами - свідоцтвом про
розірвання шлюбу, свідоцтво
м про смерть ОСОБА_2 техні
чним паспортом на житловий б
удинок, планом забудови, ріше
нням на проведення будівельн
их робіт, рішенням виконавчо
го комітету на виділення зем
ельної ділянки під забудову
№55 від 28.08. 1998р.
Таким чином спільна власні
сть ОСОБА_2 та ОСОБА_1 н
езареєстрована і не оформлен
а належним чином інші особи н
а дане майно крім ОСОБА_1 -в
ідсутнє.
За ст. 355 ЦК України майно, що є
у власності двох або більше о
сіб (співвласників) належить
їм на праві спільної власнос
ті.
За ст. 325 ЦК України фізичні т
а юридичні особи можуть бути
власниками будь якого майна
за винятком окремих видів ма
йна.
За ч.3 ст. 331 ЦК України у разі н
еобхідності особа може уклас
ти договір щодо об»акта неза
вершеного будівництва., прав
о власності на який реєструє
ться органом , що здійснює дер
жавну реєстрацію права на не
рухоме майно на підставі док
ументів, що підтверджують пр
аво власності або користувал
ися земельною ділянкою для с
творення об»акта нерухомого
майна, проектно-кошторисної
документації , а також докуме
нтів , що містять опис об»єкта
незавершеного будівництва.

Керуючись ст. ст. 325, 331, 355 ЦК ст. с
т. 155 Ж.К. ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК Украї
ни,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 за
довольнити.
Визнати право власності за
ОСОБА_1 на житловий будин
ок в АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржен
о до Чернігівського апеляцій
ного суду через суд першої ін
станції шляхом подачі в вІО д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги з подачею її к
опії до апеляційної інстанці
ї або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.
/