Справа №2-8984/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Приморський районний суд м.  Одеси в складі:

головуючого судді                     Загороднюка
В.І.

при секретарі                             Сребняк
І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Одесі справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з
позовом до відповідача,  та просить
встановити частку спадкодавця,
ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у
спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частини,  а також визначити частки її та відповідача у
розмірі 1/3 частини цієї квартири,  при
цьому вона посилається на те,  що квартиру
АДРЕСА_1 було приватизовано нею,  її
сином ОСОБА_3,  та за життя її чоловіком
- ОСОБА_2,  про що на їх ім'я було видане
свідоцтво про право власності на житло зареєстроване за №8-2244 від 19.01.1994
року. У вказаному свідоцтві не зазначена доля власників у спільній сумісній
власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер. В зв'язку з тим,  що у свідоцтві не було зазначено частку у
майні її чоловіка вона не може отримати свідоцтво на право власності на
спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені
позовні вимоги.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що згідно свідоцтва про право власності на
житло зареєстрованого і внесеного в реєстрову книгу за №8-2244 від
19.01.1994р.,  виданого УЖКГ виконкому
Одеської міської Ради народних депутатів,
власниками квартири АДРЕСА_1 є позивачка,  її син -ОСОБА_3,  та за життя був її чоловік - ОСОБА_2. Але у
зазначеному свідоцтві не було вказано частки у власності.

(а.с.  5)

Чоловік позивачки ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з відповіді Шостої Одеської державної нотаріальної
контори було відмовлено позивачці в видачі свідоцтва про право на
спадщину,  з тих підстав,  що в правовстановлюючому документі не
визначені частки у спільній сумісній власності та рекомендовано звернутися до
суду.

(а.с.  4)

У відповідності зі  ст.
ст.  357,  370 ГК України,  суд вважає,
що частки ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  а також частка померлого чоловіка позивачки у
загальній спільній власності вищевказаної квартири є рівними і дорівнюють по
1/3 частині кожному.

Таким чином,  у відповідності зі  ст.
ст.  1220,  1226 ЦК
України суд вважає,  що після смерті
ОСОБА_2,  відкрилася спадщина у вигляді
1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  357,  370,
1220,  1222,  1226 ЦК
України,   ст.
ст.  213-215
Цивільного Процесуального Кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати частку у спільній сумісній
власності квартири АДРЕСА_1,  яка
належить до спадщини,  що відкрилася
після смерті ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
рівною 1/3 частини цієї квартири .

Визначити частку ОСОБА_1,  ОСОБА_3 у спільній сумісній власності
квартири АДРЕСА_1 рівною по 1/3 частини цієї квартири кожному.

Рішення може бути оскаржено,  про що протягом десяти днів з дня
проголошення про що подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в термін десяти днів з дня проголошення,  без подання попередньої заяви про оскарження.