Справа №2-5831/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007р. м. Одеса
Суворовський районний суд
м. Одеси, у складі:
Головуючого - судді Малинов
ського О.М.,
при секретарі Стоянової І.О
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі су
ду №15, в м. Одеса, цивільну справ
у за позовом відкритого акці
онерного товариство "Одеськи
й завод сільськогосподарськ
ого машинобудування "Одессіл
ьмаш" до ОСОБА_1, треті особ
и: ОСОБА_2, ОСОБА_3 висту
паюча від свого імені та в інт
ересах малолітнього ОСОБА
_4 - про визнання особи такою,
що втратила право користува
ння житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача, в як
ому просить визнати його так
им, що втратив право користув
ання АДРЕСА_1
Позивач мотивував свій поз
ов тим, що відповідач з 2006 року
не проживає в зазначеній кім
наті, оплату за користування
житловою площею не проводит
ь, в наслідок чого втратив пра
во користування житлом відпо
відно до ст.ст.71, 72 ЖК України. Мі
сце фактичного проживання ві
дповідача невідоме. Перешкод
у його проживанні ніхто не чи
нить.
В судовому засіданні предс
тавник позивача заявлені вим
оги підтримав просив задовол
ьнити.
Відповідач в судове засіда
ння не явився, про день час та
місце розгляду справи був по
відомлений належним чином че
рез засоби масової інформаці
ї, газету загального розповс
юджування "Урядовий кур'єр " №
231 від 08.12.2007р., та газету місцевог
о значення "Чорноморські нов
ини" № 134-135 від 08.12.2007р., що відповіда
є вимогам ч.9 ст.74 ЦПК України.

ОСОБА_2 особа ОСОБА_2 в с
удовому засіданні пояснила,
що вона з травня 2007 року прожив
ає в кімнаті № 10 зазначеного г
уртожитку зі своєї дочкою та
малолітнім внуком. ОСОБА_5
не знає. Речей належних йому
в кімнаті не має.
ОСОБА_2 особа, ОСОБА_3 як
а виступала від свого імені т
а в інтересах ОСОБА_4 у суд
овому засіданні вважала, що п
озовні вимоги підлягають зад
оволенню, так як вона прожива
є зі своєю матерю та з малоліт
нім сином в цієї кімнаті з тра
вня 2007 року. ОСОБА_1 не знала
, належні йому речі в кімнаті в
ідсутні.
Зі згоди представника пози
вача справа розглянута в зао
чному порядку, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України, на пі
дставі наявних у справі дока
зів.
Розглянувши і дослідивши м
атеріали справи і надані док
ументи в сукупності, заслуха
вши доводи викладені позивач
ем, суд прийшов до наступного
.
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
носини.
Житловий АДРЕСА_1 відпо
відно до розпорядження Сувор
овської районної адміністра
ції Одеської міської ради № 725
від 07.06.2004р. має статус сімейног
о гуртожитку, знаходиться на
балансі ВАТ "Одессільмаш", та
відповідно до витягу про реє
страцію права власності на н
ерухоме майно № 8795950 від 31.10.2005р. є в
ласністю позивача.

Відповідно до довідки Ф-1 ві
д 29.10.2007 року в АДРЕСА_1 з 2002 рок
у зареєстрований ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім відпові
дача в зазначеній кімнаті з 200
7 року зареєстровані: ОСОБА
_2, ОСОБА_3 та її малолітні
й син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_2.
Згідно актів від 23.05.2007р., 08.02.2007р., 1
0.10.2006р., 19.07.2007р. складених та підпис
аних комісією: начальником, м
айстром, керуючим будинком, п
аспортистом, інспектором, та
за участю сусідів, встановле
но, що ОСОБА_1 на спірній жи
тловій площі не проживає з бе
резня 2006 року (а.с.11-14).
Допитані у судовому засіда
нні свідки ОСОБА_6, ОСОБА
_7, , ОСОБА_8 яки входили до
складу комісії при складанн
і актів про не проживання О
СОБА_1 показали, що зі слів су
сідів відповідач в спірної к
імнаті не проживає з травня 200
5 року.
Допитана у судовому засіда
нні ОСОБА_9, яка проживає в
кімнаті № 8 гуртожитку, показа
ла, що ОСОБА_1 фактично не п
роживає в кімнаті № 10 приблизн
о 1, 5 року. Кімната на протязі вс
ього часу була опечатана. Реч
ей в кімнаті яки б належали ві
дповідачу не має.
З урахуванням наведеного, у
суду не має підстав ставити п
ід сумнів достовірність і пр
авдивість фактів, повідомлен
их свідками. Даних про їхню за
інтересованість в результат
і розгляду справи відсутні, ї
х показання об'єктивно підтв
ерджуються і не суперечать і
ншим зібраним у справі доказ
ам.
Відповідно до ст. 4 ЖК Україн
и, до житлового фонду включаю
ться жилі будинки, що належат
ь підприємствам, організація
м. Відповідно до Основ житлов
ого законодавства до цих буд
инків застосовуються правил
а, встановлені для громадськ
ого житлового фонду.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК Укра
їни, при тимчасової відсутно
сті наймача або членів його с
ім'ї за ним зберігається жиле
приміщення протягом шести м
ісяців.
В силу ст.72 ЖК України, визнан
ня особи такою, що втратила пр
аво користування жилим примі
щенням внаслідок відсутност
і цієї особи понад встановле
ні строки, проводиться в судо
вому порядку.
Таким чином, враховуючи, що
відповідач по справі більш 6-т
и місяців не проживає на спір
ній житловій площі, позовні в
имоги обґрунтовані та підляг
ають судовому захисту шляхом
визнання відповідача таким,
що втратив право користуван
ня житловою кімнатою.
Будь-яких перешкод з боку по
зивача або інших осіб, щодо пр
оживання на спірній житловій
площі відповідача, судом не в
становлено.
Керуючись ст.ст. 4, 71, 72, 127 ЖК Укра
їни; ст.ст10, 11, 57, 61, 64, 209, 212 214, 215, 218, 224-227 ЦПК У
країни, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонер
ного товариство "Одеський за
вод сільськогосподарського
машинобудування "Одессільма
ш" - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, таким що втратив Пра
во користування житловою кім
натою № 10, в гуртожитку розташ
ованого в АДРЕСА_1
Рішення може бути переглян
уте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідач
а, поданою протягом 10 днів з дн
я отримання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о позивачем до апеляційного
суду Одеської області через
суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дн
я проголошення рішення і под
анням після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.