справа №2-3553/07 к.15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2007 року місто Донецьк

Пролетарський районн
ий суд м.Донецька в складі:
головуючого судді Шаптала
Є.Ю.
при секретарі Єрьомченк
о Н.О., розглянувши у
відкритому судовому зас
іданні в місті Донецьку циві
льну справу за позовом Комун
ального підприємства "Теплом
ережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
"Про стягнення заборгованос
ті",-
встановив:
17.08.2007 року Комунальне пі
дприємство "Тепломережа" зве
рнулось до Пролетарського ра
йонного суду м.Донецька з поз
овом "Про стягнення заборгов
аності" до відповідачів, вказ
авши, що вони, мешкаючи за адре
сою: АДРЕСА_1 та користуюч
ись усіма видами комунальних
послуг, оплату за послуги з те
плопостачання не призводять
, у зв'язку з чим за період з 01.06.2004
року по 01.06.2007 року виникла забо
ргованість у розмірі 2253 гриве
нь 35 копійок, яку позивач прос
ив стягнути з відповідачів у
солідарному порядку.
В судовому засіданні п
редставник позивача Шепел
ева 1.О., що діє від імені та в і
нтересах позивача на підстав
і довіреності, позовні вимог
и підтримала, просила їх задо
вольнити у повному обсязі, пр
и цьому давши пояснення анал
огічні тим, що викладені в поз
овній заяві.
Відповідач ОСОБА_4 у
судовому засіданні позовні в
имоги визнав, проти стягненн
я суми боргу з урахуванням ст
року позовної давності не за
перечував. При цьому, пояснив
ши, що сума вказаної заборгов
аності виникла в зв'язку з важ
ким матеріальним становищем
в родині. За наведеної обстав
ини, просив звільнити відпов
ідачів від сплати судового з
бору на користь держави.
Відповідачка ОСОБА_2
у судове засідання не з'яви
лась, згідно наданої заяви пр
осила дану справу розглянути
у її відсутність.
Суд, заслухавши поясне
ння представника позивача
Шепєлєвої І. О., відповідача
ОСОБА_4 та, дослідивши мат
еріали справи, вважає позов о
бґрунтованим, та таким, що під
лягає частковому задоволенн
ю, з наступних підстав.
Так, згідно ст.10 п.б Закон
у України "Про приватизацію д
ержавного житлового фонду" з
аборгованість власників ква
ртир по укладеним договорам,
пов'язаним з утриманням буди
нку і сплатою комунальних по
слуг стягується в судовому п
орядку.
Згідно виписки з особов
ого рахунку (а.с.4), відповідачк
а ОСОБА_2 зареєстрована і
мешкає в квартирі АДРЕСА_1
, приходячись, згідно копії св
ідоцтва про право власності
на квартиру (будинок) НОМЕР
_1 (а.с.17), власником даного жит
ла. Оскільки відповідач ОСО
БА_4 також мешкає у вказаном
у житловому приміщенні, у яко
сті ч.1ена сім'ї власника, кори
стується послугами, що надає
позивач, то суд, вважає, що він
повинен нести солідарну від
повідальність по сплаті забо
ргованості, яка утворилась.

Згідно наданого розра
хунку (а.с.8) заборгованість по
сплаті послуг з теплопостач
ання за період з 01.06.2004 року по 01.06.2
007 року складає 2253 гривні 35 копій
ок.
Між тим, згідно ст.267 ч.3 ЦК
України, суму заборгованост
і, що підлягає стягненню з від
повідачів на користь позивач
а, необхідно зменшити, застос
увавши строк позовної давнос
ті. Таким чином, сума заборгов
аності по сплаті послуг з теп
лопостачання, з урахуванням
строку позовної давності, за
період з 01.09.2004 року по 01.06.2007 року с
кладає 2117 гривень 43 копійки. Са
ме остання і підлягає стягне
нню з відповідачів на корист
ь позивача у солідарному пор
ядку.

Окрім того, згідно вимо
г ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважа
є необхідним стягнути у солі
дарному порядку з відповідач
ів на користь позивача витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у розмірі 30 гривень 00 копійок
, що були сплачені останнім пр
и зверненні до суду (а.с.1).
Від сплати судового збору, с
уд вважає можливим відповіда
чів звільнити на підставі ст
.82 ч.1 ЦПК України, враховуючи їх
майновий стан.
На підставі викладеного, ст
.267 ч.3 ЦК України, керуючись ст.с
т. 10, 11, 60, 82 ч.1, 88 ч.1, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:
Позов Комунального підпри
ємства "Тепломережа" до ОСО
БА_1, ОСОБА_2 "Про стягненн
я заборгованості" -задовольн
ити частково.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 заборговані
сть по сплаті за отриману теп
лову енергію за період з 01.09.2004 р
оку по 01.06.2007 року у розмірі 2117 гри
вень 43 копійок на користь Кому
нального підприємства "Тепло
мережа" на р/р 1255 у Куйбишевс
ькому відділенні ПІВ м.Донец
ька, МФО 334408, ОКПО 05473192.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи в сумі
ЗО гривень 00 копійок на корис
ть Комунального підприємств
а "Тепломережа" на р/р 1255 у Куй
бишевському відділенні ПІВ м
.Донецька, МФО 334408, ОКПО 05473192.
Звільнити ОСОБА_1, ОСО
БА_2 від сплати судового збо
ру на користь держави.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом 10 днів з дня прого
лошення рішення, а апеляційн
а скарга подається протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Ап
еляційного суду Донецької об
ласті через Пролетарський ра
йонний суд м. Донецька.
Рішення набирає законн
ої сили після закінчення стр
оку подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо таку за
яву не було подано. Якщо було п
одано заяву про апеляційне о
скарження, але апеляційна ск
арга не була подана у встанов
лений строк, рішення набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги рішенн
я, якщо його не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи.