Справа № 2-3647/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року -Сніжнянськ
ий міський суд Донецької обл
асті в складі:
головуючого - судді Кучми В.
В.,
при секретарі - Цалетовій Н.
О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Сн
іжне справу за позовом Відкр
итого акціонерного товарист
ва "Донецькобленерго" до ОС
ОБА_1 про стягнення збитків
, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "Донецькоблен
ерго" звернувся до суду з позо
вом до відповідачки про стяг
нення заборгованості з поточ
них платежів за спожиту елек
троенергію у сумі 1289, 89 грн., оскі
льки відповідачка своєчасно
цю плату не вносила. А також п
ро стягнення суми збитків, на
рахованих за актом про поруш
ення Правил користування еле
ктричною енергією посилаючи
сь на те, що при перевірці робі
тниками ХЕМ 25.01.2005 р. згідно акту
№ 138458 було виявлено порушення
нею Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня - самовільне підключення п
ісля відключення за заборгов
аність шляхом зриву пломби е
нергонагляду відповідачкою
ОСОБА_1, нараховані збитк
и на суму 3593, 93 грн. Загальна сума
заборгованості 4883, 82 грн. залиш
ається непогашеною відповід
ачкою до теперішнього часу.

Представник позивача нада
в письмову заяву, згідно якої
підтримав позовні вимоги у п
овному обсязі, просив справу
розглянути без його участі.

Відповідачка надала письм
ову заяву, згідно якої просит
ь справу розглянути без її уч
асті, позовні вимоги визнає ч
астково, т. я. оплату за спожит
у електроенергію в сумі 1289, 89 во
на внесла, а за актом просить з
робити перерахунок суми збит
ків в межах шестимісячного т
ерміну.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що заявлений по
зов підлягає задоволенню час
тково.
У судовому засіданні позив
ачем доведений факт порушенн
я відповідачкою Правил корис
тування електроенергією, які
виявились у самовільному пі
дключенні після відключення
за заборгованість шляхом зр
иву пломби енергонагляду від
повідачкою ОСОБА_1, ці обс
тавини підтверджуються акто
м перевірки за № 138458 від 25.01.2005 p., вка
заний акт складений у присут
ності відповідачки та підпис
аний нею.
Згідно розрахунку зроблен
ого відповідно до п. 3, 3 Методик
и обчислення розміру відшкод
ування збитків, завданих еле
ктропостачальнику внаслідо
к порушення споживачем Прави
л користування електроенерг
ією для населення, затвердже
ної постановою НКРЕ від 22.11.99 за
№1416, збитки за актом № 138458 від 25.01.200
5 р. склали 3593, 93 грн., які відповід
ачкою не сплачені до - теперіш
нього часу, таким чином вимог
и позивача є обґрунтованими.

Але відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК
України при вирішенні питан
ня про розмір відшкодування
збитків, заподіяних фізичною
особою, виходячи з її матеріа
льного становища суд може зм
еншити розмір завданих збитк
ів, судом фактично встановле
но, що

відповідачка є людиною по
хилого віку, пенсіонерка, про
живає одна, що підтверджуєть
ся актом обстеження матеріал
ьно-побутових умов.
Таким чином, виходячи з пр
инципу розумності і справедл
ивості суд вважає за можливе
зменшити суму нарахованих д
о сплати відповідачем збиткі
в на користь позивача ВАТ «До
нецькобленерго» у зв»язку з
порушенням ним Правил корист
ування електроенергією для н
аселення на підставі акту №0379
71 від 29.03.2005 p., визначивши остаточ
ну суму збитків до сплати від
повідачем у розмірі 706, 38 грн.
Наданим розрахунком забор
гованості за електричну енер
гію за особистим рахунком № 150
901005 за адресою відповідачки: м.
Сніжне, вул. Мінська, 3/53 підтве
рджується, що відповідачкою
за період з 2000 р. по 2007 р. несвоєча
сно та не у повному обсязі вно
силась плата за спожиту елек
троенергію, тому за спожиту е
лектроенергію у кількості 8269
кВт. ч.1снує заборгованість пе
ред позивачем в сумі 1289, 89 грн. Ал
е згідно квитанції, наданою в
ідповідачкою, ця сума заборг
ованості сплачена.
За рішенням Сніжнянської м
іської ради №5/17-713 від 17.08.07 р при по
дачі позовної заяви до суду п
озивач звільнений від сплати
судового збору. Відповідно д
о ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо пози
вача на користь якого ухвале
но рішення, звільнено від спл
ати судового збору, він стягу
ється з відповідача, таким чи
ном з відповідачки на корист
ь держави слід стягнути судо
вий збір у розмірі 51 гривня.
При подачі позовної заяви п
озивачем згідно квитанції бу
ло сплачено на користь держа
ви витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи у сумі 30 грн. Відпові
дно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стор
оні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з друг
ої сторони понесені нею і док
ументально підтверджені суд
ові витрати. Таким чином, з від
повідачки на користь позивач
а слід стягнути сплачені ним
при подачі позовної заяви су
дові витрати, у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1193, З ЦК Укр
аїни, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК Україн
и, суд
ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства "Донецькобле
нерго" до ОСОБА_1 про стягн
ення збитків в сумі 4883, 82 грн. зад
овольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства «Донецькоблене
рго» збитки на підставі акту
про порушення Правил корист
ування електроенергією для н
аселення № 138458 від 25.01.2005 р в сумі 706
(сімсот шість) гривень 38 копій
ок, в решті позову відмовити..

Стягнути з ОСОБА_1 Ільїн
ічни на користь ВАТ «Донецьк
обленерго» судові витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у су
мі 30 гривен. Стягнути з ОСОБА
_1 Ільїнічни на користь держ
ави судовий збір в сумі 51 грив
ня.
Рішення може бути повністю
або частково оскаржено стор
онами, іншими особами, які бер
уть участь у справі, а також ос
обами, які не брали участь у сп
раві, якщо суд вирішив питанн
я про їх права та обов'язки до
Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський
міський суд протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Зая
ва про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подан
о протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення.