Справа №2-2436-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2007 року

м. Київ
Святошинський районний
суд м. Києва
у складі: головуючого суд
ді
Миколаєць І.Ю
.
при секретарі

Співакову І.І.
за участі позивача

ОСОБА
_1.
представника відповідача

Грачової О.В.

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Гражно-будівельн
ого атокооперативу „Наукове
ць" про
визнання права власності н
а гаражний бокс,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся до
суду з вимогою визнання прав
а власності на гаражний бокс
НОМЕР_1 без підвалу, який р
озташований за адресою м.Киї
в, вул.Булаховського,4 на терит
орії гаражно-будівельного ав
токооперативу „Науковець" (н
адалі - ГБАК „Науковець"). Свої
вимоги обґрунтовує тим, що ві
н з 1997 року є членом авто коопер
ативу „Науковець", що підтвер
джується угодами між ним та к
ооперативом та квитанціями щ
одо внесення пайового внеску
, а також угодою № 14 від 06.06.2003 p., яко
ю йому було зараховано пайов
их внесків 8528,00 грн. і був надани
й гаражний бокс НОМЕР_1.
У судовому засіданні
позивач підтримав свої вимо
ги та просить їх задовольнит
и.
Представник відповід
ача проти задоволення вимог
заперечує.
Суд, вислухавши поясн
ення позивача, представника
відповідача, дослідивши мате
ріали справи вважає, що позов
ні вимоги задоволенню не під
лягають з таких підстав.
Судом встановлено, що на
підставі рішення Київської
міської ради народних депута
тів від 19.05.1994 р. № 12 відповідачу б
уло надано земельну ділянку.
Пунктом 41 зазначено надання з
емельної ділянки у постійне
користування площею 2,9 га під
будівництво багатоповерхов
ого зблокованого гаражу на 1100
машиномісць та відкритої ав
тостоянки з контрольно-пропу
скним пунктом. На цій підстав
і було оформлено державний а
кт на право постійного корис
тування площею 2,9 га з її цільо
вим призначенням - будівницт
во багатоповерхового зблоко
ваного наражу на 1100 машиноміс
ць по вул.Ак.Булаховського. У з
в"язку із недостатнім фінанс
уванням, з метою накопичення
коштів для основного будівн
ицтва багатоповерхового гар
ажу, Ленінградська районна р
ада народних депутатів м.Киє
ва своїм рішенням від 27.03.1995 р. № 30
3 дозволила тимчасово на тери
торії кооперативу розмістит
и залізобетонні або металеві
збірно-розбірні гаражі для ч
ленів кооперативу, які є учас
никами будівництва.
Таким чином, гаражний
бокс НОМЕР_1 є тимчасовою
спорудою, яка встановлювала
ся та використовується на це
й час ГБАК „Науковець" на підс
таві цього рішення.

2
Розпорядженням Святошинс
ької районної у м.Києві держа
вної адміністрації № 1209 рішен
ня від 27.03.1995 р. № 303 визнано таким, щ
о втратило чинність. Пунктом
2 цього розпорядження Святош
инська районна у м.Києві держ
авна адміністрація зобов"язу
є відповідача використовува
ти надану земельну ділянку з
а її цільовим призначенням, т
обто, як було зазначено, на буд
івництво багатоповерхового
зблокованого гаражу на 1100 маш
иномісць по вул.. Булаховсько
го.
Відповідно до п.1.6. Тимчас
ового положення про порядок
державної реєстрації прав вл
асності на нерухоме майно, за
твердженого Наказом Міністе
рства юстиції України 07.02.2002 р. №
7/5, не підлягають реєстрації т
имчасові споруди, а також спо
руди, не пов"язані фундаменто
м із землею.
Крім цього, судом достові
рно не встановлено, який саме
гаражний бокс займав позива
ч, оскільки в угоді № 14 від 06.06.2003 р
., на яку посилається позивач н
е зазначено, який саме бокс на
дається йому у користування.
Щодо наданої копії перепуст
ки вбачаються ознаки виправл
ень у номері гаражного боксу
. Слід також зауважити, що згід
но статуту ГБАК „Науковець", й
ого адміністрація вправі зді
йснювати обмін гаражних бокс
ів та місця стоянок, а також зм
іну боксів в кооперативі
Також судом встановлено
, що Рішенням зборів уповнова
жених від 06.06.2007 р. ОСОБА_1. бул
о виключено з членів авто коо
перативу за порушення обов"я
зків члена кооперативу, вста
новлених його статутом, а сам
е : за систематичне невиконан
ня рішень, прийнятих керівни
ми органами кооперативу, зок
рема рішень зборів уповноваж
ених від 06.12.2006 p., 20.02.2007 p., 20.03.2007 p.
На підставі вищевикла
деного, суд не вбачає підстав
для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 218, 292
ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
У задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оск
аржене в Апеляційному суді м
.Києва через районний суд шля
хом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і подання після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и.