Справа №2-5237
РІШЕННЯ (заочне)

іменем       України

19 грудня 2007
р. Жовтневий районний суд м.  Харкова у
складі:

головуючого
судді Кононенко З.О.,

при секретарі
Юрченковій Ю.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулася до суду та просить постановити рішення,  згідно з яким розірвати шлюб з відповідачем
тому ,  що їх сімейне життя склалось
невдало,  причиною розпаду сім"ї
стали різні погляди на життя ,  напружена
атмосфера в домі травмувала кожного з них ,
перешкоджала спільному проживанню ,
постійно виникали сварки та скандали,
що привело до

втрати почуттів.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги та надав пояснення відповідно до
наведеного вище,  відповідач не
з"явився,  про день слухання справи
повідомлений,  причину неявки суду не
повідомив.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи ,  суд вважає ,
що шлюб необхідно розірвати ,  з
наступних підстав.

ОСОБА_1. та
ОСОБА_2   вступили до зареєстрованого
шлюбу 24.11.2001 р. . Від шлюбу вони
мають

неповнолітню
доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім"я
склалась невдало. Виникали розбіжності  у
поглядах на різні питання,  відповідач
почав зловживати спиртними

напоями,  результатом цього були сварки та
скандали,  що негативно впливало на їхні
відносини взагалі . Відсутність взаєморозуміння привила до втрати почуттів кохання та поваги одне до одного.   Фактично їхня родина розпалася   рік потому. Шлюбні відносини припинені,  спільне господарство не ведеться.

При таких
обставинах суд вважає ,  що сім'я існує
формально і шлюб треба розірвати,
зберігання  шлюбу суперечитиме
інтересам дитини та сторін.

Згідно зі  ст.
110 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним з подружжя.

Згідно  ст.
112 Сімейного кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу ,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,  інтересам їхніх дітей , що мають істотне
значення .

Винними у
розпаді сім'ї суд вважає обидві сторони

Витрати по
справі суд вважає необхідним покласти на відповідача,  оскільки на утриманні позивача знаходиться
неповнолітня дитина.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
212, 213, 214, 215 ЦПК України та
ст.  ст.  110, 112 Сімейного Кодексу України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований

24.11.2001   року
у  відділі  реєстрації
актів  громадянського  стану
Комінтернівського  районного  управління
юстиції м. Харкова,  актовий запис
№ 637.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 - 20 грн.  судового збору на користь держави,  ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути надано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення ,  апеляційну скаргу
протягом 20 днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Харківської обл..

через Жовтневий
районний суд м.  Харкова.

Суддя                                                                                            Кононенко
З.О