Справа №2-4610/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7
листопада 2007 року                                                                                                    м.  Чернігів

Деснянський
районний суд м.  Чернігова в складі :
судді Жук М. І.,  за участю секретаря
судового засідання Широян В.В.,
позивачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  відповідачів ОСОБА_3,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  представників
відповідачів ОСОБА_5. ,  ОСОБА_6.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  ОСОБА_3,
Чернігівської міської ради ,
об'єднання житлово-будівельних кооперативів м.  Чернігова ( третя особа - Перша Чернігівська
державна нотаріальна контора ) та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
Чернігівської міської ради ,
об'єднання житлово-будівельних кооперативів м.  Чернігова ( третя особа - Перша Чернігівська
державна нотаріальна контора ) про визнання права власності на квартиру , -

ВСТАНОВИВ:

27 липня
2007 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2  ОСОБА_3,
Чернігівської міської ради ,
об'єднання житлово-будівельних кооперативів м.  Чернігова ( третя особа - Перша Чернігівська
державна нотаріальна контора ) з вимогою ( уточненою в ході судового засідання
) про визнання права власності на 1/2 частину АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що після смерті її матері - ОСОБА_4відкрилася
спадщина на спірну квартиру,  але
нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом
,  оскільки покійна мати в передбаченому
законом порядку не оформила право власності на квартиру,  хоча була її власницею,  а тому відсутні правовстановлюючі документи
на спірну квартиру.

7
вересня 2007 року ОСОБА_2звернувся до суду із зустрічним позовом (який був
об'єднаний в одне провадження із первісним позовом ухвалою суду від 1 жовтня
2007 року ) до до ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  Чернігівської міської ради ,  об'єднання житлово-будівельних кооперативів
м.  Чернігова ( третя особа - Перша
Чернігівська державна нотаріальна контора) про визнання права власності на на
1/2 частину АДРЕСА_1,  посилаючись на
те,  що після смерті його дружини -
ОСОБА_4відкрилася спадщина на спірну квартиру,
але нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину
за законом ,  оскільки покійна дружина в
передбаченому законом порядку не оформила право власності на квартиру,  хоча була її власницею,

а тому відсутні правовстановлюючі документи на спірну
квартиру.

В
судовому засіданні позивачі як за первісним та зустрічним позовами вимоги
підтримали в повному обсязі,   а
відповідачі та представники відповідачів за первісним та зустрічним позовами
вимоги визнали.

Представник
третьої особи - Першої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з "явився,   про час
,   дату і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і завчасно,
в наданій суду заяві просить розглядати справу за його відсутності,   з чим погоджується суд.

Заслухавши
пояснення сторін ,   їх представників
,   дослідивши матеріали справи - суд
приходить до висновку,   що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,   що мати
та дружина ,   відповідно ,   позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4у 1988
році вступила в члени житлово-будівельного кооперативу і їй була надана
кооперативна АДРЕСА_1яку вона повністю оплатила в 1992 році ,   але в установленому законом порядку право
власності на неї не оформила ,   що
вбачається з довідок об'єднання ЖБК м.
Чернігова № 569 від 18.07.2007 року та КП « Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації« № 906 від 24.05.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4.
померла в м.   Чернігів у віці 49 років.

Відповідно
до   ст.    ст.
1261,   1269 ЦК України ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4( відповідно ) - матері та дружини ,   як спадкоємці за законом першої черги мають
право на спірну квартиру в рівних долях по Уг частині,   так як вони проживали постійно із
спадкоємцем на час відкриття спадщини ,
в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини подали до
нотаріальної контори заяви про її прийняття та не відкликали їх протягом 6
місяців з моменту її відкриття. З викладених обставин позови є обгрунтованими
наявними по справі доказами і підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного,   керуючись   ст.
ст.  213 - 215 ЦПК України ,     ст.
ст.   1261,   1268 -1270 ЦК України ,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позови
(первісний та зустрічний) задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом .

Визнати
за ОСОБА_2право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом .

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,   якщо вона
подається в строк ,   встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.