Справа №2-8784/2007
Краматорський міський суд
в складі: головуючого судді
при секретарі Аксеніної В.М
. , за участю представника пози
вача Дубіль Л.О., розгляну
вши у відкритому судовому за
сіданні цивільну справу за п
озовом комунального підприє
мства "Служба єдиного замовн
ика" в інтересах приватного п
ідприємства „СІВ", Краматорс
ького АТП 052810 до ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 про стягнення заборго
ваності по квартирній платі
та комунальним платежам,
КП "СЄЗ" в інтересах ПП "СИВ" т
а Краматорського АТП 052810 зверн
улося до суду з позовом до від
повідачів про стягнення забо
ргованості по квартирній пла
ті в сумі 897, 46 грн. та за послуги
збору та перевозки твердих п
обутових відходів в сумі 145, 66 г
рн, обґрунтовуючи свої вимог
и тим, що відповідачі прожива
ють в квартирі АДРЕСА_1. Ві
дповідачі зобов'язані сплачу
вати квартирну плату та плат
у за послуги збору та перевоз
и твердих побутових відходів
, однак, протягом тривалого ча
су оплату не здійснюють, в рез
ультаті чого за ними утворил
ася заборгованість по кварти
рні платні, що за період з 1 жов
тня 2004 року станом на 1 жовтня 2007
року складає 897, 46 грн., заборгов
аність по оплаті збору та пер
евозки твердих побутових від
ходів за період з 1 жовтня 2004 ро
ку станом на 1 жовтня 2007 року ск
ладає 145, 66 грн. Просить стягнут
и заборгованість солідарно з
відповідачів на користь КП "С
ЄЗ". Крім того, просить стягнут
и з відповідачів на користь п
озивача витрати з інформацій
но - технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а
також в доход місцевого бюдж
ету судовий збір в сумі 51 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_1 пі
дтримала позовні вимоги та п
росила їх задовольнити.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явились з невідомих
суду причин, хоча належним чи
ном повідомлені про день слу
хання, від них не надійшло пов
ідомлення про причини неявки
. Суд визнає неявку відповіда
чів неповажною та вважає за м
ожливе розглянути справу у ї
х відсутність та ухвалити за
очне рішення на підставі ная
вних у справі доказів.
Представник позивача не з
аперечував проти заочного ви
рішення справи.
Вислухавши думку представ
ника позивача, проаналізував
ши зібрані по справі докази, с
уд вважає, що позов підлягає з
адоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідн
о довідки з місця мешкання ві
дповідачі проживають у кварт
ирі АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 Житл
ового кодексу України, найма
ч та члени його сім'ї зобов'яза
ні щомісячно вносити квартир
ну плату та плату за комуналь
ні послуги.
Згідно наданих документів
, відповідачі з 1 жовтня 2004 року
частково сплачують квартирн
у плату та станом на 01.10.2007 року з
а ними утворилася заборгован
ість по квартирній платі в су
мі 897, 46 грн., та за період з 01.10.2004 рок
у по 01.10.2007 року заборгованість п
о оплаті збору та перевозки т
вердих побутових відходів в
сумі 145, 66 грн.
Згідно рішення Краматорсь
кої міської ради № 6/1Y-24 від 20.12.02р.,
договорів на виконання комун
ального замовлення № 58 від 01.12.02р
та № 109 від 01.08.04р, договорів про н
адання юридичної допомоги ві
д 10.06.04р та 01.07.06р. позивач КП "СЄЗ" вп
раві звертатися до суду з поз
овом про стягнення заборгова
ності в інтересах ПП "СИВ" та К
АТП 052810.
Таким чином, заборгованіст
ь по квартирній платні та пла
ти за збір та перевозку тверд
их побутових відходів підляг
ає стягненню солідарно з від
повідачів на користь позивач
а КП "СЄЗ" в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.
88 ЦПК України, з відповідачів
солідарно на користь позива
ча необхідно стягнути витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення в сумі 30 грн. та в д
оход місцевого бюджету судов
ий збір в сумі 51 грн.

2
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 Ц
ПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Україн
и, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунально
го підприємства "Служба єдин
ого замовника" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь ко
мунального підприємства "Слу
жба єдиного замовника" (розра
хунковий рахунок 3671 в Крама
торском відділенні 2865 „Ощадба
нку України", МФО 394222) заборгова
ність по квартирній платі за
період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 року в
сумі 897 грн. 46 коп., заборгованіс
ть за послуги збору та перево
зки твердих побутових відход
ів за період з 01.10.2007 року по 01.10.2007 р
оку в сумі 145 грн. 66 коп., витрати
з інформаційно - технічного р
озгляду справи в сумі 30 грн., а в
сього на загальну суму 1073 (одна
тисяча сімдесят три) грн. 12 коп
.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 в доход місце
вого бюджету судовий збір в с
умі 51 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом , що його ухва
лив , за письмовою заявою відп
овідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути п
одано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року на подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через суд м. Крам
аторська шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження п
ротягом десяти днів від дня й
ого проголошення; апеляційна
скарга подається протягом д
вадцяти днів (разом з заявою) д
о Апеляційного суду Донецько
ї області через суд м. Крамато
рська.