Справа № 2-4794 / 2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29    жовтня               2007 року
Автозаводський    районний
суд    м.
Кременчука

Полтавської області  в складі головуючого судді - Середа А.В.,

при  секретарі        - Музера В.Б.,  розглянувши
у  відкритому   судовому засіданні в М. Кременчуці справу
за  позовом ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3   до   Виконавчого комітету Автозаводської  районної Ради    м.
Кременчука про   визнання права
власності на   самочинно  побудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3 звернулися до
суду з вказаним позовом до виконавчого комітету Автозаводської райРади м.  Кременчука.

Вказували ,  що їм
на підставі договіру купівлі- продажу від 13.02.2001 року належить житловий
будинок з надвірними будівлями в рівних частках,  що знаходиться по АДРЕСА_1 За час
користування вищевказаним домоволодінням самовільно було побудовано : прибудова
літ « а2»,  житлова прибудова літ « А1»,  та за рахунок переобладнання літньої кухні у
житлову прибудову літ « А»,  збільшена
загальна площа на 48,  1 кв.м. ,  та житлова на 22,  7 кв.м.
Дозволу від виконавчого комітету Автозаводської райради м.  Кременчука на виконання робіт не отримували.
Просили визнати за ними право власності на самочинно побудовану прибудову літ «
а2»,  житлову прибудову літ « А1» та за
рахунок переобладнання літньої кухні у житлову прибудову літ « А1» збільшена
загальна площа на 48,  1 кв.м.  та житлова на 22, 7 кв.м.  у домоволодінні АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. свої позовні вимоги підтримали,
просили задовольнити,  посилаючись
на обставини і підстави,  викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача : виконавчого комітету
Автозаводської районної ради М. Кременчука в судове засідання не з»явився. Про
день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений належним   чином.

Представник 3-ї особи - КП « МБТІ» м.  Кременчука в судове засідання не
з»явився,  по невідомим  суду причинам,  повідомлений був належним  чином.

Суд,  вислухавши
пояснення позивачів,  вивчивши матеріали
справи,  знаходить,  що
позов  підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1  ст.
376 ЦК
України ,  житловий
будинок,  будівля ,  споруда,

інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом,  якщо
вони збудовані

або будуються на земельній
ділянці,  що не була відведена для цієї
мети,  або без

належного       дозволу       чи належно     затвердженого       проекту,  або з
істотними

порушеннями    будівельних норм і прав.

Згідно ч.5
ст.  376 ЦК України на вимогу власника ( користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудовано на ній,  якщо
це не порушує   інших осіб.

Кременчуцька міська санітарно- епідеміологічна станція та
Державний пожежний нагляд погодили і надали свої висновки про можливість
експлуатації самочинно побудованої прибудови літ « а2»,  житлової прибудови літ « А1»,  та за рахунок переобладнання літньої кухні у
житлову прибудову літ « А» збільшена загальна площа на 48,  1 кв.м.
та житлова на 22. 7 кв.м.  у
домоволодінніАДРЕСА_1 та визнання права власності на цей об»єкт за позивачами
ОСОБА_1,  ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Враховуючи наведені обставини позивачами ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. на підставі встановлених фактів,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  376 ЦК України ,   ст.  6,
10,  212,  208,
209,  213,  215,
218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов                     ОСОБА_1,    ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука про визнання права власності на самочинно  побудоване
нерухоме   майно  - задовольнити.

Визнати                   за    ОСОБА_1,       ОСОБА_2,    ОСОБА_3
право власності на самочинно
збудовану  прибудову літ «
а2»,  житлову  прибудову літ « А1»   (за рахунок переобладнання   літньої кухні у житлову    прибудову літ « А» збільшена загальна    площа на 48,  1 кв.м.
та житлова на 22,  7 кв.м. )   у домоволодінні АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення  суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або
розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області,  якщо рішення
не скасовано.