Справа № 2-1407-2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» листопада 2007 року м. Вінн
иця
Староміський районний суд
м. Вінниці в складі:
головуючого судді Нечипор
ук Л. Ф.,
при секретарі Дворніцькій
О.І.,
з участю представника пози
вача Клімішиної О. М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Вінниц
і справу за позовом Державно
го підприємства «Вінницькі т
еплові мережі» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованост
і за спожиту теплову енергію
,

встановив:

ДП «Вінницькі теплові мер
еж» звернулося до суду з позо
вом до ОСОБА_2 про стягнен
ня заборгованості за спожиту
теплову енергію. Позовні вим
оги позивач мотивує тим, що ві
дповідачка проживаючи в АД
РЕСА_1, отримує від ДП «Вінни
цькі теплові мережі» теплову
енергію у гарячій воді. Відпо
відач не вчасно сплачує кошт
и за отриману теплову енергі
ю, у зв'язку з чим станом на 01.10.2007
року утворилась заборговані
сть, яка складає 918 грн. 70 коп. Крі
м того, за весь час прострочен
ня платежів відповідачу було
нараховані 3% річних, що склад
ають 33,03 грн., та - інфляційні, в р
озмірі 141,06 грн. Позивач просив
стягнути з відповідача на ко
ристь ДП «Вінницькі теплові
мережі» заборгованість в сум
і 1092 грн. 79 коп. та витрати з інфо
рмаційно-технічного забезпе
чення розгляду справи в сумі
30 грн.
Представник позивача ОСО
БА_1 в судовому засіданні зм
еншила позовні вимоги на 1092 гр
н. 79 коп., оскільки після подачі
позову до суду, відповідачка
погасила заборгованість, пр
осила стягнути з останньої н
а користь ДП «Вінницькі тепл
ові мережі» витрати по інфор
маційно-технічному забезпеч
енню розгляду справи, розмір
ом 30 грн.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, хоча про час т
а місце розгляду справи пові
домлявся своєчасно та належн
им чином - судовими повісткам
и, та оголошенням через засоб
и масової інформації - газету
"Подолія ", про причини неявки
суд не повідомив, позов не осп
орив.
Відповідно до cm.224 ЦПК Україн
и, суд вважає за можливе, за зг
одою позивача, розглянути сп
раву у відсутність відповіда
ча та ухвалити заочне рішенн
я на підставі наявних у справ
і доказів.
Дослідивши та оцінивши мат
еріали справи, суд вважає, що п
озов підлягає до задоволення
. Судом встановлено, що відпов
ідач проживає в АДРЕСА_1
Відповідач вчасно не сплач
ував за отриману від ДП «Вінн
ицькі теплові мережі» теплов
у енергію у гарячій воді, в зв'
язку з чим станом на 01.10.2007 року у
творилась заборгованість, як
а склала на загальну суму 1092 гр
н. 79 коп. (а.с.3,4). До судового розгл
яду справи відповідач погаси
в дану заборгованість, у зв'яз
ку з чим позивач зменшив позо
вні вимоги на вказану суму, од
нак

2
невідшкодованими залишаю
ться витрати по інформаційно
-технічному забезпеченню роз
гляду справи, в розмірі 30 грн. (а
.с.1), понесені позивачем.
Відповідно до вимог ст.88 ЦП
К України, витрати з інформац
ійно-технічного забезпеченн
я розгляду справи слід стягн
ути з відповідача на користь
позивача, а також з відповіда
ча слід стягнути на користь д
ержави судовий збір, розміро
м 51 грн.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 205 ч.2, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 901 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 Ц
ПК України, суд -

вupішив:

Позов Державного підприєм
ства «Вінницькі теплові мере
жі» до ОСОБА_2 про стягнен
ня заборгованості за спожиту
теплову енергію -задовольни
ти.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Державного підприємств
а «Вінницькі теплові мережі»
витрати з інформаційно-техн
ічного забезпечення розгляд
у справи в розмірі 30 (тридцяти
) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір в розмірі 51 (п 'ятдесят о
дної) грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
ї.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Вінни
цької області протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, я
ка подається протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння суду.