РІШЕННЯ                                    Справа №2-3895/07

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Придніпровський районний суд м.
Черкаси складі: Головуючого - судді: Бондаренко С.І. При секретарі: Кияниченко
Л.С.. З участю позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Придніпровський районний суд м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим ,
що між нею та відповідачем 28.09.1993 року був укладений шлюб, шлюбні відносини
не підтримують з лютого 2007 року. Причиною розлучення є не сумісність
характерів. А тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала та просила задовольнити , а також пояснила ,що разом
не проживають 2 місяці, спільного господарства та спільного бюджету не ведуть , взаємне піклування відсутнє, причиною
розлучення є несумісність характерів.

Відповідач позовні  вимоги
визнав та дав пояснення аналогічні поясненням позивача, вказавши
причиною розлучення різні погляди на життя подружжя. Вислухавши доводи та
пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає ,що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 ст.3 СК України , сім'ю складають
особи , які спільно проживають , пов'язані спільним побутом , мають взаємні
права та обов'язки.

Сторони сімейні відносини не підтримують , не пов'язані
спільним побутом , оскільки не ведуть спільного господарства та спільного
бюджету , взаємні права та обов'язки відсутні, що підтвердили сторони в
судовому засіданні.

Частиною 3 ст.105 СК України встановлено , що шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду , відповідно до статті 110 цього
кодексу , де в частині першій зазначено , що позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх
дітей , що мають істотне значення для справи.

Суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя , а саме
встановлено відсутність сімейних відносин , від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина, який за спільною згодою залишиться проживати з матір'ю ,
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам подружжя.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,223 ЦПК
України, на підставі ст.
ст. 105,110,112 СК України ,суд ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
, зареєстрований 28.09.1993 року
в    Буцькій    селищній раді Маньківського району
Черкаської області, актовий запис № 7, розірвати .

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
мито в прибуток держави з ОСОБА_2 в сумі сімнадцять гривень , ОСОБА_1 від
сплати мита звільнити. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути
подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .