Справа 2-4471/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2007 року Артемівськ
ий міськрайонний суд Донецьк
ої області в складі: судді Єгу
рнової Н.О., секретар Чуйко Л.М
. , розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Артемі
вську цивільну справу за поз
овом ОКП "Донецьктеплокомуне
нерго" ВО "Часівяртепломереж
а" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення забор
гованності за надані послуги
по теплопостачанню, суд
Позивач просить стягнути
заборгованість за надані пос
луги по теплопостачанню, пос
илаючись на те, що відповідач
і є споживачами наданих посл
уг, мають особовий рахунок, н
еодноразово були повідомлен
і про наявність заборгованос
ті, в наслідок несвоєчасної о
плати відповідачами послуг с
таном на 1 липня 2007 року заборго
ваність перед позивачем стан
овить 608грн. 78коп.
Заявлені вимоги позивач п
ідтримав у судовому засіданн
Відповідачі у судове засі
дання не з*явились, згідно до
ст. 76 ЦПК України були належн
им чином повідомлені про час
розгляду справи. Приймаючи д
о уваги, що представник позив
ача не заперечує проти заочн
ого розгляду справи, суд згід
но зі ст. 224 ЦПК України ухвали
в заочний розгляд справи. Суд
вважає, що, справу можна розг
лянути у відсутність відпові
дача на підставі матеріалів
справи.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підля
гає задоволенню виходячи з н
Згідно ч.1 ст. 4 Закону Україн
и "Про житлово-комунальні пос
луги" законодавство України
у сфері житлово-комунальних
послуг базується на Конститу
ції України і складається з н
ормативно-правових актів у г
алузі цивільного, житлового
законодавства, цього Закону
та інших нормативно-правови
х актів, що регулюють відноси
ни у сфері житлово-комунальн
У судовому засіданні встан
овлено, що фактично між сторо
нами існували і існують прав
овідносини по наданню житлов
о-комунальних послуг і корис
тування такими послугами, як
і витікають із зазначених ви
ще нормативно-правових актів
. Позивач виконував свої зобо
в"язання по наданню таких пос
луг, а відповідач, будучи спо
живачем цих послуг, свої зобо
в"язання по їх оплаті, не вико
Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК Укр
аїни, якщо кожна із сторін у з
обов"язані має одночасно і пр
ава, і обов"язки, вона вважаєт
ься боржником у тому, що вона
зобов"язана вчинити на корис
ть другої сторони, і одночасн
о кредитором у тому, що вона м
ає право вимагати від неї.
У даному випадку позивач, в
иконавши свої зобов"язання п
о наданню комунальних послуг
, має законні підстави вимага
ти від відповідача оплати за
надання йому цих послуг.
Заборгованність відповіда
чів підтверджується розраху
нком суми боргу, іншими матер
іалами справи.
Керуючись ст. ст. 64, 66, 68, 162 ЖК У
країни, ст. 510 ч.3 ЦК України, ст
. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, су
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 солідарно н
а користь ОКП "Донецьктеплок
омуненерго" ВО "Часівяртепло
мережа" заборгованість в сум
і 608грн. 78коп., витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи в сумі 30грн.
, а всього 638грн. 78коп., держмито
в сумі 51грн. на користь держав
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Артемівським місь
крайонним судом Донецької об
ласті за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
На заочне рішення може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
проголошення рішення та ап
еляційна скарга до Апеляційн
ого суду Донецкої області че
Артемівський міськрайонни
й суд Донецкої області протя
гом 20 дйів після подання заяви
апеляційне оскарження. І J