Справа 2-707, 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 року Валківський
районний суд Харківської об
ласті у складі головуючого

судді Степанен
ко Г.І.
при секретарі Коляда Н
.С.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Валки цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до КП «Валків
ське бюро технічної інвентар
изації» про узаконення самов
ільно побудованої будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду
з позовною заявою, в якій вка
зує, що в АДРЕСА_1 він має ж
итловий будинок з господарсь
кими будівлями, які він одерж
ав у спадщину після смерті ба
тька і які побудовані на земе
льній ділянці, відведені для
будівництва. На цій земельні
й ділянці був побудований са
мовільно без рішений виконко
му Банківської міської ради
і без оформлення необхідної
технічної документації гара
ж, вартістю 3922 грн. Узаконити і
зареєструвати цю будівлю ві
н не може без рішення суду. Том
у звернувся до суду з цією поз
овною заявою.
Відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до частини 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні по
зову ухвалюється судове ріше
ння в порядку, встановленому
статтею 174 цього ж Кодексу. Згі
дно з частиною 4 ст. 174 ЦПК у раз
і визнання відповідачем позо
ву суд за наявності для того з
аконних підстав ухвалює ріше
ння про задоволення позову.

Матеріали справи свідчать
про те, що позов є обґрунтова
ним і підлягає задоволенню. І
з довідки Валківського БТІ в
идно, що самовільно побудова
на будівля є невід'ємною част
иною будинку, який належить п
озивачу. Побудована вона на з
емельній ділянці, яка була на
дана для будівництва цього б
удинку. Із акту обстеження за
будови на присадибній ділянц
і, зробленого , Архітектурним
бюро Валківського району", в
идно, що гараж відноситься до
вказаного будинку, а з висно
вків Банківської районної са
нітарно-епідеміологічної ст
анції і РВ ГУ МНС України у Хар
ківській області видно, що уз
аконення будівлі не суперечи
ть санітарним і протипожежни
м правилам.
У відповідності до частини
5 ст. 376 ЦК України на вимогу вл
асника (користувача) земельн
ої ділянки суд може визнати з
а ним право власності на неру
хоме майно, самовільно побуд
оване на ньому, якщо це не пор
ушує прав інших осіб. Судом вс
тановлено, що права інших осі
б узаконенням самовільно поб
удованої будівлі у даному ви
падку не порушуються. За таки
х обставинах суд вирішує пит
ання про узаконення самовіль
но побудованої будівлі і про
включення її до складу будів
ель, які належать позивачу.

Таким чином, визнання відп
овідачем позову не суперечит
ь закону, не порушує права, св
ободи чи інтереси інших осіб
.
При зверненні до суду позив
ач сплатив не всю суму на відш
кодування витрат на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в суді. Не допл
атив 22 грн. 50 коп. Цю суму необхі
дно стягти з нього.
Керуючись частиною 5 статт
і 376 ЦК України, статтями 130, 174, ЦП
К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Узаконити самовільно побу
довану гараж „Г", який знаход
иться в АДРЕСА_1 і визнати
право власності на нього за
ОСОБА_1
Зобов'язати Валківське БП з
ареєструвати гараж „Г" і вклю
чити її до складу будівель бу
динку, який знаходиться в А
ДРЕСА_1.
Стягти з ОСОБА_1 на кори
сть місцевого бюджету 22, 5 грн.

Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Харк
івської області через
Банківський районний суд ш
ляхом подання в 10-денний строк
з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскар
ження і подання після цього п
ротягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку частини 4 ст. 295 ЦГОС

України.