Справа № 2-426/07
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Царичанськи
й районний суд Дніпропетровс
ької області в складі:
головуючого - судді Сороки Б
.М.
при секретарі - Дорошенко В.
В. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Цари
чанка справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_3 про розірв
ання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заяв
ою про розірвання шлюбу з О
СОБА_3.
В обгрунтування позовних в
имог пояснила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОС
ОБА_3 з 28 березня 2003 року, про що
в відділі РАГС Царичанськог
о РУЮ Дніпропетровської обла
сті було зроблено актовий за
пис № 16 (Свідоцтво про одружен
ня серії 1-КИ № НОМЕР_1 від 28.0
3.2003 року). Від шлюбу мають непов
нолітню дитину: син ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво п
ро народження серії 1-КИ № НО
МЕР_2 від 12.07.2006 року), який прожи
ває і знаходиться на її (позив
ачки) утриманні. З травня 2007 рок
у відповідач платить алімент
и на неї та дитину. Шлюб сторон
и розривають вперше.
Причиною розпаду сім'ї стал
о те, що після народження дити
ни сумісне життя з відповіда
чем стало неможливим, оскіль
ки останній почав зловживати
спиртними напоями, безпричи
нно вчиняти сварки, зраджува
ти подружній вірності. На нео
дноразові прохання змінити с
посіб життя він не реагував. З
осені минулого року однією с
ім'єю не проживають. Сім'я розп
алася остаточно. Саме це і зму
сило її звернутися з позовно
ю заявою до суду.
Витрати по справі просить
покласти на відповідача.
Позивачка позов підтримал
а повністю.
Відповідач позов визнав в п
овному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для т
ого законних підстав ухвалює
рішення про задоволення поз
ову.
Заслухавши пояснення пози
вачки, вивчивши надані доказ
и, даючи їм оцінку у їх сукупно
сті, суд приходить до наступн
ого висновку.
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК
України цивільне судочинств
о здійснюється на засадах зм
агальності. Згідно зі ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивіл
ьні справи не інакше як за зве
рненням фізичних чи юридични
х осіб, поданим відповідно до
ЦПК України, в межах заявлени
х ними вимог і на підставі док
азів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожн
а сторона зобов'язана довест
и ті обставини, на які вона пос
илається як на підставу свої
х вимог і заперечень. При цьом
у докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть
участь у справі.
В судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_1 перебув
ає в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3 з 28 березня 2003 року, п
ро що в відділі РАГС Царичанс
ького РУЮ Дніпропетровської
області зроблено актовий за
пис № 16 (Свідоцтво про шлюб

2
серії 1-КИ № НОМЕР_3 від 12.0
4.2007 року). Від шлюбу мають непов
нолітню дитину: син ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво п
ро народження серії 1-КИ № НО
МЕР_2 від 12.07.2006 року), який прожи
ває і знаходиться на утриман
ні позивачки. Шлюб сторони ро
зривають вперше.
Причиною розпаду сім'ї стал
о те, що після народження дити
ни сумісне життя з відповіда
чем стало неможливим, оскіль
ки останній почав зловживати
спиртними напоями, безпричи
нно вчиняти сварки, зраджува
ти подружній вірності. На нео
дноразові прохання позивачк
и змінити спосіб життя відпо
відач не реагував. З осені мин
улого року однією сім'єю не пр
оживають. Сім'я розпалася ост
аточно. Саме це і змусило пози
вачку звернутися з позовною
заявою до суду.
Ухвалою Царичанського рай
онного суду Дніпропетровськ
ої області від 17 вересня 2007 рок
у сторонам надавався строк д
ля примирення 6 (шість) місяців
, однак сторони на примирення
не погодились і попрохали пр
ийняти рішення по справі дос
троково.
Жодна із сторін не бажає при
мирення, оскільки вважають, щ
о воно не можливе, в зв'язку з ч
им суд приходить до висновку
про те, що дійсно подальше спі
льне життя подружжя і збереж
ення шлюбу неможливе і супер
ечить інтересам сторін, прий
няття судом заходів щодо при
мирення подружжя суперечило
б моральним засадам суспіль
ства, тому шлюб повинен бути р
озірваний на підставі ст. ст. 1
10-112 Сімейного Кодексу України
.
На думку суду, судові витрат
и повинні бути покладені на в
ідповідача, а також з відпові
дача необхідно стягнути суму
судового збору у розмірі 08 гр
н. 50 коп. на користь держави та с
уму витрат на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи у розмірі 07 грн. 50 коп
.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦП
К України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 б
ерезня 2003 року у відділі РАГС Ц
аричанського РУЮ Дніпропетр
овської області, актовий зап
ис № 16, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть держави 08 грн. 50 коп. судов
ого збору.
Стягнути із ОСОБА_3 на ко
ристь Управління Державного
казначейства у Царичанськом
у районі (р/рахунок 0353 в ГУДК
У в Дніпропетровській област
і, ОКПО 23929810, МФО 805012) витрати з інф
ормаційно-технічного забезп
ечення розгляду цивільних сп
рав 07 грн. 50 коп.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_3 17 грн. 00 коп. судових вит
рат, а ОСОБА_1 від сплати зв
ільнити.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.