Справа № 2-9141/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2007 року
Рівненський міський суд Рі
вненської області
в особі судді - Долі В.А.
при секретарі - Дащук І.І.
з участю:
представника позивача - адв
оката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справа за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про в
изначення часток у праві при
ватної спільної сумісної вла
сності на квартиру, про визна
ння права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представни
к позивача суду пояснила, що к
вартира АДРЕСА_1 належить
на праві приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_5
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на пі
дставі свідоцтва про право в
ласності на житло від 31 грудня
1992 року. Позивач перебувала у ш
любі з ОСОБА_5 з 30 липня 1961 ро
ку. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСО
БА_5 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина на 1/3 час
тину квартири АДРЕСА_1 для
спадкоємців першої черги ві
дповідно до ст. 1261 ЦК України: д
ружини ОСОБА_2 та дітей -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. На час
відкриття спадщини позивач п
остійно проживала у вказаній
квартирі разом із спадкодав
цем, де зареєстрована за місц
ем постійного проживання, що
стверджується будинковою кн
игою. Відповідачі по справі п
одали заяву в Першу Рівненсь
ку державну нотаріальну конт
ору про відмову від спадщини
після померлого на користь п
озивача, яка не має можливост
і отримати в нотаріальній ко
нторі свідоцтво про право на
спадщину за законом по тій пр
ичині, що не визначена частка
спадкодавця у праві приватн
ої спільної сумісної власнос
ті на квартиру.
Просить визначити частки с
піввласників квартири АДР
ЕСА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в розмірі по 1/3 частин
і квартири кожного. Визнати з
а ОСОБА_2 право приватної
спільної часткової власност
і на спадкове майно після сме
рті ОСОБА_5 в розмірі 1/3 час
тини квартири АДРЕСА_1.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися, про день та
час розгляду справи повідомл
ялися завчасно та належним ч
ином, про причину неявки суд н
е повідомили. До початку судо
вого засідання подали суду з
аяви, в яких вказали, що позов
визнають повністю та просять
справу розглянути у їх відсу
тності.
Суд вважає зібраних по спра
ві доказів достатньо, тому ро
зглядає справу у відсутності
відповідача.
Дослідивши докази суд прих
одить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підс
тав.
Квартира АДРЕСА_1 належ
ить на праві приватної спіль
ної сумісної власності ОСО
БА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про прав
о власності на житло, виданог
о Фондом державно-комунально
го майна Рівненської міської
Ради 31 грудня 1992 року згідно з р
озпорядженням № 24-р від 30 грудн
я 1992 року та зареєстрована Рів
ненським міським бюро техніч
ної інвентаризації на праві
приватної спільної сумісної
власності 10 січня 1993 року за № 50
-129-10379.
Позивач перебувала у шлюбі
з ОСОБА_5 з 30 липня 1961 року, як
ий зареєстрований в Рівненсь
кому міському ЗАГС, що стверд
жується свідоцтвом про уклад
ення шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА
_5 помер, про що видане свідоц
тво про смерть НОМЕР_1 від
ділом реєстрації актів цивіл
ьного стану Рівненського міс
ького управління юстиції на
підставі актового запису про
смерть за № 786. Після його смерт
і відкрилась спадщина на 1/3 ча
стину квартири АДРЕСА_1 дл
я спадкоємців першої черги в
ідповідно до ст. 1261 ЦК

України: дружини ОСОБА_2
та дітей - ОСОБА_3 та ОСОБ
А_4.
На час відкриття спадщини
позивач постійно проживала
у вказаній квартирі разом із
спадкодавцем, де зареєстров
ана за місцем постійного про
живання, що стверджується бу
динковою книгою. Отже, вважає
ться, що вона прийняла спадщи
ну відповідно до вимог п.3 ст. 126
8 ЦК України. Заяву в нотаріаль
ну контору про прийняття спа
дщини вона не подавала.
Відповідачі по справі пода
ли заяву в Першу Рівненську д
ержавну нотаріальну контору
про відмову від спадщини піс
ля померлого на користь пози
вача, яка не має можливості от
римати в нотаріальній контор
і свідоцтво про право на спад
щину за законом по тій причин
і, що не визначена частка спад
кодавця у праві приватної сп
ільної сумісної власності на
квартиру.
Відповідно до ст. 370 Цивільно
го Кодексу України, у разі вид
ілу частки із майна, що є у спі
льній сумісній власності, вв
ажається, що частки кожного і
з співвласників у праві спіл
ьної сумісної власності є рі
вними, якщо інше не встановле
но домовленістю між ними, зак
оном або рішенням суду, тому
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3
належить по 1/3 частини кварт
ири АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 1226 ЦК Украї
ни, частка у праві спільної су
місної власності спадкуєтьс
я на загальних підставах.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК У
країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить
по 1/3 частині квартири АДРЕС
А_1, кожному.
Визнати за ОСОБА_2 право
приватної спільної частково
ї власності на спадкове майн
о після смерті ОСОБА_5 в ро
змірі 1/3 частини квартири АД
РЕСА_1.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 Цивільного п
роцесуального кодексу Украї
ни, рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У разі подання ап
еляційної скарги рішення, як
що його не скасовано, набирає
законної сили після розгляд
у справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез суд, який ухвалив оскарж
уване рішення.