Справа: № 2-3546/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» листопада 2007 г. Тернівський районний суд м. Кривого

Рогу

в складі:

головуючого , судді - Тарасенко О.В.

при секретарі- Поліян І.B.,

за участю прокурора Скиби Я.В.

представника позивачаОСОБА_1

разглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Виконкому Тернівської районої Представник Ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_3 щодо позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна -

ВСТАНОВИВ:

Виконком Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу звернувшись до суду просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням якої займається бабуся - ОСОБА_5, встановити піклування над неповнолітнім , призначивши піклувальником - ОСОБА_5, а також стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь піклувальника ОСОБА_5 Відповідач не працює , матеріально дитину не утримує, вихованням її не займається, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. За висновком відділу освіти Тернівського районної Ради відповідача слід позбавити батьківських прав.

Відповідач позов не визнала, вважає, що свої обов'язки по вихованню дитини виконує.

Ради опіки Тернівського РВК підтримала висновок відділу освіти про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, просить розглянути справу без її участі.

Вислухавши представника позивача, прокурора підтримавшого позов, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позив необхідно задовольнити, оскільки відповідач довгий час не займається вихованням дитини, життям та здоров'ям її не цікавиться, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 вихованням свого сина -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) не займається, його життям та здоров'ям не цікавиться, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Викладене підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Згідно висновку служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради від 12.09.2007 року, з метою прав і законних інтересів неповнолітнього ОСОБА_4 відповідача слід позбавити батьківських прав , вважають, що ОСОБА_5 може бути опікуном свого онука (а.с. 11).

2

З вказаних доказів видно, що відповідач ОСОБА_3 не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її здоров'я не цікавиться, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками.

Згідно п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав , передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя , зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року і відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України 2004 року, встановити опікуна над неповнолітнім - ОСОБА_10, а також відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини до її повноліття на користь опікуна - ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 60, 164 п.2, 180 Сімейного Кодексу України , ч.3 ст. 60 ЦК України, 10,11,60,88,169,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Кривого Рогу відносно її сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном ОСОБА_5.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кривого Рогу аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно на користь опікуна -ОСОБА_5 до повноліття дитини, починаючи з 25.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,5 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.