Справа № 2-6850/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2007 року Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки Донецької області в
складі:
головуючого судді Румілов
ої Н.М.,
при секретарі Поляковій С.М
.,
за участю представника поз
ивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Гор
лівської міської ради про ви
знання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 зверну
лась до суду із позовною заяв
ою, в якій вказала, що нею 29.05.2000р.
був придбаний АДРЕСА_1. Пі
сля придбання будинку, вона з
будувала на земельній ділянц
і, відведеній для будівництв
а та експлуатації даного буд
инку душ, сарай, навіс, тамбур.
При звернені до нотаріально
ї контори з приводу оформлен
ня угоди купівлі - продажу сво
го будинку, їй було відмовлен
о, оскільки збудовані об'єкти
не введені в експлуатацію. То
му просить визнати за нею пра
во власності на самочинно зб
удоване нерухоме майно, тобт
о душ, сараї, навіс та тамбур, р
озташоване в АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позив
ач підтвердила позовні вимог
и, мотивуючи їх аналогічно ви
кладеному в позовній заяві.

Відповідач - представник Го
рлівської міської ради, в суд
ове засідання не з'явився, нап
равив до суду листа, в якому пр
осив справу розглянути за йо
го відсутності.
Третя особа - представник КП
Горлівське БТІ, у судове засі
дання не з'явився, у письмовом
у виді просив розглянути спр
аву у їх відсутність, проти по
зову не заперечував.
Суд, заслухавши позивача, до
слідивши матеріали справи, п
риходить до висновку, що вимо
ги позивача підлягають задов
оленню.
Згідно договору купівлі - пр
одажу від 29.05.2000 року ОСОБА_1 б
ув придбаний АДРЕСА_1. Піс
ля придбання будинку вона зб
удувала на земельній ділянці
, відведеній для будівництва
та експлуатації даного буди
нку душ, сарай, навіс, тамбур.

Згідно ст.. 331 ЦК України, прав
о власності на новостворене
нерухоме майно (будівлі, спор
уди) виникає з моменту заверш
ення будівництва.
На підставі ст.. 392 ЦК України
власник майна може пред'явит
и позов про визнання його пра
ва власності, якщо це право не
визнається іншою особою. Оск
ільки відповідачем було відм
овлено позивачеві у прийнятт
я збудованих споруд в експлу
атацію, то суд вважає, що відсу
тні обставини, які б перешкод
жали визначити за позивачем
право власності на них.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 213, 214, 223 ЦПК Ук
раїни,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на самочинно збу
доване нерухоме майно на зем
ельній ділянці АДРЕСА_1, а
саме на душ - літ. "З", сарай - літ.
"Е", "И", навіс - літ "Ж", тамбур - літ
. "а2".
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (десяти
днів з дня проголошення ріше
ння) заяву про апеляційне оск
арження не буде подано або як
що було подано заяву про апел
яційне оскарження, але апеля
ційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК У
країни (протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження).

Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.