Справа № 2-3819/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року. Автозаводський районний суд
м.  Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Поймай
Ю.С.

при секретарі - Махлай С.
М.  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Кременчуці цивільну
справу за позовом комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного
підприємства "Молодіжне" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за
житло та комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року позивач
звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Вказували,  що
відповідач є власником АДРЕСА_1. Вищевказаний будинок знаходиться на балансі
КГЖЕП "Молодіжне",  та ним же
обслуговується.

Посилаючись на те,
що відповідач тривалий час не платить квартирну плату внаслідок чого
виникла заборгованість за період з 01.07.2004 року по 30.06.2007 року,  яка станом на 30.06.2007 року складає 1063
грн. 92 коп.,  позивач просив суд
стягнути з відповідача на їх користь борг по оплаті за житло та комунальні
послуги в сумі 1063 грн. 92 коп. станом на 30.06.2007 року та сплачені ними
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав
в повному обсязі,  просив суд позов
задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не прибув,  про день,
час і місце слухання справи повідомлявся належним чином,  про причини неявки суд не повідомляв.

Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача,  давши
аналіз та оцінку наданим доказам вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими,
а тому підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом достовірно встановлено,  що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1
та має заборгованість по оплаті за житло та комунальні послуги яка станом на
30.06.2007 року складає 1063 грн. 92 коп.

Відповідно до
ст.  10 Закону України "Про
приватизацію державного житлового фонду" утримання приватизованих квартир
(будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників.

Згідно  ст.  525 Цивільного Кодексу України одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не
допускається,  якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідач не виконує зобов'язання по оплаті за
житло,  чим порушує права позивача на
одержання платежів за надані послуги. Крім того,  відповідач відмовився від укладення договору
про реструктуризацію боргу відповідно до вимог Закону України „Про
реструктуризацію заборгованості з квартирної плати,  плати за житлово-комунальні послуги,  спожиті газ та електроенергію" та
Порядку погашення реструктуризованої
заборгованості та внесення поточних платежів за
житлово-комунальні послуги,
затвердженого Постановою KM України від 27 червня 2003р. № 976.

Звідси позовні вимоги слід задовольнити,  стягнувши з відповідача борг по оплаті за
житло та комунальні послуги станом на 30.06.2007 року в сумі 1063 грн. 92
коп.,  та сплачені позивачем витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Позивач відповідно до рішення Кременчуцької міської ради
звільнений від сплати державного мита (судового збору),  а тому державне мито (судовий збір) підлягає
стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись  ст.  ст.
14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 233 ЦПК,   ст.
ст.  525, 526, 560 ЦК України,   ст.  10 Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду",  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального госпрозрахункового
житлово-експлуатаційного підприємства "Молодіжне" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального
госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Молодіжне"
борг по оплаті за житло та комунальні послуги в сумі 1063 грн. 92 коп.,  та судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
а всього стягнути 1093 (одна тисяча дев'яносто три) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (державне мито) в
прибуток держави в розмірі 51 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після
подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.