Справа 2-1143/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 р. м. Тячів
Тячівський районний суд З
акарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В
.І при секретарі Гайдукова Н.А
з участю адвоката ОСОБА_1
позивача Голубка Петра Іва
новича відповідача предст
авника Тячівської Рай ел
ектромережі, розглянув у від
критому судовому засіданні в
м. Тячів цивільну справу за по
зовом:
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерг
о" в особі Тячівської Рай
електромережі до ОСОБА_2
ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди
ВСТАНОВИВ
ВАТ ЕК "Закрапаттяобленер
го" в особі Тячівської рай
електромережі пред'явив поз
ов в суд до відповідачів про в
ідшкодування спричиненої шк
оди
Позовні вимоги мотивує тим
, що відповідачами по справі, в
порушення Правил користуван
ня електричною енергією для
населення , затверджених Пос
тановою № 1357 Кабінету міністр
ів України від 26 липня 1999 року б
уло самовільно підключено са
рай біля будинку до ліній еле
ктропередач, особовий рахуно
к не відкрито , договір на вико
ристання електроенергії не у
кладався спожита таким чином
електроенергія не обліковув
алась і не сплачувалась 25 груд
ня 2006 року при плановій переві
рці контролерами Тячівськ
ої РЕМ було виявлено вказан
е порушення та складено акт, П
ро порушення правил користув
ання електроенергією.
Представник Тячівської
РЕМ позовні вимоги повністю
підтримав та пояснив в
судовому засіданні. Під час
проведення планової перевір
ки в АДРЕСА_1 в якому мешка
ють відповідачі контролерам
и Тячівської РЕМ було
виявлено самовільне підкл
ючення сараю до ліній електр
опередач, спожита електроене
ргія не обліковувалась. Відп
овідно методики нарахування
причиненої шкоди відповідач
ам по справі була нарахована
заборгованість за спожиту е
лектроенергію поза обліком,
але добровільно погасити заб
оргованість відповідач відм
овився.
Просить суд винести рішенн
я яким стягнути з відповідач
а 2723 гривни заборгованості за
спожиту електроенергію та 51 г
ривну судових витрат в корис
ть держави, 30 гривен за інформ
аційно технічне забезпеченн
я.
Відповідач ОСОБА_2 позо
вні вимоги не визнав та поясн
ив в суді, йому як вчителю було
надано квартиру в будинку дл
я вчителів в 1978 році. Біля будин
ку побудований сарай та пере
даний вчителям для користува
ння, як підсобне приміщення. С
початку в будинку проживало
чотири сім'ї вчителів, але на д
аний час проживають тільки д
ві сім'ї. ДО сараю з опри елект
ропередач будівельники підв
ели електроенергію . Сарай ві
н не підключав до лінії елект
ропередач, та електроенергіє
ю з сараю не користується про
сить суд в позові відмовити.

Свідок ОСОБА_4 пояснив в
суді під час планової переві
рки в с Г.Потік було виявл
ено що біля будинку вчителів
побудований сарай яким кори
стуються вчителі . Електроен
ергія до сараю підведена з оп
ори , хто підключав сарай йому
не відомо. . Оскільки даним са
раєм користуються вчителі і
він побудований як підсобне
приміщення для будинку тому
і було складено акт на мешкан
ців будинку.
Відповідачка ОСОБА_3 в с
удове засідання не з'явилась
по невідомій суду причині.
Заслухавши представника п
озивача, відповідача свідка
дослідивши матеріали справи
суд вважає що позов слід задо
вольнити частково.

Відповідно до акту № 56334 від
26 травня 2006 року в будинку АДР
ЕСА_1 було виявлено без облі
кове споживання електроенер
гії, особовий рахунок не відк
рито, Спожита таким чином еле
ктроенергія не обліковувала
сь.
Як вбачається з розрахунк
у нарахування по акту № 56334 від
26 травня 2006 року, відповідачам
по справі нарахована сума за
споживання електроенергії п
о за обліком на суму 2723 гривен.

В судовому засіданні відпо
відач ствердив що дійсно він
користується сараєм який пі
дключений до опори електропе
редач. Але він не підключа
в сарай до лінії електропере
дач, сарай підключили електр
ики під час будівництва буди
нку.
Як вбачається з дозволу № 273 в
ід 9 листопада 2005 року на тимчас
ове без облікове користуванн
я електроенергією відповіда
чу надано дозвіл на користув
ання електроенергією поза об
ліком з 9 листопада по 286 листоп
ада 2005 року.
Відповідно до пн. 42 Правил ко
ристування електроенергією
споживач зобов'язаний забез
печувати збереження приладі
в обліку і пломб на них, невідк
ладно повідомляти електропо
стачальника про недоліки в р
оботі приладу обліку.
Відповідно до пн. 48 Правил ко
ристування електроенергією
споживач несе відповідальні
сть згідно з законодавством
за розкрадання електричної е
лектроенергії у разі самовіл
ьно підключення до електроме
реж і споживання електроенер
гії без приладів обліку.
Відповідно до пн. 53 Правил ко
ристування електроенергією
для населення розмір завдан
их електропостачальнику зби
тків розраховується відпові
дно до оформленого акту про в
иявлення порушення за добово
ю розрахункового споживання
електроенергії з дня останн
ього контрольного зняття пре
дставником електропостачал
ьника показань чи технічної
перевірки приладу.
За таких обставин суд вваж
ає що позов Тячівської ра
й електромережі є доведеним
та підлягає до задоволення ч
астково.
Майнова шкода, завдана неп
равомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистими
немайновими правами фізично
ї або юридичної особи відшко
довується в повному обсязі о
собою яка її завдала.
Відповідно до ст. 509 ЦК Україн
и, зобов'язанням є право відно
шення, в якому одна сторона (бо
ржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони(кред
итора) певну дію ( передати май
но, виконати роботу, надати по
слугу, сплатити гроші) або утр
иматись від певної дії, а кред
итор має право вимагати від б
оржника виконання його обов'
язку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни стороні на користь якої ух
валено рішення , суд присуджу
є з другої сторони понесені н
ею і документально підтвердж
ені судові витрати . А тому під
лягають стягненню й сплачені
51 гривна судового збору та 30 гр
ивен за інформаційно-технічн
е забезпечення.
На основі викладеного та ке
руючись ст. ст. . 10 60, 80, 88, 169 213, 215 , 224, 227 ЦПК
України ст.ст. 509, .ст. 1166 ст. 1193 ЦК Ук
раїни.
РІШИВ
Позов ВТТ ЕК "Закарпаттяоб
ленерго" до ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 про відшкодування шкоди
задовольнити частково .
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 200 гривен в кор
исть Тячівської рай елек
тромережі на р/р 7900 в ВАТ "Оща
дбанк" Код ЕДРПОУ № 00131529 МФО 312356 за
спожиту електроенергію 51 гри
вну сплачених судових витрат
та 30 гривен за інформаційно т
ехнічне забезпечення..
Заява про оскарження рішен
ня може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення , а апеляційна скар
га протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження в апеляційни
й суд Закарпатської області
через Тячівський районний су
д з подачею копії скарги до ап
еляційного суду.