№ 2-3308/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада
2007р.   Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючої
судді                        Бєлостоцької
О.В.,

при
секретарі                               Куфтіновій
Г.Ю.,

за участю

представника
позивача              ОСОБА_1. ,

відповідачів                                  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги
теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

25
жовтня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи,
що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1,  позивач надає їм послуги теплопостачання.
Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов*язання по оплаті наданих
послуг,  внаслідок чого за період часу з
вересня 2004 року по серпень 2007 року включно утворилася заборгованість у
розмірі 3014 гривень 64 копійок,  яку
позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  зазначені у позовній заяві,  не заперечувала проти застосування позовної
давності.

Відповідачі
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. позов визнали і
пояснили,  що мешкають у квартирі
АДРЕСА_1,  заборгованість утворилася з
причини тяжкого матеріального стану,
просили застосувати строк позовної давності.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідачів,  дослідивши
матеріали справи,  суд встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено,  що відповідачі по
справі мешкають у квартирі АДРЕСА_1,  та
мають склад сім*ї з двох чоловік (а.с. 2). Позивач надає відповідачам по справі
послуги теплопостачання; площа житла,
яка отоплюється становить 55, 1 кв.м,
згідно особового рахунку № 6573 на ім*я ОСОБА_4. (а.с. З),  за що відповідачі зобов*язані своєчасно
вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню оплати за
спожиту теплову енергію за період часу з вересня 2004 року по серпень 2007 року
утворилася заборгованість,  яка становить
3014 грн 64 коп,  що підтверджується
довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком
№ 6573 (а.с. 4). В межах строку позовної давності - за період часу з жовтня
2004 року по серпень 2007 року заборгованість становить 2961грн 19 коп (а.с.
4).

В
силу  ст.
ст.  67,  68 ЖК України плата за комунальні
послуги,  в тому числі за теплову
енергію,  береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі  ст.  20
Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов*язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення передбачено обов*язок споживача оплачувати послуги в установлені
договором строки.

Відповідно
до  ст. 64 ЖК України члени сім*ї
наймача,  які проживають разом з
ним,  користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов*язки,  що
випливають з договору найму житлового приміщення.

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає за
необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. заборгованість за надані послуги
теплопостачання у межах строку позовної давності - за період часу з жовтня 2004
року по серепнь 2007 року включно у загальному розмірі 2961 гривня 19 копійок
солідарно.

Враховуючи
важкий матеріальний стан відповідачки ОСОБА_2.,
яка є пенсіонером за віком і єдиним джерелом існування якої є пенсія
(а.с. П),  та ОСОБА_3.,  який має на утриманні неповнолітню дитину
(а.с. 10),  суд вважає за можливе
звільнити їх від сплати держмита у розмірі 51 (п*ятидесяти однієї) гривні

В
силу  ст.
88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. на користь державного бюджету
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
30 грн солідарно.

Керуючись  ст.
ст.  257,  267 ЦК
України,   ст.   ст.
64,  67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  20,  32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги",  п. п.
18,  21,
30 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,   ст.   ст.
10,  11,  82,
209,  212,  214,
215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за
період часу з жовтня 2004 року по серпень 2007 року включно в розмірі 2961 (дві
тисячі дев*ятсот шістдесят одна) гривня 19 копійок,  солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь державного
бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі 30 (тридцяти) гривень,
солідарно.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.