Справа № 2-3495/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайон
ний суд Київської області в с
кладі
головуючого судді Вознюка
С.М., при секретарі Височин Ю.В
.,
за участю ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, пр
едставника позивачів ОСОБ
А_5,
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОС
ОБА_4, Любарецької сільсько
ї ради Бориспільського район
у про визначення додаткового
строку для прийняття спадщи
ни,

встановив:

Позивачі 21.11.2007 року звернулис
я до суду із зазначеним позов
ом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер їх батько - ОСОБА
_6. Після його смерті залишил
ась спадщина у вигляді земел
ьної частки (паю), що підтвердж
ується сертифікатом на право
на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_1, виданий КСП „Люба
рецьке" 08 липня 1999 року та держа
вним актом на право приватно
ї власності на землю серії
НОМЕР_2 виданого 26.02.2003 року. Во
ни є спадкоємцями першої чер
ги, тому розпочали оформленн
ям документації на землю, яка
була виготовлена лише
17.10.2007року, через що встановле
ний законодавством шестиміс
ячний строк на звернення з за
явою до органів нотаріату ни
ми був пропущений. Також затр
имка з подачею заяви виникла
через те, що їм не зразу стало
відомо про наявність сертиф
ікату на земельну частку (пай
) та державного акту. Враховую
чи, що термін на прийняття спа
дщини було пропущено ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 з поважних пр
ичин, вони просили суд понови
ти їм строк на прийняття спад
щини.
Позивачі у судовому засіда
нні підтримали позовні вимог
и та просили їх задовольнити
, оскільки строк на прийняття
спадщини ними пропущено з по
важних причин. Суду пояснили
, що строк пропущено у зв'язку
з тим, що управління земельни
х ресурсів Бориспільського р
айону тривалий час виготовля
ло витяг з технічної докумен
тації на земельну частку (пай
), яке є спадковим майном ОСО
БА_6 При звернені до державн
ого нотаріусу їм було вказан
о, що необхідно звертатися з з
аявою до суду про визначення
додаткового строку на прийн
яття спадщини. Просили судов
і витрати по справі покласти
на них.
Відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. до суду з'явилися, пр
оти позову не заперечували т
а надали суду заяви, в яких вка
зали, що є доньками померлого
та спадкоємицями першої чер
ги за законом, проте відмовля
ються від своїх часток на кор
исть позивачів.
Відповідач Любарецька сіл
ьська рада Бориспільського р
айону до суду не з'явився, прот
е до розгляду справи надала с
уду заяву, в якій проти позову
не заперечувала та просила с
лухати справу у відсутності
його представника, при виріш
енні питання покладається на
думку суду.
В даному випадку слід засто
сувати положення ст.ст. 130, 174 ЦПК
України, оскільки відповіда
чі позов визнають й не запере
чують щодо визначення додатк
ового строку для прийняття с
падщини, а сторони наполягаю
ть на розгляді справи на попе
редньому судовому засіданні
.
Заслухавши пояснення пози
вачів та відповідачів, дослі
дивши матеріали справи, суд п
рийшов до висновку, що позов п
ідлягає задоволенню, виходяч
и з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА
_6, після смерті якого залиши
лась спадщина, у вигляді земе
льної частки (паю) в складі зем
ель КСП „Любарецьке".
Факт смерті ОСОБА_6 підт
верджується свідоцтвом про с
мерть НОМЕР_3, виданим 02.01.2007 р
оку виконавчим комітетом Люб
арецької сільської ради Бори
спільського району Київсько
ї області.
Позивачі є синами померлог
о, а тому спадкоємцями першої
черги. Заповіт спадкодавцем
не складався. Окрім них по спр
аві є ще двоє спадкоємців пер
шої черги, їх рідні сестри О
СОБА_3 та ОСОБА_4., які в су
довому засіданні підтримали
позовні вимоги та вказали, що
від своєї частки спадщини во
ни відмовились на користь по
зивачів.
Право ОСОБА_6 на земельн
у частку (пай) підтверджуєтьс
я сертифікатом на право на зе
мельну частку (пай) серії НО
МЕР_1, виданий КСП „Любарець
ке" 08 липня 1999 року та державним
актом на право приватної вла
сності на землю серії НОМЕР
_2 виданого 26.02.2003 року.

Довідкою Любарецької сіль
ської ради Бориспільського р
айону від 02.01.2007 року №2 підтверд
жується, що ОСОБА_1 є сином
померлого, до дня смерті прож
ивав з ним, вів з ним спільне г
осподарства, похоронив батьк
а за власні кошти.
Витяг з технічної документ
ації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки вид
аний Головним управлінням зе
мельних ресурсів у Київській
області датується 17 жовтням 2
007 року, що свідчить про простр
очення звернення до державно
ї нотаріальної контори не з в
ини позивачів.
Як встановлено судом, для от
римання свідоцтва про право
на спадщину позивачам необхі
дно подати в нотаріальну кон
тору даний витяг, який вигото
влено лише 17.10.2007 року, хоча стро
к на прийняття спадщини мину
в ще 01.07.2007 року.
Зважаючи на встановлені пі
д час судового розгляду обст
авини, суд вважає за доцільне
застосовувати положення Цив
ільного кодексу України 2003 ро
ку, оскільки спірні правовід
носини ним врегульовані.
До відносин, що виникли між
сторонами слід застосовуват
и положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України
, оскільки позивач (спадкоєме
ць) звернувся до суду з позово
м про встановлення додатково
го строку для прийняття спад
щини.
Згідно вказаної норми, суд м
оже визначити спадкоємцю дод
атковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийня
ття спадщини за позовом спад
коємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з пов
ажної причини.
Оскільки суд визнає причин
и не прийняття позивачами сп
адщини поважними з викладени
х вище підстав, та оскільки оф
ормлення витягу з технічної
документації від них не зале
жало, їм слід визначити додат
ковий строк для прийняття сп
адщини, вказаний в позові, оск
ільки саме такий строк буде д
остатнім для прийняття ними
спадщини. Суд вважає, що доста
тнім строком для подання ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2 заяви про
прийняття спадщини буде - три
місяці.
Судові витрати по справі с
лід віднести на рахунок пози
вачів, які оплатили їх при под
анні позову.
Враховуючи вищевикладене
, на підставі ст. 1272 ЦК України, к
еруючись ст. ст. 4, 10, 60, 130 ч.4, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визначення додаткового
строку для прийняття спадщи
ни - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 та О
СОБА_2 додатковий строк, тер
міном 3 (три) місяці, для поданн
я заяви про прийняття спадщи
ни, що відкрилась після смерт
і ОСОБА_6, померлого ІНФО
РМАЦІЯ_1 року. Початок строк
у для подання заяви про прийн
яття спадщини позивачам раху
вати з дня набрання даним ріш
енням законної сили.
Судові витрати в справі, а с
аме: 8 (вісім) грн. 50 коп. судового
збору та 7 (сім) грн.. 50 коп. витра
т на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
слід покласти на ОСОБА_1 т
а ОСОБА_2, які оплатили їх п
ри поданні позову.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Київс
ької області через Бориспіль
ський міськрайонний суд Київ
ської області шляхом подачі
заяви про його оскарження пр
отягом десяти днів з дня його
оголошення та подальшої под
ачі апеляційної скарги на рі
шення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви до а
пеляційного суду Київської о
бласті через Бориспільський
міськрайонний суд Київської
області.