справа №2-8331/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2007 року
Краматорський міський суд
Донецької області в складі

головуючого судді Літовка
В.В.
при секретарі Ткаченко Т.Д.

за участю представника поз
ивача Коваль С.Є., відпові
дача ОСОБА_2 розглянувши н
а попередньому слуханні у ві
дкритому судовому засіданні
в місті Краматорську цивіль
ну справу за позовом Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю "Краматорськтеплоенерг
о" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, О
СОБА_4 про стягнення боргу, -

УСТАНОВИВ:
Позивач 08.11.2007 року звернувся
в суд з позовною заявою до від
повідачів про стягнення забо
ргованості в сумі 963, 36 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги і суду пояснив, щ
о відповідач ОСОБА_2 є вла
сником квартири АДРЕСА_1,
разом з нею мешкають відпові
дачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 За
період з 01.10.2005 року по 01.01.2007 року Т
ОВ „Енергохолдінг" здійснюва
ло поставку теплової енергії
та гарячого водопостачання
відповідачам. Відповідачі не
провадять оплату за отриман
у теплову енергію й гаряче во
допостачання, за відповідача
ми утворилася заборгованіст
ь за період з 01.10.2005 року по 01.01.2007 ро
ку в сумі 963 грн. 36 коп.3гідно з до
говором про відступлення пра
ва вимоги №06/06 від 22.12.2006 року, ТОВ „
Енергохолдін" - первинний кре
дитор, передало ТОВ „Крамато
рськтеплоенерго", як новому к
редитору право вимоги грошов
их зобов'язань споживачів по
слуг поставки теплової енерг
ії та гарячої води, включаючи
заборгованість відповідачц
і по справі вказаної суми заб
оргованості. До теперішнього
часу заборгованість відпові
дачами не погашена, тому прос
ить її стягнути солідарно з в
ідповідачів на користь позив
ача. Також просить стягнути с
олідарно з відповідачів витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 30 грн. та судовий збір в
сумі 51 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
овому засіданні позовні вимо
ги визнала повністю та поясн
ила, що заборгованість утвор
илася в зв'язку з важким матер
іальнім становищем.
Відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засіданн
я не з'явились, про час слуханн
я повідомлені належним чином
, але причину неявки не повідо
мили. Суд вважає, що справу мож
ливо розглянути в їх відсутн
ості.
Вислухавши думку сторін, п
роаналізувавши зібрані в спр
аві докази, суд вважає, що позо
в підлягає задоволенню, тому
що відповідач порушив вимог
и п. 18 Правил надання населенн
ю послуг водо-теплопостачанн
ю й водовідведення, затвердж
ених Постановою Кабінету Мін
істрів від 30.12.1997 року №1497.
Як вбачається з довідки по
особовому рахунку відповіда
чів, заборгованість за періо
д з 01.10.2005 року по 01.01.2007 року перед Т
ОВ „Енергохолдінг" складає 963
грн. 36 коп.
Відповідно до ст.ст. 509, 512, 514
ЦК України, кредитор у з
обов'язані може бути замінен
ий іншою особою внаслідок пе
редання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступ
лення права вимоги). До нового
кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов
'язанні в обсязі і на умовах, щ
о існували на момент переход
у цих прав.
Згідно з договором №06/06 про в
ідступлення права вимоги від
22.12.2007 року, ТОВ „Енергохолдінг"
передало ТОВ „Краматорськте
плоенерго", як новому кредито
ру право вимоги вказаної заб
оргованості.
Тому з відповідчів потрібн
о стягнути на користь позива
ча заборгованість за період
з 01.10.2005 року по 01.01.2007 року в сумі 963, 36
грн.
Також підлягає стягненню з
відповідачів на користь поз
ивача витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи в сумі 30 грн. та суд
овий збір в сумі 51 грн.
На підставі викладеного т
а керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.509, 512, 514 ЦК
України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю "Краматорськтеплоенерго" д
о ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО
БА_4 про стягнення заборгов
аності задовольнити повніст
ю.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Товариства з обмеже
ною відповідальністю "Крамат
орськтеплоенерго" (т./с. 331 в К
раматорської філії КБ „Прива
тбанк", МФО 335548, код ЕГРПОУ 3465
7789):
заборгованість за отриман
у теплову енергію й гаряче во
допостачання за період з 01.10.2005 р
оку по 01.01.2007 року в сумі 963 грн. 36 ко
п.,
витрати по оплаті судового
збору в сумі 51 грн.,
витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи в сумі 30 грн.
На рішення може бути подан
а апеляційна скарга в Апеляц
ійний суд Донецької області
через Краматорський міський
суд протягом 20 днів після под
ачі заяви про апеляційне оск
арження.
Заява про апеляційне оска
рження рішення може бути под
ана протягом десяти днів від
дня його проголошення.