Справа № 2 -3248/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
03 грудня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської області
головуючої - судді Дурасов
при секретарі - Стеблинські
за участю представника поз
ивача - Веркалець С. Д. розг
лянувши у відкритому судовом
у засіданні в залі суду в м. Кр
ивому Розі цивільну справу з
а позовом позивача Комунал
ьного підприємства теплов
их мереж «Криворіжтепломере
жа» до відповідача ОСОБА_3
про стягнення заборгованос
ті по оплаті за опалення і гар
яче водопостачання, суд -
Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_3 про ст
ягнення заборгованості по оп
латі за опалення і гаряче вод
опостачання і в обґрунтуванн
я своїх позовних вимог вказа
в, що Комунальне підприємств
о теплових мереж «Криворіжте
пломережа» здійснює постача
ння теплової енергії для пот
реби опалення і гарячого вод
опостачання населенню, яке в
ідповідно до ст. ст. 66, 67, 68 ЖК
України зобов'язане робити о
плату за отриману теплову ен
ергію, згідно особового раху
нку встановлених тарифів.
Відповідачці щомісяця від
повідно до тарифів на теплов
у енергію і гаряче водопоста
чання, установленими рішення
ми Виконавчого комітету Крив
орізької міської Ради «Про з
атвердження тарифів на послу
ги теплопостачання в м. Криво
му Розі» № 884 від 24.10.2000р., № 630 від 14.11.200
3р., № 369 від 13.07.2005р. поставляла
ся теплова енергія і гаряча в
ода. Вартість опалення згідн
о рішення № 884 від 24.10.2000р. складал
а 0, 68 грн. за 1 м2 загальної площі
і гаряче водопостачання - 10, 83гр
н. за 1 чоловіка на місяць, згід
но рішення № 630 від 14.11.2003р. склала
0, 85грн. за їм2 загальної площі і
гаряче водопостачання - 13, 02грн
. на 1 чоловіка на місяць, згідн
о рішення № 369 від 13.07.2005р. склала 1,
11грн. за їм2 загальної площі і г
аряче водопостачання - 16, 73грн.
на 1 чоловіка на місяць, згідно
рішення № 554 від 28.08.2006р. складає о
палення за 1 Гкал 160грн.
Позивач, виконуючи свої обо
в'язки, постійно поставляв ві
дповідачці теплову енергію і
гарячу воду, а відповідачка в
порушення ст. ст. 67, 68 ЖК Укр
аїни, оплату за отримані посл
уги не здійснювала. Заборгов
аність за період з 01.01.2002р. по 01.05.2004р
. складає 663грн.42коп., а за період
з 01.05.2004р. по 01.05.2007р. складає 1379грн.20ко
п. Всього борг складає 2042грн.42к
оп.
Відповідно до Закону Украї
ни «Про реструктуризацію заб
оргованості по квартирній га
гаті, платі за житлово-комуна
льні послуги, спожиті газ і ел
ектроенергію» від 20, 02.2003р. № 554-IV,
відповідачці було надісла
но листа, із запропонуванням
укладення договору на погаш
ення заборгованості з розстр
очкою до 60-ти місяців. Однак, ві
дповідачка відмовилася укла
сти такий договір, тому у відп
овідності до ст. 4 цього Закону
, позивач змушений звернутис
я до суду з позовом про стягне
ння боргу. Таким чином, просит
ь стягнути з відповідачки на
користь КПТМ «Криворіжтепло
мережа» суму боргу по оплаті
за теплову енергію і гаряче в
одопостачання в розмірі 2042грн
.42коп., а також судовий збір у су
мі 51грн. та витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30гр
н. на користь держави.
У судовому засіданні предс
тавник позивача - Веркалець
С.Д. позовні вимоги підтрим
ала повністю, підтвердивши д
оводи, викладені в позовній з
аяві, заявила клопотання про
заочний розгляд справи.
Відповідачка - ОСОБА_3 у с
удове засідання не з'явилася
, про час і місце розгляду спра
ви повідомлена в усній формі
представниками КПТС «Кривор
іжтепломережа» та ЖКК № 27, про
що складений акт, що відповід
ачка від отримання повідомле
ння та судової повістки відм
овилася, від неї не надійшло п
овідомлення про причини неяв
ки. Представник позивача зая
вила клопотання про заочний
розгляд справи. Таким чином, с
уд, на підставі ст. 224 ЦПК Україн
и, ухвалив провести заочний р
озгляд справи.
Вислухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, суд вважає, що позовн
і вимоги обґрунтовані і підл
ягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що відпо
відачка зареєстрована та про
живає АДРЕСА_1. Позивач на
дає теплову енергію і гаряче
водопостачання відповідачц
і, яка відповідно до ст. ст. 67, 68, 162
ЖК України зобов'язана здійс
нювати оплату за отриману те
плову енергію, згідно особов
ого рахунку і встановлених т
арифів. Відповідачці щомісяц
я відповідно до тарифів на те
плову енергію і гаряче водоп
остачання, установленими ріш
еннями Виконавчого комітету
Криворізької міської Ради «
Про затвердження тарифів на
послуги теплопостачання в м.
Кривому Розі» № 884 від 24.10.2000р., № 630 в
ід 14.11.2003р., № 369 від 13.07.2005р. поставлял
ася теплова енергія і гаряча
вода. Вартість опалення згід
но рішення № 884 від 24.10.2000р. склада
ла 0, 68 грн. за їм2 загальної площ
і і гаряче водопостачання -10, 83г
рн. за 1 чоловіка на місяць, згі
дно рішення № 630 від 14.11.2003р. склал
а 0, 85грн. за їм2 загальної площі
і гаряче водопостачання - 13, 02г
рн. на 1 чоловіка на місяць, згі
дно рішення № 369 від 13.07.2005р. склал
а 1, 11грн. за 1 м2 загальної площі і
гаряче водопостачання - 16, 73грн
. на 1 чоловіка на місяць, згідн
о рішення № 554 від 28.08.2006р. складає
опалення за 1 Гкал 160грн.

2
Позивач, виконуючи свої об
ов'язки, постійно поставляв в
ідповідачці теплову енергію
і гарячу воду, а відповідачка
в порушення ст. ст. 67, 68, 162 ЖК Укра
їни, оплату за отримані послу
ги не здійснювала. Заборгова
ність за період з 01.01.2002р. по 01.05.2004р.
складає 663грн.42коп., а за період
з 01.05.2004р. по 01.05.2007р. складає 1379грн.20ко
п. Всього заборгованість від
повідачки по оплаті послуг з
а теплову енергію і гаряче во
допостачання, наданих позива
чем, складає 2042грн.42коп.
Відповідно до Закону Украї
ни «Про реструктуризацію заб
оргованості по квартирній пл
аті, платі за житлово-комунал
ьні послуги, спожиті газ і еле
ктроенергію» від 20.02.2003р. № 554-IV, від
повідачці було запропонован
о укласти договір на погашен
ня заборгованості з розстроч
кою до 60-ти місяців. Однак, відп
овідачка відмовилась укласт
и такий договір, тому у відпов
ідності до ст. 4 цього Закону, п
озивач змушений був звернути
ся до суду з позовом про стягн
ення суми боргу.
Незаконними діями відпові
дачки заподіюється шкода май
новим правам позивача, що у ві
дповідності зі ст. 15 ЦК Україн
и охороняються законом і поз
ивач обґрунтовано у відповід
ності зі ст. 16 ЦК України зверн
увся до суду за захистом свої
х прав. Відповідачка в добров
ільному порядку оплатити зро
блені їй позивачем послуги, в
ідмовляється, а тому, суд вваж
ає за можливе стягнути з відп
овідачки суму боргу по оплат
і за теплову енергію і гаряче
водопостачання в розмірі 2042г
рн.42коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки слід стягнути
судовий збір в сумі 51грн., а на п
ідставі ст. 81 ЦПК України стяг
нути 30грн.00коп. на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи на користь держа
ви.
Керуючись ст. ст. 67, 68, 162 ЖК Укра
їни, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст.
1, 4 Закону України Ш 554-IV від 20.02.2003р.
«Про реструктуризацію забор
гованості по квартирній плат
і, платі за житлово-комунальн
і послуги, спожиті газ і елект
роенергію», ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208-210, 212, 214,
215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 п
ідприємства теплових мереж «
Криворіжтепломережа» до О
СОБА_3 про стягнення заборг
ованості по оплаті за опален
ня і гаряче водопостачання з
адовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть ОСОБА_2 підприємства
теплових мереж «Криворіжтеп
ломережа» суму боргу по опла
ті за теплову енергію і гаряч
е водопостачання за період з
01.01.2002р. по 01.05.2007р. у сумі 2042грн.42коп., а
також 30грн.00коп. на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи та судовий збір
в сумі 51грн. на користь держав
и.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду в Дніпропет
ровській області через суд п
ершої інстанції шляхом подач
і в 10-денний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦП
К України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.