Справа №2-3880/07
2007 року Приморський районний суд м.
судді - Свяченої Ю.Б.,
відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до Одеської
міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за
звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради,   в якому просить суд визнати за ним право
власності на частину квартири за адресою АДРЕСА_1,   що раніше належала його матері ОСОБА_2,   що померла - у порядку спадкування за
позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі,   та пояснив,
мешкає у комунальній квартирі за адресою АДРЕСА_1.,   яка цілком складається з 4-х житлових кімнат
та допоміжних приміщень загального користування,   загальною площею 76,  9 кв.м.
Позивач разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 є власниками 381/1000 частин
вказаної квартири,   на праві спільної
сумісної власності,   у склад якої
входить одна житлова кімната та допоміжні приміщення. Співвласник ОСОБА_2
померла,   заповіту не залишила.
є рідним сином спадкодавця ОСОБА_2,
тобто,   є спадкоємцем за
законом.  Інших спадкоємців немає. На
момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 та відкриття спадщини,   ОСОБА_1 постійно мешкав разом зі
спадкодавцем однією сім'єю,   фактично
прийняв спадщину,   продовжує
користуватися частиною вказаної квартири,
що є спадковим майном.  Позивач
своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання
спадщини,   оскільки хворів. Позивач
вважає себе власником вказаної квартири в цілому,   у тому числі,   і частини,
що раніше належала спадкодавцю,
відповідно до закону. У даний час виникла необхідність документально
оформити право власності у порядку спадкування на частину квартири.
Відповідач,   що був неодноразово повідомлений належним
чином про дати та час судового засідання,
у судове засідання не з явився,
про причини неявки суд не повідомив.
Суд,   враховуючи неодноразову неявку відповідача у
судове засідання без поважних підстав,
надходить до висновку про можливість заочного розгляду справи,   в порядку,
передбаченому  ст. 224 ЦПК
України,   на підставі наявних у справі
доказів,   позивач не заперечує про
розгляд справи зі відсутністю відповідача та прийняття заочного рішення у
справі.
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,   суд
встановив,   що ОСОБА_1 постійно мешкає
у комунальній квартирі за адресою АДРЕСА_1.,
яка цілком складається з 4-х житлових кімнат та допоміжних приміщень
загального користування,   загальною
площею 76,  9 кв.м.  Позивач разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 є
власниками 381/1000 частин вказаної квартири,
на праві спільної сумісної власності,
у склад якої входить одна житлова кімната та допоміжні приміщення,   на підставі Свідоцтва про право власності на
житло від 03 лютого 1995 року №0182 - долі співвласників не визначені.
співвласник ОСОБА_2 померла,   заповіту
не залишила. Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/2
частини від спільного майна 381/1000 квартири за адресою АДРЕСА_1,   що дорівнюється до 190,  5/1000 частин.
є рідним сином спадкодавця ОСОБА_2,
тобто,   є спадкоємцем належного
їй майна за законом.  Інших спадкоємців
немає. На момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 та відкриття спадщини,   позивач ОСОБА_1 постійно мешкав разом зі
сім'єю,   що підтверджується відміткою в його паспорті
про постійну реєстрацію за даною адресою. Після смерті співвласника ОСОБА_2
позивач фактично прийняв спадщину,
продовжує користуватися частиною квартири,   яка є спадковим майном.  Позивач не звертався до нотаріуса з завою про
відмову від спадщини,   тобто,   вважається таким,   що приняв
до ч.2  ст. 1223 ЦК України,   у разі відсутності заповіту,   право на спадщину одержують особи,   визначені у
ст.  1261-1265 ЦК України.
Відповідно до 1261 ЦК України,   у першу чергу право на спадщину за законом
мають діти спадкодавця. Відповідно до
ст. 1268 ЦК України,   спадкоємець,   який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,   вважається
таким,   що прийняв спадщину.
чином,   враховуючи викладені обставини
справи,   суд приходить до висновку,   що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню,   а саме визнанню за позивачем право власності
на долю 190,  5/1000 частин квартири за адресою
АДРЕСА_1,   що належала спадкодавцю,   у порядку спадкування за законом.
Керуючись  ст. ст. 10,
224-226 ЦПК України,   суд,  -
Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за
законом - задовольнити.
за ОСОБА_1 право власності на долю 190,
5/1000 частин квартири за адресою АДРЕСА_1,   що належала спадкодавцю ОСОБА_2,   у порядку спадкування за законом.  Заочне рішення може бути переглянуте
судом,   що його ухвалив,   за письмовою заявою відповідача,   яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,   заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,   або в порядку  ст. 295 ч.4 ЦПК України.