ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУ
Д ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-620/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Глушка І.В
. при секретарі Соколюку М. О., з
а участю адвоката ОСОБА_1.
, розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Ладиж
ин цивільну справу за позово
м ОСОБА_2 до виконавчого к
омітету Ладижинської місько
ї ради про встановлення факт
у прийняття спадщини та визн
ання права власності на неру
хоме майно, - суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_23вернулася в суд з п
озовною заявою до виконавчог
о комітету Ладижинської місь
кої ради про встановлення фа
кту прийняття спадщини та ви
знання права власності на не
рухоме майно, просила встано
вити факт прийняття нею спад
щини, що відкрилася внаслідо
к смерті ОСОБА_3, що ІНФО
РМАЦІЯ_1, шляхом фактичного
проживання із спадкодавицею
на час відкриття спадщини; ви
знати за нею право власності
на 2/5 частки житлового будинк
у за адресою: АДРЕСА_1 з від
повідною часткою господарсь
ких будівель, розміщених біл
я будинку (тамбур, веранда, сар
ай деревяний, два сарая з сама
на, споруда, замощення), в поря
дку спадкування за законом п
ісля померлої тітки - ОСОБА
_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її т
ітка ОСОБА_3 Після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщи
на на майно, яке їй належало.

Згідно з витягом з реєстру п
рав власності на нерухоме ма
йно від 19.10.2007 року, ОСОБА_3 на
праві приватної спільної ча
сткової власності належало 2
/5 частки житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, з відпов
ідною часткою господарських
будівель, розміщених біля бу
динку (тамбур, веранда, сарай д
еревяний, два сарая з самана, с
поруда, замощення).
Окрім неї, інших спадкоємці
в на спадщину, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, нема
є.
Протягом останніх 10 років, д
о дня смерті, ОСОБА_3, хоча і
мала власне житло, але фактич
но постійно проживала разом
із нею однією сімєю, за адресо
ю: АДРЕСА_1. Увесь цей час во
на здійснювала догляд за тіт
кою, піклувалася про її здоро
вя, вони вели спільне господа
рство, але після смерті ОСО
БА_3, вона здійснювала її пох
овання за власний рахунок.
Вона прийняла спадщину, яка
відкрилася після смерті її т
ітки, ОСОБА_3, шляхом факти
чного проживання разом із сп
адкодавицею на час відкриття
спадщини. Протягом строку, за
яву про відмову від прийнятт
я спадщини вона не подавала.

Після смерті тітки вона фак
тично вступила у володіння с
падковим майном, підтримує ж
итловий будинок, який належа
в спадкоємиці в належному жи
тловому стані, відремонтувал
а його.
В судовому засіданні ОСО
БА_2 позов підтримала.
Представник відповідача -
ОСОБА_4. позов визнала.
Відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК
України у разі визнання відп
овідачем позову, суд, за наявн
ості для того законних підст
ав ухвалює рішення про задов
олення позову.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
ні попереднього судового зас
ідання.
Дослідивши докази, суд вваж
ає, що позов обґрунтований і п
ідлягає задоволенню з таких
підстав.
Правовідносини сторін гру
нтуються на вимогах ст. 392 ЦК Ук
раїни.
В судовому засіданні встан
овлені такі факти:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тіт
ка ОСОБА_2 - ОСОБА_3, післ
я смерті якої відкрилася спа
дщина на майно, яке їй належал
о.
Згідно з витягом з реєстру п
рав власності на нерухоме ма
йно від 19.10.2007 року, ОСОБА_3 на
праві приватної спільної ча
сткової власності належало 2
/5 частки житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1,

з відповідною часткою гос
подарських будівель, розміще
них біля будинку (тамбур, вера
нда, сарай деревяний, два сара
я з самана, споруда, замощення
).
Окрім ОСОБА_2, інших спа
дкоємців на спадщину, яка від
крилася після смерті ОСОБА
_3, немає.
Протягом останніх 10 років, д
о дня смерті, ОСОБА_3, хоча і
мала власне житло, але фактич
но постійно проживала разом
із ОСОБА_2 однією сімєю, за
адресою: АДРЕСА_1. Увесь це
й час вона здійснювала догля
д за тіткою, піклувалася про ї
ї здоровя, вони вели спільне г
осподарство, але після смерт
і ОСОБА_3, вона здійснювал
а її поховання за власний рах
унок.
ОСОБА_2 прийняла спадщину
, яка відкрилася після смерті
її тітки, ОСОБА_3, шляхом фа
ктичного проживання разом із
спадкодавицею на час відкри
ття спадщини. Протягом строк
у, заяву про відмову від прийн
яття спадщини вона не подава
ла.
Після смерті тітки вона фак
тично вступила у володіння с
падковим майном, підтримує ж
итловий будинок, який належа
в спадкоємиці в належному жи
тловому стані, відремонтувал
а його.
На підстві ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257 Ц
ПК України, керуючись ст. 392, 1264, 126
8 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Встановити факт прийняття
ОСОБА_2 спадщини, що відкр
илася внаслідок смерті ОСО
БА_3, що ІНФОРМАЦІЯ_1, шлях
ом фактичного проживання із
спадкодавицею на час відкрит
тя спадщини.
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 2/5 частки житлов
ого будинку (літера а), розташо
ваного за адресою: АДРЕСА_1
з відповідною часткою госпо
дарських будівель, розміщени
х біля будинку: тамбур (літера
а), веранда (літера а1), сарай де
ревяний (літера Б), сарай з сам
ана (літера б), сарай з самана (л
ітера В), споруда, замощення, в
порядку спадкування за зако
ном після померлої тітки - О
СОБА_3.
Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрет
у Кабінету Міністрів «Про де
ржавне мито» звільнити сторо
ни від сплати державного мит
а.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення а
апеляційну скаргу на рішенн
я суду - протягом двадцяти дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження до апеляц
ійного суду Вінницької облас
ті через Ладижинський міськи
й суд.