Справа №2-521
РІШЕННЯ

іменем  України

м.
Вугледар                                                                                              25
травня 2007 р.

Вугледарський
міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Гайдар А.В, при секретарі Скидан Г.В., за участю
позивачаОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в
судовому засіданні справу за позовною заявою:

ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельно-монтажне управління

Укрспецшахтбуд»
про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час
затримки виплат та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся    до суду    з
позовною    заявою    до
ТОВ    „БМУ
Укрспецшахтобуд"   про   стягнення заборгованості   по
заробітній   платі,   середнього заробітку за час затримки виплат,
комепнсації части втрати заробітку та стягнення моральної шкоди.

Свої
позовні вимогиОСОБА_1. мотивував тим, що з 18.10.2005 р. по 31.12.2006 р. він
працював у відповідача у якості сторожа. Наказом № 81-к від 29.12.2006 р. він
був звільнений ст.38 КЗпП України за влсаним бажанням. У порушення вимог ст.116
КЗпП України відповідач у день звільнення не сплатив йому усі суми, які
підлягають сплаті при звільненні, у тому числі: заборгованість по заробітній
платі за вересень 2006 р. - 522,74 грн., за жовтень 2006 р. - 122,34 грн, за
листопад 2006 р. -428,12 грн., за грудень 2006 р. - 3624,95 грн., за січень
2007 р. - 60,68 грн. Всього сума заборгованості по заробітній платі на день
звільнення склала 1496,83 грн. Просить стягнути суму заборгованості з
урахуванням компенсації за її затримку у розмірі 51,08 грн. В зв'язку з
порушенням відповідачем термінів сплати заробітної плати згідно з вимогами
ст.117 КЗпП України просить стягнути з відповідача середньомісячну заробітну
платню за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з дня
звільнення 31.12.2006 р. по день ухвалення рішення суду. Також в зв'язку з
порушенням відповідачем його трудових прав, що спричинило йому моральні
страждання позивач просить стягнути з відповідача 1000 грн. Також просить
стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 70 грн.

У
судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги, зменьшивши їх, не
наполягав на стягненні компенсації за затримку заробітної плати у розмірі 51,08
грн. В іншій частині залишив позовні вимоги та їх обґрунтування без змін.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково: не заперечував
проти стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за
весь час затримки розрахунку; та витрат на правову допомогу, заперечував

нормальних
життєвих зв'язків або жадає від його додаткових зусиль для організації свого
життя, обов'язок по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди покладається на
власника або уповноважений їм орган незалежно від форми власності, виду
діяльності або галузевої приналежності.

Суд вважає, що
вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн. підлягають
частковому задоволенню в сумі 700 грн., тому що порушення його законних прав
дійсно привело до моральних страждань, втраті нормальних життєвих зв'язків і
зажадало від нього додаткових зусиль для організації свого життя, однак їхній
ступінь і тривалість не відповідають заявленим позивачем вимогам.

На
підставі ст.84 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 70 грн., які підтверджені
документально, (а.с.9)

На
підставі ч.1 п.2 ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне
виконання рішення суду в частині присудження позивачу виплати заробітної плати
за один місяць у розмірі 395 грн. 40 коп.

У
відповідності зі ст. 88 ЦПК, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про
держмито» з відповідача на користь держави необхідно стягнути держмито в
розмірі 1% стягуваної суми матеріального збитку, але не менш 3
неоподатковуваних мінімумів доходів населення, що складе 51 грн., та 17 грн. -
на вимогу про відшкодування морального збитку, а також витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30
гривень.

У
зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 24, 47, 116, 233, 234 КЗпП України,
ст. ст. 3,8,10,15,88, 212 - 215, 224- 231 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито», суд -

ВИРІШІВ:

Позовні
вимогиОСОБА_1. задовольнити частково.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління
Укрспецшахтбуд» на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі за період
з вересня 2006 року по січень 2007 року у розмірі 1496 (одна тисяча чотириста
дев"яносто шість) грн. 83 коп.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення середньої заробітної плати на
користь ОСОБА_1з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне
управління Укрспецшахтбуд» за один місяць у суми 395 (триста дев"яносто
п"ять) грн. 40 коп.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління
Укрспецшахтбуд» на користь ОСОБА_1середній заробіток за весь час затримки
розрахунку при звільненні у розмірі 1803 (одна тисяча вісімсот три) грн. 32
коп.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління
Укрспецшахтбуд» на користь ОСОБА_1700 (сімсот) грн. за рахунок відшкодування
моральної шкоди.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління
Укрспецшахтбуд» на користь ОСОБА_170 (сімдесят) грн. за рахунок відшкодування
витрат на правову допомогу.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління
Укрспецшахтбуд» на користь держави державне мито в розмірі 68 (шістдесят вісім)
грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення
може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які приймали участь у справі,
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.