РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-2799/2007 рік

27 листопада
2007 року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі: головуючого  - судді Резніковой С. С.  при секретарі - Стаднік І.С

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м.  Чугуїві цивільну справу за позовом
Відкритого    акціонерного     товариства „УКРТЕЛЕКОМ"    в
особі    Центру    електрозв' язку    №
2    Харківської    філії
ВАТ „Укртелекои" до
ОСОБА_1про   стягнення  заборгованості за надання послуги електрозв'язку,   -

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Центру електрозв'язку №2 Харківської філії ВАТ „Укртелеком" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг
електрозв'язку посилаючись на те,  що на
підставі договору „Про надання послуг електрозв'язку" за № 35438 від
19.07.2006 року ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2
Харківської філії з боржником ОСОБА_1останній надавалися послуги
електрозв'язку. Обов'язки по договору позивачем виконувалися в повному обсязі
та в термін,  відповідно до умов
договору. Зауважень з боку ОСОБА_1 не надходило. У відповідності до п.4.5
договоруОСОБА_1обов'язана була своєчасно проводити розрахунки за надані
послуги,  а саме в термін не пізніше 20
числа місяця наступного за розрахунковим проводити оплату за фактично одержані
в кредит послуги з внесенням авансу. Так за період з квітня 2007 року по 24
липня 2007 року,  відповідачеві надано
послуг на суму 321 грн. 95 коп.,  та
станом на 01.04.2007 року нараховано за попередні періоди 147 грн. 07
коп.,  тоб-то всього надано послуг на
суму 4 69 грн. 02 коп. Оплата відповідачем проведена в квітні 2007 року,  тільки в розмірі 150 грн. 66 коп. В порушення  ст. 903 ч.1 ЦК України з травня 2007 року договірні зобов'язання
відповідачем у відповідності до умов укладенного договору не виконуються,  оплата за одержані послуги електрозв'язку не
проводиться,  в результаті чого станом на
24.07.2007 року заборгованість ОСОБА_1 становить 318 грн. 36 коп.

На
підставі зазначеного представник позивача просить суд стягнути зазначену суму з
відповідача на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2
Харківської філії.

У
попередньому судовому засіданні представник Центру електрозв'язку № 2
Чугуївської філії ВАТ „Укртелеком" свої позовні вимоги підтримав та просив
задовільнити у повному обсязі.

Відповідачка
позов визнала,  проти його задоволення не
заперечувала.

До розгляду
позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд,  заслухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  давши добутому правової оцінки,  встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини:

На
підставі договору „Про надання послуг електрозв'язку" за № 35438 від
19.07.2006 року ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2
Харківської філії з боржником ОСОБА_1останній надавалися послуги
електрозв'язку. Обов'язки по договору позивачем виконувалися в повному обсязі
та в термін,  відповідно до умов
договору. Зауважень з боку ОСОБА_1 не надходило. У відповідності до п.4.5
договоруОСОБА_1обов'язана була своєчасно проводити розрахунки за надані
послуги,  а саме в термін не пізніше 20
числа місяця наступного за розрахунковим проводити оплату за фактично одержані
в кредит послуги з внесенням авансу. Так за період з квітня 2007 року по 24
липня 2007 року,  відповідачеві надано
послуг на суму 321 грн. 95 коп.,  та
станом на 01.04.2007 року нараховано за попередні періоди 147 грн. 07
коп.,  тоб-то всього надано послуг на
суму 469

грн. 02 коп. Оплата відповідачем проведена в квітні 2007
року,  тільки  в розмірі 150 грн. 66 коп.

В порушення  ст. 903 ч.1 ЦК України з травня 2007 року договірні зобов'язання
відповідачем у відповідності до умов укладенного договору не виконуються,  оплата за одержані послуги електрозв'язку не
проводиться,  в результаті чого станом на
24.07.2007 року заборгованість ОСОБА_1 становить 318 грн. 36 коп.

Відповідачу
неодноразово направлялися попередження про зазначений борг та його оплату
добровільно,  але ці звернення були
марними,  борг й досі не заплачений,  чим погіршується фінансовий стан
підприємства.

Згідно наданої
суду виписки із зворотньої відомості заборгованості ОСОБА_1 перед Центром
електрозв'язку №2 Харківської філії ВАТ „Укртелеком" станом на 24.07.2007
рік складає 318 грн. 36 коп.

Згідно з
вимогами  ст.  ст. 525,
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких
обставин суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про стягнення з
відповідача на користь Центра електрозв'язку №2 Харківської філії ВАТ
„Укртелеком" заборгованість за надані послуги електрозв'язку у сумі 318
грн. 36 коп.

На
підставі  ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у
розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
3,  22,  30,
40,  42,  60,
118,  119 ЦК України,   ст.
ст. Ю,  11,  88,
209,  212,  213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства „УКРТЕЛЕКОМ" в особі Центру
електрозв'язку № 2 Харківської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надання послуги електрозв'язку -  задовільнити.

Стягнути
зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
мешкаєАДРЕСА_1на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру
електрозв'язку №2 Харківської філії ВАТ „Укртелеком",  юридична адреса: м. Чугуїв Харківська
область,  вул. Харківська, 118,  р/р 2604161 в ХОД ВАТ „Райффайзен БАНК Аваль" м. Харків,  МФО
350589,  код 25614660,  заборгованість за надання послуги
електрозв'язку у сумі 318 (триста вісімнадцять) гривень 36 копійок.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2
Харківської філії ВАТ „Укртелеком" витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у суді у суммі  30 гривень та судовий збір - у розмірі   51 грн.

Рішення
може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний
термін,  починаючи з наступного дня після
його проголошення,  заяви про апеляційне
оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі
заяви або в порядку ч. 4  ст.  2 95 ЦПК України.