Справа №2-5735-2007
20 грудня 2007 року м. Артемівсь
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
судді Погрібної Н.М. ,
при секретарі Усікової С. А.
за участю представників по
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ВАТ
"Донецькобленерго"в особі А
ртемівського міського РЕМ до
ОСОБА_2 про стягнення заб
оргованості за спожиту елект
Позивач надавав послуги в
ідповідачу за адресою: АДРЕ
СА_1 по подачі електричної е
нергії за період з 14.03.2006р. по 13.08.2006р
. Однак, відповідач не здійсню
вав оплату за надані позивач
ем послуги і за ним утворилас
На підставі викладеного, по
зивач просить суд стягнути з
відповідача суму заборгован
ості за надані їм послуги в ро
змірі 531, 34 грн. та витрати, понес
ені ним на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави у сумі 30, 00 грн.
Ці обставини і з'явилися пі
В судовому засіданні пред
ставник позивача, діючий згі
дно довіреності, наполягає н
а задоволенні заявлених вимо
г та просить їх задовольнити
Відповідач в судове засіда
ння не з"явився. Про час та міс
це слухання справи був повід
омлений належним чином, про щ
о в матеріалах справи є пошто
ве повідомлення про вручення
йому повістки рекомендовани
м листом. Від нього не надійшл
о клопотань про відкладення
слухання справи або повідомл
ення про причину неявки.
Згідно ст. . 169 ч.4, 224 ЦПК України
, суд вважає можливим розглян
ути дану справу у відсутніст
ь відповідача та постановити
заочне рішення. Про постанов
ления заочного рішення предс
тавник позивача в судовому з
асіданні не заперечував.
Суд вислухавши представни
ка позивача, вивчивши матері
али справи, вважає, що позов пі
длягає задоволенню з наступн
Згідно довідки Житлово-буд
івельного кооперативу «Ясен
ь» за адресою АДРЕСА_1 зар
еєстрована: ОСОБА_2.
Згідно рахунку № НОМЕР_1
абонента ОСОБА_2, що мешка
є за адресою: АДРЕСА_1 забо
ргованість за період з 14.03.2006р. п
о 13.08.2006р., за надані послуги скла
Таким чином, в судовому засі
данні було встановлено, що ві
дповідач дійсно користувавс
я послугами, наданими йому по
зивачем, та його заборговані
сть перед позивачем за періо
д з 14.03.2006р. по 13.08.2006р. становить 531, 34гр
н., а тому, суд вважає можливим
задовольнити позов у вказан
ому розмірі, стягнувши з відп
овідача на користь позивача
Крім того, суд вважає за нео
бхідне, відповідно до ст. . 88 ЦП
К України стягнути з відпові
дача на користь позивача суд
ові витрати, понесені останн
З обліком того, що позивачу
було надано відстрочку сплат
и судового збору, згідно ріше
ння Артемівської міської рад
и №5/12-291 від 28.02.2007 року, суд вважає з
а необхідне стягнути державн
е мито з відповідачів, відпов
ідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись СТ. . СТ. . 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-2
10, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК Ук
раїни, ст. ст. 509, 526, 541, 543 ЦК України,
Позов ВАТ "Донецькобленер
го" в особі Артемівського міс
ького РЕМ до ОСОБА_2 про ст
ягнення заборгованості за сп
ожиту електричну енергію, за
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 народження, на кор
исть ВАТ "Донецькобленерго" п
о управління ВАТ " Ощадбанк" ОК
ПО - 00130903, МФО 335106 заборгованість в
розмірі 531, 34грн., витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи в сумі 30г
рн. та держмито в доход держав
Це рішення може бути перегл
януто Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідача протягом 10 днів з дня от
римання ним копії цього ріше
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оскар
жено в строк, передбачений дл
я оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо її подано у ст
рок, встановлений для поданн
я заяви про апеляційне оскар
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарад чий кімнат
і.