Справа №2-5834-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2007 р. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді головуючого судді Кляноч
кіна О.В., при секретарі Рибал
ка Н.І., за участю представник
а позивача та третьої особи
ОСОБА_1, розглянувши у відк
ритому судовому засіданні в
залі суду м. Артемівськ цивіл
ьну справу за позовом ТОВ «Ар
темівськ-енергія» до ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ності за постачання теплової
енергії,
встановив:
12.11.2007 р. позивач на підставі д
оговора доручення від 10.09.2007 p., у
кладенного між довірителем-М
КП «Артемівськтепломережа»
та повіреним-ТОВ «Артемівсь
к-енергія», предметом якого є
стягнення дебіторської забо
ргованності за постачання те
плової енергії, у т.ч.3 фізични
х осіб, звернувся у суд з дійс
ною позовною заявою, вимагаю
чи стягнути на його користь з
відповідача ОСОБА_2 забор
гованність за постачання теп
лової енергії МКП «Артемівсь
ктепломережа» у АДРЕСА_1
за період з квітня 1996 року по ж
овтень 2007 року, яка становить
1643, 93 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача та третьої о
соби наполягав на позовних в
имогах та просив позов задов
ольнити повністю, так як відп
овідач не виконував своєчасн
о оплату за надані йому послу
ги щодо постачання теплової
енергії у квартиру, наймачем
якої він є.
Відповідач, який у встанов
ленному законному порядку бу
в повідомлений про місце та ч
ас розгляду справи, у судове
засідання не з'явився. Але, су
д вважає, що в справі достатн
ьо наявних доказів, щоб справ
у розглянути за йоґо відсутн
істю.
На підтвердження обставин
за позовом до суду були додан
і наступні докази, які були д
осліджені у судовому засідан
ні:
договір доручення від 10.09.200
7 p., укладенний між довірите
лем - МКП «Артемівськтепломе
режа» та повіреним - ТОВ «Арт
емівськ-енергія», предметом
якого є стягнння дебіторськ
ої заборгованності за постач
ання теплової енергії, у т.ч.3 ф
ізичних осіб; довідка про скл
ад сім'ї відповідача;
витяг з облікового рахунку
, згідно якого заборгованніс
ть відповідача перед
позивачем становить за пер
іод з квітня 1996 року по жовтень
2007 року - 1643, 93
грн., а за період листопад 2004
року до жовтня 2007 року - 1566, 71 грн.;

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача та тре
тьої особи, враховуючи
досліджені вищеперерахо
вані докази, вважає вста
новленними обставини, а
також
встановленою наявність
фактів обгрунтування позо
вних вимог про те, що МК
П
«Артемівськтепломережа»,
в інтересах якого на підстав
і договора доручення від 10.09.2007р
.
ТОВ «Артемівськ-енергія» 12.
11.2007 р. звернулося з дійсним по
зовом у суд, нарахував
відповідачу за постачання
теплової енергії у АДРЕСА_
1
АДРЕСА_1 за період з квіт
ня 1996 року по жовтень 2007 рок
у
заборгованність у сумі 1643, 93 г
рн..
Але, суд, оцінюючи докази п
о справі, вважає, що позов під
лягає частковому задоволенн
ю зі слідуючих підстав.
Позивач, звернувшись 12.11.2007 р.
у суд з дійсним позовом, яким
вимагає стягнути з відповід
ача за користування наданої
останньому МКП «Артемівськт
епломережа» тепловою енергі
єю, заборгованність за періо
д більше ніж чим за 3 роки, тобт
о з квітня 1996 року по жовтень 2007
року, не врахував строк позов
ної давності, щодо вимог стан
ом на 01.11.2004р.

Тому суд, не встановив
ши поважних причин пропуску
позивачем строку позовної да
вності порушеного його права
, щодо захисту інтересів за п
редметом позову МКП «Артемів
ськтепломережа» до 01.11.2004 p., вваж
ає, що на підставі договора д
оручення від 10.09.2007 p., укладенног
о між довірителем - МКП «Артем
івськтепломережа» та повіре
ним - ТОВ «Артемівськ-енергія
» та згідно зі ст.ст. 257, 260, 261, 526 ЦК
України і ст.ст.64, 67 , 68 ЖК Україн
и з відповідача на користь по
зивача станом на жовтень 2007 ро
ку слід стягнути заборгованн
ість за період з листопада 2004 р
ік - жовтень 2007 р. у сумі 1566, 71грн..

Також згідно зі ст. 88 ЦПК Укра
їни на користь позивача слід
стягнути з відповідача судо
ві витрати - судовий збір у сум
і 51 грн. та витрати на інформац
ійно - технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн..

На підставі вищевикладенн
ого, договора доручення від 1
0.09.2007 p., укладенного між довірит
елем - МКП «Артемівськтеплом
ережа» та повіреним - ТОВ «Арт
емівськ-енергія», ст.ст. 257, 260, 26
1, 526 ЦК України і ст.ст. 64, 67, 68 ЖК Ук
раїни, керуючись ст.ст. 88, 169, 209,
215, 226, 294 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ТОВ «Артемівськ-ене
ргія» до ОСОБА_2 про стягн
ення заборгованності за пост
ачання теплової енергії, зад
овольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ТОВ «Артемівськ-енергія
» станом на жовтень 2007 року заб
оргованність за постачання т
еплової енергії МКП «Артемів
ськтепломережа» за період ли
стопада 2004 рік - жовтень 2007 р. у су
мі 1566, 71 грн. та судові витрати - с
удовий збір у сумі 51 грн. та вит
рати на інформаційно - техніч
не забезпечення розгляду спр
ави у сумі 30 грн..
У решті позовних вимог від
мовити.
Це рішення набирає законн
ої сили після закінчення дес
ятиденного строку з дня його
проголошення, якщо на нього
відповідачами не була подана
заява про його перегляд або в
оно не було оскаржене у цей ст
рок до Апеляційного суду Дон
ецької області через Артемів
ський міськрайонний суд Доне
цької області у спосіб подан
ня заяви про його апеляційне
оскарження та апеляційної с
карги, яка повинна бути подан
а у двадцятиденний строк піс
ля подання заяви про його апе
ляційне оскарження.
Рішення ухвалене у нар
адчій кімнаті.