Справа
№ 2-2061 /2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді Зоріної Д.О.,  при
секретарі Хохловій Н.Б.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в місті
Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1до державного
органу Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука про
визначення частки майна,  що є у спільній
сумісній власності на землю,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою,  згідно якої просила постановити рішення,  яким визначити за нею та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2  право власності
на 12 частину кожному земельної ділянки по АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивувала тим,  що їй та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2  на праві
власності належить домоволодіння по АДРЕСА_1 В 2006 році земельна ділянка,  відведена під вказане домоволодіння була ними
приватизована,  у зв"язку з чим було
видано державний акт про право власності на землю серії НОМЕР_1та державний акт
про право власності на землю серії НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2  померла.
Позивачка звернулась до Кременчуцького міського управління земельних ресурсів
для видачі Державного акту про право власності на земельну ділянку,  однак у видачі документів їй було відмовлено
в зв'язку тим,  що не визначено частку у
спільній сумісній власності на відповідну земельну ділянку. Оскільки відповідно
до положень Цивільного кодексу України частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
позивачка просить виділити їй та померлій ОСОБА_2  по Vi частині у спільній сумісній власності на земельну ділянку
по АДРЕСА_1

В судовому засіданні ОСОБА_3. позовні вимоги підтримала з наведених вище
підстав,  просила суд ухвалити рішення
яким визначити,  що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2  належить 1/2
частина земельної ділянки по АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 належить 1/2 частина земельної
ділянки по АДРЕСА_1

Представники виконавчого комітету Крюківської районної
ради міста Кременчука та Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори
були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи,  але в судове засідання не з'явилися,  надавши суду заяви про слухання справи без їх
участі.

Представник Кременчуцького міського управління земельних
ресурсів в судове засідання не з»явився,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча був належним чином уведомлений про час та місце слухання справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності представників відповідача та третіх осіб на підставі наявних в
справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення
позивача,  вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно Державного акту про право власності на земельну
ділянку серії НОМЕР_1 ОСОБА_1та ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1000 кв. м.  по АДРЕСА_1

Згідно Державного акту про право власності на земельну
ділянку серії НОМЕР_2 ОСОБА_1та ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1114
кв. м.  по АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2  померла,  що підтверджується свідоцтвом про смерть від
13.07.2006 року. Після смерті останньої позивачка звернулася до Управління
земельних ресурсів міста Кременчука для видачі акту про право приватної
власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1

Відповідно листа Управління земельних ресурсів міста
Кременчука їй було відмовлено у видачі Державного акту про право приватної
власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1,
оскільки не визначено частки співвласників у праві спільної сумісної
власності на вкзану земельну ділянку.

ст.  370 Цивільного Кодексу України
передбачає,  що співвласники мають право
на виділ у натурі частки із майна,  що є
у спільній власності і у разі її виділу вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

В судовому засіданні достовірно встановлено ,  що співвласниками спірної земельної ділянки
являються ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 ,  тому їх частки у спільній сумісній власності
є рівними і складають по 1/2 частині вищевказаної земельної ділянки.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1
обгрунтованими та такими ,  що підлягають
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
79,  88,  130 ч.4,
174,  212, 213,  215,
292,  294 ЦПК України,   ст.
370 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1до державного органу
Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука про визначення
частки майна,  що є у спільній сумісній
власності на землю - задовольнити.

Визнати,  що згідно
Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1,  виданого 19 вересня 2006 року Кременчуцьким
міським управлінням земельних ресурсів, ОСОБА_1належить 1/2 частина земельної
ділянки загальною площею 1000 кв. м.  по
АДРЕСА_1 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 належить 1/2 частина частина земельної ділянки загальною площею 1000 кв.
м.  по АДРЕСА_1

Визнати,  що згідно
Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2,  виданого 19 вересня 2006 року Кременчуцьким
міським управлінням земельних ресурсів,
ОСОБА_1 належить 14 частина земельної ділянки загальною площею 1114 кв.
м.  по АДРЕСА_1 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2
належить !/4 частина земельної ділянки загальною площею
1114 кв. м.  по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у
десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.