Справа № 2-2768/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року Микитівс
ький районний суд м. Горлівки
Донецької області у складі: г
оловуючого - судді Наумик О.О.,
при секретарі Кобзар Т.А., роз
глянувши у відкритому судово
му засіданні у м. Горлівка цив
ільну справу за позовом Закр
итого акціонерного товарист
ва "Горлівськтегаюмережа" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Горлівськтепломережа
" звернулось до суду з дійсним
позовом про стягнення з відп
овідачів заборгованості вар
тості послуг з теплопостачан
ня в сумі 300, 71 грн., посилаючись н
а те, що, проживаючи в квартирі
АДРЕСА_1, відповідачі несв
оєчасно та не в повному обсяз
і сплачували вартість надава
них позивачем послуг з тепло
постачання, внаслідок чого с
таном на 20.09.2007 року за період з в
ересня 2004 року по вересень 2007 ро
ку утворилась заборгованіст
ь у зазначеному розмірі.
В судовому засіданні предс
тавник позивача за доручення
м Іванов А.В. позовні вимо
ги підтримав за наведених в п
озовній заяві підстав.
В обґрунтування позовних в
имог представник позивача по
слався на розрахунок заборго
ваності за відпущену теплову
енергію, довідку про склад сі
м'ї відповідачів.
Відповідачка ОСОБА_1 в с
удовому засіданні позов не в
изнала пояснивши, що станом н
а 20.09.2007 року заборгованості за п
ослуги позивача не існує, оск
ільки ними (відповідачами) св
оєчасно та в повному обсязі с
плачується за послуги з тепл
опостачання.
В обґрунтування заперечен
ь проти позову відповідачка
надала суду копії судового р
ішення від 5.09.2005 року за позовом
ЗАТ "Горлівськтепломережа" д
о відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги п
озивача за період з 05.2002 року по
04.2005 року, копії квитанцій про о
плату послуг позивача в пода
льшому.
Відповідачі ОСОБА_2 , О
СОБА_3, ОСОБА_4 в судове за
сідання не з'явились, надали с
уду заяви про розгляд справи
у їх відсутність і з посиланн
ям незгоду з позовом.
Суд, заслухавши сторони, дос
лідивши матеріали справи, вв
ажає, що позовні вимоги не під
лягають задоволенню з наступ
них підстав:
Судом встановлено, що в 2004 ро
ці ЗАТ "Горлівсьтепломережа"
зверталось з позовом до відп
овідачів з вимогами стягненн
я заборгованості за послуги
з теплопостачання за період
часу з 04.1996 року по 04.2005 року. Рішен
ням Микитівського районного
суду м. Горлівки від 5.09.2005 року, щ
о набрало чинності, у позові в
ідмовлено.
В наданому позивачем розра
хунку заборгованості зазнач
ено, що борг утворився у зв'язк
у з неоплатою послуги з тепло
постачання за 10.2004 року - 24, 31 грн., 1
0.2005 року - 86, 42 грн., 02.2006 року - 189, 98 грн.

Проте питання про існуванн
я заборгованості за 10.2004 року в
ирішено чинним судовим рішен
ням, а з наданих відповідачам
и копій квитанцій про оплату
за 10.2005 року 91, 82 грн. і за 02.2006 року 190 г
рн. вбачається, що відповідач
ами за цей період часу сплаче
но суму, що перебільшує суму б
оргу за розрахунком позивача
:
1) 86, 42 грн. (10.2005 року) + 189, 98 грн.
(02.2006 року) = 276, 40 грн.
2) 91, 82 грн. (10.2005 року) + 190 грн. (02.200
6 року) = 281, 82 грн.
3) 276, 40 грн. < 281, 82 грн.
За таких підстав суд вважа
є вимоги позивача необґрунто
ваними, позов таким, в якому сл
ід відмовити.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК Ук
раїни, суд

ВИРІШИВ:
В позові відмовити.
Про апеляційне оскарження
рішення може бути подано зая
ву до Микитівського районног
о суду м. Горлівки протягом де
сяти днів з дня його проголош
ення, а також апеляційну скар
гу до Апеляційного суду Доне
цької області через Микитівс
ький районний суд м. Горлівки
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.