Справа 2-3515/07
08 листопада 2007 рокуПрид
ніпровський районний суд
В складі: головуючого-су
при секретарі Кривошея М
Розглянувши в відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Черкаси цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1 пра
ці та соціального захисту на
селення Придніпровської рай
онної Ради м Черкаси до ОСО
БА_2 про стягнення надміру в
иплачених житлових субсидій
Позивач управління п
раці та соціального захисту
населення Придніпровської р
айонної Ради м. Черкаси зверн
улося до суду з позовом до О
СОБА_2. про стягнення надмір
у виплачених житлових субсид
ій. Свої позовні вимоги мотив
ує тим, що згідно заяв відпові
дачки ОСОБА_2, яка зареєст
рована за адресою АДРЕСА_2
їй надавалася субсидія для в
ідшкодування витрат за оплат
у житлово-комунальних послуг
, придбання скрапленого газу
, твердого та пічного побутов
ого (рідкого) палива з серпня 2
000 року по липень 2001 року щоміся
чно, а саме: з серпня 2000 по січен
ь 2001 року - 40 грн. 68 коп.; з лютого по
липень 2001 року - 39 грн. В результ
аті проведеної перевірки в л
истопаді 2004 у відповідача, згі
дно даних ЧООБТІ, було виявле
но додаткове житло, а саме ква
ртира АДРЕСА_1, що підтвер
джується довідкою виданою ЧО
ОБТІ від 11.11.2004 р. б/н, від 28.01.2005 р. № 179). П
ід час подачі заяв для призна
чення субсидії від 14.08.2000 р. та 23.02.2
001 р. відповідачкою ОСОБА_2
не було задекларовано вищевк
азане додаткове житло, чим по
рушено п. 13 Положення про поря
док призначення та надання н
аселенню субсидій для відшко
дування витрат на оплату жит
лово-комунальних послуг, при
дбання скрапленого газу, тве
рдого та рідкого пічного поб
утового палива, затвердженог
о Постановою КМУ „ Про спроще
ння порядку надання населенн
ю субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-ком
унальних послуг, придбання с
крапленого газу, твердого та
рідкого пічного побутового
палива" від 21.10.1995 р. № 848. Оскільки в
ідповідачем при подачі заяв
не було задекларовано додатк
ове житло, маючи яке вона не ма
ла права на призначення субс
идії відповідно до п.п. 3 п. 5 вищ
езазначеного Положення, це і
призвело до надміру виплаче
ної субсидії, сума якої після
її перерахування становить
452 грн. 44 коп. Відповідно до п. 20 По
ложення про порядок призначе
ння та надання населенню суб
сидій для відшкодування витр
ат на оплату житлово-комунал
ьних послуг, придбання скрап
леного газу, твердого та рідк
ого пічного побутового палив
а, затвердженого Постановою
КМУ від 21.10.1995 № 848 зі змінами внес
еними постановою КМУ від 12.12.2006 р
. № 1703, сума субсидії, перерахов
аної (виплаченої) надміру вна
слідок свідомого подання гро
мадянином документів з недос
товірними відомостями, повер
тається ним за вимогою орган
у, що призначив субсидію. 05.04.2006 р
оку відповідач був повідомле
ний про надміру виплачені су
бсидії і йому було встановле
но термін погашення до 01.12.2006 рок
у. Але відповідач у встановле
ний термін належну до поверн
ення суму не повернув. Згідно
п. 20 Положення про порядок при
значення та надання населенн
ю субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-ком
унальних послуг, придбання с
крапленого газу, твердого та
рідкого пічного побутового
палива, затвердженого Постан
овою КМУ „Про спрощення поря
дку надання населенню субсид
ій для відшкодування витрат
на оплату житлово-комунальни
х послуг, придбання скраплен
ого газу, твердого та рідкого
побутового палива" від 21.10.1995
р. № 848, в редакції від 28.07.2004 р. у вип
адках подання отримувачами с
убсидії свідомо неповної (не
достовірної-) інформації про
водиться перерахунок надано
ї субсидії. Надміру виплачен
і бюджетні кошти отримувач с
убсидій зобов'язаний поверну
ти на рахунок відділу субсид
ій у подвійному розмірі. Врах
овуючи те, що субсидія це щомі
сячна, адресна, безготівкова
державна допомога, яка здійс
нюється з метою відшкодуванн
я витрат на оплату громадяна
ми житлово-комунальних послу
г, кошти на яку виділяються з д
ержавного бюджету і надмірна
виплата цих коштів безпосер
едньо зачіпають інтереси дер
жави та призводить до зменше
ння державного бюджету, на пі
дставі цього, відповідно до с
т. 16,22,1166 ЦК України, п. 20 "Положення
про порядок призначення та н
адання населенню субсидії..." п
росять суд стягнути з відпов
ідача ОСОБА_2 на користь д
ержави в особі ОСОБА_1 пра
ці та соціального захисту на
селення Придніпровської рай
онної Ради м Черкаси 904 грн. 88 ко
п. надміру виплачених житлов
их субсидій та оплату витрат
за інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи в
Представник позивача
ОСОБА_1 праці та соціально
го захисту населення Придніп
ровської районної Ради м Чер
каси по дорученню ОСОБА_3
в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю
та просила стягнути з відпов
ідачки на користь позивача п
ереплачену житлову субсидію
в сумі 904 грн. 88 коп. та 30 грн. витр
ат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и сплачених позивачем при по
дачі позову до суду.
Відповідачка ОСОБА_2
в судове засідання не з"явила
ся, про причину не явки суду не
повідомила, була належним чи
ном повідомлена про день та ч
ас слухання справи про що сві
дчить власноручно написана р
озписка від 02.11.2007 р.
Суд, ухвалив : на підстав
і ст. 224 ЦПК України провести за
очний розгляд справи на підс
таві наявних в справі доказа
Заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши письмові матеріали спра
ви, в результаті повного, всеб
ічного та об'єктивного їх дос
лідження, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з на
ступних підстав. В судовому з
асіданні встановлено, що згі
дно заяв відповідачки ОСОБ
А_2, яка зареєстрована за адр
есою АДРЕСА_2 їй надавалас
я субсидія для відшкодування
витрат за оплату житлово-ком
унальних послуг, придбання с
крапленого газу, твердого та
пічного побутового (рідкого
) палива з серпня 2000 року по лип
ень 2001 року щомісячно, а саме: з
серпня 2000 по січень 2001 року - 40 гр
н. 68 коп.; з лютого по липень 2001 ро
ку - 39 грн. В результаті проведе
ної перевірки в листопаді 2004 у
відповідача, згідно даних ЧО
ОБТІ, було виявлено додатков
е житло, а саме квартира АДР
ЕСА_1, що підтверджується до
відкою виданою ЧООБТІ від 11.11.20
04 р. б/н, від 28.01.2005 р. № 179). Під час пода
чі заяв для призначення субс
идії від 14.08.2000 р. та 23.02.2001 р. відпові
дачкою ОСОБА_2 не було зад
екларовано вищевказане дода
ткове житло, чим порушено п. 13 П
оложення про порядок признач
ення та надання населенню су
бсидій для відшкодування вит
рат на оплату житлово-комуна
льних послуг, придбання скра
пленого газу, твердого та рід
кого пічного побутового пали
ва, затвердженого Постановою
КМУ „ Про спрощення порядку н
адання населенню субсидій дл
я відшкодування витрат на оп
лату житлово-комунальних пос
луг, придбання скрапленого г
азу, твердого та рідкого пічн
ого побутового палива" від 21.10.1
995 р. № 848. Оскільки відповідачем
при подачі заяв не було задек
ларовано додаткове житло, ма
ючи яке вона не мала права на п
ризначення субсидії відпові
дно до п.п. 3 п. 5 вищезазначеного
Положення, це і призвело до на
дміру виплаченої субсидії, с
ума якої після її перерахува
ння становить 452 грн. 44 коп. Відп
овідно до п. 20 Положення про по
рядок призначення та надання
населенню субсидій для відш
кодування витрат на оплату ж
итлово-комунальних послуг, п
ридбання скрапленого газу, т
вердого та рідкого пічного п
обутового палива, затверджен
ого Постановою КМУ від 21.10.1995 № 848
зі змінами внесеними постано
вою КМУ від 12.12.2006 р. № 1703, сума субс
идії, перерахованої (виплаче
ної) надміру внаслідок свідо
мого подання громадянином до
недостовірними відомостя
ми, повертається ним за вимог
ою органу, що призначив субси
дію. 05.04.2006 року відповідач був п
овідомлений про надміру випл
ачені субсидії і йому було вс
тановлено термін погашення д
о 01.12.2006 року. Але відповідач у вс
тановлений термін належну до
повернення суму не повернув
. Згідно п. 20 Положення про поря
док призначення та надання н
аселенню субсидій для відшко
дування витрат на оплату жит
лово-комунальних послуг, при
дбання скрапленого газу, тве
рдого та рідкого пічного поб
утового палива, затвердженог
о Постановою КМУ „Про спроще
ння порядку надання населенн
ю субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-ком
унальних послуг, придбання с
крапленого газу, твердого та
рідкого пічного побутового
палива" від 21.10.1995 р. № 848, в редакції
від 28.07.2004 р. у випадках подання о
тримувачами субсидії свідом
о неповної (недостовірної) ін
формації проводиться перера
хунок наданої субсидії. Надм
іру виплачені бюджетні кошти
отримувач субсидій зобов'яз
аний повернути на рахунок ві
дділу субсидій у подвійному
розмірі. Враховуючи те, що суб
сидія це щомісячна, адресна, б
езготівкова державна допомо
га, яка здійснюється з метою в
ідшкодування витрат на оплат
у громадянами житлово-комуна
льних послуг, кошти на яку вид
іляються з державного бюджет
у і надмірна виплата цих кошт
ів безпосередньо зачіпають і
нтереси держави та призводит
ь до зменшення державного бю
джету, на підставі цього, відп
овідно до ст. 16, 22, 1166 ЦК України, п
. 20 "Положення про порядок приз
начення та надання населенню
субсидії..." суд приходить до в
исновку, що позов підлягає до
повного задоволення.
Також з відповідача О
СОБА_2 на підставі ст. 88 ЦПК Ук
раїни необхідно стягнути на
користь позивача ОСОБА_1 п
раці та соціального захисту
населення Придніпровської р
айонної Ради м Черкаси 30 грн. в
итрат за інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави сплачених позивачем при
подачі позову до суду.
Сплату судового збору за р
озгляд справи по суті віднес
ти за рахунок держави оскіль
ки відповідачка ОСОБА_2 яв
ляється інвалідом першої гру
пи, що підтверджується довід
кою МСЄК серія НОМЕР_1 вид
аного 08.04.1994 р. та на підставі Дек
рета КМУ „ Про державне мито" з
вільняється від його сплати,
а ОСОБА_1 праці та соціаль
ного захисту населення Придн
іпровської районної ради м. Ч
еркаси звільнений від сплати
судового збору на підставі п
. 11 ст. 4 Декрету КМУ „ Про держав
На підставі викладеного
та керуючись ст. ст. 1166 ЦК Украї
ни, п. 20 "Положення про порядок п
ризначення та надання населе
нню субсидії..." ,ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212, 213, 215,
223, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити п
овністю. Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 праці т
а соціального захисту населе
ння Придніпровської районно
ї Ради м Черкаси надміру випл
ачені житлові субсидії в роз
мірі 904 грн. 88 коп. та 30 грн. витрат
за інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи,
а всього 934 грн. 88 коп.
Заочне рішення може б
ути переглянуто судом, що йог
о ухвалив, за письмовою заяво
ю відповідача. Заяву про пере
гляд заочного рішення може б
ути подано відповідачем прот
ягом десяти днів з дня отрима
Заяву про апеляційне оск
арження рішення суду може бу
ти подано позивачем протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення. На рішення може бу
ти подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційн