Справа №2-5121-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року

м. Артемівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді:
головуючого судді
Погрібної Н.М.
при секретарі
Усіковій С А.
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Артемовська цивільну спр
аву
за позовом Комунального пі
дприємства "Донецькоблводок
анал» в особі Артемівського

ВУВКГ до ОСОБА_2, ОСО
БА_3 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надавав послуги в
ідповідачам по подачі питної
води і прийняттю стічних вод
за період з 01.12.2005 року по 01.08.2007 р. Од
нак, відповідачі довгий час н
е здійснювали оплату за нада
ні позивачем послуги і за ним
и утворилася заборгованість
.
На підставі викладеного, п
озивач просить стягнути з ві
дповідачів суму заборговано
сті за надані послуги в розмі
рі 147, 77 грн. та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи у розмірі 30,
00 грн.
Ці обставини і з'явилися пі
дставою позову.
У судовому засіданні пред
ставник позивача, діючий від
повідно довіреності, наполя
гала на заявлених вимогах та
просила їх задовольнити у по
вному обсязі.
Відповідачі у судове засід
ання не з"явились. Про час та м
ісце слухання справи були по
відомлені належним чином шля
хом опублікування оголошенн
я у відповідному друкованому
органі. Від них не надійшло кл
опотання про відкладення роз
гляду справи. Згідно ст. ст.
169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути дану сп
раву у відсутність відповіда
чів та постановити заочне рі
шення. Крім того, представник
позивача у судовому засідан
ні не заперечував проти пост
ановления заочного рішення.

Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позо
вні вимоги підлягають задово
ленню у повному обсязі з наст
упних підстав:
Згідно інвентаризаційної
картки по особовому рахунку
за адресою: АДРЕСА_1 зареє
стровані: ОСОБА_2, ОСОБА
_3
Згідно розрахунку заборго
ваності абонента ОСОБА_2 з
а адресою: АДРЕСА_1 станов
ить 147, 77 грн.
Таким чином, в судовому зас
іданні встановлено, що відпо
відачі дійсно користувались
послугами наданими позиваче
м, і сума боргу відповідачів
перед позивачем становить 147,
77 гри., яку суд вважає за необх
ідне стягнути солідарно з ві
дповідачів на користь позива
ча.
Відповідно до ст. . 88 ЦПК Укра
їни, суд вважає за необхідне
стягнути солідарно з відпові
дачів на користь позивача су
дові витрати понесені останн
ім у сумі 30, 00 грн. (витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи).
З обліком того, що позивач б
ув звільнений від сплати дер
жмита на підставі Рішецня Ар
темівської міськради № 5/12-219 ві
д 28.02.2007 року, суд вважає за необх
ідне стягнути державне мито
солідарно з відповідачів, ві
дповідно до ст. 88 ЦПК України
.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч
.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64, 6
7, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 540, 543 ЦК У
країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпри
ємства "Донецькоблводоканал
» в особі Артемівського ВУВК
Г до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості пр
о стягнення заборгованості,
задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_2 року народження, на
користь Комунального підпри
ємства «Донецькоблводокана
л» Артемівського ВУВКГ, р/р 2070 в Артемівському відділен
ні Укрсоцбанку, МФО 334011, код ЄД
РПОУ 25099028 заборгованість у сум
і 147, 77 грн., витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи у розмірі 30, 00 г
рн. та державне мито в доход де
ржави в розмірі 51 грн.
Це рішення може бути перегл
януто Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідачів протягом 10 днів з дня о
тримання ними копії цього рі
шення.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчий кімнаті
.