Справа №2-2840 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня  2007 р.       Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу

у складі:     головуючого,  судді           -
Биканова І.P.

при секретарі                                                   -
Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.  Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Тернівської районної Ради м.
Кривого Рогу про виділ долі у спільній власності,  встановлення факту прийняття спадщини і
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в обґрунтуванні позову вказують,  що
згідно дублікату свідоцтва про право власності від 20.06.2006 року,  на праві спільної власності їй -
ОСОБА_1,  її сину - ОСОБА_2та її
чоловіку- ОСОБА_3належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її
чоловік помер.

Після його смерті
відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на грошові внески у
Ощадному банку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2,
у Ощадному банку НОМЕР_3 на рахунку НОМЕР_4.

У встановлений законом
строк,  вони не звернулися до нотконтори,  але фактично прийняли спадщину,  оскільки вона та син ОСОБА_2,  доглядали його та мешкали разом з ним за
однією адресою.

В теперішній час,  вона звернулася до нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні її клопотання
було відмовлено і роз»яснено,  що
нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті
одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого
у спільній власності.

У зв»язку з цим
рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із
учасників спільної власності.

Спадкова квартира була
нею,  сином та чоловіком приватизована
згідно з Законом України "Про приватизацію державногожитлового
фонду", про що свідчить свідоцтво про право на житло.

При одержані свідоцтва про
право на житло,  між ними не виникало
розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого
порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Гї син - ОСОБА_4,  відмовляється від прийняття спадщини,  після смерті батька,  на їх - ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  користь.

2

Позивачі  просять визнати за нею - ОСОБА_1,  за її сином -ОСОБА_2та за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  ОСОБА_3,  за кожним з них,  право власності по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття
нею - ОСОБА_1,  та її сином -
ОСОБА_2спадщини,  після смерті -
ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
визнати за кожним з них,  право власності
по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1,  та по
1/4 частині грошових внесків у Ощадному банку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2,  у Ощадному банку НОМЕР_3 на рахунку НОМЕР_4,  за кожним з них,  в порядку спадкування за законом.

Виконавчий комітет Тернівської
районної Ради м.  Кривого Рогу про
час,  день і місце розгляду справи
повідомлений належним чином,  представник
комітету у судове засідання не з'явився,
надали листа,  котрим просять
розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Зацікавлена особа - ОСОБА_4,  в
судове засідання не з»явився,  відмовився
в нотаріальній конторі,  від прийняття
спадщини,  після смерті батька -
ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  на користь матері - ОСОБА_1.

Позивач - ОСОБА_2,  в судове засідання не з»явився,  написав заяву,  котрою на розгляді справи наполягає та
просить розглянути справу без його присутності.

Вислухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що в порядку заочного
провадження,  позов підлягає задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно  ст.
357 ЦК
України,  від
16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними,  якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом,
тому за ОСОБА_1,  за ОСОБА_2та за
ОСОБА_3 ,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  за кожним з них,  слід визнати право власності по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2
ст.  256 ЦПК України від
18.03.2004 року треба встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1,  та на
грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2,  у Ощадному банку НОМЕР_3 на рахунку
НОМЕР_4,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
- ОСОБА_3 .

Судом встановлено,  що
згідно дублікату свідоцтва про право власності від 20.06.2006 року,  на праві спільної власності позивачці -
ОСОБА_1,  її сину - ОСОБА_2та її
чоловіку- ОСОБА_3належить квартира АДРЕСА_1-а.с. 9.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік
позивачки помер-а.с. 8.

Після його смерті
відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на грошові внески у
Ощадному банку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2,
у Ощадному банку НОМЕР_3 на рахунку НОМЕР_4-а.с. 9, 11, 12.

У встановлений законом
строк,  позивачі не звернулися до
нотконтори,  але фактично прийняли
спадщину,  оскільки мешкали разом з померлим
за однією адресою-а.с. 14.

В теперішній час,  позивачка звернулася до нотаріальної контори
з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні  клопотання,
позивачці було відмовлено і роз»яснено,
що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на
спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після
виділення частки померлого у спільній власності-а.с. 26.

Син померлого -
ОСОБА_4,  відмовляється від прийняття
спадщини,  після смерті батька,  на користь матері - ОСОБА_1, а.с. 35.

з

Згідно  ст.
ст.  1228, 1258, 1261, 1268 ЦК України за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  ,  за кожним з них,  слід визнати право власності по 1/6 частині
квартири АДРЕСА_1,  та по 1/4 частині
грошових внесків у Ощадному банку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2,  у Ощадному банку НОМЕР_3 на рахунку
НОМЕР_4,  як за спадкоємицями за
законом,  після смерті ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись  ст.
ст.    10,   11,
60,   169,  212-215,
256 ч.2 , 224, 225    Цивільного
-процесуального кодексу України,
ст.  ст. 357, 1228, 1258, 1261,
1268 ЦК
України суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1,  за ОСОБА_2та за
ОСОБА_3,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  за кожним з них,    право власності по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1,  загальною вартістю станом на
09.07.2007 p.-15174 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. -
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 та за
ОСОБА_2,  за кожним з них,  право власності по 1/6 частині квартири
АДРЕСА_1,  загальною вартістю станом на
09.07.2007 p.-15174
грн.,  та по 1/4 частині на грошових
внесків у Ощадному банку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2,  у Ощадному банку НОМЕР_3 на рахунку
НОМЕР_4,  в порядку спадкування за законом,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Крім того відповідач має
право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення,  подати до Тернівського районного суду заяву
про перегляд заочного рішення.