Справа №2-2583 За 2007р.
30 жовтня 2007р.  Стахановський міський суд Луганської області
у складі головуючого судді Ромашки В.П. при секретарі Ращепкіній К.В. за участю
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
Звертаючись до суду, позивач зазначив, що згідно з
рішенням Стахановського міського суду за 2006р. з нього на користь відповідача
у справі стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини
доходів. З 20.07.07р. його матеріальне становище змінилося, він уклав шлюб з
ОСОБА_5, яка по шлюбі взяла його прізвище. Дружина має неповнолітню дитину, що
живе з ними, крім того, дружина вагітна. Розмір аліментів позивач просив
зменшити до 1/8 частини зо всіх видів доходу.

Позивач надала письмові заперечення у судове засідання,
зазначивши, що прожитковий мінімум на дитину того віку, у якому знаходиться
донька становить 579грн., та навіть цієї суми не вистачає для нормального
матеріального забезпечення дитини та забезпечення її духовного зростання.
Дитина відвідує різні кружки та секції.

У судове засідання сторони не з'явилися, позивач просив
розглянути справу за своєї відсутності за участю представника.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, ухвалено про
заочний розгляд справи.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі,
пославшись на обставини, що викладено у тексті позовної заяви.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами,
суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. При цьому приймає до
уваги наступне:

Не оспорюється і, відповідно до ст.61 ЩІК України, судом
вважається визнаним і доведеним, що дитина, на утримання якої з відповідача у
справі на користь позивача стягнено аліменти, перебуває на утриманні позивача

Довідками, наданими представником позивача у судовому
засіданні підтверджується, що до складу сім'ї відповідача станом на 29.10.07р.
входить дружина: ОСОБА_5., яка з 26.09.07р. по 15.10.07р. перебувала на
лікуванні у гінекологічному відділенні Стахановського пологового будинку та
придбавала медикаменти для лікування за власний рахунок, та син дружини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.      А також те,
що середній заробіток позивача   у   справі,
який   постійно   працює
у   ВАТ   «Стахановський   завод феросплавів» горновим становить
3288грн. Ці обставини суд вважає доведеними.

Нічим не підтверджується те, що дружина позивача у справі
вагітна і цю обставину суд вважає не доведеною.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що між сторонами
склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України,
зокрема ст.180 Сімейного кодексу, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка буде
стягуватися як аліменти, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного
кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що доводи позивача про вагітність дружини на
увагу не заслуговують, оскільки ця обставина у справі не доведена.
Безпідставними є і доводи у тій частині, що дружина позивача має неповнолітню
дитину від першого шлюбу, яка мешкає з позивачем і на утримання якої позивачеві
потрібні кошти, оскільки згідно з діючим законодавством позивач не зобов'язаний
цю дитину утримувати. Однак суд приймає до уваги, що позивач має стабільний
доход у вигляді заробітку за місцем постійної роботи і розмір цього доходу значно
перевищує мінімальну середню заробітну плату та перевищує рівень середньої
забезпеченості, розмір яких є загальновідомою обставиною і не потребує
доказування. Разом з тим, на думку суду, як інша істотна обставина, заслуговує
на увагу те, що дружина позивача перебувала на стаціонарному лікуванні біля
місяця і придбавала ліки за власний кошт, хоча і не підтверджено, що вона
потребує постійного лікування, але на час розгляду справи хворобливий стан її
здоров*я не оспорюється. Таким чином, розмір аліментів, що стягується на
утримання рідної дитини позивача у справі, яку за законом він зобов'язаний
утримувати, на користь відповідача у справі, може бути зменшено у дольовому
відношенні до доходів позивача, але він не може становити розмір менший, аніж
визначено законом : 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Керуючись ст. 10,11,60,61,212, 213, 214, 215ч.3 ст.209,
ст.218 ЦПК України, ст. 84, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3про зменшення розміру аліментів
задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3на утримання доньки ОСОБА_4, 1ІНФОРМАЦІЯ_2з 1/4 до 1/6 частини
зо всіх видів доходу.

Стягувати з стягується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3на
утримання доньки ОСОБА_4, 1ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/6 частини зо всіх
видів  доходу,  але
не  менше  ніж
30%  прожиткового  мінімуму
на  дитину відповідного віку до
повноліття дитини.

Після набрання рішенням чинності виконавчий лист
відкликати, направивши новий відповідно до дійсного рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та
протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.

Відповідач може подати заяву про відміну заочного рішення
до Стахановського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі
зможуть ознайомитися у приміщенні Стахановського міського суду (каб.№32) 05
листопада 2007р. о 9-00 годині.