overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-4622/2007 року
УХВАЛА 23 листопада 2007 року судд я Святошинського районного с уду м.Києва Твердохліб В.А., ро зглянувши позовну заяву ЗАТ
«Акціонерна страхова компан ія з надання екстреної медич ної допомоги іноземним грома дянам» до ОСОБА_1, ЗАТ «Укр аїнська транспортна страхов а компанія» про відшкодуванн я шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ: 20.11.2007 року позивач зверн увся з вищевказаним позовом до відповідачів та просив по становити рішення, яким стяг нути на свою користь з ОСОБ
А_1.510,00 грн. витрат на виплату с трахового відшкодування, а і з ЗАТ «Українська транспортн а страхова компанія» 4 356,68 грн. в итрат на виплату страхового відшкодування.
Відповідно до ст.109 ЦПК
України позови до фізичної о соби пред'являються в суд за м ісцем її проживання, а по зови до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням.
Статтею 110 ЦПК України в становлена підсудність спра в за вибором відповідача, згі дно якої позови про відшкоду вання шкоди, завданої майну ф ізичних або юридичних осіб, м ожуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
Як вбачається з матері алів справи перший відповіда ч проживає в Житомирській об ласті, місцезнаходження друг ого відповідача - АДРЕСА_1 що відноситься до Голосіївс ького району м.Києва, шкода по зивачу заподіяна в зв»язку з виконанням умов договору ст рахування, а тому дана справа не підсудна Святошинському районному суду м.Києва.
Відповідно до ст.115 ЦПК
України якщо суддя, вирішую чи питання про відкриття про вадження у справі, встановит ь, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається п озивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі викладен ого та керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121 Ц
ПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ЗАТ «Ак ціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадян ам» до ОСОБА_1, ЗАТ «Україн ська транспортна страхова ко мпанія» про відшкодування шк оди в порядку регресу поверн ути позивачеві.
Роз'яснити, що відповід но до ч.5 ст.121 ЦПК України повер нення позовної заяви не перешкоджає повто рному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стал и підставою для повернення з аяви.

Ухвала може бути оскар жена до Апеляційного суду м.К иєва через районний суд шлях ом подання заяви про апеляці йне оскарження протягом п'ят и днів з дня проголошення ухв али та подання апеляційної с карги протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
Справа № 2о-384-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇН

27 грудня 2007 року м. Київ
Святопшнський районний су д м. Києва у складі: головуючого судді
Черненко В.А. народних засідателів Волк отруб В.Г.
Олефіренка Г.Г. при секретарі Широкопояс О .В.
Представника заявника Гр ишаєнка І.А. представника зацікавленої особи Шевчук Н.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві справу за заявою Н ово-Білицького психоневроло гічного інтернату для чолові ків , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Святопш нської районної у м. Києві дер жавної адміністрації про виз нання недієздатним ОСОБА_4

встановив:

В вересні 2007 р. Ново-Білицьки й психоневрологічний інтерн ат для чоловіків звернувся д о суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБ
А_4, який народився ІНФОРМ
АЦІЯ_1, посилаючись на те, що останній є інвалідом другої групи з дитинства, у зв'язку з наявною хворобою за своїм пс ихічним станом не може розум іти значення своїх дій та кер увати ними, постійно прожива є у психоневрологічному інте рнаті.
Представник заявника в суд овому засіданні заяву про ви знання ОСОБА_4 недієздатн им просить задовольнити.
Представник Органу опіки т а піклування Святопшнської р айонної у м. Києві державної а дміністрації проти заяви не заперечує і вважає, що є право ві підстави для її задоволен ня.
Суд, заслухавши пояснення п редставників заявника та зац ікавленої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов вис новку, що заява підлягає задо воленню за такими підставами .
Судом встановлено, що ОСО
БА_4, який народився ІНФОР
МАЦІЯ_1, є інвалідом другої г рупи з дитинства, у зв"язку з п сихічним захворюванням з 05.06.200 7 року постійно перебуває

2 в Ново-Білицькому психон еврологічному інтернаті для чоловіків і знаходиться на п овному державному забезпече нні.
Згідно висновку судово-п сихіатричної експертизи № 1355 від 14.11.2007 р. ОСОБА_4, страждає на хронічну психічну хвороб у у формі «тяжелой умственно й отсталости» і за своїм псих ічним станом не може керуват и своїми діями та розуміти їх значення.
Таким чином, згідно ст. 39 ЦК У країни є підстави визнати О
СОБА_4. недієздатним.
Керуючись ст. 39 ЦК України, с т. ст. 10, 57, 60, 61, 215 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.
Визнати недієздатним ОС
ОБА_4, який народився ІНФО
РМАЦІЯ_1, постійно проживає у Ново-Білицькому психоневр ологічному інтернаті для чол овіків за адресою: м. Київ, вул . Підлісна, 8.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.
Справа № 2-н-884/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 листопада 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської
А.П., розглянувши заяву ОСО яка проживає по АДРЕСА_1 про видачу судового наказу п ро стягнення нарахованої, ал е не виплаченої заробітної п лати в сумі 742 грн.12 коп.3 БГКП «Си рена», яке розташоване по вул . Миру, 24 в м. Очакові Миколаївсь
На підставі ст. 115 КзпП Україн и, керуючись п.2 ч.1 ст. 96, ст. ст. 102, 103,
Стягнути з БГКП «Сирена», я ке розташоване по вул. Миру, 24 в
Миколаївської області, р/р 2 код ОКПО 32895454, на користьОСО яка проживає по АДРЕСА_1 в рахунок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 742(сімсот сорок дві)грив
Стягнути з БГКП «Сирена» с удовий збір у розмірі 25 (двадц ять п'ять) гривень 50 коп. на кори
Стягнути з БГКП «Сирена» в итрати в розмірі 15 (п'ятнадцят ь ) гривень на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у цивільної справи Очаківськ им міськрайонним судом Микол аївської області на розрахун 23396934, МФО 826013, код платежу 22050000, банк
УДК в Миколаївській області , отримувач- державний бюджет м. Очакова Миколаївської обл
У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
СFпFрFаFвFаF №F 2-5226/2007 рFоFкFуF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдFІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF :
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF-сFуFдFдFіF:ОFСFОFБFАF_1
сFеFкFрFеFтFаFрFяF:УFсFтFиFнFсFьFкFоFїF НF.СF.
зF уFчF.пFоFзFиFвFаFчFкFиFОFСFОFБFАF_2
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFаFлFаF пFоFзFоFвF дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFаFяFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоFсFиFлFаF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF їFїF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF-зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 205 чF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF вFпFрFаFвFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF пFоF зFаFяFвFіF пFоFзFиFвFаFчFкFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-516/07
УFкFрFаFїFнFаF ДFЕFСFНFЯFНFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF мF. ЧFЕFРFНFІFГFОFВFАF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF
СFуFдFдFяF ДFеFсFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF КFуFлFіFнFіFчF ЮF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 612, 614, 625, 901, 902 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, рFоFзFдFіFлF II ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 19 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF",
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF .
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFаF сFкFаFсFоFвFуFєF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа № 2-699 2007 рік
УХВАЛА про відкриття провадження у справі 05.11.2007 рік Суддя Новобуз ького районного суду Миколаї вської області Кушнірова Т.Б . розглянувши позовну заяву В
АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 , т ретя особа по справі ОСОБА_ 2 про стягнення кредитної з аборгованості та неустойки , -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до с уду з позовом зазначивши, що м іж ним та відповідачем був ук ладений кредитний договір за яким банк надав відповідачу короткостроковий кредит на споживчі цілі строком на 1 рік . У зв'язку з не виконанням від повідачем кредитного зобов'я зання, позивач просив суд стя гнути з відповідача 17 303,76 грн. По зовна заява подана до суду з д одержанням вимог ст. 119 - 120 ЦПК Ук раїни. Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК У країни, суд
УХВАЛИЛА :
Відкрити проваджен ня у справі за позовною заяво ю ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 , третя особа по справі ОСОБ
А_2 про стягнення кредитної заборгованості та неустойки та призначити попереднє суд ове засідання на 14.11.2007 року о 10.00 г од., куди викликати сторони.

Направити відповідачу п о справі копію позовної заяв и з копіями доданих до неї док ументів та запропонувати у с трок до 14.11.2007 року подати письмо ві заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються , посил аючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтовані сть , відсутність у позивача п рава звернення до суду або на явність перешкод для відкрит тя провадження у справі.
Копію ухвали негайно н аправити сторонам у справі.

Ухвала може бути оск аржена лише щодо недотриманн я правил підсудності у встан овлений законом строк і поря док, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №2н-3687/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 червня 2007 року

м. О
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Н.В. Га ндзій, розглянувши заяву Кре дитної спілки "Перше кредитн е товариство" до ОСОБА_1 пр о видачу судового наказу про стягнення грошових коштів з а кредитним договором № ОД-1/0664/ 06/827 від 18.09.2006р. у розмірі 4258 грн. 36 ко п., в тому числі: заборгованіст ь по кредиту - 2629 (дві тисячі шіс тсот двадцять дев'ять) грн. 69 ко п., заборгованість за відсотк ами - 861 (вісімсот шістдесят одн а) грн. 10 коп., заборгованість по пені - 767 (сімсот шістдесят сім) грн. 57 коп., з ОСОБА_1, який за реєстрований за адресою: Оде ська область, м. Одеса, АДРЕС
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 Ц
К України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК Укра
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НО
МЕР_1, який зареєстрований з а адресою: Одеська область, м.
Одеса, АДРЕСА_1, фактично п роживає за адресою: м. Одеса,
АДРЕСА_2, працює за адресою: м. Одеса, вул. Ясиновського, бу д. За, ПП "ОСОБА_2", на користь
Кредитної Спілки «Перше кре дитне товариство» (розрахунк
У» Банку «Фінанси та кредит» оргованості згідно Кредитно го договору № ОД-1/0664/06/827 від 18.09.2006р. п о кредиту - 2629 (дві тисячі шістс от двадцять дев'ять) грн. 69 коп., заборгованість за відсоткам и - 861 (вісімсот шістдесят одна) грн. 10 коп., заборгованість по п ені - 767 (сімсот шістдесят сім) г рн. 57 коп., а також витрати за сп лачений судовий збір у сумі 25, 50 грн., витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справ у сумі 15,00 грн., а разо м - 4298 (чотири тисячі двісті дев
'яносто вісім) грн. 86 коп.
Роз'яснити боржнику, щ о у разі заперечення проти ви мог стягувача він має право п одати до Приморського районн ого суду м. Одеси заяву про ска сування судового наказу прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадхо дження заяви від боржника пр отягом трьох днів після закі нчення строку на її подання т а за наявності даних про отри мання боржником копії наказу
Строк пред'явлення суд ового наказу до виконання, зг ідно зі статтею 21 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я», складає три роки.
№2-776/2007p.
РІШЕННЯ ім'ям України

27 грудня 2007 року Крижопільсь кий районний суд
Вінницької області.
В складі головуючого судд і Глушкова В.Ф.
При секретарі Вінніченко О .В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Криж опіль справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про стягне ння аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року ОСОБА_1 з вернулася до суду з позовом д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів.
Зазначила, що 14 лютого 2007 року зареєструвала шлюб з відпов ідачем від якого мають двоє н еповнолітніх дітей: сина ОС
ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дон ьку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батьком дітей записаний в ідповідач.
З червня 2007 року сторони чер ез непорозуміння та конфлікт и проживають окремо, відпові дач добровільно не утримує н еповнолітніх дітей, а тому пр осить стягнути в розмірі 33% ві д його заробітку щомісячно д о досягнення ними повноліття .
В судовому засіданні пози вачка підтримала позовні вим оги.
Вирішуючи спір, суд встано вив, що від спільного життя ст орони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОС
ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьк ом яких є відповідач, що підтв ерджується свідоцтвом про на родження дітей та поясненням и сторін.
Спільне життя у сторін не ск лалося і тепер діти проживаю ть біля позивачки і знаходит ься на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК Україн и батьки зобов'язані утримув ати дітей до їх повноліття. Пр и визначенні розміру алімент ів суд враховує матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших дітей т а непрацездатних членів сім' ї на його утриманні не має. В с удовому засіданні відповіда ч визнав позов.
За таких обставин суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню.
На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК У країни, ст. ст. 10, 11, 214-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільн ити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_3, уродженця села В ільшанка Крижопільського ра йону Вінницької області на к ористь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСО
БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмі рі 1/3 частини всіх видів зароб ітку щомісячно, починаючи з 10 грудня 2007 року до досягнення н айстаршою дитиною повнолітт я, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для д итини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави мито в розмірі 51 гривня та інформаційно-техні чне забезпечення в розмірі 7 г рн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку шля хом подачі в 10-дений строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-4797/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
25 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF ЛF. МF. ЧFеFрFнFяFвFсFьFкFаF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F ОFДF-27/0091/06/718 вFіFдF 18.10.2006 рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 1 038 гFрFнF. 85 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 499 (чFоFтFиFрFиFсFтFаF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF дFеFвF'яFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF -269 (дFвFіFсFтFіF шFіFсFтFдFеFсFяFтF дFеFвF'яFтFьF) гFрFнF. 16 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 270 (дFвFіFсFтFіF сFіFмFдFеFсFяFтF) гFрFнF. 69 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF» сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2972/07 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFаFнFьFкFоF МF. ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ТFеFмFпF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFиF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ЗFгFіFдFнFоF рFіFшFеFнFнFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF №F 16-128/V вFіFдF 30 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFіFлFьFнFяFєFтFьFсFяF вFіFдF сFпFлFаFтFиF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 51 гFрFнF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ТFеFмFпF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 13-30 гFоFдF. 24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, аF вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №2-231 2007р.
УХВАЛА про залишення позов ної заяви без розгляду
„04" грудня 2007 р. Тернівський ра йонний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого - судці Потьомкіна О.П. при секретарі- Паращенко
В.Д. за участю представників: по зивача - ОСОБА_1 відповідачів - Ячнік A.M. , Димченко О.М. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в міс ті Кривому Розі Дніпропетров ської області цивільну справ у за позовом ОСОБА_4 до Від критого акціонерного товари ства «Криворізький залізору дний комбінат» і Відділення виконавчої дирекції Фонду со ціального страхування від не щасних випадків на виробницт ві та професійних захворюван ь України у м. Кривому Розі Дні пропетровської області про с тягнення недоплат по втрачен ому заробітку у зв'язку з ушко дженням здоров'я, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Відкрито го акціонерного товариства «
Криворізький залізорудний к омбінат» і Відділення викона вчої дирекції Фонду соціальн ого страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни у м. Кривому Розі Дніпропе тровської області про стягне ння недоплат по втраченому з аробітку у зв'язку з ушкоджен ням здоров'я - а.с.71-72.
В судовому засіданні 04.12 .2007р. представник позивача зве рнувся до суду з клопотанням про залишення позову свого д овірителя без розгляду.
Позивач підтримала кл опотання свого представника .
Представники відповідачів проти залишення позову без р озгляду - не заперечують.
Суд вважає, що на підст аві п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України позов на заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, оскі льки прохання про залишення позову без розгляду є правом представника позивача в меж ах наданих йому повноважень та самого позивача.
Керуючись ст.207 ЦПК Укра їни, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА
_4 до Відкритого акціонерно го товариства «Криворізький залізорудний комбінат» і Ві дділення виконавчої дирекці ї Фонду соціального страхува ння від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Крив ому Розі Дніпропетровської о бласті про стягнення недопла т по втраченому заробітку у з в'язку з ушкодженням здоров'я - залишити без розгляду у зв"я зку з подачею представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_4, що після усунення умов, що були п ідставою для залишення заяви без розгляду, вона має право з вернутися до суду з позовом п овторно.
Копії ухвали невідкла дно направити ОСОБА_4
Заяву про апеляційне о скарження ухвали суду може б ути подано протягом п'яти дні в з дня проголошення ухвали. А пеляційна скарга на ухвалу с уду подається протягом десят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження. Апе ляційна скарга може бути под ана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо скарга подається у строк, встановлений для пода ння заяви про апеляційне оск арження.