Справа № 2-3030/07 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року        Калуський міськрайонний  суд

Івано-Франківської області
в  складі:  головуючого судді   Федика Л.І.

секретаря                                                       Федорів
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитини, -

ВСТАНОВИВ

Що позивачка звернулася до суду із зазначеним
позовом.  Свої вимоги мотивує тим,  що від зареєстрованого шлюбу у них народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року і на утримання якої відповідач сплачував
аліменти. На даний час донька повнолітня та навчається в Прикарпатському
національному університеті імені Василя Стефаника на платній формі навчання. Із
нею був укладений договір згідно якого вона повинна кожного семестру оплачувата
2 600 гривень. За три семестри нею було сплачено 7800 гривень. Вважає,  що з відповідача слід стягнути половину проплачено!
нею суми в розмірі 3900 гривень.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
та просить стягнути додаткові витраті на навчання дитини за три семестри у
розмірі 3900 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та
суду пояснив,  що на даний час він
створив другу сім'ю на утриманні має двох малолітніх дітей,  одна з яких, ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження хронічно хворії та
потребує постійного лікування. На даний час він не працює і доходів від
підриємницької діяльності не отримує. Згідно рішення Калуського міськрайонного
суду сплачує аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,  2 6.07.1989 року народження,  яка навчається в Прикарпатському
національному університеті імені Василя Стефаника в розмірі 250 гривень
заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 21.08.2007 року і до 26.07.2012 року.
Однак згідний відшкодувати додаткові витрати на оплату навчання повнолітньої
дитини в сумі 2 600 гривень.

Суд,  вислухавши
пояснення позивачки,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з таких підстав:

Згідно  ст. 198
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати  своїх повнолітніх непрацездатних дочку,   сина,
які

потребують  матеріальної  допомоги,
якщо  вони  можуть
таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно  ст. 185
Сімейного кодексу України той з батьків,
з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,  а також той з батьків,  до кого вимога про стягнення аліментів не
була подана,  зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину,  що
викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини,  її хворобою,
каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на
дитину в разі спору визначається за рішенням суду,  з урахуванням обставин,  що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед
або покриватися після їх фактичного понесення разово,  періодично або постійно.

В судовому засіданні встановлено,  що згідно свідоцтва про народження доньк
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
вона являється дитиною позивачки та відповідача /а.с. 4/.

Із довідки КП "ЖЕО № 4" від 04.07.2007 року
видно,  що дитина проживає з матір'ю
/а.с. 5/.

Із договору про підготовку фахівця
освітньо-кваліфікаційного рівня "бакалавр" (а.с. 7) та довідки
Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника від
29.05.2007 р.НОМЕР_1 видно,  що донька є
студенткою першого курсу економічного факільтету. /а.с. б/.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка проживає з
донькою,  яка перебуває на її утриманні.
На даний час не працює,  так як
знаходиться на обліку в центрі зайнятості населення.

Відповідач в даний час не працює і має нерегулярний,  мінливий дохід,  має на утриманні двох неповнолітніх
дітей,  згідний відшкодувати додаткові
витрати на оплату навчання повнолітньої дитини в сумі 2600 гривень.

Враховуючи викладене,
суд розцінює,  що відповідач
спроможний відшкодувати додаткові витрати та вважає можливим стягнути в користь
позивачки з відповідача додаткові витрати на оплату навчання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка навчається в Прикарпатському національному університеті імені Василя
Стефаника в розмірі 2 600 гривень.

Згідно  ст. 88 ЦПК
України стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 185 Сімейного кодексу України  ст.
ст. 213-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
22.10.1965 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на
оплату навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка навчається в Прикарпатському
національному університеті імені Василя Стефаника в розмірі 2 600 гривень та ЗО
гривень витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито в розмірі 51, 00 гривню в
дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви
то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була подана у строк рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  апеляційна
скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Калуський міськрайонний суд.