Справа № 2 -535/07
8 червня 2007 року. Костянтинів
ський міськрайонний суд Доне
цької області в складі:
головуючого судді Соларєв
при секретарі Кордонської
представника позивача Ку
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костя
нтинівка справу за позовом к
омунального підприємства «Д
онецькоблводоканал» в інтер
есах структурної одиниці Тор
ецького районного виробничо
го управління водопровідно-к
аналізаційного господарств
а до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
28.02.2007 позивач звернувся до су
ду з позовом до відповідачів
у справі про стягнення забор
гованості за воду і стоки, пос
илаючись на те, що відповідач
і проживають в квартирі, розт
ашованій в АДРЕСА_1, найма
чем якої є ОСОБА_4, і за пері
од з січня 2004 року до січня 2007 ро
ку у них утворилась заборгов
аність за воду і стоки у розмі
рі 1533, 83 грн. Просив стягнути з ві
дповідачів на користь позива
ча вказану заборгованість, т
а судові витрати.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги, посилався на ті
ж обставини, що й у позовній з
аяві. Зазначив, що відповідач
і проживають в квартирі, яка н
алежить до державного житлов
ого фонду. Просив стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корист
ь КП «Донецькоблводоканал» з
аборгованість за водопостач
ання та водовідвід у розмірі
1533, 83 грн., а також судові витрат
Статею 224 ЦПК України встано
влено, що у разі неявки в судов
е засідання відповідача, яки
й належним чином повідомлени
й про причини неявки, суд може
ухвалити заочне рішення на п
ідставі наявних у справі док
азів, якщо позивач не запереч
ує проти такого вирішення сп
На виклик до суду відповіда
чі не з'явились, причини неявк
и суду не повідомили, про час і
місце розгляду справи були п
овідомлені належним чином, т
ому суд, зі згоди позивача, на
підставі ст. 224 ЦПК України при
йняв рішення про заочний роз
гляд справи у відкритому суд
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши надані докази, прийшов д
Суд встановив наступні фа
кти та відповідні їм правові
Стаття 68 ЖК України передба
чає, що наймач житлового прим
іщення в будинках державного
і громадського житлового фо
нду зобов'язаний щомісяця вн
осити квартирну плату та пла
ту за комунальні послуги.
Згідно зі статтею 64 ЖК Украї
ни члени сім'ї наймача, які про
живають разом з ним, користую
ться наравні з наймачем усім
а правами і несуть усі обов'яз
ки, що випливають з договору н
айму житлового приміщення.
Відповідачі ОСОБА_2, О
СОБА_3 є членами сім"ї і прожи
вають в квартирі, розташован
ій за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить до державного житл
ового фонду, наймачем якої є
ОСОБА_2, що підтверджується
довідкою ДП «ЖЕО № 4» (а.с.3).
КП «Донецькоблводоканал»
в особі структурної одиниці
Торецького районного виробн
ичого управління водопровід
но-каналізаційного господар
ства надає відповідачам посл
уги водопостачання та водові
дведення, а відповідачі зобо
в"язані щомісячно сплачувати
за надані послуги, однак нада
ні послуги відповідачі не сп
лачують, внаслідок чого за пе
ріод з 01.01.2004 до 01.01.2007 утворилася за
боргованість у сумі 1533, 83 грн., що
підтверджується довідкою пр
о нарахування та оплату, яка п
еревірена судом та визнана п
равильною (а.с.4, , 5-7).
Вказана сума заборгованос
ті підлягає стягненню з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 солідарно на
користь КП «Донецькоблводок
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корис
ть позивача підлягають стягн
енню витрати по оплаті судов
ого збору у сумі 51 грн., а також
витрати на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду ц
ивільних справ у розмірі 30 грн
., понесені ним при подачі позо
вної заяви до суду, всього у ро
змірі 81 грн. у рівних долях, тоб
то по (81:2=) 40 грн.50 коп. (а.с. 1, 2).
На підставі ст. ст. 64, 68 ЖК Укра
їни, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 226
ЦПК України, суд,
Позов КП «Донецькоблводок
анал» в інтересах структурно
ї одиниці Торецького районно
го виробничого управління во
допровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення забор
гованості за воду і стоки зад
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3 солідарно на користь ко
мунального підприємства «До
нецькоблводоканал»(р/р 26035374ЮЦ
в ОДАППБ "Аваль" м.Донецьк, МФО
335076, ОКПО 2533754) заборгованість за
водопостачання та водовідві
д за період з 01.02.2004 до 01.02.2007 у розмі
рі 1533 (одна тисяча п"ятсот тридц
ять три) грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3 на користь комунальног
о підприємства «Донецькоблв
одоканал»(р/р 260353741ОЦ в ОДАППБ "А
валь" м.Донецьк, МФО 335076, ОКПО 2533754)
судові витрати по оплаті суд
ового збору у розмірі 40 (сорок
) грн. 50 коп.3 кожного.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Костянтинівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте Костянтинівський
міськрайонний судом Донецьк
ої області за письмовою заяв
ою ОСОБА_2, ОСОБА_3, пода
ною протягом десяти днів з дн
я отримання його копії.
Рішення набирає чинності п
ісля закінчення строку подан
ня відповідачем заяви про пе
регляд заочного рішення, і пі
сля закінчення строку поданн
я позивачем заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо таку за
яву не було подано, а якщо вона
подана, але апеляційна скарг
а не була подана у 20 денний стр
ок, рішення набирає законної
сили після закінчення цього
строку.