Справа №2-374407
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                               УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року                Октябрський   районний
суд   м. Полтави   в

складі:

головуючої
судді                       Кузнєцової
О.Ю.

при
секретарі                             Плаксій
Т.В.

за участю
позивача ОСОБА_1. та її представника - адвоката ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради,
третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю
та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В липні
2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом,  де прохає визнати право власності за померлою
ОСОБА_4. на 14 частину квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у м. Полтаві після смерті
ОСОБА_5; визнати право власності за померлою ОСОБА_4. на 14 частину квартири
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у м. Полтаві після смерті ОСОБА_6.  за набувальною давністю; визнати право
власності за померлою ОСОБА_4. на 14 частину квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у
м. Полтаві після смерті ОСОБА_7;
визнати право власності за нею на 96М00 частин квартири АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 у м. Полтаві в порядку спадкування по закону,  після смерті ОСОБА_4.

В
обгрунтування своїх позовних вимог вказала,
що її бабусі ОСОБА_4. належало на праві спільної часткової власності
21М00 частин квартириАДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у м. Полтаві,  іншими співвласниками були: її син
ОСОБА_5,  власник 14 частини зазначеної
квартири,  невістка ОСОБА_6,  власниця 14 частини та онука ОСОБА_7,
власниця 14 частини квартири.

Після
смерті ОСОБА_5,  ОСОБА_6.  та ОСОБА_7 відкрилась спадщина,  яка складається із 34 частин квартири
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у м. Полтаві.

ОСОБА_4.,  проживаючи у вказаній квартирі,  фактично прийняла спадщину після померлих.

Після
смерті ОСОБА_4. відкрилась спадщина,  яка
складається з : 21X100 частин зазначеної квартири та з 34 після помелих
ОСОБА_5,  ОСОБА_6.  та ОСОБА_8.

Єдиним
спадкоємцем всього майна,  після смерті
бабусі,  була мати ОСОБА_9.,
але остання не подала заяву про прийняття спадщини і не
оформила,  так як ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Позивач
та її представник - адвокат ОСОБА_2. в судовому засіданні позов
підтримали,  прохали його задовольнити.
Пояснення надали аналогічні змісту позовної заяви.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
будучи повідомленою про день та час розгляду справи,  надала заяву з проханням слухати справу у її
відсутність.

Третя
особа також в судове засідання не з'явилась,
будучи повідомленою про день та час розгляду справи,  про що в матеріалах справи мається судова
розписка. Відповідно до  ст.  169 ЦПК України суд розглядає справу у
відсутність представника відповідача та третьої особи.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про право власності на житло,  виданого
27 лютого 1995 року відділом приватизації житла Полтавського міськвиконкому,  квартирАДРЕСА_1,  в м. Полтаві належить на праві
приватної,  спільної сумісної
власностіОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 та ОСОБА_7/а.с. 13/.

Згідно довідки № 1834 від 6.06.2007 року,
за даними реєстрових книг КП "Інвентаризатор",  реєстрація права власності на квартируАДРЕСА_1
в м.  Полтаві проведена за : ОСОБА_4 21U00 частина,  ОСОБА_5 - 14 частина,  ОСОБА_6 - 14 частина та ОСОБА_7 - 14
частина на підставі свідоцтва про право власності на житло,  виданого відділом приватизації житла від
27.02.1995 року,  ОСОБА_3 - 125
частина,  на підставі договору
купівлі-продажу,  посвідченого 1 -ою
Полтавською держнотконторою від 21.05.1997 року за № 7-1157. Загальна площа
складає 107, 1 кв.м.

Згідно з
рішенням Полтавської міської ради за № 8 від 11.01.1995 року, ОСОБА_4 було передано
під господарчі потреби приміщення,  що
розташовані по АДРЕСА_1,  але фактично ці
вищевказані приміщення загальною площею 68, 6 кв.м.  розташовані в житловому будинку поАДРЕСА_2 в
м. Полтаві. Інша частина квартири АДРЕСА_1 /а.с. 20/.

Відовідно
до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
ОСОБА_5 померІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7/

Відповдно
до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 8/.

Відповідно
до свідоцтвапро смерть серіїНОМЕР_3,
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 9/.

Відповідно
до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 6/.

Відповідно
до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5,
ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. Ю/.

ОСОБА_4
була прописана та проживала разом однією сім"єю з своїм сином
ОСОБА_5,  невісткою ОСОБА_6 зга онукою
ОСОБА_7,  що підтверджується довідкою
ГЖЄД № 1 від 17 січня 2007 року /а.с. 18/.

Допитані
в судовому засіданні ^свідки ОСОБА_10. та
ОСОБА_11. пояснили,  що ОСОБА_1.
проживала в квартирі АДРЕСА_1 в м. Полтаві разом з матір"ю,  бабусею та сім"єю дядька. Вони жили
однією сім"єю,  яку фактично
утримувала ОСОБА_4.

Відповідно до листа Першої полтавської державної нотаріальної контори від
03.05.2007 року № 1161 встановлено,  що
після смерті ОСОБА_5,  ОСОБА_6. ,  ОСОБА_7 спадкові справи
не відкривалися.

Після
померлих ОСОБА_4. та ОСОБА_9. мається заява ОСОБА_1.,  яка є онукою першої та дочкою другої про
прийняття спадщини на долю її матері/а.с.
19/.

Аналізуючи
вищевстановлені фактичні обставини справи та вимоги  ст.  ст.  1222, 1261,
1264, 1266 ч.1, 1269 ч.1 та п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в
редакції Закону 2004 року суд приходить до висновку про задоволення позовних
вимог у повному обсязі.

Керуючись
ст  ст.
10,  11,  60,
208, 209,  212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

Визнати право
власності за померлою ОСОБА_4 на 14 частину квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у
м.  Полтаві після померлогоІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5.

Визнати
право власності за померлою ОСОБА_4 на 14 частину квартири АДРЕСА_1 таАДРЕСА_2
у м. Полтаві після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Визнати
право власності за померлою ОСОБА_4 на 14 частину квартири АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 у м. Полтаві після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на 96X100 частин квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у м.
Полтаві в порядку спадкування по закону після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення
суду та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Рішення
набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження,  якщо така заява не буде
подана.