РІШЕННЯ

Іменем
України

8 листопада   2007
року                                                                                                     м.
Донецьк

Київський
районний суд м. Донецька

у складі-
головуючого судді -  Л.М.ПАВЛЕНКО

при
секретарі                     -  В.М. ЕВТУШЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні   справу за позовом ОСОБА_1до Київської
районної у м. Донецьку ради про визначення часток у спільній сумісній
власності, та визнання права власності у
порядку спадкування

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до Київської районної у м. Донецьку ради про визначення часток у спільній
сумісній власності, та визнання права власності у порядку спадкування.

У позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його дружина
ОСОБА_2,  з якою  він перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1949
року.

Після її смерті відкрилась спадщина
у вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить
їм на праві спільної сумісної власності. Спадкоємцем вищезазначеного майна є
позивач - чоловік померлої ОСОБА_2. Спадщина ним фактично прийнята, так як на
момент смерті спадкодавця він перебував з померлою у шлюбі та зареєстрований в
цій квартирі. Інших спадкоємців не має. На теперішній час він звернувся до
нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2. Але зробити
цього не може, оскільки не визначені їх долі у спільній сумісній власності.
Позивач ОСОБА_1. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, та просив
задовольнити їх у повному обсязі, визначивши право власності за спадкодавцем та
позивачкою на 1/2 частку за кожним у квартирі АДРЕСА_1.

Представник відповідача Київської районної у м. Донецьку ради до судового
засідання не з*явився, у надісланій до суду заяві просив справу
розглянути у відсутність представника, згідно чинного законодавства, не
заперечуючи про задоволення позову.

Відповідно до ч.
4 cm. 130 ЦПК
України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 cm. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом
встановлено, що вимоги позивача ОСОБА_1. обгрунтовані та підлягають задоволенню
з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим ВРАЦС
Київського районного управління юстиції м. Донецька 06.11.2006р. на підставі
актового запису №1394. Після смерті ОСОБА_2залишилась спадщина у вигляді 1/2
частини квартири АДРЕСА_1. Позивач спадщину прийняв, так як проживав разом зі
спадкодавцем у вказаній квартирі і їм належало на праві сумісної власності по
1/2 частині квартири. Таким чином з
врахуванням викладеного, та на підставі cm. 356, 357,1261 ЦК Украины, суд
приходить до висновку, що квартира за
адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1у
розмірі долі, що складає-12

2

частки, що
належить йому на праві власності та 1/2 частка, що він успадкував на підставі cm. 1261 ЦК України після смерті жінки ОСОБА_2, яка померла 03.11.200броку.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218   ЦПК України, cm. 356, 357,1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.

Визначити рівними, тобто у розмірі по 1/2 частки за кожним у праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1за
ОСОБА_1та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати право власності за ОСОБА_1на 'А частку у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, відкришуюся після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Заява про апеляційне оскарження дійсного рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Київський
районний суд м. Донецька протягом 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Донецька може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.