Справа № 2-271707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007
p. Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Єрмоленко В.Б.,
при секретарі - Гапоненко
В.О.,

за участю
представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної
злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди в розмірі 1312  грн. 94 коп.,
витрат на юридичну допомогу в процесі досудового слідства та судового засідання
при розгляді кримінальної справи - 2000
грн.  та моральної шкоди -
50000  грн. , що була спричинена позивачу
внаслідок скоєного у відношенні неї злочину. В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 заподіяла їй середньої
тяжкості тілесні ушкодження, внаслідок чого потерпіла втратила життєво важливі
функції, а саме: можливість рухатись, самостійно обслуговувати себе,
приготувати їжу собі та своєму чоловікові ОСОБА_4 (інваліду 1-ї групи). Крім
того, на придбання необхідних медикаментів, що використалися в процесі
лікування, позивачем витрачено 1312  грн.
94 коп., а також потерпілій позивачці заподіяні моральні страждання, оскільки
отримання важкої травми призвело до необоротних процесів у стані здоров'я
ОСОБА_1, зважаючи на її похилий вік - 84 роки, ускладнило життя, призвело до
потреби наймати сиділку, тому що позивач не може самостійно рухатись і
обслуговувати себе і членів своєї сім'ї (чоловіка і сина - інвалідів). Хоча
ОСОБА_1 продовжує лікування, її одужання поставлено під сумнів у зв'язку з
похилим віком, психологічними переживаннями, що викликані травмою і втратою
інтересу до життя, а це ще більше уповільнює видужання позивачки. Моральну
шкоду позивач оцінює в суму 50
тис.  грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в заявленому
обсязі.

Відповідачка
позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти відшкодування
матеріального збитку, але вважає, що не повинна відшкодовувати моральну шкоду,
враховуючи, що її дії носили необережний характер.

Вислухавши
пояснення сторін, перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Постановою
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2007 р. встановлено,
що 22 березня 2007 р. приблизно об 11.00 год., за місцем мешкання
позивача ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, між її сином ОСОБА_5 та колишньою невісткою -
відповідачкою у справі ОСОБА_2, виник словесний конфлікт, в який вона
втрутилася з метою його припинення. На прохання позивача вирішити спір мирним
шляхом відповідач почала ображати її, висловлюватись на її адресу нецензурною
лайкою, після чого навмисно нанесла позивачу удар кулаком зі значною силою в
область лівого плеча, внаслідок чого ОСОБА_1 отримала перелом шейки правої
стегнової кістки зі зміщенням, який за висновком судово-медичної експертизи
відноситься за критерієм тривалості розладу здоров'я до середньої тяжкості тілесного
ушкодження, що спричинило тривалий розлад

2

здоров'я. У
відношенні ОСОБА_2 застосовано Закон України „Про амністію" і кримінальна
справа, порушена у відношенні неї за ст. 122 ч.1 КК України, закрита (за
нереабілітуючими обставинами).

ст. 1195 ЦК України передбачено, що фізична
або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я
фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід),
втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності,
а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого
харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування,
стороннього догляду тощо.

З
наданих позивачем виписок з амбулаторної карти хворого, даних про вартість
лікарських засобів, які використовувалися в процесі лікування ОСОБА_1 витікає,
що позивачем було витрачено 1312  грн. 94
коп. Відповідач проти відшкодування витрат на придбання ліків не заперечує. У
відповідності зі ст. 60, 61 ЦПК України обставини визнані сторонами не
підлягають доказуванню, тому цю суму суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки.

Відповідно
до положень ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом
здійснення щомісячних платежів.

Враховуючи
вимоги ст. 23 ЦК України і, виходячи з характеру і глибини фізичних, душевних,
психологічних страждань, переживань, заподіяних ОСОБА_1, беручи до уваги стан
здоров'я потерпілої, яка до теперішнього часу потребує лікування, а також
позбавлена можливості самостійного пересування, що підтверджується поясненнями
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, перебуває на обліку в лікарняній установі після
перенесеної травми, за станом здоров'я визнана потребуючою постійного стороннього
нагляду, необхідно стягнути на користь позивача моральну шкоду, враховуючи
вимоги розумності і справедливості. Відповідачка є пенсіонером, інвалідом 3
групи, не працює, іншого доходу, крім пенсії не має. Тому, приймаючи до уваги
реальну можливість відшкодувати моральні збитки, зміни в звичних життєвих
умовах позивача, зусилля, потрібні для її лікування, що також пов'язані з
похилим віком позивача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивача 1000  грн.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної частини вимог. ОСОБА_1 звільнена від сплати судового
збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при
зверненні до суду з позовною заявою, тому ці витрати необхідно покласти на
відповідача. Крім того, позивачем понесені витрати на правову допомогу при
розслідуванні і розгляді кримінальної справи, зверненні з позовом в порядку
цивільного судочинства у розмірі 2000
грн. , що підтверджується відповідною квитанцією юридичної консультації
, тому ці витрати згідно до ст. 84 ЦК України потрібно стягнути на користь
позивача з ОСОБА_2

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,
11, 15, 60, 81, 84, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
ст. 23, 1167, 1168, 1195
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріального збитку, заподіяного
здоров'ю, 1312  грн. 94 коп., моральну шкоду -

3

1000  грн. , витрати на юридичну допомогу - 2000  грн. , а всього 4312 (чотири тисячі триста дванадцять)  грн. 94 коп.

В іншій
частині позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51  грн. , а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7  грн.  50
коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 26 грудня 2007 р. через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.