Справа № 2-3392/07р.
24 липня 2007 року Суворовський
районний суд м. Одеси у складі
головуючого - судді Галій С.
при секретарі Свечкіній О.О
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Одесі цивільну справу з
а позовом Спеціалізованого б
удинку дитини № 3 до ОСОБА_1
, третя особа -Суворовська рай
онна адміністрація, про позб
авлення батьківських прав, -
Спеціалізований будинок д
итини № 3 м. Одеси звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, т
ретя особа -Суворовська райо
нна адміністрація, про позба
влення відповідачки батьків
ських прав, щодо малолітньог
о ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги позивач обґр
унтуває тим, що відповідачка
, участі у вихованні та утрима
нні сина не приймає життям та
здоров'ям не цікавиться, мате
ріальної допомоги не надає, з
в'язок з дочкою не підтримує, б
айдужа до його долі. Крім того
, позивач просив стягнути з ві
дповідача аліменти на утрима
ння дитини на користь ОСОБА
Представник позивача в суд
овому засіданні позов підтри
мала, посилаючись на вказані
в позовній заяві обставини.
Відповідачка ОСОБА_1 в с
удове засідання не з'явилася
, про час і місце розгляду спра
ви була повідомлена належним
чином. З заявою про відкладен
ня розгляду справи до суду не
Представник третьої особи
у судове засідання не з'явивс
я. Про час і місце розгляду спр
ави був повідомлений належни
м чином. З заявою про відкритт
я справи до суду не звертався
У зв'язку з викладеним, зі зг
оди представника позивача, с
уд вважає можливим розглянут
и справу у відсутності відпо
відачки, так як у справі доста
тньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд
ухвалює рішення при заочном
у розгляді справи, що відпові
дає положенням ст. 224 ЦП К Украї
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши пояснення предс
тавника позивача, суд дійшов
висновку, що позов є обгрунто
ваним і підлягає задоволенню
Судом встановлено, що мати н
еповнолітнього ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 свої материнські об
ов'язки не виконує, участі у ви
хованні сина не приймає, ухил
яється від виконання своїх о
бов'язків по вихованню сина.
Відповідно до висновку орг
ану опіки та піклування райо
нної адміністрації Одеської
міської ради вважає доцільн
им позбавлення відповідачки
ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2,
Згідно ст. 164 СК України батьк
и можуть бути позбавлені бат
ьківських прав, якщо буде вст
ановлено, що вони ухиляються
від виконання своїх обов'язк
ів по вихованню дитини.
Однак, разом з тим, позбавле
ння батьківських прав не зві
льняє відповідачку від викон
ання обов'язку утримання неп
Згідно ст. 27 Конвенції про пр
ава дитини від 20.11.1989 року, діючо
ї на Україні з 27.09.1991 року « держа
ви- учасники визнають право к
ожної дитини на рівень життя
, необхідний для фізичного, ро
зумового, духовного, моральн
ого і соціального розвитку д
итини. Батько (-и) несуть основ
ну відповідальність за забез
печення умов життя, необхідн
их для розвитку дитини, в межа
х своїх здібностей і фінансо
Відповідно до ст. 180 СК Україн
и батьки зобов'язані утримув
ати дитину до досягнення нею
повноліття. При визначені ро
зміру аліментів суд відповід
но до ст. 182 СК України враховує
обставини, матеріальне стан
овище дитини, матеріальне ст
ановище відповідачки, ту обс
тавину, що остання є працезда
Відповідно до ст. 183 СК Україн
и суд визначає розмір алімен
тів у розмірі однієї четверт
ої частини усіх видів доході
Таким чином, наявні передба
чені законом підстави, тому п
озовні вимоги підлягають зад
Керуючись ст. ст. 164, 180, 182, 183 СК Укр
аїни, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК Украї
ни, суд, -
Позов Спеціалізованого бу
динку дитини № 3 м. Одеси - задов
ольнити повністю. Позбавити
ОСОБА_1 батьківських прав
у відношенні неповнолітньог
о сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Стягнути з ОСОБА_1, 1984 р
оку народження, що мешкає з
а адресою: Вінницька область
, Крижопільський район, с. Соко
лівка, на користь неповноліт
нього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_1 , аліменти на її утримання
у розмірі 1/4 частини всіх виді
в прибутків відповідачки щом
ісячно, починаючи з 14 травня 2007
року до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави державне мито у
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ДП "Судовий інформаційн
ий центр" витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення ц
ивільного процесу в сумі 7 (сім
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив. Заява про перегляд заочн
ого рішення може бути подана
відповідачем протягом десят
и днів з дня отримання його ко
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеля
ційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження рішення, як
що таку заяву не буде подано. Я
кщо буде подано заяву про апе
ляційне оскарження рішення,
але апеляційна скарга не буд
е подана у двадцятиденний ст
рок, рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку. У разі подання а
пеляційної скарги рішення су
ду, якщо його не скасовано, наб
ирає законної сили після роз
гляду справи апеляційним суд
ом.