РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді                                                                 Веремчук
Л.М.

при секретарі                                                                         Ілюшик
Н.О.

за участю позивача                                                               ОСОБА_1

представника позивача                                                        ОСОБА_3

відповідача                                                                             ОСОБА_2

представника третьої особи                                                  ОСОБА_4

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про встановлення права
власності на гараж. Покликається на те, що 23 липня 2001 року вона придбала у
ОСОБА_2 цегляний гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі
"Автомобіліст-1", про що був складений письмовий договір
купівлі-продажу в присутності голови цього кооперативу ОСОБА_4 У травні 2007
року вона звернулась до Волинського обласного бюро технічної інвентаризації,
про реєстрацію права власності на цей гараж, але їй було відмовлено. Просить
визнати за нею право власності на гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі
"Автомобіліст-1"

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав викладених
в позовній заяві.

Відповідач позов визнав, суду пояснив, що він дійсно продав гараж ОСОБА_1
23.07.2001 року, про що був укладений договір купівлі-продажу. З цього часу
ОСОБА_1 володіє та користується цим гаражем.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5, суду пояснив, що
він дійсно посвідчував 23.07.2001 року договір купівлі-продажу гаража НОМЕР_1 ,
як голова гаражного кооперативу "Автомобіліст-1". Такий порядок продажу
був передбачений тоді існуючим законодавством.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України ( в редакції 2003 року), право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не

2

випливає
із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_2 належав гараж в кооперативі "Автомобіліст-1", збудований
згідно з проектом на підставі розпорядження міськвиконкому №322-р від
24.12.1979 року. ОСОБА_2 продав гараж ОСОБА_1, що стверджується договором
купівлі-продажу від 23 липня 2001 року (а.с.5). З липня 2001 року позивач
володіє та користується гаражем НОМЕР_1 в гаражному кооперативі
"Автомобіліст-1", членом якого вона перебуває.

Відповідно до ст. 128 ЦК УРСР, право власності у набувача майна за договором
виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом, або
договором.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати
право власності на гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі
"Автомобіліст-1".

Керуючись ст.ст. 10,11,58,60, 130, 213,214,215 ЦПК України, ст. ст.328 ЦК України(
в редакції 2003 року), ст. 128 ЦК УРСР, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі
"Автомобіліст-1", що знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.