19 листопада 2007 року Новоарха
нгельський районний суд Кіро
в складі головуючого: судді
при секретарі: Лясковській
з участю прокурора: Маякова
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду смт. Новоархангельськ цив
ільну справу за позовом прок
урора Новоархангельського р
айону в інтересах Новоарханг
ельського відділення Добров
еличківської міжрайонної де
ржавної податкової інспекці
ї до ОСОБА_1 про стягнення
податку з власників транспо
ртних засобів та інших самох
ідних машин і механізмів,
Прокурор звернувся до суд
у з позовом в інтересах Новоа
рхангельського відділення Д
обровеличківської міжрайон
ної державної податкової інс
пекції до відповідача про ст
ягнення податку з власників
транспортних засобів та інши
х самохідних машин і механіз
мів, посилаючись на те, що відп
овідач є власником транспорт
ного засобу ЮМЗ-6, державний но
мерний знак НОМЕР_1, який н
е пройшов технічний огляд за
2007 рік, відповідно і не сплатив
податок з власника транспор
тного засобу, сума податку ст
ановить 123, 50 грн.
Так як відповідач в доброві
льному порядку не бажає спла
чувати податок з власників т
ранспортних засобів, прокуро
р вимушений звернутися до су
ду в інтересах держави з позо
вом про стягнення з відповід
ача зазначеного податку.
Прокурор в судовому засіда
нні позов підтримав в повном
у обсязі та просив стягнути з
відповідача на користь держ
ави податок з власників тран
спортних засобів та інших са
мохідних машин і механізмів
Представник позивача в суд
ове засідання не з'явилась, ал
е від неї надійшла заява в які
й вона просить слухати справ
у у її відсутність позовні ви
моги підтримує в повному обс
язі, в разі неявки відповідач
а не заперечувала проти розг
ляду справи у відсутність ос
Відповідач про час і місце с
удового засідання повідомля
вся належним чином, про, що сві
дчить розписка про одержання
судової повістки, причину не
явки суду не повідомив. Зі зго
ди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочном
у розгляді справи, що відпові
дає положенням ст. 224 ЦПК Украї
Заслухавши прокурора та до
слідивши матеріали справи су
д вважає, що позов обгрунтова
ний і підлягає задоволенню, о
скільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач є
власником транспортного зас
обу марки ЮМЗ-6, державний номе
рний знак НОМЕР_1 /а.с. 3/ та за
2007 рік не сплатив податок з вла
сників транспортних засобів
, заборгованість за зазначен
ий період складає 123, 50 грн., що пі
дтверджується довідкою /а.с. 3/
У відповідності до ст. ст. 1, 2, 5
, 6 Закону України "Про податок
з власників транспортних за
собів та інших самохідних ма
шин і механізмів" від 11.12.1991 р. пла
тниками податку є громадяни
України, які мають зареєстро
вані в Україні власні трансп
ортні засоби. Податок з власн
иків транспортних засобів сп
лачується перед технічним ог
лядом транспортних засобів щ
орічно або один раз за два рок
и. В даному випадку відповіда
ч маючи на праві приватної вл
асності трактор марки ЮМЗ-6, не
пройшов державний технічний
огляд за 2007 рік та не сплатив п
одаток з власників транспорт
них засобів, а тому суд на підс
таві наведеного приходить до
висновку за доцільне стягну
ти з відповідача на користь д
ержави не сплачений ним пода
ток з власників транспортних
засобів в сумі 123, 50 коп. та судов
ий збір в сумі 51 грн
Приймаючи до уваги викладе
не та керуючись ст. спи 1, 2, 3, 5, 6, 7 За
кону України "Про податок з вл
асників транспортних засобі
в та інших самохідних машин і
механізмів'', cт. cт. 213, 214, 215, 224, 225, 22
6 ЦПК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави податок з влас
ників транспортних засобів в
сумі 123 / сто двадцять три/грн. 50
коп. та судовий збір в сумі 51 /п'
ятдесят одна/ грн., а всього пі
длягає стягненню 174 /сто сімде
сят чотири /грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Кіровоград
ської області через Новоарха
нгельський районний суд шлях
ом подачі в десятиденний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і подання після цього п
ротягом двадцяти днів апеляц
ійної скарги, або в порядку пе
редбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів^няугуримання його
копії.