СПРАВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року                   Тростянецький районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді
- Янової Л.М.  при секретарі - Голубничої
О.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1,  зацікавлена особа: ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся
до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності
правовстановлюючого документу,  мотивуючи
свої вимоги тим,  що після смерті матері
ОСОБА_4 відкрилася спадщина,  але
нотаріально належним чином він не взмозі оформити,  так як в різних документах зроблені помилки в
записах прізвищ,  як його померлої матері
так і його прізвища. Заявник просить суд встановити факт,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 є його
рідною матір»ю,  встановити,  що сертифікат CM № 0259427 на земельну ділянку розміром 3, 97 га виданий
на ім»я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4.,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  встановити,  що заповіт складений від імені ОСОБА_4 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  на ім»я ОСОБА_1 належить йому ОСОБА_1

В судовому засіданні
заявник підтримав вимоги та пояснив,  що
просить суд встановити вказані факти,
так як при складанні заповіту секретарем виконкому була допущені помилка
в його прізвищі,  а саме вказане прізвище
як ОСОБА_4,  а не ОСОБА_5 як в паспорті.
Що в сертифікаті на право на земельну ділянку вказано прізвище матері
ОСОБА_5,  замість ОСОБА_4,  а також допущена помилка в написанні по-батькові
ОСОБА_5,  замість ОСОБА_4,  як в інших документах.

Зацікавлені особи: ОСОБА_2
та ОСОБА_3 за станом свого здоров»я та похилий вік в судове засідання не
з»явилися,  та надали суду заяви в яких
просять суд справу розглянути у їх відсутність та позовні вимоги
підтримують,  та надали копії свідоцтв
про народження,  які виписані російською
мовою,  де мати вказана як «ОСОБА_5».

В судовому засіданні свідки
ОСОБА_6.  та ОСОБА_7.  підтвердили,
що знають ОСОБА_4 і що позивач ОСОБА_1
є її сином.  Яким чином були
допущені помилки в докуметах - їм не відомо.

Суд вважає,  що визнання заяви зацікавленими особами не
суперечить закону,  та не порушує
права,  свободи,  чи інтереси інших осіб. За таких
обставин,  є законні підстави ухвалити
рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши
сторони,  свідків в судовому
засіданні,  вивчивши матеріали справи
вважає,  що заява підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,  що
батьками заявника є (написане російською мовою) «ОСОБА_5 и ОСОБА_8 (свідоцтво про народження а.с. 10),
це підтвердили і свідки в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України  ст. 256 п.6 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 є рідною
матір»ю ОСОБА_1.

Встановити,  що сертифікат CM №0259427 на земельну ділянку розміром 3, 97 га виданий
на ім»я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити,  що заповіт складений від імені ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  на ім»я ОСОБА_9 належить ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене
до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.