overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-966/07
року. Великоновосільківський районний суд Донецької
області у складі головуючого- судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой
прокурора Соловцова С.І.
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за
позовом служби у справах дітей Великоновосільківської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_2року, народивши позашлюбну дитину в пологовому відділенні
центральної міської клінічної лікарні № 6 м. Донецька, зникла і не забрала дитину . До цього часу вона долею дитини не цікавилася ,як і
будь-хто із її родичів.Тому позивач і просить лишити відповідачку батьківських
прав відносно її дитини, яка зареєстрована під прiзвищемОСОБА_3
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4.підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове
засідання не з*явилась, хоча були повідомлена належним чином.
Позивач і прокурор не
заперечують про заочний розгляд справи.
позивача,прокурора,дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити,так як в судовому засіданні
знайшло своє підтвердження те, що відповідачка після народження ІНФОРМАЦІЯ_2року позашлюбної дитини ОСОБА_3 в пологовому відділені
ЦМКЛ №
16 м. Донецька,залишила її і до теперішнього часу цікавиться
його долею,про що свідчать: акт за № 5 від 03.07.2006 року про дитину, покинуту
в пологовому будинку або відмовились забрати батьки чи інші родичі, складеного
ЦМКЛ № 6 ; довідка відділу РАЦС Ленінського районного управління юстиції м.
Донецька від 03.07.2006 р. за № 433/07-22 виданої на ім.*я старшої медичної
сестри пологового відділення ЦМКЛ № 6 м. Донецька Заньковецькій про народження
дитини -ОСОБА_3 матір*ю якого записана відповідачка;рішення виконкому
Ленінської районної ради м. Донецька за № 309 від 12.07.2006 року про
направлення в  дитячий будинок на повне
державне забезпечення ОСОБА_3 залишеного матір*ю в пологовому будинку.Тобто, в
судовому засіданні позивач довів, що відповідач без поважної причини не забрала
з пологового будинку протягом більше як шести місяців і не виявляла щодо неї
батьківського піклування.
60,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 164 ч.1 і 2 СК України, -
позов служби у справах
дітей Великоновосільківської райдержадміністрації Донецької
області задовольнити.
Позбавити батьківських прав
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки смт Велика Новосілка Донецької
області відносно дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,актовий запис № 433 зроблений 03.07.2006 року у відділі РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Донецька.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збор в сумі 8,5 грн. і витрати
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи -
Заочне рішення може бути
переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Справа №2н-9493/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 листопада 2007 року        м. Одеса
Суддя
Приморського районного
суду м. Одеси І. О. Турецька,
розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне товариство"
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за
кредитним договором № КМ-14/0385/06/40 від 29.07.2006 р. у розмірі 1 039 грн.
96 коп.,  в тому числі: заборгованість по
кредиту - 463 (чотириста шістдесят три) грн. 50 коп.,  заборгованість за відсотками -213 (двісті
тринадцять) грн. 71 коп.,  заборгованість
по пені - 362 (триста шістдесят дві) грн. 75 коп.,  з ОСОБА_1,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11,  16,  509,
525,  526 ЦК України,  ст.ст. 95,
96,  102,  103 ЦПК України,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
товариство» (м. Одеса,  вул.
«ОРУ» Банку «Фінанси та кредит»,  МФО
договору № КМ-14/0385/06/40 від 29.07.2006 року по кредиту - 463 (чотириста
шістдесят три) грн. 50 коп.,
заборгованість за відсотками - 213 (двісті тринадцять) грн. 71 коп.,  заборгованість по пені - 362 (триста
шістдесят дві) грн. 75 коп.,  а також
витрати за сплачений судовий збір у сумі 25, 50 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у сумі 15, 00 грн.,  а
разом -1 080 (одна тисяча вісімдесят) грн. 46 коп.
Роз'яснити боржнику,  що у разі
заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського
районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу протягом десяти
днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону
України «Про виконавче провадження» складає три роки.
Справа №2н-1559/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2007 року                                                                                                  м.  Одеса
Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси А.
В. Крусян,  розглянувши заяву
Чорноморського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1,  зареєстрованого: АДРЕСА_1,  про видачу судового наказу про стягнення
нарахованої,  але не виплаченої йому
Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів,  розташованого: м. Одеса,  вул.
Приморська,  7 ( основний
свідоцтво № 22094863, код ОКПО 01125637)
України,   ст.  ст.  11,
526 ЦК України,   ст.  ст.  95,
з Державного підприємства Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного
Управління морських шляхів на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати
боржнику,  що у разі заперечення проти
вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м.  Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» складає три роки.
Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007 р.                                       Бердянський міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі:                                     Онищук О. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за позо­вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2000 року, від
якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач в
судовому засіданні просить розірвати шлюб, пояснивши, що разом з відповідачкою вони не проживають з грудня 2006 року,
оскільки він знайшов іншу жін­ку, і зараз проживає з нею, сім»я
розпалась остаточно, і зберігати її він не бажає.

Дитина проживає з відповідачкою,
майнового спору немає.

Відповідачка в
судове засідання не явилась, про день, час і місце слухання справи сповіщена
належним чином, заяву про перенесення справи не надала, про причини не­явки не
сповістила, і суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу заоч­но.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при таких обставинах сім"я не може бути збережена, і
підстави для розірвання шлюбу є.

Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу ,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
супере­чило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. 105, 109 СК України, суд

Вирішив:

Розірвати шлюб
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 2000
року Відділом РАЦС Бе­рдянського міськвиконкому
Запорізької області, актовий запис № 399.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_1 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

2

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання за­яви про апеляційне   оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Справа №2-617/07
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2007 року

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого суду
судді Іваницького О.Р.

при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем посилаючись на те, що
між ними склалися неприязні відносини, їх шлюб розпався і відновленню не
підлягає.

Позивачка в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала і зіслалася на обставини викладені в
позові.

Відповідач будучи належним
чином повідомленим про час та місце розгляду в судове засідання неявився проте
суд вважає, що є достатньо доказів для слухання справи в його відсутності.

Суд заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1р ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Між ними склалися
неприязні відносини, шлюб розпався і відновленню не підлягає тому його слід
розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 210
ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 зареєтрований ІНФОРМАЦІЯ_1р ОСОБА_4, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах ОСОБА_5 стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_1. по 8,50грн державного
мита.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
№ 2-7001/07
УХВАЛА

05 листопада 2007 р.
м. Одеса

в складі:

головуючого судді                 Загороднюка В.І.

при секретарі                         Сребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову
без розгляду. Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду

Керуючись п.5 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
слід залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з
дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін п'яти днів з
дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.
Справа №2-1547/2007р. № рядка
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

11 червня 2007
року

Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО СІ. Розглянувши  позовну заяву     ВАТ
"Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
газопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

7.06.2007р.
позивач ВАТ "Харківгаз" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ,  в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за надання послуг на газопостачання в сумі 904 грн.85 коп. У зв'язку з
наведеним позивач просить задовольнити позов.

Позовна
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України,  підсудна та підвідомча суду. Підстав для
залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись  ст.
ст.  11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованності по газопостачанню. Призначити попереднє судове
засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 26 червня
2007року на 10 год. 00 хв.

2.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 червня 2007
року письмові заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обгрунтовуються.

3.
Зобов'язати сторін подати свої докази чи повідомити про
них суд до або під час попереднього судового засідання ( надати суду список
свідків,  яких необхідно викликати до
суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи,  залучення до участі у справі спеціаліст
перекладача,  особу,  яка надає правову допомогу,  клопотання про судове доручення щодо збирання
доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову.)

4.
Копію ухвали направити сторонам у справі.

5.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок,  в іншій її частині ухвала оскарженню не
підлягає.
Справа №2-2732/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2007 року.

Орджонікідзевський
районний суд м.  Харкова у складі
головуючого: судді - Маслова М.
Л. при секретарі - Скоропляс Л.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. Із
позовної заяви вибачається,  що сторони
перебувають у шлюбі,  який був
зареєстрований у відділі РАГС Орджонікідзевського РВК м.  Харкова 10.04.1987 року,  актовий запис № 253.

Від
спільного проживання дітей не мають. Позивач вважає,  що сім'я розпалась і підновлена бути не
може,  шлюбно-сімейні відносини припинені
з березня 2007р.,  оскільки між подружжям
склались неприязні стосунки на побутовому підґрунті,  відповідачка часто покидала позивача та
проживала за іншою адресою,  спільне
господарство та спільний бюджет не ведеться. Витрати при розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів громадянського стану просить покласти на себе.
Майновий спір відсутній.

Відповідачка
в судове засіданні позовні вимоги признала,
не заперечує проти розірвання шлюбу.

Перевіривши
матеріали справи,  заслухавши доводи
учасників процесу,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

При
цьому суд виходить з того,  що сторони не
проживають однією сім'єю,  з березня 2007
року,  не ведуть спільного господарства,  стосунки між ними припинені,  оскільки вони втратили один до одного почуття
любові та поваги. Був такий час коли вони не мешкали разом більше 10
років,  а потім знову поновляли сімейні
відносні. Суд вважає,  що сім'я розпалась
остаточно і відновленню не підлягає. По вині відповідачки,  яка своїми діями призвела до того,  що сім'я розпалась і відновленню не підлягає.

Позивач   звертався з проханням   розірвати шлюб в органах РАГС,  але вона
не бажає це робити.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  30,
60,  209,  212-218,
294,  296 ЦПК України,  110,
112 СК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  1953 року народження
та ОСОБА_2,  1956 року народження,  зареєстрований у відділі РАГС
Орджонікідзевського РВК м.  Харкова
10.04.1987 року,  актовий запис № 253.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати,  пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 25 гривень,  ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне
оскарження рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Орджонікідзевський районний суд м
Харкова до судової палати з цивільних справ Харківського апеляційного суду.
Справа №2н-7481/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня   2007 року                                                                                                       м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси А. В. Крусян,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», юридична
МФО 328168, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
11,16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103,104 ЦПК України,
теплову енергію в розмірі 1 069,18 грн., та кошти за сплату державного мита у
розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 15,00 грн. у доход держави.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження», складає три роки.
Справа  №  2-5890/07
УХВАЛА

10.09.2007 року                                                                                                          м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши
матеріали позову ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 прол визнання
договору дійсним та визнання права власності,
визнання довіреності нікчемною, визнання договорів купівлі-продажу
квартири нікчемними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала позов не відповідний вимогам ЦПК України, щодо форми та
змісту позовної заяви, в зв'язку з чим ухвалою суду від 16.07.2007 року
позивачеві надано строк для усунення недоліків в позові до 10.09.2007 p., позов залишено без руху.

У встановлений суддею строк,
недоліки не усунуті.

Суддя робить висновок, що позовну заяву належить вважати неподаною
і повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прол визнання договору дійсним та
визнання права власності, визнання довіреності
нікчемною, визнання договорів купівлі-продажу квартири нікчемними - вважати неподаною і повернути позивачеві.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви -
апеляційну скаргу.
Справа №2-7345/07
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада
2007 року                                                                                                      м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Пустовіт З.П., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним, визнання права
власності на нерухомість,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування дійсним, визнання права власності на нерухомість.

Позов відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК
України.

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору дарування дійсним, визнання права власності на нерухомість.

Призначити справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 08
годин 30 хвилин 19 грудня 2007 року в приміщенні Бердянського
міськрайонного суду по вул. Волі, 39.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви та доданих
до неї документів направити особам, що приймають участь у
справі.

Відповідачу пропонується в 10-ти денний термін подати в суд письмові
заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Сторонам роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд
до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №2н-3606/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Л. М. Чернявська,  розглянувши заяву Кредитної спілки
"Перше кредитне товариство" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення грошових коштів за кредитним договором № KM-13/002/06/194
від 05.04.2006 р. у розмірі
921 грн. 45 коп.,  в тому числі:
заборгованість по кредиту - 80 (двісті вісімдесят) грн. 71 коп.,  заборгованість за відсотками - 111 (сто
одинадцять) грн. 63 коп.,  заборгованість
по пені - 529 (п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 11 коп.,  з ОСОБА_1,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись СТ.СТ. 11,  16,  509,
525,  526 ЦК України,  ст.ст. 95,
96,  102,  103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНН - НОМЕР_1,  який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. та
який працює за адресою: - АДРЕСА_2,  ЧП "ОСОБА_2",  на користь Кредитної Спілки «Перше
кредитне товариство» (м. Одеса,  вул.
«ОРУ» Банку «Фінанси та кредит»,  МФО
договору № КМ-13/002/06/194 від 05.04.2006 року по кредиту - 280 (двісті
вісімдесят) грн. 71 коп.,  заборгованість
за відсотками - 111 (сто одинадцять) грн. 63 коп.,  заборгованість по пені - 529 (п'ятсот двадцять
дев'ять) грн. 11 коп.,  а також витрати
за сплачений судовий збір у сумі 25, 50 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,
00 грн.,  а разом - 961 (дев'ятсот
шістдесят одна) грн. 95 коп.
Роз'яснити боржнику,  що у разі
заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського
районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу протягом десяти
днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону
України «Про виконавче провадження» складає три роки.
Справа №2-1209 2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року Чортківський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді                               Теслюка Я. С.,

при секретарі                                                  Гурин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чорткові справу за позовом

ВАТ по газопостачанню та
газифікації «Тернопільгаз» в особі Чортківського

управління   з
експлуатації   газового   господарства   до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007
року позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» в особі Чортківського управління з експлуатації газового
господарства звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий газ, посилаючись на те, що позивач надає послуги, а
саме постачає йому газ, за який
відповідач зобов'язаний проводити оплату, однак не виконує своїх обов'язків. Просить
стягнути з відповідача 792,88 гривень заборгованості.

В судовому засіданні позивач просить залишити позовну заяву без розгляду та
стягнути з відповідача на користь позивача 81
гривню судових витрат.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» в особі Чортківського
управління з експлуатації газового господарства
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь позивач ВАТ по газопостачанню
та газифікації «Тернопільгаз» в особі Чортківського управління з експлуатації газового господарства 81 (вісімдесят
одну ) гривню судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано в Чортківський районний
суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Чортківський районний суд і Тернопільський апеляційний суд протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.