РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                справа №2-0-22/07р.

18 грудня 2007 р.

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді                                                            Курганникової
О.А.

при секретарі:                                                                                    Шевченко
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в смт. Печеніги   цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 зацікавлена особа: відділ РАЦСУ Печенізького
районного управління

юстиції в Харківській області про встановлення факту
проживання однією сім"єю чоловіка та

жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією
сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу

Зацікавлена
особа - відділ РАЦСУ Печенізького районного управління юстиції в Харківській
області, в який зазначає, що вона на початку 1995 року познайомилася з ОСОБА_2,
з яким у неї склалися гарні стосунки і вони вирішили проживати разом.

З 1995 року у
встановленому законом порядку ОСОБА_2 вселився до її квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1

В травні 1995
року вона купила ділянку НОМЕР_1 в Садовому Товаристві Новокомсомольське, куди
вони іноді їздили.

В 2003 році
погіршився стан здоров"я співмешканця і вони переїхали до Садового
Товариства де стали жити там постійно. В 2003 році у ОСОБА_2 стався інфаркт, в
2005 році ОСОБА_2 став інвалідом II групи та
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

На теперішній
час заявниці потрібно встановити факт проживання однією сім"єю чоловіка та
жінки без шлюбу. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення ,
так як від встановлення даного факту залежить виникнення , зміна або припинення
його особистих немайнових прав, в даному випадку права розпорядження нерухомим
майном.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву.

Представник
зацікавленої особи в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти
задоволення заяви.

Допитавши
заявника, представника зацікавленої особи , свідків, дослідивши надані
заявником письмові матеріали справи , оцінивши докази , суд вважає заяву , як
таку , що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного:

Згідно свідоцтва
про смерть серія НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану
Печенізького районного управління юстиції Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_2 (укр..мов.) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 72 (а.с. 6);

Згідно
технічного паспорту №30 на садибний будинок НОМЕР_1 Садибного товариства від
22. 11.2005р. , який видано Начальником БТІ Печенізького району Харківської
області виконкомом , ОСОБА_1 э
власником вищезазначеного будинку.,(а.с.13-14 ).

Згідно витягу
про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 9025930 від 22.11.2005 р.
виданого Печенізьким малим державним підприємством технічної

-2-

інвентаризації на підставі
свідоцтва про  право
власності       ОСОБА_1  є власником вищевказаного домоволодіння (а.с.
17 ).

Згідно свідоцтва
про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №367976 від 22.11.2005року
виданого Виконавчим комітетом Печенізької селищної ради на ім'я ОСОБА_1 (а.с.
18).

Згідно довідки
голови правління Садівниче товариство "Октябрьський" №49 від
31.10.07року ОСОБА_1 дійсно є членом садівничого товариства «Октябрьський»
(а.с.  )

Згідно показань
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які надали заяви в судове засідання слухати справу
за їх відсутності та в заявах пояснили, що на момент купівлі ОСОБА_1 дачної
ділянки №НОМЕР_1 вона не була знайома з ОСОБА_2 Після купівлі ділянки вони
познайомились, та вони проживали разом у м.Харкові у її квартирі ( АДРЕСА_1),
їздили на дачну ділянку по вихідних, а лише потім , у 2003 році, у зв"язку
з отриманням інфаркту ОСОБА_2, стали постійно проживати за адресою: СТ Жовтневе
НОМЕР_1, Печенізького району, Харківської області. ОСОБА_1, прописала ОСОБА_2 у
СТ «Октябрьське» після інфаркту для отримання ним групи інвалідності.

Виходячи з
вищевикладеного суд прийшов до такого висновку, що заява ОСОБА_1 є
обгрунтованою, не протилежить закону та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлення
даного факту має для заявника юридичне значення , так як від встановлення
даного факту залежить виникнення , зміна або припинення його особистих
немайнових прав, в даному випадку права розпорядження нерухомим майном.

Керуючись ч.1 п.5 ст.234, п.5 ч.1
ст.256, ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без шлюбу.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний
суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.