Справа № 2-3222-1/07
28 листопада 2007 року м. Київ
Святошинський районний су
д м. Києва у складі:
головуючого судді Черненк
при секретарі Широкопояс О
з участю пр-ка позивача Ду
заочно розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
. Києві цивільну справу за поз
овом Закритого акціонерного
товариства «Воля-Кабель» до
ОСОБА_2 про стягнення заб
Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить суд
стягнути з ОСОБА_2 борг у с
умі 317 грн. 50 коп., посилаючись на
те, що 05 квітня 2003 року між позив
ачем та відповідачем було ук
ладено договір про надання д
оступу до послуг телеінформа
ційної мережі ВК № 0084037, згідно з
умовами якого позивач надав
відповідачу доступ до послу
г кабельного телебачення мер
ежі «Воля-Кабель», а відповід
ач взяв на себе зобов'язання с
воєчасно вносити плату за от
римані послуги, однак, ОСОБ
А_2 не виконує належним чино
м взятих на себе зобов'язань п
о оплаті отриманих послуг вн
аслідок чого утворився борг
у розмірі 317 грн. 50 коп., і який ві
дповідач не погашає протягом
тривалого часу. Позивач в поз
овній заяві також просить ст
ягнути з відповідача судові
витрати на загальну суму 81 грн
., що складається із судового з
бору у сумі 51 грн. та витрат по с
платі інформаційно-технічно
го забезпечення судового роз
гляду справи - 30 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги, просив їх задов
ольнити та розглянути справу
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час і місц
е розгляду справи повідомляв
ся належним чином, а тому суд в
важає за можливе розглянути
справу у його відсутність за
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, вважа
є можливим ухвалити по справ
і заочне рішення, оскільки пр
едставник позивача не запере
чує проти такого вирішення с
прави, а позов підлягає задов
оленню за такими підставами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов
'язання має виконуватися нал
ежним чином відповідно до ум
ов договору та вимог цього Ко
дексу, інших актів цивільног
о законодавства, а за відсутн
ості таких умов та вимог - відп
овідно до звичаїв ділового о
бороту або інших вимог, що зви
В силу ст. 525 ЦК України однос
тороння відмова від зобов'яз
ання або одностороння зміна
його умов не допускається, як
що інше не встановлено догов
ором або законом, а відповідн
о ст. 625 ЦК України боржник не зв
ільняється від відповідальн
ості за неможливість виконан
ня ним грошового зобов'язанн
Судом встановлено, що 05 квіт
ня 2003 року між позивачем ЗАТ «В
оля-Кабель» - підприємство та
відповідачем ОСОБА_2- Або
нент, було укладено договір н
адання доступу до послуг тел
еінформаційної мережі, за
умовами якого абонент зам
овляє, а підприємство забезп
ечує доступ до послуг телеін
формаційної мережі винятков
о за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 4.1.1 Договор
у надання доступу до послуг т
елеінформаційної мережі, Або
нент зобов'язаний своєчасно
та в повному обсязі сплачува
ти абонентну плату, а відпові
дно до п. 8.2. Регламенту надання
послуги кабельного телебаче
ння «Воля-Кабель» абонентна
плата сплачується Абонентом
готівкою через каси банківс
ьких установ або безготівков
им перерахунком на розрахунк
овий рахунок ЗАТ «Воля-Кабел
ь» шляхом передплати за наст
упний місяць в термін до оста
ннього числа поточного місяц
Згідно списку платежів та н
арахувань, наданого представ
ником позивача, борг відпові
дача по оплаті доступу до пос
луг телеінформаційної мереж
і, за період з 01 жовтня 2004 по 01 лип
ня 2006 року включно становить 317
грн. 50 коп., і який відповідач д
обровільно не погашає, а тому
заборгованість слід стягнут
и в судовому порядку.
Позивачем також підтвердж
ено наявність понесених судо
вих витрат по сплаті судовог
о збору у розмірі 51 грн. та витр
ат по сплаті інформаційно-те
хнічного забезпечення судов
ого процесу у розмірі 30 грн., а в
сього на загальну суму 81 грн.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, с
т. 10, 57, 60, 88, 215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, паспо
рт НОМЕР_1, на користь Закр
итого акціонерного товарист
в ВАТ «СЕБ Банк» МФО 300175 м. Києва
оп. та судові витрати у розмір
і 81 грн., а всього 398 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.