overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFпFрFаFвFаF №F2нF-675/07/13
08 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 527, 530 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFвFиFнFнFіF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF іF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 526. 527, 530, 1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 3, 95, 96, 98, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. . 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFпFрFаFвFаF №F 2-512/07 p.
РFяFдFкFаF сFтFаFтFзFвFіFтFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
25 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ГFоFрFоFдFнFяF
СFуFдFдFяF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоF сFпFрFаFвFіF №F 2 - 512/07 рF. зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFиFрFоFдFоFоFхFоFрFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, дFоF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF; ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF аFкFтFуF нFаF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF зFеFмFеFлFьFнFуF дFіFлFяFнFкFуF;-
ВFиFмFоFгFиF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF - дFоFдFеFрFжFаFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF; -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, яFкFеF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF 10 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 09 гFоFдF. 00 хFвF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFиFхF оFсFіFбF.
НFаFдFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFвFіF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF пFоFдFаFтFиF сFвFоFїF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF аFбFоF пFиFсFьFмFоFвFіF пFоFяFсFнFеFнFнFяF нFаF пFоFзFоFвF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF зFвF"яFзFкFуF зF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF вF аFпFеFлFяFцFіFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF пF"яFтFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
№2-0-117/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 p.

м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд
Запорізької області у склад і:
Головуючого судді
Шевченко В.І.

При секретарі
Якубовській
Т.М.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні м. Вільн янськ справу за заявою ОСОБ
А_1, ОСОБА_2 3-я особа: Вільн янська державна нотаріальна контора про встановлення фа кту родинних відносин, -

встановив:

Заявники звернулися до су ду з заявою про встановлення факту родинних відносин вка зуючи на те, що їх мати ОСОБА
_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .Про що видане свідоцтво про народження.
При видачі їх матері паспор ту зробили помилку та зписал и її ОСОБА_4 замість ОСОБ
А_3. При виписці їх свідоцтв п ро народження згідно паспорт у матері їм записали в графі м ати ОСОБА_4, в зв'язку з чим вони і звернулися до суду та п росять встановити факт родин их відносин між ними та їх мат ір'ю.
В попередньому судовому за сіданні заявники свою заяву підтримали, представник трет ьої особи не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали спр ави вважає можливим в силу ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалити ріш ення по даній цивільній спра ві у попередньому судовому з асіданні, сторони заперечень не мають.
На підставі вищевикладено го, суд вивчивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення з аявника, вважає, що заява підл ягає задоволенню на підставі п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України згідно з якою суд вправі встановити ф акт родинних відносин між фі зичними особами. Факт родинн их відносин підтверджується документами доданими до спр ави.
Керуючись ст. ст. ю, 58, 60, 130, ч.1 п.1 с т. 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 3-я особа: Вільнянська держав на нотаріальна контора про в становлення факту родинних в ідносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА
_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА
_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дітьми
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 нар одження, яка померла ІНФОРМ
АЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Запорізь кої області, про що протягом 10 днів з дня проголошення ріше ння подається заява про апел яційне оскарження, апеляційн а скарга на рішення суду пода ється протягом 20 днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
СFпFрFаFвFаF №F2-209/2007рF.
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF РFуFжFиFнFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЖFиFтFоFмFиFиFрFсFьFкFоFїF бFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF -сFуFдFдFіF ГFрFеFкF МF. МF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF - КFаFщFуFкF ЛF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. РFуFжFиFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF
ПFрFоFкFуFрFоFрFаF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 дFоF
ОFСFОFБFАF_2 ПFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF пFрFоF дFоFвFіFчFнFеF уFтFрFиFмFаFнFнFяF.
ПFрFоFкFуFрFоFрF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF мFеFжFаFхF сFвFоFєFїF кFоFмFпFеFтFеFнFцFіFїF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1, яFкFаF єF лFюFдFиFнFоFюF пFоFхFиFлFоFгFоF вFіFкFуF іF нFеF мFоFжFеF сFаFмFоFсFтFіFйFнFоF зFаFхFиFщFаFтFиF сFвFоFїF пFрFаFвFаF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFвFіFдFоFцFтFвFаF сFеFрFіFяF 1- ТFПF №F 063713 вFіFдF 10 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 пFоFмFеFрFлFаF 09 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF. СFуFдF, вFвFаFжFаFєF пFіFдFсFтFаFвFоFюF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF єF вFиFбFуFтFтFяF пFоFзFиFвFаFчFкFиF іFзF сFпFрFаFвFиF вF зFвFяFзFкFуF зFіF сFмFеFрFтFюF, яFкFаF бFуFлFаF оFдFнFіFєFюF іFзF сFтFоFрFіFнF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1. чF.6 сFтF. 205, ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFоFкFуFрFоFрFаF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF пFрFоF дFоFвFіFчFнFеF уFтFрFиFмFаFнFнFяF- зFаFкFрFиFтFиF вF зFвFяFзFкFуF зF сFмFеFрFтFюF оFсFоFбFиF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF яFкFоFїF зFаFяFвFлFяFвF пFоFзFоFвF пFрFоFкFуFрFоFрF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFдFаFнFоF нFеF бFуFлFоF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF РFуFжFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF пFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF РFуFжFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Малиновський районний с
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2007 року Справа №
Суддя Малиновського район ного суду м. Одеси Лічман Л.Г. р озглянув заяву комунального підприємства "Теплопостачан ня міста Одеси", юридична адре 1 б, про видачу судового наказ у за вимогою про стягнення за боргованості у розмірі 2081, 85 гр
Заява про видачу судового н аказу підлягає задоволенню н а підставі ст. ст. 68, 162 ЖК України , ст. 525, 526 ЦК України, п. п. 14, 17 „Прави л користування приміщеннями жилих будинків та придомови х територій", затверджених По становою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Зак ону України „Про житлово-ком унальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-I
Керуючись ст. 525, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житл ово-комунальні послуги", ст. ст . 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що ме шкає в м. Одесі, АДРЕСА_1, на користь комунального підпри ємства "Теплопостачання міст а Одеси", заборгованість за сп ожиті послуги опалення та га рячого водопостачання у розм ірі 2081, 85 гривень на розподільч а", МФО 328975, код ОКПО 34674102, а також су дові витрати у сумі 15 гривень.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-503/07
УFкFрFаFїFнFаF ДFЕFСFНFЯFНFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF мF. ЧFЕFРFНFІFГFОFВFАF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF
СFуFдFдFяF ДFеFсFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF КFуFлFіFнFіFчF ЮF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 612, 614, 625, 901, 902 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, рFоFзFдFіFлF II ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 19 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF",
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF .
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFаF сFкFаFсFоFвFуFєF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
РІШЕННЯ№ 2 - 1255/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 серпня 2007 рокуСтарокост янтинівський районний суд

Хмельницької області в складі: головуючої - суддіЗавад ської О.П. при секретаріВасічевій О.В . розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м істі Старокостянтинові спра ву за позовом житлово - експлу атаційної контори Старокост янтинівської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за надані послуг и та судових витрат, встановив:
Житлово - експлуатац ійна контора Старокостянтин івської міської ради звернул ась з позовом до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості з а надані послуги та судових в итрат. Представник позивача пояснив, що відповідачка, про живаючи в квартирі АДРЕСА_1 , заборгувала станом на 1 кві тня 2007 року по квартирній плат і 998,28 грн., які вона добровільно відмовились платити.
Відповідачка позов виз нала, пояснивши, що визнає зоб ов'язання та заборгованість перед позивачем, але не задов олена якістю наданих послуг.

Суд, заслухавши поясне ння представника позивача, в ідповідачки та дослідивши ма теріали справи, вважає, що поз ов підлягає задоволенню з на ступних підстав.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1, проживаючи в кварти рі АДРЕСА_1, станом на 1 квіт ня 2007 року заборгувала по квар тирній платі 998,28 грн.
Відповідно до ст. 68 ч.1 Житло вого кодексу України наймач зобов"язаний своєчасно вноси ти квартирну плату за плату з а комунальні послуги.
Оскільки відповідач ка не оплатила послуги по обс луговуванню будинку, тому по зов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі с т. 68 ч.1 ЖК України, вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь житлово - експлуата ційної контори Старокостянт инівської міської ради 998,28 грн . боргу, 30 грн. витрат на інформа ційно - технічне забезпеченн я розгляду справи, а всього 1028,2 8 грн. та на користь держави 51 гр н. судового збору.
Рішення може бути оска ржене до Хмельницького апеля ційного суду через Старокост янтинівський районний суд шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і подання після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Справа № 2-330/2007 рік
УХВАЛА

12 грудня 2007 року Голова Черво ноармійського районного суд у Житомирської області Кул ик П.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Очеретян ської сільської ради про виз начення додаткового строку д ля прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам с т. 119 ЦПК України, спір підвідом чий суду.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК Укр аїни,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по ци вільній справі та призначити до попереднього судового ро згляду на 24 грудня 2007 року на 09 г одину 30 хвилин, викликати стор они.
Відповідач може подати пис ьмові заперечення проти позо ву з посиланням на докази, яки ми вони обґрунтовуються.
Справа №2-555-2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2007 року Тростянецькнй райо нний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Кривенко Д.Т., при секретарі М ельник О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тро стянець цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до Олександ рійської сільської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олекеандрівськ ої сільської ради про визнан ня права власності. Свій позо в позивач мотивує тим, що післ я смерті ОСОБА_2, яка помер ла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилас ь спадщина, що складається з ж итлового будинку з погоспода рськими будівлями по АДРЕС
А_1. Згідно заповіту він, ОС
ОБА_1 є єдиним спадкоємцем. В зв"язку з тим, що відсутні пра вовстановлюючі документи по зивач на даний час не може нот аріально оформити спадщину.

В судовому засіданні позив ач свій позов підтримав, прос ила суд позов задоволити.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, надав суду зая ву в якій просив справу розгл янути у його відсутність, про ти задоволення позову не зап еречував.
Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши матеріали с прави, суд вважає, що позов під лягає задоволенню, оскільки визнаний відповідачем та ная вні законні підстави для йог о задоволення .
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК Україн и, ст. ст. 1222, 1223, 1225 ЦК України, суд, -

ВИРШІИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольн ити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на житловий буди нок з погосподарськими будів лями по АДРЕСА_1, площею 62, 4 м 2.
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана до Тростянецького ра йонного суду Вінницької обла сті протягом десяти днів з дн я проголошення рішення. Апел яційна скарга на рішення суд у може бути подана протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня через Тростянецький район ний суд з одночасним направл енням копії апеляційної скар ги до Апеляційного суду Вінн ицької області.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, аде апеляційна скарга не була подана протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законн ої сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної ск арги рішення, якщо його не ска совано, набирає законної сил и після розгляду справи апел яційним судом.
Справа № 2-545 4 грудня 2007 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд
Вінницької області в складі: головуючого судці
Патраманського І.О., за учас тю секретаря Дуровець Т.А., роз глянувши у судовому засіданн залі суду в м. Ладижин цивіл ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу, - суд
ОСОБА_1. звернулася в суд з цим позовом і повідомила, що 2 3.05.1995 року вона і зареєструвала шлюб з відпо відачем. Від шлюбу є неповнол ітня дитина - ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження. С пільне життя з відповідачем не склалося по причині зловж ивання відповідачем спиртни х напоїв. На протязі довгого ч асу вони не проживають одніє ю сім'єю, спільне господарств о не ведеться. Просила розірв ати шлюб між нею та відповіда
В судовому засіданні ОСО
БА_1. позов підтримала.
Відповідач був повідомлен ий належним чином, від нього н е надходило будь яких повідомлень про причини не явки в судові засідання, а так ож позивач не заперечує прот розгляду справи в відсутні сть відповідача, а тому суд вв ажає за необхідне розглянути справу в
Дослідивши докази, суд вваж ає, що позов обґрунтований і п ідлягає задоволенню з таких
Правовідносини сторін ґру нтуються на вимогах ст. ст. 104, 105
Сімейного кодексу України.
Судом встановлені такі фа кти: ОСОБА_1. 23.05.1995 року зареє
ОСОБА_2 Від шлюбу у них є не повнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення. Спільне життя з відпові дачем не склалося по причині зловживання відповідачем спиртних напоїв. На протязі д овгого часу вони не проживаю ть однією сім'єю, спільне госп одарство не ведеться. Подаль ше спільне проживання подруж
На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 324 Ц
ПК України, керуючись ст. ст. 104, 105 Сімейного кодексу України, - суд
Розірвати шлюб між ОСОБА зареєстрований Ладижинськ им відділом РАЦС Вінницької області 23.05.1995 року за актовим записом № 23.
При видачі копії свідоцтв п ро розірвання шлюбу з ОСОБА
_2 стягнути 17 грн. державного мита, а ОСОБА_1 від сплати д ержавного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 7, 5 грн. за інфор маційно-технічне забезпечен
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суджу Вінницько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 10-денн ий строк з дня проголошення р ішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляці йної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн и.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом 20 дн ів з дня отримання його копії .
Справа № 2-570/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України

м. Носівка 06 листопада 2007 р.

Носівський районний суд Че рнігівської області у складі : головуючого - судді Киреєва О .В. при секретарі Драбинозі С.
М. , розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Селищенської с ільської ради про визнання п рава власності на спадкове м айно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, зазначивши, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р. померла його ма ти - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті батьків залиш илось спадкове майно - будино к АДРЕСА_1 Чернігівської о бласті. Він (позивач) є спадкоє мцем майна по закону. В нотарі альній конторі не можна офор мити документи, бо у батьків н е було правовстановлюючих до кументів на будинок. Інвента ризація будинків не проводил ась. Паспорт на будинок був ви готовлений в жовтні 2007 року.
В судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 підтримав вимог у, просив суд визнати за ним пр аво власності на спадкове ма йно, яке знаходиться в с Роздо льне, пояснив, що за його заяво ю був виготовлений технічний паспорт на будинок.
В судове засідання предста вник відповідача не з'явився , направив заяву, в якій позов визнав, просив справу розгля дати без участі представника сільської ради.
Суд, вислухавши пояснення п озивача, вивчивши письмові д окази, вважає необхідним поз ов задовольнити з наступних підстав.
А судовому засіданні встан овлено, що ОСОБА_1 є сином п омерлого ОСОБА_4, що підтв ерджується копією свідоцтва про народження.
Згідно з ст. 1261 ЦК України О
СОБА_1, як син у першу чергу м ає право на спадкування.
З матеріалів справи видно, щ о на будинок виготовлена тех нічна документація.
Будинок, який належав ОСО
БА_3, в порядку спадкування м ає перейти до ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК Укр аїни, ст. 1261 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольн ити. Визнати за ОСОБА_1 пра во власності на спадкове май но - домоволодіння АДРЕСА_1
Чернігівської області.
На рішення може бути подан а заява про апеляційне оскар ження протягом десяти днів з дня його проголошення, а апел яційна скарга - протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 листопада 2007 року Справа № 2-
Суддя Деснянського районн ого суду м. Чернігова Кулініч
Ю.П., розглянувши заяву про ви дачу судового наказу Закрито го акціонерного товариства „
Український мобільний зв'язо к" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ст. ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, ро зділ II ЦПК України, ст. 19 Закону
України „Про виконавче пров
Стягнути з ОСОБА_1, прож иваючого за адресою: АДРЕСА
_1 (особовий рахунок: 1.11577630) на ко ристь Закритого акціонерног о товариства „Український мо н банк Аваль м. Київ, вул. Леско ) 1775 грн. 98 коп.3аборгованості, 25 гр н. 50 коп. судового збору, 15 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення, що були остан нім сплачені при поданні зая ви, а всього 1816 грн. 48 коп.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати