РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року. Старокостян
тинівський районний суд
Хмельницької області в скл
аді:
головуючого - судді Боровиц
ького О. А.
при секретарі Максимчук Л. М
.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Старок
остянтинові справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заробітної плати,
матеріальної та моральної ш
коди, суд-
ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду
з позовом посилаючись на те, щ
о з 26 вересня 2006 року по 26 грудня
2006 року він перебував з відпов
ідачем у трудових правовідно
синах. За усною угодою його за
робітна плата становила 700 грн
. на місяць, в кінці листопада
він отримав від ОСОБА_2 за
робітну плату в розмірі 700 грн
. за листопад. Заборгованість
по заробітній платі складає
1400 грн. , відповідач при звільн
ені не провів з ним ні якого ро
зрахунку. Також відповідачем
незаконно вилучено з його ав
томобіля ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 а
втомагнітолу вартістю 300 грн.
, автомобільну запаску варті
стю 334 грн. , моторне масло ТНК 5 л
ітрів вартістю 56 грн. , акумуля
тор "Істок" 60-а вартістю 250 грн. , 10
аудіокассет вартістю 50 грн, на
бір ключів рожкових вартістю
52 грн. всього на загальну суму
1042 грн.
Просить суд стягнути з відп
овідача ОСОБА_2 на його ко
ристь 1400 грн. заробітної плати
, 700 грн. відшкодування за затри
мку розрахунку, 1700 грн. моральн
ої шкоди та 1042 грн. матеріально
ї шкоди.
Позивач в судовому засідан
ні позов підтримав, підтверд
ив обставини на яки посилаєт
ься у позовній заяві.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про дату та ча
с слухання справи повідомлен
ий належним чином.
Оскільки відповідач не по
відомив суд про причини його
неявки у судові засідання, по
зивач просить суд постановит
и заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши надані
письмові докази та матеріал
и справи, оглянувши в судовом
у засіданні матеріали переві
рки №1515 за завою ОСОБА_1, що п
озов підлягає частковому зад
оволенню.
В судовому засіданні встан
овлено, що з 26 вересня 2006 року по
26 грудня 2006 року позивач працю
вав за трудовою угодою у відп
овідача, за час роботи у відпо
відача перед позивачем утвор
илась заборгованість в розмі
рі 1400 грн. , оскільки в порушенн
я вимог ст. ст. 116-117 КЗпП України
відповідач не провів остаточ
ного розрахунку з позивачем
з відповідача підлягає стягн
енню середній заробіток ОС
ОБА_1 в сумі 700 грн.
Враховуючи тривалість у ча
сі та характер моральних стр
аждань позивача суд визначає
розмір відшкодування мораль
ної шкоди у 700 грн.
Відповідно до розрахунку н
аданого позивачем розмір мат
еріальної шкоди заподіяної д
іями відповідача становить 1
042 грн. , в даній частині позов п
ідлягає задоволенню у повном
у обсязі.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, Ц
ПК України, ст. ст. 21, 24, 116, 117 КЗпП Ук
раїни, ст. 1166 ЦК України суд, -
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення заробітної
плати, матеріальної та морал
ьної шкоди задовольнити част
ково.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 1400 грн. заробіт
ної плати, 700 грн. середній заро
біток за час затримки, 700 грн. мо
ральної шкоди та 1042 грн. матері
альної шкоди.
В задоволені решти позовни
х вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_
2 відмовити.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Хмель
ницької області шляхом подач
і заяви про апеляційне оскар
ження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення. Апеляційна скарг
а на рішення суду подається п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.