Справа №2-3907/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської області
в складі:
головуючої- судді Дурасо
вої Ю.В.
при секретарі - Стеблинські
й О.А.
за участю представника поз
ивача - Волкової Г.С. розгл
янувши у відкритому попередн
ьому судовому засіданні в за
лі суду в м. Кривому Розі цивіл
ьну справу за позовом Комуна
льного житлового підприємст
ва № 35 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5 про стягнення заб
оргованості по квартирній пл
аті і комунальним платежам, с
уд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_3, ОСО
БА_4, ОСОБА_5 про стягненн
я заборгованості по квартирн
ій платі і комунальним плате
жам і в обгрунтування своїх п
озовних вимог вказав, що сім'я
відповідачів є квартиронайм
ачем квартири АДРЕСА_1. Да
на квартира не приватизована
. На даний час у квартирі зареє
стровані і проживають: ОСОБ
А_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, О
СОБА_6 та ОСОБА_7.
Згідно ст. 68 ЖК України, п.3 ст.
815 ЦК України, п. 17 «Правил корис
тування житловим приміщення
м і лрибудинковими територія
ми», відповідачі зобов'язані
вчасно сплачувати квартплат
у і комунальні платежі.
Відповідачі не своєчасно і
не в повному обсязі вносили к
вартплату та оплату комуналь
них послуг, в результаті чого
, у них утворилася заборгован
ість, що станом на 01.03.2007 року (з 01.03
.2004р. по 01.03.2007р.) складає 1821 грн.07коп.,
тобто заборгованість по ква
ртирній платі - 730грн.47коп. та хо
лодну воду і водовідведення
- 1090грн.60коп.3агальна сума забор
гованості становить 1821грн.07ко
п. Вказані обставини підтвер
джуються витягом з особистог
о рахунку та розрахунком заб
оргованості відповідачів. Вв
ажає, що відповідачі порушил
и вимоги діючого житлового з
аконодавства.
Незважаючи на неодноразов
і попередження, відповідачі
відмовилися погасити заборг
ованість у повному обсязі, як
а виникла по квартирній плат
і та комунальним послугам. Кр
ім того, відповідачі, у встано
вленому законом порядку не у
клали договір про реструктур
изацію заборгованості, тому
вимушений звернутися до суду
за захистом своїх прав. Проси
ть стягнути з відповідачів с
олідарно на свою користь заб
оргованість у сумі 1821грн.07коп.
та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи у розмірі 30грн., а так
ож держмито на користь держа
ви у сумі 51 грн.00 коп.
У попередньому судовому за
сіданні представник позивач
а - ОСОБА_2 позовні вимо
ги підтримала в повному обся
зі, підтвердивши доводи, викл
адені в позовній заяві
Відповідач - ОСОБА_3 у поп
ередньому судовому засіданн
і позовні вимоги визнав у пов
ному обсязі, подав заяву, згід
но якої, наслідки визнання по
зову йому роз'яснені та зрозу
мілі, просить розглянути спр
аву у попередньому судовому
засіданні.
Відповідачі - ОСОБА_4, О
СОБА_5 у попереднє судове за
сідання не з'явилися, про час т
а місце проведення попереднь
ого судового засідання повід
омлені належним чином, від ни
х не надійшло повідомлення п
ро причини неявки.
У попередньому судовому за
сіданні встановлено, що мают
ься законні підстави для зад
оволення позову тому що, відп
овідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в
изнання позову відповідачем
не суперечить закону і не пор
ушує права, свободи чи інтере
си інших осіб. Таким чином, суд
ухвалює рішення про задовол
ення позову.
На підставі ст. 81 ЦПК України
слід стягнути з відповідачі
в солідарно на користь Комун
ального житлового підприємс
тва № 35, витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи у розмірі 30грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з від
повідачів належить стягнути
солідарно держмито на корис
ть держави в сумі 51грн.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 15, 16 ЦК Ук
раїни, ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст
. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 130, 174, 208, 212, 214, 215 ЦПК України
, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунально
го житлового підприємства №
35 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ОС
ОБА_4, ОСОБА_5 солідарно н
а користь Комунального житло
вого підприємства № 35 заборго
ваність по квартирній платі
і комунальним платежам в сум
і 1821грн.07коп. та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у розмір
і 30грн., а також держмито на кор
исть держави в сумі 51 грн.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку м
оже бути подано протягом 10 дні
в з дня проголошення рішення
.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.