overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-829 2007рF.
26.10.2007 рF.мF.СFнFяFтFиFнF
СFнFяFтFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF БFоFдFнFаFрFуFкFаF МF.ВF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF СFиFмFоFтFюFкF ІF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF СFнFяFтFиFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,-
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF тFаFкF яFкF вFіFнF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF сFтFоFрFоFнFиF , вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF , бFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF, щFоF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF єF пFрFаFвFоFмF пFоFзFиFвFаFчFаF, зFаFяFвFаF нFаFпFиFсFаFнFаF нFеFюF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF, іFнFтFеFрFеFсFиF дFеFрFжFаFвFиF чFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF нFеF пFоFрFуFшFеFнFоF , вFвFаFжFаFєF ,щFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFлFіFдF пFрFиFйFнFяFтFиF, аF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF , кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 174 ,205 чF.ІF пF.ЗF ,206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF ,-
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFкFрFиFтFиF зFаF пFрFиFйFнFяFтFтFяFмF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
УFхFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF зF пFоFдFаFлFьFшFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF СFнFяFтFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уF сFтFрFоFкF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа№2-1974/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2007 року Суворовський райо нний суд м. Херсона в складі:

Головуючого судді
Ігнатенко
П.Я. при секретарі:
Кучерук О .М. розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування арешту накл аденого в забезпечення позов у ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до су ду з заявою посилаючись на те , що ухвалою Суворовського ра йонного суду м. Херсона було накладено арешт на квартиру
№ АДРЕСА_1
Заявниця винною себе не вва жає посилаючись на те, що її в вели в оману просить скасува ти арешт на вищезазначену кв артиру.
Дослідивши матеріали спра ви, судом встановлено, що Ріш енням Суворовського районно го суду м. Херсона від 18.06.2007 року було задоволено частково по зовні вимоги ОСОБА_2 та ст ягнуто з ОСОБА_1 на корист ь ОСОБА_2 10 100 грн. - суми аванс у, витрати на правову допомог у в сумі 1244, 71 грн., судовий збір 347, 88грн та 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього 11722 (Одинадцять тисяч сі мсот двадцять дві)грн. 59 коп., я ке не було оскаржене і набуло чинності у зв'язку з чим було видано виконавчий лист та ві дкрито виконавче провадженн я.
Згідно до п.10 постанови № 9 ві д 22.12.2006р Пленуму Верховного Суд у України «про практику заст осування судами цивільного п роцесуального законодавств а при розгляді заяв про забез печення позову» заходи забез печення позову мають тимчасо вий характер і діють до викон ання рішення суду, яким закін чується розгляд справи по су ті. Зважаючи на це, суд при зад оволенні позову не вправі ск асовувати вжиті заходи до ви конання рішення або зміни сп особу його виконання, за виня тком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змі нились обставини, що зумовил и його застосування.
На підставі вищезазначено го, суд вважає, що в задоволен ні заяви про скасування ареш ту варто відмовити в зв'язку з невиконанням рішення Суворо вського районного суду м. Хер сона від 18.06.2007 року.
Керуючись п.10 постанови № 9 ві д 22.12.2006р Пленуму Верховного Суд у України «про практику заст осування судами цивільного п роцесуального законодавств а при розгляді заяв про забез печення позову» та ст. 154 ЦПК У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, в ска суванні арешту на квартиру №
АДРЕСА_1 Ухвала оскарженн ю не підлягає.
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИ
Й СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 13 листопада 2007 року смт. Манг уш Номер справи 2 - Н - 61/07
Судовий наказ
Суддя Першотравневого рай онного суду Донецької област розглянувши заяву Закрито го акцінерного товариства «У країнський мобільний зв'язок видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на кор
«Український мобільний зв
'язок» 1127, 62 гривні заборговані сть по договору № відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України та ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК Укра 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1, що проживає в А
ДРЕСА_1 Донецької області н а користь Закритого акционер ного товариства «Українськи , вул. Лейпцизська, 15 рахунок 260085 26 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937 - з аборгованність по договору № 2858717/1.11425763 від 20.05.2006 року у сумі 1127 (одн а тисяча двадцять сім) гривен 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувана 15 (п'ятнадцять) гривень за информаційно-тех нічне забезпечення . 3.Стягнути з боржника на кор исть заявника судовий збір 25 ( двавдцять п'ять) гривень 50 коп 4.Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
УFХFВFАFЛFАF СFпFрFаFвFаF №F 2 - 4311/07
пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF
03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF КFиFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ПFоFпFрFеFвFиFчFаF ВF.МF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFжFуFсF ЮF.СF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF « УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF»яFзFоFкF » дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, сFуFдF,-
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF. УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFаFвF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF вFіFнF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF пFрFоFсFиFтFьF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFрFиFйFнFяFтFиF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF чF. 2 сFтF. 174, чF. ЗF сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFиFйF пFрFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF іF вFіFнF нFеF зFмFоFжFеF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFеF пFрFеFдFмFеFтF, іFзF тFиFхF сFаFмFеF пFіFдFсFтFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.ЗF чF.ІF сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 чF.ІF пF.ЗF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF « УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF»яFзFоFкF » дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, уF зFвF»яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, зFаFкFрFиFтFиF. /
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF аF/аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFиFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5- дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF
вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF сFоFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF
аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF. /
Спр.№2о-164/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 грудня 2007 року. Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Р озман М.М. при секретарі Цех Г.М. розгл янувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Т ячів цивільну справу за заяв ою ОСОБА_1 , де заінтересов ана особа Управління Пенсійн ого фонду України в Тячівськ ому районі про встановлення належності правовстановлюю чого документа,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з з аявою, де заінтересована осо ба Управління Пенсійного фон ду України в Тячівському рай оні про встановлення належно сті правовстановлюючого док умента. В заяві зазначив , що з гідно свідоцтва про народжен ня та паспорту він значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак при оформленні трудов ої книжки помилково вказано дату його народження ІНФОР
МАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІ
Я_1 , що перешкоджає йому при оформленні документів на при значення пенсії по інвалідно сті.
Просить встановити факт на лежності йому трудової книжк и , виданої 31 липня 1979 року на ім. »я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні предс тавник заявника заявлені вим оги підтримала повністю поси лаючись на викладені в письм овій заяві обставини і додат ково пояснив , що помилка при о формленні трудової книжки мо гла виникнути внаслідок того , Що у військовому квитку він помилково також зазначений
ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить заяв у задовольнити.
Представник управління Пе нсійного фонду України у Тяч івському районі в судовому з асіданні проти вимог заявник а не заперечив.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступног о висновку.
В судовому засіданні вста новлено , що згідно свідоцтва про народження та паспорту з аявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженец ь с Тарасівка Тячівського р айону Закарпатської області , України.
В трудовій книжці НОМЕР_1 , виданій 31 липня 1979 року , факт н алежності якої просить встан овити заявник , власником заз начено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦ
ІЯ_2.
В даній трудовій книжці міс титься записи про роботу в Ло патинському ЛПК та ЛДК Тарас івської філії Київського ЕВР
З , що узгоджується з наданими заявником довідками про зар обітну плату.
Враховуючи наведене та ту о бставину , що всі дані заявник а у трудовій книжці , крім зазн ачених розбіжностей , співпа дають та встановлення даного факту має для заявника відпо відно до пенсійного законода вства юридичне значення , суд вважає , що вимоги заявника сл ід задовольнити і встановити факт належності йому трудов ої книжки НОМЕР_1 , виданій 31 липня 1979 року на ім.»я ОСОБА
_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст.3 , 60, 209, 213-215 , 234, 235 , 25 6 , 259 ЦПК України, суд,
РІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належност і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с Тарасівка Тяч івського району Закарпатськ ої області , України трудов ої книжки НОМЕР_1 , виданої 31 липня 1979 року на ім.»я ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Закар патської області через Тячів ський районний шляхом поданн я заяви про його апеляційне о скарження протягом 10 днів з дн я після його проголошення, з н аступним поданням апеляційн ої скарги протягом 20 днів.
Справа № 2-3306/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року Централь но-Міський районний суд міст а Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Реуто вої В.І. при секретарі Кобець О.П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Горлів ці цивільну справу за позово м Комунального підприємства з теплопостачання "Вуглик" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості за спо житу теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що в ідповідачі за період з 01.05.2004 рок у до 30.04.2007 року не оплачують вар тість спожитої теплової енер гії у АДРЕСА_1. Станом на 01.05. 2007 року сума заборгованості с клала 1892 грн. 18 коп. Добровільно проводити щомісячну оплату та погасити виниклу заборгов аність відповідачі відмовля ються. Також, відповідно до За кону України "Про реструктур изацію заборгованості за ком унальні послуги" відповідачі до теперішнього часу догові р не уклали. Тому позивач прос ить стягнути з відповідачів всю суму заборгованості.
У судовому засіданні пред ставник позивача підтримав п озовні вимоги.
Відповідачі у судове засі дання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідо млені належним чином. Суд роз глядає справу в порядку ст. 224 Ц
ПК України.
Вислухавши осіб, приймаючи х участь у справі, вивчивши ма теріали справи, суд приходит ь до наступного.
У судовому засіданні встан овлено, що відповідачі, прожи ваючи за вищевказаною адресо ю, не оплачували вартість пос луг за спожиту теплову енерг ію, що привело до утворення за боргованості, яка станом на 01. 05.2007 року склала 1892 грн. 18 коп., яку варто стягнути з відповідачі в на користь позивача.
На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Укр аїни, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223 , 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь Ко мунального підприємства з те плопостачання «Вуглик» забо ргованість за спожиту теплов у енергію у розмірі 1892 гривень 18 копійок, а також витрати з оп лати судового збору в розмір і 51 гривні та витрат з інформа ційно-технічного забезпечен ня розгляду справи в розмірі 30 гривень.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення протягом десяти днів з д ня проголошення рішення чере з Центрально-Міський районни й суд міста Горлівки Донецьк ої області.

2
Апеляційна скарга на ріше ння суду може бути подана про тягом двадцяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження через Центрально-М іський районний суд міста Го рлівки Донецької області.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений ст. 294 ЦПК України, рішен ня суду набирає законної сил и після закінчення цього стр оку.
Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 грудня 2007 року Справа № 2н-1968/07
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу, Дні пропетровської області -Ду расова Ю.В., розглянувши зая ву Комунально-житлового підп риємства № 33 (вул. О. Брозовсько
КБ «Правексбанк» м. Київ, МФО 3 дового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання б удинків і споруд та прибудин кових територій у розмірі 1054г рн.71коп.3 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦ
ІЯ_1), який зареєстрований і м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунально-житло вого підприємства № 33 (вул. О. Бр ож судовий збір у сумі 25грн.50ко п. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення у роз мірі 15грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 66-68 ЖК Україн и, 509, 525, 526, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 97 , 98, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН
ФОРМАЦІЯ_1), який зареєстров аний і мешкає за адресою: АД
РЕСА_1, на користь Комунальн о-житлового підприємства № 33 ( вул. О. Брозовського, 56, м. Криви ксбанк» м. Київ, МФО 321983, код ЄДРП
ОУ 20259832, заборгованість за нада ння послуг з утримання будин ків і споруд та прибудинкови х територій у розмірі 1054грн.71ко п. (Одна тисяча п'ятдесят чотир
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФ
ОРМАЦІЯ_1), який зареєстрова ний і мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1, судовий збір у сумі 25гр н.50коп. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення у розмірі 15грн. на користь держ
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно ст. 104 ЦПК України бор жник вправі, у разі обгрунтов аного заперечення проти вимо г заявника, протягом десяти д нів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу, судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Судовий наказ набрав чинн ості „_____ "______________ 200 року.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинн
Справа №2-822/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007р. Шполянський ра йонний суд Черкаської област і В складі: головуючого МІШІН
А М. І.
При секретарі ЦЯПКАЛО Г.П. Р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в місті Шполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання пр ава власності на спадкове ма йно , -

ВСТАНОВИВ:

МУЗИКА С В. звернулася до су ду з даним позовом та вказала , щоІНФОРМАЦІЯ_2. в с Терешк и померла її мати ОСОБА_3 . Н а її майно відкрилася спадщи на спадкоємцями першої черги є вона та чоловік матері ОС
ОБА_2 Вони подали заяви про п рийняття спадщини до нотаріа льної контори, Вона пропусти ла строк для подачі даної зая ви.
Просить суд визнати за нею п раво власності на земельний пай 5.09 га вартістю 51500грн., який н алежав померлій матері.
Відповідач позов визнав , пр осить суд розглянути справу без його участі, про що подав п исьмову заяву.
Вивчивши матеріали справи , заслухавши позивачку, заяву відповідача суд вважає , що по зов підлягає задоволенню на тих підставах, що виникнення у позивачки права на спадкув ання по закону майна її помер лої матері ОСОБА_3 підтвер джується : свідоцтвом про нар одження позивачки ; свідоцтв ом про одруження позивачки з
ОСОБА_4, свідоцтвом про од руження ОСОБА_2 ОСОБА_3 ., свідоцтвом про смерть ОСО
БА_3; державним актом на прав о приватної власності на зем лю ; заявою ОСОБА_2 ; довідко ю Терешківської сільської ра ди.
На підставі ст. . ст. 1222, 1223. 1225, 1258, 1261. 1268 ЦК України, керуючись ст. . ст . 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн ити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, право власності н а спадкове майно померлої І
НФОРМАЦІЯ_2. в с Терешки, Шпол янського району, Черкаської області її матері ОСОБА_3, а саме : земельну ділянку / пай
/ розміром 5, 09 га, вартістю 51500 грн ., розташовану на території Те решківської сільської ради ,
Шполянського району, відпов ідно до державного акту на пр аво приватної власності на з емлю , НОМЕР_1, на ім. 'я ОСО
БА_3
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення протягом 10 днів з дня її п роголошення, та апеляційна с карга до апеляційного суду Ч еркаської області протягом 2 0 днів з дня подачі вказаної за яви.
Справа № 2о-480/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року
Кіровськи й районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого суд ді - Іванової Н.Ю. народних засідателів - Сидо ренко А.В.
Бобринець Л.І. при секретарі - Байрашевої В.О. за участю пр окурора - Стойко А.В. розглян увши у відкритому судовому з асіданні в м. Кіровограді спр аву за заявою головного ліка ря Кіровоградської обласної психіатричної лікарні про п римусову госпіталізацію О
СОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар Кіровоград ської обласної психіатрично ї лікарні звернувся до суду і з заявою про примусову госпі талізацію з метою надання пс ихіатричної допомоги в приму совому порядку ОСОБА_1.
Представник заявника обґр унтовує вимоги тим, що підста вами для примусової госпітал ізації ОСОБА_1 є вчинення хворим дій, що являють собою безпосередню небезпеку для н ього та оточуючих. Психічні р озлади з»явилися з весни 2006 р. З находився на лікуванні в пси хлікарні за період з 2005 р. по 2007 р . до 4 разів з приводу параноїч ної шизофренії.
Заслухавши пояснення пред ставника заявника, думку про курора, який погодився із вим огами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до висновк у комісії лікарів-психіатрів
ОСОБА_1 страждає параноїд ною шизофренією, епізодични й тип перебігу.
За даних обставин заява пі длягає задоволенню.
На підставі ст. 12-16, 22 Закону
України "Про психіатричну до помогу", керуючись ст. ст. 279-28 2 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву головного лікаря Кі ровоградської обласної псих іатричної лікарні задовольн ити.
Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження до Кіровоградської об ласної психіатричної лікарн і в примусовому порядку для н адання психіатричної допомо ги.
На рішення суду протягом 10 д нів може бути подано заяву пр о апеляційне оскарження та а пеляційна скарга протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження або апе ляційна скарга може бути под ана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо скарга подається у строк, встановлений для пода ння заяви про апеляційне оск арження.
Оригінал рішення суду зна ходиться в Кіровському район ному суді м. Кіровограда в ци вільній справі № 2о-480/07 року.
СFпFрFаFвFаF №F2-4146/2007рF.
УFХFВFАFЛFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мFіFсFтFоF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF
КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFлFіFмFоFвFаF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFаFрFаFгFуFлFіF ОF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF рFоFзFгFлFяFдFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF гFаFрFаFжF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ВFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF гFаFрFаFжF.
ПFоFзFиFвFаFчFеFмF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF. ІF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF гFаFрFаFжF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.