overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-3325/07
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF . СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF АFнF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFлFаFхFоFтFіFнFіFйF ЛF.ІF.
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF сFпFрFаFвFуF зFаF
пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF тFеFпFлFоFвFиFхF мFеFрFеFжF
«КFрFиFвFоFрFіFжFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_2, ВFаFсFиFлFеFнFкFоF
ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFеF
вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFеF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFшFіFйFсFяF
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF тFеFпFлFоFвFиFхF мFеFрFеFжF «КFрFиFвFоFрFіFжFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFеF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF чFеFрFеFзF сFуFдF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF іFзF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF пFоFдFаFчFеFюF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
19 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFоFгFоF ОF. АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МFаFкFсFиFмFчFуFкF ЛF. МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 тFаF ОFСFОFБFАF_3 дFоF ОFСFОFБFАF_4 тFаF ОFСFОFБFАF_5 пFрFоF зFаFхFиFсFтF чFеFсFтFіF, гFіFдFнFоFсFтFіF, сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, тFаF зFуFсFтFрFіFчFнFоFюF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_4 тFаF ОFСFОFБFАF_5 дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 тFаF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF зFаFхFиFсFтF чFеFсFтFіF, гFіFдFнFоFсFтFіF, сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF -
ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 тFаF ОFСFОFБFАF_3 зFвFеFрFнFуFлFиFсFяF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_4 тFаF ОFСFОFБFАF_5 пFрFоF зFаFхFиFсFтF чFеFсFтFіF, гFіFдFнFоFсFтFіF, сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF.
ОFСFОFБFАF_4 тFаF ОFСFОFБFАF_5 зFвFеFрFнFуFлFиFсFяF зF зFуFсFтFрFіFчFнFоFюF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 тFаF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF зFаFхFиFсFтF чFеFсFтFіF, гFіFдFнFоFсFтFіF, сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зF'яFвFиFлFиFсFяF сFтFоFрFоFнFиF, зFвFеFрFнFуFлFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF зFаFяFвFаFмFиF вF яFкFиFхF пFрFоFсFяFтFьF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFиF вFіFдFмFоFвFлFяFюFтFьFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.3 сFтF. 174 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчFіF вFіFдFмFоFвFиFлFиFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF, аF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF пFоFзFоFвFоFмF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 174 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 тFаF ОFСFОFБFАF_3 дFоF ОFСFОFБFАF_4 тFаF ОFСFОFБFАF_5 пFрFоF зFаFхFиFсFтF чFеFсFтFіF, гFіFдFнFоFсFтFіF, сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, тFаF зFуFсFтFрFіFчFнFоFюF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_4 тFаF ОFСFОFБFАF_5 дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 тFаF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF зFаFхFиFсFтF чFеFсFтFіF, гFіFдFнFоFсFтFіF, сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-п-4954/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 листопада 2007 року

місто Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючого - судді
Слюсарчук Н.Ф. з участю секретаря с/з
Хоцької Л.М. розглянувши у відкри тому судовому засіданні в мі сті Житомирі цивільну справу за позовом комунального вир обничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприєм ства № 4 м. Житомира до ОСОБА_ 1 про стягнення заборговано сті, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся д о суду 18.09.2007 року з даним позово м, в якому просить стягнути з в ідповідача заборгованість п о квартирній платі на корист ь комунального виробничого ж итлового ремонтно - експлуат аційного підприємства № 4 м. Жи томира.
В судовому засіданні 29 л истопада 2007 року представник позивача надала заяву про за лишення позовної заяви до О
СОБА_1 без розгляду, в зв'язку зі сплатою заборгованості, п росила стягнути з відповідач а на користь позивача сплаче ні витрати за інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в розмірі 30 грн.
Відповідач в судове з асідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду сп рави був повідомлений належн им чином, причини неявки до су ду не повідомив.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 7 ЦПК України позов підлягає з алишенню без розгляду, якщо п озивач подав заяву аналогічн ого змісту, однак це не заважа є позивачу після усунення ум ов, що були підставою для зали шення позовної заяви без роз гляду, звернутися до суду пов торно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.207, 209- 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву комун ального виробничого житлово го ремонтно - експлуатаційно го підприємства № 4 міста Жито мира до ОСОБА_1 залишити б ез розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь виробничого житлов ого ремонтно - експлуатаційн ого підприємства № 4 міста Жит омира сплачені витрати за ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в розм ірі 30 (тридцять) грн.
Ухвала може бути оска ржена до апеляційного суду Ж итомирської області через Бо гунський районний суд м. Жито мира шляхом подання заяви пр о апеляційне оскарження прот ягом 5 днів з дня її проголошен ня та шляхом подачі апеляцій ної скарги на ухвалу суду про тягом 10 днів після подання зая ви про апеляційне оскарження , з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2н-3684/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 червня 2007 року

м. Од
Суддя Приморського ра йонного суду м. Одеси Н, В. Ганд зій, розглянувши заяву Креди тної спілки "Перше кредитне т овариство" до ОСОБА_1 про в идачу судового наказу про ст ягнення грошових коштів за к редитним договором № ДН-17/0044/06/304 в ід 20.05.2006 р. у розмірі 6 907 грн. 76 коп., в тому числі: заборгованість п о кредиту - 2 159 (дві тисячі сто п'я тдесят дев'ять) грн. 10 коп., забо ргованість за відсотками - 1 274 ( одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 21 коп., заборговані сть по пені - 3 474 (тир тисячі чоти риста сімдесят чотири) грн. 45 к оп., з ОСОБА_1, який зареєстр ований за адресою: м. АДРЕСА
Керуючись СТ.СТ. 11, 16, 509, 525, 5 26 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК Укр
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НО
МЕР_1, який зареєстрований з а адресою: м. АДРЕСА_1 та яки й працює за адресою: - м. Донець к, вул. Куприна, убд. 121 "а", на кори сть Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одес а, вул. Базарна, 104, розрахункови
Банку «Фінанси та кредит», МФ ованості згідно Кредитного д оговору № ДН-17/0044/06/304 від 20.05.2006 року п о кредиту - 2 159 (дві тисячі сто п'я тдесят дев'ять) грн. 10 коп., забо ргованість за відсотками -1 274 (о дна тисяча двісті сімдесят ч отири) гри. 21 коп., заборгованіс ть по пені - 3 474 (тир тисячі чотир иста сімдесят чотири) грн. 45 ко п., а також витрати за сплачени й судовий збір у сумі 34,53 грн., ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ав у сумі 15,00 грн., а разом - 6 957 (шіст ь тисяч дев'ятсот п'ятдесят сі
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право пода ти до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасув ання судового наказу протяго м десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає з аконної сили у разі ненадход ження заяви від боржника про тягом трьох днів після закін чення строку на її подання та за наявності даних про отрим ання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судово го наказу до виконання згідн о зі статтею 21 Закону України«
Про виконавче провадження» с
№2-Н-145 8/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 07.12.2007 р.

Суддя Богунського райо нного суду м. Житомира Бучик А .Ю. розглянувши заяву комунал ьного виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного п ідприємства № 4 про стягнення заборгованості за обслугову вання житлового будинку та п рибудинкової території ,- найменування стягуван а: КВЖРЕП № 4, адреса стягувана: вул. Г.Потапова, 7, м. Житомир, ім'я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. 67, 68 Ж
К України, ст. 509, 526, 615 ЦК України, с т. 96 п.1 ЦПК України,- 1. Стягнути з О
СОБА_1 на користь КВЖРЕП № 4 з аборгованість за обслуговув ання житлового будинку та пр ибудинкової території в розм ірі 381 грн. 43 коп. за період з 01.06.2006 р оку по 31.09.2007 року. 2. Стягнути з ОСОБА_ 1 державне мито на користь д ержави в розмірі 25 грн. 50 коп. 3. Стягнути з ОСО
БА_1 на користь КВЖРЕП № 4 вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви в розмірі 15 гривень. 4. Судовий наказ п ісля набрання ним законної с или видати стягувану.
Справа № 2-488/07 p.
УХВАЛА про відкриття провадження у справі 19 квітня 2007 року м. Городня
Суддя Городнянського райо нного суду, Чернігівської об ласті Соколов О.О., переві ривши виконання вимог ст. 122 ЦП
К України по справі № 2 - 488/07 р. за п озовом Чернігівського міжра йонного природоохоронного п рокурора, до Городнянської р айонної державної адміністр ації; ОСОБА_2 про визнання недійсним Державного акту н а право власності на земельн у ділянку;-

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ст. 122 ЦПК України - до держано.
Керуючись ст. 122 ЦПК України; -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по с праві.
Призначити справу до попе реднього розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського р айонного суду, Чернігівської області 10 травня 2007 року о 09 год . 00 хв.
В судове засідання виклик ати зацікавлених осіб.
Надати відповідачеві можл ивість подати свої заперечен ня або письмові пояснення на позов.
Ухвала може бути оскаржена у зв"язку з недотриманням пра вил підсудності в апеляціном у порядку до Чернігівського апеляційного суду через Горо днянський районний суд шляхо м подачі в п"яти денний строк з дня винесення ухвали, заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом десяти днів апеляційної ска рги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК У країни.
Артемівський міськрайонн ий суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 листопада 2007 року

м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Божко В.П. розглянувши за яву ЗАТ „Український Мобільн ий Зв'язок" до ОСОБА_1 про ви дачу судового наказу,
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 546 Ц
К України, ст. ст. 95-99, 102-105 ЦПК Укр
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1 на користь ЗАТ „Україн ський Мобільний Зв'язок" п/р № 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Ава ль» м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу у розмірі 92 грн. 97 копійо к та договірну санкцію у розм ірі 808 грн. 30 копійок, а всього 901
(дев'ятсот одна) грн. 27 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1. на ко ристь ЗАТ „Український Мобіл ьний Зв'язок" - 25 (двадцять п'ять ) грн. 50 копійок, що були останн ім сплачені, у вигляді держми
Стягнути з ОСОБА_1. на ко ристь ЗАТ „Український Мобіл ьний Зв'язок" - 15 (п'ятнадцять) гр н., що були останнім сплачені , у вигляді витрат на інформа ційно-технічне забезпечення
Згідно зі ст. 104 ЦПК України б оржник має право в разі запер ечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження від боржника протягом трьох дні в після закінчення строку на її подання та за наявності да них про отримання боржником копії наказу судовий наказ н абирає законної сили і суд ви дає його стягувачеві для пре д'явлення до виконання.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Справа № 2- 8178/2007р
УХВАЛА

07 листопада 2007р Рівненський міський суд в особі головуюч ого-судді Олексюк Г.Є. при секретарі Сахончик Т.В. з участю представника позива ча Валентюка О.Г. розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в місті Рівне цивільну с праву за позовом кредитної с пілки „ Альянс Україна" до О
СОБА_2 про стягнення боргу в сумі 15710 грн.,

встановив:

Кредитна спілка „ Альянс" з вернулась до Рівненського мі ського суду з позовом до ОС
ОБА_2 про стягнення боргу в с умі 15710 грн.
В попередньому судовому за сіданні представник позивач а п подав заяву про закриття п ровадження по справі в зв'язк у з добровільною сплатою бор гу та відмовою від позову.
Відмова представника пози вача від позову не протирічи ть закону і не порушує нічиїх прав та інтересів. У суда є вс і підстави для прийняття від мови від позову і закриття пр овадження по справі.
Наслідки відмови від позов у і закриття провадження по с праві , передбачені ст. 206 ЦПК Ук раїни, позивачу роз'яснені.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 174 п.3 , 205 ч.1 п.3 ЦПК Украї ни, суд

ухвалив:

Прийняти відмову кредитно ї спілки „ Альянс Україна" від позову
Цивільну справу за позовом кредитної спілки „ Альянс Ук раїна" до ОСОБА_2 про стягн ення боргу в сумі 15710 грн. прова дженням закрити .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівнен ської області через Рівненсь кий міський суд з поданням в п
"яти денний строк заяви про ап еляційне оскарження з наступ ним поданням в 10 денний строк після подачі цієї заяви апел яційної скарги . Ухвала може б ути також оскаржено і без под ання заяви про апеляційне ос карження у випадку подання а пеляційної скарги в п"яти ден ний строк з дня проголошення ухвали. У випадку неподання з аяви про апеляційне оскаржен ня в 5 денний строк ухвала наби рає законної сили після закі нчення цього строку.
№2"H"-154/07
Пологівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 21.12.2007 р. м. Пологи
Суддя Пологівського район ного суду Запорізької област і Богданенко І.Ю., розглянувши заяву закритого акціонерног о товариства „Український мо більний зв'язок", в особі Запор ізької філії ЗАТ „УМЗ", що знах іжжя, пр. Леніна, 144 про видачу с удового наказу для стягнення заборгованості за послуги м обільного зв'язку за договор ами №1222649, №1222656 від 15 липня 2003 р. з О
СОБА_1, місце проживання: А
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 624, 625
ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Укра
Стягнути з ОСОБА_1, місц е проживання: АДРЕСА_1 на к ористь закритого акціонерно го товариства „Український м обільний зв'язок", р/р 26008526, в ВАТ "
Райффайзен Банк Аваль", МФ за послуги мобільного зв'язк у за договорами №1222649, №1222656 від 15 л ипня 2003 р. в сумі 976 (дев'ятсот сім десят шість) грн. 76 коп., а також понесені судові витрати у ро змірі 40 (сорок) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Судовий наказ може бути пре д'явлений до виконання протя
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFсFиFнFсFьFкFиFйF МF. ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ДFОFКFПF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF вFоFдFоFпFрFоFвFіFдFнFоF-кFаFнFаFлFіFзFаFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFюF вF сFуFмFіF 1084, 01 гFрFнF., -
ПFоFзFиFвFаFчF КFПF „FДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF ВFУFВFКFГF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFюF вF сFуFмFіF 1084, 01 гFрFнF.
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF пFоFдFаFнFоF бFеFзF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяF вFиFмFоFгF, вFиFкFлFаFдFеFнFиFхF уF сFтFаFтFтFяFхF 119 іF 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF 7 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. пFоFзFиFвFаFчFуF бFуFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF дFоF 21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF, нFеFдFоFлFіFкFиF уFсFуFнFеFнFіF нFеF бFуFлFиF.
ПFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF пFоFвFтFоFрFнFоFмFуF зFвFеFрFнFеFнFнFюF іFзF пFоFзFоFвFоFмF дFоF сFуFдFуF, яFкFщFоF пFеFрFеFсFтFаFнFуFтFьF іFсFнFуFвFаFтFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF сFтFаFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ДFОFКFПF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF вFоFдFоFпFрFоFвFіFдFнFоF-кFаFнFаFлFіFзFаFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFюF вF сFуFмFіF 1084, 01 гFрFнF. вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFаF пFрFоF їFїF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
СFуFдFдFяF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МF. ОF. ГFуFсFиFнFсFьFкFиFйF
СУДОВИЙ НАКАЗ 30 жовтня 2007 року Номер справи смт. Маньківка, Черкаської о
Суддя _________ МАНЬКІВСЬКОГО РА
ЙОННОГО СУДУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛА
________________________________ КАЛІЄВСЬКИЙ І.Д розглянувши заяву _____________________
ОСОБА_2__________________ про ______________________ стягнення заборг ованості по заробітній платі
_____________________ відповідно до__________ ст. 116 КЗпП У країни, ст. 24 Закону України "Пр 1. Стягнути з приватного під приємства "Автотранс"_________________________ смт. Маньківка, вул. Леніна, 16 7, Маньківського району, Черка ської області___________________
____________________________ ідентифікаційний код - 31898758_____________________________
__________ АДРЕСА_1, Черкаської
____________________________ ідентифікаційний код НОМЕР_1_____________________________
__ 6455 ( шість тисяч чотириста п' ятдесят п"ять) грн. 21 коп.3аборго ваності по заробітній платі_ 2. Стягнути з боржника на кор
____________ гривень_____ копійок судов их витрат, що були останнім сп 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий з бір _64_ грн. _55_ коп. 4. Стягнути з боржника на користь ТУ ДСА України в Че ркаській області витрати на інформаційно технічне забез печення розгляду цивільної с прави Маньківським районним судом Черкаської області в с умі _15_ грн. _00_ коп. 5. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєть ся ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК Ук
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-271/2007 13 грудня 2007 р. м. Галич
Суддя Галицького районног о суду Івано-Франківської об ласті Юсип І.М. , розглянувши з аяву Прокурора Галицького ра йону в інтересах Бурштинсько го комунального підприємств а "Житловик » про видачу судов ого наказу про стягнення бор гу за комунальні послуги в су мі 1294 грн.45 коп.3 ОСОБА_1 на кор исть КП «Житловик», відповід но до ст. ст. 67, 68 Житлового кодек су України; ст. 526 ЦК України, ке руючись ст. ст. 99, 102, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 , що п роживає в АДРЕСА_1 на кори сть КП "Житловик" 1294 (тисяча дві сті дев'яносто чотири ) грн. 45 ко п. боргу за комунальні послуг и з 01.04.2004р. по 01.10.2007р., які перерахув 2. Стягнути з ОСОБА_1 в дох ід держави судовий збір в роз 3. Стягнути з ОСОБА_1 15грн.0 0коп. для оплати витрат за інформаційно-технічне заб езпечення судових процесів д о спеціального фонду державн бюджету по КЕКД 2205000 «Оплата в итрат з інформаційно-технічн е забезпечення розгляду справ у судах» : одержувач Д 20567967, МФО836014, банк ГУДК в Івано-Ф 4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України ) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК у разі ненадходження заяви ві д боржника протягом трьох дн ів після закінчення строку н а її подання та за наявності д аних про отримання боржником копії наказу судовий наказ н абирає законної сили і суд ви дає його стягувачеві для пре д"явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу , що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п"ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду виклику сторін, про що постановляєть ся ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК Ук