Справа № 2-1069/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2007 року Костянтинів
ський міськрайонний суд Доне
цької області
у складі:
головуючої судді Бєлостоц
ької О.В.,
при секретарі Донській Ю.В.,

за участю
представника позивача Ку
роєдова І.В.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костя
нтинівка Донецької області ц
ивільну справу за позовом До
нецького обласного комуналь
ного підприємства «Донецько
блводоканал» в інтересах стр
уктурної одиниці Торецького
районного виробничого управ
ління водопровідно-каналіза
ційного господарства до ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 про стягнен
ня заборгованості за воду та
стоки, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2007 року позивач зве
рнувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягн
ення заборгованості за воду
та стоки, посилаючись на те, що
відповідачі по справі мешка
ють у квартирі АДРЕСА_1 та
користуються послугами водо
постачання, які надає позива
ч, за що зобов'язані вносити пл
ату згідно встановлених тари
фів. Однак, відповідачі у пері
од часу з березня 2004 року по бер
езень 2007 року не вносили плату
за воду та стоки, внаслідок чо
го утворилася забогованість
у розмірі 495 гривень 22 копійки,
яку позивач просив стягнути
з відповідачів разом із судо
вими витратами на його корис
ть.
У судовому засіданні предс
тавник позивача уточнив пері
од часу за який утворилася за
боргованість, а саме - з квітня
2004 року по березень 2007 року і су
му заборгованості за надані
послуги - 491грн 45коп; підтримав
позовні вимоги, посилаючись
на обставини, викладені у поз
овній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 по
зовні вимоги визнала у повно
му обсязі. Пояснила, що ОСОБ
А_3 є членом її родини, зареєс
трована та мешкає у квартирі
АДРЕСА_1, про час і місце пр
оведення судового засідання
повідомлена належним чином,
позовні вимоги визнає.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, відповіда
чки, дослідивши матеріали сп
рави, суд встановив наступні
факти та відповідні їм право
відносини.
Суд встановив, що відповіда
чі ОСОБА_2, її неповнолітн
ій син ОСОБА_4 та ОСОБА_3
мешкають у приватизованій к
вартирі АДРЕСА_1 (а.с.8); влас
ником квартири є ОСОБА_2 н
а підставі договора даруванн
я № 3464 від 05.09.2000р. (а.с.22 ), ОСОБА_4 т
а ОСОБА_3 є членами її роди
ни. Відповідачі по справі маю
ть склад сім*ї з трьох осіб, що
підтверджується довідкою ДП
«ЖЕО № З» (а.с.8). Позивач надає в
ідповідачам по справі за вка
заною адресою послуги з водо
постачання та водовідведенн
я, за що вони зобов'язані своєч
асно вносити плату згідно вс
тановлених тарифів. Внаслідо
к неналежного виконання відп
овідачами ОСОБА_2 та ОСО
БА_3 своїх зобов'язань по вне
сенню оплати за надані послу
ги водопостачання та водовід
ведення утворилася заборгов
аність у розмірі 491грн 45 коп (а.с
. 4, 5, 6, 7).
Відповідно до ст. 162 ЖК Україн
и плата за комунальні послуг
и береться крім квартирної п
лати за затвердженими в уста
новленому порядку тарифами.
Наймач зобов'язаний своєчасн
о вносити плату за комунальн
і послуги. Згідно зі ст. 20 Закон
у України "Про житлово-комуна
льні послуги" споживач зобов
'язаний оплачувати житлово-к
омунальні послуги у строки, в
становлені договором або зак
оном. Пунктом 30 Правил надання
послуг з централізованого о
палення, постачання холодної
та гарячої води і водовідвед
ення передбачено обов'язок с
поживача оплачувати послуги
в установлені договором стр
оки. Відповідно до ст.64 ЖК Укра
їни члени сім*ї наймача, які пр
оживають разом з ним, користу
ються нарівні з наймачем усі
ма правами і несуть усі обов'я
зки, що випливають з договору
найму житлового приміщення.

Приймаючи до уваги, що ненал
ежне виконання відповідачам
и ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сво
їх зобов'язань по внесенню оп
лати за надані послуги водоп
остачання та водовідведення
призвело до утворення забор
гованості, вона підлягає стя
гненню з відповідачів на кор
исть позивача по справі за пе
ріод часу з квітня 2004 року по бе
резень 2007 року включно в розмі
рі 491 грн 45 коп солідарно (а.с.4, 5, 6, 7
).
В силу ст. 88 ЦПК України з від
повідачів ОСОБА_2 та ОСО
БА_3 слід стягнути на корист
ь позивача витрати по оплаті
судового збору в розмірі 51 гр
ивні (а.с.1), а також витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи у роз
мірі 30 гривень (а.с.2) солідарно.

Керуючись ст. 162, 64 ЖК України,
ст. ст. 20, 32 Закону України "Про жи
тлово-комунальні послуги", п.п
. 18, 21, 30 Правил надання послуг з ц
ентралізованого опалення, по
стачання холодної та гарячої
води і водовідведення, ст. 10, 11, 8
8, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Донецького обласног
о комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" в інте
ресах структурної одиниці То
рецького районного виробнич
ого водопровідно-каналізаці
йного господарства до ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за воду і сто
ки задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3 на користь Донецького о
бласного комунального підпр
иємства "Донецькоблводокана
л" заборгованість за послуги
з водопостачання та водовід
ведення за період часу з квіт
ня 2004 року по березень 2007 року вк
лючно в розмірі 491 гривні 45 копі
йок, витрати по оплаті судово
го збору в сумі 51 гривні, витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивіл
ьної справи у розмірі 30 гривен
ь, а всього 572 (п*ятсот сімдесят
дві) гривні 45 копійок солідарн
о.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Костянтинівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.