Справа №2-4576/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                                    Заболотного
В.М. ,

при
секретарі                                                                                            Гуменюк
Н.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсона
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в
особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за
несплату послуг,  -

встановив:

Позивач,  ВАТ «Укртелеком»,  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги телефонного зв'язку за телефонним номером
НОМЕР_1. Станом на жовтень 2007 року відповідач має заборгованість по сплаті за
телекомунікаційні послуги в розмірі 1163грн.50коп. в зв'язку з чим на адресу
відповідача було надіслано попередження про необхідність погашення
заборгованості і про наслідки несплати,
але зазначена сума боргу на сьогоднішній день не сплачена. Тому позивач
просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» зазначену суму в
судовому порядку,  а також судові витрати
та інформаційно-технічний збір.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги
у повному обсязі,  посилаючись на
обставини,  викладені у позовній заяві.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі,  пояснивши при цьому що заборгованість
склалася в наслідок скрутного матеріального становища.

Суд,  заслухавши представника позивача,  відповідача,
вивчивши матеріали справи,
заявлені позовні вимоги вважає такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно
до  ст. 3З Закону України «Про
телекомунікації» та п.32, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг,  затверджених постановою КМУ від
09.08.2005р. №720,  споживачі
телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання
телекомунікаційних послуг у разі його укладення,  у тому числі своєчасно оплачувати отримані
ними телекомунікаційні послуги.

Судом  встановлено,    що
згідно  довідки,    наданої
позивачем,  заборгованість за послуги
телефонного зв'язку за телефонним номером НОМЕР_1 за період з лютого 2007 року
по жовтень 2007 року складає 1163грн.50коп.,
як відповідачем не сплачені і по теперішній час.

Згідно
зі  ст. 88 ЦПК України,  стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким
чином позовні вимоги ВАТ «Укртелеком»,
суд вважає законними та обґрунтованими,
у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст. 130,  170 ЦПК України,   ст.
ст.  526, 610, 611 ЦК,
Законом України «Про телекомунікації»,  Правилами надання та отримання
телекомунікаційних послуг,  суд,  -

вирішив:

Позов Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Херсонської філії 1163грн.50коп.3аборгованості за надані послуги; 51(п'ятдесят
одну)грн. судових витрат та 30(тридцять)грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського районного суду М. Херсона. Апеляційна
скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  з подачею її копії до  апеляційної інстанції,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.