№ 2-3822/07
25 грудня 2007 р. Костянтині
вський міськрайонний суд Дон
ецької області у складі:
головуючою судді
Міросєді А.І.,
при секретарі
Ульянцевій С. А
з участю представника пози
вача Сергєєвої М. Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Костянтинівка цивільн
у справу за позовом Обласног
о комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
в особі Виробничої одиниці «
Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, О
СОБА_3 про стягнення суми за
боргованості за надані послу
ги теплопостачання, -
03 грудня 2007 року позивач зве
рнувся до суду з позовом до ві
дповідачів про стягнення заб
оргованості по оплаті за над
ані послуги теплопостачання
, вказуючи, що відповідачі ме
ш­кають в квартирі АДРЕСА_1
м. Костянтинівка Донецько
ї обла­сті, та позивач надає
їм послуги теплопостачання.
Відповідачі неналежним чино
м виконува­ли свої зобов'яза
ння по оплаті наданих послуг
, внаслідок чого за період ча
су з грудня 2004 року по листопад
2007 року включно утворилася за
боргованість у розмірі 3015 грн
. 82 коп., яку позивач просив стя
гнути з відповідачів на його
користь. Також позивач проси
в стягнути з відповідачів ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави та судовий збір.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги, посилаючись н
а обставини, викладені у позо
ві, просила суд стягнути на к
ористь позивача з відповідач
ів заборгованість за надані
послуги теплопостачання у по
вному обсязі, сума якої склад
ає 3015, 82 грн., а також покласти на
відповідачів витрати на інф
ормаційно-технічне забезпе­
чення розгляду справи в сумі
30 грн. судовий збір в сумі 51 грн
Відповідачі до суду на розг
ляд справи не з'явилися, були
повідомлені про час та місце
розгляду справи належним чи
ном, у зв'язку з чим суд вважає
за можливе розглянути справ
у на підставі наявних матері
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, перевіри
вши докази по справі, суд вст
а­новив наступні факти та ві
дповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідачі мешка
ють у квартирі АДРЕСА_1 м.
Костянтинівка Донецької обл
асті, та мають склад сім'ї із т
рьох осіб (ас. 3). Позивач надає
відповідачам по справі посл
уги теплопостачання, площа ж
итла, яка отоплюється станов
ить 52, 30 кв.м, згідно особового р
ахунку № НОМЕР_1 на ім'я від
повідача ОСОБА_1, (ас. 2), за
що відповідачі зобов'язані с
воєчасно вносити оплату згід
но вста­новлених тарифів.
Внаслідок неналежного вик
онання відповідачами своїх з
обов'язань по внесенню пла­т
и за спожиту теплову енергію
за період часу з грудня 2004 року
по листопад 2007 року включно, у
творилася заборгованість у з
агальному розмірі 3015 грн. 82 коп
., що вбачається з довідки про
нарахування та сплату послу
г теплопостачання за особови
м рахунком № НОМЕР_1 (а.с. 4).
В силу ст. 162 ЖК України плат
а за комунальні послуги бере
ться крім квартирної плати з
а затвердженими в установлен
ому порядку тарифами. Наймач
зобов'язаний своєчасно вно­
сити плату за комунальні пос
Приймаючи до уваги викладе
не, суд вважає за необхідне п
озов задовольнити повністю,
стягнути на користь позивач
а солідарно з відповідачів з
аборгованість за надані посл
лопостачання за період час
у з грудня 2004 року по листопад 2
007 року включно в розмірі 3015 грн
В силу ст. 78, 88 ЦПК України с
лід стягнути з відповідачів
витрати на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави в сумі 30 грн. та судовий з
бір в сумі 51 грн., оскільки поз
ивач рішенням Костянтинівсь
кої міської ради від 24.05.2007 року
№ 5/17-325 звільнений від сплати су
дового збору при подачі позо
вних заяв до суду (ас. 8).
Керуючись ст. 1б8 ЖК Украї
ни, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-227
Позов Обласного комунальн
ого підприємства «Донецькте
плокомуненерго» в особі Ви­р
обничої одиниці «Костянтині
вкатепломережа» до ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованос
ті за надані послуги теплопо
стачання задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
3015 (три тисячі п'ятнадцять) грн
. 82 коп. на користь Облас­ного к
омунального підприємства «Д
онецьктеплокомуненерго» в о
собі Виробничої одиниці «Кос
тянтинівкатепломережа» заб
оргованості за надані послуг
и теплопостачання за період
часу з грудня 2004 року по листоп
ад 2007 року включно.
Стягнути з ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3 витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи в с
у­мі по 10 (десять) грн. з кожного
та по 17 (сімнадцять) грн. з кожн
ого судового збору.
Копію рішення направити ві
дповідачам рекомендованим л
истом і роз'яснити останнім,
що вони мають можливість под
ати до суду заяву про перегля
д заочного судового рішення
протягом десяти днів з дня от
римання копії рішення суду. З
аява, надана до суду про пере
­гляд заочного рішення суду,
може бути розглянута протя
гом п'ятнадцяти днів з дня її н
адхо­дження до суду.
Позивач має право подати за
яву про апеляційне оскарженн
я рішення суду протягом де­с
яти днів з дня проголошення р
ішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
я­гом двадцяти днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Суддя