Справа № 2-503507
РІШЕННЯ

Іменем України

1
листопада 2007 року Оболонський районний суд м.
Києва у складі

головуючого
судді                                                        Богдан
О.О.

при
секретарі                                                                Славській
А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,  третя особа Відділ
громадянства,  Імміграції та реєстрації
фізичних осіб Оболонського РУГУ МВС України в м.  Києві,
ОСОБА_4,  про усунення перешкод у користуванні
власністю та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод \
користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку,  мотивуючи свої вимоги тим,  що їй та ОСОБА_4. на праві спільної сумісної
власності належить АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.1994
року,  який був укладений з
відповідачами. Згідно п. 8 зазначено договору відповідачі зобов'язались
звільнити квартиру та знятися з реєстраційного обліку,  однак своє зобов'язання відповідачі виконали
частково: квартиру звільнили,  а з
реєстраційного обліку не знялися. Теперішнє місце поживання відповідачів
позивачці не відоме,  тому для вирішення
питання стосовно зняття відповідачів з реєстраційного обліку,  позивача змушена була звернутися до суду.

Представник
позивачки в суді позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  про час
та місце розгляду справи повідомлялися належним чином,  заяв та заперечень до суду не надали (а.с.  40).

Представник
3-ї особи ВПРФО Оболонського РУГУ МВС України в м.  Києві в судове засідання не з'явився,  надіслав до суду листа,  в якому просить розглядати справу у його
відсутності (а.с.  39).

Третя
особа ОСОБА_4. не
з'явився,  про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,  заяв
і а заперечень суду не надав,  у зв'язку
з чим,  суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідачів та осіб по наявним у справі доказів.

Вислухавши
пояснення представника позивачки,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що АДРЕСА_1 належить
позивачці та ОСОБА_4. на праві спільної сумісної власності на підставі договору
купівлі-продажу від 16.12.1994 року укладеному з ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. та ОСОБА_5.,  посвідченому брокером брокерської контори №
671,  та Реєстраційним написом № 1009 від
20.01.1995 року Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації
права власності на об'єкти нерухомого майна. (а.с.  6, 7).

В
зазначеній квартирі відповідно до довідки форми № 3 зареєстровані - власник
ОСОБА_4 та колишні мешканці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  особистий рахунок значиться за позивачкою -
ОСОБА_1 ( ас.  9).

Згідно
довідок з Адресного бюро ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 25,  26). Відповідно сі. 319 ЦК
України власник володіє,  користується і
розпоряджається належним йому майном на власний розсуд.

Відповідно
до сг.391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.

Згідно  ст.  150 ЖК
України громадяни,  які мають у приватній
власності квартиру користуються нею для особистого проживання і мають право
розпоряджатись цією власністю на свій розсуд.

Приймаючи
до уваги,  що реєстрація відповідача за
спірною адресою перешкоджає позивачці,
як власниці розпоряджатись своїм майном та користуватись квартирою,  суд вважає за потрібне зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з АДРЕСА_1,
тим самим усунути перешкоди у користуванні позивачкою своєю власністю.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
150 ЖК України,   ст. . 319,  391 ЦК
України,   ст.  ст.
88,  169,  208. 209. 212-215Ц1Ж України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зняти з
реєстраційного обліку у АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Виконання зняття з реєстрації
доручити Відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУГУ МВС України в
м.  Києві.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо
його не скасовано,  після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:                  (підпис)

З
оригіналом згідно. Станом на 02.11.2007 року рішення не набрало законної сили.