Справа №2-2697/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.09.2007
р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя у складі:

Головуючого
судді:                                                                               Боровікової
А.І.

при
секретарі:                                                                                        Маркіні
Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки
„Золота скриня" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 року позивач Кредитна спілка „Золота скриня" звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості за договором кредиту у сумі 18 009 грн. У позові вказав,  що за кредитною угодою № 06-30-ДП-12 від
22.05.2006 року позивачем надано відповідачу ОСОБА_1. кредит у сумі 4 500 грн.
терміном на 6 місяців. Забезпеченням кредиту став договір поруки,  укладений між позивачем та ОСОБА_2. Порушуючи
угоду,  відповідач ОСОБА_1. на 22.11.2006
року не здійснив погашення тіла кредиту у зазначеній сумі та відсотків по
кредиту у сумі 900 грн. на 22.11.2006 року. Також за несвоєчасне повернення
кредиту та несплату відсотків боржник - відповідач ОСОБА_1.3обов'язався
сплачувати додаткові відсотки (неустойку) у розмірі 1% за кожен день прострочки
від суми загальної заборгованості,  яка
складає відповідно наданих розрахунків 11 799 грн. Просить суд стягнути
солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену заборгованість за
кредитним договором у сумі 18 009 та судові витрати.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив,  надавши пояснення,  аналогічні викладеним у позовній заяві,  просить суд стягнути на користь позивача з
відповідачів ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. солідарно
заборгованість по кредиту у сумі 4 500, 00 грн. та відсоткам по кредиту у сумі
900 грн.,  усього у сумі 5 400, 00 грн.
та судові витрати.

Відповідач
ОСОБА_1. у судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку - телеграмою,  з поштового повідомлення про доставку якої
вбачається,  що відповідач за зазначеною
адресою не мешкає,  ч.1ени його родини
відмовилися від отримання телеграми про виклик відповідача до суду,  у зв"язку з чим відповідач ОСОБА_1. про
час та місце судового засідання був повідомлений через оголошення у пресі,  яке надруковано у газеті «ІНФОРМАЦІЯ_1» № 116
(22168) від 07.08.2007 року.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст.  76 п. 3; 74 п. 9,  169 ЦПК України,  суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги у зміненому представником позивача у судовому засіданні
розмірі визнав у повному обсязі,
пояснивши при цьому,  що на
прохання відповідача ОСОБА_1. виступив поручителем перед позивачем відповідно
договору поруки,  який став забезпеченням
кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1.,  не заперечує проти стягнення з нього та
відповідача ОСОБА_1.3аборгованості за кредитним договором у солідарному порядку
у сумі 5 400.00 грн.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,   дослідивши
матеріали справи,   суд вважає,   що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено:

22.05.2006
року між кредитною спілкою „Золота скриня" та його ч.1еном ОСОБА_1. був
укладений договір кредиту № 06-30-ДП-12,
згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1. кредит у розмірі 4500,  00грн. терміном на 6 місяців (а.с.  16-17),
отримання якого підтверджується розпискою відповідача ОСОБА_1.
(а.с.  18).

Відповідач
ОСОБА_1.,   відповідно до п.3.2.
зазначеного кредитного договору,
зобов'язалась у піврічний термін,
тобто до 22.11.2006 року,
повернути вказану суму кредиту,
та відповідно п.3.1. кредитного договору сплачувати позивачу за
користування кредитом 48 % річних.

Відповідно
наданих розрахунків сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом
складає 900,  00 грн.

22.05.2006
року задля забезпеченням кредиту був укладений договір поручики між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2.,   відповідно до п.1.4. якого,   поручитель узяв на себе обов'язок
відповідати за зобов"язанням ОСОБА_1.3а кредитним договором від 22.05.2006
рок за повернення
грошового кредиту. Зазначений договір поруки діє до повного виконання умов
кредитного договору з боку обох сторін,
(а.с.  17).

Відповідно
до п. 3.2. того ж договору,   поручитель
і позичальник несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями перед КС.
При цьому поручитель відповідає за повернення кредиту,   сплату відсотків,   пені,
а також покриття збитків КС,   що виникли у КС як слідство
невиконання позичальником своїх зобов'язань.

Згідно   ст.
526 ЦК України
сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином у
відповідності до умов договору та у встановлений строк.

ст.
623 ЦК України
передбачено,   що боржник,   який порушив зобов'язання,   має відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

Відповідачі
належним чином обов'язки щодо виконання умов кредитного договору не
виконали,   у зв'язку з чим,   стягненню з них підлягає сума заборгованості
за тілом кредиту у сумі 4 500,  00 грн.
та відсотки за користування кредитом у сумі 900,  00 грн.,
а усього у сумі 5400,   00 грн.

У
відповідності до   ст.   88 ЦПК України суд стягує з відповідачів у
солідарному порядку на користь позивача судові витрати у сумі 84 грн..

Керуючись   ст.
ст.   10,  14,
60,   212,   215 ЦПК України,     ст.
ст.   526,   623 ЦК
України,   суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт НОМЕР_1 виданий 21.04.2006 р. Комунарським РВ УМВС України в
Запорізькій області,   проживає:
АДРЕСА_1),   ОСОБА_2
(ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт НОМЕР_2 виданий 24.10.1996 р. Хортицьким РВ УМВС України в
Запорізькій області,   проживає:
АДРЕСА_2) у солідарному порядку) на користь кредитної спілки „Золота
скриня" ( 69032 м.   Запоріжжя
вул.   Медведева буд.   12,   п/р 7001 в філії ОАО КБ „Надра"
Запорізького РУ,   м.   Запоріжжя,
МФО № 313968
код ЕДРПОУ 33175017) заборгованість за кредитним договором у сумі 5 400,  00 грн. та судові витрати у сумі 84,  00 грн.,
а усього у сумі 5 484,  00 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комунарський районний суд
м.   Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   з подачею її копії до апеляційного суду
Запорізької області або в порядку ч. 4
ст.   295 ЦПК України.