Справа №2-6086 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року, Оболонськи
й районний суд м. Києва в скла
ді:
головуючого - судді - Тищук М
.Ф.;
при секретарі - Куценко О
.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом Закритого
акціонерного товариства «Во
ля Кабель» до ОСОБА_1 про с
тягнення заборгованості, -

Встановив:

Представник позивача звер
нувся до суду з позовом до О
СОБА_1 про стягнення заборг
ованості.
Свої позовні вимоги предст
авник позивача обґрунтовує т
им, що 22 березня 2006 року між поз
ивачем та відповідачем було
укладено договір надання дос
тупу до послуг теле-інформац
ійного кабельного телебачен
ня №294780. Згідно договору, відпо
відачу, як абоненту, було над
ано послуги, за яки він не роз
рахувалася. Сума заборговано
сті відповідача перед позива
чем становить 243, 60 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала в
се викладене в позовній заяв
і, на позові наполягала, прос
ила стягнути на користь пози
вача судові витрати.
Також представник позивач
а подала заяву про уточнення
позовних вимог, а саме їх збі
льшення в зв'язку з продовжен
ням дії вищевказаного догово
ру.
Відповідачка в судове засі
дання не з»явилася, про час і
дату судового засідання пов
ідомлялася належним чином. П
ро причини неявки суд не пові
домила.
Суд вжив всіх можливих захо
дів для належного повідомлен
ня відповідача про дату судо
вого засідання і вважає можл
ивим провести заочний розгля
д справи у відсутності відпо
відача на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали спра
ви та заслухавши пояснення п
редставника, суд вважає, що д
аний позов підлягає задоволе
нню з наступних підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що між позивачем та в
ідповідачем укладено догові
р №294780 від 22 березня 2004 року про н
адання доступу до послуг каб
ельного телебачення (а.с. 6-7).
Відповідно до списку плате
жів та нарахувань абоненту (а
.с. 5) заборгованість відповіда
чки перед позивачем станом н
а 09 квітня 2007 року становить 243, 6
0 грн.
Відповідно до п.4.1.1. вищевказ
аного договору, абонент зобо
в'язаний своєчасно та в повно
му обсязі сплачувати абонент
ну плату.
Відповідно до п.6.1. вищевказа
ного договору, порядок розра
хунків та правила обліку над
аних послуг визначаються дію
чими тарифами та відповідним
и регламентами ЗАТ «Воля Каб
ель».
Відповідно до ст. 525 односто
роння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуд
жує з другої сторони понесен
і нею і документально підтве
рджені судові витрати, а саме
сплачене державне мито в роз
мірі 51 гривня та витрати з інф
ормаційно-технічного забезп
ечення в розмірі 30 гривень.

2
Керуючись, ст. ст. 525, 611, 625 ЦК
України, ст. ст. 31, 88, 224, 225 ЦПК Ук
раїни,
суд, -

Вирішив:

Позов Закритого акціонерн
ого товариства «Воля Кабель»
до ОСОБА_1 про стягнення з
аборгованості задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства «Воля Кабель» (р/р
в ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, ко
д ) заборгованість з
а договором надання доступу
до послуг інформаційної мере
жі розмірі 243, 60 гривень, судові
витрати в розмірі 81 гривня, а
всього 324 (триста двадцять чот
ири) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, з письмовою заявою відпо
відача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання зави
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду
м. Києва через Оболонський ра
йонний суд м. Києва.