№2o-129-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2007 року
Калінінский районний суд м
. Горлівки Донецької області

В складі: судді Прокопчук Г.
М. ,
при секретарі Долговій К. В.
, розглянувши у відкритому су
довому засіданні в залі суду
в м. Горлівці цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 до зацік
авленої особи Першої Горлівс
ької державної нотаріальної
контори про встановлення фа
кту родинних відносин між фі
зичними особами
ВСТАНОВИВ :
08.08.2007 року заявник звернувся
до суду з зазначеною заявою, п
осилаючись на ті обставини, щ
о не може отримати свідоцтво
про право на спадщину, яка від
крилася після смерті ОСОБА
_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
, оскільки не може підтвердит
и факт родинних відносин з по
кійним у зв'язку з наступним.

ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3
, яка є рідною сестрою заявн
ика, тобто ОСОБА_1 ( Дошлюбн
е прізвище ОСОБА_3- ОСОБА
_3) В свідоцтві про народженн
я ОСОБА_3 відсутня графа "п
о-батькові", хоча батьками її,
як і батьками заявника ОСОБ
А_1 у свідоцтвах про народже
ння записані ОСОБА_4 і ОС
ОБА_5. Заявник також зазначи
в, що ОСОБА_3 19.05.1995 року одруж
илась з ОСОБА_6 і отримала
прізвище ОСОБА_6. Виходяч
и з викладених вище обставин
заявник просив встановити т
ой факт, що він ОСОБА_1 є рід
ним дядьком ОСОБА_2, який п
омер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні предс
тавника заявника ОСОБА_7 п
ідтримала позовні вимоги, по
силаючись на підстави виклад
ені в заяві.
Представник зацікавленої
особи в судове засідання не з
'явився, про причини неявки не
повідомив.
Свідок - ОСОБА_8 пояснила
, що багато років проживала в о
дному будинку з ОСОБА_3, то
му знає, що ОСОБА_1 та ОСО
БА_3 є рідним братом та сестр
ою, ОСОБА_2 ОСОБА_3 всин
овила.
Вивчивши матеріали справи
, суд встановив наступне. Згід
но копій свідоцтв про народж
ення ОСОБА_1 і ОСОБА_3, ї
х батьками записані: ОСОБА_
5 та ОСОБА_4, зазначені св
ідоцтва видані Безуєвською с
ільською радою Речинського р
айону Гомельської області ре
спубліки Беларусь. В свідоцт
ві про народження ОСОБА_5
відсутня графа "по-батькові".

Згідно копій актових запис
ів про одруження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 двічі змінюва
ла прізвище в зв'зку з одружен
ням : в 1969 році на "ОСОБА_3" та в
1995 році на "ОСОБА_3".
Згідно копії актового запи
су про народження ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, йо
го матір'ю записана ОСОБА_3
.
Факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОС
ОБА_2 підтверджується

також поясненнями свідка -
ОСОБА_8, яка пояснила, що ба
гато років проживала в одном
у будинку з ОСОБА_3, тому зн
ає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
є рідним братом та сестрою,
ОСОБА_2 ОСОБА_3 всиновил
а.
Згідно копії дубліката сві
доцтва про право власності н
а житло та довідки БТІ, кварти
ра АДРЕСА_1 зареєстрована
на праві приватної сумісної
власноті за : ОСОБА_5, ОСО
БА_3 та ОСОБА_2.
Згідно копій актових запи
сів про смерть : ОСОБА_5 пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА
_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_
1.
Згідно відповіді Першої Г
орлівської державної нотарі
альної контори : після смерті
ОСОБА_2 в державну нотарі
альну контору звернувся ОС
ОБА_1, який 25.04.2005 року подав зая
ву про прийняття спадщини, пі
сля смерті ОСОБА_3 та ОСО
БА_5 в нотаріальну контору з
заявами про прийняття спадщ
ини ніхто не звертався, запов
іти від ОСОБА_5, ОСОБА_3
, ОСОБА_2 не посвідчувалис
я.
За таких обставин суд вважа
є доведеним той факт, що ОСО
БА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідни
м дядьком ОСОБА_2, який пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_1, а заяву
ОСОБА_1 «про встановлення ф
акту родинних відносин між ф
ізичними особами» такою, що п
ідлягає задоволенню. Керуючи
сь ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України

ВИРІШИВ :
Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6 був рідним бра
том ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
, і доводився дядьком ОСОБ
А_2, який народився ІНФОРМ
АЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ
_1
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.