overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2992/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 листопада 2007 року Стаханов ський міський суд, Лугансько ї області у складі: головуючо го Бондаренко Н.О. при секрета рі Полтавскої А.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ста ханова, Луганської області ц ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до су ду з позовом вказав, що 27.07.1979 рок у він зареєстрував шлюб з від повідачкою, від шлюбу дітей н е мають. Усе життя вони сварил ись, відповідачка пішли жити до своєї матері, шлюбні відно сини припинилися, він твердо вирішив розірвати шлюб, прос ить не надавати строк на прим ирення, вважає відповідачку психічно хворою людиною, пер еживає за своє життя.
У судовому засіданні твер до настоював на позові.
Відповідач до судового за сідання не з'явилася, повідом лена належним чином , телегра фом.
Вислухавши позивача, розгл янувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що, підляг ає задоволенню. У судовому за сіданні було встановлено, що , сторони дійсно проживають з а різними адресами, припинил и шлюбні відносини, неповнол ітніх дітей від шлюбу не мают ь, спора щодо майна не порушую ть. Позивач категорично відм овляється від строку на прим ирення. При таких обставинах подальше перебування у шлюб і буде порушувати права стор ін.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 27, 31, 169, 215 ЦП
К України, ст. ст. 110-111 Сімейного
Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб укладений 27.07.1979 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Стахановського міського упр авління юстиції Луганської о бласті, актовий запис № 732 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2/дошлюб не прізвище ОСОБА_2/.
Стягнути державне мито при отриманні свідоцтва про роз ірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8г рн50коп. , з кожного.
Заява про апеляційне оска рження рішення подається про тягом 10 днів після проголошення. Апеляційна с карга подається протягом 20 дн ів після подання заяви про апеляційне оскарження ріш ення суду.
Головуючий:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2368/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFнFоFвFаFлFоFвFаF НF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF вFуFлF. ДFоFвFгFаF. 26. кFвF. 83. мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 грудня 2007 року Справа № 2н - 1726/0
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Пр асолов В.М. , розглянувши зая ву Державного підприємства "
Криворізька теплоцентраль" ( ентрально-міського відділен ня "Промінвестбанку" в м. Криво му Розі, МФО 305493, іден.код 00130850) про видачу судового наказу за ви могою про стягнення суми заб оргованості за опалення та г арячу воду у сумі 2568грн.22коп.3
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки й мешкає за адресою: АДРЕСА
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення міської ради м. Кр ивого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 88 ЦПК У країни, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1 на користь
Державного підприємства "Кр . Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, трально-міського відділення
"Промінвестбанку" в м. Кривому
Розі, МФО 305493, іден.код 00130850) забор гованість у сумі 2568грн.22коп. (дв і тисячі піт сот шістдесят ві сім грн. 22 коп.) а також на корис ть держави витрати за інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи у сумі 15грн. та державне мито в сумі 25грн.50к
Справа №2-473/2007 p.
РІШЕННЯ (заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 грудня 2007 року
Березанс ький міський суд Київської

області у складі: головуючого судді
Лялик
P.M. при секретарі
Харче нко Ж.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Берез ань справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства- «Березанське» до ОСОБА_1про визнання ос оби такою, що втратила право н а користування жилим приміщенням у зв»яз ку із відсутністю в ньому пон ад шість місяців без поважних причин,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Березанське» з вернулося до суду із позовом про визнання ОСОБА_1. втра тившим право користування жи лим приміщенням.
В судовому засіданні пр едставник позивача ОСОБА_2 підтримала позов та поясни ла суду, що ОСОБА_1. був заре єстрований в кімнаті АДРЕС
А_1 гуртожитку ВАТ «Березан ське» по АДРЕСА_1
ОСОБА_1. з 2004 р. по 2007 р. жодног о разу не з»являвся у кімнаті гуртожитку, кімнатою не кори стувався, не сплачував витра ти на її утримання. Кімната зн аходиться у неналежному для проживання стані: відсутні с анітарно-технічне обладнанн я, двері, скло у вікнах.
Відповідач в судове засі дання не з»явився, про поважн і причини неявки не повідоми в, хоча був належним чином пов ідомлений про час і місце роз гляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справ у у їх відсутність.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослі дивши письмові докази, суд вв ажає позов обгрунтованим і т аким, що підлягає до задоволе ння.
Згідно ст. 71ЖК України п ри тимчасовій відсутності на ймача або членів його сім»ї з а ними зберігається жиле при міщення протягом шести місяц ів.
В судовому засіданні в становлено, що ОСОБА_1. від сутній в кімнаті АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 без поважних п ричин понад 6 місяців, починаю чи з червня 2004 року.
Свідок НОМЕР_3 суду показав, що в будинку АДРЕС
А_1 з 2004 року ніхто не проживає . Мешканці приміщення покину ли, в цьому приміщенні відсут ні газопостачання, вода.
Свідок ОСОБА_3 суду п оказала, що з 2004 року за адресою : АДРЕСА_1 ніхто не прожива в. Мешканці будинку не сплачу вали за комунальні послуги т ому було припинено електропо стачання та газопостачання.

Встановлене судом дов одиться копіями:
· форми 16;
· актом обстежен ня побутових умов від 19.10.2007 р.

2
З огляду на зазначені обст авини, суд вважає, що відповід ач втратив інтерес до даного житла. Поважних причин відсу тності останнього у зазначен ій квартирі, передбачених ст . 71 ЖК України, в судовому засід анні не встановлено.
Враховуючи викладене , керуючись ст. 5,8,10,11,14,212,215 ЦПК Украї ни, ст.71,72ЖК України,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
ОСОБА_1 визнати втра тившим право користування кі мнатою АДРЕСА_1 по АДРЕС
А_1
Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства «Березанське » судові витрати в сумі 16 (шіст надцять) грн.
Заяву про перегляд заочн ого рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отриман ня його копії.
Заява про апеляційне о скарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Ап еляційна скарга на рішення с уду може бути подана протяго м 20 д$ів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-557 2007 рFіFкF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF
сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвF вF мFіFсFтFіF РFіFвFнFеF зFаFяFвFуF ЗF AT КFБF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.1 сFтF. 207 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFвFоFчFиFнF вFвFаFжFаFєFтFьFсFяF тFаFкFиFмF, щFоF вFчFиFнFеFнFиFйF уF пFиFсFьFмFоFвFіFйF фFоFрFмFіF, яFкFщFоF йFоFгFоF зFмFіFсFтF зFаFфFіFкFсFоFвFаFнFиFйF вF оFдFнFоFмFуF аFбFоF дFеFкFіFлFьFкFоFхF дFоFкFуFмFеFнFтFаFхF, уF лFиFсFтFаFхF, тFеFлFеFгFрFаFмFаFхF, яFкFиFмFиF оFбFмFіFнFяFлFиFсFяF сFтFоFрFоFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFкFлFаFдFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFчFиFнFуF вFіFдF 04.04.06 рFоFкFуF, оFсFоFбFаF оFтFрFиFмFаFлFаF кFрFеFдFиFтF. БFоFрFжFнFиFкF мFаFєF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFеFрFеFдF бFаFнFкFоFмF, яFкFуF нFеF пFоFгFаFсFиFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFеFйF 526, 527, 530 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, аF зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF тFаFкFиFхF уFмFоFвF тFаF вFиFмFоFгF - вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF зFвFиFчFаFїFвF дFіFлFоFвFоFгFоF оFбFоFрFоFтFуF аFбFоF іFнFшFиFхF вFиFмFоFгF, щFоF зFвFиFчFаFйFнFоF сFтFаFвFлFяFтFьFсFяF.
УF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF нFоFрFмF зFаFкFоFнFуF тFаF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF бFоFрFжFнFиFкF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF зFаF вFкFаFзFаFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF нFеF вFиFкFоFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 102, 103, 368 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF; чF.1 сFтF. 207, сFтF.сFтF. 526, 527, 530; чF.2 сFтF. 1050, чF.2 сFтF. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF, вFиFдFаFвFшFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFрFоF нFаFсFтFуFпFнFеF:
сFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 (іF.нF, НFОFМFЕFРF_1) нFаF кFоFрFиFсFтFьF:
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFсFлFяF вFиFдFаFчFіF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF сFуFдF нFеFвFіFдFкFлFаFдFнFоF нFаFдFсFиFлFаFєF йFоFтF кFоFпFіFюF бFоFрFжFнFиFкFоFвFіF рFеFкFоFмFеFнFдFоFвFаFнFиFмF лFиFсFтFоFмF іFзF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяFмF. ОFдFнFоFчFаFсFнFоF зF кFоFпFіFєFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF бFоFрFжFнFиFкFоFвFіF нFаFдFсFиFлFаFєFтFьFсFяF кFоFпFіFяF зFаFяFвFиF сFтFяFгFуFвFаFчFаF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтF тFаF рFоFзF'яFсFнFюFєFтFьFсFяF йFоFгFоF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF
СFпFрFаFвFаF №F 2-2514/07
УFХFВFАFЛFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЩFеFнFяFєFвFіFйF ІF.БF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFжFеFмFеFрFчFуFкF ОF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, пFрFиF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF, уF зFаFлFіF сFуFдFуF, уF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 10 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF жFиFтFлFаF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFлFаFтFеFжFаFмF, сFуFдF,' -
ПFоFзFиFвFаFчF КFЖFПF №F 10 зFвFеFрFнFуFлFиFсFяF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF жFиFтFлFаF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFлFаFтFеFжFаFмF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF , уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFаFтFуF, чFаFсF, мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.169 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF дFаFнFуF сFпFрFаFвFуF мFоFжFлFиFвFоF вFиFрFіFшFиFтFиF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFяFвFнFиFхF вF нFіFйF дFаFнFиFхF тFаF дFоFкFаFзFіFвF, зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF дFуFмFкFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
СFуFдF зF оFгFлFяFдFуF нFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 пF.5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 169,207, 208,209,210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 10 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF жFиFтFлFаF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFлFаFтFеFжFаFмF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF рFаFйFоFнFнFиFйF ' сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFіFбF зF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
Справа №2-677 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року м. Ніжин
Судця Ніжинського міскьра йонного суду Чернігівської о бласті Марченко М. М. при секретарі Савченко СМ. .

Розглянувши в попередньом у судовому засіданні в залі с уду міста Ніжина цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з п озовом до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу, в якому просив р озірвати з ОСОБА_2 шлюб, за реєстрований 25 серпня 2001 року у виконкомі Галицької сільськ ої ради Ніжинського району Ч ернігівської області, актова запис № 06.
Відповідачка ОСОБА_2. по зов визнала, про що надала суд у письмову заяву, при цьому по яснила, що позовні вимоги виз нає, проти розірвання шлюбу н е заперечує і просить винест и рішення по справі в поперед ньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.
Відповідно до п.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК Ук раїни у разі визнання відпов ідачем позову суд за наявнос ті для того законних підстав ухвалює рішення про задовол ення позову.
Матеріалами справи встано влено, що подальше спільне жи ття і збереження сім*ї неможл иве, воно би протирічило інте ресам позивача.
В ч.2 ст. 112 СК України зазначен о, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо бу де встановлено, що подальше с пільне життя подружжя і збер еження шлюбу суперечило б ін тересам одного з них, інтерес ам їхніх дітей, що мають істот не значення.
Таким чином, визнання відпо відачем пред*явленого позову не суперечить закону, не пору шує права, свободи чи інтерес и інших осіб, тому шлюб між сто ронами суд вважає необхідним розірвати.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК Укра їни, ст. ст. 130, 174 ЦПК УКРАЇНИ, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з адовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 зареєстрований 25 серпн я 2001 року виконкомом Галицько ї сільської ради Ніжинського району Чернігівської област і, актова запис № 06 - розірвати.

При видачі свідоцтв про роз ірвання шлюбу стягнути з ОС
ОБА_1 17 /СІМНАДЦЯТЬ/ грн.00 коп. м ита на користь держави, а ОС
ОБА_2 від сплати держмита зв ільнити.

2
Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівс ької області через суд першо ї інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголоше ння рішення заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстан ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Ук раїни.
№2-н-139/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 05 грудня 2007 року Суддя Костян тинівського міськрайонного суду Донецької області Малі нов О.С. , розглянувши заяву ЗА
Т КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетр овська про видачу судового н аказу про стягнення з ОСОБА
_1 заборгованості по кредит у, процентів за користування кредитом та судових витрат, -
Вимога заявника ґрунтуєть ся на правочині, вчиненому у п исьмовій формі, а саме кредит ному договорі б/н від 14 листоп
Керуючись ст. ст. 526, 536, 549, ч. 2 ст. 1054 , ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 102-104 Ц
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ко стянтинівка Донецької облас , на користь Закритого акціон ерного товариства комерційн ого банку "ПриватБанк" м. Дніпр опетровськ, який знаходиться ськ, вул. Набережна Перемоги, 5 ватБанк" м. Дніпропетровська сті по кредиту станом на 07 лис топада 2007 року у розмірі 2500 грив ень 00 копійок, проценти за кор истування кредитом у розмірі 490 гривень 92 копійки, судові ви трати у розмірі 40 гривень 50 коп ійок, а всього 3031 (три тисячі тр идцять одна) гривня 42 копійки.
Копію судового наказу, копі ю заяви стягувача з копіями д оданих до неї документів над іслати боржникові з роз'ясне нням його права в разі запере чення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отриманн я судового наказу подати зая ву у Костянтинівський міськр айонний суд про його скасува
Судовий наказ набирає чинн ості у разі ненадходження за яви від боржника протягом тр ьох днів після закінчення ст року на її подання та за наявн істю даних про отримання бор жником копії наказу.
Справа № 2-926/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 листопада 2007 року
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого - судді
БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі МЕЛ
ЬНИК Р.А., з участю сторін, розглянувши в попередньом у судовому засіданні в м. Мала
Виска справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн ення аліментів,
ВСТАНОВИВ: 26 вересня 2007 року позивач пр ед'явила позов про стягнення з відповідача аліментів на н еповнолітніх дітей - доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. т а доньку ОСОБА_4 26.07.2002р.н., під тримавши свої вимоги в попер едньому судовому засіданні.

Відповідач визнав пред'яв лений позов у повному обсязі , тому є законні підстави для у хвалення рішення в попереднь ому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК Укр аїни, ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця А
ДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , на неповнолітніх дітей - ОС
ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н ., аліменти у розмірі 1/Зчастин и від заробітку(доходу) щоміс ячно, починаючи з 26 вересня 2007 р оку і по 13 вересня 2017 року, а з 14 ве ресня 2017 року і по 26 липня 2020 року - у розмірі 1/4частини від зароб ітку(доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого законом на од ну дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави - 51 гривню судово го збору.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення протягом 10 діб, але в част ині стягнення належного плат ежу аліментів за один місяць , рішення підлягає негайному виконанню.
Спр.№ 2-6187/07 p.
УХВАЛА

04 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Шевченко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, п ро вселення, виділення у влас ність в натурі окремої кімна ти, встановлення порядку кор истування жилим приміщенням та зобов'язання не чинити пер ешкод у користуванні ним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в су д з позовом до відповідачів п ро вселення, виділення у влас ність в натурі окремої кімна ти, встановлення порядку кор истування жилим приміщенням та зобов'язання не чинити пер ешкод у користуванні ним.
У зв'язку з невідповідністю вказаної позовної заяви вим огам ст. 119 ЦПК України, ухвало ю суду від 19.11.2007 року позивачці було надано строк до 29 листопа да 2007 року для усунення недолі ків, вказаних в ухвалі.
Оскільки вимоги ухвали від 19.11.2007 року про усунення недолік ів позовної заяви не виконан і позивачкою, позовну заяву с лід визнати неподаною та пов ернути позивачці.
На підставі викладеного т а керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, про вселення, виділення у власні сть в натурі окремої кімнати , встановлення порядку корис тування жилим приміщенням та зобов'язання не чинити переш код у користуванні ним визна ти неподаною та повернути по зивачці.
Роз'яснити позивачці, що по вернення позовної заяви не п ерешкоджає повторному зверн енню із заявою до суду, якщо п ерестануть існувати обстави ни, що стали підставою для по вернення позовної заяви
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-д енний строк з дня проголошен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і подання післ я цього протягом 10 днів апеляц ійної скарги, з подачею її ко пії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295ЦПК Украї ни.