Справа №2- 485 /2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 p. Маньківський рай
онний суд, Черкаської област
і
в складі: головуючого - судд
і - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО
при секретарі - О.В. ТАРАСЮНЬ

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ман
ьківка справу за позовом ОС
ОБА_1 до Подібнянської сіль
ської ради про визнання прав
а власності на самочинну заб
удову в порядку спільної сум
існої власності подружжя та
в порядку спадкування за зап
овітом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відп
овідача з позовом про визнан
ня права власності на самочи
нну забудову в порядку спіль
ної сумісної власності подру
жжя та в порядку спадкування
за законом.
На підставу своїх вимог спи
рається на те, що ІНФОРМАЦІ
Я_1 в селі Подібній Маньківс
ького
району Черкаської області
помер чоловік позивача, ОС
ОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина на буд
инок в АДРЕСА_1, який належ
ав подружжю на
праві спільної сумісної вл
асності подружжя. За життя чо
ловік позивачки заповіту не
вчиняв. Позивач
по день смерті спадкодавця
проживав з ним постійно одні
єю сім'єю і вів з ним спільне г
осподарство і
продовжує проживати у спад
ковому будинку по нинішній ч
ас, що свідчить про прийняття
нею
спадщини. Районна архітект
ура не заперечує проти визна
ння за позивачкою права влас
ності на
самочинну забудову. Проте о
формити спадщину в нотаріаль
ному порядку позивачка не мо
же,
оскільки на будинок відсут
ні правовстановлюючі докуме
нти, що і змусило позивачку зв
ернутись з
відповідним позовом до суд
у.
Позивач в судове засідання
не з'явилась, але в позовній з
аяві свої вимоги підтримує і
просить справу слухати в її в
ідсутності.
Представник Подібнянської
сільської ради в судове засі
дання не з'явився, але надав су
ду письмову заяву згідно яко
ї позовні вимоги визнає та пр
осить справу розглядати у йо
го відсутності.
Суд, вивчивши матеріали спр
ави, вважає, що позов підлягає
задоволенню згідно вимог ст
. ст.
368, 376, 1261, 1268, 1270 ЦК України, виходяч
и із того, що як дійсно встанов
лено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1
в селі Подібній Маньківсько
го району Черкаської області
помер чоловік
позивачки, ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилася спа
дщина на будинок в АДРЕСА_1
, який належав подружжю на пра
ві спільної сумісної власнос
ті
подружжя. За життя чоловік п
озивачки заповіту не вчиняв.
Позивач по день смерті спадк
одавця
проживала з ним постійно од
нією сім'єю і вела з ним спільн
е господарство і продовжує п
роживати у
спадковому будинку по нині
шній час, що свідчить про прий
няття нею спадщини. Проте офо
рмити
право власності на спадков
ий будинок позивач не може, ос
кільки на нього відсутні
правовстановлюючі докумен
ти. Районна архітектура та ін
ші відповідні районні служби
не
заперечують проти визнанн
я за позивачем права власнос
ті на самочинні забудови, том
у позов
підлягає до задоволення у п
овному обсязі.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК Украї
ни, ст. ст. 368, 376, 1261, 1268, 1270, ЦК України, с
уд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати право власності з
а ОСОБА_1 на самочинне буд
івництво у вигляді житлового
будинку з господарськими сп
орудами в АДРЕСА_1, в поряд
ку спільної власності подруж
жя та в порядку спадкування з
а законом після смерті її чол
овіка - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Подібна, Ман
ьківського району, Черкасько
ї області.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
подається в апеляційний суд
Черкаської області через Ман
ьківський районний суд Черка
ської області протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього По
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.