Справа №2-5181/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки Донецької області у
складі:
головуючого судді - Реутово
ї В.І.
при секретарі - Кобець О
.П.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Го
рлівці цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до Виконкому
Горлівської міської ради пр
о визначення додаткового стр
оку для подання заяви про при
йняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із заявою, в якій зазначає, що
згідно договору купівлі-про
дажу від 16 грудня 1997 року його м
ати - ОСОБА_2 купила однокі
мнатну АДРЕСА_1. Договір к
упівлі-продажу квартири був
посвідчений 16 грудня 1997 року пр
иватним нотаріусом Горлівсь
кого міського нотаріального
округу Агашковим О.В. та зареє
стрований в БТІ міста Горлів
ки в реєстровій книзі № 166-п за р
еєстровим номером 46419. В зазнач
еній квартирі мати позивача
мешкала сама. ІНФОРМАЦІЯ_1
мати позивача - ОСОБА_2 пом
ерла. Після її смерті відкрил
ася спадщина у вигляді зазна
ченої квартири. Позивач є єди
ним спадкоємцем майна, що нал
ежало його померлій матері. П
оховавши матір, позивач зроб
ив в її квартирі ремонт: перек
леїв шпалери, перефарбував д
вері та віконні рами, відремо
нтував водопровідні крани, р
оздав речі матері її знайоми
м жінкам - тобто фактично всту
пив в управління спадщиною. В
квартирі матері почав мешка
ти син позивача - ОСОБА_3.3а
життя матері позивач постійн
о допомагав їй у веденні дома
шнього господарства та допом
агав матеріально. Позивач з м
атір'ю були дуже близькими лю
дьми, він тяжко переніс її сме
рть. Крім того, позивач довго т
а тяжко хворів на радикуліт. З
цих причин він не зміг своєча
сно звернутися до нотаріальн
ої контори з приводу прийнят
тя спадщини. На теперішній ча
с позивач звернувся до нотар
іальної контори з метою прий
няття спадщини, що відкрилас
я після смерті його матері, ал
е нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщ
ину через те, що позивач пропу
стив встановлений законом ше
стимісячний строк для поданн
я заяви про прийняття спадщи
ни. Тому, просить суд постанов
ити рішення, яким надати йому
додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про при
йняття спадщини.
В судовому засіданні позив
ач наполягав на своїх позовн
их вимогах, підтримавши викл
адені обставини.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, надавши суду п
исьмове клопотання про розгл
яд справи без його участі, поз
овні вимоги визнає повністю.

Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави та надавши їм оцінку в ї
х сукупності, суд вважає, що ви
моги позивача підлягають зад
оволенню з наступних підстав
.
Позивачі дійсно є сином пом
ерлої ОСОБА_2, що підтверд
жується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_1,
в якому зазначено, що ОСОБА
_2 є матір'ю позивача. ІНФОР
МАЦІЯ_1 мати позивача -ОСО
БА_2 померла. Після її смерті
залишилося спадкове майно -к
вартира, розташована за адре
сою: АДРЕСА_1, що належала п
омерлій на праві приватної в
ласності. Після смерті матер
і позивач фактично прийняв с
падщину шляхом вступу у воло
діння зазначеним спадковим м
айном. Крім того, позивач є єди
ним спадкоємцем майна, що нал
ежало його померлій матері.

2
Позивач у встановлений за
коном шестимісячний строк не
звернувся до нотаріальної к
онтори з приводу прийняття с
падщини, що залишилась після
смерті матері через те, що він
тяжко переніс смерть матері
та довго і тяжко хворів на рад
икуліт.
Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України с
падкоємець, який постійно пр
оживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини вв
ажається таким, що прийняв сп
адщину, якщо протягом строку
, встановленого статтею 1270 ЦК У
країни, він не заявив про відм
ову від неї.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК Укра
їни за позовом спадкоємця, як
ий пропустив строк для прийн
яття спадщини з поважної при
чини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про при
йняття спадщини.
У судовому засіданні встан
овлено, що позивач не подавав
заяву про відмову від спадщи
ни. Крім того, позивач є єдиним
спадкоємцем майна померлої.

Таким чином, суд вважає, що в
имоги позивача обгрунтовані
та підлягають задоволенню, т
ому слід визначити йому дода
тковий строк, достатній для п
одання ним заяви про прийнят
тя спадщини.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 Ц
ПК України, на підставі ст.ст.
1268, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 п
ро визначення додаткового ст
року для подання заяви про пр
ийняття спадщини - задовольн
ити.
ОСОБА_1 визначити додатко
вий строк, достатній для пода
ння ним заяви про прийняття с
падщини у вигляді АДРЕСА_1
, що залишилася після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМ
АЦІЯ_1, до 12 лютого 2008 року.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Центрально-Місь
кий районний суд міста Горлі
вки шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.