Справа № 2 - 2070/07
16 жовтня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської області
головуючої - судді Дурасов
при секретарі - Стеблинські
за участю представника поз
ивача - Дерев'янко О.М. розг
лянувши у відкритому судовом
у засіданні в залі суду в м. Кр
ивому Розі цивільну справу з
а позовом Комунального житло
вого підприємства № 25 до ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пр
о стягнення квартплати та ко
мунальних послуг, суд-
Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4 про стягненн
я квартплати та комунальних
послуг і в обґрунтування сво
їх позовних вимог вказав, що в
квартирі АДРЕСА_1 зареєст
ровані відповідачі. Протягом
тривалого часу відповідачі
не вносять оплату за квартпл
ату та комунальні послуги в п
овному обсязі, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість з
01.02.2004р. по 01.02.2007р., яка на теперішні
й день не погашена та станови
ть 1529грн.68коп., а також на 01.01.2004р. ма
ють заборгованість в сумі 1419, 14
грн., згідно розрахунків. Укла
сти договір про реструктуриз
ацію заборгованості відпові
дачі не бажають. Враховуючи т
ой факт, що відповідачі відмо
вляються добровільно погаси
ти заборгованість по квартпл
аті та комунальним послугам,
яка станом на 01.02.2007 року станов
ить 2948грн.82коп., просять стягну
ти з відповідачів солідарно
на їхню користь заборгованіс
ть у сумі 2948грн.82коп. та судові в
итрати по справі.
У судовому засіданні предс
тавник позивача - ОСОБА_1 п
озовні вимоги підтримала пов
ністю, підтвердивши доводи, в
икладеш в позовній заяві, зая
вила клопотання про заочний
розгляд справи.
Відповідачі - ОСОБА_2, О
СОБА_3, ОСОБА_4 у судове за
сідання не з'явилися, про час і
місце розгляду справи повід
омлені, від отримання судово
ї повістки відмовилися, про щ
о складений акт КЖП № 25. Предст
авник позивача заявила клопо
тання про заочний розгляд сп
рави. Таким чином, суд, згідно
зі ст. 224 ЦПК України, ухвалив пр
овести заочний розгляд справ
Вислухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, суд вважає, що позовн
і вимоги обґрунтовані і підл
ягають задоволенню з наступн
Судом встановлено, що відпо
відачі проживають у АДРЕСА
_1, що підтверджується випис
кою із фінансово-особового р
ахунку. Відповідачка - ОСОБ
А_2 є квартиронаймачем АДР
ЕСА_1, що підтверджується ви
тягом з фінансово-особового
рахунку. Дане житлове приміщ
ення знаходиться на обслугов
уванні КЖП № 25. Згідно зі ст. ст.
66-68, 162 ЖК України, відповідачі з
обов'язані вчасно вносити оп
лату комунальних послуг і кв
артирну плату, однак покладе
ні на них обов'язки відповіда
чі не виконують, чим порушуют
ь законні інтереси позивача.
Від укладання договору про р
еструктуризацію боргів відм
овилися, у зв'язку з цим суд вв
ажає, що позивач обґрунтован
о, на підставі ст. 4 Закону Укра
їни "Про реструктуризацію за
боргованості по квартирній п
латі, платі за житлово-комуна
льні послуги, спожитий газ і е
лектроенергію", що вступили в
законну силу з 1 липня 2003 року, з
вернувся в суд з даним позово
м. Суд, вважає можливим стягну
ти солідарно з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА
_4 заборгованість за станом
на 01.02.2007 року в сумі 2948грн.82коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів слід стягнути
солідарно судовий збір у сум
і 51грн., а на підставі ст. 81 ЦПК Ук
раїни стягнути солідарно 30гр
н. на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
На підставі викладеного ке
руючись ст. ст. 64, 66-68, 162 ЖК України
, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208-210, 212, 214, 215, 224 ЦПК Украї
ни, суд-
Позовну заяву Комунальног
о житлового підприємства № 25 з
адовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Комунального житлов
ого підприємства № 25 заборгов
аність по квартирній платі і
комунальних послугах в сумі
2948грн.82коп., а також судовий збі
р у сумі 51грн. та 30грн. на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи на користь
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду в Дніпропет
ровській області через суд п
ершої інстанції шляхом подач
і в 10-денний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про

2
апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.