Справа
№ 2-360/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 листопада 2007
року                                                                                            м.
Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -                                                      Горяіновій К.А.,

при
секретарі     -                                                            Гарькавій І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Южному
цивільну справу за позовом прокурора м. Южне Одеської
області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Южне звернувся
до Южного міського суду Одеської області з позовом доОСОБА_2, в якому просить
стягнути аліменти зОСОБА_2 на користь опікунаОСОБА_3на утримання малолітнього
сина ОСОБА_1 в розмірі 30% частини заробітку (доходу) відповідача.

В позові прокурор м. Южне
вказує, 15.03.2007
року ОСОБА_1 був переданий під опіку за рішенням
Виконавчого комітету Южненської міської ради - ОСОБА_3. Рішенням Южного міського суду справа №2-238/2007 року від
17.05.2007 року за позовом ОСОБА_3позбавлено батьківських прав ОСОБА_2відносно
його неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Прокурор вказує, що дитина
повністю знаходиться на утриманні ОСОБА_3та проживає з ним. Відповідач в
добровільному порядку ніякої допомоги на утримання дитини та на забезпечення
нормального життя та розвитку не надає, участі у вихованні дитини не приймає.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судових
повісток, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа
ОСОБА_3підтримує позов у повному обсязі.

В судовому засіданні
прокурор уточнив позовні вимоги та просить стягнути V*
частини заробітку (доходу) відповідача, но не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач про час та місце
судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Прокурор, третя особа не
заперечує проти винесення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши прокурора, третю особу, суд вважає, що позов прокурора м. Южне
Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на малолітню дитину підлягає задоволенню в повному обсязі, з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, про що свідчить копія свідоцтва про
народження (а.с.9).

Відповідно до заочного
рішення Южним міським судом справа №2-238/2007 року від 17.03.2007
року ОСОБА_2був позбавлений батьківських прав відносно
його неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. (а.с.8)

Відповідно до довідки,
виданої КП „ЖЄУ №1" №140 від 18.01.2007 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживає разом з опікуном - ОСОБА_3в квартирАДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до ч.2 ст. 166
СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з вимогами
ст.183 Сімейного Кодексу України, частина заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч.2 ст.182
Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

На основі викладеного, суд
вважає, що позов прокурора м. Южне Одеської області в інтересах малолітнього
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на малолітню дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) відповідача підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме
підлягають стягненню з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3на утримання малолітньої дитини
-
Корчагін Павла Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі V*
частини заробітку (доходу) відповідача, позовні вимоги
обґрунтовані та законні, відповідач у добровільному порядку не надає допомогу
на утримання дитини.

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на
користь держави судові витрати в розмірі 58 (п'ятдесят вісім) гривень 50 (п'ятдесят)
копійок, а саме: судовий збір у розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у розмірі 7
(сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
88, 212-215, 218, 367, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.166, 180-183
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Южне про
стягнення аліментів на малолітню дитину -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_3аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, починаючи з 13.07.2007 року в розмірі ½  частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_1,
тобто до 08.12.2012
року.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_3аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі ½  частини заробітку
(доходу) за один місяць -
негайно.

Стягнути з ОСОБА_2судові
витрати у розмірі 58
(п'ятдесят вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, а саме: судовий збір у розмірі 51 гривня, витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у розмірі 7
(сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок -
на користь держави.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10
днів з дня отримання його копії.