Справа №2-2347/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
17 вересня 2007 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого                                                                                    судді Виродова Ю.Т.
при секретарі                                                                                               Супрун О.М.
за участю представника позивача                                                             Андрушевської
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
„Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості у
розмірі 713,09 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1.
Починаючи з серпня 2005р. оплату за послуги водопостачання відповідачі
здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим сума заборгованості
станом на 01.05.2007р. складає 713,09 грн. Просили стягнути з відповідачів.
солідарно вказану суму, а також суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути з
відповідачів солідарно вказану суму заборгованості, а також суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки не
повідомили. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
Крім того, у судовому засіданні судом досліджені наступні
Квитанція, що підтверджує сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1);
Довідка про склад сім'ї (а.с.3);
Особовий рахунок (а.с. 4);
Витяг з рішення Донецької міської ради від 22.12.2006р. №
7/8 про звільнення від сплати судового збору (а.с. 6).
пояснення представника позивача, дослідив матеріали даної цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідачі є власниками і мешкають у кв. 64 в буд. 134 по вул.
Універсітетській в м. Донецьку.
162 ЖК України відповідачі з серпня 2005р. оплату за послуги водопостачання і водовідведення
здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим згідно поданих
суду розрахунків сума заборгованості станом на 01.05.2007р. складає 713,09 грн.
чином, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума
за комунальні послуги за період з серпня 2005р. по квітень 2007р. включно у
713,09 грн.            .
Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на
користь позивача необхідно стягнути витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
На підставі ч. 2 ст. 88 ЦНК України з відповідачів солідарно необхідно
стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, ст. 162 ЖК України, ст. 88 ч. 1,2 ЦПК України,
ст. 267 ч.3 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь комунального
підприємства „Донецькміськводоканал" заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з
серпня 2005р. по квітень 2007р. включно у розмірі 713
(сімсот тринадцять) грн. 09 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
грн. 00 коп., а всього стягнути загальну суму у
розмірі 743 (сімсот сорок три) грн. 09 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.