Справа
№2-7-6950/2007року
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
року                                                                м.  Миколаїв
Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі:
головуючого -                                                                                      судді Подзігун Г.В.
при секретарі -                                                                                      Мунтян Л.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз
України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -
ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України" звернулося до суду із
позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
у розмірі 1420, 68грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 30, 00 грн..
Представник позивача у судове засідання не
з'явилася,  надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність,  вимоги позову
підтримала у повному обсязі,  не
заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася,  про дату слухання справи неодноразово
сповіщалася належним чином за останнім відомим місцем мешкання,  причини своєї неявки суду не повідомила.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності
сторін,  оскільки у справі достатньо
даних про права та взаємини сторін,  в
порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову та
матеріали справи,  судом встановлено
Як вбачається із матеріалів справи,  позивач виконує постачання природного газу до
будинків,  які розташовані у Центральному
районі м.  Миколаєва,  у тому числі АДРЕСА_1
Відповідно до п.15 "Правил надання населенню послуг
з газопостачання" затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року за №2246,  відповідачка повинна своєчасно проводити оплату за
спожитий природний газ не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожитий природний
газ. Однак,  відповідачка з травня 1997 року не оплачує спожитий природний газ,  у зв'язку з чим виникла заборгованість у
розмірі 1420, 68грн..
Заборгованість за період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 року складає 818, 69грн.,  яка дотепер
відповідачкою не погашена.
На підставі викладеного,
у відповідності зі  ст.   ст.
ст.  ст. 525, 526ЦК України,  суд дійшов висновку,  що пред'явлений позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.
ст.  81 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
ст.  88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 51, 00грн..
ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України ,  суд -
Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України"
заборгованість у розмірі 1420, 68грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30, 00 грн.,  а всього 1450, 68грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачкою протягом десяти днів з моменту отримання ними копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з

2

дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.