Справа №2-0-146/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕ
18 грудня 2007 року Авдії
вський міський суд Донецької
області у складі головуючог
о судді Компанієць І.Д.,
секретаря судового з
асідання Русецької Г.О,
з участю заявниці ОСОБА_1
зацікавленої особи ОСО
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні у зал
і суду міста Авдіївка цивіль
ну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту нале
жності часток у спільній сум
істній власності, суд -
26.11.2007 року ОСОБА_1. з
вернулася до суду з заявою пр
о встановлення факту належно
сті часток у спільній суміст
ній власності. Вимоги мотиву
вала тим, що-28.09.1993 року вона разо
м з батьками ОСОБА_3, ОСО
БА_2 та дочкою ОСОБА_4 отр
имали свідоцтво про право вл
асності на АДРЕСА_1. Батьк
о заявниці помер 03.04.2006р. Нотаріу
с не може видати заявниці сві
доцтво про право на спадщину
у зв'язку з тим, що в свідоцтві
про право власності на кварт
иру не визначені частки, які н
алежать власникам. Тому заяв
ниця просить суд встановити
факт, що її померлому батьков
і при житті належала 1/2 частка
В'судовому засіданні
заявниця підтримала вимоги.
СОБА_2 - дружина померлого, не
заперечувала проти задоволе
Як вбачається з свідоц
тва про народження заявниця
Згідно свідоцтва про
право власності на житло від
28.09.1993 року (а.с.7) АДРЕСА_1 нале
жала на праві спільної суміс
ної власності ОСОБА_3, ОС
ОБА_2, ОСОБА_1, неповноліт
Як вбачається з свідоц
тва про смерть ОСОБА_3 пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, (а.с.6)
У Авдіївській державн
ій нотаріальній конторі є сп
адкова справа після смерті б
атька заявниці, в якій спадко
ємцем за законом на частку кв
артири ОСОБА_3 є заявниця,
зацікавлена особа від своєї
частки відмовилася на корис
Суд, вислухавши заявницю
, зацікавлену особу, вивчивши
матеріали цивільної справи;
дійшов до висновку, що вимоги
підлягають задоволенню з на
Згідно ч.2 ст.370 ЦК Украї
ни співвласники, мають право
на виділ у натурі частки з май
на, що є у спільній сумістній в
ласності. У разі виділу частк
и з майна, що є у спільній сумі
сній власності, вважається, щ
о частки кожного із співвлас
ників у праві спільної суміс
ної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовле
ністю між ними, законом або рі
шенням суду.
На підставі наведеног
о, квартира належала співвла
сникам ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_1., ОСОБА_4 у рівни
х частках, тобто по 1/2 частки н
Факт належності поме
рлому 'Л частки у квартирі мож
ливо встановити тільки судов
им рішенням, оскільки батько
заявниці помер, законом не ви
значено іншого порядку встан
овлення вказаного факту.
Встановлення данного факт
у має юридичне значення, оскі
льки він пов'язаний з правом з
аявниці на отримання свідоцт
ва про право на спадщину за за
коном після смерті батька.
Керуючись ч.2 ст.370 ЦК Украї
ни, ст.ст. 57, 60, 208, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256- 259 ЦПК Ук
раїни, суд -
встановлення факту належнос
ті часток у спідьній
сумістній власності - задов
ольнити.
Встановити факт, що ОС
ОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ
_1 року, належало при житті 1/2 ч
Рішення може бути оскарж
ено до Апеляційного суду Дон
ецької області через Авдіївс
ький міський суд, одночасно к
опія апеляційної скарги надс
илається у Апеляційний суд Д
онецької області.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.
Апеляційна скарга мо
же бути подана без попереднь
ого подання заяви про апеляц
ійне
оскарження, якщо скарга по
дається в строк десяти днів з
дня проголошення рішення.