Справа № 2- 1650/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2007р. Святошинсь
кий районний суд м.Києва в скл
аді:
головуючого судді -

Кривов"яза А.П.,
при секретарі -

Журибеді О.М
.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м.Киє
ві цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тре
тя особа: Орган опіки та піклу
вання Святошинської районно
ї у м.Києві державної адмініс
трації про позбавлення батьк
івських прав, суд, -
Встановив:
Позивачка ОСОБА_1 в
березні 2007 року звернулась до
суду з позовом про позбавлен
ня батьківських прав ОСОБА
_2., відносно неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, посила
ючись на ті обставини, що пози
вачка з відповідачем перебув
ала в фактичних шлюбних відн
осинах. Під час сумісного про
живання в них народилась дон
ька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
.. Однак в грудні 1990 року відпо
відач залишив сім"ю. Починаюч
и з цього часу донька прожива
є з нею, відповідач не приймає
участі в матеріальному забе
зпеченні дитини в зв"язку з чи
м за виконавчим листом видан
им Ленінградським районним с
удом м.Києва з відповідача ст
ягнуто аліменти на утримання
доньки в розмірі % частини із
всіх видів заробітку, щоміся
чно до повноліття дитини. Окр
ім цього, не займається вихов
анням дитини, не піклується п
ро неї, не цікавиться її долею
, не виявляє до неї батьківськ
ої уваги та турботи, не підтри
мує ніяких стосунків, самоух
илився від виконання своїх б
атьківських обов'язків.
В судовому засіданні п
озивачка підтримала заявлен
і позовні вимоги та просила ї
х задовольнити посилаючись н
а обставини, викладені в позо
вній заяві.
Відповідач в судове за
сідання не з"явився про час та
місце розгляду справи повід
омлений належним чином, прич
ини неявки суду не повідомив
, а тому суд вважає можливим ро
згляд справи у його відсутно
сті, на підставі наявних у спр
аві доказів та ухвалити заоч
не рішення.
Представник третьої о
соби Органу опіки та піклува
ння управління освіти Святош
инської районної у м.Києві де
ржавної адміністрації підтр
имала заявлені позивачкою по
зовні вимоги, вважала за доці
льне їх задовольнити.
Заслухавши пояснення по
зивачки, представника 3-ої осо
би, свідка ОСОБА_4., яка повн
істю підтвердила суду обстав
ини викладені в позовній зая
ві, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає необхідним по
зов задовольнити, виходячи з
наступного.
Судом встановлено, що
ОСОБА_2 самоухилився від ви
конання своїх батьківських о
бов'язків, протягом тривалог
о часу не займається вихован
ням дитини, не сплачує на її ут
римання аліментів, життям ди
тини не цікавиться, матеріал
ьної допомоги на утримання д
итини не надає, не проявляє ба
тьківської уваги до неї, не ці
кавиться її станом здоров'я, п
роживає окремо, а тому позовн
і вимоги є обгрунтованими і т
акими, що підлягають задовол
енню.
Керуючись ст.ст. 164-166 Сіме
йного Кодексу України, ст.ст. 1
0, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
ОСОБА_2, проживаючог
о в АДРЕСА_1, позбавити бат
ьківських прав відносно непо
внолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення.
Заочне рішення може бу
ти оскаржено позивачем до ап
еляційного суду м.Києва чере
з районний суд, шляхом подачі
заяви на апеляційне оскарже
ння протягом десяти днів з дн
я його проголошення та подач
і апеляційної скарги протяго
м двадцяти днів з дня подачі з
аяви на апеляційне оскарженн
я.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.