Справа № 2-3609/07
24.10. 2007 року м. Запоріжжя
Коммунарській районний су
головуючого судді: Семікін
при секретарі Маркевич В.О.,
представника позивача Тк
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Запоріжжі справу за поз
овом Акціонерного страховог
о товариства «Вексель» в осо
бі філії Акціонерного страхо
вого товариства «Вексель» у
м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про
стягнення суми страхового в
ідшкодування у порядку регре
Позивач звернувся до суду
з позовом ,у якому зазначив, щ
о між Акціонерним страховим
товариством «Вексель» в особ
і філії ACT «Вексель» м. Запоріж
жя (надалі -Позивач) та ОСОБА
_3 (надалі -Страхувальник) був
укладений Договір обов'язко
вого страхування цивільно-пр
авової відповідальності вла
сників наземних транспортни
х засобів у формі Полісу № ВВ/
0741382 від 01.02.2007 р.
25.03.2007 р. о 20 год.00 хв. на вул. Чумач
енко в м. Запоріжжя, відповіда
ч - ОСОБА_2, на підставі Дові
реності від 12 січня 2007 p., виданої
власником забезпеченого тра
нспортного засобу - ОСОБА_3
, керуючи автомобілем ЗАЗ- Дєо
, реєстраційний номер НОМЕР
_1, зіткнувся з припарковани
м автомобілем Опель Вект
ра, реєстраційний номер НОМ
ЕР_2, власник ОСОБА_5
Дорожньо-транспортна приг
ода сталася з вини відповіда
ча - ОСОБА_2, що підтверджує
ться Постановою Комунарсько
го районного суду м. Запоріжж
я про притягнення до адмініс
тративної відповідальності
ОСОБА_2, якою, крім того, бу
ло встановлено, що в результа
ті вищезазначеного ДТП, авто
мобілі зазнали пошкоджень та
ОСОБА_2 зник з місця ДТП.
Комунарським районним суд
ом ОСОБА_2 було притягнуто
до адміністративної відпові
дальності за ст. 122-2 КУпАП. Скар
га ОСОБА_2, подана до Апеля
ційного суду Запорізької обл
асті на Постанову Комунарськ
ого районного суду м. Запоріж
жя була залишена без задовол
ення, а Постанова - без змін.
ACT «Вексель» в особі філії ACT «
Вексель» в м. Запоріжжі, в резу
льтаті спричинення матеріал
ьних збитків, з вини забезпеч
еного транспортного засобу -
автомобіля ЗАЗ- Дєо, реєстрац
ійний номер НОМЕР_1, транс
портному засобу, Опель Вект
номер НОМЕР_3, було випл
ачене страхове відшкодуванн
я ОСОБА_5, яке склало 12 031, 16 гр
Крім того, позивачем були
понесені додаткові витрати,
пов'язані з збиранням докуме
нтів по ДТП -34,05 грв .та за послуг
и по складанню експертної оц
інки автомобіля -300,00 грн. ,які та
кож позивач просив стягнути
з відповідача, а всього- 12 365,21 гр
в. Цю суму позивач просив стяг
нути у порядку регресу з відп
овідача разом із судовими ви
тратами по справі в розмірі 153
Представник позивача у су
довому засіданні наполягала
на позовних вимогах, надавши
пояснення ,аналогічні викла
деним у позовній заяві.
Відповідач у судове засіда
ння не з,явився. Згідно судово
ї повістки, повідомлений нал
ежним чином про день та час сл
ухання справи. Тому суд ,не маю
чи відомомстей про причину н
еявки ,визнав можливим розгл
яд справи без його участі на п
ідставі ч.4 ст.169 ЦПК України, то
Вислухавши представника п
озивача , дослідивши матеріа
ли цивільної справи, суд прих
одить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволен
ню по наступним підставам.
Як встановлено судом, відно
сини між Акціонерним страхов
им товариством «Вексель» в о
собі філії ACT «Вексель» м. Запо
ріжжя (надалі - Позивач) та ОС
ОБА_3 (надалі -Страхувальник
) регулюються на підставі Зак
ону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правов
ої відповідальності власник
ів наземних транспортних зас
обів» та Договору обов'язков
ого страхування цивільно-пра
вової відповідальності влас
ників наземних транспортних
засобів у формі Полісу № ВВ/ 0741
382 від 01.02.2007 року..
Відповідно до ст. 5 Закону та
відповідно до вищевказаного
договору, об'єктом страхуван
ня є - майнові інтереси, що не с
уперечать законодавству Укр
аїни, пов'язані з відшкодуван
ням особою, цивільно-правова
відповідальність якої застр
ахована, шкоди, завданої житт
ю, здоровію, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забе
зпеченого транспортного зас
обу, а саме автомобіля ЗАЗ-Дєо
, реєстраційний номер НОМЕР
Страховим випадком, згідно
умов Договору, є подія, внаслі
док якої заподіяна шкода тре
тім особам під час дорожньо-т
ранспортної пригоди, внаслід
ок якої настає цивільно-прав
ова відповідальність особи,
відповідальність якої застр
ахована за Договором .
Договір укладено на умовах
договору обов'язкового стра
хування цивільно-правової ві
дповідальності першого типу
Відповідно до ст. 15 Закону: до
говір першого типу - це страху
вання відповідальності за шк
оду, заподіяну життю, здорові
ю, майну потерпілих внаслідо
к експлуатації забезпеченог
о транспортного засобу, вказ
аного в договорі страхування
, будь-якою особою, яка експлуа
тує його на законних підстав
25.03.2007 р. о 20 год.00 хв. на вул. Чумач
енко в м. Запоріжжя, ОСОБА_2
на підставі Довіреності від
12 січня 2007 p., виданої власником
забезпеченого транспортног
о засобу -ОСОБА_3, керуючи а
втомобілем ЗАЗ- Дєо, реєстрац
ійний номер НОМЕР_1, зіткн
увся з припаркованим автомоб
ілем Опель Вектра, реєстр
аційний номер НОМЕР_2, вла
Дорожньо-транспортна приг
ода сталася з вини відповіда
ча - ОСОБА_2, що підтверджує
ться постановою Комунарсько
го районного суду м. Запоріжж
до адміністративної відп
овідальності ОСОБА_2, якою
, крім того, було встановлено,
що в результаті вищезазначен
ого ДТП, автомобілі зазнали п
ошкоджень та ОСОБА_2 зник
з місця ДТП. (а.с. 13).
Комунарським районним су
дом ОСОБА_2 було притягнут
о до адміністративної відпов
ідальності за ст. 122-2 КУпАП. Ска
рга ОСОБА_2, подана до Апел
яційного суду Запорізької об
ласті на Постанову Комунарсь
кого районного суду м. Запорі
жжя була залишена без задово
лення, а Постанова - без змін.(а
ACT «Вексель» в особі філії ACT «
Вексель» в м. Запоріжжі, в резу
льтаті спричинення матеріал
ьних збитків, з вини забезпеч
еного транспортного засобу -
автомобіля ЗАЗ- Дєо, реєстрац
ійний номер НОМЕР_1, транс
портному засобу, ОСОБА_4 р
еєстраційний номер НОМЕР_3
, було виплачене страхове ві
дшкодування ОСОБА_5, яке с
клало 12 031, 16 грн. згідно платіжно
го доручення № 0994 (а.с.25).
Вартість матеріального зб
итку, завданого власнику авт
омобіля Опель Вектра, реє
страційний номер НОМЕР_3 в
результаті ДТП, на момент огл
яду, без врахування величини
втрати товарної вартості, як
а і була сплачена ACT «Вексель»
в особі філії ACT «Вексель» в м.
Запоріжжя, в якості страхово
го відшкодування, підтверджу
ється висновком спеціаліста
автотоварознавця № 219 по визн
аченню матеріального збитку
, завданого власнику автомоб
іля Опель , реєстраційний
номер НОМЕР_3, в результат
Крім того, позивачем були п
онесені додаткові витрати, п
ов'язані з збиранням докумен
1. за послуги по склад
анню експертної оцінки автом
обіля - 300,00 грн. (платіжне доруче
ння № 0746 від 04.06.2007 р.(а.с.27)
2. за розширену довідк
у ДАІ - 34,05 грн. (платіжне доручен
ня № 0191 від 16 лютого 2007 р.).(а.с.28)
Таким чином, загальна сума
матеріальних збитків, понес
ених ACT «Вексель» в особі філі
ї ACT «Вексель» в м. Запоріжжя ст
відшкодування) + 300 грн.+ 34,05 грв. (д
Згідно із ст. 27 Закону Украї
ни "Про страхування" та ст.993 ЦК
України до страховика, який в
иплатив страхове відшкодува
ння за договором майнового с
трахування, в межах фактични
х затрат переходить право ви
моги, яке страхувальник або і
нша особа, що одержала страхо
ве відшкодування, має до особ
и, відповідальної за заподія
Частиною 1 статті 1191 ЦК Украї
ни встановлено, що, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворо
тної вимоги (регресу) до винно
ї особи у розмірі виплаченог
Тому вимоги про стягнення з
ОСОБА_2 на користь позива
ча в порядку регресу суму вип
лаченого страхового відшкод
ування та понесених додатков
их витрат в розмірі 12 365,21 заснов
Так як суд задовольняє позо
ву, на користь позивача підля
гають стягненню сплачене дер
жавне мито в розмірі 123,65 грн,, ви
трати на інформаційно-
технічне забезпечення ро
згляду справи в сумі 30 грн. ,а вс
ього : 123,65 грв.+30 грв.= 153,65 грв.
На підставі викладеного
, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1167, 1187, 1191 ЦК Ук
раїни, ст.38 Закону «Про обов.яз
кове страхування цивільно-ст
рахової відповідальності вл
асників наземних транспортн
их засобів», ст.ст. 202-214 ЦПК Украї
ни, суд
Позовні вимоги задовольни
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь Акціонерного страхово
го товариства «Вексель» в ос
обі філії Акціонерного страх
ового товариства «Вексель» у
м.Запоріжжя по пр.Маяковсько
стбанку в М.Запоріжжі МФО
их збитків -12 365 гривень 21 копійк
у та судові витрати- 153 гривні 65
Заява про апеляційне оска
рження рішення може бути под
ана протягом 10 днів з дня прог
олошення рішення .Апеляційна
скарга на рішення суду може б
ути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви на а
пеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо