Справа № 2-801/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року                                                              м.
Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області

в складі : головуючого -
судді Жаворонка
В.П. при секретарі Рибалко Л.І.,  розглянувши у судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1   до    комунального   підприємства «Тростянецьтеплоенерго» про
стягнення компенсації за затримку строків виплати розрахункових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до КП
«Тростянецьтеплоенерго» про стягнення компенсації за затримку строків виплати
розрахункових коштів,  посилаючись на
те,  що вона до 20 вересня 2007 року
працювала у відповідача на посаді апаратника ХВО.

20 вересня 2007 року вона була звільнена за п.5  ст. 3б КЗпП України по переводу. Але в день звільнення
їй не були виплачені належні розрахункові кошти.

За рішенням суду від 19.10.2007 року з КП
«Тростянецьтеплоенерго» на її користь стягнута заборгованість в сумі 2054
грн.35 коп.,  проте кошти до даного часу
вона не отримала.

Позивач вважає,  що
відповідач повинен також їй сплатити компенсацію в розмірі її середньомісячного
заробітку за весь період затримки виплати,
що становить 1069 грн.20 коп.

З даним позовом звернулася ОСОБА_1 до суду,  в якому просила стягнути з КП
«Тростянецьтеплоенерго» компенсацію за затримку строків виплати розрахункових
коштів в сумі 1069 грн.20 коп.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила
задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином повідомлявся про час і
місце слухання справи,  а тому суд вважає
за можливе розглянути справу у відсутність відповідача,  на підставі матеріалів,  які є в справі.

Суд,  вислухавши
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Було встановлено,
що позивач працювала до 20 вересня 2007 року у відповідача на посаді
апаратника ХВО,  а 20 вересня 2007 року
була звільнена за п.5  ст. 3б КЗпП
України по переводу,  що підтверджується
копією трудової книжки (а.с. 5-7).

Як вбачається з довідок КП «Тростянецьтеплоенерго» №407
та №408 від 01.11.07 року почасова тарифна ставки позивача становить 4 грн.05
коп.,  а середня зарплата складала 497
грн.37 коп. (а.с. 8, 11).

Згідно ч.1  ст. 116
КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум,  що належать йому від підприємства,  установи,
організації,  провадиться в день
звільнення.

Але як вбачається з довідки КП «Тростянецьтеплоенерго»
№409 від 01.11.07 року заборгованість перед ОСОБА_1 за червень-вересень 2007
року складає 2054 грн.35 коп.(а.с. 9).

З копії судового наказу судді Тростянецького райсуду
Сумської області від 19.10.2007 року вбачається,  що з відповідача на користь ОСОБА_1 була
стягнута заборгованість в сумі 2054 грн.35 коп.

Відповідно до  ст. 117 КЗпП України в разі несплати з вини
власника

або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у
строки,  зазначені в  ст. 116 цього Кодексу,  при відсутності спору про їх розмір
підприємство,  установа,  організація повинні виплатити працівникові
його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

ОСОБА_1,  відповідно до
вимог  ст. 117 КЗпП України просила
стягнути з відповідача компенсацію за затримку строків виплати розрахункових
коштів.

По підрахункам позивача,
які суд перевірив та вважає вірними,
підприємство повинно сплатити їй компенсацію за затримку строків виплати
розрахункових коштів в сумі 1069 грн. 20 коп.

Кількість робочих днів
складає 33 робочих дні.

Кількість годин- 8. Заробітна плата за 1 годину-4 грн.05
коп. (8 год. Х 4 грн.05 коп.=32 грн.40 коп.; 32 грн.40 коп.Х 33 робочі дні=1069
грн.20 коп.)

При таких обставинах справи,  враховуючи вищевикладене,  суд вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1 та стягнути з КП «Тростянецьтеплоенерго» на її компенсацію за
затримку строків виплати розрахункових коштів в сумі 1069 грн.20 коп.

У відповідності до
ст.  ст. 81, 88 ЦПК України суд
при винесенні рішення також вирішує питання про стягнення судового збору та
витрат на інформаційно технічне-забезпечення розгляду цивільної справи,  а тому суд вважає за необхідне стягнути з КП
«Тростянецьтеплоенерго».

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст. 10, 11,
60,  81, 88, 209, 212,  214-215 ЦПК України,  ст. 117 КЗпП України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тростянецьтеплоенерго»
про стягнення компенсації за затримку строків виплати розрахункових коштів
задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства
«Тростянецьтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку строків
виплати розрахункових коштів в сумі 1069(одна тисяча шістдесят дев'ять) грн.20
коп.

Стягнути з комунального підприємства
«Тростянецьтеплоенерго» в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору
та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.