Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

(заочне)

09
жовтня 2007 року Приморський районний суд м.
Одеси

у складі
головуючого судді      Терьохіна С. Є.,

при
секретарі                               Лапшинській
Н.Б.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання правд власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1загальною площею 82, 3 кв.м,  посилаючись на те,  що йому на праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1загальною площею 69, 5 кв.м.

Для
поліпшення житлових умов своєї родини позивачем за власні кошти було  здійснено перебудову квартири шляхом
прибудови санвузла літ. а2,  кухні літ
а5,  а також гаражу літ. К.

В
результаті проведеної реконструкції квартира АДРЕСА_1 стала складатися з
наступних приміщень: з трьох житлових кімнат площею 10. 7,  17. 7,
11.9 кв.м,  розташованих під літ.
А; коридору площею 7.2 кв.м,
розташованого під літ. а; підсобного приміщення та їдальні площею 5.6
кв.м. ,  розташованих під літ. а1;
санвузла площею 5.7 кв.м. ,
розташованого під літ. а2,  кухні
площею 6.5 кв.м. ,  розташованої під літ.
а5.

Після
здійснення відповідної реконструкції,
позивачем було одержано технічний висновок,  виконаний СПД ОСОБА_2,  згідно якого будівельні конструкції та
інженерне обладнання квартири після перебудови та укріплення конструкцій
будинку знаходяться в гарному задовільному технічному стані.

Виконання
перебудови відповідно до діючих будівельних,
санітарних та протипожежних норм та правил підтверджується наступними
узгодженнями:

·
висновок Санітарно-епідеміологічної станції м.  Одеси № 3/1646 від 15.08.2007 р.;

·
висновок Управління з питань наглядово-профілактичної
діяльності ГУ МНС             України в Одеській області № 15-1710
від 07.08.2007 р.

Права
третіх осіб при здійсненні перебудови не порушені,  що підтверджується нотаріально посвідченими
заявами сусідів.

У судове
засідання позивач не з'явився,
представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги у повному.

Представник
Одеської міської ради у судове засідання не з'явився,  про причини неявки не сповістив,  письмової позиції по заявленому позову не
надав,  не зважаючи на те,  що про місце та час слухання справи був
сповіщений у встановленому законом порядку.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника позивача,  суд прийшов до
висновку про можливість задоволення позовних вимог виходячи з наступного:

Відповідно
до  ст.
41 Конституції України,   ст.  321 Цивільного кодексу України кожен має
право володіти,  користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,

визначеному
законом.  Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно
до  ст.
64 Конституції України конституційні права і свободи людини і
громадянина не можуть бути обмежені,
крім випадків,  передбачених
Конституцією України.

Відповідно
до  ст. 8 Конституції в Україні
визнається і діє принцип верховенства права. Конституційні права та свободи
людини і громадянина є безпосередньо діючими. Вони визначають цілі і зміст
законів та інших нормативно-правових актів,
зміст і спрямованість діяльності органів законодавчої та виконавчої
влади,  органів місцевого самоврядування
і забезпечуються захистом правосуддя.

Виходячи
із зазначеного принципу та гарантування Конституцією судового захисту       конституційних прав і свобод,  судова діяльність має бути спрямована на
захист цих прав і свобод від будь-яких посягань шляхом забезпечення своєчасного
та якісного розгляду конкретних справ. При цьому слід мати на увазі,  що згідно зі
ст. 22 Конституції закріплені в ній права і свободи людини й громадянина
не є вичерпними.

Відповідно
до  ст.
11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки у
випадках,  встановлених актами цивільного
законодавства,  можуть виникати з рішення
суду.

Відповідно
до  ст.
16 Цивільного кодексу України одним із способів,  захисту цивільних прав та інтересів може бути
визнання права. Так,   ст.  392 ЦК
України також передбачено право власника майна на пред'явлення позову про
визнання його права власності.

Відповідно
до ч.2  ст.  383 Цивільного кодексу України власник
квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі,  за умови,
що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у
багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил
експлуатації будинку.

Відповідно
до  ст.
376 Цивільного кодексу України право власності на самовільно       збудоване/реконструйоване нерухоме
майно може за рішенням суду визнано за особою,
що здійснила самовільне будівництво на земельній ділянці,  не відведеній для цієї мети,  за умови надання земельної ділянки в
установленому порядку особі під вже побудоване нерухоме майно.

Згідно  ст.
328 Цивільного кодексу України право власності вважається придбаним
правомірно,  якщо інше не витікає із
закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Керуючись  ст.
ст.  41,  64 Конституції України,   ст.
ст.  11,  16,
321,  328,  376,
383,  392 Цивільного кодексу
України,   ст.  ст.  10,  58,
60, 130,  209,  212-215 Цивільно-процесуального кодексу
України,  суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 82, 3
кв.м,  яка складається з наступних
приміщень: з трьох житлових кімнат площею 10. 7,  17. 7,
11.9 кв.м,  розташованих під літ.
А; коридору площею 7.2 кв.м,
розташованого під літ. а; підсобного приміщення та їдальні  площею 5.6 кв.м. ,  розташованих під літ. а1; санвузла площею 5,
7 кв.м. ,  розташованого під літ.
а2,  кухні площею 6.5 кв.м. ,  розташованої під літ. а5,  а також гараж під літ. К площею 22.7
кв.м.

Рішення
суду може бути оскаржено на підставі
ст.  ст.  292-296 ЦПК України шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про перегляд даного заочного рішення,
протягом 10-ти днів після отримання його копії,  може бути подана відповідачкою до
Приморського районного суду м.  Одеси.