Справа№2-1047/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
19 жовтня 2007 р. м. Козятин
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНН
ИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судд
і Навроцького А. П.
при секретарі Сологуб Л. А.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ко
зятин
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року ОСОБА_1. з
вернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюб
у, укладеного 1 вересня 2001 року.

В обґрунтування позовних в
имог позивачка вказала в поз
овній заяві, що 19.06.2007 року вона в
имушена була залишити чолові
ка (відповідача), оскільки йог
о поведінка в сім'ї не відпові
дає загальноприйнятим норма
м людської моралі. Зокрема вк
азала, що відповідач ОСОБА_
2 жорстоко поводиться по ві
дношенню до дитини, б'є її, піс
ля чого на тілі дитини залиша
ються тілесні ушкодження, іг
норує свої прямі обов'язки по
вихованню та утриманню дити
ни.
Вона (позивачка) перенесла т
яжку гінекологічну операцію
. Відповідач в післяоперацій
ний період над нею насміхаєт
ься, принижує її честь та гідн
ість. А тому вона вважає, що по
дальше спільне життя з відпо
відачем є неможливим. її ріше
ння про розірвання шлюбу є ос
таточним. Примирення не бажа
є.
При цьому позивачка посил
ається на ст. ст. 110, 112 СК України
.
В судовому засіданні пози
вачка позов підтримала, підт
вердила обставини, що вказан
і в позовній заяві. Примиренн
я не бажає.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про д
ату і час розгляду справи.
Заслухавши пояснення пози
вачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов не
обхідно задовольнити.
Так, судом встановлено, що 1.09
.2001 року між сторонами в справі
зареєстровано шлюб.
(а.с. 10)
З пояснень позивачки вста
новлено, що через поведінку в
сім'ї відповідача 19.06.2007 року во
на вимушена була його залиши
ти і з того часу подружжя спіл
ьно не проживає. Примирення п
озивачка не бажає.
Відповідач вказаних обста
вин не спростував.
За таких обставин суд вваж
ає, що подальше спільне прожи
вання подружжя є неможливим,
а збереження шлюбу буде супе
речити інтересам позивачки.

2
А тому, шлюб необхідно розі
рвати, витрати пов'язані реєс
трацією розірвання шлюбу, по
класти на відповідача, оскіл
ьки позивачка понесла витрат
и при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК та
ст. ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 1 вере
сня 2001 року у Зозулинецькій сі
льській раді Козятинського р
айону Вінницької області, ак
товий запис № 7, між ОСОБА_2
і ОСОБА_1 - розірвати.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2. д
ержавне мито у доход держави
в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а
ОСОБА_1. від таких витрат з
вільнити.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Вінни
цької області через Козятинс
ький міськрайонний суд шляхо
м подачі протягом десяти дні
в з дня його проголошення зая
ви про апеляційне оскарження
чи апеляційної скарги.
В разі подачі зави про апеля
ційне оскарження, апеляційна
скарга подається протягом д
вадцяти днів після подачі та
кої заяви.
Копію рішення протягом п'ят
и днів з дня його проголошенн
я надіслати для відому відпо
відачу рекомендованим листо
м з повідомленням про вручен
ня.
Протягом десяти днів з дня о
тримання копії рішення відпо
відач має право подати заяву
про його перегляд.