Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007
року

Борщівський
районний суд" Тернопільської області

в
складі: головуючого                   Денисової
Т.С.

при
секретарі                                Кінзерському
О.В.

з участю
адвоката                         ОСОБА_1.

з участю
позивачки                      ОСОБА_2.

відповідачів                                   ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.

представника
відповідачі             ОСОБА_5.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Борщеві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до Гуштинської сільради,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  третьої особи Борщівського райбюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_2.3вернулася до суду з позовом,  в
якому просить визнати за нею право власності на 12 частину
будинковолодінняАДРЕСА_1  як спадкове
майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5,
посилаючись на те,  що
спадкодавиця будучи забудівником спірного будинковолодіння,  яке станом на 15 квітня 1991 року відносилося
до колгоспного двору,  правовстановлючих
документів на нього при житті не оформила. Вона є єдиною спадкоємцею майна
померлої матері.

Позивачка
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги уточнила,  просить визнати за нею право власності на 14
частину домоволодіння,  як спадкове майно
за законом після смерті матері ОСОБА_5,
зазначаючи,  що станом на 1 липня
1990 та 15 квітня 1991 року співвласниками спірного господарства - колгоспного
двору стали чотири її члени,  в тому
числі і його мати.

Відповідачі
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судовому засіданні позов визнали,  просять задовольнити.

Представник
Гуштинської сільської ради в судовому засіданні позов визнала,  і суду пояснила,  що позивачка є єдиною спадкоємицею майна
померлої матері ОСОБА_5за законом.

Представник
Боршівського районного бюро технічної інвентаризації,  будучи належно повідомленим про час та місце
слухання справи,  в судове засідання не
з'явився. Суд вирішив справу слухати у його відсутності.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  свідків,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає,  що позовні вимоги
підлягають до задоволення,  виходячи з
наступного.

10
травня 2007 року Борщівською державною нотаріальною конторою відмовлено
позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно,  що належить ОСОБА_5,  у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих
документів на спірне будинковолодіння.

Зі
зведено-оціночного акту,  складеного
Борщівським БТІ 28 березня 2007 року,  за
будинковолодіннямАДРЕСА_1рахуються: житловий будинок 1982 року побудови,  літня кухня 1938 року побудови,  господарський будинок 1938 року
побудови,  ворота, ,  огорожа,
відмостка,  загальною вартістю
50763 грн.

Згідно
копій погосподарських книг та довідки Гуштинської сільської Ради № 180 від 8
травня 2007 року станом на 1 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року в
домоволодінні поАДРЕСА_1 проживала позивачка - ОСОБА_2,  її мати ОСОБА_5,  її чоловік ОСОБА_3,  та дочка ОСОБА_4,  двір відносився до категорії колгоспних
дворів і вони четверо стали власниками цього домоволодіння без проведення
відповідної реєстрації.

ЗО
грудня 1993 року рішенням сесії Гуштинської сільської Ради ОСОБА_2. передано
безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 60га в тому числі 0,
10 га для обслуговування житлового будинку.

Рішенням
виконавчого комітету Гуштинської сільської ради від 21 листопада 2 007 року №
36 ОСОБА_2,  ОСОБА_3та ОСОБА_4видано
свідоцтво на право власності кожному на 14 частину спірного домоволодіння.

ОСОБА_5померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий запис № 11
(свідоцтво про смерть НОМЕР_1).

Після її
смерті спадщину прийняла її дочка - позивачка ОСОБА_2 (копія свідоцтва про
народженняНОМЕР_2). (копія свідоцтва про одруження НОМЕР_2,  копія свідоцтва про одруження НОМЕР_4),  що виразилося в постійному проживанні разом
із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Відповідно
до  ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та обов»язки,
що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

З огляду
на наведене суд вважає,  що уточнені в
судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2. слід задовольнити і визнати за нею
право власності на 1/4 частину домоволодіння,
розташованого поАДРЕСА_1

На
підставі  ст.  ст. 525, 529, 548, 549 ЦК України в
редакції 1963 року,   ст.  ст. 16, 25, 26, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України,   ст.
ст. 48, 49 Закону України «Про власність»,  п.4 постанови ВР України від 2 6 березня 1991
року «Про введення в дію Закону України «Про власність»,  п.6 а)г) постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про
захист права приватної власності»,  та
керуючись  ст.  ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України,

вирішив :

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
жителькою с. Гуштин Борщівського району право власності на Ч частину
домоволодіння,  інвентаризаційною
вартістю 12690, 75 грн. поАДРЕСА_1 як за спадкоємицею за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5.

Повернути
позивачці ОСОБА_2 126 (сто двадцять шість) гривень 91 коп.3айво сплаченого
судового збору.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.