Справа № 2-4163/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в склад
і: головуючого судді Маринче
нко М.М. , при секретарі Янкові
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договоро
У серпні 2007 року ОСОБА_1. з
вернувся до суду з зазначени
м позовом до ОСОБА_2. , поси
лаючись на те, що 19 жовтня 2006 ро
ку між ним та відповідачем ук
ладено договір позики, відпо
відно до якого він позичив ві
дповідачеві 2000 доларів США, як
і відповідач зобов'язався по
вернути протягом одного міся
ця, про що видав йому відпові
Оскільки відповідач свої з
обов'язання за договором поз
ики не виконав, позичені кошт
и, як у строк до 19 листопада 2006 р
оку, так і на даний час не пове
рнув, позивач просив стягнут
и з відповідача на його корис
ть суму позики у розмірі 2000 дол
арів США, що в перерахунку за
офіційним курсом НБУ станов
озики у розмірі 14, 44 доларів СШ
А, що в перерахунку за офіцій
ним курсом НБУ становить 72, 95 г
рн.; три проценти річних від пр
остроченої суми у розмірі 35, 23 д
оларів США, що в перерахунку
за офіційним курсом НБУ стан
овить 177 грн. 91 коп.
Крім того, позивач зазначи
в, що укладаючи договір позик
и, він розраховував на поверн
ення відповідачем суми позик
и та процентів від суми позик
и у розмірі 2014, 14 доларів США у с
трок до 20 листопада 2006 року, том
у мав намір укласти договір б
анківського вкладу у ВАТ „Ра
йффайзен Банк Аваль" на зазна
чену суму та отримати 7, 75 відс
отків річних від зазначеної
суми. У зв'язку з неможливістю
укладення вказаного договор
у внаслідок неповернення від
повідачем суми позики та про
центів від суми позики, проси
в стягнути з відповідача на й
ого користь упущену вигоду у
розмірі 88, 17 доларів США, що в п
ерерахунку за офіційним курс
ом НБУ становить 445 грн. 26 коп.
Всього позивач просив стяг
нути з відповідача на його ко
ним судові витрати.
В судовому засіданні предс
тавник позивача зменшив вказ
ані позовні вимоги та з вищез
азначених підстав просив стя
гнути з відповідача на корис
ть позивача суму позики у роз
мірі 2000 доларів США, що в перер
ахунку за офіційним курсом Н
від суми позики у розмірі 14, 44 д
оларів США, що в перерахунку
за офіційним курсом НБУ стан
овить 72, 95 грн.; три проценти річ
них від простроченої суми у р
озмірі 35, 26 доларів США, що в пер
ерахунку за офіційним курсом
НБУ становить 178 грн. 06 коп., всь
Відповідач, який належним
чином повідомлений про час т
а місце розгляду справи, в су
дове засідання не з'явився, п
ричини неявки суду не повідо
мив. Відповідно до вимог ст. 2
24 ЦПК України суд ухвалив пров
ести заочний розгляд справи
за відсутності відповідача.
Представник позивача проти з
аочного розгляду справи не з
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд прий
шов до висновку, що позов під
лягає задоволенню з наступни
Відповідно до ст. 1046 ЦК Укра
їни за договором позики одна
сторона (позикодавець) перед
ає у власність другій сторон
і (позичальникові) грошові ко
шти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичал
ьник зобов'язується повернут
и позикодавцеві таку ж суму г
рошових коштів (суму позики) а
бо таку ж кількість речей тог
о ж роду та такої ж якості. Дог
овір позики є укладеним з мом
енту передання грошей або ін
ших речей, визначених родови
Статтею 1047 ЦК України визна
чено, що договір позики уклад
ається у письмовій формі, якщ
о його сума не менш як у десять
разів перевищує встановлени
й законом розмір неоподатков
уваного мінімуму доходів гро
мадян, а у випадках, коли пози
кодавцем є юридична особа, - н
езалежно від суми. На підтвер
дження укладення договору по
зики та його умов може бути пр
едставлена розписка позичал
ьника або інший документ, яки
й посвідчує передання йому п
озикодавцем визначеної грош
ової суми або визначеної кіл
Судом встановлено, що 19 жовт
ня 2006 року ОСОБА_2 позичив у
ОСОБА_1. грошову суму у роз
мірі 2000 доларів США, яку зобов
'язався повернути протягом м
ісяця, що підтверджується ро
зпискою від 19 жовтня 2006 року, ви
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК Ук
раїни позичальник зобов'язан
ий повернути позикодавцеві п
озику (грошові кошти у такій с
амій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій с
амій кількості, такого самог
о роду та такої самої якості,
що були передані йому позико
давцем) у строк та в порядку, щ
о встановлені договором.
Таким чином відповідач зоб
ов'язаний був повернути пози
ку у строк до 20 листопада 2006 рок
у, проте вказане зобов'язання
За таких обставин з відпові
дача на користь позивача під
лягає стягненню неповернута
00 доларів США х 5, 05).
Відповідно до ст. 1048 ЦК Укра
їни позикодавець має право н
а одержання від позичальника
процентів від суми позики, я
кщо інше не встановлено дого
вором або законом. Розмір і п
орядок одержання процентів в
становлюються договором. Як
що договором не встановлений
розмір процентів, їх розмір
визначається на рівні обліко
вої ставки Національного бан
ку України. У разі відсутност
і іншої домовленості сторін
проценти виплачуються щоміс
яця до дня повернення позики
Оскільки у розписці від 19 жо
втня 2006 року не міститься поло
жень про безпроцентність поз
ики, а також не визначено роз
мір та порядок одержання про
центів, суд приходить до висн
овку, що з відповідача на кор
исть позивача (в межах позовн
их вимог) слід стягнути проце
нти за договором позики за пе
ріод з 20 жовтня 2006 року по 19 лист
опада 2006 року включно (31 день) у р
озмірі 72 грн. 92 коп.
Визначаючи вказаний розмі
р процентів за договором поз
ики суд виходить з наступних
розрахунків: 0, 085 (ставка НБУ) х 2
000 доларів США : 365 х 31= 14, 44 доларів С
ША х 5, 05 = 72 грн. 92 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укр
аїни боржник, який прострочи
в виконання грошового зобов'
язання, на вимогу кредитора з
обов'язаний сплатити суму бо
ргу з урахуванням встановлен
ого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також тр
и проценти річних від простр
оченої суми, якщо інший розмі
р процентів не встановлений
договором або законом.
У зв'язку з наведеним позовн
і вимоги позивача про стягне
ння з відповідача трьох проц
ентів річних від прострочено
ї суми позики та процентів ві
д суми позики (розмірі 2014, 14 дол
арів США) з 20 листопада 2006 року п
о 20 червня 2007 року (213 днів) у розмі
рі 178 грн. 06 коп. (в межах позовних
вимог) є обґрунтованими і під
лягають задоволенню.
Визначаючи розмір трьох пр
оцентів річних від простроче
ної суми суд виходить з насту
пного розрахунку: 0, 03 х 2014, 14 дола
рів США : 365 х 213 = 35, 26 доларів США х 5
, 05 = 178 грн. 06 коп.
Всього з відповідача на ко
ристь позивача слід стягнути
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укр
аїни з відповідача на корист
ь позивача підлягають стягне
нню понесені ним та документ
ально підтвердженні судові в
итрати пропорційно до розмір
у задоволених позовних вимог
, зокрема судовий збір у розм
ірі 103 грн. 51 коп. та витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи у розм
На підставі ст. ст. 530, 625, 1046, 10
47, 1048, 1049 Цивільного кодексу Укр
аїни, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,
212-215, 224, 226 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 суму позики
оговором позики в розмірі 72 гр
н. 92 коп., три проценти річних в
ід простроченої суми у розмі
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 державне мито
у розмірі 103 грн. 51 коп. та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
Заяву про апеляційне оскар
ження заочного рішення суду
може бути подано позивачем д
о апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний с
уд м. Києва протягом 10 днів з д
ня проголошення рішення. Апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана в двадцятиден
ний строк, рішення суду набир
ає законної сили після закін
чення цього строку. У разі под
ання апеляційної скарги ріше
ння, якщо його не скасовано, н
абирає законної сили після р
озгляду справи апеляційним с
удом.