Справа № 2-647/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 березня    2007 року           Місцевий Конотопський міськрайонний
суд Сумської області

у складі: головуючого судді     Громової
Л.В.

при секретарі                             Волошко
І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп
справу за позовом ОСОБА_1 .ОСОБА_2 до Конотопської міської ради ,  третя особа : Міська державна нотаріальна
контора про визначення додаткового строку прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ;

Позивачі ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2. просять суд визначити додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивують тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їхній син - ОСОБА_3.,  який проживав у
АДРЕСА_1  Після його смерті відкрилася
спадщина,  яка складається з 1/3 частки
приватизованої квартири АДРЕСА_1. Вони є спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_3.,  однак оформити право на
спадщину не мають можливості ,  оскільки
строк на прийняття спадщини вже пропущено і спадкове майно має відійти у
власність Конотопського міської ради,
проти чого вони заперечують. Строк на прийняття спадщини був пропущений
з поважних причин. Смерть сина була несподіваною і передчасною,  довгий час вони не могли отямитися від
горя,  вийти з шокового стану. На деякий
час вони вимушені були переїхати до дочки в м.
Суми. Навіть не замислювались про необхідність оформлення спадщини. Тому
вимушені звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини .

Представник відповідача
Конотопської міської ради ОСОБА_4.,  не
заперечує проти позовних вимог.

Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна
контора надала суду заяву ,  в якій
просить розглядати справу без участі її представника,  проти позову не заперечує .

Суд,  заслухавши пояснення сторін ,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3  ст.
1272 ЦК
України: за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно довідки Конотопського міжміського бюро
технічної інвентаризації за ОСОБА_3. зареєстрована приватна,  спільна,
сумісна форма власності на квартиру
АДРЕСА_1,   до дня смерті,  (а.с. 6).

Рішенням місцевого Конотопського міськрайонного суду від
06 березня 2007 року було встановлено факт права власності на квартиру АДРЕСА_1
по 1/3 частині за ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року./ а.с.  11/

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  (а.с. 8)

З свідоцтва про народження вбачається ,  що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  його
батьком вказаний ОСОБА_1. ,  матір'ю -
ОСОБА_2. (а.с. 9).

З довідки Конотопської міської державної нотаріальної
контори від 27.03.2007 р. вбачається ,
що після ОСОБА_3. ,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року заяв про прийняття спадщини чи про відмову не надходило
,  спадкова справа не заводилась,  (а.с. 12).

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття
позивачами ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2. спадщини.

Керуючись  ст.
1270, 1272 ЦК
України,   ст.  10, 60,
130,  212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1,
ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року , - до 30 червня
2007 року.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня проголошення рішення,  апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення виготовлено на
комп'ютері в нарадчій кімнаті,  має силу
оригіналу.