Справа
№2-7-7809/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 грудня 2007року                                                                             м.  Миколаїв

Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі:

Головуючого -                                                                                      судді Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                      Мунтян Л.М. ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Виконкому
Миколаївської міської ради про визнання права власності на самочинні будівлі,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом,  в якому просить визнати за нею право
власності на самочинно збільшену у житловому будинку літ. А житлову площу на 7,
1кв.м.  за рахунок внутрішнього
перепланування та самочинно збудовані житлову прибудову літ. А1 розміром 8,
35x6, 30м,  житловою площею 12, 0кв.м. ,  загальною площею 43, 8кв.м. ,  гараж літ. Р розміром 7, 40x6, 80м,  сарай літ. Л розміром 4, 68x3, 10м,  літню
кухню літ. Б розміром 8, 10x3, 90м переобладнана з сараїв,  душ літ. С розміром 1,
08x1, 25м,  вбиральню
літ. Н розміром 1,
08x1, 86м,  погріб з шиєю
літ. Тпд розміром (1, 30х1, 90)+(3, 70х1, 90)м,
на земельній ділянці,  на якій
розташований цілий житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами
поАДРЕСА_1та належний їй на праві власності.

У судове засідання позивачка не з'явилася,  представила суду заяву,  в якій вимоги позову підтримала,  просила розглянути справу за її відсутності в
ході попереднього судового засідання.

Відповідач Адміністрація Центрального району Виконкому
Миколаївської міської ради у судове засідання свого представника не
направила,  представила заяву,  в якій вимоги позову визнала та просила
розглянути справу без участі її представника.

Треті особи не з'явилися,
представили суду заяви,  в яких
просили розглянути справу за їх відсутності в ході попереднього судового
засідання,  проти задоволення позову не
заперечують.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутності сторін в
ході попереднього судового засідання,
оскільки в справі досить даних про права й взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову й матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,  позивачці належить на праві власності цілий
житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами поАДРЕСА_1

Згідно витягу з Рішення виконкому Центральної районної
ради №615
від 13.10.1972року за вказаною адресою закріплена
земельна ділянка,  на якій розташований
будинок з належними до нього будівлями та спорудами поАДРЕСА_1

Позивачка своєю працею й за свої особисті кошти без
відповідного дозволу й належно затвердженого проекту на земельній ділянці,  на якій розташований цілий житловий будинок з
належними до нього будівлями та спорудами поАДРЕСА_1самочинно збільшила у
житловому будинку літ. А житлову площу на 7, 1кв.м.  за рахунок внутрішнього перепланування та
самочинно збудувала житлову прибудову літ. А1 розміром 8, 35x6, 30м,  житловою площею 12, 0кв.м. ,  загальною площею 43, 8кв.м. ,  гараж літ. Р розміром 7, 40x6, 80м,  сарай літ. Л розміром 4, 68x3, 10м,  літню
кухню літ. Б розміром 8, 10x3, 90м переобладнана з сараїв,  душ літ. С розміром 1,
08x1, 25м,  вбиральню
літ. Н розміром 1,
08x1, 86м,  погріб з шиєю
літ. Тпд розміром (1, 30х1, 90)+(3, 70х1, 90)м.

Як вбачається із матеріалів справи,  СЕС,
Центральний районний відділ ГУ МЧС України в Миколаївській області та Головне управління містобудування та
архітектури виконкому Миколаївської міської ради погодили оформлення вказаних
будівель.

При зверненні до КП ММБТІ для реєстрації права власності
на самочинно збільшену у житловому будинку літ. А житлову площу на 7,
1кв.м.  за рахунок внутрішнього
перепланування та самочинно збудовану житлову прибудову літ. А1 розміром 8,
35x6, 30м,  житловою площею 12, 0кв.м. ,  загальною площею 43, 8кв.м. ,  гараж літ. Р розміром 7, 40x6, 80м,  сарай літ. Л розміром 4, 68x3, 10м,  літню
кухню літ. Б розміром 8, 10x3, 90м переобладнана з сараїв,  душ літ. С розміром 1,
08x1, 25м,  вбиральню
літ. Н розміром 1,
08x1, 86м,  погріб з шиєю
літ. Тпд розміром (1, 30х1, 90)+(3, 70х1, 90)м,
на земельній ділянці,  на якій розташований
цілий житловий будинок з

2

належними до нього
будівлями та спорудами поАДРЕСА_1,
позивачці було відмовлено в оформленні права власності й запропоновано
звернутися до суду.

При зверненні до Адміністрації Центрального району
виконкому Миколаївської міської ради в узаконенні самочинно збудованих будівель
позивачці було відмовлено,  у зв'язку з
відсутністю дозволу на проведення робіт та належним чином затвердженого
проекту.

Сусіди ОСОБА_2  та
ОСОБА_3 надали до суду заяви,  в яких
відсутні відомості про порушення самочинно збудованими будівлями їх прав або
охоронюваних законом інтересів

На підставі викладеного,
у відповідність зі  ст.  376 ЦК України,   ст.  12 Закону України «Про власність»,  суд
дійшов висновку,  що позивачка самочинно
у житловому будинку літ. А житлову площу на 7, 1кв.м.  за рахунок внутрішнього перепланування та
самочинно збудувавши житлову прибудову літ. А1 розміром 8, 35x6, 30м,  житловою площею 12, 0кв.м. ,  загальною площею 43, 8кв.м. ,  гараж літ. Р розміром 7, 40x6, 80м,  сарай літ. Л розміром 4, 68x3, 10м,  літню
кухню літ. Б розміром 8,
10x3, 90м переобладнана з сараїв,  душ літ. С розміром 1,
08x1, 25м,  вбиральню
літ. Н розміром 1, 08x1, 86м,  погріб з
шиєю літ. Тпд розміром (1, 30х1, 90)+(3, 70х1, 90)м,  на земельній ділянці,  на якій розташований цілий житловий будинок з
належними до нього будівлями та спорудами поАДРЕСА_1,  не порушила прав інших осіб,  проводила будівництво за свої кошти й на
придбані нею матеріали. У зв'язку із зазначеним,  позов підлягає задоволенню й за позивачкою
слід визнати право власності на вказані самочинно збудовані будівлі.

У відповідності зі  ст.
ст.  81,  88 ЦПК
України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району
Виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності на самочинні
будівлі -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
літ. А зі збільшеною житловою площею на 7, 1кв.м.  за рахунок внутрішнього перепланування та
самочинно збудовані житлову прибудову літ. А1 розміром 8, 35x6, 30м,  житловою площею 12, 0кв.м. ,  загальною площею 43, 8кв.м. ,  гараж літ. Р розміром 7, 40x6, 80м,  сарай літ. Л розміром 4, 68x3, 10м,  літню кухню
літ. Б розміром 8,
10x3, 90м переобладнана з сараїв,  душ літ. С розміром 1,
08x1, 25м,  вбиральню
літ. Н розміром 1,
08x1, 86м,  погріб з шиєю
літ. Тпд розміром (1, 30х1, 90)+(3, 70х1, 90)м,
на земельній ділянці,  на якій
розташований цілий житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами
поАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.