Справа № 2-4427 2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
24 грудня 2007р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючого судді - Оздоби М
. О.,
при секретарі - Скиданенко Т
.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом К
омунального підприємства по
утриманню житлового господа
рства Святошинського району
м. Києва до ОСОБА_1 про стяг
нення заборгованості по спла
ті витрат на утримання будин
ку і прибудинкової території
та платі за комунальні послу
ги, -

встановив:

КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва звернулось до суду
з позовом до відповідача про
стягнення на користь позива
ча 1899 грн. 84 коп.3аборгованості п
о сплаті витрат на утримання
будинку і прибудинкової тер
иторії та платі за комунальн
і послуги, посилаючись на ті о
бставини, що відповідачка є в
ласником, зареєстрована та п
роживає в квартирі АДРЕСА_1
, з червня 2004р. по липень 2007р. не
сплачує витрати за обслугов
ування будинку та прибудинко
вої території та квартирну п
лату, в зв'язку з чим виникла з
аборгованість перед позивач
ем на вказану суму, яку просил
о стягнути з відповідачки на
підставі ст. ст. 156, 162 ЖК України
.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала, посилаючись н
а обставини, викладені в позо
вній заяві.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилася, про день і
час слухання справи повідомл
явся належним чином, запереч
ень проти позову суду не нада
ла, про поважність причин нея
вки суд не повідомила.
Суд вважає можливим розгля
д справи у відсутності відпо
відача в порядку пункту 4 ст. 169
ЦПК України, на підставі наяв
них в справі доказів (постано
вити заочне рішення).
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є необхідним позов задовольн
ити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відпо
відачка ОСОБА_1. є власник
ом, зареєстрована та прожива
є в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5- д
овідка форми №3).
Згідно розрахунку заборго
ваність по сплаті витрат на у
тримання будинку і прибудинк
ової території та платі за ко
мунальні послуги за період з
червня 2004р. по липень 2007р. включ
но складає 1899 грн. 84 коп. (а.с. 8 - роз
рахунок заборгованості) ), яку
відповідно до вимог ст. ст. 156, 162
ЖК України та ст. 360 ЦК України,
суд вважає необхідним стягн
ути з відповідача.
Згідно ст. 88 ЦПК України з від
повідача необхідно стягнути
також витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи в розмірі 30 грн. н
а користь позивача та судови
й збір в сумі 51 грн. на користь д
ержави.
Керуючись ст. 360 ЦК України, с
т. ст. 156, 162 ЖК України, ст. 10 Закону
України "Про приватизацію де
ржавного житлового фонду", ст
. ст. 10, 11, 57- 60, 88, 169 п.4, 212-215, 224-226 ЦПК України
, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки Київської області
, яка проживає в АДРЕСА_1 на
користь Комунального підпри
ємства по утриманню житловог
о господарства Святошинсько
го району м. Києва (р/р ЖЕО-813 № 0676 у Святошинському відділен
ні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО 25881013
) - 1899 грн. 84 коп.3аборгованості по
сплаті витрат на утримання б
удинку і прибудинкової терит
орії та платі за комунальні п
ослуги та витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 г
рн., а всього стягнути 1929 (одну т
исячу дев'ятсот двадцять дев
'ять) грн. 84 коп., а також стягнут
и судовий збір в сумі 51 грн. на к
ористь держави. Заочне рішен
ня може бути переглянуто суд
ом, що його ухвалив, за письмов
ою заявою відповідача, яку мо
же бути подано протягом деся
ти днів з дня отримання копії
заочного рішення. Заочне ріш
ення може бути оскаржено до А
пеляційного суду м. Києва чер
ез районний суд шляхом подан
ня заяви про апеляційне оска
рження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення т
а подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.