Справа №2-2374/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2007 року          Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

у складі: головуючого-судді
Єйбог І. М. при секретарі Кобзаренко І. Ю. за участю прокурора Нікіфорова С. О.
за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка
Херсонської області цивільну справу за позовом Каховського міжрайонного
прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ "ЕК"
Херсонобленерго" в особі Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення
збитків,

встановив:

У вересні 2007 року
Каховський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ВАТ "ЕК "
Херсонобленерго" в особі Каховського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_2 збитків, заподіяних при безобліковому споживанні
електроенергії в сумі 1804.58 гривень.

Представник позивача в
судовому засіданні позов підтримав в повному об'ємі та надав пояснення в межах
заявлених позовних вимог , просив суд винести заочне рішення по справі, в
зв'язку з повторною неявкою відповідача у судове засідання.

Представник ВАТ
"ЕК" Херсонобленерго" в особі Каховського РЕЗ і ЕМ позовні
вимоги підтримала та не заперечувала проти винесення заочного рішення по
справі, в зв'язку з повторною неявкою відповідача у судове засідання.

Відповідач у судове
засідання не з'явився повторно, належно сповіщений про день та час слухання
справи у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, заслухавши
представника прокуратури, представника позивача, вивчивши та дослідивши в
судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 Проживає за адресою: АДРЕСА_1 і являється споживачем
електроенергії, яку постачає ВАТ " ЕК" Херсонобленерго" в особі
Каховського РЕЗ і ЕМ .

Як вбачається з матеріалів
справи, 26.04.2007 року контролерами Каховського РЕЗ і ЕМ були виявлені
порушення Правил користування електроенергією з боку відповідача, що
зафіксовано в акті № НОМЕР_1, розмір заподіяної шкоди складає 1804.58 гривень (
а.с.).

Згідно п. 48 Правил
користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією,
розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок фіксації фактів
порушення споживачем Правил визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких
фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та
споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про
відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника
енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити
величину збитків, завданих протиправними діями споживача.

2

Зазначені правила
обов'язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками незалежно
від форм власності.

Відповідно до вимог ст.ст.
509, 526, 623 ЦК
України, в силу зобов'язання одна особа (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, в даному
випадку сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України,
судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 509,
526-527, 623 ЦК
України, ст. ст. 10,11, 60, 169, 212, 215, 224-228 ЦПК
України, "Правилами користування електроенергією ", суд,

вирішив:

Позов Каховського
міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ
"ЕК" Херсонобленерго" в особі Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь:

-   ВАТ "ЕК" Херсонобленерго" в
особі Каховського РЕЗ і ЕМ ( р/р 1191, код 24950611, МФО 352286 в Херсонському центральному відділенні
Промінвестбанку) збитки у розмірі 1804, 58 гривень;

-   держави витрати, пов'язані з
інформаційно-технічним забезпеченням справи у розмірі 30 гривень та судовий
збір у розмірі 51 гривень.

Згідно зі ст.294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на
заочне рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.295
ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст.294 цього Кодексу, заочне рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути
переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.