справа № 2-5322/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року                               Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької
області в складі: головуючого судді -
Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко H.I.

за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача -ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє за дорученням в інтересах
ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про поділ у натурі нерухомого майна, що перебуває в
спільній частковій власності, визнання права власності на ціле домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє
за дорученням в інтересах ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
поділ у натурі нерухомого майна, що перебуває в спільній частковій власності,
визнання права власності на ціле домоволодіння.

В обґрунтування
позовних вимог зазначено,      що
домоволодіння АДРЕСА_1 раніше
було зареєстроване як1" цілий
об'єкт   нерухомості   за
батьком   позивача   ОСОБА_3
-   ОСОБА_2   на
підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від
21.04.2007року.

Окрім того, 22 січня 2004року
ОСОБА_2 одержав у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000га за
адресою АДРЕСА_1
на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну
ділянку.

10 травня 2007року ОСОБА_2 подарував 1/2частку домоволодіння
АДРЕСА_1 своєму
сину ОСОБА_3. Договір дарування був посвідчений приватним нотаріусом
Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чуєвою Т.Т.,
реєстраційний №947. Згідно п.1 пп.2 вище вказаного договору дарування у рахунок
відчужуваної Шчастини домоволодіння, ОСОБА_3 були передані: житловий будинок
«Ж», прибудова «ж», мансарда над «Ж», ґанок до «ж», паркан №5, у загальному
користуванні залишилися ворота №4.

Цього ж дня, 10
травня 2007року ОСОБА_2 подарував сину ОСОБА_3 0,0180 га земельної

ділянки за адресою АДРЕСА_1, яка йому належала на праві
приватної власності згідно з Державним актом на право приватної власності на
земельну ділянку від 22 січня 2004року серії ЗП № 088003, виданого на підставі
рішення 17сесії Бердянської міської ради від 18.12.2003року, №16 п.1.14.
Договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Чуєвою Т.Т., реєстраційний
№948.

Вартість
подарованої частки землі визначена згідно п.2 Договору дарування від
10.05.2007року у розмірі 25 000гривень.

05.06.2007року
ОСОБА_3 зареєстрував своє право власності на нерухомість у Бердянському КПТІ, №
витягу 14784135, реєстраційний № 37446 від 05.06.2007року, а в Державному акті
на право приватної власності на земельну ділянку проведені зміни меж земельної
ділянки: вказано абрис земельної ділянки ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Вартість
відчуженої частки домоволодіння складає 116
702грв., а вартість подарованої земельної ділянки складає 25 000гривень.

Одержавши в дар
1/2частину домоволодіння і частку земельної ділянки, ОСОБА_3 звернувся з заявою
на ім'я Бердянського міськвиконкому про присвоєння його частині домоволодіння
окремої поштової адреси і внесення змін в Державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку ,
але заява не була задоволена, ТОВ «Корум» відмовив у виготовлені
документації по присвоєнню окремого поштового номера , розподілі
земельної ділянки на дві окремі, внесення ОСОБА_3 в Державний акт на право
приватної власності на землю і послався на необхідність мати рішення суду про
визнання права на цілий об'єкт нерухомості і поділ земельної ділянки.

Так як між
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не має спору ні з питань розподілу домоволодіння, ні з
питання розподілу земельної ділянки, ОСОБА_1 провести поділ домоволодіння
згідно договору дарування від 10.05.2007року і виділити ОСОБА_3 в рахунок
Шчастини домоволодіння АДРЕСА_1 житловий будинок «Ж», прибудову «ж», мансарду
над «Ж», ґанок до «ж», паркан №5.
Ворота №4 які
знаходяться у загальному користуванні" не заперечує, щоб були виділені
відповідачу. Розподіл земельної ділянки просить провести згідно плану меж
земельної ділянки, який є невід'ємною частиною Державного акту на право
приватної власності на землю.

Так як згідно
ст.367 ЦК України
у випадку розподілу загального майна між співвласниками, право загальної
часткової власності на нього припиняється, то ОСОБА_3 просить поділити йому в
натурі з домоволодіння АДРЕСА_1 ½ частку
домоволодіння АДРЕСА_1 в
окреме ціле домоволодіння, що складається з житлового будинку «Ж»,

прибудови «ж», мансарди над «Ж», ґанку до «ж», паркану №5, які розташовані
на земельній ділянці площею 0,0180га.

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на окремий цілий об'єкт нерухомості, розташований за
адресою АДРЕСА_1 який складається з житлового будинку «Ж», прибудови «ж»,
мансарди наД «Ж», ґанку до «ж», паркану №5 і розташовані на земельній ділянці
площею 0,0180га.

Припинити право
спільної часткової власності між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1 та на земельну
ділянку за даною адресою.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги просить позов задовольнити.

ОСОБА_3 не
заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши
учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з
вимогами ст. 130, 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому
засіданні.

1/2 частка домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 10 травня 2007 року , посвідченого
приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Чуєвою Т.Т., р.
№947.

В рахунок х/г
частки домоволодіння у власність ОСОБА_3 перейшли: житловий будинок «Ж»,
прибудову «ж», мансарду над «Ж», ґанок до «ж», паркан №5.

На підставі
договору дарування від 10
травня 2007 року
ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,0180 га по АДРЕСА_1.

Відповідно до
вимог ст. 358 ч.3 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у
володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі , яка відповідає
його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно ч.2
ст.367 у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної
часткової власності припиняється.

Спір між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 щодо поділу домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
ст. 15, 130, 174, 213,
215 ЦПК України, ст. ст. 358,
367 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
яка діє в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Зробити поділ
нерухомого майна, виділивши ОСОБА_2 в натурі належну йому 1/2 частку
домоволодіння по АДРЕСА_1 в ціле домоволодіння, розташоване на земельній  ділянці
площею  0,0180   га,   що
складається  з:   житлового

будинку «Ж», прибудови «ж», мансарди над «Ж», ґанку до
«ж», паркану №5.

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на ціле домоволодіння, розташоване на земельній ділянці
площею 0,0180 га по
АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку «Ж», прибудови «ж», мансарди над
«Ж», ґанку до «ж», паркану №5.

Припинити   право
спільної   часткової   власності
між   ОСОБА_3 та ОСОБА_2   на" домоволодіння АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.