Справа № 2-3085 2007 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року                                                                                          м.
Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючої     судді                                                                  Бердан
Н.В.

секретаря                                                                                      Мостової
Ю.З.

за участю представника позивача                                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в
залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою КП
„Водотеплосервіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водо -,  теплопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

що КП „Водотеплосервіс" звернулося з даним
позовом.  Свої вимоги мотивує тим,  що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 Однак
частково проводить оплату за водо-,
теплопостачання та водовідведення,
і за період з 01.10.2006 року по 31.08.2007 року заборгованість
становить 644 грн. 75 коп. А тому просить стягнути цю суму в примусовому
порядку,  судові витрати покласти на
відповідачку.

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримала.

Відповідачка про час та місце судового засідання
повідомлялася належним чином,  про що
свідчить оголошення в пресі - газети „Галичина",  причину неявки суду не повідомила. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідачка проживає вАДРЕСА_1 що
стверджується довідкою ЖЕО №6 (а.с, 5). В даному будинку встановлене
обладнання,  яке забезпечує можливість
надання послуг по забезпеченню жителів тепловою енергією,  холодною водою та водовідведенням.  Факт надання таких послуг підтверджується
присвоєнням абонентського номера НОМЕР_1 (а.с. 4).

Згідно Правил надання населенню послуг з водо-,  теплопостачання та водовідведення,  оплата за надані послуги вноситься щомісячно
за нормами та тарифами встановленими місцевими органами влади. Всупереч даним
вимогам,  відповідачка частково проводила
оплату за користування наданими послугами внаслідок чого утворилася
заборгованість.

Як вбачається з представленого суду розрахунку
заборгованості борг відповідачки за період з 01.10.2006 року по 31.08.2007 року
становить 644 грн. 75 коп.   /а.с. 6/.

Таким чином,
зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову.

2

У відповідності до
ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідачки судові витрати.

Керуючись  ст.  ст. 509, 526, 530 ЦК України,   ст.  ст.
212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Водотеплосервіс»
заборгованості за опалення 632, 66 грн.,
за холодну воду 8, 19 грн.,  за
водовідведення 3, 90 грн.,  а всього 644
грн. 75 коп.3а період з 01.10.2006 року по 31.08.2007 року та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,  що були останнім сплачені при подачі позовної
заяви.

Стягнути з ОСОБА_2. на
користь держави 51 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.