Справа №2 - 4622 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 листопада  200 7 року Комінтернівський районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого судді- Григор
'єва Б.П.

при секретарі-      ГоргульО.Є. » розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом      ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
заподіяної ДТП,  третя особа:
ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.,  3-я особа: ОСОБА_3. про відшкодування
шкоди,  заподіяної внаслідок ДТП у
розмірі 25 723 грн. 04 коп.,  стягнення
витрат по сплаті судового збору у розмірі 257 грн. 23 коп. і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі ЗО грн.,  зазначаючи,
що 27.07.2007 року в 17 год. ЗО хв. ОСОБА_2.,  керуючи автомобілем "
Москвич",  державний реєстраційний
НОМЕР_1
при здійсненні повороту ліворуч з пр. Московського на
вул.  Броненосця Потьомкіна,  не уступив дорогу автомобілю Mitsubishi outlander,  державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,  під керуванням ОСОБА_3.,  який належить на праві власності
ОСОБА_1.,  внаслідок чого трапилась
дорожньо -транспортна пригода. Постановою Комінтернівського районного суду м.  Харкова від 21.08.2007року ОСОБА_2.
притягнений до адміністративної відповідальності за cm.
124 КУпАПП. В результаті ДТП автомобілю позивача спричинені механічні ушкодження. Згідно висновку ХНДІСЕ
ім.  Бокаріуса розмір матеріальних
збитків складає 25309 грн. 88 коп,
вартість проведення експертизи складає- 413 грн. 16 коп. В зв'язку з
тим,  що збитки до теперішнього часу
відповідачем не відшкодовані він змушений звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
заявлені позовні вимоги,  просила позов
задовольнити.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином і своєчасно,  причину
неявки суду не повідомив.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  приходить до наступного.

Згідно cm. 1166 ЦК України,
майнова шкода,  завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Згідно постанови Комінтернівського районного суду м.  Харкова 27.07.2007року в 17-30 год. сталась
дорожньо-транспортна пригода між автомобілем " Москвич" державний
реєстраційний НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. та автомобілем Mitsubishi outlander,  державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ,  під керуванням ОСОБА_3.,  який належить на праві власності ОСОБА_1
Зазначене ДТП сталося в результаті порушення ОСОБА_2. п. 16.13. ПДР У Країни.

Згідно висновку № 17427 від 13.08.2007 p.,  фахівця-автотоварознавця ХНДІСЕ ім.  Бокаріуса матеріальні збитки,  причинені володільцу автомобіля Mitsubishi outlander,  державний реєстраційний номер НОМЕР_3,  складають 25309 грн. 88 коп.,  витрати за проведення автотехнічного
дослідження складають 413 грн. 16 коп.

Таким чином,  суд
вважає,  що вимоги позивача знайшли
підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного ,
керуючись  ст.
ст.  1166,  1187 ЦК України,  ,   ст.  10, 11, 88, 209, 212, 214-215,  218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду у розмірі 25 309 грн. 88 коп.,  витрати ,
пов'язані з проведенням автотоварознавчої експертизи у розмірі 413 грн.
16 коп.,  витрати,  пов'язані з оплатою судового збору при подачі
позовної заяви у розмірі 257 грн 23 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі
ЗО грн..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.