Справа №2-3809 2007 рік
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року Гірницький р
айонний суд м. Макіївки Донец
ької області
у складі: головуючого - судд
і Алексєєнко І.П.
при секретарі _ Чернієнко
О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Макії
вці справу за позовом ОСОБА
_2 до Макіївської міської Ра
ди про передачу в натурі долі
спадщині, визнаної відумерл
ою,

встановив:

24 вересня 2007 року ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом д
о Територіальної громади у о
собі Макіївської міської Рад
и про передачу йому в натурі д
олі спадщини у вигляді 1/3 част
ки квартири АДРЕСА_1, яка з
а рішенням суду визнана віду
мерлою, але збереглася, так як
він як спадкоємець претенду
є на це майно.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_3, д
іючий за довіреністю, підтри
мав позов і пояснив, що після с
мерті матері позивача ОСОБ
А_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ
_4, відкрилася спадщина у виг
ляді 1/3 частки житлового будин
ку за адресою : АДРЕСА_1. Поз
ивач був впевнений, що спадщи
ну прийняла його сестра, а доч
ка померлої ОСОБА_5 Між со
бою вони не спілкувалися, род
инні відносини не підтримува
ли із-за непорядного ведення
образу життя сестрою, у якої т
акож була дочка, а його племін
ниця ОСОБА_6 У липні 2007 року
позивач приїхав в Україну з м
ісця свого постійного мешкан
ня у місті Барнаул Російсько
ї Федерації і дізнався, що вже
померла і його сестра і дочка
останньої, а його племінниця
. За життя сестра не прийняла с
падщину після смерті їх мате
рі, а після смерті сестри спад
щину не прийняла і її дочка
ОСОБА_6 Коли вони померли і д
е поховані нікому невідомо, б
о люди казали, що ОСОБА_6 де
сь у м. Іловайську вбило блиск
авкою. Позивачу рішенням суд
у надано додатковий строк дл
я подання заяви на прийняття
ним спадщини, оскільки судом
визнано, що ним пропущений це
й строк з поважних причин. Між
тим, рішенням Гірницького ра
йонного суду м. Макіївки від 01
червня 2005 року частка матері п
озивача у спадковому майні , а
саме 1/3 частина квартири АДР
ЕСА_1, була виділена із суміс
ного майна з померлими ОСОБ
А_5 та ОСОБА_6 і саме ця час
тка у спадковому майні визна
на відумерлою і відійшла у вл
асність територіальної гром
ади - Макіївської міської Рад
и. Оскільки ця частка у спадко
вому майні збереглася, а пози
вач як спадкоємець після усі
х співвласників квартири пре
тендує на це майно, то просить
передати йому цю частку в нат
урі.
Відповідач - представник Уп
равління комунальної власно
сті Макіївської міської Ради
у судове засідання не з'явивс
я, згідно надісланого листа, п
росили справу розглянути у ї
х відсутності і не заперечув
али проти задоволення позову
ОСОБА_2 і передачі йому у н
атурі спадщини, яка складаєт
ься із 1/3 частини квартири, роз
ташованої за адресою: АДРЕС
А_1, що була визнана за рішенн
ям суду відумерлою і відійшл
а у власність Макіївської мі
ської Ради.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача та до
слідивши додані докази, вваж
ає, що позов ОСОБА_2 обґрун
тований і підлягає задоволен
ню.

2
Судом встановлено, що пози
вач є спадкоємцем першої чер
ги за законом після смерті йо
го матері ОСОБА_4, яка поме
рла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтв
ерджується копією свідоцтва
про смерть.
Згідно копії свідоцтва про
право власності на житло № 9265 в
ід 30 січня 1994 року квартира АД
РЕСА_1 належить на праві заг
альної сумісної власності
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБ
А_6.
Після смерті ОСОБА_4 від
крилася спадщина, що складає
ться з 1/3 частки квартириАДР
ЕСА_1.
Згідно запису акта про смер
ть № 2302 від 28 жовтня 2003 року ОСО
БА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5
.
Згідно запису акта про смер
ть № 175 від 06 серпня 2002 року ОСО
БА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6
.
Згідно домової книги у квар
тирі АДРЕСА_1 зареєстрова
ні до теперішнього часу ОСО
БА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСО
БА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБ
А_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, знята з
реєстраційного обліку у зв'я
зку зі смертю у 2001 році.
Відповідно до ст. 1276 ЦК Украї
ни якщо спадкоємець за запов
ітом або за законом помер піс
ля відкриття спадщини і не вс
тиг її прийняти, право на прий
няття належної йому частки с
падщини, крім права на прийня
ття обов'язкової частки у спа
дщині, переходить до його спа
дкоємців (спадкова трансмісі
я).
Позивач після смерті матер
і ОСОБА_8 є спадкоємцем пе
ршої черги за законом, після с
мерті сестри ОСОБА_5 позив
ач є спадкоємцем другої черг
и за законом, після смерті пле
мінниці ОСОБА_6 позивач є
спадкоємцем третьої черги за
законом.
Рішенням Гірницького райо
нного суду м. Макіївки від 01 че
рвня 2005 року із загальної сумі
сної власності померлих ОС
ОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
була виділена 1/3 частка кварт
ири АДРЕСА_1 померлої ОС
ОБА_4. і ця частка, як спадщин
а, що відкрилася після смерті
ОСОБА_4. , була визнана віду
мерлою і передана у власніст
ь територіальній громаді м. М
акіївки. (а.с. 7)
Згідно рішення виконавчог
о комітету Макіївської міськ
ої Ради від 03 серпня 2005 року за №
823 вказана 1/3 частка квартири
АДРЕСА_1 була передана у гос
подарське відання КП "Житлов
ик -8", тобто на теперішній час ц
я частка квартири збереглася
. ( а.с. 8 )
Відповідно до ч.2 ст. 1280 ЦК Укра
їни, якщо майно, на яке претенд
ує спадкоємець, що пропустив
строк для прийняття спадщин
и, перейшло як відумерле до те
риторіальної громади і збере
глося, спадкоємець має право
вимагати його передання в на
турі.
Як встановлено у судовому з
асіданні позивач є спадкоємц
ем в цілому на квартиру АДР
ЕСА_1, 2/3 частини якої ніким не
прийняті і не визнані відуме
рлими.
За рішенням Гірницького р
айонного суду м. Макіївки від
17 серпня 2007 року позивачеві бу
ло надано достатній строк дл
я подання заяви у нотконтору
про прийняття ним спадщини у
порядку спадкової трансмісі
ї після смерті сестри та плем
інниці, щодо частки у спадков
ому майні, що належала його по
мерлій матері ОСОБА_4. , то в
имоги позивача про перерозпо
діл спадщини і передання ціє
ї частки йому в натурі є обґру
нтованими, при цьому слід виз
нати за позивачем його право
власності на вказану частку
спадкового майна, припинивш
и право власності територіал
ьної громади.

3
На підставі кладеного, ст. с
т. 346 1261, 1262, 1263, 1280 ЦК України, керуючи
сь ст. ст. 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Терито
ріальної громади у особі Мак
іївської міської Ради про пе
редачу в натурі долі спадщин
и, визнаної відумерлою, задов
ольнити.
Передати в натурі ОСОБА_2
1/3 частку у квартирі АДРЕСА
_1 і визнати за ним право влас
ності на вказану частку квар
тири у порядку спадкування п
ісля смерті його матері ОСО
БА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_
4.
Припинити право власності
територіальної громади - Мак
іївської міської Ради на від
умерлу спадщину - 1/3 частку у кв
артиріАДРЕСА_1.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький ра
йонний суд м. Макіївки шляхом
подачі у десятиденний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом двадцяти днів апеляцій
ної скарги або у порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.