Справа № 2-3594/07 p.
04 грудня 2007р. м. Макіївка
Гірницький районний суд м. М
акіївки Донецької області в
складі: головуючого - судді За
вгороднього Є.П., при секретар
і Фабаровської І.М. розглянув
ши у відкритому судовому зас
іданні цивільну справу за по
зовом КП „Макіївтепломережа
" до ОСОБА_1 про стягнення з
аборгованості за відпущену т
КП „Макіївтепломережа" зве
рнулось до суду з вищевказан
В судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав п
озовні вимоги і пояснив, що ві
дповідачу та членам його род
ини надаються послуги по від
пущенню теплової енергії, ал
е за період з 01.04.1996р. по 01.07.2007р. відп
овідачка не вносила плату за
надані послуги, у зв'язку з чи
м склалась заборгованість в
сумі 2503, 84 грн. 16.02.2004р. з відповідач
кою був укладен договір про р
еструктуризацію заборгован
ості за теплову енергію до 2009 р
оку, однак добровільно забор
гованість відповідач не спла
чює, просив позов задовольни
ти. Також просив стягнути з ві
дповідача витрати на судове-
інформаційне забезпечення у
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилася, про час і м
ісце розгляду справи повідом
лялася належним чином-судови
ми повістками, причину неявк
и до суду не повідомила, запер
ечення на позов не надала. Зі з
годи представника позивача,
на підставі викладеного та в
ідповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Украї
ни суд вважає можливим розгл
янути справу у відсутність в
ідповідача по наявним доказа
м і прийняти заочне рішення.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
матеріали справи, суд вважає
, що позов належить частковом
у задоволенню за таких обста
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
Судом встановлено, що згід
но копії особистого рахунку
відповідач проживає в кварти
рі АДРЕСА_1 і є її наймачем
Згідно розрахунків заборг
ованості відповідачка не спл
ачувала надані їй послуги ЮТ
„Макіївтепломережа" в періо
д з 01.04.1996р. по 01.07.2007р. та у неї склала
сь заборгованість в розмірі
2503, 87 грн. (а.с. 5-12).
Згідно договору про рестру
ктуризацію заборгованості з
а теплову енергію № 12/3574 від 16.02.2004р
. КП «Макіївтепломережа» над
ала ОСОБА_1 розстрочку у п
огашенні заборгованості, що
утворилась станом на 01.07.2003р. у с
умі 3071, 75 грн. (а.с. 4).
Згідно ст. 67 ЖК України найма
ч квартири повинен щомісячно
вносити плату за комунальні
Відповідно до вимог ст. 88 ч.2 Ц
ПК України у зв'язку зі звільн
енням позивача від сплати су
дових витрат, вони підлягают
ь стягненню з відповідача в п
рибуток держави в розмірі 51 гр
Виходячи з вищенаведеного
, суд вважає необхідним стягн
ути з відповідача заборгован
ість за послуги по відпущенн
ю теплової енергії, а саме за п
еріод з 01.09.2001р. по 01.04.1996р. у розмірі
2503, 84 грн. та витрати на судово-і
нформаційне забезпечення у р
На підставі ст. 67ЖК України,
ст. 256, 257 ЦК України, керуючись ст
. ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України,
Позовну заяву КП „Макіївт
епломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
відпущену теплову енергію - з
Стягнути з ОСОБА_1, 1966 ро
ку народження, на користь к
омунального підприємства „М
акіївтепломережа", з перерах
я ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки, М
ФО 334970, код ЗКПО 31534547-заборговані
сть за період 01.04.1996р. по 01.07.2007р. у ро
змірі 2503, 84 грн та витрати на суд
ово-інформаційне забезпечен
ня у розмірі 30 грн, а всього 2533, 84 г
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір у прибуток держави у с
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е буде подано.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте прийнявшим його су
дом по письмовій заяві відпо
відача, яка може бути подана п
ротягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.