Справа № 2-о-176/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2007 року Виноградівський р
айонний суд Закарпатської об
ласті в складі:
головуючого: Левка Т.Ю., при с
екретарі: Роман К.С.,
за участі заявника: ОСОБА
_1, представника зацікавлен
ої особи: Роман Н.В.,
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні в місті
Виноградові справу за заяво
ю ОСОБА_1 ; зацікавлена осо
ба: Управління Пенсійного Фо
нду України у Виноградівсько
му районі про встановлення ф
акту належності правовстано
влюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 зверну
лася в суд із заявою про встан
овлення факту належності пра
вовстановлюючого документу
.
Вимоги заяви мотивовані ти
м, що в зв'язку з необхідністю
призначення пенсії за віком,
заявниця звернулася в Управ
ління Пенсійного Фонду Украї
ни у Виноградівському районі
, однак в оформленні пакету до
кументів їй було відмовлено
на тій підставі, що в таких існ
ують розбіжності, зокрема: в т
рудовій книжці виданій 07.12.1971 ро
ку при зміні прізвища з «ОС
ОБА_1» на «ОСОБА_1» було д
опущено помилку і неправильн
о записано прізвище «ОСОБА
_1» , а згідно даних, що містят
ься в свідоцтві про одруженн
я та паспорті громадянина Ук
раїни прізвище записано прав
ильно , як «ОСОБА_1».
Всі ці розбіжності створюю
ть ОСОБА_1 перешкоди в офо
рмленні пенсії, тому вона зму
шена звернутися в суд з заяво
ю про встановлення факту нал
ежності їй правовстановлююч
ого документу.
В попередньому судовому за
сіданні заявниця ОСОБА_1 з
аявлені нею вимоги та обстав
ини, на які вона посилається я
к на підставу своїх вимог під
тримала та просила встановит
и факт належності їй вище наз
ваної трудової книжки.
Представник зацікавленої
особи Управління Пенсійного
Фонду України у Виноградівс
ькому районі заявлені ОСОБ
А_1 вимоги визнала повністю
, та не заперечила щодо їх задо
волення.
Заслухавши пояснення, обст
еживши матеріали справи, та в
раховуючи, що у справі наявні
достатні матеріали про прав
а і взаємовідносини сторін, с
уд приходить до висновку, що з
аява є підставною та підляга
є задоволенню, оскільки в поп
ередньому судовому засіданн
і встановлені ті обставини н
а які посилається заявниця в
своїй заяві, представником з
ацікавленої сторони заяву ви
знано повністю, що не супереч
ить закону або порушує права
, свободи чи інтереси інших ос
іб.
В відповідності до вимог ст
. 234 ЦПК України, суди розглядаю
ть справи, зокрема, про встано
влення фактів, що мають юриди
чне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 с
т. 256 ЦПК України - про встановле
ння факту родинних відносин
між фізичними особами; належ
ності правовстановлючих док
ументів особі, прізвище, ім'я,
по батькові, місце і час народ
ження якої, що зазначені в док
ументів, не збігаються з ім'ям
, по батькові, прізвищем, місце
м і часом народження цієї осо
би, зазначеними у свідоцтві п
ро народження або паспорті.

В попередньому судовому за
сіданні встановлено, що згід
но свідоцтва про одруження т
а паспорту громадянина Украї
ни(а.с.6-7) правильним прізвищем
заявниці є "ОСОБА_1", однак
в трудовій книжці таке було з
аписано невірно - як "ОСОБА_1
"(а.с.7).
Отже, суд констатує, що в поп
ередньому судовому засіданн
і підтверджено і ніким не спр
остовано ту обставину, що в на
явності існує розбіжність в
написанні прізвища заявниці
і вірним згідно досліджених

документальних доказів б
уде "ОСОБА_1", що дає змогу в
становити факт належності їй
правовстановлюючого докуме
нту.
Встановлення цих фактів м
ає для заявниці юридичне зна
чення, оскільки дозволяє їй в
подальшому реалізувати своє
право на отримання пенсії за
віком.
Тому, аналізуючи зібрані по
справі докази, суд приходить
до висновку, що дана заява обг
рунтована і підлягає задовол
енню.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, п.4 ст.130, ст.ст
.212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постаново
ю ПВС України від 31.03.1995 року "Про
судову практику в справах пр
о встановлення фактів, що маю
ть юридичне значення" із змін
ами і доповненнями, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити той факт, що тру
дова книжка видана 07.12.1971 року на
"ОСОБА_1" , дійсно належить
заявниці по справі ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з н
аступного дня після проголош
ення рішення, а також апеляці
йна скарга протягом двадцяти
днів з наступного дня після п
одання заяви про апеляційне
оскарження, через даний райо
нний суд.