Справа
№2-2941/07
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня  2007 року                                                                                         "м.  Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючого   Бондарчука В.В.

секретаря                                                          Білоцької
Л.В.

розглянув у відкритому засіданні справу за позовом
відкритого акціонерного товариства коме­рційного банку " Надра " до
ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по
кредитному договору,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 2018 грн. 82 коп.3абор­гованості по кредитному договору
укладеному з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  а також посилаю­чись на те,  що відповідач істотно порушує кредитні
зобов'язання,  просить розірвати
кредитний договір від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та стягнути заборгованість по
кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
та збільшив позовні вимоги в яких просив стягнути заборгованість по кредитному
договору в сумі 2346, 24 грн. та судові витрати в сумі 30, 00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  51, 00 грн. сплаченого судового збору та 204,
85 грн. витрат на виклик відповідача до суду.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та
вказав,  що не виконав умови кре­дитного
договору за відсутності коштів.

Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає позов таким що підлягає
до задоволення .

Судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір,  по умовах якого відповідач отримав кредит.
Термін дії договору -до повного виконання відповідачем взятих на себе
зобов'язань,  зі сплатою відсотків,  а у випадку неви­конання своїх зобов'язань
сплачувати неустойку та відшкодовувати завдані збитки.

Однак відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору та не погашає кредит та відсотки по ньому.

Станом на 29.11.2007 року ,  відповідно до наданого розрахунку,  відповідач має 2346 грн.24 коп.3аборгованості
по кредиту та відсоткам за користування кредитом,  яка підлягає стягненню з від­повідача.

Крім того,
враховуючи те,  що відповідач
істотно порушує кредитні зобов'язання,
суд відпові­дно до  ст. 651 п.2 ЦК України розриває кредитний договір.

Також підлягають стягненню судові витрати,  а саме 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  51 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та
витрати на ви­клик до суду відповідача в сумі 204 грн. 85 коп.

З викладених підстав суд
вважає позов обгрунтованим,  а тому
задовольняє його. На    підставі
викладеного   та     керуючись      ст.
ст.  526-533,  651 п.2, 1054
ЦК
України,   ст.  ст.  3,
10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України,
суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
укладений відкритим акціонерним товариством комерційний банк " Надра
" з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства комерційного банку " Надра " - 2346 грн.24
коп.3аборгованості по кредиту та відсоткам за користу­вання кредитом,  51, 00 грн. сплаченого судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне за­безпечення,  204, 85 витрат на виклик в судове засідання
відповідача,  а всього 2632 (дві тисячі
шістсот тридцять дві) грн.09 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження,  а протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.  Житомира.