РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 грудня  2007 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі  головуючого        Буднікової Н.П.,  при секретарі    Коваленко
Т.В.,  - за участю   прокурора
Михальчука І.В.,

- позивача  ОСОБА_1 та його представника адвоката
ОСОБА_3,  -відповідача  ОСОБА_2
та її  представника адвоката ОСОБА_4
,  - представника   третьої особи    органу опіки   та   піклування     виконавчого комітету Бердянської міської
ради Запорізької області Аліпової І.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третьої особи органу
опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької
області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,  про визначення часу участі у вихованні
дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2  з 06.11.1998 року по
19.04.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Мають спільного сина
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає з матір"ю /а.с. 6-7/.

У квітні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,  посилаючись на те,  що після припинення сімейних відносин в
листопаді 2005 році вона забороняє зустрічатися з сином.  В зв'язку з цим просив усунути перешкоди в
спілкуванні з дитиною,  визначити способи
його участі у його вихованні,  а саме:
один раз на місяць без перешкод спілкуватися з дитиною за місцем його
проживання у м. Бердянську протягом 2-х днів: другі субота,  неділя,
з 9 годин суботи до 20 годин неділі; один раз на місяць без перешкод
спілкуватися з дитиною за місцем його проживання у м. Донецьку протягом 2-х
днів: четверті субота,  неділя,

з 18 годин
п'ятниці до 20 годин неділі: один раз на рік на період його відпустки протягом
одного літнього місяця спільно відпочивати з дитиною,  в тому числі за межами м. Бердянська; без
перешкод бачитись з дитиною протягом зимових канікул з 01.01. по 10.01. щорічно,  як за місцем проживання у м. Бердянську,  так і за місцем його проживання у м.
Донецьку; відповідачу враховувати його думку при вирішенні питань у вихованні
дитини,  при виборі закладів освіти,  в разі виїзду дитини за кордон,  а також відвідування дитиною інших міст на
території України; на період відсутності матері визначити місце проживання
дитини з ним /а.с. 4-5/.

В грудні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з додатковим,  уточнюючим позовом до відповідача про
визначення часу участі у вихованні дитини і усуненні перешкод в виконанні батьківських
обов'язків,  який ухвалою суду від
03.12.2007 року об'єднано в одне провадження з первісним позовом.  Вказував,
що уточнив позов,  діючи виключно
в інтересах сина. Просив визначити наступні способи і час його участі у
вихованні дитини:

- один
раз на місяць безперешкодно спілкуватися з дитиною за місцем його проживання у
АДРЕСА_1,  протягом 2-х днів: другі
субота,  неділя - з 9 годин суботи до 20
годин неділі без ночівлі дитини в перші три місяці. Присутність матері при
побаченнях в перші три місяці можливо,  в
подальшому - за бажанням хлопчика; при побаченнях можливі прогулянки по
місту,  відвідування кінотеатрів,  магазинів,
кафе,  музеїв та інших культурних
заходів;

-
безперешкодно спілкуватися з дитиною за місцем проживання останнього у АДРЕСА_2;

- безперешкодно
спілкуватися з дитиною по телефону;

-
безперешкодно спілкуватися і бачитись з дитиною за місцем навчання,  не порушуючи режиму навчання,  місцем побачень визначити навчальне
приміщення /клас/;

-
безперешкодно спілкуватися з дитиною,
якщо він знаходиться в надзвичайній ситуації /у лікарні/;

- один
раз на місяць безперешкодно спілкуватися з дитиною за місцем його проживання у
м. Донецьку за адресою: АДРЕСА_3,
протягом 2-х днів: четверті субота,
неділя - з 18 годин п'ятниці до 20 годин неділі,  за умови організації батьком перевезення
дитини і створення задовільних умов проживання для дитини. При побаченні
можливо проведення культурних заходів /відвідування театрів,  кінотеатрів,
кафе,  музеїв,  магазинів,
цирку та інш./,  прогулянки по місту;

- один
раз    на рік в період його відпустки
протягом одного літнього місяця спільно з сином відпочивати з дитиною,  в тому числі і за межами. м. Бердянська,  з урахуванням бажання дитини;

-
безперешкодно бачитись з дитиною протягом зимових канікул з 01.01. по 10.01.
щорічно,   як за місцем його проживання у
м.  Бердянську,   так і за місцем його проживання у м.  Донецьку;

-
враховувати відповідачем думку батька при вирішенні питань в вихованні дитини:
відвідування сином гуртків,
секцій,   інших позашкільних
закладів та інш.,   за умови оплати
батьком вищевказаних позашкільних занять;

-
враховувати його думку при виборі закладу освіти для дитини /школа,   гімназія,
ліцей,   вуз/,   за умови оплати батьком відповідного
учбового закладу;

-
доводити до відома батька і враховувати думку батька в разі поїздки сина за
межі України,   а також у інші міста на
території України,   так як ці поїздки
можуть співпадати з днями побачень батька з дитиною;

- на
період відсутності матері ОСОБА_2
/більше двох місяців,   крім її
хвороби/ визначити місце проживання сина у нього;

- мати
можливість спільно з матір"ю дитини проводити медичне обстеження сина у
м.  Донецьку та інших містах
України,   в тому числі за межами України    /а.с.
67,   74-75/.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат  ОСОБА_3
позовні вимоги підтримали.

Відповідач
ОСОБА_2   та її представник адвокат
ОСОБА_4   позов визнали частково. Просять
врахувати вік сина,   його стан
здоров"я /патологія судин головного мозку/ та відношення дитини до батька.
Не заперечують,   щоб батько спілкувався
з сином один раз на місяць по суботах,
неділях,   на період зимових канікул
5 днів,   але тільки на території м.  Бердянська без ночівлі і в присутності
матері. Не заперечують,   щоб батько
спілкувався з дитиною по телефону,   а
також за місцем навчання у присутності педагога. Не згодні на спілкування у
м.  Донецьку без матері,   так як це може негативно вплинути на стан
здоров"я дитини,   не згодні на
спілкування протягом літнього місяця. Згодні на спілкування батька з сином при
надзвичайних ситуаціях,   а також на
визначенні місця проживання дитини з батьком за відсутності матері. Не будуть
заперечувати,   щоб спільно вирішувати
питання про відвідування хлопчиком гуртків,
секцій позашкільних закладів,   за
умови сплати батьком витрат.

ОСОБА_2   додатково суду пояснила,   що зразу після припинення сімейних відносин
позивач декілька разів спілкувався з сином,
забирав його в суботу і приводив його додому в неділю. Потім були
випадки,   коли сина забирав дідусь
ОСОБА_6 та його дружина,   вони і
приводили його додому. ОСОБА_1 обіцяв зустрінутись з сином,   той його з нетерпінням чекав,   а він не приїздив. На це ОСОБА_5 дуже
болісно реагував.    Після    розірвання    шлюбу
та стягнення    аліментів    фактично

ОСОБА_1 з сином не
спілкувався,  ніяких зусиль до цього не
докладав,  аліменти не виплачував,  не говорячи вже про витрати на лікування. Все
це призвело до того,  що в теперішній час
син відноситься до батька вороже,  вважає
його зрадником.

Представник
третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської
міської ради Аліпова І.А. /за дорученням/ позов визнала частково,  оскільки дитина повинна мати як матір,  так і батька,
який не позбавлений батьківських прав.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету
Бердянської    міської    ради
від 19.10.2007    року    №06-3866/45,     який

підтримала
у судовому засіданні Аліпова І.А.,  мати
і батько обидва люблять сина,  турбуються
про нього. Але турбота про сина з боку батька тільки на словах. Він прекрасно
знає,  яка оплата за навчання в
ліцеї,  хотів би щоб його син там
навчався,  але збільшити розмір аліментів
не бажає,  іншої матеріальної допомоги не
надає. В інтересах малолітнього,  враховуючи
малолітній вік,  а також,  що хлопчик тривалий час не бачився з
батьком,  зміни будь-яких умов у житті
дитини піддають організм до стресу,  а
малолітньому необхідний емоційний спокій,
оскільки період адаптації продовжений,
у зв'язку з початком навчання у школі,
нові умови життя ОСОБА_5 не знає,
не знайомий з новою жінкою батька,
це все вкупі потягне погіршення соматичного стану здоров"я. Тому
вважає,  що побачення батька ОСОБА_1 з
сином ОСОБА_5 буде доцільно здійснювати тільки у м. Бердянську у вихідні дні з
9 години ранку до 19 години вечора без ночівлі в квартирі у батька за адресою:
АДРЕСА_1 /а.с. 46-48/.

Вислухавши
осіб,  які приймають участь у
справі,  допитавши свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Згідно  ст.  ст.
150,  155 Сімейного кодексу України
батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших
людей,  любові до своєї сім"ї та
родини,  свого народу,  своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані
піклуватися про здоров"я дитини,  її
фізичний,  духовний та моральний
розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від
обов"язку батьківського піклування щодо неї. Ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них
відповідальності,  встановленої законом.

Судом
встановлено,  що сімейне життя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  не склалося,  після припинення сімейних відносин їх
малолітній син ОСОБА_5   залишився  проживати з матір"ю.

Згідно  ст.
157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується
батьками спільно. Той Із батьків,  хто
проживає окремо від дитини,  зобов'язаний
брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.   Той
із батьків,    з   ким проживає дитина,    не
має,  права

перешкоджати
тому з батьків,  хто проживає
окремо,  спілкуватися з дитиною та брати
участь у її вихованні,  якщо таке
спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Оскільки
між батьками не було досягнуте взаєморозуміння щодо участі у вихованні дитини
ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом до ОСОБА_2

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 зареєстрований у
АДРЕСА_1,  але фактично проживає у
АДРЕСА_3,  працює директором ВАТ
„Інвестбуд",  позитивно
характеризується за місцем проживання і за місцем роботи,  за допомогою в психоневрологічний
диспансер,  наркологічний кабінет не
звертався,  на обліку не перебуває.
ОСОБА_1 на сина ОСОБА_5 сплачує аліменти в судовому порядку,  за період з 01.11.2006 року по 22.05.2007
року аліменти не виплачував /а.с. 8-12,
37/.

Відповідно
акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 в двокімнатній квартирі
АДРЕСА_3,  складеного 26.11.2007 року
службою у справах дітей Ворошиловської районної у м. Донецьку ради,  житлово-побутові умови дозволяють йому
забирати на вихідні дні його малолітнього сина ОСОБА_5,  2000 року народження /а.с. 68/.

Відповідно
акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 в двокімнатній
квартирі АДРЕСА_1,  складеного 07.12.2007
року службою у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради,  житлово-побутові умови задовільні для
перебування малолітнього ОСОБА_5,  2000
року народження,  у вихідні дні з 9
години ранку до 19 годин вечора /без ночівлі/,
у батька є місце для відпочинку,
він зможе його нагодувати,
проводити з сином вільний час /а.с. 79/.

Судом встановлено,  що ОСОБА_2
зареєстрована і проживає у АДРЕСА_2,
працює у приватного підприємця ОСОБА_7
касиром-операціоністом,
середньомісячна заробітна плата складає 400 грн. За місцем роботи
характеризується позитивно. ОСОБА_2
зареєстрована і проживає з сином ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2,  що належить її батькам.  В будинку проживають її батьки ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 ,
її брат ОСОБА_7  Мати з дитиною
займають дві кімнати. В кімнаті,  що
займає малолітній,  облаштований куточок
для занять,  місце для відпочинку,  іграшки,
книжки,  одяг по сезону. Також є
комп'ютер в будинку. ОСОБА_5 відвідує загальноосвітню школу №9,  де навчається в 1-А класі. До школи дитина
прийшла добре підготовленою: читає,
полюбляє працю,  легко дається
математика. Додатково займається танцями при дитячому центрі   юнацької
творчості.   У   родині
панує   атмосфера   взаєморозуміння,

доброзичливості.
В бесіді працівники служби у справах дітей відмітили прив'язаність сина до
матері,  хлопчик ображений на
батька,  пам'ятає як батько бив його та
матір,  не приїздить до нього,  одного разу привітав з днем народження,  але подарував іграшку-телескоп,  яка для нього не цікава. Бачити батька,  дідуся та бабусю ОСОБА_7 не бажає,  вважає батька зрадником.  Малолітній перебуває на диспансерному обліку
у невропатолога і має діагноз: вроджена аномалія розвитку судин головного
мозку,  патологічна закрутка обох
внутрішніх сонних артерій,  лівої
хребтової артерії /а.с. 81-84/.

Відповідно
акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2  за адресою: АДРЕСА_2,  проведеного 15.10.2007 року службою у справах
дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради,  житлово-побутові умови проживання задовільні
/а.с. 49/.

Допитаний
у судовому засіданні відповідно до  ст.
171 Сімейного кодексу України малолітній ОСОБА_5 суду пояснив,  що він пам'ятає батька,  з яким давно не живуть. Він пам'ятає,  що батько його лаяв і бив,  але за що не пам'ятає. В дитячий садок і в
школу батько до нього не приходив. Тепер ні проживати,  ні розмовляти з батьком він не бажає. Якщо
батько запропонує піти з ним погуляти,
він відмовиться. Якщо він прийде до нього,  то він подумає,  можливо піде,
але з мамою. Наодинці він з ним іти боїться,  так як він його ображав,  бив.

Аналізуючи
вищевказані докази,  пояснення свідків
ОСОБА_6,  ОСОБА_9,  ОСОБА_8
,  ОСОБА_10,  суд вважає,
що в судовому засіданні не добуті докази,  які б свідчили про те,  що спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_5ом буде
перешкоджати його нормальному розвиткові.

За таких
обставин суд вважає встановленим,  що
ОСОБА_1 має право вимагати усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та у її
вихованні.

Згідно
ч.2  ст.
159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини /періодичні чи систематичні побачення,  можливість спільного відпочинку,  відвідування дитиною місця його
проживання,  тощо/,  місце та час їхнього спілкування,  з урахуванням віку,  стану здоров"я дитини,  поведінки батьків,  а також інших обставин,  що мають істотне значення. В окремих
випадках,  якщо це викликано інтересами
дитини,  суд може обумовити побачення з
дитиною присутністю іншої особи.

Тому при
вирішенні цього питання суд приймає до уваги висновок органу опіки та
піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради,  приймає до уваги стан здоров"я малолітнього
ОСОБА_5 та його відношення в теперішній час до батька ОСОБА_1

Вважає,  що в теперішній час необхідно визначити
способи і час спілкування батька з сином кожну неділю з 9 години до 19
годин,  щорічно з 01.01. по 05.01. з 9
годин до 19 години,  щорічно з 01.07. по
30.07. з 9 години до 19 годин без ночівлі на території м. Бердянська,  в тому числі в квартирі АДРЕСА_1 з
дотриманням режиму дня малолітнього в частині харчування та відпочинку. До
01.04.2008 року спілкування батька з сином в присутності матері. Безперешкодно
спілкування з дитиною по телефону,  за
місцем навчання,  не порушуючи режиму
навчання. Зобов'язати батьків вирішувати спільно питання щодо додаткового розвитку
здібностей дитини,  з урахуванням бажання
дитини,  щодо вибору закладів освіти,  щодо медичного обстеження і лікування дитини.
Також необхідно зобов'язати ОСОБА_2
погоджувати поїздки сина за межі міста,
на час відсутності ОСОБА_2  більше
2-х місяців визначити місце проживання дитини у батька.

Керуючись
ст.
ст.  208 <http://CT.CT.208>,  212-218,  223 ЦПК
України,   ст.  ст.
150-155,  157,  159 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати
ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_5  та його
вихованні.

Визначити
способи і час спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  а саме:

1.Кожну
неділю з 9 годин ранку до 19 годин вечора,
без ночівлі,  на території м.
Бердянська Запорізької області,  в тому
числі в квартирі АДРЕСА_1,  з дотриманням
режиму дня малолітнього в частині харчування та відпочинку.

2.Щорічно
на зимових канікулах з 1 січня по 5 січня включно з 9 годин ранку до 19 годин
вечора,  без ночівлі,  на території м. Бердянська Запорізької
області,  в тому числі в квартирі
АДРЕСА_1,  з дотриманням режиму дня
малолітнього в частині харчування та відпочинку.

3.Щорічно
з 1 липня по 30 липня включно з 9 годин ранку до 19 годин вечора,  без ночівлі,
на території м. Бердянська Запорізької області,  в тому числі в квартирі АДРЕСА_1,  з дотриманням режиму дня малолітнього в
частині харчування та відпочинку.

До 1
квітня 2008 року спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5 здійснювати тільки в
присутності матері ОСОБА_2.

4.Безперешкодно
ОСОБА_1 спілкуватися з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

- якщо він
знаходиться у надзвичайній ситуації /у лікарні/,

- по телефону,

- за місцем
навчання сина,  не порушуючи режиму
навчання.

5.3обовязати
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 спільно вирішувати питання щодо додаткового розвитку
здібностей сина ОСОБА_5,  з урахуванням бажання
дитини.

6.Зобовязати
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 спільно вирішувати питання щодо вибору закладу освіти сина
ОСОБА_5,  з урахуванням бажання дитини.

7.3обовязати
ОСОБА_2 погоджувати поїздки сина ОСОБА_5 за межі міста,  за межі України з ОСОБА_1 у разі збігання
термінів поїздки із днями його спілкування з сином,  визначених судом.

8.3обовязати
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 спільно вирішувати
питання щодо медичного обстеження і лікування сина ОСОБА_5.

9.На час
відсутності ОСОБА_2 більше двох місяців визначити місце проживання сина ОСОБА_5
з батьком ОСОБА_1.

10.3обов"язати
ОСОБА_1 напередодні дня спілкування
з   сином   ОСОБА_5,
визначеним

судом,    у разі
відсутності у нього можливості на спілкування,    повідомити про це ОСОБА_2 до 22 години.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.