Справа № 2-2657/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2007 року                                                                                               м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі :   головуючої - судді             Рижиков В.Г.

при секретарі                                          Славич
М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих за
користування електроенергією , -

встановив:

ОСОБА_1 04 жовтня 2007 року звернулося до суду з даним
позовом,  в якому просить суд: стягнути з
ОСОБА_2,  мешканця с. АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 2008 (дві тисячі вісім)
гривень 71 коп. боргу за користування електроенергією та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим,  що працівниками ОСОБА_3,  який є
структурним підрозділом ОСОБА_1 03.06.2005р.,
11.10.2006р.,  24.10.2006р.,  11.11.2006р. проведено перевірки щодо
додержання споживачами вимог Закону України „Про електроенергію" та правил
користування електричною енергією для населення.

При проведенні даної перевірки було встановлено,  що в порушення Закону України „Про електроенергетику"
та „Правил користування електричною енергією для населення" у відповідача
по справі виявлено такі порушення: безоблікове використання електричної енергії
шляхом неодноразового накиду проводів навантаження на ПЛ - 0, 4 кВт без обліку (алюмінієвий та мідний провода перерізи,  який
становить 2, 5 мм. кв).

За фактом виявленого порушення працівниками ОСОБА_3 складено Акти №НОМЕР_1 від 11.10.2006р.,  № НОМЕР_2 від 03.06.2005 p.,  № НОМЕР_3 від 24.10.2006 p.,  №НОМЕР_4 від
11.11.2006 р. про порушення Правил користування електричною енергією для
населення. Після чого комісія ОСОБА_3 на підставі складеного акту згідно п.53
ПКЕЕН та п.6 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  визначено що споживачем безобліково спожито
10444 кВт/год електроенергії на суму 2008 грн. 71 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні
вимоги викладені в позовній заяві підтримала з наявних в ній підстав і просила
задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2
в судове засідання повторно не з'явилася по невідомій суду причині,  будучи належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши думку представника позивача
ОСОБА_4,  суд дійшов висновку,  що позовну заяву слід задовольнити з наступних
підстав.

Судом встановлено,
що відповідач ОСОБА_2,  мешканець
с. АДРЕСА_1,  являється користувачем
електроенергії і є абонентом ОСОБА_1.

03 червня 2005 року,
11 жовтня 2006 року,  24 жовтня
2006 року та 11 листопада 2006 року працівниками ОСОБА_3,  який являється
структурним підрозділом ОСОБА_1 проведено перевірку щодо додержання споживачами
вимог Закону України „Про електроенергію" та правил користування
електричною енергією для населення,  при
проведенні якої було встановлено,  що у
Відповідача ОСОБА_2  по справі виявлено
порушення - безоблікове використання електричної енергії шляхом неодноразового
накиду проводів навантаження на ПЛ - 0, 4 кВт без обліку (алюмінієвий та мідний провода перерізи,  який становить 2, 5 мм.
кв). Таким чином

спожита електрична енергія невраховувалась і не
сплачувалась,  що завдало
електропостачальній організації збитків на суму 2008 грн. 71 коп. Даний факт
підтверджується Актами №НОМЕР_1 від 11.10.2006р.,  № НОМЕР_2 від 03.06.2005 p.,  № НОМЕР_3 від 24.10.2006 p.,  №НОМЕР_4 від 11.11.2006 р. „Про порушення
правил користування електроенергією для населення" (6-7, 10-11,  13-14,
17-18),  протоколами №НОМЕР_5 від
27.10.2006 p.,  №НОМЕР_6 від 23.10.2006р. №НОМЕР_7 від
13.11.2006р. засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН ОСОБА_3
(а.с. 8),  розрахунками збитків за Актами
„Про порушення ПКЕЕН" №НОМЕР_3 від 24.10.2006р.,  № НОМЕР_2 від 03.06.2005 p.,  № НОМЕР_1 від 11.10.2006 p.,  №НОМЕР_4 від 11.11.2006 р. (а.с. 9,  12,
16, 20).

Керуючись  ст.  ст.
10,  57,  58,  59,  60,
88,  214,  215,
224-228 ЦПК України,   ст.  ст.
509 ЦК
України,  -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
мешканки с. АДРЕСА_1,  на користь
ОСОБА_1 збитки в сумі 2008 (дві тисячі вісім) гривень 71 коп.3аборгованості за
користування електроенергією на р/р № НОМЕР_8,
Код НОМЕР_9,  МФО НОМЕР_10.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 судові витрати,  а саме: державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят
одної") грн. та 30 (тридцять) гривень - витрат за сплату інформаційно -
технічного забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.