Справа
№2-837/2007
Іменем        України
листопада 2007р.                                                                               смт.
районний суд Миколаївської області в складі:
судді            Вадовської А.В.,
секретарі                  Кравець Л.В.,
представника     ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні смт. Доманівка цивільну справу за позовом ВАТ
ЕК "Миколаївобленерго" в інтересах філії Доманівського району до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію на суму 184,
75 грн.,  збитків,  завданих внаслідок порушення Правил
користування електроенергією,  на суму
1406, 02 грн. та судових витрат,
по справі ОСОБА_2у судове засідання не з'явилася,  хоча про час та місце судового засідання
повідомлялася належним чином,  про що
свідчить розписка про одержання повістки,
причину неявки суду не повідомила,
заяву про розгляд справи без її участі не надсилала. Зі згоди позивача
суд відповідно до  ст. 224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2з вищезазначеним позовом,  посилаючись на те,  що відповідач,  будучи абонентом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»,  з липня 2006 р. по серпень 2007 р. не
сплачувала кошти за спожиту електроенергію,
внаслідок чого утворилася заборгованість за 857 кВт год. на суму 184, 75
грн. 04.04.2007 р. працівниками філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" під
час контрольної перевірки у присутності відповідача виявлені порушення Правил
користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою КМУ №1357 від
26.07.1999 p.,  а саме: підключення навантаження споживача поза
електролічильником: накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Спожита
таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. У зв'язку з цим
був складений акт про порушення за №В-3532. Внаслідок зазначених порушень
відповідачем завдані збитки державі та ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі його
філії на суму 1406, 02 грн. Добровільно відповідач заборгованість та збитки
відшкодовувати не бажає.
судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила суд стягнути з
відповідача 1406, 02 грн. збитків,  184,
75 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та відшкодувати понесені
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав:
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач є абонентом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»,  і відносини між ним та енергопостачальником
регулюються Правилами користування електричною енергією для населення.
філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" під час контрольної перевірки у
присутності відповідача виявлені порушення Правил користування електричною
енергією для населення,  затверджених
Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 p.,  а саме:
підключення навантаження споживача поза електролічильником: накид дротів
навантаження на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не
враховувалась і не сплачувалась,  що
підтверджується копією акту про порушення за №В 3532,  від підпису якого відповідач відмовилась. За
допущені порушення енергопостачальником нараховані відповідачеві збитки на суму
1406, 02 грн. за 182 дні.
ОСОБА_2 будучи абонентом,  порушила п.53
зазначених Правил,  допустивши
безоблікове користування електроенергією шляхом підключення навантаження
споживача поза електролічильником - накиду дротів навантаження на лінію
з особового рахунку відповідача вбачається,
що станом на вересень 2007 р. за відповідачем рахується заборгованість
за спожиту електроенергію на суму 184, 75 грн.
до  ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику",  п.20
"Правил користування електроенергією для населення" споживач
зобов'язаний сплачувати кошти за спожиту електроенергію.
п.42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та
досліджених у судовому засіданні письмових матеріалів вбачається,  що на утриманні відповідача перебуває
малолітня онука,  ОСОБА_2не працює,  а тому суд враховує її матеріальний стан і
відповідно до  ст.  1193 ЦК вважає можливим зменшити стягнення
суми збитків до - 1000 грн.
чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1000 грн.
збитків,  184, 75 грн. заборгованості за
спожиту електроенергію та 30 грн. судових витрат,  а також 51 грн. судового збору на користь
214-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.  1193 ЦК
України,   ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику»,  п.п.20,  42,  53
"Правил користування електроенергією для населення",  суд,
задовольнити частково.
з ОСОБА_2 на користь філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Доманівського
району,  код-20894519:
-        збитки в розмірі - 1000 (одна
тисяча) грн.,  заборгованість за спожиту
електроенергію в розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 75 коп. та
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
(тридцять) грн.,  перерахувавши їх на
МФ "Приватбанк",  МФО 326610.
з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн.. судового збору.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії

Рішення
суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або

3

шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.