Справа
№ 2-3271 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року                                                                               м.
Харків

Червонозаводський
районний суд м. Харкова в складі: Головуючого - судді Прошуті І.Д. при
секретарі - Штода А. В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

ВСТАНОВИВ:

29
серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,  в якому просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі пожиточного мінімуму для дітей шести років - 463 грн.
щомісячно,  до досягнення дитиною
повноліття.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала,  пояснивши суду,  що відповідач не надає матеріальної допомоги
на утримання дитини,  а її матеріальне
положення не дає можливості самій утримувати дитину.

Відповідач позов
визнав,  про що заявив у ході
попереднього розгляду справи.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з
ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони
одружилися 19 липня 2002 року.

Від
даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає разом
з позивачем / а.с.  51.

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1,  виданого
відділом РАГС Комінтернівського районного управління юстиції в м.  Харкові,
актовий запис № 672) - відповідач за позовом ОСОБА_2 є батьком
дитини /а.с. 4/.

Відповідно
до  ст.
180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею
повнолітнього віку.

Згідно  ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на
утримання дитини ( аліменти) присуджуються в частині від доходу її матері або
батька.

Як
встановлено в судовому засіданні,
відповідач не оказує позивачу матеріальну допомогу на утримання їх
дитини,  офіційно не працює,  але має можливість виплачувати зазначену суму
на утримання дитини,  тяжкими хворобами
не страждає і не має на утриманні інших осіб.

Згідно з
ч.1  ст.
184 СК України,  якщо платник
аліментів має нерегулярний,  мінливий
дохід,  частину доходу одержує в
натурі,  а також за наявності інших
обставин,  що мають істотне
значення,  суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів.

Позивач
просить стягувати аліменти в розмірі 463 грн. щомісячно,  до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно
до  ст.
191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня
подачі позову,  тобто з 29 серпня 2007
року.

Суд
вважає,  що відповідач може оказувати
допомогу у розмірі 463 гривні,  оскільки
від є працездатним.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в
сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 7, 50 грн.

Керуючись  ст.
ст.  212-215,  130,
174 ЦПК України,   ст.   ст.
141,  180,  181,
184,  191 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  на утримання дитини
- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти в розмірі 463 грн. щомісячно,  але не менш ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,  починаючи
з 29 серпня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір в доход держави в розмірі 51 / п*ятдесят одна/ грн.. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 / сім/
грн. 50 / п*ятдесят/ коп.

Рішення
може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.