Справа №2-3236
року   Орджонікідзевськй районний суд
міста Запоріжжя у складі:
судді Гнатик Г.Є.
Якимовій О.С.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Територіальної громади м.
Запоріжжя в особі Запорізької міської ради,  третя особа - орендне підприємство Запорізьке
міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на об'єкт
звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м.  Запоріжжя в особі Запорізької міської ради
про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна
вказав,  що на підставі договору
купівлі-продажу від 02.10.2006 року № 4068,
посвідченого ОСОБА_2,  приватним
нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу,  він придбав у власність нерухоме майно -
нежиле приміщення АДРЕСА_1.
провів реконструкцію у належному йому приміщенні. За матеріалами технічної
інвентаризації,  яку на його замовлення
провело 27.09.2007 року ОП ЗМБТІ,
з'ясувалося,  що замість
приміщенняАДРЕСА_1підвалу літ. А-5 існують два відокремлених одне від одного
приміщення,  які мають окремі виходи і не
сполучаються одне з одним. Одне приміщення складається з наступних кімнат: 1 -
сходова клітина (3, 7 кв.м. ),  2 -
коридор (11, 8 кв.м. ),  3 - коридор (9,
1 кв.м. ),  4 - кімната (31, 9 кв.м.
),  6 -туалет (1, 6 кв.м. ),  8 - коридор (2, 6 кв.м. ),  23 - коридор (52, 2 кв.м. ),  21 - коридор (12, 7 кв.м. ),  18 - кімната (31, 7 кв.м. ),  17 - кімната (47, 3 кв.м. ),  16 - кладова (5, 5 кв.м. ),  загальною площею 210, 1 кв.м.  Друге приміщення складається з наступних
кімнат: 12 -сходова клітина (3, 7 кв.м. ),
11 - коридор (2, 9 кв.м. ),  13 -
коридор (7, 4 кв.м. ),  5 - кімната (28,
6 кв.м. ),  14 - коридор (4, 4 кв.м.
),  20 - коридор (8, 8 кв.м. ),  15 - кімната (7, 2 кв.м. ),  19 - кімната (11, 1 кв.м. ),  22 - коридор (5, 4 кв.м. ),  10 - кімната (19, 1 кв.м. ),  9 - коридор (3, 1 кв.м. ),  7 - туалет (1, 7 укв.м. ),  загальною площею 103, 4 кв.м.  Просив суд виділити в натурі нежтилове
приміщення,  яке утворилося внаслідок
реконструкції нежилого приміщенняАДРЕСА_1підвалу літ. А-5,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  яке складається з: 1 - сходова клітина (3, 7
кв.м. ),  2 -коридор (11, 8 кв.м. ),  3 - коридор (9, 1 кв.м. ),  4 - кімната (31, 9 кв.м. ),  6 - туалет (1, 6 кв.м. ),  8 - коридор (2, 6 кв.м. ),  23 - коридор (52, 2 кв.м. ),  21 - коридор (12, 7 кв.м. ),  18 -кімната (31, 7 кв.м. ),  17 - кімната (47, 3 кв.м. ),  16 - кладова (5, 5 кв.м. ),  загальною площею 210, 1 кв.м.  та присвоїти цьому об"єкту нерухомості
номер приміщення № 139 підвалу літ. А-5 за адресою: АДРЕСА_1.
виділити йому в натурі нежтилове приміщення,
яке утворилося внаслідок реконструкції нежилого
приміщенняАДРЕСА_1підвалу літ. А-5,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.,
яке складається з: 12 - сходова клітина (3, 7 кв.м. ),  11 - коридор (2, 9 кв.м. ),  13 - коридор (7, 4 кв.м. ),  5 - кімната (28, 6 кв.м. ),  14 -коридор (4, 4 кв.м. ),  20 - коридор (8, 8 кв.м. ),  15 - кімната (7, 2 кв.м. ),  19 - кімната (11, 1
кв.м. ),  22 - коридор (5, 4 кв.м. ),  10 - кімната (19, 1 кв.м.
),  9 - коридор (3, 1 кв.м. ),  7 -туалет
(1, 7 укв.м. ),  загальною площею 103, 4 кв.м.
цьому об"єкту нерухомості номер приміщення № 140 підвалу літ. А-5 за
за ним право власності на об"єкти нерухомості - приміщення № 139 підвалу
літ. А-5 за адресою: АДРЕСА_1,  та
приміщення № 140 підвалу літ. А-5 за адресою: АДРЕСА_1,  а також припинити право власності
ОСОБА_1приміщення АДРЕСА_1,  скасувавши
його правовстановлюючий документ - договор
купівлі-продажу від 02.10.2006 року р№ 4068,  посвідчений ОСОБА_2,  приватним нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу.
В судове
засідання позивач не з»явився,  але
надіслав суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі,  тому суд вважає за можливе розглядати справу
без участі позивача.
відповідача до суду не з»явився,  просить
розглядати справу без участі представника відповідача і ухвалити рішення на
розсуд суду.
третьої особи проти позову не заперечує.
матеріали справи,  заслухавши думку
представника відповідача,  представника
третьої особи,  суд вважає позовні вимоги
такими,  що підлягають задоволенню за
02.10.2006 року було укладено договір купівлі-продажу № 4068,  посвідченого ОСОБА_2,  приватним нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу,  згідно якого,  позивач придбав у власність нерухоме майно -
нежиле приміщення АДРЕСА_1.
він провів реконструкцію у належному йому приміщенні. За матеріалами технічної
інвентаризації,  яку на його замовлення
провело 27.09.2007 року ОП ЗМБТЇ,
з'ясувалося,  що замість
приміщенняАДРЕСА_1підвалу літ. А-5 існують два відокремлених одне від одного
приміщення,  які мають окремі виходи і не
сполучаються одне з одним.
власник володіє,  користується,  розпоряджається своїм майном на власний
розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії,  які не суперечать закону.
право власності на нову річ,  яка
виготовлена (створена) особою,
набувається нею,  якщо інше не
встановлено договором або законом. Особа,
яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі
договору,  є власником цієї речі.
власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки,  будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
З таких підстав,  суд вважає позов
обгрунтованим,  доведеним і підлягаючим
Законом України «Про власність»,
325 ЦК України,   ст.
212, 213, 214, 215   ЦПК
України,  суд, -
задовольнити. Виділити в натурі нежитлове приміщення,  яке утворилося внаслідок реконструкції
нежилого приміщенняАДРЕСА_1підвалу літ. А-5,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
яке складається з: 1 - сходова клітина (3, 7 кв.м. ),  2 - коридор (11, 8 кв.м. ),  3 - коридор (9, 1 кв.м. ),  4 - кімната (31, 9 кв.м. ),  6 -туалет (1, 6 кв.м. ),  8 - коридор (2, 6 кв.м. ),  23 - коридор (52, 2 кв.м. ),  21 - коридор (12, 7 кв.м. ),  18 - кімната (31, 7 кв.м. ),  17 - кімната (47, 3 кв.м. ),  16 - кладова (5, 5 кв.м. ),  загальною площею 210, 1 кв.м.
цьому об"єкту нерухомості номер приміщення № 139 підвалу літ. А-5 за
в натурі нежитлове приміщення,  яке
утворилося внаслідок реконструкції нежилого приміщенняАДРЕСА_1підвалу літ.
А-5,  розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.,  яке складається з: 12 -
сходова клітина (3, 7 кв.м. ),  11 -
коридор (2, 9 кв.м. ),  13 - коридор (7,
4 кв.м. ),  5 - кімната (28, 6 кв.м.
),  14 -коридор (4, 4 кв.м. ),  20 - коридор (8, 8 кв.м. ),  15 - кімната (7, 2 кв.м. ),  19 - кімната (11, 1 кв.м. ),  22 - коридор (5, 4 кв.м. ),  10 - кімната (19, 1 кв.м. ),  9 - коридор (3, 1 кв.м. ),  7 -туалет (1, 7 укв.м. ),  загальною площею 103, 4 кв.м.
цьому об"єкту нерухомості номер приміщення № 140 підвалу літ. А-5 за
право власності на об"єкт нерухомості - приміщення № 139 підвалу літ. А-5
за адресою: АДРЕСА_1,  яке складається з:
1 - сходова клітина (3, 7 кв.м. ),  2 -
коридор (11, 8 кв.м. ),  З - коридор (9,
1 кв.м. ),  4 - кімната (31, 9 кв.м.
),  6 - туалет (1, 6 кв.м. ),  8 - коридор (2, 6 кв.м. ),  23 - коридор (52, 2 кв.м. ),  21 -коридор (12, 7 кв.м. ),  18 - кімната (31, 7 кв.м. ),  17 - кімната (47, 3 кв.м. ),  16 - кладова (5, 5 кв.м. ),  загальною площею 210, 1 кв.м. ,  за Чуприною Олексієм Олексійовичем.  Визнати право власності на об"єкт
нерухомості - приміщення № 140 підвалу літ. А-5 за адресою: АДРЕСА_1,  яке складається з: 12 -сходова клітина (3, 7
кв.м. ),  11 - коридор (2, 9 кв.м.
),  13 - коридор (7, 4 кв.м. ),  5 - кімната (28, 6 кв.м. ),  14 - коридор (4, 4 кв.м. ),  20 - коридор (8, 8 кв.м. ),  15 - кімната (7, 2 кв.м. ),  19 - кімната (11, 1 кв.м. ),  22 - коридор (5, 4 кв.м. ),  10 - кімната (19, 1 кв.м. ),  9 - коридор (3, 1 кв.м. ),  7 - туалет (1, 7 укв.м. ),  загальною площею 103, 4 кв.м. ,  за Чуприною Олексієм Олексійовичем.
право власності ОСОБА_1приміщення АДРЕСА_1,
скасувавши його правовстановлюючий документ - договор купівлі-продажу
від 02.10.2006 року р№ 4068,  посвідчений
ОСОБА_2,  приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального округу
Рішення
може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження ухвали суду протягом десяти днів з дня проголошення
ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя
та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду,  або в порядку
ст.  295 ч.4 ЦПК України.