Справа № 2-1394-2007
05 грудня 2007 року м. Вінниця
Староміський райсуд м Вінниці в складі:
головуючого Олійника О.М.
при секретарі Якубовській Ю.А.
з участю представника позивача Телевань Ю. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору з відповідачем, йому були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, за які він зобов'язався розраховуватись у встановленому порядку, але в зв'язку з тим, що відповідач вчасно не розрахувався за надані послуги, за період з 01.02.2006 р. по 31.03.2006 року виник борг, який становить 200,1 б грн., разом зі збором до Пенсійного фонду, а також нарахована договірна санкція - 1213,44 грн.
В судовому засіданні представник позивача Телевань Ю. С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, просила суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу в розмірі 200,16 грн., договірну санкцію в розмірі 1213,44 грн., а також судові витрати в розмірі 81 грн. Справу просила розглянути у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Подолія» від 28.11.2007року. Клопотання про розгляд справи у його відсутність не надійшло.
Враховуючи дані обставини, а також те, що позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, відповідно до ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до договору № 2456705/1.11.289504 від 22.09.2005 року про надання стільникового радіотелефонного зв'язку, укладених ЗАТ «УМЗ» з ОСОБА_2 на 730 календарних днів, починаючи з 22.09.2005 року по 21.09.2007року, а також згідно Додаткової угоди до даного договору від 22.09.2005 року, відповідачу були надані послуги зв'язку згідно з Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ "УМЗ", за які він зобов'язався розраховуватись до 15 числа кожного місяця.
Таким чином між. сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено cm. 610 ЦК України.
В разі порушення боржником зобов'язання, невиконання або неналежного виконання зобов згідно ст.ст. 549, 550, 551 ЦК України, боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф), в розмірі, визначеному договором.
Відповідач ОСОБА_2, користуючись наданими послугами, за період з 01.02.2006 року по 31.03.2006 року оплату за надані послуги провів частково, в результаті чого за даний період, а також за утримання номера в мережі стільникового зв'^язку з травня по червень 2006 року виникла заборгованість на загальну суму 196,08 грн. Збір до Пенсійного фонду, який нараховується відповідно до Постанови КМУ № 1549 від 25.08.1999 року становить 4,08 грн.
В зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, послуги зв'язку було припинено 25.06.2006 року.
Відповідно до п.1.2. додаткової угоди, при достроковому припиненні дії основного договору в тому числі з ініціативи ЗАТ "УМЗ" у випадку невиконання споживачем, прийнятих на себе зобов'язань, йому нараховується договірна санкція в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Договори укладались на 730 календарних днів і почали діяти з 22.09.2005 року до 21.09.2007 року.
Оскільки з 21.10.2005 року по 13.11.2005 року, з 06.12.2005 року по 22.12.2005 року, з 06.01.2006 року по 01.02.2006 року, з 06.03.2006 року по 24.06.2006 року, а загалом на 179 днів, відповідачу було тимчасово обмежено (призупинено) надання послуг з підстав несплати нею щомісячних розрахунків за надані послуги зв'язку, термін дії основних договорів, відповідно до п.1.1. додаткових угод, продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено, тобто з 25.06.2006 року (дата відключення зв'язку) по 17.03.2008 року (закінчення дії кожного договору).
За таких обставин, згідно розрахунків, наданих позивачем, розмір договірної санкції складає 1213,44 грн. (а. с. 4).
Таким чином, борг разом зі збором до Пенсійного фонду і сума договірної санкції підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.
Крім того, з відповідача, в силу cm. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 81 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 550, 551, 610 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії суму боргу в розмірі 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн. 60 коп., з яких 200,16 грн. - основний борг за послуги зв'язку разом зі збором до Пенсійного фонду, 1213,44 грн. - договірна санкція.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

4

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.