Справа № 2 -311
листопада 2007 року                                                       Великобурлуцький
районний суд
складі: головуючого - судді                                              РИКОВА
секретарі                                                                       КОЗУБ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1  звернулась до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу до ОСОБА_2,  в якій
зазначає,  що 09 жовтня 1993 року в
відділі реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного
управління юстиції Великобурлуцького району Харківської області дані особи між
собою зареєстрували шлюб. У сторін це перший шлюб. Від даного шлюбу сторони
мають дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
своїх вимог позивач вказує,  що одруження
з ОСОБА_2 вдалось невдалим,  їх сім'я
розпалась,  подружніх стосунків вони не
підтримують,  відповідач не займається
вихованням доньки. В зв'язку із цим позивач звернулась до суду із даним
позовом,  в якому просить їхній із
відповідачем шлюб розірвати.
судовому засіданні ОСОБА_1  позов
підтримала,  просила шлюб розірвати,  оскільки з відповідачем шлюбні стосунки вони
припинили в квітні 2006 року.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину своєї неявки
суду не повідомив (а.с. 19). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1  є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено,  що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 09 жовтня 1993 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції
Великобурлуцького району Харківської області,
актовий запис № 71 (а.с. 04). У сторін це перший шлюб.
даного шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 04).
протязі сумісного життя в сім'ї Добродушенко проходили сварки,  їх сім'я розпалась,  подружніх стосунків вони не підтримують з
квітня 2006 року та не ведуть спільне господарство,  відповідач не займається вихованням доньки.
Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач заявила про
неможливість відновлення сімейних відносин,
оскільки впевнилась в тому,  що це
неможливо. Дані обставини вказують на те,
що сім'я сторін розпалась,  шлюб
носить формальний характер.
Згідно зі  ст.  11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
не надав до суду доказів,  які б
спростовували вимоги позивача і надані нею докази.
обставин суд дійшов висновку,  що подальше
спільне життя подружжя ОСОБА_1,2 та збереження їх сім'ї стали неможливими,  оскільки це суперечить інтересам обох і
згідно ч. 1  ст.  110,
ст.  112 СК України,  шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 підлягає розірванню.
до п.5.4 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні,  затверджених наказом Міністерства юстиції
України № 52/5 від 18.10.2000 p.,  згідно з п/п
"б" п.5  ст.  З Декрету Кабінета Міністрів України від
21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито",  виходячи з матеріального стану сторін,  у сторін це перший шлюб,  суд вважає необхідним при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито з ОСОБА_1  17 грн. 00 коп. в прибуток держави,
при цьому відповідача від сплати державного мита звільнити.
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,  районний
суд,  -
ОСОБА_1  задовольнити.
Шлюб,  зареєстрований 09 жовтня 1993 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління
юстиції Харківської області,  актовий
запис №71 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  які
мають неповнолітню дитину - розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито з ОСОБА_1  17 грн. 00 коп. в прибуток держави.
рішення направити позивачеві ОСОБА_2 -до відома.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя Великобурлуцькои районного суду

Харківської області:                                                                                                          М.
І.РИКОВ

Рішення
виготовлено за допомогою комп"ютерної техніки в нарадчій кімнаті.