Справа № 2-0-120/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2007 року Амвросіївсь
кий районний суд Донецької о
бласті
в складі: головуючого -
судді Толок Ю.М.
при секретарі -
Гнилицькій О.В.
з участю заявительки -
ОСОБА_1
зацікавленої особи -
ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в залі суду в м. Амвросіїв
ка справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту роди
нних відносин, зацікавлена о
соба - Амвросіївська міська р
ада, суд

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 року заявителька
ОСОБА_1 звернулася до суд
у з заявою про встановлення ф
акту родинних відносин, обґр
унтовуючи свої вимоги наступ
ним. ІНФОРМАЦІЯ_1 року пом
ерла ОСОБА_3, яка являєтьс
я її двоюрідною сестрою. Бать
ко заявительки - ОСОБА_4, я
кий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у та мати померлої ОСОБА_3
ОСОБА_5, яка померла ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 року, при житті бу
ли рідними братом і сестрою. К
рім заявительки у померлої
ОСОБА_3 немає більше родичі
в, тому вона являється її бли
зькою родичкою та спадкоємиц
ею. Адже, щоб визнати її закон
ною спадкоємицею їй необхідн
о звернутися до суду для вста
новлення факту родинних відн
осин, тому вона звернулася до
суду із вказаною заявою та пр
осить її задовольнити.
У попередньому судовому з
асіданні заявителька ОСОБ
А_1 підтримала свої вимоги,
наполягає на їх задоволенні.
Просить встановити факт род
инних відносин між нею та пом
ерлою ОСОБА_3, оскільки во
на являється її двоюрідною с
естрою.
Представник Амросіївської
міської ради - спеціаліст з юр
идичних запитань ОСОБА_2
вимоги заявительки ОСОБА_1
визнав повністю, не запере
чує проти встановлення факту
родинних відносин між ОСОБ
А_1 та ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_6 у поперед
ньому судовому засіданні під
твердила факт родинних стосу
нків між ОСОБА_1 та померл
ою ОСОБА_3 , посилаючись на
те, що вона являється сусідк
ою ОСОБА_3, яка у тому році
померла, її будинок знаходит
ься рядом із будинком ОСОБА
_3 , за яким тепер доглядає
ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст. 130 ч. 2
ЦПК України у попередньому с
удовому засіданні суд ухвалю
є рішення в разі відмови від п
озову, визнання позову, укла
дення мирової угоди.
Представник зацікавленої
особи визнав вимоги заявниц
і повністю.
Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України в
разі визнання відповідачем
позову, суд, за наявності для
того законних підстав, ухвал
ює рішення про задоволення п
озову. Якщо визнання відпові
дачем позову суперечить зако
ну або порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, суд п
остановлює ухвалу про відмов
у в прийнятті визнання відпо
відачем позову і продовжує с
удовий розгляд.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, свідка, дослідивши м
атеріали справи, вважає вимо
ги обгрунтованими і такими, щ
о підлягають задоволенню, ос
кільки з наданих документів,
які знаходяться в матеріала
х справи убачається, що дійсн
о існує родинний зв"язок між з
аявителькою ОСОБА_1 та пом
ерлою ОСОБА_3 , тому заява
підлягає задоволенню.

Суд вважає, що визнання пр
едставником зацікавленої ос
оби вимог заявительки не суп
еречить закону, не порушує пр
ава, свободи чи інтереси інши
х осіб, тому суд вважає за мож
ливе прийняти визнання предс
тавником зацікавленої особи
вимог заявника та задовольн
ити їх.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 60, 82, 130 ч.4, 174 ч.4, 213,
214, 215, 234, 256 п.1 та 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_4 року народження,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_
5 року народження, яка помер
ла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а сам
е визнати, що ОСОБА_1 та О
СОБА_3 являються двоюрідним
и сестрами.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Донец
ької області через Амвросіїв
ський районний суд.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.