Справа
№2-4799/07
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня   2007р.
року      Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Крусян А.В.,

при секретарі - Тарасенко Г.В.,

розглянувши  у   попередньому
судовому  засіданні   цивільну
справу  за  позовною
заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд
розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 30.09.1995р. відділом реєстрації актів
громадського стану Київського райвиконкому м. Одеси, актовий запис № 993, та
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі встановленому законом з моменту
подання позову до його повноліття, тобто до 09.07.2021року.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала
позов, пояснивши, що з січня 2005р. вона з відповідачем проживають окремо,
спільного господарство не ведуть, сімейних стосунків між собою не мають,
поновити шлюбні стосунки не можливо. Від шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3 ,
2003 року народження, який проживає разом з нею. З січня 2005р. відповідач не
приймає участі у вихованні сина, не надає матеріальної допомоги та утримання
дитини. Просить суд, шлюб, укладений між сторонами, розірвати, сина - ОСОБА_3
залишити з нею, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

В попередньому судовому засіданні відповідач позов
визнав, пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, спільне сімейне життя подружжя
припинилося у січні 2005 року, поновити стосунки не можливо. Просить суд, шлюб
розірвати, щоб їх син - ОСОБА_3 - залишився після розірвання шлюбу з позивачем,
та згідний на виплату аліментів на користь позивача на утримання сина.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, при визнанні
позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований, доведений і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами зареєстрований шлюб
30.09.1995 року відділом реєстрації актів громадського стану Київського
райвиконкому м. Одеси, актовий запис № 993 /арк.5/.

Сторони подружніх та сімейних відносин не підтримують,
спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Родина розпалася,
відновлена бути не може.

Від шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, /арк.7/, який після розірвання шлюбу залишаться проживати з
матір'ю.

Майнової суперечки немає.

Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну
допомогу на утримання свого сина, він знаходиться на утриманні позивача.

Зі своєї сторони, суд вжив усі заходи щодо примирення
подружжя.

Керуючись ст.ст.130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст. ст. 109, 110, 112, 180, 182, 183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 30.09.1995 року відділом реєстрації
актів громадського стану Київського райвиконкому м. Одеси, актовий запис № 993,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  - розірвати.

Місце проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визначити з матір'ю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований: АДРЕСА_1,
фактично проживає: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку
/доходів/ щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму,
починаючи з 23.03.2007 року, до повноліття дитини, тобто, до 09.07.2021 року.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 17 гривен.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.