Справа
16 листопада 2007 р.                                                     Хортицький
районний суд м.  Запоріжжя
в складі: головуючого судді Панкеєва О.В.,
при секретарі                 Рибаковій
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,  укладеного з відповідачем .
В обгрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначив,  що
05.11. 2005 року між позивачем та відповідачем Хортицьким відділом реєстрації
актів цивільного стану м.  Запоріжжя був
зареєстрований шлюб,  про що зроблено
актовий запис N 679. Від цього шлюбу позивач і відповідач мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження ,  який після розірвання шлюбу
сторін буде проживати з позивачем. . Спільне життя з відповідачем не
склалося,  шлюбні відносини припинені з 5
серпня 2007 року,  спільне господарство
не ведеться,  подальше збереження шлюбу
Відповідач у судове
засідання не з'явився,  про день і час
повідомлений своєчасно,  про причини
неявки не повідомив,  тому суд за згодою
позивача ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.
Вислухавши пояснення
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні
встановлено,  що сторони перебувають в
шлюбі з 05.11.2005 року,  який
зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану м.  Запоріжжя,
про що зроблено актовий запис № 679. Від цього шлюбу позивач і
відповідач мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
який після розірвання шлюбу сторін буде проживати з позивачем.  Спільне життя з відповідачем не
склалося,  шлюбні відносини припинені з
05 серпня 2007року,  з причини
непорозуміння у вирішенні життєво важливих питань,  сварок,
у зв'язку з чим сторони втратили почуття поваги. Спільне господарство не
ведеться,  подальше збереження шлюбу не
Сторони створити міцної
сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично
розпався,  подружні стосунки
припинились,  подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.
Відповідно до п. 2  ст.
104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Відповідно до ч. 2  ст.  112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись  ст.
10, 11,  60,  209,
212-215, 218,  226 ЦПК
України,   ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  зареєстрований 05.11.2005 року
Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану м.  Запоріжжя,
про що зроблено актовий запис N 679 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 8, 50 гривень
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,
50 гривень.

При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17
(сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з
дня оголошення рішення,  поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції,  а відповідач також може подати заяву про
перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.