Справа № 2-690
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року
Городи
щенський районний суд
Черкаської області
В складі:
головуючого судді

Савенко О.М.
при секретарі

Срібняк Т.В.
з участю сторін:
з участю позивача

ОСОБА_1.
з участю відповідача

ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Городище цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення а
ліментів на утримання дитини
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась з позо
вом до ОСОБА_2. про стягнен
ня аліментів на утримання ди
тини.
Обґрунтовуючи свої позовн
і вимоги позивачка посилаєть
ся на те, що вона перебувала у
шлюбі з відповідачем по дані
й справі - ОСОБА_2. з 01.02.2002 року
. Від даного шлюбу мають непов
нолітню дочку ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
, яка на даний час проживає бі
ля неї і перебуває на її утрим
анні. 19 липня 2007 року їх сім"я роз
палася. Шлюб між ними було роз
ірвано. Поскільки відповідач
ніякої допомоги на утриманн
я дитини не надає, то вона зве
рнулася до суду за захистом п
рав дитини.
В судовому засіданні позив
ачка позов підтримала в повн
ому обсязі, та просить стягну
ти на її користь аліменти на у
тримання дочки в розмірі 1/4 ча
стини усіх видів заробітку (д
оходів), але не менше 30% прожит
кового мінімуму для дітей ві
дповідного віку, щомісячно. В
ідповідач позов визнав повні
стю та не заперечує щодо його
задоволення.
Суд, вислухавши позивача, в
ідповідача та дослідивши мат
еріали справи вважає, що позо
в обґрунтований і підлягає д
о задоволення із тих підстав
, що обов"язок утримувати діт
ей є рівною мірою як обов"язко
м матері, так і батька, причом
у обов"язком особистим, індив
ідуальним, а не солідарним. З
гідно свідоцтва про народжен
ня, батьком дитини, ОСОБА_3
, являється відповідач по сп
раві і дану обставину він не з
аперечив. При визначенні роз
міру аліментів, суд враховує
, стан здоров"я та матеріальн
е становище платника алімент
ів, наявність у нього інших д
ітей, а також те, що він працю
ючий, матеріально

забезпечений, має задовіл
ьний стан здоров»я, не має ін
ших утриманців і приходить д
о висновку, що слід стягнути
з ОСОБА_2. аліменти на утри
мання дочки ОСОБА_3 в розм
ірі 1/4 частини усіх видів заро
бітку (доходів), але не менше 30
% прожиткового мінімуму для д
ітей відповідного віку.
Позовні вимоги позивачки
в частині стягнення з відпов
ідача витрат, пов"язаних з оп
латою правової допомоги адво
ката, в розмірі 40 гривень, під
лягають до повного задоволен
ня, згідно вимог ст. ст. 84, 88 ЦП
К України.
Позов підтверджується: коп
ією свідоцтва про народження
, довідки про склад сім"ї, коп
ією свідоцтва про розірвання
шлюбу, довідкою про доходи, к
витанцією про надання правов
ої допомоги.
На підставі вищенаведеног
о, та керуючись ст. ст. 180, 181, 184 С
імейного Кодексу України, с
т. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294, 367 ЦПК Укр
аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Стягн
ути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_2 року народження, уроженц
я та жителя с ІНФОРМАЦІЯ_3
, працюючого електромонтеро
м філії „Дирекції первинної
мережі ВАТ „Укртелеком" ЦТЕП
М-8 м. Городище, на користь ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року н
ародження, жительки м. ІНФО
РМАЦІЯ_5 аліменти на утрима
ння дочки ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження в ро
змірі 1/4 частини усіх видів за
робітку (доходів), але не менш
е 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, що
місячно, до досягнення нею по
вноліття, починаючи з 16 листо
пада 2007 року.
Рішення підлягає до негайн
ого виконання в межах платеж
у за один місяць в розмірі 1/4 ча
стини усіх видів заробітку (д
оходів), але не менше 30% прожит
кового мінімуму для дитини в
ідповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір в р
озмірі 51 (п'ятдесят одна) гривн
я.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 витрати за на
дання правової допомоги в ро
змірі 40 (сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивіл
ьної справи в розмірі 7 (сім) гр
ивень 50 копійок на р/р 0011, УЄД
РПУ 22809201, банк одержувач ГУДКУ
в Черкаській області МФО 854018 ко
д код бюджетної класифікації
22050000 одержувач Держказначейст
во в Городищенському районі.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішен
ня суду може бути подано прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження через суд першої ін
станції для направлення до А
пеляційного суду Черкаської
області.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження чи розгляду справи а
пеляційним судом в разі зали
шення його без змін.