overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-П-1286/07
УХВАЛА 26 листопада 2007 року м. Житомир
Богунський районни й суд м. Житомира в складі: гол овуючої судді Бучик А.Ю. при се кретарі Городнюк В.М. розглянув у відкритом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до Українсько-Американсько го спільного підприємства «П івденно - західна промислова компанія» про стягнення заб оргованості по заробітній пл аті, компенсації за невикори стану відпустку, середнього заробітку за час затримки ро зрахунку, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до с уду з позовом до Українсько-А мериканського спільного під приємства «Південно - західн а промислова компанія» про с тягнення заборгованості по з аробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, мораль ної шкоди.
Сторони в судове засіда ння не з'явились, про час та мі сце розгляду справи повідомл ені належним чином.
Справа неодноразово при значалась до розгляду, позив ач ОСОБА_1 та його предста вники до суду не з'являлися 12.04. 2007р., 17.10.2007 р. про час і місце розгл яду справи повідомлялися нал ежним чином, причину неявки н е повідомили.
Відповідно до ст.ст.169 ч .3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України у разі повт орної неявки в судове засіда ння позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної не явки, якщо від нього не надійш ла заява про розгляд справи з а його відсутності, суд залиш ає заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п. 3, 293, 294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСО
БА_1 до Українсько-Американ ського спільного підприємст ва «Південно - західна промис лова компанія» про стягнення заборгованості по заробітні й платі, компенсації за невик ористану відпустку, середньо го заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне ос карження ухвали може бути по дано протягом п»яти днів з дн я проголошення ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу подає ться протягом десяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Справа № 2-2129 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

17 грудня 2007 року
Енергодарський міський су д Запорізької області у скла ді: головуючого судді: Дьяченк о С. В., при секретарі: Веселовсь кій Л.О. розглянувши у попередньом у судовому засіданні справу за позовом Суддя Енергодарсь кого міського суду Запорізьк ої області Дьяченко С. В., розг лянувши позовну заяву Держав ної податкової інспекції у м
Енергодар до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості по с платі податку з власників тр анспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У попреднє судове засідан ня сторони не з"явились про пр ичини неявки суду не повідом или, заперечень проти позову та заяв про відкладання спра ви не надійшло. суд вважає, що підготовчи дії виконані і справа підляг ає призначенню до розгляду п о суті у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. 156 Ц
ПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Суддя Ен ергодарського міського суду
Запорізької області Дьяченк о С. В., розглянувши позовну за яву Державної податкової інс пекції у м Енергодар до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов аності по сплаті податку з вл асників транспортних засобі в, призначити до розгляду в с удовому засідання на 0 9 годину 00 хвилин 29 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
м.Херсон, вул. 49 Хе
Суворівський райнонний

Гвардійської Дивізї, 18, к.6, кв суд м. Херсона а 17, тел.26-42-00 Ростовій Л.В. 04.10.2007 року №
На №
Суворовський районний суд м.Херсона надсилає на Ваш у адресу копію судового нака
Одночасно роз'яснюємо В ам право в разі заперечення п роти вимог стягувача протяго м 10 днів з дня отримання судов ого наказу подати заяву про й
Додаток: копія судового наказу, матеріали заяви, всьо
Суддя
Строілов C.O.
Справа № 2Н-1395/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ 04.10.2007 року

Суддя Суворовського р айонного суду м. Херсона Стро ілов C.O., розглянувши заяву про видачу судового наказу за ви стягувача: ПП ВЖЦ "Таврі ке знаходиться за адресою: м.Х ерсон, пр.Сенявіна 154 А, до боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки
Курської області Дмитрієвсь кого району с.Мелове, який про живає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу за надан ня послуг пов'язаних з утрима нням будинку та лрибудинково ї території: за період вересн я 2004 року по вересень 2007 року вкл ючно в сумі 837 грн. 00 коп., керуючи сь ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст . 509, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України на користь ДП ВЖЦ "Таврія" борг за надання послуг пов'язаних з утриманням будинку та приб удинкової території в сумі 837
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь держави судовий зб ір в сумі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь ПП ВЖЦ "Таврія" витра ти на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справ и в сумі 15 грн. 00 коп.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
2 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-485/2007 рF.
мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFсFмFаFчFєFвFсFьFкFаF ТF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF „FПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF оFпFлFаFтFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вF сFуFмFіF 2588, 39 гFрFнF., вFиFтFрFаFтF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 25, 50 гFрFнF, вFиFтFрFаFтF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFнF. зF ОFСFОFБFАF_1,
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF сFтF. сFтF.3, 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-7653/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
12 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF ТF. СF КFрFаFвFчFуFкF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F КFИF-1/1268/06/162 вFіFдF 23.08.2006рFрF. уF рFоFзFмFіFрFіF2091 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF оFдFнFаF) гFрFнF. 65 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 1140 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF сFтFоF сFоFрFоFкF) гFрFнF. 93 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 337 (тFрFиFсFтFаF тFрFиFдFцFяFтFьF сFіFмF) гFрFнF. 60 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 613 (шFіFсFтFсFоFтF тFрFиFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 12 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF», сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
№ 2-1329-08 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 лютого 2007 року Артемівськи й міськрайонний суд Донецько головуючого судді
Верескун Н.А. при секретарі
Чубикало О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в мАртемівську цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на утримання дитини,
Позивачка звернулася до с уду з позовом до ОСОБА_2 пр о стягнення аліментів на утр имання неповнолітньої дитин и, посилаючись на те, що вона знаходилась у зареєстровано му шлюбі з відповідачем.
Від даного шлюбу є неповнол ітня дитина, - син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
На даний час шлюбні віднос
Дитина мешкає з позивачко ю, відповідач добровільно ма теріальної допомоги не оказу
Позивачка просила суд стяг нути з відповідача на її кори сть аліменти на утримання ди тини у розмірі 1/4 частини щомі сячно із всіх видів заробітк
У судовому засіданні пози вачка позовні вимоги підтрим
Відповідач у судове засід ання не з'явився, згідно до ст . 76 ЦПК України був належним чи ном повідомлений про час роз гляду справи. Приймаючи до ув аги, що позивака не заперечує проти заочного розгляду спр ави, суд згідно зі ст. 224 ЦПК Ук раїни ухвалив заочний розгля д справи.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матер іали справи, вважає, що позов на заява підлягає задоволенн ю, з наступних підстав.
Відповідач є батьком непов нолітньої дитини: сина ОСОБ
А_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен ня - і згідно діючого законода вства зобов'язаний до повнол
Відповідач працездатний і має можливість надавати мат еріальну допомогу на утриман ня неповнолітньої дитини.
Виходячи з цього суд вважає стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробі
Стягнути з відповідача дер жмито на користь державі та в итрати на інформаційно техні
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК
України, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦП
К України, суд
Позовні вимоги задовольни
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 народження, уродж енця м. Артемівськ Донецької області, аліменти на утриман ня неповнолітньої дитини: си на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 част ини з усіх видів доходів щомі сячно, починаючи з 8.01.2007 року, д о моменту досягнення повнолі ття дитиною, на користь ОСО
Стягнути з відповідача О
СОБА_2 держмито на користь д ержаві у сумі 51 гривня, а також витрати на інформаційно тех нічне забезпечення в сумі 7 гр
Допустити негайне виконан ня рішення у межах суми плате
Заочне рішення може бути п ереглянуто Артемівським міс ькрайонним судом Донецької о бласті за письмовою заявою в ідповідача, поданою протяго м десяти днів з дня отримання
На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне 10 днів з дня проголошення рі шення та апеляційна скарга д о Апеляційного суду
Донецької області через Ар темівський міськрайонний су д Донецької області протягом днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.
УFХFВFАFЛFАF СFпFрFаFвFаF №F 2 -577/07
ІFмF"яFмF УFкFрFаFїFнFиF
7 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. КFеFгFиFчFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFеFгFиFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFпFоFвF ВF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF дFоFгFоFвFоFрFуF пFоFзFиFкFиF, -
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFеF. ДFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFоFдFаFнFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF тFаF пFрFоFсFиFтFьF пFоFвFеFрFнFуFтFиF кFоFпFіFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF сFпFлFаFчFеFнFіF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF ІFТFЗF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF сFуFдF вFвFаFжFаFєF вFіFрFнFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF сFпFрFаFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF дFоFгFоFвFоFрFуF пFоFзFиFкFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFіF пFоFзFиFвFаFчFаFмFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF ІFТFЗF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFеFгFиFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-5403/2007 рFоFкFуF
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF, ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіFОFсFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF ЛF.ЄF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяFПFоFпFоFвFиFчF ЛF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF іF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFеFсFпFлFаFчFеFнFоFїF сFуFмFиF щFоFрFіFчFнFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFеFсFпFлFаFчFеFнFоFїF сFуFмFиF щFоFрFіFчFнFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF іFзF зFмFіFсFтFуF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF сFуFдFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF сFпFіFрF вFиFнFиFкF мFіFжF фFіFзFиFчFнFоFюF оFсFоFбFоFюF тFаF сFуFбF'єFкFтFоFмF вFлFаFдFнFиFхF пFоFвFнFоFвFаFжFеFнFьF, аF тFоFмFуF дFаFнFаF сFпFрFаFвFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF тFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, оFсFкFіFлFьFкFиF дFаFнFиFйF сFпFіFрF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 чF. 1 пF.1 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF іF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFеFсFпFлFаFчFеFнFоFїF сFуFмFиF щFоFрFіFчFнFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF, рFоFзF'яFсFнFиFвFшFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, щFоF дFаFнFаF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-4288/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне) 15 листопада 2007 року
Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді - Кисельо ва В.К. при секретарі - Голованець Н .Б. за участю позивачки - ОСОБ
А_1 розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті
Одесі цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до О
СОБА_2 з позовом про розірва ння шлюбу. Свої позовні вимог и позивачка обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з ві дповідачем з 05 грудня 1987р., який був зареєстрований відділом
ЗАГС Суворовського району м . Одеси, актовий запис № 1345.
Від шлюбу сторони мають неп овнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.
За твердженням позивачки в они із чоловіком припинили п одружні відносини з січня 2007р ., спільного господарства не в едуть. Примирення, за твердже нням позивачки неможливо. Во на вважає, що шлюб із відповід ачем розпався, подальше сіме йне життя і збереження сім'ї н еможливо, оскільки вони втра тили один до одного почуття л юбові і поваги. Майнового спо ру немає.
В судовому засіданні позив ачка підтримала позовні вимо ги, та пояснила, що шлюб фактич но розпався, подружні віднос ини не підтримуються, і збере ження сім'ї неможливо.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про розгляд сп рави був повідомлений належн им чином.
Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення по зивачки, суд приходить до вис новку про те, що в сім'ї склали ся ненормальні відносини. Ст орони подружні відносини не підтримують, спільного госпо дарства не ведуть. Збереженн я сім'ї, за твердженням позива чки, неможливе, оскільки вони з чоловіком втратили один до одного почуття любові і пова ги. При таких обставинах суд в важає, що сім'я між сторонами р озпалася остаточно і не може бути відновлена, в зв'язку із чим позов про розірвання шлю бу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 224-226 Ц
ПК України і ст.ст. 105, 112 Сімейног о Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ: 1. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 05 г рудня 1987р. відділом ЗАГС
Суворовського району м. Оде си, актовий запис № 1345 - розірва ти. 2. Стягнути з ОСОБА_2 при в идачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в доход держави в сумі 17 грн.,
ОСОБА_1 - від витрат звільнити.
Рішення може бути переглян уте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач а. Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.
Рішення суду може бути оска ржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-т и денний строк з дня проголош ення рішення заяви про апеля ційне оскарження рішення суд у і поданням після цього прот ягом двадцяти днів апеляційн ої скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-990

2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року
Галицький районний с уд м.Львова в складі: головуючого - судд і Стефанюка Б.Р. при секретар і Фединяк У.М. розглянувши у судовому зас іданні в м.Львові цивільну сп раву за позовом Відкритого а кціонерного товариства по га зопостачанню та газифікації
«Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ВАТ «Львівгаз» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості .
В судовому засіданні предс тавником позивача подано зая ву, в якій він просить провадж ення по справі закрити, повер нути понесені судові витрати , від позову відмовляється,
Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК Укр аїни, суд закриває проваджен ня в справі, якщо позивач відм овився від позову і відмова п рийнята судом.
Відмова представника пози вача від позову не протирічи ть закону та не порушує чиїх б и то не було прав та охоронюва них законом інтересів.
Таким чином, наявно достатн ьо підстав для прийняття від мови представника позивача в ід позову та закриття провад ження по справі.
Керуючись ст.ст. 83, 205 ч.3 ЦПК Укр аїни, суд

ухвалив:

Прийняти відмову представ ника позивача.від позову.
Провадження в справі за поз овом Відкритого акціонерног о товариства по газопостачан ню та газифікації «Львівг аз» до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в кори сть Відкритого акціонерного товариства по газопостачанн ю та газифікації «Львівгаз» 51 грн. судового збору та 30 гриве нь витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її про голошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається про тягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.
Справа № 2-н-1542/2007 р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                                           29 листопада 2007 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" про видачу судового наказу, керуючись ст. ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства "Керуюча
в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 31794128: 755 (сімсот п'ятдесят п*ять) грн. 89 коп. -
заборгованість по квартирній платі за період з 01 березня 2005 р. до 01
46 (сорок шість) грн. 40 коп. - заборгованість по
оплаті ТБО (сміття) за період з 01 березня 2007 р. до 01
15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. - витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу на розрахунковий
УСБ, МФО 334011, ЗКПО 31794128;
25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. -
витрати по сплаті судового збору на користь держави на
бюджету Петровського району м. Донецьку,
У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили
протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
СFпFрFаFвFаF №F 2c-37 2007 рFоFкFуF
28 гFрFуFдFнFяF 2007рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFоFмFіFнFтFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ДFаFнFьFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFкFаFрFгFуF ОFСFОFБFАF_1 нFаF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFиFмF вFиFкFоFнFаFвFцFеFмF вFіFдFдFіFлFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF гFоFлFоFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF мF. ХFаFрFкFоFвFаF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF, -
ПFрFеFдF"яFвFлFеFнFаF сFкFаFрFгFаF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 12.12.2007 рFоFкFуF бFуFлFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFдFаFнFаF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF сFтF. сFтF. 119, 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF: нFеF сFпFлFаFчFеFнFоF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 3, 40 гFрFнF..
ДFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF сFуFдFоFмF бFуFвF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF дFоF 27.12.2007рFоFкFуF, яFкFіF ОFСFОFБFАF_1 нFеF вFиFкFоFнFаFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF cтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFкFаFрFгFуF ОFСFОFБFАF_1 нFаF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFиFмF вFиFкFоFнFаFвFцFеFмF вFіFдFдFіFлFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF гFоFлFоFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF мF. ХFаFрFкFоFвFаF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF сFкFаFрFжFнFиFкFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 cтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.