Справа №8-8
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року.
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Марчука
В.Т. при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 березня 2005 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради,
третя особа Виконавчий комітет Першотравневої районної ради про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до Першотравневого районного суду
м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилалась на те, що рішенням Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 29.03.2005 року задоволено позов ОСОБА_2. та визнано за нею
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно АДРЕСА_1

Разом з тим, вказаним рішенням була вирішена доля і її
власності, оскільки вона, перебуваючи в шлюбі із сином позивачки - ОСОБА_3., разом проживали в будинку АДРЕСА_1 і за час спільного
подружнього життя вони разом за власні кошти за вказаною адресою самовільно
збудували господарський блок, право власності на який визнано за ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_2. на час будівництва вказаного господарського
блоку вже була пенсіонеркою і коштів на це будівництво не мала.

Оскільки дані обставини не були відомі суду при розгляді
зазначеної вище цивільної справи, просить скасувати рішення суду від 29.03.2005
року за нововиявленими обставинами в частині визнання за ОСОБА_2. права
власності на частину нерухомого майна АДРЕСА_1 яке складається з літньої
кімнати площею 15,40 кв.м., двох коридорів площею 3,75 кв.м. та 3,60 кв.м.,
літньої кухні площею 13,35 кв.м., ванної кімнати площею 5,75 кв.м., комори площею
7,45 кв.м., гаража площею 36,15 кв.м. з літньою кімнатою площею 34,65 кв.м. та
визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1. -
ОСОБА_4 заяву підтримала і підтвердила викладені в ній обставини.

Представник Виконавчого комітету Першотравневої районної
ради м.Чернівці Біленков М.Г. в судовому засіданні вирішення заяви залишив на
погляд суду.

Справа слухалась у відсутність ОСОБА_2., яка
повідомлялась судом про час і місце розгляду заяви належним чином, однак в
судове засідання не з'явилась і про причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні
учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи №2-263/05 та матеріали
заяви, що розглядається,  вважає,  що заява ОСОБА_1.  про
перегляд рішення суду  від
29.03.2005 року за нововиявленими обставинами є необгрунтованою і в її
задоволенні слід відмовити.

Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 29.03.2005 року задоволено позов ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа Виконавчий комітет
Першотравневої районної ради про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно АДРЕСА_1

На вказане рішення суду ОСОБА_1. була подана апеляція.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 12.01.2007 року апеляційну
скаргу повернуто ОСОБА_1. з тих підстав, що остання не була стороною та особою,
яка брала участь в розгляді вказаної цивільної справи і судом не вирішувалось
питання про її права та обов'язки.

Згідно ст.361 ч.2 п.1 ЦПК України підставами для
перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи
обставини, що не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час
розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення
обставин, що є підставою для перегляду.

Оскільки судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1. не була
стороною та іншою особою, яка бере участь у справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа Виконавчий комітет
Першотравневої районної ради про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, відповідно для неї не могло виникнути будь-яких
нововиявлених обставин по вказаній цивільній справі, так як вона не була
учасником вказаного цивільного процесу.

Керуючись ст.ст. 365 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці
від 29 березня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Чернівецької міської ради, третя особа Виконавчий комітет Першотравневої
районної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.