Справа №2-2179/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Крюківський
районний суд міста Кременчу
ка Полтавської області в скл
аді: головуючої судді Зоріно
ї Д.О., при секретарі Хохловій
Н.Б., розглянувши в попередньо
му судовому засіданні в міст
і Кременчуці справу за позов
ом фізичної особи ОСОБА_1
до фізичної особи ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звер
нулася до суду з позовною зая
вою, в якій просить винести рі
шення, яким розірвати шлюб за
реєстрований між нею та ОСО
БА_2
Свої вимоги мотивувала тим
, що 26 жовтня 1991 року в Кременчуц
ькому палаці шлюбів між нею т
а ОСОБА_2 було зареєстрова
но шлюб, від якого вони мають н
еповнолітню дитину: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлю
бні відносини між ними припи
нені з 2005 року по причині несхо
жості характерів, різних пог
лядів на життя, втрати почутт
я любові та поваги один до одн
ого. Шлюб існує лише формальн
о та зберегти його вже неможл
иво.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1. позовні вимо
ги підтримала, просила розір
вати шлюб, зареєстрований в К
ременчуцькому палаці шлюбів
26 жовтня 1991 року між нею та ОС
ОБА_2, місце проживання непо
внолітньої доньки ОСОБА_3
просить визначити з нею. Витр
ати по розлученню прохала по
класти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 позо
в визнав в повному обсязі.
Суд, вислухавши позивачку
, відповідача та вивчивши пре
дставлені докази по справі в
важає, що позовні вимоги зако
нні та обгрунтовані і підляг
ають задоволенню з наступних
підстав:
Шлюб між сторонами в справі
зареєстрований 26 жовтня 1991 рок
у в Кременчуцькому палаці шл
юбів за актовим записом № 1914, що
підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_
1 від 26.10.1991 року.
Від шлюбу сторони мають неп
овнолітню дитину: доньку ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що під
верджується свідоцтвом про н
ародження серії НОМЕР_2 ві
д 28.09.1992 року.
Подружжя не підтримує шлю
бних відносин з 2005 року, спільн
ого господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не ск
лалося в зв"язку з виникнення
м непорозуміння , різними пог
лядами на життя , відсутності
спільних інтересів.
Почуття любові і поваги між
ними втрачено. Бажання та нам
іру відновити нормальні сіме
йні стосунки у сторін відсут
ні.
Між сторонами досягнуто зг
оди щодо визначення місця пр
оживання їх неповнолітньої д
итини з матір"ю і суд вважає це
правильним і таким , що відпов
ідає інтересам дитини.
Спору про розподіл спільн
ого нажитого майна між сторо
нами немає .
Оскільки подальше спільне
проживання подружжя і збере
ження шлюбу суперечить інтер
есам сторін, шлюб підлягає ро
зірванню.
З урахуванням обставин спр
ави та майнового стану сторі
н, державне мито за отримання
свідоцтва про розірвання шл
юбу суд відносить за рахунок
відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 Ц
ПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК Україн
и, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи ОСО
БА_1 до фізичної особи ОСО
БА_2 - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 26 жовтн
я 1991 року в Кременчуцькому пал
аці шлюбів за актовим записо
м № 1914 між ОСОБА_1 та ОСОБА
_2 розірвати.
Місце проживання неповнол
ітньої ОСОБА_3 визначити з
матір"ю ОСОБА_1.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_2 судові витрати на кор
исть держави в розмірі 17 грн.

На рішення суду може бути по
дана апеляційна скарга на пр
отязі 20 діб з моменту подачі в
10-денний термін заяви про апе
ляційне оскарження.