Справа №2-1078, 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року

місто Ніжина
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в
складі: головуючого -судді Ма
рченка М. М. при секретарі Са
вченко С. М.
З участю позивача ОСОБА_
1. та представника відповід
ача Проха О.І.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Ніжина цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1 до Т
ерешківіської сільської рад
и Ніжинського району Чернігі
вської області про визначенн
я додаткового строку для под
ання заяви про прийняття спа
дщини, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулась в суд з
позовом до Терешківської сі
льської ради про визначення
додаткового строку для подан
ня заяви про прийняття спадщ
ини, в якій просила визначити
додатковий строк тривалістю
один місяць з дня набрання чи
нності рішення суду для пода
чі заяви до Ніжинської район
ної державної нотаріальної к
онтори про прийняття спадщин
и за заповітом, яка відкрилас
ь після смерті її тітки ОСО
БА_2, яка померла ІНФОРМАЦ
ІЯ_1.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1. позов підтрима
ла і пояснила, що ІНФОРМАЦІ
Я_1 померла її тітка ОСОБА
_2, яка заповіла все своє майн
о їй, що підтверджується запо
вітами від 07.02.2000 року і від 27.07.2001 ро
ку, посвідченими секретарем
Терешківської сільської рад
и Ніжинського рвайону Черніг
івської області. Вона за коро
ткий термін поховала своїх б
атьків і тітку, перенесла чер
пно-мозкову травму, дуже хвор
іла, перебувала на стаціонар
ному лікуванні в неврологічн
ому відділенні Ніжинської ра
нної лікарні, реабілітаційн
ому лікуванні в клінічному с
анаторії « Лермонтовський» з
приводу цереброваскулярної
хвороби з гіпертензією. Тому
з поважних причин пропустил
а шестимісячний строк для по
дачі до держнотконтори заяви
про прийняття спадщини. Вона
змушена звернутись до суду з
даним позовом про визначенн
я додаткового строку для под
ачі заяви про прийняття спад
щини. Просить визначити дода
тковий строк в один місяць з д
ня набрання чинності рішення
суду для подачі заяви до Ніжи
нської районної державної но
таріальної контори про прийн
яття спадщини по заповіту, пі
сля померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
тітки ОСОБА_2.
Представник відповідач го
лова Терешківської сільсько
ї ради Ніжинського района Пр
оха О.І. в судовому засіданні п
озовні вимоги визнала і не за
перечував проти задоволення
позову.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позовні ви
моги підлягають задоволенню
із слідуючих підстав.
В заповіті від 07.02.2000 року, пос
відченого секретарем Терешк
івської сільської ради Ніжин
ського району зазначено, що
ОСОБА_2 на випадок смерті ро
бить таке заповітне розпоряд
ження: сертифікат на право на
земельну частку /пай/ за номер
ом НОМЕР_1, на підставі Ніж
инської райдержадміністрац
ії від 31 травня

2 1996 року № 167 розміром 3.8 га в ум
овних кадастрових гектарах в
артістю 12590 грн. Заповідаю у вла
сність ОСОБА_1. А в заповіт
і від 27.07.2001 року, посвідченого с
екретарем Терешківської сіл
ьської ради зазначено, що О
СОБА_2 на випадок смерті роб
ить таке заповітне розпорядж
ення : усе майно, де б воно не з
начилось і з чого б воно не скл
адалось, і взагалі, все те, що
належатиме їй на день смерті
і що вона за законом матиме пр
аво, заповідає у власність
ОСОБА_1.
Свідоцтвом про смерть НО
МЕР_2 підтверджується, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМ
АЦІЯ_1 у віці 81 рік..
Довідкою поліклінічного в
ідділення Ніжинської ЦРЛ від
03.08.2007 р. підтверджується, що О
СОБА_1. перебувала на стаціо
нарному лікуванні з 04.01.2005 р. по 15.
01.2005 року, з 28.07.2005 року по 08.08.2005 р. Випи
скою з амбулаторної картки №
636 Лосинівської районної ліка
рні підтверджується, зо ОС
ОБА_1. знаходилась на амбула
торному лікуванні з 13.02.2006 року п
о 27.02.2006 року. Випискою з історії
хвороби № 280/41 підтверджується
, що ОСОБА_1. знаходилась н
а реабілітаційному лікуванн
і з 8 по 24 березня 2006 року в кліні
чному санаторії « Лермонтовс
ький «.
В ч.3 ст. 1272 ЦК України зазначе
но, що за позовом спадкодавця
, який пропустив строк для пр
ийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити й
ому додатковий строк, достат
ній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.
В судовому засіданні встан
овлено, що позивачка з поважн
их причин пропустила строк н
а подання заяви до нотаріаль
ної контори про прийняття сп
адщини, тому суд вважає можли
вим позов задовольнити і виз
начити позивачці додатковий
строк в один місяць з дня набр
ання чинності рішення суду д
ля подачі заяви до Ніжинсько
ї районної державної нотаріа
льної контори про прийняття
спадщини по заповіту, після п
омерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітк
и Новосьол Агафії Захарівни
.
Керуючись ст. 1272 ЦК України,
ст. стю 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України
, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додат
ковий строк в один місяць з дн
я набрання чинності рішення
суду для подачі заяви до Ніжи
нської районної державної но
таріальної контори про прийн
яття спадщини післяч смерті
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тіт
ки ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Чернігівсь
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-т
и денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ціне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги або в порядк
у ч.4 ст. 295 ЦПК Цкраїни.