Справа №2-2157/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2007року Червоног
вардійський районний суд міс
та Макіівки у складі головую
чого-судді: Кулик Т.Г.
при секретарі: Андрейч
енко Р.А., розглянувши у відкри
тому судовому засіданнні у з
аочному розгляді у місті Мак
іівці цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріаль
ної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідач
а про відшкодування матеріал
ьної та моральної шкоди, вказ
уя, що вона є наймачем квартир
и АДРЕСА_1. Відповідач про
живає поверхом вище у кварти
рі АДРЕСА_2. 20 жовтня 2006року
з вини відповідача була зали
та її квартира. Перекрати вод
у сама вона не змогла, тому зве
рнулася до працівників КП „Ж
илсервис-5", які зранку перекри
ли воду Робітниками КП „Жилс
ервис-5" був складений акт, у як
ому вказано, що її квартира бу
ла залита з вини відповідача
, у якого був зрізан радіатор і
не заглушён.У зв"язку з залитт
ям квартири. їй був спричинен
а матеріальна шкода у сумі 1005г
ривень 12коп, а відповідач відм
овляється їй відшкодувати шк
оду.
Позивачка просить стягн
ути з відповідачки матеріаль
ну шкоду, яка складає 1005гривен
ь 12коп.3гідно локальної сметі,
складеної економістом КП „Ж
илсервис-5"для ремонта у залі,
придбання матеріалів., сплат
ила судовий сбор у сумі 51 грив
ня, витрати на інформаційно-т
ехничне забезпечення розгля
ду справи у сумі 30 гривень, 70і р
ивень за юридичну допомогу а
двоката, які також просить ст
ягнути з відповідача.
Крім матеріальної шкоди
, їй була причинена моральна ш
кода, тому що у зв'язку з залит
тям квартири вона дуже страж
дала, був порушен її обичний у
клад життя і їй необхідно бул
о прилагати додаткові зусиле
ння для організацій свого жи
ття. Вона пристарілого віку, у
зв"язку з затопленням кварти
ри у неї погіршился стан здор
ов'я, тому вона просить стягну
ти з відповідача моральну шк
оду у сумі 1 000 гривень. всього с
тягнути 2156гривень 12коп.
Відповідач у судове засід
ання не з"явився, про час та мі
сце розгляду справи був пові
домлен, про причину неявки су
д не повідомив, тому суд вважа
є можливим розглянути справу
у відсутності відповідача.

Судом встановлено, що поз
ивачка є наймачем квартири
АДРЕСА_1. Відповідач прожив
ає у АДРЕСА_2.
Факт затоплення кварти
ри позивачки підтверджуєтьс
я актом КП „Жилсервис-3"від 13 ли
стопада 2006року, сума позову пі
дтверджується локальною сме
тою.
Проаналізував матеріа
ли справи, суд вважає, що позов
обгрунтован і підлягає задо
воленню. Суд стягує з відпові
дача на користь позивачки ма
теріальну шкоду у зв'язку з за
топленням квартири у сумі 1005г
ривень 12коп, судовий сбор у су
мі 51 гривень .. витрати на інфор
маційно-техничне забезпечен
ня розгляду справи у сумі 30 гр
ивень. всього 1086гривень 12коп., у
позові про стягнення 70гривен
ь за юридичну допомогу адвок
ата суд відмовляє, тому що адв
окат не приймав участі у розг
ляді справи у судовому засід
анні.
Суд також вважає, що позов
про відшкодування моральної
шкоди також обгрунтован і пі
длягає частковому задоволен
ню, тому що з вини відповідача
позивачці були причинені мо
ральні страждання, які поруш
или її нормальний уклад житт
я. Їй

необхідно було приклад
ати додаткових зусиль для ор
ганізації свого життя. Тому с
уд стягує з відповідача на ко
ристь позивачки моральну шко
ду у сумі 500гривень.
На підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК
України, керуючись ст.ст.5, 6, 7.10. 57
-60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 матеріаль
ну шкоду у сумі 1005гривень 12коп,
судовий сбор у сумі 51 гривень
., витрати на інформаційно-тех
ничне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 гривеиь, морал
ьну шкоду у сумі 500гривень, всь
ого 1586 (тисяча п"ятсот вісімдес
ят шість) гривень 12коп., в іншої
частині позову відмовити.
Заява про апеляцйне оскарж
ення рішення моде бути подан
а протягом десяти днів після
його проголошення. Апеляцйн
а скарга подається протягом
двадцяти днів після подачи з
аяви про апеляційне оскаржен
ня рішення через данний райо
ний суд.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача. Заява про перегля
д заочного рішення може бути
подана протягом десяти днів
з дня отримання його копії.