overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-884/2007 p.
УХВАЛА
Про заочний розгляд справи

21 вересня 2007 року м. Золотоно ша
Золотоніський міськрайонн ий суд Черкаської області в с кладі:
Головуючої судді М. В. Матві єнко при секретарі Н.Г. Ліщині

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Золотоніс ького УЕГТ до ОСОБА_1 про с тягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Золотоніське УЕГТ звернулося до суду із позовн ою заявою до ОСОБА_1 про ст ягнення боргу.
Представник позивача в суд овому засіданні на позовних вимогах наполягала повністю , просила позов задовольнити .
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про день та ча с розгляду справи ставився с удом до відома. Причина його н еявки суду не відома. На даний час суду не відомо відношенн я відповідача до позову.
Враховуючи, що відповідач б ув належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, про причини своєї неявк и суд не повідомив, то за таких обставин суд вважає за можли ве провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. 225 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд с прави за позовом Золотоніськ ого УЕГТ до ОСОБА_1 про стя гнення боргу.
Ухвала оскарженню не підл ягає, але заперечення на неї м оже бути включено до апеляці йної скарги на рішення суду.
УFХFВFАFЛFАFсFпFрFаFвFаF №F2-5 840/2007рF.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
7 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіF - НFаFюFкF ЛF.МF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЛFаFрFіFоFнFоFвFоFїF НF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ХFаFрFцFиFзFьFкFуF
цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFбF'єFдFнFаFнFнFяF сFпFіFвFвFлFаFсFнFиFкFіFвF бFаFгFаFтFоFкFвFаFрFтFиFрFнFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF „FСFоFнFяFчFнFиFйF" мF.ЗFуFгFрFеFсFаF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF, -
УF лFиFсFтFоFпFаFдFіF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF уF рFоFзFмFіFрFіF 857,21 гFрFнF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF пFрFоFсFиFтFьF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF уF зFвF'яFзFкFуF іFзF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFиFмF вFиFрFіFшFеFнFнFяFмF сFпFоFрFуF.
ЗFгFіFдFнFоF пF.3 чF.1 сFтF.205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF цFеF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF, нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвFаF тFаF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF ОFбF'єFдFнFаFнFнFяF сFпFіFвFвFлFаFсFнFиFкFіFвF бFаFгFаFтFоFкFвFаFрFтFиFрFнFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF „FСFоFнFяFчFнFиFйF" мF.ЗFуFгFрFеFсFаF.
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFбF'єFдFнFаFнFнFяF сFпFіFвFвFлFаFсFнFиFкFіFвF бFаFгFаFтFоFкFвFаFрFтFиFрFнFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF „FСFоFнFяFчFнFиFйF" мF.ЗFуFгFрFеFсFаF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 листопада 2007 року Номер сп
Суддя Володарського район ного суду Київської області розглянувши заяву ВАТ « Р айффайзен Банк Аваль » про стягнення заборгованості за кредитним договором № р 014/08-11/82/11 97 від 23.09.2005 р. відповідно до ст.ст .509, 525, 526, 1054 Цивільного кодексу Укр 1. Стягнути з ОСОБА_2 , І
НФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адр на користь Білоцерківсько ї філії «Райффайзен Банк
Аваль» МФО 321121, код ЄДРПОУ №22201176 5 08, 40 ( п'ятсот вісім гривень, 40 коп 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувана 40 гривень 50 коп ійок судових витрат, що були о станнім сплачені при подачі 3. Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір гр 4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
№F 2-1264/2007 p.
13 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF СFеFнFьFкFоFвFаF ОF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFоFвFзFуFнF СF. ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF,
ОFСFОFБFАF_1 пFрFеFдF"яFвFиFлFаF пFоFзFоFвF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF тFаFкFиFмF, щFоF вFтFрFаFтFиFвF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF пF.2 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF зFаFяFвFуF вFіFдF іFмFеFнFіF зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFоFїF оFсFоFбFиF пFоFдFаFнFоF, оFсFоFбFоFюF, яFкFаF нFеF мFаFєF пFоFвFнFоFвFаFжFеFнFьF нFаF вFеFдFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF.
ЗF пFоFяFсFнFеFнFьF пFоFзFиFвFаFчFкFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдF їFїF іFмFеFнFіF пFіFдFпFиFсFаFнFаF іFнFшFоFюF оFсFоFбFоFюF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF вFіFдF іFмFеFнFіF зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFоFїF оFсFоFбFиF пFоFдFаFнFоF, оFсFоFбFоFюF, яFкFаF нFеF мFаFєF пFоFвFнFоFвFаFжFеFнFьF нFаF вFеFдFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF, тFоFмFуF їFїF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.2 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
СFпFрFаFвFаF 2-342/ 2007 p.
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFлFаFдFиFгFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFпFіFрF пFіFдFвFіFдFоFмFчFиFйF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, 127, 128 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 03 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF нFаF 09 гFоFдF. 00 хFвF., вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF мFоFжFеF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
СFпFрFаFвFаF №F2-1184/2007
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
ЯFмFпFіFлFьFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ГFОFЛFОFВFІFНFАF ВF.АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFРFОFМF ЛF.МF.
тFаF аFдFвFоFкFаFтFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ЯFмFпFіFлFьF
цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF, пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFщFиFнFуF уF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF зFаF зFаFкFоFнFоFмF,
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF ЯFмFпFіFлFьFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF, пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFщFиFнFуF уF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF зFаF зFаFкFоFнFоFмF.
СFьFоFгFоFдFнFіF, вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, пFоFзFиFвFаFчFкFаF нFаFдFаFлFаF сFуFдFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF сFпFрFаFвFуF зFаF їFїF пFоFзFоFвFоFмF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF сFтF. 2 07 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, вF рFаFзFіF пFоFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFеFмF зFаFяFвFиF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдF мFаFєF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.5, чF.2 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF,
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF, пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFщFиFнFуF уF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF зFаF зFаFкFоFнFоFмF -ЗFАFЛFИFШFИFТFИF ОFСFОFБFАF_4.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, щFоF вF рFаFзFіF уFсFуFнFеFнFнFяF пFіFдFсFтFаFвF, щFоF пFоFтFяFгFлFиF зFаF сFоFбFоFюF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFіF сFтFоFрFоFнFиF мFаFюFтFьF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF чFаFсFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, чFеFрFеFзF ЯFмFпFіFлFьFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №6-58 2007р.
УХВАЛА

14 грудня 2007 р. с -ще Братське
Суддя Братського районног о суду Миколаївської області
Марценюк С. А., розглянувши по дання начальника відділу дер жавної виконавчої служби Бра тського районного управлінн я юстиції про оголошення роз шуку боржника по сплаті алім ентів ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1, на підстав і виконавчого листа №2-407, вида ного у відповідності до ріше ння Братського районного суд у Миколаївської області від 13 березня 2006р., зобов'язаний вип лачувати на користь ОСОБА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподатковуваного м інімуму доходів громадян в м ісяць на утримання сина Вади ма, 10 вересня 2000 року народженн я, до досягнення дитиною повн оліття. Заборгованість стано м на 01 листопада 2007р. становить 482 грн. 93 коп. 12 грудня 2007 року начальник ВД
ВС Братського РУЮ звернувся до суду з поданням про оголош ення розшуку боржника по спл аті аліментів ОСОБА_1, пос илаючись на те, що в результа ті проведених виконавчих дій було встановлено, що останні й на території Братського ра йону не проживає, місце переб ування не відомо.
На підставі викладеного т а керуючись ст. 375 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, уродженця с. Поганеш ти Хінчештського району Респ убліки Молдова, останнє місц е проживання АДРЕСА_1, ост аннє місце роботи ЗАТ "Братсь кий райагродорстрой".
Виконання ухвали покласти на Братський РВ УМВС.
МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 4281 /2007 рFоFкFуF
ЗFаFяFвFаF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 68, 162 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. пF. 14, 17 „FПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFлFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF тFаF пFрFиFдFоFмFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF", зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 08.10.1992 рF. №F 572 тFаF сFтF. 20 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF" вFіFдF 24.06.2004 рF. №F 1875-IV.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 20 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF", сFтF. сFтF. 96, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
Справа № 2-2185/2007 рік
УХВАЛА
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

10 грудня 2007 року
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Федоренко О. І, розглянувш и позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, ЦПК Украї ни. Відповідно до ст. 122 та со?. 12 8 ЦПК України, відповідачеві надається пропозиція про над ання в строк до попереднього судового засідання письмови х заперечень проти позову з п осиланням на докази, якими во ни обґрунтовуються.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122, 127, 128, 129 ЦПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу.
Попереднє судове засіданн я по справі призначити на 10 го дину 00 хвилин 25 грудня 2007 року.

Копію ухвали, позовної зая ви та доданих до неї матеріал ів направити відповідачеві д ля можливості до попередньог о судового засідання надати своє заперечення проти позов у.
Справа № 2-949/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 грудня 2007 року Сумський ра йонний суд Сумської області в складі головуючого судді К лочко Б.М., при секретарі Скрин ник Ю.О., розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Сумського РВ УМ
ВС, Степанівська сільська ра да про усунення перешкод в ко ристуванні квартирою, зняття з реєстрації в квартирі.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, де просить зн яти з реєстрації ОСОБА_2. з а адресою смт.Степанівка, А
ДРЕСА_1.
Від позивача надійшла пись мова заява про відмову від по зову, в зв*язку з добровільним вирішенням спору. З вимогами ст.. 206 ЦПК України він ознайомл ений.
Відмова від позову не супер ечить закону і не порушує пра в та охоронюваних законом ін тересів інших осіб, а тому маю ться підстави для прийняття відмови від позову.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 205 п.3, 206 п.3 ЦПК Укр аїни, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження по справі за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ВГІРФО Сумсько го РВ УМВС, Степанівська сіль ська рада про усунення переш код в користуванні квартирою , зняття з реєстрації в кварти рі - закрити.
Заява про апеляційне оскар ження даної ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня ї ї проголошення до Сумського районного суду.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2646/07 УFХFВFАFЛFАF
18 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ЗFаFгFоFрFоFдFнFюFкFаF ВF.ІF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFрFеFбFнFяFкF ІF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ОFдFеFсFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFтFвFаF
ВF хFоFдFіF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF вF яFкFиFйF пFрFоFсFиFтFьF зFаFлFиFшFиFтFиF йFоFгFоF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFтFвFаF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF, пFрFоF щFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF пFоFдFаFєFтFьFсFяF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFбFоF вF тFеFрFмFіFнF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, бFеFзF пFоFдFаFнFнFяF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFїF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-3774/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 грудня 2007 року Орджоні кідзевський районний суд м.Х аркова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., при секрет арі - Добродій В.В., за участю пр едставника позивача - ОСОБА
_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харко ві справу за позовом Акціоне рного товариства „Теплоенер гетичний центр Роганського п ромвузла" до ОСОБА_3 про ст ягнення заборгованості за по слуги опалення та гарячого в одопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача п росить суд стягнути з відпов ідачки на користь позивача з аборгованість за послуги опа лення та гарячого водопостач ання за період з 01.08.2002 року по 01.12.2 006 року в розмірі 1741 грн. 80 коп.
Відповідачка в судове за сідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була н алежним чином повідомлена, п ро причини неявки суд не пові домила.
Приймаючи до уваги викла дене, що представник позивач а просить суд провести заочн ий розгляд справи, то в відпов ідності до ст.224 ЦПК України су д ухвалює по справі заочне рі шення на підставі наявних у с праві доказів.
Судом встановлено, що ві дповідачка по справі, прожив аючи в АДРЕСА_1 й будучи сп оживачем послуг опалення та гарячого водопостачання, щом ісяця плату за опалення та га ряче водопостачання не вноси ть, мається заборгованість з а період з 1.08.2002 року по 01.12.2006 року в ключно в розмірі 1741 грн. 80 коп.

Тому, у відповідності з і ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд стяг ує цю заборгованість на кори сть позивача з відповідачки.

Згідно ст.ст.81, 88 ЦПК Укра їни з відповідачки в дохід де ржави суд стягує державне ми то по справі в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 Жит лового Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціон ерного товариства „Теплоене ргетичний центр Роганського промвузла" задовольнити пов ністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товари ства „Теплоенергетичний цен тр Роганського промвузла" за боргованість за послуги опал ення та гарячого водопостача ння в розмірі 1741 грн. 80 коп., а в до хід держави державне мито та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в розмірі 81 грн.
Заява про апеляційне оск арження рішення суду може бу ти подана в апеляційний суд Х арківської області через Орд жонікідзевський районний су д м.Харкова протягом 10 днів з д ня проголошення рішення. Апе ляційна скарга на рішення су ду може бути подана в апеляці йний суд Харківської області через Орджонікідзевський ра йонний суд м.Харкова протяго м 20 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бут и переглянуте судом, що його у хвалив, за письмовою заявою в ідповідача. Заяву про перегл яд заочного рішення може бут и подано до Орджонікідзевськ ого районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отриман ня його копії.
Справа № 2 "н"- 509/2007 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ 10 грудня 2007 року Суддя Ленін ського районного суду м. Луга нська СУРНІНА Л.О., розглянувш и заяву ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про с тягнення заборгованості по к редитному договору з ОСОБА
Керуючись ст. ст. 11, 96, 102-105 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК Україн
Заяву ЗАТ КБ "Приватбанк" пр о видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБ
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженкі ІНФОР
МАЦІЯ_2, мешкаючої за адресо ю: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ К
Б "Приватбанк", м. Дніпропетров ськ, вул. Набережна Перемоги, б погашення заборгованості), pax. ових витрат), МФО 305299, в рахунок п огашення заборгованості по к редитному договору №LGK0RK02730035 від 10.10.2006 року 9 155 грн. 41 коп. (дев*ять ти сяч сто п*ятдесят п*ять грн. со рок одна коп.), яка складається з наступного: 5760,00 грн. - заборго ваність за кредитом, 2 253,80 грн. - з аборгованість по процентам з а користування кредитом, 587,52 гр н. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 554,09 грн. - пеня за несвоєчасністьв иконання зобов*язань за дого вором; і в рахунок відшкодува ння судових витрат: 45 грн. 78 коп . (сорок п*ять грн. сімдесят віс ім коп.) судовий збір, 15 грн. 00 коп . (п*ятнадцять грн.) витрати на і нформаційне-технічне забезп ечення розгляду справи.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня від боржника заяви про від міну судового наказу протяго м трьох днів після закінченн я строку на її подання та за на явості даних про отримання б оржником копії наказу.