РІШЕННЯ                                справа № 2-456/2007

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                         Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області

В складі: судді -
Петрюк Т.М.

При секретарі -
Рязгіс Н.С.

За участю прокурора -
Самофалова О.Ю

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за
позовом Прокурора Верхньодніпровського району до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся позивач, прокурор Верхньодніпровського району з позовом про позбавлення
батьківських прав до ОСОБА_1 посилаючись на слідуюче: в ході прокурорської
превірки установлено, що на території м. Верхівцево проживає ОСОБА_1, яка має
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

У порушення
вимог ст.ст. 150, 180 СК
України, згідно з якими батьки повинні піклуватись про здоров"я дитини, її
фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину,
утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідачка ОСОБА_1 злісно
ухиляється від виконання цих обов"язків.

Вона не
займається і не бажає займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх
дітей, а також зовсім не цікавиться питанням щодо навчання дітей у школі. Діти
проживають разом з бабусею ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_5 та
дідом ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6, які піклуються за ними та займаються вихованням і
утриманням дітей.

Необхідність
захисту інтересів неповнолітніх дітей відповідачки та створення умов для їх
нормального розвитку та виховання, які в силу свого віку не мають можливості
захистити свої права самостійно і стало підставою звернення із позовом до суду.

В судовому
засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, давши пояснення
фактично установлені матеріалами справи.

Відповідачака по
справі позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що її діти перебувають на
виховинні у її батьків, які не віддають їй дітей, щоб вона могла самостійно
займатись їх вихованням. Проте матеріально вона їх забезпечує так як пенсію на
дівчинку та аліменти одержують її батьки, так як вона видала їм на це
довіренність. Вона просить дати їй можливість виправитись і не позбавляти її
батьківських прав.

Третя особа
представник ради з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради в
судове засідання не з'явилась подавши заяву про слухання справи у її
відсутність.

Вислухавши  сторони,
свідків,  дослідивши  матеріали
справи,   суд  прийшов
до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими
обставинами.

В ході
прокурорської перевірки було встановлено, що на територій м. Верхівцево
проживає ОСОБА_1, яка має неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до
ст. 150 СК
України батьки зобов"язані піклуватись про здоров"я дитини,
забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до
самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею
повноліття.

Як встановлено в
судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 злісно уклоняється від виконня цих своїх
обов"язків.

Свідок ОСОБА_6
пояснила суду, що вона є матір"ю відповідачки, спочатку відповідачка
почала вживати наркотичні засоби і протягом декількох років займалась їх
вживанням. В зв"язку з цим старші її діти перебували у них на вихованні.
Вони полікували її і вона припинила вживати наркотичні засоби. Просила, щоб їй
купили будинок або квартиру, так як хотіла проживати окремо від них, батьків.
Вони купили будинок в м. Верхівцево, деякий час вона проживала там норамльно з
дітьми, але потім почала зловживати алкогольними напоями, разом зі своїм
співмешканцем, від якого має двох меньших
дітей. Будучи в стані алкогольного сп"яніння, вона разом зі своїм
співмешканцем впустили маленьку ОСОБА_4,
коли їй ще було два місяці і з того часу дитина стала інвалідом.
Відповідачка коли не перебуває у стані алкогольного сп"яніння є
доброзичливою, займається господарством, дітьми, але коли запиває то забуває
про все, може залишити дітей, діти в цей час голодні та недоглянуті. Одного
разу вони влітку знайшли детей
на горищі в сусідньому будинку, діти просиділи там майже цілий день голодними,
без води. Разом із співмешканцем в стані алкогольного сп"яніння їздили на
мотоциклі при цьому катали ОСОБА_5, падали, що скаладє загрозу його
здоров"яю та життю, тому вона разом зі своїм чоловіком забрали і цих
дітей, і не дають відповідачці, так як турбуються за їхнє здоров"я.

Свідок ОСОБА_7,
пояснив суду, що всі п"ятеро дітей відповідачки весь час проживають з
ними, старший хлопчик вже повнолітній, закінчив ліцей. Інші діти проживають у
них, вони водять їх до школи, піклуються про них. Мати проживає окремо. Часто
зникає, її співмешканець виносить все з дому, продає за безцінь для того щоб
придбати спиртні напої. Так він продав будівельні матеріали, ванну. Які вони з
дружиною купили для облаштування будинку доньки. Для дітей треба визначити їх
статус, для того, щоб вони одержували пільги та державну допомогу.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються
від своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачка
ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей, зловживає спиртними
напоями, залишає дітей одних, що ставить під загрозу їх здоров"я. За
місцем проживання відповідачка характеризється негативно, нігде не працює,
зловживає спиртними напояями, не приділяє належеної уваги дітям стосовно
їхнього виховання та навчання в школі

Згідно постанови
№ 14 від 08.02.2007 року опікунська
рада при виконкомі Верхівцевської міської ради дала згоду на позбавлення
ОСОБА_1 батьківських прав стосовіноїї неповнолітніх дітей. Рішенням виконавчого
комітету Верхівцевської міської ради №
58 від 15.02.2007 року
затверджена постанова опікунської ради про згоду на позбавалення ОСОБА_1
батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей.

За таких умов
суд вавжає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, у задоволенні вимог
щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_8 відмовити, так як
він на момент розгляду справи в суді є поівнолітнім.

Відповідно до ст. 166
СК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання її
неповнолітнії дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в розмірі Vi
частини всіх видів її заробітку

Відповідно до ст. 81 ЦПК України з
ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7
грн. 50 коп.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 59 грн. 80 коп.

На основі ст. 164 -166,180,182 СК
України, керуючись ст. 10,60,81,
88,212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 по відношенню
до їх неповнолітніх дітей :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Неповнолітніх
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відібрати у ОСОБА_1 та передати раді з
питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради для вирішення питання
про влаштування дітей до державних навчально-виховних закладів.

Стягнути з
ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь
державного навчально-виховного закладу в розмірі 12 частини всіх видів її
заробітку, але не меньше
30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до
повноліття дітей.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 59 грн., 50
коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50коп.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту
його проголошення шляхом подачі заяви про його оскарження до
Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів
після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд.

Суддя