Справа № 2-1857/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року м. Донецьк
Київський районний суд м. Д
онецька в складі:
головуючого судді Ковален
ко В.В.
при секретарі Яковецькій О
.В.
розглянув при попередньом
у розгляді справи у відкрито
му судовому засіданні в м. Дон
ецьку цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з цим по
зовом до відповідача в квітн
і 2007 року, мотивуючи свої вимог
и тим, що вони уклали шлюб 23.04.2005 р
оку. Шлюб зареєстрований у ві
дділі РАЦС Київського РУЮ м. Д
онецька, актовий запис № 209. Від
шлюбу у них є неповнолітня до
нька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1. Шлюбні відносини припин
ені з лютого 2007року. Матеріаль
ної допомоги відповідач на у
тримання доньки не надає. Поз
ивач буде звертатися до суду
з позовом про стягнення алім
ентів. Спільне життя з відпов
ідачем не склалося. Причинам
и розірвання шлюбу є постійн
і сварки, у ході яких відповід
ач застосовує до позивача фі
зичну силу. Також відповідач
не працює, не утримує родину,
зловживає алкогольні напої.
За таких обставин позивач вв
ажає, що між ними примирення н
е можливе, тому просить розір
вати шлюб.
У судовому засіданні пози
вач підтримав свою заяву, про
сив розірвати шлюб.
Відповідач в судове засід
ання не з'явився. Надіслав до с
уду заяву про розгляд справи
у його відсутність, проти роз
ірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали спра
ви, вислухавши пояснення поз
ивача, суд вважає, що позовні в
имоги необхідно задовольнит
и з наступних підстав.
В ході попереднього розгля
ду справи встановлено, що сто
рони уклали шлюб 23.04.2005 року. Шлю
б зареєстрований у відділі Р
АЦС Київського РУЮ м. Донецьк
а, актовий запис № 209. Від шлюбу
у них є неповнолітня донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шл
юбні відносини припинені з л
ютого 2007року. Матеріальної до
помоги відповідач на утриман
ня доньки не надає. Позивач бу
де звертатися до суду з позов
ом про стягнення аліментів. С
пільне життя з відповідачем
не склалося. Причинами розір
вання шлюбу є постійні сварк
и, у ході яких відповідач заст
осовує до позивача фізичну с
илу. Також відповідач не прац
ює, не утримує родину, зловжив
ає алкогольні напої.
Згідно зі ст. 110, 111, 112 ЦПК Україн
и позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним
із подружжя. Суд вживає заход
ів щодо примирення подружжя,
якщо це не суперечить мораль
ним засадам суспільства. Суд
постановляє рішення про роз
ірвання шлюбу, якщо буде вста
новлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтереса
м одного із них, ...що мають істо
тне значення.
У зв'язку з цим суд вважає, що
причини, що спонукали позива
ча наполягати на розірванні
шлюбу, є обгрунтованими, судо
м були вжиті всі заходи для зб
ереження сім'ї, але подальше с
пільне проживання сторін і з
береження сім'ї - неможливе, то
му приходить до висновку, що п
озов про розірвання шлюбу не
обхідно задовольнити.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 130, 174 ч.4, 10,
11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу - задо
вольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 зареєстрова
ний 23.04.2005 року у відділі РАЦС Ки
ївського РУЮ м. Донецька, акто
вий запис № 209.
При наданні свідоцтва про р
озірвання шлюбу держмито на
користь держави в розмірі - 8 (в
ісім) грн. 50 копійок стягнути з
відповідача ОСОБА_2, звіл
ьнити від сплати такої позив
ача - ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Донец
ької області через Київський
районний суд м. Донецька шлях
ом надання заяви про апеляці
йне оскарження на протязі де
сяти днів, починаючи з наступ
ного дня після його проголош
ення, а апеляційна скарга на д
ане рішення може бути надана
на протязі двадцяти днів піс
ля надання заяви про апеляці
йне оскарження.