Справа 2-5539-2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
·головуючого судді
Верескун Н.А.,
·при секретарі
Чубикало О.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті А
ртемівську справу за позовом
ОКП «Донецьктеплокомуненер
го» в інтересах виробничої о
диниці «ЧасівЯртепломережа
» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості, суд
Позивач просить стягнути
заборгованість за постачанн
я теплової енергії, посилаюч
ись на те, що відповідач є спо
живачем теплової енергії за
адресою АДРЕСА_1, неоднор
азово був повідомлений про н
аявність заборгованості, в н
аслідок несвоєчасної оплати
відповідачем послуг, станом
на 1.09.2007 року їх заборгованість
перед позивачем становить 790
У зв'язку з цим позивач прос
ив суд стягнути з відповідач
а зазначену заборгованість.
Заявлені вимоги представн
ик позивача підтримав у судо
вому засіданні в повному обс
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, згідно до ст.
76 ЦПК України був належним чи
ном повідомлений про час роз
гляду справи. Приймаючи до ув
аги, що представник позивача
не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд згідно
зі ст. 224 ЦПК України ухвалив з
аочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна
розглянути у відсутність ві
дповідача, на підставі матер
іалів справи.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підля
гає задоволенню частково вих
Згідно ч.1 ст. 4 Закону Україн
и "Про житлово-комунальні пос
луги" законодавство України
у сфері житлово-комунальних
послуг базується на Конститу
ції України і складається з н
ормативно-правових актів у г
алузі цивільного, житлового
законодавства, цього Закону
та інших нормативно-правови
х актів, що регулюють відноси
ни у сфері житлово-комунальн
У судовому засіданні встан
овлено, що фактично між сторо
нами існували і існують прав
овідносини по наданню житлов
о-комунальних послуг і корис
тування такими послугами, як
і витікають із зазначених ви
ще нормативно-правових актів
. Позивач виконував свої зобо
в'язання по наданню таких пос
луг, а відповідачі, будучи сп
оживачами цих послуг, свої зо
бов'язання по їх оплаті, не ви
конують, що спричинило виник
нення заборгованості в сумі
Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК Укр
аїни, якщо кожна із сторін у з
обов'язані має одночасно і пр
ава, і обов'язки, вона вважаєт
ься боржником у тому, що вона
зобов'язана вчинити на корис
ть другої сторони, і одночасн
о кредитором у тому, що вона м
ає право вимагати від неї.
У даному випадку позивач, в
иконавши свої зобов'язання п
о наданню комунальних послуг
, має законні підстави вимага
ти від відповідача оплати за
надання йому цих послуг.
Заборгованість відповідач
а підтверджується розрахунк
ом суми боргу, іншими матеріа
лами справи.
Також суд вважає можливим с
тягнути з відповідача держми
то на користь державі та витр
ати на інформаційно - технічн
е забезпечення розгляду спра
ви понесені позивачем при по
дачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 64 66, 68, 162 ЖК Ук
раїни, ст. ст. 16 ч.2, 510 ч.3, 526 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК Укр
аїни, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ОКП «Донецьктеплокому
ненерго» в особі виробничої
одиниці «ЧасівЯртепломереж
а» заборгованість за спожиті
послуги 790 грн. 76 коп. та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи в
сумі 30 грн., а всього стягнути
Стягнути з відповідача де
ржмито на користь державі в с
Заочне рішення може бути п
ереглянуто Артемівським міс
ькрайонним судом Донецької о
бласті за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протяго
м десяти днів з дня отримання
На заочне рішення може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляці
йного суду Донецької області
через Артемівський міськрай
онний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж