Справа №2-4120-2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
10 грудня 2007 года Артемі
вський міськрайонний суд Дон
у складі: головуючого судд
і Мальованого Ю.М.,
при секретаріПанкратовій
з участю позивачки ОСО
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні у м. Арте
мівську цивільну справу за п
озовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи ВАТ
"Державний Ощадний банк Укра
їни" про визнання права власн
10.08.07. до суду надійшов за
значений позов, в якому ОСО
БА_1 просить визнати право в
ласності на грошові вклади н
а суму 7853 грн. 75 коп., які знаходя
ться на ощадних книжках № Н
ОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в філії
№ 21/01 Артемівського відділенн
я ВАТ "Державного Ощадного ба
нку України", а також зобов'яз
ати Артемівське відділення №
21 ВАТ "Державний Ощадний банк
України" закрити вказані рах
унки на ім'я ОСОБА_2 та відк
рити їх на ім'я ОСОБА_1, вка
зуючи що відповідачка є її пл
емінницею. В 1985 році позивачка
вийшла на пенсію, але продов
жувала працювати, отримані г
роші заощаджувала. Однак, у з
в'язку з сімейними обставина
ми, не мала можливості відкри
ти ощадну книжку на своє ім'я т
а запропонувала це зробити с
воїй племінниці ОСОБА_2, я
ка з даною пропозицією погод
илася та відкрила рахунок №
НОМЕР_3 в філії № 21/01. В березні
1988 року позивачка передала ві
дповідачці 4500 рублів СРСР, які
та поклала на ощадну книжку н
а рахунок № НОМЕР_3 в філії
№ 21/01. Пізніше рахунок і книжку
було змінено на № НОМЕР_1 і
в 1996 р. в перерахунок на гривні
з урахуванням відсотків зал
ишок вкладу склав 5499 грн. 90 коп.
13.05.04. відповідачка з цієї к
нижки зняла 50 грн. та передала
їх позивачці, після чого зал
ишилася сума 5449 грн. 90 коп. 20.08.1988 ро
ку позивачка передала відпов
ідачці 1000 рублів СРСР, які вон
а поклала на своє ім'я на рахун
ок № НОМЕР_4 в філії № 21/01 м. Ар
темівська, потім, 30.09.1988 року пе
редала їй ще 500 рублів та 12.11.1988 ро
ку ще 500 рублів, всі гроші вона
поклала на ощадну книжку і вк
лад на ній склав 2000 рублів. Пізн
іше рахунок і книжка були зам
інені на № НОМЕР_2. На 21.11.1996 за
лишок з урахуванням відсоткі
в і в перерахунок на гривні ск
лав 2453 грн. 85 коп. З цієї книжки в
ідповідачка зняла 13.05.02. 50 гривен
ь і передала їх позивачці, за
лишок вкладу склав 2403 грн. 85 коп
Таким чином, на двох ощ
адних книжках на ім'я відпові
дачки в ощадній касі № 21/01 кошти
ОСОБА_1 знаходяться у сум
і 7853 грн. 75 коп., які та довірила в
ідповідачці. Вклади по цих ощ
адних книжках заморожено.
В 2006 році у сина позивачки
з різних причин склався борг
по оплаті комунальних послу
г. Уряд України дозволив пога
сити борги грошовими вкладам
и, які були заощаджені до 1991 ро
ку. Позивачка звернулася до
ОСОБА_2 з проханням погасит
и борги сина грошима з ощадни
х книжок, але відповідачка по
чала ухилятися від цього, поя
снюючи це своєю зайнятістю.
16.01.06. відповідачка напис
ала довіреність на ім'я позив
ачки та передала їй дві ощадн
і книжки, однак довіреність в
идана строком на 3 роки, що не в
лаштовує позивачку, тому вон
а просить визнати за нею прав
о власності на зазначені оща
В судовому засіданні п
озивачка наполягала на своїх
позовних вимогах та просила
Відповідачка повторно у с
удове засідання не з'явилася
. Вона у встановленому порядк
у була повідомлена про час і м
ісце судового засідання. Але
про причини неявки суд не пов
ідомила. Від неї не надійшло к
лопотання про відкладення сл
ухання справи. Зі згоди позив
ача суд ухвалює рішення при з
аочному розгляді справи, що в
ідповідає положенням ст. 224 ЦП
Представник третьої ос
оби у судове засідання не з'яв
илася, від неї надійшла заява
, в якій вона просить розглян
ути справу у її відсутність.
Суд, ознайомившись з дум
кою позивачки, дослідивши ма
теріали справи, дійшов висно
вку про необхідність задовол
ьнити заяву з таких підстав.
Із наданих матеріалів в
итікає, що в 1985 році позивачці
призначена пенсія за віком,
що підтверджується копією пе
нсійного посвідчення, між ти
м, відповідно до копії трудов
ої книжки, позивачка продовж
увала працювати до 1988 року.
Відповідно до копії ощ
адної книжки № НОМЕР_1, від
критої в Філії № 21/01 ВАТ "Держав
ний Ощадний банк України" на і
м'я ОСОБА_2 залишок склада
Відповідно до копії ощ
адної книжки № НОМЕР_2, від
критої в Філії № 21/01 ВАТ "Держав
ний Ощадний банк України" на і
м'я ОСОБА_2 залишок склада
В судовому засіданні вста
новлено, що відповідачка нап
исала довіреність на розпоря
дження вкладами на ім'я позив
ачки строком на три роки.
У суду не має підстав су
мніватися, що вказані вклади
дійсно належать позивачці
В ч. 1 ст. 321 ЦК України зазна
чено, що право власності є не
порушним. Ніхто не може бути п
ротиправно позбавлений цьог
о права чи обмежений у його зд
Керуючись ст. 328 ЦК Украї
ни, суд вважає за необхідне в
изнати право власності на гр
ошові вклади за ОСОБА_1, ос
кільки незаконність набуття
права власності судом не вст
Відповідно до ст. 392 ЦК Укр
аїни, власник майна може пред
'явити позов про визнання йог
о право власності, якщо це пр
аво оспорюється або не визна
ється іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, я
кий засвідчує його право вла
Таким чином, позовні вим
оги позивачки ґрунтуються на
законі, підтверджені матері
алами справи, а тому мають бу
ти задоволені у повному обся
Беручи до уваги наведе
не, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-2
15, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 316 - 319, 321, 3
28, 392 ЦК України суд -
Визнати право власност
і на грошові вклади, що знахо
дяться на ощадних книжках №
НОМЕР_1 у сумі 5449 грн. 90 коп. та №
НОМЕР_2 у сумі 2403 грн. 85 коп. в
філії № 21/01 Артемівського відд
ілення ВАТ "Державний Ощадни
й банк України" за ОСОБА_1/
Зобов'язати Артемівсь
ке відділення № 21/01 ВАТ "Державн
ий Ощадний банк України" закр
ити рахунки № НОМЕР_1 та №
НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 та
відкрити рахунок на ім'я ОС
ОБА_1 з вкладом на суму 7853 грн.
Рішення може бути оска
ржено до апеляційного суду Д
онецької області через Артем
івський міськрайонний суд шл
яхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і подання після цього протя
гом 20 днів

апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протяго
м десяти днів з дня отримання
його копії.
Рішення складене у нар
адчій кімнаті суддею одноосо
бово у одному примірнику.