Справа №2- 674 /2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 p. Маньківський ра
йонний суд, Черкаської облас
ті
в складі: головуючого - судд
і - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО
при секретарі - О.В. ТАРАСЮНЬ

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ман
ьківка справу за позовом ОС
ОБА_1 до Подібнянської сіль
ської ради Маньківського рай
ону Черкаської області про в
изнання права власності на с
амочинну забудову в порядку
спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відп
овідача з позовом про визнан
ня права власності на самочи
нну забудову в порядку спадк
ування за законом.
На підставу своїх вимог спи
раються на те, що ІНФОРМАЦІ
Я_1 в селі Подібна, Маньківсь
кого району, Черкаської обла
сті, помер батько позивача,
ОСОБА_2, після смерті якого в
ідкрилась спадщина на земель
ну частку (пай), на будинок в
АДРЕСА_1 та на інше майно.
Заповіту за життя батько не
вчиняв. Позивач прийняв спад
щину, після рішення Маньківс
ького райсуду, звернувся до н
отаріальної контори із заяво
ю про прийняття спадщини. Про
те оформити право власності
на будинок в нотаріальному п
орядку він не може, оскільки н
а нього відсутні правовстано
влюючі документи. Районна ар
хітектура не заперечує проти
визнання за позивачем права
власності на самочинну забу
дову, що і змусило позивача зв
ернутись з відповідним позов
ом до суду.
Позивач в судове засідання
не з'явився, але надав суду пи
сьмову заяву згідно якої під
тримує позовні вимоги та про
сить суд розглянути справу у
його відсутності.
Представник Подібнянської
сільської ради в судове засі
дання не з'явився, але згідно п
исьмової заяви позовні вимог
и позивача визнає та просить
справу слухати у його відсут
ності.
Суд, вивчивши матеріали спр
ави, вважає, що позов підлягає
задоволенню згідно вимог ст
. ст. 376, 1261, 1268 ЦК України, виходячи
із того, що як дійсно встановл
ено в судовому засіданні ІН
ФОРМАЦІЯ_1 в селі Подібна, Ма
ньківського району, Черкаськ
ої області, помер батько пози
вача, ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилась спадщина н
а земельну частку (пай), на буд
инок в АДРЕСА_1 та на інше м
айно. Заповіту за життя батьк
о не вчиняв. Позивач прийняв с
падщину, після рішення Маньк
івського райсуду, звернувся
до нотаріальної контори із з
аявою про прийняття спадщини
. Проте оформити право власно
сті на будинок в нотаріально
му порядку він не може, оскіль
ки на нього відсутні правовс
тановлюючі документи. Районн
а архітектура не заперечує п
роти визнання за позивачем п
рава власності на самочинну
забудову, тому позов позивач
а підлягає до задоволення у п
овному обсязі.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 213, 215 ЦПК Укр
аїни, ст. ст. 376, 1261, 1268 ЦК України, су
д

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати право власності з
а ОСОБА_1 на самочинне буд
івництво у вигляді житлового
будинку з усіма господарськ
ими спорудами по АДРЕСА_1
в порядку спадкування за зак
оном після смерті батька - О
СОБА_2, померлого ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 в смт. Маньківка, Маньків
ського району, Черкаської об
ласті.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
подається в апеляційний суд
Черкаської області через Ман
ьківський районний суд Черка
ської області протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга под
ається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляц
ійне
оскарження.