Справа № 2-1505-2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
«17» грудня 2007року

м. Вінниця
Староміський районний с
уд м. Вінниці в складі:
головуючого судді
Нечипору
к Л. Ф.,
при секретарі
Лихогляд Т.В.
,
з участю представника по
зивача Рибаченк
о І. В.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Ві
нниці справу за позовом Кому
нального підприємства Вінни
цької міської ради "Вінницям
іськтеплоенерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборговано
сті за спожиту теплову енерг
ію,
встановив;
КП BMP"Вінницяміськте
плоенерго " звернулося до суд
у з позовом до ОСОБА_1 про с
тягнення заборгованості за с
пожиту теплову енергію. Позо
вні вимоги позивач мотивує т
им, що відповідачка проживаю
чи в квартирі АДРЕСА_1, в м.
Вінниці, отримує від КП BMP"Вінн
ицяміськтеплоенерго" теплов
у енергію у гарячій воді. Відп
овідачка не вчасно сплачує к
ошти за отриману теплову ене
ргію, у зв'язку з чим станом на
01.10.2007 року утворилась заборгов
аність, яка складає 800 грн. 00 коп
. Крім того, за весь час простр
очення платежів відповідачц
і було нараховані 3% річних, що
складають 28,59 грн., та - інфляцій
ні, в розмірі 97,81 грн. Позивач пр
осив стягнути з відповідачки
на користь ДП «Вінницькі теп
лові мережі» заборгованість
в сумі 926 грн.81 коп. та витрати з
інформаційно-технічного заб
езпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.
Представник позивача Р
ибаченко І.В. в судовому засід
анні позовні вимоги підтрима
ла в повному обсязі та просил
а суд, за обставин викладених
у позовній заяві, стягнути з в
ідповідачки на користь КП BMP"В
інницяміськтеплоенерго" заб
оргованість в сумі 926 грн. 40 коп
., а також витрати по інформаці
йно-технічному забезпеченню
розгляду справи, розміром 30 г
рн.
Відповідачка в судове з
асідання не з 'явилась, хоча пр
о час та місце розгляду справ
и повідомлялась своєчасно та
належним чином - судовими пов
істками та оголошенням у зас
обах масової інформації - в га
зеті «Подолія», про причини н
еявки суд не повідомила, позо
в не оспорила.
Відповідно до cm. 224 ЦПК Укр
аїни, суд вважає за можливе, за
згодою позивача, розглянути
справу у відсутність відпов
ідачки та ухвалити заочне рі
шення на підставі наявних у с
праві доказів.
Дослідивши та оцінив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позов підлягає до задов
олення.
Судом встановлено, щ
о відповідачка проживає в кв
артирі АДРЕСА_1 в м. Вінниц
і, що підтверджується довідк
ою ЖЕК 5 (а.с.3).
Відповідачка вчасно не
сплачувала за отриману від К
П BMP"Вінницяміськтеплоенерго
" теплову енергію у гарячій во
ді, в зв 'язку з чим станом на 01.10.
2007 року утворилась заборгован
ість, яка складає 926 грн. 40 коп. та
включає в себе основну суму б
оргу за надані послуги - 800 грн.
00 коп., нарахування 3% річних - 28 г
рн. 59 коп. та інфляційні -97,81 грн. (а
.с.4,5).
Встановленим фактам в
ідповідають правовідносини
, що регулюються Житловим код
ексом України та Цивільним к
одексом України.
Відповідно до ст.ст. 67,68 Ж
К України, квартиронаймач зо
бов 'язаний своєчасно вносит
и плату за житлово-комунальн
і послуги.
Між сторонами фактично
було укладено договір про на
дання послуг, для якого закон
ом не встановлена обов 'язков
а письмова форма, а поведінка
сторін засвідчує їхню волю д
о настання відповідних право
вих наслідків, а тому, згідно ч
.2 cm. 205 ЦК України, даний договір
вважається укладеним з момен
ту надання позивачем (викона
вцем) та прийняття відповіда
чем (замовником) послуги з теп
лопостачання у гарячій воді.

2
Згідно ч.1 ст. 901 ЦК Укра
їни, за договором про надання
послуг одна сторона (виконав
ець) зобов'язується за завдан
ням другої сторони (замовник
а) надати послугу, яка спожива
ється в процесі вчинення пев
ної дії або здійснення певно
ї діяльності, а замовник зобо
в 'язується оплатити виконав
цеві зазначену послугу.
Відповідно до ст.ст. 526, 5
30 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору
та вимог Цивільного Кодексу
, інших актів цивільного зако
нодавства, а за відсутності т
аких умов та вимог - відповідн
о до звичаїв ділового оборот
у або інших вимог, що звичайно
ставляться.
Згідно cm. 32 Закону України
«Про житлово-комунальні пос
луги» №1875-IVвід 24.06.2004р., плата за ко
мунальні послуги нараховуєт
ься щомісячно відповідно до
умов договору.
Права позивача порушен
і невиконанням зобов'язання
відповідачем, а тому підляга
ють судовому захисту.
Відповідно до cm. 625, боржник
не звільняється від відпові
дальності за неможливість ви
конання ним грошового зобов
'язання.
Боржник, який простроч
ив виконання грошового зобов
'язання, на вимогу кредитора з
обов 'язаний сплатити суму бо
ргу з урахуванням встановлен
ого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три
проценти річних від простро
ченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений д
оговором або законом.
На підставі викладеного
, суд вважає за необхідне стяг
нути з відповідачки на корис
ть позивача заборгованість з
а надані послуги енергопоста
чання у гарячій воді в сумі 800 г
рн. 00 коп., а також: -пов'язані із з
аборгованістю нарахування: 3
%річних - 28 грн. 59 коп. та інфляцій
ні - 97 грн.81 коп., а всього - на зага
льну суму 926 грн. 40 коп.
Відповідно до вимог ст.88 Ц
ПК України, витрати з інформа
ційно-технічного забезпечен
ня розгляду справи слід стяг
нути з відповідачки на корис
ть позивача, а також: з відпові
дачки слід стягнути на корис
ть держави судовий збір, розм
іром 51 грн.
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 67,68 ЖК Украї
ни, ст.ст. 205 ч.2, 526, 530, 543, 610, 611, 612, 625, 901 ЦК Укр
аїни, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЩІК У
країни, суд -
вирішив:
Позов Комунального
підприємства Вінницької міс
ької ради "Вінницяміськтепло
енерго" до ОСОБА_1 про стяг
нення заборгованості за спож
иту теплову енергію - задовол
ьнити.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь Комунального підпр
иємства Вінницької міської р
ади "Вінницяміськтеплоенерг
о" заборгованість за надані п
ослуги з енергопостачання в
гарячій воді в сумі 926 (дев'ятсо
т двадцять шість) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Комунального підприєм
ства Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" в
итрати з інформаційно-техніч
ного забезпечення розгляду с
прави в розмірі 30 (тридцяти) гр
н.
Стягнути з ОСОБА_1 с
удовий збір в розмірі 51 (п 'ятде
сят одної) грн. на користь держ
ави.
Заяву про перегляд заоч
ного рішення може бути подан
о відповідачкою протягом дес
яти днів з дня отримання його
копії.
Рішення може бути оскарж
ене до апеляційного суду Він
ницької області протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
, яка подається протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення суду.