Справа №2-603/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого -
судді       Телешмана О.В.

при
секретарі                                             Бузило М.Л.

за участю:

представника
позивача:   ОСОБА_2

представника
відповідача - Кучейник С.В.,  сільського
голови,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2
діючої в інтересах ОСОБА_1 до Росошанівської сільської ради Кельменецького
району про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник
відповідача Кучейник  С. В.  визнала
позов  повністю  з підстав,
які зазначені в позовній заяві.

Законний
представник позивача ОСОБА_2  яка
представляє інтереси позивача ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснила,  що підтримує позовні вимоги повністю з
підстав,  які зазначені в позовній заяві.
Судом встановлено,  що 14 вересня 2007
року законний представник позивача ОСОБА_2 уклала в інтересах ОСОБА_1. з
Росошанівською сільською радою договір оренди земельної ділянки розміром 0, 23
га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель,  збудованих на ній,  яка розташована в АДРЕСА_1 строком на один
рік. Таким чином позивач ОСОБА_1. згідно
ст.  93 Земельного кодексу України
є її користувачем.  На даній земельній
ділянці побудовані: житловий будинок,  з
ґанком позначений в зведеному акті інвентарної справи,  доданої до позовної заяви,  літерою "А",  житловою площею 22, 80 кв.м. ,  загальною площею 29, 00 кв.м. ,  сараї під літерами «Б»,  «В»,
літня кухня під літерою «Г»,
ворота позначені номером 1,
хвіртка під номером 2,  огорожа
під номером 3,  загальною вартістю 20826
(двадцять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень,  які були побудовані без належного
дозволу,  та належно затвердженого
проекту,  тобто самочинно. Дане самочинне
будівництво не суперечить суспільним інтересам,
не порушує права,  свободи інших
осіб,  санітарні,  екологічні норми та правила. Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону,  не порушує права,  та

2

інтереси інших
осіб.

Згідно
ч.5  ст. 376 ЦК України,  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за нею право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи
вищенаведене,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1. слід задовольнити та
визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські
будівлі,  які розташовані в АДРЕСА_1

Керуючись  ст. 376 ЦК
України,   ст.  ст.
2,  3,  8,
10,  15,  79,
130,  174 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та інші споруди,  які зазначені у зведеному акті інвентарної
справи,  доданої позовної заяви,  а саме: житловий будинок,  з ґанком позначений,  літерою "А",  житловою площею 22, 80 кв.м. ,  загальною площею 29, 00 кв.м. ,  сараї - під літерами «Б»,  «В»,
літню кухня - під літерою «Г»,
ворота - № 1,  хвіртку - № 2,  огорожу - № 3,  загальною вартістю 20826 (двадцять тисяч
вісімсот двадцять шість) гривень та розташовані в АДРЕСА_1

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду набере законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не буде
скасовано,  набере законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.