Справа №2-5317 2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року, Оболонськи
й районний суд м. Києва в скла
ді:
головуючого - судці - Тищук М
.Ф.;
при секретарі - Савосін
ій A.M.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до Акціонерної енергопостач
альної компанії «Київенерго
» про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивачка звернулася з по
зовом до АЕК «Київенерго» пр
о відшкодування шкоди завдан
ої їй неправильним нарахуван
ням боргу за спожиту нею елек
троенергію та відключення ел
ектроенергії.
В свої позовній заяві позив
ачка посилається на те, що мі
ж нею та відповідачем не було
укладено договір щодо надан
ня їй послуг електроенергії.
Також позивачка зазначає, що
працівники структурного під
розділу АЕК «Київенерго», са
мовільно знімаючи показники
з лічильника електроенергії
, виставляють їй до сплати пе
вну суму, яку позивач сплачує
роблячи перерахування на ро
зрахунковий рахунок відпові
дача. Однак 26 вересня 2007 року по
зивачу було припинено наданн
я послуг електроенергії чере
з їх несплату. Позивач неодно
разово зверталася до сервісн
ої дільниці АЕК «Київенерго»
з приводу завищеного нараху
вання їй показників лічильни
ку та безпідставного її відк
лючення від електромережі. З
азначені порушення з боку ві
дповідача завдали позивачу м
оральної шкоди, яку вона оцін
ює разом із завданими їй збит
ками в розмірі 2 000 грн.
В судовому засіданні пози
вачка свій позов підтримала.

Представник відповідача в
судовому засіданні проти по
зову заперечував, посилаючи
сь на наступне. Договір між ст
оронами про надання послуг е
лектроенергії не було укладе
но через відмову про це з боку
позивача. Представником в су
довому засіданні було надано
розрахунок заборгованості п
озивачки за спожиту нею елек
троенергію, відповідно до як
ого позивач має заборгованіс
ть, починаючи з серпня 2003 року
. Однак здійснюючи сплату пот
очних показників спожитої ел
ектроенергії, позивачка не в
казувала у розрахункових кви
танціях показники електролі
чильника, тому дані суми були
зараховані в рахунок боргу,
що виник у 2004 році. Не сплачуючи
за використання електроенер
гії, позивачем було допущено
виникнення боргу. Керуючись
вимогами Правил користуванн
я електричною електроенергі
єю для населення, надання пос
луг з надання електроенергії
було припинено.
Заслухавши пояснення осіб
, які беруть участь у справі,
дослідивши докази по справі,
суд вважає, що даний позов не
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встан
овлено, що позивачка ОСОБА
_1 є мешканкою квартири АД
РЕСА_1, тобто є споживачем е
лектроенергії, яку надає від
повідач.
Із пояснень сторін та матер
іалів справи вбачається, що п
озивачка має борг по оплаті з
а спожиту електроенергію з 2004
року.
Позивачка посилається на
те, що її квартиру незаконно
відключили від електроенерг
ії.
Однак, із наданого предста
вником відповідача реєстру р
екомендованих листів вбачає
ться, що позивачка попереджу
валася про відключення елект
роенергії завчасно.
Тому суд не вбачає в діях ві
дповідача ніяких протиправн
их дій і тим самим відповідач
ем не заподіяно ніякої шкоди
.

2
Крім того, позивачка вважа
є, що відповідач не повинен н
араховувати їй борг більше н
іж за три роки.
Однак, із наданих позивачк
ою платіжних квитанцій, вбач
ається що вона оплачувала ча
стково борг, а тому строк поз
овної давності застосувати в
даному випадку неможливо.
На підставі викладеного та
ст. 1167 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК Украї
ни, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Акціон
ерної енергопостачальної ко
мпанії про відшкодування зби
тків і моральної шкоди залиш
ити без задоволення.
На дане рішення може бути по
дана апеляційна скарга до Ап
еляційного суду м. Києва чере
з Оболонський районний суд м
. Києва протягом двадцяти дні
в з дня подачі заяви про апеля
ційне оскарження, яка може бу
ти подана протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я.