Справа 2-1209-2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області у складі: головуючо
го судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Никоноровій
Ю.В.
за участю позивача ОСОБА
_1.,
представника позивача ОС
ОБА_2,
адвоката ОСОБА_3.,
відповідачів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5. розглянувши у відк
ритому судовому засіданні в
м. Артемовську цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, виконкому Луганськ
ої селищної ради, ОСОБА_4 п
ро визначення додаткового ст
року для звернення з заявою п
ро прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суд
у з позовною заявою в якій вка
зує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ла її мати ОСОБА_7 Після її
смерті залишилося спадкове
майно, яке складається з земе
льного паю розміром 12, 67 га, що з
находиться в АДРЕСА_1 варт
істю 32495, 42 грн. Земельний пай зна
ходиться на землях Лугансько
ї селищної ради. Після відкри
ття спадщини позивач не прий
няла спадок, оскільки вважал
а, що спадок прийняли її батьк
о ОСОБА_6. або її сестра О
СОБА_4 Крім того вона з 1996 року
проживала в м. Москва і в зв'яз
ку з важким матеріальним ста
нов не мала зв'язку з родичами
. З 2005 року вона разом з родиною
стала мешкать на Україні. Тіл
ьки після смерті її батька
ОСОБА_6. померлого ІНФОРМА
ЦІЯ_1 їй стало відомо, що ніхт
о з рідних не заявляв права на
прийняття спадщини у вигляд
і земельного паю після смерт
і матері. При звернення до нот
аріальної контори їй було ві
дмовлено, оскільки вона проп
устила визначений законом ср
ок для звернення з відповідн
ою заявою. Просить призначит
и їй додатковий строк для под
ачі заяви про прийняття спад
щини після смерті матері в ші
сть місяців з дня набрання чи
нності рішенням суду.
Рішенням Артемівського мі
ськрайонного суду Донецької
області від 04.07.2005 року позовні
вимоги ОСОБА_1. до виконко
му Луганської селищної ради,
ОСОБА_4 про визначення до
даткового строку для прийнят
тя спадщини задоволені. На пі
дставі апеляційної скарги
ОСОБА_5. ухвалою Апеляційно
го суду Донецької області ві
д 19.01.2007 року рішення Артемівськ
ого міськрайонного суду Доне
цької області від 04.07.2005 року ска
совано і справу направлено н
а новий судовий розгляд.
У судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1. наполягає на за
явлених вимогах на підставах
позовної заяви, зазначивши, щ
о просить визначити додатков
ий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини в шість м
ісяців з моменту вступу в сил
у рішення суду.
Відповідач ОСОБА_4 позо
в визнала і не заперечувала п
роти його задоволення, вказа
вши, що сестра - позивачка по с
праві не знала про те, що після
смерті матері залишилась зе
мля, вона їй сказала в 2005 році.

Відповідачка ОСОБА_5. по
зов не визнала і заперечує пр
оти його задоволення, вказав
ши, що позивачка не інтересув
алась життям батьків, не була
на похоронах батьків, не звер
талась за прийняттям спадщин
и більш 10 років, не має поважни
х причин для призначення їй д
одаткового строку для подачі
заяви про прийняття спадщин
и.
Представник відповідача Л
уганської селищної ради прос
ив суд відмовити позивачці в
задоволенні позову, оскільк
и вона не має поважних причин
для призначення їй додатков
ого строку для подачі заяви п
ро прийняття спадщини.

Суд, вислухавши позивача, ві
дповідачів, представника від
повідача, дослідивши матеріа
ли справи, вважає, що позовна з
аява не підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Згідно ст. . 1270 ЦК України для п
рийняття спадщини встановлю
ється строк у шість місяців, я
кий починається з часу відкр
иття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК Цкраї
ни за позовом спадкоємця, що п
ропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини
, суд може визначити йому дода
тковий строк, достатній для п
одачі ним заяви про прийнятт
я спадщини.
Згідно копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_7 померла І
НФОРМАЦІЯ_2 (л.с. 13).
Згідно копії свідоцтва пр
о смерть ОСОБА_6 помер ІН
ФОРМАЦІЯ_1 (л.с. 43).
Згідно свідоцтва про наро
дження ОСОБА_1 її матір'ю є
ОСОБА_7, батьком- ОСОБА_6
( л.с. . 8).
Згідно свідоцтва про уклад
ення шлюбу 1-МЮ №568523 від 16.03.2000 року
ОСОБА_1 присвоєно призвіщ
е ОСОБА_1 (л.с. 6).
Відповідно до договору дар
ування права на земельну час
тку (пай) ОСОБА_6 подарував
ОСОБА_5, (л.с. 21) , який отримав
згідно свідоцтво про право н
а спадщину на земельний пай, я
кий залишився після смерті
ОСОБА_7
Посилання позивача на те, що
вона пропустила передбачени
й законом строк з поважних пр
ичин не знайшло свого підтве
рдження в судовому засіданні
і тому суд приходить до висно
вку, що ОСОБА_1. не надала су
ду доказів того що вона пропу
стила передбачений законом с
трок для прийняття спадщини
з поважних причин
Закон вимагає від позивача
надання суду доказів того, що
вона пропустила передбачени
й законом строк для подачі за
яви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини з пов
ажних причин.
Зазначених обставин позив
ачка не довела, чим не виконал
а вимоги ст. . 10 ЦПК України, від
повідно до якої кожна сторон
а повинна довести ті обстави
ни, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи за
перечень.
Таким чином, суд не знаходит
ь підстав для задоволення по
зову ОСОБА_1. про визначен
ня додаткового строку для зв
ернення з заявою про прийнят
тя, спадщини.
Керуючись ст. 4, 7, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-236 ЦП
К України , ст. 1270, 1272 ЦК України, с
уд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1у задо
воленні позову до ОСОБА_5,
виконкому Луганської селищн
ої ради, ОСОБА_4 про визнач
ення додаткового строку для
звернення з заявою про прийн
яття спадщини.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Донец
ької області шляхом подачі д
о Артемівськго міськрайонно
го суду протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження ріше
ння суду, та подання апеляцій
ної скарги на рішення суду пр
отягом 20 днів, після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня рішення суду.