№2-1784 2007 рік
2007 року                                                                                                            м.  Зміїв
районний суд Харківської області в складі:
судді Хорунжого І. Д. при секретарі Дятловій А. О.
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії " Відділення
Промінвестбанку" в с
Комсомольському Зміївського району Харківської області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,
2007 року закрите акціонерне товариство акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк в особі філії " Відділення
Промінвестбанку" звернулось до суду с
позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором в
розмірі 1841, 11 грн. з ОСОБА_1
позовній заяві вказано,  що між позивачем
та ОСОБА_1,  19.02.2007 року було
укладено кредитний договір № 1-6/10Ф-07,
згідно якого відповідачеві було надано кредит у сумі 2200 грн. терміном
користування до 18 лютого 2008 року,  але
відповідач зобов'язання договору не виконав,
так як перестав сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом
позивача Пустовойт О.С.  у судовому
засідання наполягав на задоволенні позовних вимог,  посилаючись на обставини викладені у позовній
ОСОБА_1,  який належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду справи,
у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову не надав.
позивача,  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  дійшов наступного:
справи встановлено,  що на підставі
договору №1-6/1ОФ-07 ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 1841, 11 грн. на
термін до 18.02.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно
графіка погашення кредиту.
згідно умов договору виконав свої зобов'язання в повному обсязі.
розрахунку заборгованості,  борг
відповідача на 31.10.2007 року становить 1841, 11 грн.( а.с. 21).
були порушені умови зазначеного вище договору,
так як з 26 серпня 2007 року він перестав сплачувати кредит та відсотки
згідно графіка передбаченого договором,
тобто відповідачем проведено лише часткове повернення кредиту в розмірі
916, 65 грн.,  що підтверджується копіями
квитанцій. ( а.с. 8-19).
Станом на 31.10.2007
року неоплаченою залишається
частина кредиту в розмірі
1283, 35 грн.,  несплачені відсотки за
користування кредитом
в розмірі 57, 76 грн.,  а також стягненню підлягає сума штрафу в розмірі 500 грн.
за невиконання мов договору.
відповідності зі  ст.  526 Цивільного Кодексу України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов
169 ЦПК України,  якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином або причину неявки буде визнано
неповажною,  суд вирішує справу на
підставі наданих даних чи доказів. ( постановляє заочне рішення).
88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
дійшов висновку,  що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають задоволенню.
України,   ст. 10,  11,
214,  215,  224-226 ЦПК України,
з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
( закритого акціонерного товариства) в особі філії " Відділення
Промінвестбанку в с Комсомольське
Харківської області" р/р 290939021 код банку 351210 ,  заборгованість за кредитним
договором № 1-6/10Ф-07 в розмірі 1283, 35 грн.,
несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2007 року
по 31.10.2007 року в сумі 57, 76 грн. та штраф в розмірі 500 грн. за
невиконання умов договору,  а всього 1841
( одну тисячу вісімсот сорок одну) грн. 11 коп.
з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн. та 30 ( тридцять)
грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.