НОВОМОСКОВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа № 2-42907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року

Новомосковський  міськрайонний
суд  Дніпропетровської  області
у складі:

головуючого судді -
Городецького Д.І.

секретаря - Тен І.О.

з участю прокурора Барчук А.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Новомосковську цивільну справу за позовом
Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави
в особі Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської
області до ОСОБА_1,   третьої особи на
боці позивача - Новомосковського районного відділу земельних ресурсів про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2005 року Дніпропетровський міжрайонний
природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в
особі Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської
області до ОСОБА_1,   третьої особи на
боці позивача -Новомосковського районного відділу земельних ресурсів про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог прокурор стверджує,   що згідно Державних актів на право приватної
власності на землю серія ДП № НОМЕР_1 від 24.06.2004 року та серія ДП №
НОМЕР_1від 24.06.2004 р. відповідачці ОСОБА_1 належать земельні ділянки
загальною площею 0,  45 га. для
будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд за адресою
-АДРЕСА_1.

Але,   крім
вищезазначеної земельної ділянки,
ОСОБА_1самовільно зайняла земельну ділянку водного фонду загальною
площею 0,  8 га.,   на якій проведено очистку водойми,   засипку заболочених знижень та підсипку
території.

У відповідачки відсутні будь які документи і правові
підстави для користування вищезазначеною самовільно зайнятою земельною
ділянкою.

Вищезазначений факт підтверджується актом перевірки
дотримання вимог земельного законодавства від 03.11.2005 року,   протоколом про адміністративне
правопорушення № 69 від 04.11.2005 року відносно ОСОБА_1,   постановою про накладення адміністративного
стягнення № 69 від 04.11.2005 року.

Неправомірні дії ОСОБА_1 привели до порушення інтересів
держави в особі Пщанської сільської ради.

В зв'язку з вищенаведеним,   прокурор в позовній заяві просить суд
зобов'язати ОСОБА_1 повернути державі в особі Піщанської сільської ради
Новомосковського району Дніпропетровської області самовільно зайняту земельну
ділянку водного фонду площею 0,  8
га,   яка розташована по АДРЕСА_1,   привести вищезазначену земельну ділянку
водного фонду в придатний для використання стан.

2

В
судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі,
підтвердив обставини звернення до суду,
викладені в позовній заяві,
просить суд зобов'язати ОСОБА_1 повернути державі в особі Піщанської
сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області самовільно
зайняту земельну ділянку водного фонду площею 0,  8 га,
яка розташована по АДРЕСА_1,   привести
вищезазначену земельну ділянку водного фонду в придатний для використання стан.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання
не з'явилися,   про місце,   дату і час розгляду справи належним чином
повідомлені.

Представник Піщанської сільської ради в судове засіданні
не з'явився,   в своїй заяві просить суд
розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи на боці позивача -
Новомосковського районного відділу земельних ресурсів Дніпропетровської області
в судове засідання не з'явився.

Суд,   заслухавши
пояснення прокурора,   дослідивши
матеріали цивільної справи,
вважає,   що позовні вимоги прокурора
підлягають задоволенню,   за наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,   згідно Державних актів на право приватної
власності на землю серія ДП № НОМЕР_1 від 24.06.2004 року та серія ДП №
НОМЕР_1від 24.06.2004 р. ОСОБА_1 належать земельні ділянки загальною площею
0,  45 га. для будівництва та
обслуговування жилого будинку та господарських споруд за адресою
-АДРЕСА_1,   (а.с. 11-12)

Крім вищезазначеної земельної ділянки,   ОСОБА_1самовільно зайняла земельну ділянку
водного фонду загальною площею 0,  8
га.,   на якій проведено очистку
водойми,   засипку заболочених знижень та
підсипку території. Вищезазначений факт підтверджується актом перевірки
дотримання вимог земельного законодавства від 03.11.2005 року,   протоколом про адміністративне
правопорушення № 69 від 04.11.2005 року відносно ОСОБА_1,   постановою про накладення адміністративного
стягнення № 69 від 04.11.2005 року,
(а.с. 6-9)

Згідно  ст.  58 ЗК України,   до земель водного фонду належать землі,   зайняті морями,   річками,   озерами,
водосховищами,   іншими водними
об'єктами. Згідно  ст.  125 Земельного кодексу України,   право власності або право користування
земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем
документа,   що посвідчує право власності
або право користування земельною ділянкою.

Згідно із  ст.  1 Закону України "Про державний контроль
за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельних ділянок
- це будь які дії особи,   які свідчать
про фактичне використання не наданій їй земельної ділянки чи намір
використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на
місцевості) до одержання документа,   що
посвідчує право на неї.

Як встановлено в судовому засідання,   у відповідачки ОСОБА_1 відсутні будь які
документи і правові підстави для користування вищезазначеною самовільно
зайнятою земельною ділянкою,   тому,   позов повинен бути задоволений.

Враховуючи вищевикладене і керуючись  ст.
ст.  10,   60,
88,   213-215 ЦПК України,    ст.
6 Лісового Кодексу України,    ст.  125 Земельного кодексу України,    ст.
1 Закону України "Про державний контроль за використанням та
охороною земель",    суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дніпропетровського міжрайонного
природоохоронного прокурора задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути державі в особі
Піщанської  сільської  ради
Новомосковського  району  Дніпропетровської

3

області самовільно зайняту земельну ділянку водного фонду
площею 0,  8 га,   яка розташована по АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1,
привести земельну ділянку водного фонду площею 0,  8 га,
яка розташована по АДРЕСА_1 в придатний для використання стан.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір в сумі
51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.