overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
сFпFрFаFвFаF №F2-5555/2007рF.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: сFуFдFдFіF - НFаFюFкF ЛF.МF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЛFаFрFіFоFнFоFвFоFїF НF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ХFаFрFцFиFзFьFкFуF
цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF „FДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF", пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF яFкFоFгFоF ХFаFрFцFиFзFьFкFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFіF мFеFрFеFжFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF, -
6 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF пFоF аFкFтFуF №F 135634 вFіFдF 05.11.2004 рFоFкFуF - 28, 86 гFрFнF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF, яFкFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF, пFоFвFтFоFрFнFоF, 7 тFаF 17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF, тFаF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлF оF пFрFиFчFиFнFаFхF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF нFаF вFиFкFлFиFкF сFуFдFуF. ВFіFдF нFьFоFгFоF тFаFкFоFжF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF..207 чF.1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF вFиFнFоFсFиFтFьF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF уF рFаFзFіF яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF чFиF пFоFвFтFоFрFнFоF нFаF сFпFоFвFіFсFтFиFвF оF пFрFиFчFиFнFаFхF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.207 чF.1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF „FДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF", пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF яFкFоFгFоF ХFаFрFцFиFзFьFкFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFіF мFеFрFеFжFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-2744/07
Ухвала 03 грудня 2007 року
Новозаводський районний с уд міста Чернігова в складі: головуючого - судд і Артюх К.В. при секретарі Горбік Т. А. з участю представника пози вача Ігнатенко Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові, в відкрито му судовому засіданні цивіль ну справу за позовною заявою
ТОВ фірми «Технова» в інтере сах КЕП «Чернігівська ТЕЦ» д о ОСОБА_2 про стягнення за боргованості за теплопостач ання, -

встановив:

ТОВ фірми «Технова» в інте ресах КЕП «Чернігівська ТЕЦ» звернулось до суду з позовно ю заявою про стягнення з відп овідача заборгованості за те плопостачання в сумі 1050, 93 грн., я ка виникла в період з 01.01.2006 р. по 0 1.09.2007 p..
В судовому засіданні предс тавник позивача надала заяву про залишення позовної заяв и без розгляду.
Відповідач в судове засіда ння не з»явився, причини неяв ки суду не повідомлено, про да ту слухання сповіщено у вста новленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду сп рави не надходило.
Суд вважає, що заява предста вника позивача про залишення заяви без розгляду законна і підстав для його неприйнятт я у суду немає.
Керуючись ст. 207 ЦПК України , суд

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ фірми «Т ехНова» в інтересах КЕП «Чер нігівська ТЕЦ» до заявою
ТОВ фірми «Технова» в інтер есах КЕП «Чернігівська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання - залишит и без розгляду.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Черніг івської області через Новоза водський районний суд міста
Чернігова, шляхом подання за яви про апеляційне оскарженн я ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та п одачі апеляційної скарги про тягом десяти днів, після пода ння заяви про апеляційне оск арження ухвали.
Справа № 2н - 907/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕ 19 жовтня 2007 рокум. Кривий
Суддя Саксаганськог о районного суду м. Кривого Ро гу Дніпропетровської області Прасолов В.М., ро зглянувши заяву Комунальног ривий Ріг, вул. Єсеніна, ба, р/р 2 ватБанку, МФО 305750, ЗКПО 03341316 ІНН 42) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення сум и заборгованості за спожиту питну воду у розмірі 473грн.76коп . за договором про реструктур изацію заборгованості з нада ння послуг з водопостачання та водовід ведення від 08.11.2004 рок у з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕС
Заявник звільнений від сплати державного мита на пі дставі рішення міської ради м. Кривого Рогу від 27.12.2006 року № 68
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 88 ЦП
К України, ст. ст. 156, 162 ЖК України
Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, О
СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що ме шкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального під приємства "Кривбасводоканал ї ПриватБанку, МФО 305750, ЗКПО 03341316 Ш рі 473грн.76коп. ( чотириста сімде сят три грн. 76 коп.), а також витр ати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и у розмірі 15грн. та державне м ито в сумі 25грн. 50коп. на корист
Справа №6-97/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 жовтня 2007р. Галицький ра йонний суд м. Львова в складі: головуючої - судді: Шумської Н .Л. при секретарі: Стрилінськи й Л.Р. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою Львівськог о міського комунального підп риємства "Львівтеплоенерго" про видачу дубліката виконав чого листа, - встановив:
Заявник ЛМКП "Львівтеп лоенерго" звернувся до суду з заявою, просить видати дублі кат виконавчого листа про ст ягнення з ОСОБА_1, ОСОБА
_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сум и заборгованості у розмірі 4006 , 39 грн. на виконання рішення Г алицького районного суду міс та Львова від 04.09.2000 року, оскіль ки такий втрачено в процесі в иконання.
У судовому засіданні пре дставник заявника вимоги зая ви підтримала, надала поясне ння суду аналогічні заяві. Пр осить поновити пропущений ст рок для пред'явлення виконав чих листів до виконання.
Зацікавлені особи у су дове засідання не з'явились, хоча належним чином були пов ідомлені про розгляд справи.

Суд, вважає за можливе пр оводити розгляд справи у їх в ідсутності, виходячи з наявн их у справі документів.
Дослідивши матеріали сп рави №2-1979/2000, суд вважає, що заяв у слід залишити без задоволе ння, оскільки заявник не вказ ав поважних причин пропущенн я строку для пред'явлення вик онавчих документів до викона ння, а також не представив до казів про втрату такого, що д ає суду підстави для відмови у видачі дубліката. Керуючис ь ст.370, 371 ЦПК України, - суд, ухвалив:
Відмовити в задоволенн і заяви Львівського міського комунального підприємства "
Львівтеплоенерго" про видачу дубліката виконавчого листа по рішенню Галицького район ного суду міста Львова від 04.09.2 000р. справа № 2-1979/2000.
На ухвалу може бути пода на заява про апеляційне оска рження протягом 5 днів з дня пр оголошення та апеляційна ска рга на цю ухвалу протягом 10 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження, через Г алицький районний суд міста
Львова.
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 грудня 2007 року №2н-2633/2007року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франків ської області Томин О.О. розглянувши заяву ДМП „Іва но-Франківськтеплокомунене рго" про стягнення заборгова ності за послуги теплопостач ання та гарячого водопостача ння з ОСОБА_1 відповідно д о ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного к одексу України, 99, 102, 103 Цивільно го процесуального кодексу Ук 1. Стягнути з ОСОБА_1, іде нтифікаційний номер - відсут що проживає за адресою АД на користь ДМП „Івано-Фран ківськтеплокомуненерго" , що знаходиться за адресою м. Іва но-Франківськ, вул. Б.Хмельниц ького, 59а , з зарахуванням на р /
Код 03346058, - 1730 грн. 47 коп.3аборговано сті за послуги теплопостачан ня та гарячого водопостачанн я за період з 01.11.2004 року по 01.11.2007 ро 2. Стягнути з боржника н а користь заявника витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп., стягнути з бор жника на користь держави - дер жавне мито в сумі 25 грн. 50 коп. 3. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно ст.104 Цивільного про цесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
СFпFрFаFвFаF №F 2-554/07
ІFмF'яFмF УFкFрFаFїFнFиF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF КFеFгFиFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
УF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ТFоFпFоFвFаF ВF ГF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОFлFеFйFнFіFкFоFвFіFйF НF ФF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF
ЧFаFпFаFєFвFсFьFкFоFїF сFеFлFиFщFнFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF іFзF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ЧFаFпFаFєFвFсFьFкFоFїF сFеFлFиFщFнFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF.
ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1, вF сFвFоFюF чFеFрFгFуF, вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ЧFаFпFаFєFвFсFьFкFоFїF сFеFлFиFщFнFоFїF рFаFдFиF нFаF їFїF кFоFрFиFсFтFьF 551,73 гFрFиFвFнFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF тFаF ЗFОF гFрFиFвFеFнFьF зFаF ІFТFЗF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF.
СFтFоFрFоFнFиF пFоFгFоFдFиFлFиFсFьF нFаF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF нFаF уFмFоFвFаFхF цFіFєFїF мFиFрFоFвFоFїF уFгFоFдFиF.
МFиFрFоFвFаF уFгFоFдFаF вFиFкFлFаFдFеFнFаF нFаF оFкFрFеFмFоFмFуF аFрFкFуFшFіF, пFіFдFпFиFсFаFнFаF сFтFоFрFоFнFаFмFиF іF дFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF.
СFтFоFрFоFнFиF зFвFеFрFнFуFлFиFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFаFмFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF рFіFшFеFнFнFяF пFіFдF чFаFсF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF сFтFоFрFіFнF тFаF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF уFмFоFвFиF мFиFрFоFвFоFїF уFгFоFдFиF нFеF сFуFпFеFрFеFчFаFтFьF зFаFкFоFнFуF, їFїF уFкFлFаFдFеFнFоF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF уFсFіFхF сFтFоFрFіFнF, аF тFоFмFуF вFоFнFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFнFюF, аF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF - зFаFкFрFиFтFтFюF.
СFтFоFрFоFнFаFмF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF нFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF зFгFіFдFнFоF сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 175,205 пF. 4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF-,
МFиFрFоFвFуF уFгFоFдFуF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFтFвFеFрFдFиFтFиF.
ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1, вF сFвFоFюF чFеFрFгFуF, вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ЧFаFпFаFєFвFсFьFкFоFїF сFеFлFиFщFнFоFїF рFаFдFиF нFаF їFїF кFоFрFиFсFтFьF 551,73 гFрFиFвFнFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF тFаF ЗFОF гFрFиFвFеFнFьF зFаF ІFТFЗF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFеFгFиFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFіFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-529 2007 рFіFкF СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF
сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвF вF мFіFсFтFіF РFіFвFнFеF зFаFяFвFуF кFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF „FАFкFкFоFрFдF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF нFаFяFвFнFиFхF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF бFуFвF уFкFлFаFдFеFнFиFйF кFрFеFдFиFтFнFиFйF дFоFгFоFвFіFрF. УFмFоFвFиF дFоFгFоFвFоFрFуF бFоFрFжFнFиFкF нFеF вFиFкFоFнFуFєF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFеFйF 526, 527, 530 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, аF зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF тFаFкFиFхF уFмFоFвF тFаF вFиFмFоFгF - вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF зFвFиFчFаFїFвF дFіFлFоFвFоFгFоF оFбFоFрFоFтFуF аFбFоF іFнFшFиFхF вFиFмFоFгF, щFоF зFвFиFчFаFйFнFоF сFтFаFвFлFяFтFьFсFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 102, 103, 368 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF; сFтF.сFтF. 526, 527, 530 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF, вFиFдFаFвFшFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFрFоF нFаFсFтFуFпFнFеF:
сFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_3 (іF.нF. НFОFМFЕFРF_1), мFеFшFкFаFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1) нFаF кFоFрFиFсFтFьF:
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFсFлFяF вFиFдFаFчFіF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF сFуFдF нFеFвFіFдFкFлFаFдFнFоF нFаFдFсFиFлFаFєF йFоFгFоF кFоFпFіFюF бFоFрFжFнFиFкFоFвFіF рFеFкFоFмFеFнFдFоFвFаFнFиFмF лFиFсFтFоFмF іFзF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяFмF. ОFдFнFоFчFаFсFнFоF зF кFоFпFіFєFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF бFоFрFжFнFиFкFоFвFіF нFаFдFсFиFлFаFєFтFьFсFяF кFоFпFіFяF зFаFяFвFиF сFтFяFгFуFвFаFчFаF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF рFоFзF'яFсFнFюFєFтFьFсFяF йFоFгFоF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 грудня 2007 року Справа № 2н-1867/07
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу, Дні пропетровської області -Ду расова Ю.В., розглянувши зая ву Комунального житлового пі дприємства № 21 (вул. Космонавт 306144052 у Центрально-міському від діленні ГОБ, МФО 305493, код ЗКПО 202654 27, в особі представника заявни ка - ОСОБА_2 АДРЕСА_2), про видачу судового наказу за ви могою про стягнення суми заб оргованості по квартирній пл аті та комунальним платежам у розмірі 2534грн.08коп. солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які мешкають за адресою: А
ДРЕСА_1, а також судовий збір у сумі 25грн.50коп. та інформацій но-технічне забезпечення у р озмірі 15грн. на користь держав
Керуючись ст. ст. 66, 67, 68, 191 ЖК Укр аїни, ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСО
БА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОС
ОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), які ме шкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунально-житло вого підприємства № 21 (вул. Кос монавтів, буд. 15, м. Кривий Ріг, 500 ому відділенні ШБ, МФО 305493, код З
КПО 20265427, заборгованість по ква ртирній платі та комунальним платежам у розмірі 2534грн.08коп.
(Дві тисячі п'ятсот тридцять ч отири грн.) 08коп., а також судови й збір у сумі 25грн.50коп. та інфо рмаційно-технічне забезпече ння у розмірі 15грн. на користь
Згідно ст. 104 ЦПК України борж ник вправі, у разі обґрунтова ного заперечення проти вимог заявника, протягом десяти дн ів з дня отримання судового н аказу, подати заяву про його с
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу, судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Судовий наказ набрав чинн ості „_____ "______________ 200__ року.
Наказ може бути пред'явлен о до виконання протягом трьо х років з дня набрання ним чин
№ рядка статзвіту справа №2-585/2007
УХВАЛА про відкриття провадження у справі
"21" травня 2007 р. місто Городня

Суддя Городнянського райо нного суду Чернігівської обл асті Криворученко Д.П. розгля нувши позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міськ ої Ради Городнянського район у Чернігівської області, тре тьої особи на боці відповіда ча Городнянської держав ної нотаріальної контори Чер нігівської області про визна ння права власності на будин ок в порядку спадкування за з аконом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 діючи на підставі довіреності в інтересах ОС
ОБА_1 21.05.07 звернувся до суду з п озовною заявою з якої виходи ть, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер б атько позивачки ОСОБА_4, п ісля смерті якого відкрилась спадщина за законом на все на лежне йому майно, у точності н а будинок по АДРЕСА_1, перв инна реєстрація права власно сті на який не була проведена і правовстановлюючий докуме нт відсутній. Для отримання с відоцтва про право на спадщи ну в нотаріальній конторі, не обхідно визнати право власно сті на вказаний будинок в пор ядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з дот риманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК У країни.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК Укра їни,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у сп раві за позовною заявою ОСО
БА_1 до Городнянської мі ської Ради Городнянського ра йону Чернігівської області, третьої особи на боці відпов ідача Городнянської дер жавної нотаріальної контори
Чернігівської області про в изнання права власності на б удинок в порядку спадкування за законом. 2.Призначити попереднє судо ве засідання на Об червня 2007 ро ку на 13-00 год., яке відбудеться в приміщенні місцевого Городн янського районного суду. 3.Направити відповідачеві т а третій особі копію позовно ї заяви з копіями доданих до н еї документів та запропонува ти подати письмові заперечен ня проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунт овуються. 4.Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності в апеляційно му порядку до Апеляційного с уду Чернігівської області че рез суд першої інстанції шля хом подачі в 5-денний строк з д ня винесення ухвали заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
В іншій його частині ухвала о скарженню не підлягає.
Справа № 2-3521/2007 рік
УХВАЛА про залишення позовної з аяви без розгляду 30 листопада 2007 року, Джа нкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді - Козу б О.В., при секретарі - Паськ о Є.Г., розглянувши у попереднь ому судовому засіданні в м.Дж анкой цивільну справу за поз овною заявою Виконавчого ком ітету Зарічненської сільськ ої ради Джанкойського району
Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1, за участю треті х осіб органу опіки та піклув ання служби по справах непов нолітніх Джанкойської район ної державної адміністрації
Автономної Республіки Крим і ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, та стягнення аліме нтів на його утримання, - встановив:
Виконавчий комітет За річненської сільської ради Д жанкойського району Автоном ної Республіки Крим звернувс я до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, за участю третіх о сіб органу опіки та піклуван ня служби по справах неповно літніх Джанкойської районно ї державної адміністрації Ав тономної Республіки Крим і
ОСОБА_2, про позбавлення бат ьківських прав відносно непо внолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, та стягнення аліментів на його утримання, посилаючи сь на ст.ст.164-166, 180 Сімейного коде ксу України.
В попереднє судове зас ідання з'явились сторони. Пре дставник позивача в попередн ьому, судовому засіданні зая вив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду , оскільки на час проведення п опереднього розгляду справи виявлені деякі обставини, що на цей час перешкоджають роз гляду, про що надала заяву про залишення позовних вимог бе з розгляду.
Суд, заслухавши сторон и, долучив до матеріалів спра ви заяву представника позива ча, вважає можливим залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Ци вільного процесуального код ексу України, суд постановля є ухвалу про залишення позов ної заяви без розгляду, якщо п озивач подав заяву про залиш ення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 с т. 207 Цивільного процесуальног о кодексу України, суд, ухвалив:
Позовну заяву Викон авчого комітету Зарічненськ ої сільської ради Джанкойськ ого району Автономної Респуб ліки Крим до ОСОБА_1, за уча стю третіх осіб органу опіки та піклування служби по спра вах неповнолітніх Джанкойсь кої районної державної адмін істрації Автономної Республ іки Крим і ОСОБА_2, про позб авлення батьківських прав ві дносно неповнолітньої дитин и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та стягненн я аліментів на його утриманн я залишити без розгляду, роз'я снивши позивачу, що відповід но до ч. 2 ст. 207 Цивільного проце суального кодексу України, п ісля усунення умов, що були пі дставою залишення позовної з аяви без розгляду, має право з вернутися до суду повторно.

2
Ухвала може бути оск аржено в Апеляційний суд Авт ономної Республіки Крим чере з Джанкойський міськрайонни й суд Автономної Республіки
Крим шляхом подачі в 5-денний с трок з дня проголошення ухва ли заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передба ченому ч.4 ст.295 Цивільного проц есуального кодексу України.