overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ У 31 жовтня 2007 рокуСправа №
Судця Саксаганськог о районного суду м. Кривого Ро гу, Дніпропетровської област і -Дурасова Ю.В., розглянув ши заяву Відкритого акціонер ного товариства «Енергопост ачальна компанія «Дншрообле нерго» (вул. Запорізьке шосе, 2 структурної одиниці - Кривор ізьких міських електричних м нського відділення № 7806 ВАТ
«Ощадбанк», МФО 305072, отримува ч Відкрите акціонерне товари ство «Енергопостачальна ком панія «Дншрообленерго» Крив орізькі міські електричні ме режі, код ЗКПО 00130843) про видачу с удового наказу за вимогою пр о стягнення суми заборговано сті у розмірі 1290грн.21коп. за укл аденим двостороннім письмов им правочином, спрямованим н а набуття цивільних прав та о бов'язків - акт звірки № 1/8337002 від 29.11.2006 року, з ОСОБА_2 (який меш кає за адресою: АДРЕСА_1), а також витрати по сплаті інфо рмаційно-технічного забезпе чення у розмірі 15грн. на розра
Укрексімбанку в м. Кривому Ро зі, МФО 305589, отримувач Відкрите акціонерне товариство «Енер гопостачальна компанія «Дні прообленерго» Криворізькі м іські електричні мережі та с удовий збір у сумі 25грн. 50коп. н
Керуючись ст. ст. 12,15,16,22,202,1166 Ц
К України, ст. ст. 95,96,97, 98,102,103 ЦПК Укр
(який мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1), на користь Відкритого акціонерного товариства «Ен ергопостачальна компанія «Д ніпрообленерго» (вул. Запорі зьке шосе, 22, м. Дніпропетровсь иці - Криворізьких міських ел іг, пр, Карла Маркса, 41, р/р. 23 філія Дзержинського відді лення № 7806 ВАТ «Ощадбанк»,
МФО 305072, отримувач Відкрите акц іонерне товариство «Енергоп остачальна компанія «Дніпро обленерго» Криворізькі місь кі електричні мережі, код ЗКП
О 00130843), заборгованість в розмір і 1290грн.21коп. (Одна тисяча двіст і дев'яносто грн.) 21коп., а також витрати по сплаті інформаці йно-технічнго забезпечення у розмірі 15грн. на розрахункови мбанку в м. Кривому Розі, МФО 3055 89, отримувач Відкрите акціоне рне товариство «Енергопоста чальна компанія «Дншрооблен ерго» Криворізькі міські еле ктричні мережі та судовий зб ір в розмірі 25грн.50коп. на корис
Судовий наказ після на брання ним законної сили вид
№2-5619/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 грудня 2007 року
Харцизький міський суд Дон ецької області у складі:
Головуючого судді Хомінец ь І.В.
При секретарі Чекаленково ї Я.А.
Розглянувши у відкритому с удовому засідані у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу заКП "Зугре степломережа" до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості за теплопостачання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007року КП "Зугрестепл омережа" звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за теплопостачання у розмірі 3008 , 59грн, посилаючись на те, що КП
"Зугрестепломережа" являєтьс я теплопостачальною організ ацією та у відповідальності
"Правилами надання населенню послуг по водо-теплопостача нню і водовідведенню відпуск ає теплову енергію споживача м, у свою чергу, споживачі пови нні вносити платню за надані послуг, однак відповідачка н е оплачує послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованіс ть, та за період з травня 2002р по жовтень 2004року у розмірі 3008, 59гр н. Відповідачка укладала дог овір про реструктаризацію бо ргу, однак не виконую зобовяз ання.У зв'язку з тим, що за відп овідачкою, як за абонентом зн ачиться заборгованість, котр у відповідачка добровільно н е сплачує, то підприємство зв ернулося до суду про стягнен ня з відповідачки суми боргу , а також покласти не неї витра ти по сплаті держмита у розмі рі 51грн., та витрати у розмірі 30 грн. за інформаційно-технічн е забезпечення розгляду циві льних справ.
У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала, просить позов задовольнити.
Відповідачка позов визнал а частково. У судовому засіда нні пояснила, що заборговані сть по сплаті за теплопостач ання утворилася із-за тяжког о матеріального положення у сім'ї. Вона на мала можливості сплачувати ні текучі сплати , ні вносити сплату за договор ом про реструктуризацію. Поз ов в частині стягнення суми з аборгованості за теплопоста чання за період з травня 2002рок у по жовтень 2004року визнає час тково, оскільки рішення було винесене без її присутності , та вона не мала можливості за перечувати, або дати пояснен ня. Визнає позов в частині стя гнення суми боргу за період т ривалості позовної давності , тобто за останні три роки у с умі 2370, 89грн.

2 апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголо шення рішення без попередньо ї подачі заяви.
Справа № 2 - 2079 / 2007 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року Смілянськи й міськрайонний суд Черкаськ ої області в складі: головуючої судді Зайончко вської І. А. при секретарі Діхтяренко І .Г. провівши відкрите поперед нє судове засідання в залі су ду в м. Сміла по справі за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро визнання права власності на спадкове майно та поділ сп адщини та за зустрічним позо вом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 п ро поділ спадкового майна,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мат и сторін ОСОБА_3 яка мала у власності 2 земельні паї та бу динковолодіння АДРЕСА_1.

Позивачка просить провест и поділ спадкового майна між сторонами, визнавши за нею пр аво на земельний пай та будин ок, оскільки вони обоє спадщи ну прийняли, подавши заяви до нотаріальної контори, а тако ж встановити факт належності будинку померлій, оскільки н а нього відсутні правовстано влюючі документи, проте по по господарських книгах сільсь кої ради вона була головою дв ору та його власником.
До початку судового розгля ду справи сторони уклали мир ову Угоду і просять її виз нати.
Мирова Угода сторін не су перечить закону, не порушує п рава, свободи чи інтереси інш их осіб, а тому вона повинна бу ти прийнята судом.
Відповідності до ст. 175 ЦПК Ук раїни, керуючись ст. ст. 27, 31, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову Угоду
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виз нання права власності на спа дкове майно та поділ спадщин и, згідно умов якої: 1) За ОСОБА_1 в поря дку спадкування за законом в изнається право власності на
Будинковолодіння АДРЕСА_1 , що за життя належав ОСОБА
_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ
_1, земельну ділянку площею 1, 84 га для ведення товарного сі льгоспвиробництва згідно де ржавного акта на право власн ості на земельну ділянку ЯБ № 163847 від 31 січня 2005 року на ім'я О
СОБА_3 2) За ОСОБА_2 в поря дку спадкування за законом в изнається право власності на земельну ділянку площею 1, 84 га для ведення товарного сільг оспвиробництва згідно держа вного акта на право власност і на земельну ділянку ЯБ № 163848 в ід 31 грудня 2005 року на ім'я ОСО
БА_3 3) Витрати по справі сторони залишають за собою.
Провадження у справі закри ти.
Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду Черка ської області через Смілянсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня ї ї проголошення заяви про апе ляційне оскарження та поданн ям протягом 10 днів після подан ня такої заяви - апеляційної с карги. Апеляційна скарга мож е бути подана через міськрай онний суд і в 5 денний строк з д ня проголошення ухвали без п опереднього подання заяви пр о її оскарження.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а її оскарження, а в разі її ос карження - після розгляду спр ави апеляційним судом, якщо в она не буде скасована.
Справа № 2-437 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 грудня 2007 року
Білокура кинський районний суд
Луганської області в складі: головуючого су дді: Баранов С.Б.

при секретарі:
Корнієнко Т.Н. розглянувши у відкри тому судовому засіданні в см т.Білокуракине справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому про сила стягнути з відповідача,
ОСОБА_2, з яким вона перебу ває у шлюбі, аліменти на її кор исть на утримання неповноліт нього сина ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження в ро змірі 1/4 частини всіх видів за робітку відповідача, але не м енше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня под ання заяви і до досягнення ди тиною повноліття.
В судовому засіданні п озивач підтримала свої позов ні вимоги та просила позов за довольнити. Пояснила, що відп овідач матеріальної допомог и на утримання сина не надає, т ому вона вирішила звернутися до суду щодо сплати аліменті в.
В судовому засідання відповідач позовні вимоги в изнав повністю, та пояснив су ду, що може сплачувати алімен ти в розмірі 1/4частини всіх ви дів заробітку.
Вислухавши пояснення по зивача, відповідача, досліди вши докази в їх сукупності, су д вважає, що позов підлягає за доволенню з наступних підста в:
Відповідно до ксерокоп ії свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, у графі „Батьк о" вказаний -ОСОБА_2 (а.с.5).
Згідно довідки про ск лад сім'ї, яка була видана Куря чівською сільською радою Біл окуракинського району Луган ської області, ОСОБА_3 дій сно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні
(а.с.6).
Відповідно до ст.180 СК У країни батьки зобов'язані ут римувати своїх дітей до дося гнення ними повноліття.
З відповідача також підл ягає стягненню судовий збі р на користь держави в сумі 51 гривня.
Відповідно до ст.367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання рішення у межах сп лати платежу за один місяць.

2
На підставі викладеного т а керуючись ст.180 СК України, ст .10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБ
А_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народже ння, що мешкає за адресою: с.Па влівка Білокуракинського ра йону Луганської області, алі менти на користь ОСОБА_1 н а утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, в розмірі 1/4 частини всіх ви дів доходу відповідача, але н е менше 30% прожиткового мініму му на дитину відповідного ві ку щомісяця, починаючи з дня п одачі позовної заяви до суду , з 03.12.2007 року , та до по повнолітт я дитини.
Допустити негайне викон ання рішення у межах сплати п латежу за один місяць.
Стягнути з відповідача
ОСОБА_2 судовий збір на ко ристь держави в розмірі 51 грив ня.
Рішення може бути оск аржене до Луганського апеляц ійного суду на протязі 20 днів після подання до суду заяви п ро його оскарження протягом 10 днів після проголошення ріш ення.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ С
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 жовтня 2007 року № 2-н-2821/2007
Суддя Іллічівського район ного суду м. Маріуполя Мальце розглянувши заяву комунал ьного комерційного підприєм
„Маріупольтепломережа" пр о видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на під ставі ст. ст. 64, 67, 68 (15 6, 162) ЖК України , ст. 2 64, 2 67, 52 6 ЦК України, ст. 17 Прави л користування приміщеннями житлових будинків та придом овими територіями, та керуюч ись ст. ст. 95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що прожив ають за адресою: АДРЕСА_1, н а користь комунального комер ційного підприємства „Маріу оль, вул. Грізодубової, 1, р/р 260060104 ість за користування теплово ю енергією в сумі 1035, 27 грн. на о/р
№ 312019 та витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржн иків на користь держави судо вий збір у розмірі 25, 50 грн. (двад цять п'ять гривень п'ятдесят к
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК Укр аїни боржник має право в разі заперечення проти вимог стя гувача протягом десяти днів з дня отримання судового нак азу подати заяву про його ска
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 грудня 2007 року
Номер справи 2-н-120/2007 р.
Суддя Заставнівського рай онного суду Чернівецької обл розглянувши заяву ВАТ ЕК «
Чернівцюбленерго» від імені якого виступає Заставнівськ ий район електричних мереж про видачу судового наказ відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 Ц
К України, ст.ст. 95-105 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Чернівцю бленерго» від імені якої вис тупає Заставнівський район е лектричних мереж, м.Заставна од 25075849, МФО 356505 філія ВАТ КБ «Надр а» РУ м.Чернівці борг в сумі 412 ( чотириста дванадцять) грн. 17 к 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 15 (п»ятнад цять) грн. інформаційних витр ат та 25 (двадцять п»ять ) грн. 50 ко п. судового збору на користь д 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десять днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред"явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п"ят и днів з дня ї надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєть ся ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК Ук
№ 2-6214/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 грудня 2007 року О болонський районний суд м. Києва в складі головуючого судді

- Борисовій О.В . при секретарі

- Зірук М.М . розглянувши у відкритому судовому засіданн і у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлю б 14.10.1995р. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Позивачка звернулась до су ду з позовом про розірвання ш любу посилаючись на те, що по дружнє життя з відповідачем не склалося в зв'язку з відсут ністю взаєморозуміння та різ ними поглядами на життя. Пози вач матеріально сім'ю не забе зпечує, зловживає спиртними напоями та веде аморальний с посіб життя, неодноразово по грожував та чинив фізичне на силля. Сторони спільне госпо дарство не ведуть, подружні с тосунки не підтримують, не ту рбуються один за одним, не ко хають один одного. Шлюб проти річить інтересам позивачк и.
В судовому засіданні поз ивачка позовні вимоги підт римала.
Відповідач в судовому зас іданні позов визнав.
Суд вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дос лідивши матеріали справи вва жає, що позов підлягає задово ленню так як сім'я фактично ро зпалася, сторони не підтриму ють супружні стосунки, спіль не господарство не ведуть, шл юб суперечить інтересам пози вачки, що має істотне значен ня.
Сторони майнового спору не мають. Дитина ОСОБА_3 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н. залишиться проживати разом з матір'ю.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 10, 15, 60, ч.3 ст. 13 0, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 11 4 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволь нити.
Шлюб зареєстрований 14.10.1995р. м іж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ві дділом реєстрації актів гром адянського стану Шевченківс ького районного управління ю стиції у м. Києві, актовий зап ис №97 6 - розірвати.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу органу РАГСу стягнути з ОСОБА_2 держмит о на користь держави в розмір і 17 грн., ОСОБА_1 від сплат и держмита звільнити.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк встано влений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження .

2
Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеля ційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Справа № 2-1459/2007 p.
УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2007 року Калинівс ький районний суд Вінницької області в складі: головуючого Копчи нського В.І, при секретарі Кулик Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К алинівка цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Акціоне рна компанія Вінницяобленер го» в особі Структурної один иці «Калинівські електричні мережі» до ОСОБА_1 про від шкодування збитків, заподіян их розкраданням електроенер гії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як відпов ідач являється споживачем ел ектроенергії, яку безобліков о використовував, внаслідок чого завдав шкоду електропос тачальнику на суму 3500 грн. 64 коп ., яку добровільно сплатити ві дмовляється.
Представник позивача в поп ереднє судове засідання 31 жов тня 2007 року не з'явився, хоч про час і місце судового розгляд у повідомлявся належним чино м. 12 листопада 2007 року представ ник позивача знову ж не з'явив ся в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розг ляду, причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності н е подавав.
Таким чином, згідно ч.2 ст. 77 ЦП
К України суд визнає, що предс тавник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п .3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постан овляє ухвалу про залишення п озовної заяви без розгляду, я кщо належним чином повідомле ний позивач повторно не з'яви вся в судове засідання без по важних причин або повторно н е повідомив про причини неяв ки, якщо від нього не надійшла заяви про розгляд справи за й ого відсутності.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Акціон ерна компанія Вінницяоблене рго» в особі Структурної оди ниці «Калинівські електричн і мережі» до ОСОБА_1 про ві дшкодування збитків, заподія них розкраданням електроене ргії, залишити без розгляду в зв'язку з

повторною неявкою предст авника позивача в судове зас ідання.
Роз'яснити позивачеві йо го право на повторне звернен ня до суду після усунення умо в, що були підставою для залиш ення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржено ю до апеляційного суду Винни цької області шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апел яційне оскарження ухвали та подачі протягом 10 днів після т акої заяви самої апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч.4 ЦП
К України.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF №F 2нF-2550/2007 рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFмFиFнF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF рFоFзFвFиFтFкFуF „FУFкFрFсFоFцFбFаFнFкF" вF
оFсFоFбFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF фFіFлFіFїF АFКFБF „FУFкFрFсFоFцFбFаFнFкF"
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 549, 550, 610-612, 1054 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1,
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
нFаF кFоFрFиFсFтFьF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF рFоFзFвFиFтFкFуF „FУFкFрFсFоFцFбFаFнFкF" вF оFсFоFбFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF фFіFлFіFїF АFКFБF „FУFкFрFсFоFцFбFаFнFкF",
щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF, вFуFлF. НFеFзFаFлFеFжFнFоFсFтFіF, 44,
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF., тFаF вFиFтFрFаFтF 36, 54. дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
КFИFЇFВFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ОFСFОFБFАF_1
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F 2нF-2120/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ПFоFпFрFеFвFиFчF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF " СFоFцFКFоFмF БFаFнFкF " пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зF ОFСFОFБFАF_2, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. ЩFоFрFсFаF, бFуFдF. №F 81аF, гFуFрFтF., ОFСFОFБFАF_3, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, мF. ХFаFрFцFиFзFьFкF, вFуFлF. ЗFаFрFіFчFнFаF, бFуFдF. 8 сFуFмFуF бFоFрFгFуF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF, сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF, тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF -тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 526, 527, 530 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 65, 95, 96, 98, 102 ЦFиFвFіFлFьFнFоF-пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF,
2. СFтFяFгFнFуFтFиF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зF ОFСFОFБFАF_2, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. ЩFоFрFсFаF, бFуFдF. №F 81аF, гFуFрFтF., ОFСFОFБFАF_3, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, мF. ХFаFрFцFиFзFьFкF, вFуFлF. ЗFаFрFіFчFнFаF, бFуFдF. 8 нFаF кFоFрFиFсFтFьF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF " СFоFцFКFоFмF БFаFнFкF " вFиFтFрFаFтFиF пFоFвF"яFзFаFнFіF зFіF сFпFлFаFтFоFюF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 344 ( тFрFиFсFтFаF сFоFрFоFкF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF. 00 кFоFпF., щFоF бFуFлFиF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFнFнFіF зFаFяFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зF ОFСFОFБFАF_2, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. ЩFоFрFсFаF, бFуFдF. №F 81аF, гFуFрFтF., ОFСFОFБFАF_3, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, мF. ХFаFрFцFиFзFьFкF, вFуFлF. ЗFаFрFіFчFнFаF, бFуFдF. 8 нFаF кFоFрFиFсFтFьF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF " СFоFцFКFоFмF БFаFнFкF "вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF - тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 15 ( пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.