справа
№2-2914/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007
року                     Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого -судді                                                                   Кухтея
Р.В.

при секретарі -                                                                                          Войтович
Т.В.

з участю представника позивача -                                                         ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3-                                                  ОСОБА_2

представника відповідача Луцької міської ради -                                 Бірюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Луцької міської ради
про визначення розміру часток у спільній сумісній власності та визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідачів про визначення розміру часток у спільній сумісній
власності -
квартири АДРЕСА_1 та
визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої позовні вимоги
мотивує тим,  що вказана квартира
належить на праві спільної сумісної власності їй та чоловіку ОСОБА_5. який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину
квартириАДРЕСА_1  Спадкоємцем за законом 1/2 частини квартири є вона та син,  однак останній відмовився від своєї частини
спадщини. Позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом з
спадкодавцем,  але при зверненні в
нотаріальну контору,  їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про прийняття спадщини,
оскільки частки в праві спільної сумісної власності не визначені.
Просить суд визначити,  що кожному із
співвласників належить по 1/2 частини
квартири та визнати за нею право власності на спадкове майно - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивачаОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав повністю,  з підстав
зазначених в позовній заяві,  просив
позов задовольнити.

Представник відповідача Кобилинська Є.І. та представник
відповідача Луцької міської ради Бірюк І.В. в судовому засіданні позов визнали
повністю.

Заслухавши пояснення осіб,  які беруть участь у справі,  дослідивши представлені по справі
докази,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Згідно  ст. 355 ЦК України майно,  що
є у власності двох або більше осіб (співвласників),  належить їм на праві спільної власності
(спільне майно).

Як вбачається з п.224 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року №283/8882,
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за
законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до  ст. 357
ЦК
України частки у праві спільної часткової власності
вважаються рівними,  якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ч.3
ст.  1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст. 1270 ЦК
України не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1  ст.
1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину,  у складі
якої є нерухоме майно,  зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено,  що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5. та ОСОБА_4,  що стверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 18 січня 1995 року (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року серії
НОМЕР_1 ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. З).

Згідно свідоцтва про одруження від 04 листопада 2003 року
встановлено,  що ОСОБА_5 уклав шлюб з
ОСОБА_6. ,  після укладення шлюбу
останній присвоєно прізвищеОСОБА_4(а.с. 4).

Позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини,  а тому вважається
такою,  що прийняла її,  оскільки протягом строку,  встановленого
ст.  1270 ЦК України,  вона не
подавала заяву про відмову від неї.

З відповіді першої Луцької державної нотаріальної контори
встановлено,  що спадкова справа після
смертіОСОБА_4 не заводилась.

Таким чином,
аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що виходячи з наступного розміру ідеальних
часток співвласників,  частка кожного у
спільній сумісній власності - квартириАДРЕСА_1
становить 1/2
частини,  а тому за
ОСОБА_4.  слід визнати право власності на
спадкове майно -
1/2 частину квартири АДРЕСА_1  після смертіОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись  ст.  ст.
З,  10,  57,
60,  208,  209,
215,  218 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст. 355,  357, 1261,
1268, 1269 , 1297 ЦК України,  суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити,  що
частки у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 є рівними і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить по Уі її
частини.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1  після смертіОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області шляхом подачі через Луцький міськрайонний
суд протягом десяти днів після проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.