Справа № 2- 284 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого -
судді      Калараш А.А.

при секретарі                                      Скрипник
О.В.

за участю представника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.  Веселинове справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  третя особа Веселинівська державна
нотаріальна контора,  про визначення
часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

15.05.07 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  третя особа Веселинівська державна
нотаріальна контора,  про визначення
часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру.

В обґрунтування своїх вимог ,  позивач зазначила,  що вона проживає в АДРЕСА_1. На 1994 рік
співвласниками вищезазначеної квартири були її чоловік ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року , та діти ОСОБА_4,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Після смерті чоловіка позивач звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено з приводу
того,  що не визначені частки
співвласників квартири , тому вона звернулася до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала повністю ,  в тому ж обсязі і з тих же підстав. Суду
пояснила,  що квартира була отримана її
померлим чоловіком в 1972 р., та приватизірована в 1994 році,  було видано свідоцтво про право власності на
квартиру в якій указані співвласники без зазначення часток кожного .При
зверненні нею до нотаріальної контори ,
їй було рекомендовано звернутися до суду , щодо визначення часток
співвласників у спільній сумісній власності. Просить позов задовольнити та
визнати за кожним співвласником рівну частку в розмірі 15.

Відповідачі ОСОБА_3 ,  та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,  до
суду надали заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність,  позов визнають повністю.

Представник третьої особи Веселинівської державної
нотаріальної контори ,  в судове
засідання не з'явився ,  про час,  місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.  Суд ,  за згодою сторін ,  вважає можливим,  відповідно до  ст. . 169 ЦПК
України ,  розглянути справу у
відсутність представника третьої особи.

Суд вислухавши пояснення сторін,  третіх осіб,
дослідивши матеріали справи ,  в
межах заявлених вимог та наданих доказів , вважає,  що позов підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

В судовому засіданні встановлено ,  що АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право
власності на житло виданого 31 січня 1994 року за № 1646 (а.с. 5).,  належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_5,  ОСОБА_2- позивачці по
справі,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3, ОСОБА_6. При видачі свідоцтва про
право власності на житло частки співвласників визначенні не були. Виходячи з
рівності прав співвласників у спільному сумісному майні,  частки вказаних співвласників у спільній
сумісній власності на квартиру становлять 15 частину кожному.

Згідно  ст.  88
ЦПК України ,  судовий збір сплачено при
подачі позову.

На підставі викладеного , у відповідності зі  ст.
1-3, 8, 12 Закону України „ Про приватизацію державного житлового фонду
„  ст.
ст.  15, 48 Закону України „Про
власність" від 7 лютого1991 р, ,
керуючись  ст.  ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити частку співвласників ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,  ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3,  ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у спільному сумісному майні в
АДРЕСА_1 в рівних частках , тобто по 15 частині кожному.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської
області,  через Веселинівський районний
суд,  шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  та подачі апеляційної скарги , з одночасним
направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської
області,  протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.