Справа 4-с-21-07
УХВАЛА
19 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд
Донецької області, у складі
: головуючого - судді Божка В.П
.,
при секретарі - Лосинській І
.М.,
за участі - заявника ОСОБА
_1, представника відділу ДВС
Артемівського міськрайонно
го управління юстиції ОСОБ
А_2,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Артемі
вську справу за скаргою ОСО
БА_1 вича на незаконні дії пр
ацівників відділу ДВС Артемі
вського міськрайонного упра
вління юстиції, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі
скаргою на дії працівників в
ідділу ДВС Артемівського міс
ькрайонного управління юсти
ції, посилаючись на те, що 12 вер
есня 2007 року останніми був скл
адений акт опису і арешту йог
о будинку АДРЕСА_1, на підс
таві виконав чого листа про с
тягнення з нього на користь
ОСОБА_3 суми у розмірі 8140 грив
ень 43 копійки. Вважає дії прац
івників ДВС незаконними, так
як звернення на житло повинн
о мати місце в останню чергу, в
нього є інше майно, яке могло
б піти на погашення заборгов
аності. Крім цього, він отриму
є пенсію, у зв'язку з чим викон
авчі листи можна направити у
пенсійний Фонд і з пенсії утр
имати заборгованість по вико
навчому листу.
Незаконними вважав дії пр
ацівників ДВС і ще тому, що з н
ього підлягає стягненню сума
8140 гривень 43 копійки, а вартіст
ь будинку, на який накладено а
решт, складає від 50 до 70 тисяч г
ривень (ДВС навіть не провело
оцінку вартості будинку), у зв
'язку з чим позбавляти його - п
енсіонера і інваліда житла, н
е гуман но і не правильно (для
того щоб погасити заборгован
ість, яка в 10-ть разів менша ніж
вартість будинку). У зв'язку з
викладеним, просив суд визна
ти дії працівників відділу Д
ВС Артемівського міськрайон
ного уп равління юстиції нез
аконними і скасувати накладе
ння арешту на його вище назва
ний будинок.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 підтримав свої вимоги.

Представник відділу ДВС А
ртемівського міськрайонног
о управління юстиції ОСОБА
_2 вимоги ОСОБА_1 не визна
ла, вважаючи дії вказаних пра
цівників при накладенні ареш
ту на будинок правомірними і
закон ними, так як іншого лікв
ідного майна, яке можливо бул
о б реалізувати, у нього не має
.
Суд, вислухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що скарга ОС
ОБА_1 підлягає задоволенню,
з наступних підстав.
Згідно рішення Артемівськ
ого міськрайонного суду Доне
цької області від 28.12.2005 року - а.с
.38-40 (на під ставі якого видано в
иконавчий лист за номером 2-84 в
ід 17.04.2006 року) ОСОБА_1 повинен
в рахунок погашення боргу сп
латити на користь ОСОБА_3
8140 гривень 43 копійки.
Із акту опису й арешту майна
(а.с.7-8 ) видно, що працівниками в
ідділу ДВС Артемівського міс
ькрайон ного управління юсти
ції 12.09.2007 року було накладено ар
ешт на жилий одноповерховий
будинок (який складається з 4-х
кімнат) АДРЕСА_1, який нале
жить ОСОБА_1 на праві при в
атної власності, на виконанн
я вище вказаного рішення Арт
емівського міськрайонного с
уду.
Із наданих до суду довідок (
а.с.33-34 ) видно, що ОСОБА_1, 1945 ро
ку народження, хворіє на тубе
рку льоз, являється інвалідо
м 2-ї групи і отримує пенсію.
Згідно Закону України «Пр
о виконавче провадження» від
30.06.1999 року (з наступними змінам
и) - ст.62 звернення стягнення на
будинок, квартиру, інше примі
щення, що є нерухомим майном, п
ровадиться у разі відсутност
і у боржника достатніх кошті
в чи рухомого майна. В останню
чергу звертається стягнення
на жилий будинок чи квартиру
.
Відповідно до Інструкції
«Про порядок проведення вико
навчих дій», затвердженої На
казом Міністерст ва юстиції
України номер 74-5 від 15.12.1999 року: - п
.5.1.4 - стягнення на майно боржни
ка звертається у розмірах і о
б'ємах необхідних для викона
ння по виконавчому документу
;
- п..5.10.2 - в останню чергу зверт
ається стягнення на житловий
будинок чи квартиру.
Суд вважає необхідним зад
овольнити скаргу ОСОБА_1,
так як вона являється обгрун
тованою, визнавши дії праців
ників відділу ДВС Артемівськ
ого міськрайонного управлін
ня юстиції неправомірними і
скасувавши складений ними ак
т опису й арешту майна від 12.09.2007
року, яким було накладено аре
шт на житловий будинок АДРЕ
СА_1 (який належить заявнику
), виходячи з того, що заявник о
тримує пенсію, на частину яко
ї може бути накладено стягне
ння ДВС для виконання

рішення суду. Суд також вва
жає недоцільним накладання а
решту на жилий будинок ОСОБ
А_1, який являється інвалідо
м 2-ї групи, хворіє туберкульоз
ом і не має іншого житла, для в
иконання рішення суду про ст
ягнення з нього боргу у розмі
рі 8140 гривень 43 копійки, у зв'язк
у з тим, що вказаний будинок ко
штує у декілька разів бі льше
ніж розмір суми, яку потрібно
стягнути за виконавчим лист
ом , що підтверджено справкою
Агенст ва нерухомості м. Арте
мівська - а.с. 8.
Керуючись ст.50, 62 Закону Ук
раїни «Про виконавче провадж
ення», п.п.5.1.1, 5.1.4, 5.10.2, 5.10.3 Інструк ції
«Про порядок проведення вик
онавчих дій», ст.383, 386, 387 ЦПК Украї
ни, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задоволь
нити.
Визнати дії працівників ві
дділу ДВС Артемівського місь
крайонного управління юстиц
ії Головного управ ління юст
иції у Донецькій області, при
проведенні ними 12 вересня 2007 р
оку опису й арешту будинку
АДРЕСА_1, який належить ОС
ОБА_1, - неправомірни ми, скас
увавши вище вказаний акт опи
су й арешту майна.
На ухвалу може бути подана
заява в Артемівський міськр
айонний суд у 5-ти денний строк
з моменту її проголошення пр
о оскарження ухвали суду до А
пеляційного суду Донецької о
бласті, а апеляційна скарга у
10-ти денний строк після подан
ня заяви про оскарження.