Справа № 2-626/2007рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2007 року Олексан
дрівський районний суд Донец
ької області в складі:
головуючого судді - Куліко
ва В.В.
при секретарі - Пліскачовій
Н.В.
за участю представника поз
ивача - Бєлоусової О.В.
відповідачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду смт. Олександрівка цивіль
ну справу за позовом Виробни
чої одиниці "Дружківкатеплом
ережа" Обласного комунальног
о підприємства "Донецьктепло
комуненерго" до ОСОБА_1 пр
о стягнення заборгованості з
а надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення з від
повідачки ОСОБА_1 заборго
ваності за відпущену теплову
енергію в сумі 767 грн. 84 коп..
Позовні вимоги мотивовані
тим, що відповідачка, прожива
ючи в квартирі АДРЕСА_1, ух
иляється від виконання обов'
язків по оплаті за відпущену
теплову енергію, у зв'язку з ч
им у неї утворилася заборгов
аність станом на 01.10.2007 року в су
мі 767 грн. 84 коп.3а цими підставам
и позивач просить стягнути з
відповідача вказану суму бо
ргу. Відповідач в установлен
ому порядку не відмовився ві
д послуг, тому, відповідно ст.
68 ЖК України, Постанов KM Україн
и від 8 жовтня 1992 року № 572 та № 63 ві
д 21 липня 2001 року вона повинна в
носити плату за затвердженим
и тарифами не пізніше 20 числа
місяця. Розрахунки з відпові
дачкою проводяться по окремі
й розрахунковій книжці за за
твердженням голови облдержа
дміністрації від 12 лютого 1996 ро
ку № 72 "Про зміни порядку розра
хунків населення за надані ж
итлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні предс
тавник позивача - Бєлоусова О
.В. позов підтримала, просить с
тягнути з боржника вказану с
уму боргу в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в с
удовому засідання позов визн
ала повністю, не заперечує пр
оти стягнення суми боргу за н
адану теплову енергію у розм
ірі 767 грн. 84 коп.
Заслухавши представника п
озивача, відповідача, дослід
ивши матеріали справи, суд вв
ажає, що позовні вимоги підля
гають повністю задоволенню з
а слідуючих обставин.
Відповідно ст. 67, 68 ЖК України
, наймач зобов'язаний своєчас
но, щомісяця вносити плату за
комунальні послуги за затве
рдженими в установленому пор
ядку тарифами.
Згідно ст. 162 ЖК України, плат
а за комунальні послуги в буд
инку (квартирі), що належить гр
омадянинові на праві приватн
ої власності береться за зат
вердженими в установленому п
орядку тарифами. Строки внес
ення плати визначаються угод
ою сторін.
Відповідно до п. 18 Правил над
ання послуг з централізовано
го опалення, постачання холо
дної та гарячої води і водові
дведення, затверджених поста
новою KM України № 630 від 21 липня 2
005 року, розрахунковим періодо
м для оплати послуг є календа
рний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахун
ковим, якщо договором не вста
новлено інший строк.
Незважаючи на відсутність
договору на опалення житла, с
торони не заперечували факт
надання послуг.
За вимогами ст. 7 Закону Укра
їни "Про житлово-комунальні п
ослуги", тарифи встановлює ор
ган місцевого самоврядуванн
я.
Рішенням виконкому Олекса
ндрівської селищної ради Оле
ксандрівського району від 25 с
ерпня 2003 року № 98, 25 травня 2005 року
за № 26 та 30 серпня 2006 року № 45 затв
ерджені тарифи на послуги те
плопостачання ВО "Дружківкат
епломережа" для населення см
т. Олександрівка.
Судом встановлено, що відпо
відачка, мешкаючи у приватиз
ованій квартирі АДРЕСА_1,
послуги опалення житла не сп
лачувала. На підставі виписк
и з особистого рахунку відпо
відача, виданого КП "Дружківк
атепломережа" заборгованіст
ь за надані послуги за період
з 01 жовтня 2004 по 01 жовтня 2007 року с
клала 767 грн. 84 коп.
Розрахунок заборгованості
зроблений на підставі затве
рдженого тарифу з урахування
м перерахунку щодо фактичних
показників температури за ч
ас відсутності опалення та н
изької температури.
На підставі викладеного, су
д вважає необхідним стягнути
з відповідачки заборгованіс
ть за надані послуги теплопо
стачання у повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, з в
ідповідача на користь позива
ча необхідно стягнути понесе
ні ним і документально підтв
ерджені судові витрати на оп
лату інформаційно технічног
о забезпечення розгляду спра
ви у сумі 30 гривень.
Враховуючи, що позивача зві
льнено від судового збору, зг
ідно ч.3 ст. 88 ЦК України, з відпо
відача на користь держави не
обхідно стягнути судовий збі
р у сумі 51 гривні.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.64, 67, 68 ЖК Україн
и, Правил надання населенню п
ослуг водо- і теплопостачанн
я та водовідведення, ст. ст. 10, 60,
212 , 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс
тю.
Стягнути з ОСОБА_1, яка п
роживає у АДРЕСА_1, на ко
ристь Виробничої одиниці "Д
ружківкатепломережа" Обласн
ого комунального підприємст
ва "Донецьктеплокомуненерго
" , р/р № 33 у філії ВАТ "КБ "Актів
-Банк" у м. Донецьк, МФО 334000, код ЄД
РПОУ 26221744 (м.Донецьк, вул. Донець
ка, 38), заборгованість за відпу
щену теплову енергію за пері
од з 01 жовтня 2004 року по 01 жовтня
2007 року в сумі 767 ( сімсот шістде
сят сім) гривень 84 коп.
Стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на розрахунковий ра
хунок № 0077 у філії Промінвес
тбанку у м. Дружківка, МФО 334334, ЄД
РПОУ 05540853, витрати по оплаті на і
нформаційно-технічне забезп
ечення у розмірі 30 (тридцять) г
ривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судові витрати
у вигляді державного мита у с
умі 51 (п'ятдесят однієї) гривні
.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у строк, встановлений стат
тею 294 ЦПК України, рішення наб
ирає законної сили після зак
інчення цього строку. У разі п
одання апеляційної скарги рі
шення, якщо його не скасовано
, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним
судом.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення у Апеляційний суд Донец
ької області через Олександр
івський районний суд протяго
м десяти днів з дня проголоше
ння рішення, а апеляційна ска
рга може бути подана у тому ж п
орядку протягом двадцяти дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження.
Рішення надруковано у єди
ному екземплярі у нарадчій к
імнаті суддею Куліковим В.В.