РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007р.                                                                                                      справа
№2-2459/07р.

Харківський районний суд Харківської області у складі судді САВЧЕНКО Г.М.  при секретарі
ВЕНЕДИКТОВІЙ Ю.О. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Циркунівська сільська рада про захист
цивільного права та визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою,  в якій просить визнати довідку,  видану виконкомом Циркунівської сільської
ради №2616 від 04.11.2003р. недійсною,
зобов'язати виконавчий комітет Циркунівської сільської ради анулювати
реєстрацію проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. 19.10.2007р. ОСОБА_1
уточнив свої позовні вимоги та просив суд захистити його цивільне право та
визнати ОСОБА_2 такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1,  зобов'язати орган реєстрації скасувати
реєстрацію ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги мотивує тим,  що йому на праві власності на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом,
посвідченого 21.03.2006р. Першою держнотконторою Харківського району
Харківської області,  належить жилий
будинок АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2,
будучи зареєстрованою в житловому будинку,  вибула і в спірному житловому будинку не
проживає,  при цьому порушуються права
власника по користуванню житловим будинком,
який належить йому на праві власності.

В судове засідання з'явився представник позивача,  який підтримав позовні вимоги. Відповідач в
судове засідання не з'явилась,  про день
та час розгляду справи повідомлена належним чином,  причин неявки суду не повідомила,  тому суд,
згідно  ст. 224 ЦПК України,  вважає за необхідне вирішити справу на
підставі наявних у ній доказів,  та
ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечував проти такого
вирішення справи.

Суд,  вислухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,  посвідченого 21.03.2006р. Першою
держнотконторою Харківського району Харківської області,  ОСОБА_1 на праві власності належить жилий
будинок АДРЕСА_1. Згідно акта комісії посвідченого Циркунівської сільською
радою відповідач ОСОБА_2,  будучи
зареєстрованою в жилому будинку,  вибула
і в спірному житловому будинку не проживає з січня 2005р.,  майно відповідача в будинку відсутнє.

Вважаючи на те,  що відповідач
ОСОБА_2 не проживає в спірному житловому будинку,  вибула добровільно,  суд приходить до переконання,  що будучи зареєстрованою в жилому будинку
ОСОБА_2 порушує,  передбачені  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст.  317,  319 ЦК України,  права власника на свій розсуд володіти,  користуватися і розпоряджатися належним йому
майном.

Враховуючи викладене,  відповідно
до  ст.
ст.  317,  319 ЦК України,   ст.
ст.  15, 16 ЦК України,  суд,  вважає за необхідне захистити цивільне право
власності ОСОБА_1 на жилий будинок АДРЕСА_1,
і згідно до  ст.  ст. 71,
72 ЖК України визнати ОСОБА_2 такою,
що втратила право користування жилим приміщенням в жилому будинку
АДРЕСА_1 з моменту її вибуття з січня 2005р.

Зобов'язати орган реєстрації скасувати реєстрацію ОСОБА_2 в будинку
АДРЕСА_1

Керуючись  ст.  ст.
208,  209, 212, 213, 218, 224, 225
ЦПК України;  ст.  ст.
71,  72 ЖК України:  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст.  15,  16,
317,  319 ЦК України

ВИРІШИВ:

1 Захистити цивільне право власності ОСОБА_1 на жилий будинок АДРЕСА_1.

2 Визнати ОСОБА_2 такою,  що
втратила право користування жилим приміщенням в жилому будинку АДРЕСА_1 з
моменту її вибуття з січня 2005р.

3Зобов'язати орган реєстрації скасувати реєстрацію ОСОБА_2 в будинку
АДРЕСА_1.