НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -
Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 12 частину
домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

2 6.04.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2про визнання права власності на 12 частину домоволодіння.

В обгрунтування своїх
позовних вимог позивачка стверджує, що 18.08.1978 р. у відділі РАЦС Пахта Абад района Андіжанської області вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, актовий запис № 76. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. і дочку ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.

17.02.1982 року виконкомом
Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 був наданий дозвіл на будівництво жилого будинку,
розташорвана поАДРЕСА_2.

Будівництво жилого будинку
було завершене у 1987 році.

11.09.1987 році відповідач
отримав свідоцтво про право власності на жилий будинок, яке було видано на
підставі рішення виконавчого комітету Новомосковської районної ради
Дніпропетровської області № 96 від 17.03.1978 року.

Позивачка посилається на
те, що 12.02.1994 року шлюб між нею і відповідачем було розірвано, вона
залишилася проживати в спірному будинку, жилий будинок нею і відповідачем був
збудований в період шлюбу, тому, вона має право на 12 частину жилого будинку.

В зв*язку з вищезазначеним,
позивачка ОСОБА_1просить суд визнати за нею право власності на 12 частку
жилого будинку, який знаходиться поАДРЕСА_2.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі,
посилається на обставини звернення до суду, викладені в позовній заяві, просить
суд визнати за нею право власності на 12 частку жилого будинку, який
знаходиться поАДРЕСА_2.

ВідповідачОСОБА_2в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що в період
шлюбу будували з позивачкою будинок, правовстановлюючі документи оформлені на
його ім*я, він не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні
вимогиОСОБА_1 обгрунтовані і підлягають задоволенню, за наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що 18.08.1978 р. у відділі РАЦС Пахта Абад
района Андіжанської області сторони зареєстрували шлюб, актовий
запис № 76. (а.с.9)

17.02.1982 року виконкомом
Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області
ОСОБА_2 був наданий  дозвіл  на
будівництво  жилого  будинку,
розташована  по АДРЕСА_2 (а.с.5)

11.09.1987 році ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право власності на жилий будинок,
яке було видано на підставі рішення виконавчого комітету Новомосковської
районної ради Дніпропетровської області № 96 від 17.03.1978 року, (а.с.6)

На підставі ст. 60
Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві сумісної власності.

Згідно ч.2 ст. 370 та ч.2
ст. 372 ЦК
України, в разі виділення частки чи поділу майна, що
знаходиться в спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше
не встановлене договором.

В судовому засіданні не
встановлено наявність іншого договору щодо спірного майна, тому за позивачкою
можу бути визнано право власності на 12 частину жилого будинку.

Враховуючи вищевикладене і
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, ЦПК України, ст.ст.60 СК України, ч.2 ст.
370 та ч.2 ст. 372 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 12 частину жилого будинку, який знаходиться поАДРЕСА_2.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.