Справа №2-1541 2007р.
УХВАЛА

30 листопада 2007 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Смірнової Н.А.,  при секретарі Крапівка
Т.В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третіх осіб: ОСОБА_3,  Лозівської державної нотаріальної контори Харківської
області про визнання права власності на квартиру,  -

встановив:

ОСОБА_1
26 червня 2007 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,  третіх осіб: ОСОБА_3,  Лозівської державної нотаріальної контори
Харківської області про визнання права власності на квартиру,  починаючись на те,  що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по справі до 18 квітня 1989 року. Від даного шлюбу є син
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Після
розірвання шлюбу в неї склалися добрі стосунки з матір'ю відповідача ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя у
позивачки з спадкодавцем була домовленість про те,  що свою квартиру,  яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 вона
переоформить на свого онука,  але в
зв'язку з хворобою не встигла цього зробити. Відповідач по справі знав про дану
домовленість та не заперечував проти її виконання,  але наданий час він звернувся до Лозівської
державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття
спадщини. В зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на квартиру,  розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
задоволення вимог кредитора на майно отримане спадкодавцем ОСОБА_2,  після смерті спадкодавця ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім
цього позивачка ОСОБА_1 просила в цілях забезпечення позову накласти арешт на
майно,  а саме на спірну квартиру,  яка розташована за адресою:,  АДРЕСА_1.

В
зв'язку з чим 2 липня 2007 року суддею з метою забезпечення позову було
винесено ухвалу про накладення арешту на спірне майно,  яку було направлено на виконання до відділу
державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області,  Лозівської
державної нотаріальної контори Харківської області та Лозівського бюро
технічної інвентаризації Харківської області.

Згідно
постанови відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області було накладено арешт на вищезазначене
майно.

В
зв'язку з укладенням мирової угоди між сторонами судового розгляду 17 серпня
2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області провадження у
справі було закрито.

26
листопада 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову та зняти майно з під арешту.

Зацікавлені
особи в судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним
чином,  причину неявки суду не
повідомили.

Відповідно
до  ст.  154 ЦПК
України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Перевіривши
матеріали справи,  заслухавши
ОСОБА_2,  який наполягав на задоволенні
заяви,  суд вирішив задовольнити заяву в
повному обсязі.

Відповідно
до ч.3  ст.  154 ЦПК України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані,  суд вважає,  що скасування заходів забезпечення позову не
порушує інтереси та законні права сторін.

Керуючись  ст.
ст.  ч.3 ст.  154, 209, 210 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Заяву
ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та виключення майна з-під
арешту задовольнити.

Скасувати
арешт на майно,  а саме на квартиру,  розташовану за адресою: АДРЕСА_1,  накладений ухвалою суду від 2 липня 2007
року.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.