Справа № 2-2093/2007р. РІШЕННЯ
року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді - Реутової В.І.
при секретарі           -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконкому Горлівської міської ради про визнання права власності,
звернулися до суду із заявою, в якій зазначають, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
зареєстрували шлюб 23 квітня 1947 року за актовим записом № 283 і є їхніми
батьками. Рішенням виконкому Центрально-Міської районної ради депутатів і трудящихся НОМЕР_1 від 07
грудня 1960 року ОСОБА_3 було надано дозвіл на будівництво будинку по АДРЕСА_1.
Зазначена будівля з усіма прибудовами була прийнята в експлуатацію актом
закінченого будівництва індивідуального домоволодіння від 12.09.1978 року. Крім
того, на житловий будинок індивідуального жилого будівництва по АДРЕСА_1Бюро
технічної інвентаризації було видано технічний паспорт від 12.08.1996 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. 21 вересня 1996 року ОСОБА_4 прийняла спадщину, яка
залишилася після смерті її чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про право на
спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_4. Позивачі
вважають, що кожному з них належить 1/2 частина зазначеного будинку. Фактично
вони як сини померлих є спадкоємцями першої черги і фактично прийняли спадщину.
Однак, коли в 2006 році позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою
щодо оформлення їх спадкових прав, їм було відмовлено в цьому в зв'язку з
пропуском строку для прийняття спадщини. Тому, просять суд постановити рішення,
яким визнати за ними право власності на АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним.
В судовому
засіданні позивачі позов підтримали та просили визнати за ними право власності на АДРЕСА_1 по 1/2 частині
зазначеного будинку за кожним.
відповідача Виконкому Горлівської міської ради у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове
клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надавши їм
оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому
засіданні було встановлено, що згідно з технічним паспортом, зареєстрований в
Бюро технічної інвентаризації 12.08.1996 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить
якщо договором або законом встановлено прийняття нерухомого майна в
експлуатацію, право власності виникає з моменту прийняття його в експлуатацію.
Згідно з актом прийоми в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального
домоволодіння від 12 вересня 1978 року зазначена домобудівля з усіма прибудовами
була здана в експлуатацію.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Після смерті чоловіка - ОСОБА_4 мати позивачів - ОСОБА_4 прийняла спадкове майно у вигляді АДРЕСА_1, продовжувала
проживати в зазначеному будинку, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Першою державною нотаріальною конторою за реєстровим номером
1215 від 03.10.1996 року. Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Єдиними спадкоємцями майна,
яке належало померлій ОСОБА_4 є діти померлої, тобто позивачі ОСОБА_1 та
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Після смерті батьків позивачі фактично прийняли спадкове майно у вигляді
АДРЕСА_1 та на протязі 6-ти місяців не заявляли про відмову в прийнятті спадщини.
Крім того, вони є єдиними спадкоємцями майна, що належало їх померлим батькам.
Згідно ст. 1267 ч. ЩК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за
Таким чином, слід визнати за позивачами право власності на АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на
підставі ст. 331, 1261, 1267,1268,1270 ЦК України, ст. 48 Закону України "Про власність",
суд
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2на 1/2 частину зазначеного будинку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.