Справа: № 2- 4580/07р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
28 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області в скла
Головуючого - судді Кривич Ж
при секретарі - Чихаріній В.
О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Кременчуці справу за п
озовом Заступника прокурора
м. Кременчука в інтересах де
ржави в особі: Управління Пен
сійного фонду України Авт
озаводського району в м. К
ременчуці до ОСОБА_1 про
відшкодування переплати пен
сії по інвалідності,
У жовтні 2007 року до суду звер
нувся Заступник прокурора м.
Кременчука в інтересах держ
ави з вказаним позовом до О
Вказував, що ОСОБА_1. в че
рвні 2001 року, маючи намір на за
володіння чужим майном шляхо
м обману надала в Управління
Пенсійного Фонду України Ав
тозаводського району м. Крем
енчука довідку „Витяг із акт
у огляду засідання комісії К
ременчуцької МСЕК - 2", виготов
лений із застосуванням комп"
ютерної техніки, яку отримал
а від невстановленої в ході д
осудового слідства особи, за
відомо знаючи, що вона підроб
лена, та за допомогою даного
підробленого документу в пер
іод часу з 19.06.2001р. по 30.05.2006р. щоміся
чно одержувала пенсію по інв
алідності, як інвалід другої
По даному факту відносно
ОСОБА_1. була порушена кримі
нальна справа та пред"явлено
обвинувачення за ознаками з
лочинів, передбачених ч.1 ст.
190, ч.3 ст. 358 КК України.
Відповідно до постанови Ав
тозаводського районного суд
у м. Кременчука від 30.08.2007р. прова
дження по справі було закрит
о на підставі п.4 ст. 6 КПК Украї
ни, ст. 1 ЗУ „Про амністію", що н
е є реабілітуючою підставою,
та не звільняє особу від обо
в'язку відшкодувати у встано
вленому законом порядку мате
ріальні збитки, завдані нею д
Таким чином, протягом часу
з 19.06.2001р. по 30.05.2006р. ОСОБА_1. безп
ідставно отримувала пенсію п
о інвалідності, внаслідок чо
го виникла переплата пенсії
Позивач просив стягнути з в
ідповідача ОСОБА_1. у відш
кодування переплати пенсії в
ідно до ст. 93 КПК України судо
ві витрати на користь держав
У судовому засіданні предс
тавник позивача - Рибка Л.Я. по
зов підтримала, просила задо
вольнити, посилаючись на обс
тавини і підстави, викладені
Представник Управління Пе
нсійного фонду України Автоз
аводського району в м. Кремен
чуці Бондар Н.Л. позов підтрим
ала, просила задовольнити, п
осилаючись на обставини і пі
дстави, викладені в позовній
Відповідач ОСОБА_1. в суд
ове засідання повторно не з'я
вилася про причину своєї нея
вки суд не повідомляла. Про ча
с та день розгляду справи пов
ідомлялася заздалегідь.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали с
прави, оцінюючи зібрані та на
дані докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що поз
ов підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ст. 50 Закону Україн
и "Про загальнообов"язкове де
ржавне пенсійне страхування
" №1058-ІУ від 09.07.2003р. передбачено, щ
о суми пенсій, виплачені надм
іру внаслідок зловживань з б
оку пенсіонера, можуть бути п
овернуті пенсіонером добров
ільно або стягуються в судов
Станом на 01.10.2007р. переплата пе
нсії в добровільному порядку
відповідачем не погашена.
Судом достовірно встановл
ено, що позаплановою ревізіє
ю, проведеною КРУ М. Кременчу
ка (акт №03-21-049 від 09.08.2006р.) по кримін
альній справі за ознаками зл
очину, передбаченого ч.1 ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України, щодо підт
вердження факту проходження
громадянами медико-соціальн
ої експертизи в Кременчуцькі
й МСЕК №2., виявлено, що відпов
ідачу Кременчуцькою МСЕК №2 з
гідно довідки №0324068 серії В Л бе
зтерміново 2 група інвалідно
сті не встановлювалася; меди
чна довідка відсутня; відомо
сті про встановлення групи і
нвалідності не зазначені в к
нигах протоколів засідання М
Таким чином, протягом зазн
аченого періоду відповідач б
езпідставно отримував пенсі
ю по інвалідності, внаслідок
чого виникла переплата пенс
В даному випадку суд вважав
можливим з врахуванням мате
ріалів розглянути справу у в
ідсутність відповідача.
Враховуючи наведені обста
вини, суд, вважає позов таким
, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1166 ЦК Укра
їни, ст. ст. 20, 36-1 Закону Украї
ни "Про прокуратуру", ст. ст.
14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,
Позов Заступника прокурор
а м. Кременчука в інтересах д
ержави в особі : Управління Пе
нсійного фонду України Автоз
аводського району в М. Кремен
чуці до ОСОБА_1 про відшко
дування переплати пенсії по
інвалідності -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави заборгованість
по переплаті пенсії по інвал
ть тисяч вісімсот вісімдесят
Стягнути з ОСОБА_1. на кор
исть держави судовий збір в с
умі 51 грн., та витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи в розмірі
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуте судом після п
одання заяви про перегляд рі
шення протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного Суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження ріш
ення протягом десяти діб з дн
я проголошення та апеляційно
ї скарги на рішення суду прот
ягом двадцяти діб з дня подан
ня заяви про апеляційне оска
рження рішення суду.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строків
подання заяви про апеляційн
е оскарження, апеляційної ск
арги у випадку їх спільного ч
и окремого неподання або роз
гляду справи Апеляційним суд
ом, якщо рішення не скасовано
.