Справа № 2-1308/2007р.
РІШЕННЯ
Ім'ям України

23 листопада 2007 року Верхньод
ніпровський районний суд Дні
пропетровської області

У складі: головуючого судді
ДУНАЙ Л.В.
При секретарі Зуба
чевській О.А.

Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ве
рхньодніпровську цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 доОСО
БА_2 про розірвання договору д
овічного утримання, -

Встановив:

До Суду звернулася позивач
ка ОСОБА_1 з позовом про ро
зірвання договору довічного
утримання, посилаючись на на
ступне:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона укл
ала з відповідачем договір д
овічного утримання, який бул
о посвідчено Верхньодніпров
ською державною нотаріально
ю конторою.
Згідно з умовами договору д
овічного утримання відповід
ач зобов»язаний був повністю
утримувати її, забезпечуват
и продуктами, одягом , необхід
ною допомогою. Але відповіда
ч у зв'язку з великою зайнятіс
тю свої зобов'язання за догов
ором не виконує з початку 2007 ро
ку .Це надає їй право вимагати
розірвання договору.
У попередньому судовому за
сіданні позивачка підтримал
а свої позовні вимоги у повно
му об'ємі, просить їх задоволь
нити.
Відповідач у попередньому
судовому засіданні вимоги
позивача визнав і згоден на
розірвання у судовому поряд
ку договору довічного утрима
ння.
Вислухавши осіб, які прийма
ють участь у справі, суд прийш
ов до висновку, що позовні вим
оги ОСОБА_1 підлягають зад
оволенню з таких підстав:
Як встановлено у судовому з
асіданні, 06 жовтня 1990 року помі
ж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бул
о укладено угоду договору до
вічного утримання, посвідчен
у Верхньодніпровською держа
вною нотаріальною конторою з
а реєстром під НОМЕР_1. Від
повідно до умов договору дов
ічного утримання ОСОБА_1 п
ередавала у власність ОСОБ
А_2 належний їй на праві влас
ності жилий будинок з господ
арськими спорудами, розташов
аний у містіАДРЕСА_1. ОСО
БА_2 зобов'язався довічно по
вністю утримувати ОСОБА_1
, забезпечуючи її харчування
м, одягом, доглядом, необхідно
ю допомогою та зберігати у її
безкоштовному довічному кор
истуванні одну жилу кімнату.

На підставі пункту 6 цього д
оговору передбачалося, що ві
н може бути розірваний за зго
дою сторін, а в випадку невико
нання однією з сторін угоди в
судовому порядку.
На підставі статті 755 ЦК Укра
їни договір довічного утрима
ння може бути розірваний за р
ішенням суду 1) на вимогу відчу
жувача або третьої особи , на к
ористь якої він був укладени
й , у разі невиконання або нена
лежного виконання набувачем
своїх обов'язків , незалежно в
ід його вини.
Оскільки у судовому засіда
нні відповідач визнав позовн
і вимоги позивачки, згоден з р
озірванням договору довічно
го утримання у судовому поря
дку, з врахуванням вимог зако
ну, суд прийшов до висновку пр
о те, що договір довічного утр
имання підлягає розірванню.

В силу статті 88 ЦПК України -
з відповідача по справі потр
ібно достягнути судові витра
ти у сумі 42,50 грн.

2
На підставі ст. 755 ЦК України
, керуючись ст.ст. 10,88.130, 179 ЦПК Укра
їни, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задов
ольнити: Розірвати договір
довічного утримання, укл
адений поміж ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 6 жовтня 1990 року Вер
хньодніпровською державно
ю нотаріальною конторою Дніп
ропетровської області за ре
єстром під НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на корист
ь держави судові витрати у су
мі 42,50 грн.
Повернути сторони у попере
днє положення.
Відмінити заборону, наклад
ену 6 жовтня 1990 року Верхньодні
провською державною нотаріа
льною конторою під НОМЕР_1
про відчуження жилого будин
ку.
На рішення суду може буди по
дана заява про апеляційне ос
карження рішення у десятиден
ний строк з дня його проголош
ення та апеляційна скарга до
Апеляційного суду Дніпропет
ровської області у двадцятид
енний строк з дня подання зая
ви про апеляційне оскарження
рішення суду.