Справа №8-2/07р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 жовтня 2007р
Шполянський районний суд Черкаської області

В
складі: головуючого судді      ГОРОБЕЦЬ O.K.

При
секретарі                                                           КАВУН
Т.О.

Участю
адвокатів     ОСОБА_1,  ОСОБА_2 Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шпола справу за заявою ОСОБА_3 інша особа по справі ОСОБА_4
про перегляд рішення Шполянського райсуду
від 20.07. 2006року , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 просила суд скасувати рішення
Шполянського райсуду від
20.07. 2006 року згідно якого за ОСОБА_4 було визнано право власності на
спадкове майно померлого 06.05. 2005 р. брата -ОСОБА_5 / на садибу в с Водяно
Шполянського району ,  земельний і
майновий паї,  грошові вклади. Мотоцикл
МТ-10/ Заново виявленими обставинами так як заявниця є сестрою спадкодавця
ОСОБА_5 і хоче успадкувати половину його майна.

Інша особа по справі - ОСОБА_4 вважає ,
що заява ОСОБА_3 про скасування рішення Шполянського райсуду від 20.07.
2006р. про визнання за ним права власності на спадкове майно померлого 06.05.
2005 р. брата - ОСОБА_5 підлягає до задоволення і спадкове майно померлого слід
ділити між ним та сестрою - заявницею ОСОБА_3

Обставини справи
встановлені судом такі:

Рішенням
Шполянського райсуду Черкаської
області від 20.07. 2006 р. цивільна справа № 2-570 /06 р. було задоволено позов
ОСОБА_4 до Водянської сільради Шполянського району про визнання права власності
на спадкове майно і за позивачем ОСОБА_4 було визнано право власності на
спадкове майно померлого 06.05. 2005 р. брата - ОСОБА_5 - на будинок з надвірними
спорудами вартістю 29382 грн. які розташовані по вул. . Шкільній в с Водяно
Шполянського району,  земельний пай
площею 1.98 га вартістю 28015 грн. на території Водянської сільради,  майновий пай в розмірі 6555 грн. в пайовому
фонді майна КСП « Перемога « с Водяно ,
грошові вклади на рахунку № НОМЕР_1 в філіалі № 3277 /028 с Водяно ВАТ «
Державний Ощадбанк України « мотоцикл МТ -10-36 н. знак НОМЕР_2.

При винесенні
цього рішення суду не було відомо,  що
25.06. 2005 р. в Шполянську
держнотконтору була направлена заява від ОСОБА_4 і ОСОБА_3 про прийняття ними
спадщини після смерті 06.05. 2005 р. їх брата ОСОБА_5 ,  заявники просили видати їм свідоцтво про
право на спадщину згідно з законодавством.

Однак ОСОБА_4 не
повідомивши сестру - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання права
власності на спадкове майно померлого брата ОСОБА_5 поставивши відповідачем по
справі Водянську сільраду та вказавши в позові що інших спадкоємців після
смерті брата немає. Тому 20.07.06р. Шполянським райсудом було винесено рішення про визнання права власності на
майно ОСОБА_5 за ОСОБА_4 і при цьому інтереси ОСОБА_3 були порушені.

На початку
вересня 2007 р. ОСОБА_3 дізналася,  що
ОСОБА_4 продає будинок померлого брата ОСОБА_5 і їй стало відомо,  що він через Шполянський райсуд / рішення від
20.07. 2006р. / успадкував все майно померлого.

Вислухавши
заявницю ОСОБА_3,  спадкоємця
ОСОБА_4,  дослідивши матеріали справи .
суд вважає,  що заява ОСОБА_3 про
скасування рішення райсуду
від 20.07. 2006 р. про розподіл спадкового майна померлого ОСОБА_4 підлягає
до задоволенню в зв'язку з нововиявленими обставинами,  а саме тим , що при розподілі майна померлого
не були враховані інтереси спадкоємниці ОСОБА_3

Керуючись CT..CT. 361-366 ЦПК
України . суд , -

УХВАЛИВ:

Скасувати рішення Шполянського райсуду Черкаської
області від 20.07. 2006 р. справа № 2-570 /06р. про визнання за ОСОБА_4 права
власності на спадкове майно померлого 6.05.2005р.ОСОБА_5 в зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.