Справа №2-1601/2007 p.
17 грудня 2007 року Черкаський р
айонний суд Черкаської облас
головуючого-судді Пономар
при секретарі Безуглій С О.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Черкаси цивільну спр
аву за позовом КС "ЛІДЕР-Плюс"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення боргу
за договором кредиту ,-
КС "ЛІДЕР-Плюс" звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ст
ягнення боргу за договором к
редиту вказавши, що відповід
но до умов кредитного догово
ру № С462 від 17.01.2007 року КС "ЛІДЕР-Пл
юс" надав ОСОБА_1, кошти в су
мі 5000,00 грн., терміном на 24 місяці
Відповідач зобов'язував
ся забезпечити повернення од
ержаного кредиту та сплату н
арахованих відсотків. Відпов
ідачем не своєчасно сплачува
лись суми кредиту та суми від
сотків по кредиту, що призвел
о до утворення заборгованост
і, яка станом на 05.11.2007 року склад
Відповідно до умов догово
ру поруки № С462 від 17.01.2007 року, укл
аденого між позивачем, ОСОБ
А_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, о
станні поручаються перед поз
ивачем за виконання ОСОБА_1
її обов'язків, що передбаче
ні кредитним договором в пов
ному обсязі та відповідають
перед позивачем за порушення
нею своїх обов'язків.
Договором поруки визначе
но, що у разі порушення боржни
ком зобов'язання, яке передба
чене кредитним договором, бо
ржник і поручителі відповіда
ють перед позивачем як солід
арні боржники, а тому позивач
змушений звернутись до суду
В судовому засіданні
представник позивача Шварьо
ва І.Є. позовні вимоги підтрим
ала та просила їх задоволити
Відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судов
і засідання повторно не з'яви
лися, не повідомивши суд про п
ричини неявки, не направивши
заяви про розгляд справи у йо
го відсутності, хоча про час і
місце розгляду справи були п
овідомлені належним чином.
Суд, заслухавши поясн
ення представника позивача,
у відсутності відповідачів,
що не є перешкодою для розгля
ду справи і ухвалення судово
го рішення на підставі наявн
их у справі доказів і незапер
ечення проти цього позивача,
дослідивши матеріали справи
, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення, оскільки бор
г виник з вини відповідачів, я
кі в добровільному порядку й
ого не погашають, тому він під
лягає стягненню в примусовом
Відповідно до ст.ст. 79, 81 ЦПК
України з відповідачів, солі
дарно, підлягає стягнення су
дових витрат в сумі 51 грн. держ
авного мита та витрат, пов'Яза
них з ІТЗ - 30 грн. на користь КС "Л
На підставі викладен
ого, керуючись ст.ст.3,10,11,79,81,88,169,208,209,21
3-215,224-228,294-295ЦПК України, ст. ст. 526,610,625,1054
ЦК України, суд ,-
вирішив: Позов Креди
тної спілки "ЛІДЕР-Плюс" - задо
Стягнути, солідарно, з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОС
ОБА_3 ОСОБА_4 на користь К
-4904,76 грн. в рахунок відшкодуван
ня заборгованості по кредиту
і заборгованості по відсотк
ах та 51 грн. і ЗО грн. в рахунок в
ідшкодування судових витрат
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача, яку може бути под
ано протягом 10 днів з дня отри
мання копії рішення.
Рішення може бути оск
аржено в апеляційному порядк
у до апеляційного суду Черка
ської області через суд перш
ої інстанції, шляхом подачі п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом 20 дн
ів апеляційної скарги, або в п
орядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.