ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                                                              Справа№ц2-7480/07
ІМЕНЕМ                                            УКРАЇНИ
18 грудня 2007року                                                                               м.  Миколаїв
Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової
О.О.,  при секретарі - Плакушко О.С. ,  за
участю представника позивача - Степаненко
О.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Миколаєві
цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду із позовом
до відповідача,  в якому просило про
стягнення з відповідача збитки за порушення правил користування електроенергією
у розмірі ЮООгрн.ООкоп..
У судовому засіданні
представник позивача вимоги ,  викладені в позові підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився,  про дату слухання справи повідомлена належним
чином,  про причини неявки суду не
повідомила. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідача у порядку
заочного розгляду,  оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін
Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Як пояснила представник позивача,  ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії
м.  Миколаєва ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
виконує постачання електроенергії будинків,
розташованих у Центральному районі м.
Як вбачається із матеріалів справи,  відповідачу перейшла у порядку
спадкуванняАДРЕСА_1  де вона
проживає,  у зв'язку з чим на підставі
отриманої абонентської книжки з умовами договору,  яка видана електроенергопостаючої організацією
м.  Миколаєва,  відповідач повинен належним чином
користуватися поставленою енергією,
проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати
електроустановку,  а ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» в особі філії м.
Миколаєва ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» зобов'язалося належним чином
виконувати постачання електроенергії.
24.11.2005року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» була проведена
перевірка користування електроенергією за адресою :АДРЕСА_1В процесі перевірки було виявлено порушення правил
користування електроенергією,  яке
виразилося в самовільному підключенні до мереж електропостачальника. Рішенням
комісії по розгляду актів ПКЕ від 18.06.2007року,  відповідачу був виставлений рахунок за безоблікове
користування електроенергією у розмірі ЮООгрн.ООкоп.3а період з моменту
відключення - з 10.01.2005року. Вказані збитки відповідачем не сплачені,  однак 20.06.2007року укладений договір
реструктуризації про щомісячну сплату як заборгованості за спожиту
електроенергію,  так і заподіяні збитки у
розмірі ЮООгрн.ООкоп. в строк до 10.09.2009року.. Таким чином,  суд вважає,
що відповідач визнав суму збитків,
які він заподіяв зі своєї вини і вказаний договір укладений відповідно
до вимог закону,  розрахунок збитків
проведений відповідно до методики та не порушує прав відповідача.
На підставі викладеного,
у відповідності до  ст.   ст.
ст.  525,  526 ЦК України,  ч.4
ст.  26,  ч. 2  ст. 27 Закону
України "Про електроенергетику",
«Правил користування електроенергії для населення» ,  суд дійшов
висновку ,  що пред'явлений
позов підлягає задоволенню.
ст.  88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню раніше
сплачений позивачем судовий збір і витрати у загальному розмірі 81грн..
212-215,  228 ЦПК України ,
суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» збитки в розмірі
1000грн.00коп.і судові витрати у розмірі 81грн.00коп..
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою
відповідача на протязі десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подачі заяви з надісланням особою,  яка
її подає,  копії апеляції до апеляційної