overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF №F 2-нF-775
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFаFвFаFцFюFкF МF.ФF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF зFаFяFвFнFиFкFаF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF" ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95-96, 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 ІFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - НFОFМFЕFРF_1
ЗFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF зFаFгFаFлFьFнFіFйF сFуFмFіF:
- 4777 гFрFнF. 09 кFоFпF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF., ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF",
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF. СFуFдFдFяF: пFіFдFпFиFсF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF вFіFрFнFоF:
УFХFВFАFЛFАF №F2-1792/2007
23 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуFСFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFоFїF ОF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFВFаFсFіFчFеFвFіFйF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF дFоF сFуFдFуF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 чF. 1 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF, пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 169 чF. 3, 207 чF. 1 пF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF/цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 295 чF. 4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F2-4592/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFрFаFсFоFлFоFвFаF ВF.МF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFрFбFуFнFоFвFіFйF ЛF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF "ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF вFіFдFоFкFрFеFмFлFеFнFоFїF сFтFрFуFкFтFуFрFнFоFїF оFдFиFнFиFцFіF - КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF, зFаFвFдFаFнFиFхF еFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFиFкFуF вFнFаFсFлFіFдFоFкF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFпFоFжFиFвFаFчFеFмF ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF еFлFеFкFтFрFиFчFнFоFюF еFнFеFрFгFіFєFюF дFлFяF нFаFсFеFлFеFнFнFяF, сFуFдF -
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207, 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF "ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF вFіFдFоFкFрFеFмFлFеFнFоFїF сFтFрFуFкFтFуFрFнFоFїF оFдFиFнFиFцFіF - КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF, зFаFвFдFаFнFиFхF еFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFиFкFуF вFнFаFсFлFіFдFоFкF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFпFоFжFиFвFаFчFеFмF ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF еFлFеFкFтFрFиFчFнFоFюF еFнFеFрFгFіFєFюF дFлFяF нFаFсFеFлFеFнFнFяF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Справа №2-1414/07 p
РІШЕННЯ
Іменем України

19 грудня 2007 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНН
ИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судд і Сєчко В.Л. при секретарі Паращенко Л.І .

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Козя тині цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до Махаринецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з п озовом до Махаринецької сіль ської ради Козятинського рай ону Вінницької області про в изнання права власності на ж илий будинок з господарським и будівлями, розташований по
АДРЕСА_1 Козятинського ра йону Вінницької області. Сво ї вимоги позивач мотивував т им, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померл а його мати ОСОБА_2, після с мерті якої відкрилась спадщи на на житловий будинок. Спадщ ину він фактично прийняв оск ільки подав у встановлений з аконом строк заяву про прийн яття спадщини до нотаріально ї кантори, але належним чином оформити не може, оскільки ві дсутні будь-які правовстанов люючі документи на зазначени й жилий будинок.
В судовому засіданні пози вач підтримав свої позовні в имоги.
Представник відповідача, в судове засідання не з'явила сь, суду надала лист в якому по зовні вимоги визнала і не зап еречує проти задоволення поз ову.
Оскільки, визнання предста вником відповідача позову не суперечить закону та не пору шує права, свободи чи інтерес и інших осіб, суд вважає, що по зовні вимоги підлягають задо воленню.
Суд, вислухавши пояснення, д ослідивши докази, вважає мож ливим задовольнити позовні в имоги.
Судом встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 Козя тинського району Вінницької області померла ОСОБА_2, п ісля смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1. Позивач, як єдин ий спадкоємиць, прийняв спад щину, так як подав до нотаріал ьної кантори відповідну заяв у, але оформити спадщину не мо же, оскільки на будинок відсу тні правовстановлюючі докум енти. Відповідно до ст. 12 ЗУ „Пр о власність", який діяв на той час, громадянин набуває прав о власності в результаті усп адкування майна, а тому суд пр иходить до висновку, що позив ач набув права власності на в казаний будинок.
На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1268 ЦК Укра їни, ст. 12 ЗУ „ Про власність", ст . ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визна ти за ОСОБА_1 право власно сті на спадкове майно : господ арські будівлі - сарай «Б», пог ріб «В», огорожу, ганок площею 3.4 кв.м., жилий будинок загально ю площею 49,9 кв.м, який розташова ний

2 по АДРЕСА_1 Козятинськ ого району Вінницької област і і складається з веранди - І п лощею 7.1 кв.м, сіней - 1 площею 5.0 кв .м, прихожої - 2 площею 7.3 кв. м, кім нати - 3 площею 19.4 кв.м., кухні -4 пло щею 6.1 кв.м., кладової - 5 площею 5, 0 кв.м.
Рішення суду може бути ос каржене в апеляційному поряд ку до апеляційного суду Вінн ицької області через Козятин ський міськрайонний суд шлях ом подачі в 10 денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протяго м 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляцій ної інстанції або в порядку ч . 4 ст. 295 ЦПК України.,
Рішення набрало законної с или 3 січня 2008 року.
СFпFрFаFвFаF №F 2-оF-72/07 p.
РFяFдFкFаF сFтFаFтFзFвFіFтFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
26 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ГFоFрFоFдFнFяF
СFуFдFдFяF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоF сFпFрFаFвFіF №F 2 - 0 - 72/07 рF. зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2; тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF ВFРFАFЦFСF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF рFоFдFиFнFнFиFхF вFіFдFнFоFсFиFнF;-
ВFиFмFоFгFиF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF - дFоFдFеFрFжFаFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF; -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, яFкFеF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF 10 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 00 хFвF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFиFхF оFсFіFбF.
НFаFдFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFвFіF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF пFоFдFаFтFиF сFвFоFїF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF аFбFоF пFиFсFьFмFоFвFіF пFоFяFсFнFеFнFнFяF нFаF пFоFзFоFвF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF зFвF"яFзFкFуF зF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF вF аFпFеFлFяFцFіFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF пF"яFтFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа №6-62/07р.
УХВАЛА 10 грудня 2007 року Сумськи й районний суд умської облас ті під головуванням судді Мо ісеєнко О.М., при секретарі Фед осовій И.О., розглянувши у відк ритому судовому засіданні в м.Суми подання державного ви конавця ДВС у Сумському райо ні про відмову від примусово го виконання виконавчого лис та Зарічного районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його зар обітку (доходу) щомісячно,
ВСТАНОВИВ:
В поданні державног о виконавця зазначено, що на в иконанні у державній службі у Сумському районі знаходить ся виконавчий лист Зарічного райсуду №2-851 від 22.08.1997 року про ст ягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утр имання сина ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1 народження в розмі рі 1/4 частини. 29 жовтня 2007 року від стя гувачки надійшла заява про в ідмову від примусового викон ання стягнення аліментів з
ОСОБА_1 в зв"язку з тим, що пре тензій по сплаті аліментів д о боржника стягувачка не має . Тому просив суд визнати заяв у ОСОБА_2 про відмову від п римусового виконання викона вчого листа Зарічного районо го суду № 2-851 від 22 серпня 1997 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.372 ЦПК України ,
УХВАЛИВ.
Прийняти відмову О
СОБА_2 від примусового вико нання виконавчого листа № 2-851 в ід 22 серпня 1997 року по виконанн ю рішення Зарічного районног о суду про стягнення з ОСОБ
А_1 на користь ОСОБА_2 алі ментів на утримання сина ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ ження в розмірі 1/4 частини з ус іх видів його заробітку (дохо ду) щомісячно.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду перш ої інстанції може бути подан о протягом п"яти днів з дня про голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєт ься протягом десяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження до апеляційно го суду Сумської області чер ез Сумський районний суд.
Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-3743/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
22 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF НF. ВF. ГFаFнFдFзFіFйF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F СFФF-20/98/06/609L вFіFдF 15.12.2006 рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 3 056 гFрFнF. 94 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 2 068 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFнF. 00 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 513 (пF'яFтFсFоFтF тFрFиFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 31 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 475 (чFоFтFиFрFиFсFтFаF сFіFмFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFнF. 63 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFвFтFоFнFоFмFнFаF РFеFсFпFуFбFлFіFкFаF КFрFиFмF, СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFьFкFиFйF рF-нF., АFДFРFЕFСFАF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF» сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
Заочне РІШЕННЯ ІМЕНЕМ 7 12 .2007року

м.Херсон
Суворовський районний су д М.Херсона у складі: головуючого судді

при секретарі

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні цивіл ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до ОАО Херсонські комбайн и про стягнення заробіньої п
Позивач звернулася з да нним позовом посилаючись на те що вона знаходиться в труд ових відносинах з відповідач ем однак заробітна плата ій н е сплачується і заборгованіс ть становить в сумі 2689грн 01коп які просить стягнути з відпо
Представник відповіда ча в суд не явився
Суд вивчивши матеріал и справи заслухав сторони пр иходить до висновку що позов підлягає задоволенню тя. від доказанний неохідними доказ ами ,а саме довідкою з бухгалт ерії про заборгованість по в іплаті заробітної плати в су мі 2689грн 01 коп крім цього вимог и основані на cm115 КЗпП України
Керуючись cm115 КЗпП Украї ни і ст213 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 за
Стягнути з ОА О Херсон ські комбайни на користь
ОСОБА_1
ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 2689 грн 01коп
Стягнути з ОАО Херсонські комбайни на користь держави судовий сбір в сумі 51 грн
Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його про голошення шляхом подачі апел яційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з под альшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через
Суворовський районний суд м.
Херсона з подачею копії апел яційної скарги до апеляційно го суду Херсонської області.

Рішення може бути пере глянуте судом ,що його ухвали в за письмовою заявою відпов ідача ,поданною протягом 10 дні в з дня отримання його копії
Справи№2о-106 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ 2 листопада 2007 р. м.Снятин
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-суд діРожик Є.В. секретаряРавлюк М.І. розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 до Снятинс ького РАЦ, ОСОБА_2 про нада ння права на шлюб ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою пр о надання їй права на шлюб, мот ивуючи тим, що бажає одружити ся, однак не досягнула шлюбно го віку.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просить суд заяву задовольн ити, пояснивши при цьому що во на бажає одружитися з ОСОБА
_2 так як на даний час вагітна 14-15 тижнів, однак не досягнула шлюбного віку.
Зацікавлені особи ОСО
БА_2. та представник РАЦ прот и заяви не заперечують.
Суд заслухавши показан ня сторін, дослідивши і перев іривши зібрані докази приход ить до висновку, що заява підс тавна і підлягає до задоволе ння по слідуючих мотивах. Згі дно ст. 23 Сімейного Кодексу Ук раїни права на шлюб мають осо би, які досягай шлюбного віку . Однак за заявою особи, яка до сягла чотирнадцятирічного в іку їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлен о що це відповідає її інтерес ам. Судом встановлено, що заяв ниця не досягла шлюбного вік у, однак бажає одружитись з
ОСОБА_2 так як на даний час в агітна 14-15 тижнів, що стверджує ться довідкою Снятинської ЦР
Л. При таких обставинах заявн иці слід дати право на шлюб. То му суд на підставі ст..22,23 Сімей ного Кодексу України, керуюч ись ст..209,213,215 Сімейного Кодексу
України,-
РІШИВ:
Заяву задовольнити. На дати ОСОБА_1, 1990 р.н. право на шлюб.
Рішення може бути оска ржено до Івано -Франківськог о апеляційного суду шляхом

подачі заяви про апеляційн е оскарження рішення протяго м 10-ти днів з часу його оголошення з подальшою под ачею апеляції протягом 20-ти дн ів після поданої заяви через

Снятинський районний суд.
Справа №2-921/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 грудня 2007 року
Армянський міський суд Авт ономної Республіки Крим у складі: головуючого судді
Шестаковської Л.П. за участю: секретаря Недуга
Н.В., позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ар мянського міського суду спра ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд у з позовом про розірвання шл юбу до ОСОБА_2, посилаючис ь на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 11.08.1990 року., о днак спільне життя між сторо нами не склалося із-за несумі сності характерів. Від спіль ного життя сторони мають неп овнолітню дитину - сина ОСО
БА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в суді позов підтри мала та наполягає на розірва нні шлюбу, заявила, що примире ння між нею та відповідачем н е можливо.
Відповідач в суді позовні вимоги визнав, не заперечує п роти розірвання шлюбу.
Заслухавши сторін, дослід ивши матеріали справи, суд вв ажає за необхідне позов задо вольнити.
Так в суді встановлено, що с торони припинили сімейно- шл юбні відносини і відновлюват и іх не мають наміру, проживаю ть окремо, спорів стосовно ви ховання і утримання дитини т а спорів житлового чи майнов ого характеру між ними немає , подальше спільне життя супе речить їх інтересам.
При таких обставинах суд в важає, що зберегти сім'ю немож ливо.
Витрати при розірванні шлю бу позивач просить покласти на неї.
Керуючись ст. ст. 1-14, 212-214, ЦПК Ук раины, на основі ст. ст. 105. 109, 110-112 СК
Украины, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрованний 11.08.1990 р оку Армянською селищною Радо ю красноперекопського район у АР Крим, актовий запис НОМ
ЕР_1, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Алямкіна) та ОСОБ
А_2 -розірвати.
При розірванні шлюбу стягн ути з ОСОБА_1 державне мит о на користь держави в розмір і 17 гривень.
ОСОБА_2 від сплати держав ного мита звільнити.
На рішення суду через Армя нський міський судна протязі 10 днів з дня проголошення ріш ення може бути подана заява п ро апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
Справа № 2-2619, 2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкасько ї області в складі: головуючого - судді Компані йця О.В. при секретарі Калиті І.В. з участю представника відп овідача Трушкова В.Л,

розглянувши в попередньом у судовому засіданні в залі с уду в м. Смілі справу за по­зов ом ОСОБА_2 до державного п ідприємства „Радіоприладни й за­вод „Оризон" про стягнен ня заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суд у з позовом про стягнення з лі квідаційної комісії РПЗ „Ори зон" 2292 грн. 92 коп. заборгованост і по зарплаті, не виплаченій ї й при звільненні з заводу 10 тр авня 2007 року, а також 3657 грн. 94 коп . середнього заробітку за час за­тримки розрахунку при зв ільненні.
В попередньому судовому з асіданні позивачка підтрима ла позов.
Представник відповідача п озов визнав.
Позов підлягає до задовол ення, оскільки сторони визна ли факт заборгованості по ро зрахунку при звільненні в су мі 2836 грн. 06 коп., а також заявлен ий розмір середнього заробіт ку за час затримки розрахунк у з 10 травня по 29 листопада 2007 ро ку.
Приймаючи до уваги, що визна ння відповідачем позову не с уперечить закону і не порушу є права, свободи чи інтереси і нших осіб, на підставі ст. ст. 115 -117 КЗпП України, керуючись ст. с т. 130, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю .
Стягнути з державного під приємства „Радіоприладний з авод „Оризон" на користь ОС
ОБА_2 2292 грн. 92 коп. заробітної п лати і 3657 грн. 94 коп. се­реднього заробітку за час затримки ро зрахунку при звільненні, а вс ього 5950 грн. 86 коп.
Стягнути ДП „Радіоприладн ий завод „Оризон" на користь д ержави 59 грн. 51 коп. су­дового з бору, а на користь УДКУ Черкас ькій області - 30 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційний суд Черкаськ ої області через міськра­йон ний суд шляхом подання протя гом 10 днів з дня його проголош ення заяви про апеля­ційне о скарження та протягом 20 днів п ісля цього апеляційної скарг и (з копією скарги і до­датків до неї відповідно до кількос ті осіб, які беруть участь у сп раві). Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення бе з подання заяви про апеляцій не оскарження.
Рішення набирає законної с или після закінчення строку його оскарження, а разі оскар ження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ріше ння не буде скасовано.