Справа № 2-4652/2007
УХВАЛА

10 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в склад
і головуючого судді Маринчен
ко М. М. , при секретарі Скорик
Н.В., розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Києві справу за позов
ом ЗАТ „Воля-Кабель" до ОСОБ
А_1 про стягнення суми забор
гованості за договором про н
адання доступу до послуг тел
еінформаційної мережі,

встановив:

У серпні 2007 року ЗАТ „Воля-Ка
бель" звернулося до суду з поз
овом до відповідача про стяг
нення суми заборгованості за
договором про надання досту
пу до послуг телеінформаційн
ої мережі, мотивуючи свої вим
оги тим, що з ОСОБА_1 20 люто
го 2003 року було укладено вказа
ний договір. Згідно умов дого
вору позивач надавав відпові
дачу доступ до послуг кабель
ного телебачення мережі "Вол
я-Кабель". Відповідач за отрим
ані послуги протягом тривало
го часу не розраховувався, су
ма боргу складає в розмірі 126 г
рн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача подав до суд
у заяву про відмову від позов
у, закриття провадження у спр
аві та стягнення з відповіда
ча понесених товариством суд
ових витрат, посилаючись на т
е, що відповідач, після пред'я
влення позову в добровільном
у порядку та в повному обсязі
погасив заборгованість за д
оговором.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України
в разі відмови позивача від п
озову, суд постановляє ухвал
у про закриття провадження в
справі. Відповідно до вимог ч
. 2 ст. 174 ЦПК України наслідки з
акриття провадження в справі
, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК Укр
аїни, представнику позивача
роз'яснені, підстав для непр
ийняття відмови від позову н
е встановлено, тому у відпові
дності до п.3 ст. 205 ЦПК України
провадження у справі підляг
ає закриттю.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК Ук
раїни якщо позивач відмовляє
ться від позову унаслідок за
доволення його відповідачем
після пред'явлення позову, с
уд за заявою позивача присуд
жує стягнення всіх понесених
ним у справі витрат з відпові
дача.
За таких обставин з відпов
ідача на користь позивача пі
длягають стягненню понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати
: судовий збір у розмірі 51 грн. т
а витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи у розмірі 30 грн. Керую
чись ст. ст. 89, 174, п. 3 ст. 205, ст. 2
06 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову від позо
ву ЗАТ „Воля-Кабель" до ОСОБ
А_1 про стягнення суми забор
гованості за договором про н
адання доступу до послуг тел
еінформаційної мережі.
Провадження в справі закр
ити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ЗАТ "Воля-Кабель" (адреса
: м. Київ, вул. Драйзера, 24, р/р 26
в ВАТ „СЕБ Банк", МФО 300175, ) судові витрати, по
несені позивачем: судовий зб
ір в розмірі 51 грн. та витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи в р
озмірі 30 грн.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до ап
еляційного суду м. Києва чере
з суд першої інстанції шляхо
м подання в 5-денний строк з дн
я проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження та
подання апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом 10 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Ухвала суду набирає законн
ої сили після закінчення стр
оку подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо заяву п
ро апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарж
ення, але апеляційна скарга н
е була подана в десятиденний
строк, ухвала суду набирає з
аконної сили після закінченн
я цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, я
кщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.