Справа
№2-3983/07
УХВАЛА

11.12.2007
року                                                                                                      м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі - судді Нікуліної Л.П. при секретарі - Кирилюк І.А.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

встановив:

Представник
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, посилаючись на те, що
між ЗАТ „УМЗ" та відповідачем було укладено договір про надання послуг
мобільного зв'язку №2852963 від 17.05.2006 року, а також додаткову угоду до
нього №2596447 від 17.05.2006 року. Відповідно до умов вказаного договору та
додаткової угоди позивач надав відповідачу послуги мобільного зв'язку та
виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання не
виконав, у встановлений договором строк послуги мобільного зв'язку не сплатив,
у зв'язку з чим він має заборгованість у сумі 390 грн. 60 коп., яка до
теперішнього часу не погашена.

У
попередньому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач визнає правомірність
позовних вимог ЗАТ „Український мобільний зв'язок" в повному обсязі,
сторони взаємно визначають, що погашення суми заборгованості за послуги мобільного
зв'язку у сумі 390 грн. 60 грн. та судових витрат у сумі 81 грн. 00 коп.
відповідач здійснюватиме рівними частинами протягом шести місяців, починаючи з
дня набуття чинності мировою угодою. Повне погашення всієї суми заборгованості
та судових витрат має бути здійснене не пізніше 11.07.2008 року.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при укладенні мирової угоди ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.175 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.175 ЦПК
України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 СТ.205 ЦПК України закриває провадження у
справі.

Керуючись
ст.130, ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати   мирову
угоду,   укладену   Закритим
акціонерним   товариством   "Український мобільний   зв'язок"   в
особі   представника   Сеника
Сергія   Григоровича   і
ОСОБА_1, за якою:

1.              ОСОБА_1  визнає   правомірність   позовних
вимог  Закритого

акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок" в повному обсязі;

2.          ОСОБА_1
зобов'язується  виплатити  суму
боргу  за послуги

мобільного
зв'язку у сумі 390 /триста дев'яносто/ грн. 60 коп. та понесені позивачем
судові витрати у сумі 81 /вісімдесят одна/ грн. 00 коп. протягом шести місяців,
починаючи з дня набуття чинності мировою угодою. Повне погашення всієї суми
заборгованості та судових витрат має бути здійснене не пізніше 11.07.2008 року.

Провадження
у справі за позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку  закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний
суд м.Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційоного суду Харківської
області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.