Справа № 2-276 /2007 p.
10 вересня 2007 року             Краснопільський
районний суд Сумської області в складі:
головуючого       судді Щербина А.С.
при секретарі                                            Литвин
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Теплоенерго",  смт.
Краснопілля Сумської області,  до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 185 грн. 16
Позивач просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за водопостачання в розмірі 185 грн. 16 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.,  мотивуючи свої вимоги тим,  що останній не оплачує належним чином надані
йому позивачем послуги з водопостачання.
В судове засідання представник позивача
з"явився,  позов підтримав у повному
Відповідач в судове засідання не з"явився,  хоча про час і місце розгляду справи був
попереджений в установленому порядку.
В судовому засіданні встановлено,  що сторонами письмової угоди про надання
позивачем відповідачеві послуг з холодного водопостачання укладено не
було,  однак позивач фактично з вересня
2005 року по липень 2007 року забезпечував відповідача та його родину,  всього 4 особи,  які проживали за адресою: АДРЕСА_1,  - водопостачанням в належних об"ємах
шляхом водопостачання від вуличної колонки. З боку відповідача ніяких скарг і
претензій відносно параметрів наданих послуг з водопостачання і розміру їх
оплати не надходило.
Проте оплата здійснювалася відповідачем вкрай
незадовільно,  внаслідок чого станом на
01.07.2007 року заборгованість склала 185 грн. 16 коп.,  при цьому на попередження та повідомлення
відповідач не відреагував,  що стало
причиною звернення позивача до суду.
розрахунки заборгованості та нормативи витрат і вартості води
підтверджуються розрахунками (а.с. З),
тарифами та нормами (а.с. 4-8).
Аналізуючи докази по справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.
положення  ст. 205 ЦК України,  правочин
може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин,  для якого законом не встановлена
обов"язкова письмова форма,  вважається
вчиненим,  якщо поведінка сторін
засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Згідно ж  ст. 218 ЦК України,  недодержання сторонами
письмової форми правочину,  яка
встановлена законом,  не має наслідком
його недійсність,  крім випадків,  встановлених законом.  Одним із способів підтвердження вчинення дії
на виконання такого правочину визнано прийняття виконання іншою стороною.
В даному випадку відповідач не відмовлявся від наданих
йому послуг,  а також не оскаржував ані
параметри,  ані вартість таких,  що дає підстави вважати договір про надання
послуг укладеним сторонами по справі.
Згідно п.7 Правил надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення,  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630,  місцеві органи виконавчої влади або органи
місцевого самоврядування мають право тимчасово визначати норми споживання,  кількісні та якісні показники та режими
надання послуг в порядку,  що
визначається Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 18 вказаних Правил,  розрахунковим періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця,  що настає за розрахунковим.
В силу порушення умов домовленості відповідачем у суду є
всі підстави для задоволення позовних вимог,
а також повернення судових витрат позивачу на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.,  згідно  ст. 88 ЦПК України.
керуючись  ст.  ст. 10,
215,  224-228 ЦПК України,   ст.
ст. 205-206,  214 ЦК України,  Правилами
надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 21.07.2005 року №630, суд,  -
АДРЕСА_1,  на користь ТОВ
"Теплоенерго",  смт.
Краснопілля Сумської області,  р/р
"Приватбанк" МФО 337546,  код 32024017 заборгованість за послуги з
водопостачання в сумі 185 грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1,  АДРЕСА_1,  на користь позивача ТОВ
"Теплоенерго",  смт.
Краснопілля Сумської області,  р/р
"Приватбанк" МФО 337546,  код 32024017 - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 51 грн. зі
сплатою на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом протягом 10
днів з дня отримання стороною його копії.