ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                                                               Справа
№ц2-7485/07
ІМЕНЕМ                                            УКРАЇНИ
18 грудня 2007року                                                                               м.  Миколаїв
Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О.,  при секретарі - Петровській О.С. ,
за участю представника позивача - Степаненко О.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
доОСОБА_1 про стягнення збитків,  -
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду із позовом
до відповідача,  в якому просило про
стягнення з відповідача збитки за порушення правил користування електроенергією
у розмірі 1183грн.35коп..
У судовому засіданні
представник позивача вимоги ,  викладені в позові підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився,  про дату слухання справи повідомлена належним
чином,  про причини неявки суду не
повідомила. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідача у порядку
заочного розгляду,  оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін
Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Як пояснила представник позивача,  ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії
м.  Миколаєва ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
виконує постачання електроенергії будинків,
розташованих у Центральному районі м.
Як вбачається із матеріалів справи,  відповідачу перейшов у порядку спадкування за
заповітом АДРЕСА_1  де він і проживає
сумісно з членами родини,  у зв'язку з
чим на підставі отриманої абонентської книжки з умовами договору,  яка видана електроенергопостаючої
організацією м.  Миколаєва,  відповідач повинен належним чином користуватися
поставленою енергією,  проводити оплату
отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку,  а ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії
м.  Миколаєва ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
зобов'язалося належним чином виконувати постачання електроенергії.
10.05.2006року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» була проведена
перевірка користування електроенергією за адресою : АДРЕСА_1 В процесі перевірки було виявлено порушення правил користування
електроенергією,  яке виразилося в
самовільному накиду дротів на ПЛ. Рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від
29.04.2007року,  відповідачу був виставлений
рахунок за безоблікове користування електроенергією у розмірі 1458грн.60коп.3а
період з моменту відключення - з 12.10.2005року. Вказані збитки відповідачем не
були сплачені,  але 7.05.2007року був
укладений договір реструктуризації про щомісячну сплату заподіяних збитків у
розмірі 1458грн.60коп. в строк до 20.04.2009року.. У зв'язку із частковою
сплатою за договором та порушенням строків сплати,  позивач пред'явив вказаний позов про
стягнення суми,  яка залишилася у розмірі
1183грн.35коп.. Таким чином,  суд
вважає,  що відповідач визнав суму
збитків,  які він заподіяв зі своєї вини
і вказаний договір укладений відповідно до вимог закону,  розрахунок збитків проведений відповідно до
методики та не порушує прав відповідача.
На підставі викладеного,
у відповідності до  ст.   ст.
ст.  525,  526 ЦК України,  ч.4
ст.  26,  ч. 2  ст. 27 Закону
України "Про електроенергетику",
«Правил користування електроенергії для населення» ,  суд дійшов
висновку ,  що пред'явлений
позов підлягає задоволенню.
ст.  88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню раніше
сплачений позивачем судовий збір і витрати у загальному розмірі 81грн..
212-215,  228 ЦПК України ,
суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
збитки в розмірі 1183грн.35коп.і судові витрати у розмірі 81грн.00коп..
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою
відповідача на протязі десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою,
яка її подає,  копії апеляції до
апеляційної інстанції.