Справа № 2-1755/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ,ЯМ     УКРАЇНИ

13 листопада 2007р.                       Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого:                                              Захарчук В.В.

при секретарі:                                          Соболь Г.А.

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні м. Берислав справу за позовом Кредитної

спілки „Перст" в особі
директора Херсонської філії кредитної спілки „Перст" Шестакова Дмитра

Анатолійовича до ОСОБА_1про
стягнення  заборгованості за кредитним

договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з дійсним позовом до відповідачів, просить стягнути
на свою користь заборгованість по кредитному
договору від ІНФОРМАЦІЯ_1в сумі 10114 грн. 06коп.. Мотивуючи дане тим, що відповідач порушив договірні зобов'язання по
погашенню кредиту у зв,язку з чим у нього виникла заборгованість відносно взятого кредиту станом на 05.10.2007 року,
яку він відмовляється добровільно сплачувати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить
стягнути з відповідача заборгованість по кредиту від ІНФОРМАЦІЯ_1в сумі
10114грн. 06 коп., також судові витрати в сумі 131грн. 14 коп..
Мотивуючи дане тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1між сторонами був укладений кредитний договір згідно якого позивач передав відповідачу
кредитну суму в розмірі 2391грн. 03 коп. з строком
повернення їх відповідачем до 28.11.2006р.. Крім того за користування кредитом
відповідач повинен був сплатити позивачу проценти від суми кредиту. До вказаної
дати 28.11.2006р. відповідач кредит з процентами річних
позивачу не повернув чим порушив умови договору.

Відповідач в судове засідання не з,явився, належним чином про день та час
розгляду справи повідомлений, причини не явки суду не надано.

Представник позивача наполягає на
розгляді справи у відсутності відповідача.

Враховуючи думку представника позивача суд вважає можливим розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі наданих
матеріалів та доказів, рахуючи їх достатніми для прийняття рішення
по суті.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи* надані
докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до
думки, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено слідуючи.

ІНФОРМАЦІЯ_1між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір
на підставі якого позивач передав в кредит гроші в
сумі 2391грн. 03коп. з вказівкою дати повернення кредиту до 28.11.2006р.
/ п. 1.2 договору, ст. 1054 ЦК
України/.

На підставі п. 1.4 договору відповідач зобов,язаний за користування
кредитом сплачувати що місячно позивачу кредитні кошти в розмірі 22% від суми
отриманого кредиту.

Але відповівдач в односторонньому порядку порушив умови кредитного договору
/1.2 1.4/, у встановлений час кредит позивачу не
повернув, тим самим порушив вимоги ст. 615 ЦК України -зобов,язання повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова від виконання зобов,язань в
односторонньому порядку не допускається.

В разі не своєчасного повернення займоодержувачем суми займу /кредиту/ він
зобов,язаний сплатити грошову суму встановлену
договором у вигляді пені в розмірі 0.1% від суми простроченого
платежу за кожен день просрочки
/ ст. 625 ЦК України/.

Таким чином суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню,
поскільки представник позивача доказав в суді
ті обставини на які він посилався в обгрунтування своїх вимог.

Керуючись ст. 7,10,11,60,224-233
ЦПК України, ст.ст. 615, 625,1050 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

2

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки „Перст" в особі директора Херсонської філії
кредитної спілки „Перст" Шестакова Дмитра Анатолійовича заборгованість по кредитному договору в сумі 10114грн. 06
коп., а також судові витрати в розмірі 131грн. 14коп., а всього 10245 грн.
20коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Бериславським районним судом
Херсонської області за письмовою заявою
відповідачаОСОБА_1. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.