overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-н-4190/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                                         м.Одеса
Суддя
Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши заяву заступника прокурора Приморського
району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ
„Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка
проживає за АДРЕСА_1, заборгованості за послуги зв'язку за письмовим договором
про надання послуг телефонного зв'язку в розмірі 1889,59 гривень.
ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України
„В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити
гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку", а договір є підставою виникнення
зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. У
відповідності до ст. 903 ЦК
України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку,
встановлені договором. Згідно ст. 525 ЦК
України не припускається одностороння відмова від зобов'язання. Боржник,
уклавши договір, взяв на себе певні зобов'язання, однак не виконав їх, тому
повинен сплатити заборгованість за надані послуги телефонного зв'язку.
ст.ст.11, 16, 509, 526, 546, 547 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 209, 210, 212 ЦПК України, ст. 36-1
Закону України „Про прокуратуру", ст. 33 Закону України „Про
телекомунікації", п.51 Правил користування міським телефонним зв'язком,
п.п. 145, 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним
зв'язком, п.п. 32, 96, 163 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає за АДРЕСА_1, на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг ОФ ВАТ «Укртелеком» (на
р/р № 26001262 в ОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351, код
за послуги телефонного зв'язку в розмірі 1889,59 гривень.(одна тисяча вісімсот
вісімдесят дев'ять гривень п'ятдесят дев'ять копійок), а також судовий збір у
розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн.
(п'ятнадцять гривень) на користь держави.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Справа №2-7171/07
УХВАЛА

Іменем України

04
грудня 2007 року                                                                                                 м.  Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Прінь І.П.
при секретарі: Бевз О.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бердянського
районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як
допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької
діяльності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді від 12.11.2007р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник
позивача Грушкіна В.П. позов підтримала. Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з»явилася,  про місце та час
розгляду справи повідомлена належним чином.

Керуючись  ст.
130,  156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 11
годину 00 хвилин 15 січня 2008 року в кабінеті № 15 приміщення суду.

У судове
засідання викликати представника позивача,
відповідача.
2-2847/07 № рядка статзвіту
УХВАЛА

29.11.2007 p.
суддя Балаклійського районного суду Харківської області

Носов Г.С.,  ознайомившись з позовною заявою у цивільній
справі № 2-2847 за позовом Балаклійського підприємства теплових мереж до
ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення суми.

Позовна заява оформлена у порядку,
передбаченому ст.ст. 119, 120 ЦПК України,  підсудна та підвідомча суду. Підстав для
залишення заяви без руху не має.

Керуючись ст.ст.
11,  122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1 .Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
Балаклійського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми.

2.Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському
районному суді Харківської області на 12.12.2007 р. на 9-00 год.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 12.12.2007р. письмові
заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

4.3обов'язати сторони по справі до або в день попереднього судового
засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд,  надати суду список свідків,  яких необхідно викликати до суду по справі,  а також клопотання про проведення
експертизи,  залучення до участі у справі
спеціаліста,  перекладача,  особи,
яка надає правову допомогу,  або
про судові доручення щодо збирання доказів,
а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі
направити особам,  яки беруть участь у
справі. Відповідачу,  крім того,  направити копію позову з копіями доданих до
нього документів.
13 серпня 2007 року                                                                                                   м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеса в
головуючого  - Уманець О.В.,
Шудрі С.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
02.07.2007 року позивачка звернулась до суду з позовом , в якому вказала,
що 13.09.2006р. було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу є
неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з нею, та повністю знаходиться на її утриманні.
Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Тому ОСОБА_1
просила постановити рішення, яким позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на
її користь на утримання доньки - ОСОБА_3, аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку з дня подачі заяви до досягнення донькою
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був сповіщений належним
чином, як вбачається з оголошення в газеті «Чорноморські новини».
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваної3.09.2006р.,
актовий запис № 244.
є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з позивачкою, як вбачається з довідки-виписки з будинкової
книги про склад сім'ї та прописки.
Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на
утримання своєї доньки, вона знаходиться на утриманні позивачки.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 180,182,183 СК України, ст.ст. 79, 80 ч.1 п.3, 81 , 209,
213-215, 224-226 ЩІК України, суд -
Справа №2-6761/07 Головуючий - Уманець О.В.
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1976 року народження, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його
заробітку /доходів/ щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 02.07.2007 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді першої інстанції у сумі 30
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач має право оскаржити
заочне рішення шляхом подання заяви про перегляд
заочного рішення до суду, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕ оспект Перемоги, 141
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-497/07
Суддя Деснянськог о районного суду м. Чернігова Кулініч удового наказу Закри того акціонерного то вариства „Український гнення заборгованості, т. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, раїни, ст. 19 Закону
України „Про виконав
СОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
(особовий рахунок: НОМЕ критого акціонерного товариства „Українськ 9, МФО 300335, код ЄД
РПОУ 14333937, р/р 26008526) 18 07 грн. 35 коп. заборг ованості, 25 грн. 50 коп. судового збору, 15 гр маційно-технічне забезп всього 1847грн. 85 коп.
Судовий наказ аттею 104 Цивільного процесуального кодекс судового наказу по боржника протягом тр ьох днів після закінч копії наказу судовий конної сили і суд вачеві для пред'явлен про скасування судов строк, розглядається с що постановляється ух судовий наказ (стат тя 106 ЦПК України).
Справа № 2-н-2727/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
травня 2007 року                                                                                        м.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Андрухів В.В.,  розглянувши заяву ВАТ «Одесагаз» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
який проживає за адресою АДРЕСА_1,
заборгованості за використаний природний газ в період з 01.01.1998 року
по 01.03.2007 у сумі 2 005, 01 грн.,  а
також суми судових витрат: 25, 50 грн. - судовий збір,  15 грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Керуючись  ст.   ст.  102-106
з ОСОБА_1,  який проживає за адресою
АДРЕСА_1,  на користь ВАТ «Одесагаз» на
використаний природний газ в період з 01.01.1998 року по 01.03.2007 у сумі 2
005, 01 грн.(дві тисячі п'ять гривень одна копійка),  судовий збір у розмірі 25, 50 грн. (двадцять
п'ять гривень п'ятдесят копійок),
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі
15 грн. (п'ятнадцять гривень),  а всього
стягнути 2 045, 51 грн. (дві тисячі сорок п'ять гривень п'ятдесят одна
боржнику,  що у разі заперечення проти
вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м.  Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ПРО    ЗАЛИШЕННЯ
ЗАЯВИ    БЕЗ    РОЗГЛЯДУ

20 грудня 2007 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі головуючого
Буднікової Н.П., при секретарі Коваленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у М.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007
року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.10.1985 року,
посилаючись на те, що із-за різних характерів вони сварились, в 2000 році
припинили сімейні відносини /а.с.2/.

15.11.2007 року
в попереднє судове засідання, 03.12.2007 року і в сьогоднішнє судове засідання,
сторони не з"явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про
що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень /а.с.10-12, 15-16,
19/. Не повідомили суд про причину неявки, не подали заяви про розгляд справи
за їх відсутності.

Згідно ст.ст.
169 ч.3, 207 ч. 1 п.3 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1    необхідно
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169,207,
208-210  ЦПК України,    суд

УХВАЛИВ:

Залишити без
розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про,

2

апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-2971/07
УХВАЛА

попереднього
судового засідання

25 грудня  2007 року          м.
Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В.,   при секретарі Матюшенко І.А.
попередньо розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського
відділення Ощадбанку України № 2845 про визнання додаткового строку на
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 грудня 2007року було відкрито провадження у зазначеній
справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В позові ставляться вимоги про визнання додаткового строку на прийняття
спадщини.

В попередньому
розгляді справи приймали участь сторони.

Клопотань,   щодо
виклику свідків,   чи витребування
документів,   закріплення доказів,   тощо
сторони не заявили.

Враховуючи відсутність процесуальних перепон до слухання справи,   керуючись ст.ст. 130,  156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського
відділення Ощадбанку України № 2845 про визнання додаткового строку на прийняття
спадщини,   призначити до судового
розгляду в судовому засіданні на 09 січня 2008 року о 10.00 у приміщенні суду.

2.
В судове засідання викликати сторони.
Справа
№ 2-н-1082/07
УХВАЛА

7 травня
2007 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 лютого 2007 року про
стягнення заборгованості за заявою ТОВ "ТВС Експорт-Імпорт", -

ВСТАНОВИВ:

20
лютого 2007 року Приморським районним судом м.Одеси було видано судовий наказ
за заявою ТОВ "ТВС Експорт-Імпорт" про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3 за поставлену теплову енергію в сумі 1280 грн., витрати
на оплату судового збору в сумі 25, 50 грн. Та оплату ІТЗ в сумі 15 грн.

6 березня 2007
року ОСОБА_1. подала заяву про скасування судового наказу.

Вивчивши
матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1. суд приходить до висновку, що
вищевказанний судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно
до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі подання боржником у встановлений законом
строк заяви про скасування судового наказу, заява розглядається протягом п'яти
днів з дня її надходження судом постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.

На підставі
викладеного, керуючись ст.106 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати
судовий наказ Приморського районного суду м.Одеси від 20 лютого 2007 року за
заявою ТОВ "ТВС Експорт-Імпорт" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF -924/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
ЗFаFяFвFнFиFкF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF сFпFлFаFтFиF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF рFіFшFеFнFнFяF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 27.12.2006 рFоFкFуF №F 681.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 509, 526, 527, 530, 610, 623, 901, 903 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFиFтFлFоFвFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року        Справа
Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого-судді      Драча Ю.І. при секретарі     Дем»янчук А.С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Житомирі цивільну справу за позовом комунального підприємства
"Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного   господарства"   до
ОСОБА_1  про   стягнення заборгованості,  -
Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд стягнути з відповідача
на його користь 1167 грн. 05 коп. боргу за надані послуги з водопостачання та
водовідведення. В обгрунтування вказаних позовних вимог представник позивача
пояснив,  що відповідач проживає в
АДРЕСА_1 та користується вказаними послугами. Тривалий час відповідач не
сплачує за отримані послуги та заборгував вказану суму.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений.
Суд,  заслухавши пояснення представника позивача та
дослідивши матеріали справи,  приходить
до висновку,  що позов підлягає  задоволенню.
Судом встановлено,  що відповідач є
мешканцем АДРЕСА_1 і отримував від позивача послуги з водопостачання та
водовідведення,  але тривалий час не
сплачує за надані послуги та заборгував станом на 01.10.2007 р. 1167 грн. 05
коп,  а тому суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
Керуючись ст.ст. 264, 526, 530, 610, 611, 615 ЦК України,  3, 10,
60, 208, 209, 212-215,  224-233 ЦПК
України,  суд -
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Житомирське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства " (р/р
«Західінкомбанк») 1167,
05 гривень боргу,  30 грн. витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та на користь
держави судовий збір в сумі 51 гривні.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка подається протягом 10
днів,  з дня отримання його копії.

На
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана
заява про апеляційне оскарження ,  а
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення
суду може бути подана апеляційна скарга.
20 серпня 2007р.                                                                                                 Справа 2-н-6902/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси, Кічмаренко С.М.,
розглянув заяву З AT "Український мобільний зв'язок" про видачу
судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за письмовим договором
про надання послуг мобільного телефонного зв'язку та додатковою угодою у
509, 11, 526 ЦК України
«В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити
гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку», а договір є підставою виникнення
зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно
не припускається одностороння відмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України,
керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженець м. Одеса), який проживає за
аАДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Одеської філії ЗАТ "УМЗ" (м. Одеса,
вул. Базарна 3а; розрахунковий рахунок №26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, код
14333937), заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку та
договірні санкції у розмірі 508,42грн.,
витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,50грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15грн., а разом 548,92грн.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення
до органів державної виконавчої
служби протягом трьох років.
Номер справи № 2-н-322/2007р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
грудня 2007 року                                                                                              м.  Кременець
Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б
заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" в особі Тернопільської філії ЗАТ "УМЗ" до ОСОБА_1про
стягнення боргу за надані послуги мобільного зв'язку,  відповідно до
ст.  ст.  526, 549, 550, 623, 1054 Цивільного кодексу
1.         Стягнути з ОСОБА_1,  який проживає за аАДРЕСА_1і на користь
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі
філії ЗАТ "УМЗ" (юридична адреса - м.  Київ вул.
Лейпцизька,  15 р/р. 26002511,
Райффайзен Банк Аваль в м.
Києві,  МФО -300335,  ЗКПО -14333937
п'ятдесят сім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок заборгованості за надані
послуги мобільного зв'язку.
2.         Стягнути з ОСОБА_1на
користь Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Тернопільської
"УМЗ" 25, 50 гривень державного мита та 15 гривень витрат на
технічне забезпечення.
3. Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на їх подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується наказ (стаття 106 ЦПК України).
справа № 2-н-7532/07 СУДОВИЙ НАКАЗ
2007року        м.Одеса
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси Тєрєхін С.Є,  розглянувши заяву ТОВ «ТСВ
Експорт-Імпорт»,  що знаходиться за
328685,  на видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з
Керуючись ст. ст. 64, 68
Житлового кодексу УРСР,  ст.ст. 526,  267 Цивільного кодексу України,  п.17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №
572,  п.п. 10-12 «Правил надання
населенню послуг по водо- теплопостачанню»,
ст.ст. 96, 102-105 Цивільного процесуального кодексу України,  -
АДРЕСА_1,  на користь Товариства з
328685,  заборгованість за поставлену
теплову енергію у сумі 254, 27 грн. (двісті п'ятдесят чотирі гривні 27
коп.),  витрати на оплату судового збору
у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.