Справа № 2-4129/2007 року копія
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 року
Кіровський рай
онний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судці
- Бершадсько
ї О.В.
при секретарі -
Романчук Н.В
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в М. Кірово
граді справу за позовом ОС
ОБА_1, третя особа на сторо
ні позивача, яка не заявляє с
амостійних вимог -КРЕП №11 до Д
ІЇ "Кіровоградтепло" ТОВ "Цент
р науково-технічних інноваці
й Української нафтогазової а
кадемії" про визнання боргу
за послуги теплопостачання
незаконно нарахованим, стяг
нення судових витрат та вит
рат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року ОСОБА_1
звернулась в суд із позовом
до ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Ц
ентр науково-технічних інно
вацій Української нафтогазо
вої академії" про визнання
боргу за послуги теплопост
ачання незаконно нараховани
м, стягнення судових витрат
та витрат на правову допомо
гу.
На обгрунтування вимог заз
начала, що вона є власником к
вартириАДРЕСА_1. В 2006 році в
становила в своїй квартирі т
а узаконила турбогазову коло
нку з газовим лічильником, а
у вересні цього ж року звер
нулася в КРЕП № 11 із заявою, в
якій просила про відключенн
я її квартири від внутрішньо
-будинкових мереж центрально
го опалення та отримала від К
РЕПу №11 в письмовій формі те
хнічні умови на відключення
та відповідні роз"яснення; пр
овела повний розрахунок за к
вартирну плату із третьою о
собою -КРЕПом № 11 та за всі ком
унальні послуги. 29 вересня 2006 р
оку заключила договір з КРЕП
ом № 11 про надані населенню по
слуг по відключенню внутрішн
ьо- будинкових мереж від цент
рального опалення та гарячог
о водовідведення та після п
ідписання даного договору і
розрахунку з КРЕПом № 11 до поч
атку проведення робіт, праці
вники КРЕПу № 11 виконали робот
и по відключенню її квартири
від центральної мережі тепл
опостачання. Представником
КРЕП № 11 був складений акт від
29 вересня 2007 року, який підтвер
джує відключення її квартири
від внутрішньо- будинкових м
ереж ЦО і ГВП, а 04 жовтня 2006 року
вона звернулася до відпові
дача із письмовою заявою пр
о відмову від отримання посл
уг і центрального опалення, н
адавши додатком до заяви ак
т від 29 вересня 2006 року про відк
лючення її квартири від вн
утрішньо- будинкових мереж Ц
О і ГВП, складений КРЕПом №11 . О
днак, 31 липня 2007 року вона отр
имала попередження ДП "Кіров
оградтепло" ТОВ "ЦНТІУНГА" про
наявність в неї заборговано
сті за послуги з теплопостач
ання та необхідність її пога
шення, станом на 30.07.2007 рік в су
мі-1 411 грн. 53 коп. Вважає, що зазна
чений борг нараховано їй нез
аконно та безпідставно, так
як з 29 вересня 2006 року її кварт
ира була відключена від внут
рішньо-будинкових мереж ЦО і
ГВП, а таким чином, на протяз
і всього опалюваного сезону
вона не користувалася послу
гами теплопостачання, більш
того не являється споживаче
м послуг ДП "Кіровоградтепло
" ТОВ "ЦНТІ УНГА".
Тому просить, визнати бо
рг за послуги теплопоста
чання в сумі -1411грн. 53 коп. стано
м на 30.07.2007 року, незаконно нара
хованим; стягнути із

відповідача на її користь
понесені нею судові витрат
и в розмірі 81 грн. та 700 грн. ви
трат на правову допомогу.
В судовому засіданні предс
тавник позивачки ОСОБА_2 ,
згідно довіреності, позовн
і вимоги підтримав в повному
обсязі, на їх обгрунтування,
послався на обставини, які в
икладені у позовній заяві та
додаткові до неї пояснення
( а.с. 3-4; 53-54).
Третя особа на стороні поз
ивача, яка не заявляє самост
ійних вимог - КРЕП №11, його пре
дставник в судовому засідан
ні підтримав позовні вимоги
ОСОБА_1
Відповідач ДП "Кіровоград
тепло" ТОВ "Центр науково-техн
ічних інновацій Українсько
ї нафтогазової академії"", йо
го представник в судовому з
асіданні позовні вимоги не в
изнала, вказала, що вони безп
ідставні, так як позивачка с
амовільно провела відключен
ня від мережі централізован
ого опалення та постачання г
арячої води, порушивши при ць
ому " Порядок відключення окр
емих приміщень житлових буди
нків від мереж централізован
ого опалення та постачання г
арячої води при відмові спож
ивачів від централізованого
теплопостачання" та " Прав
ила надання населенню посл
уг з централізованого опале
ння, постачання холодної та г
арячої води і водовідведення
та типового договору про над
ання послуг з централізовано
го опалення, постачання хол
одної та гарячої води і водов
ідведення, затверджених Пос
тановою Кабінету Міністрів
України №630 від 21.07.2005 року (а.с. 43-44
).
Судом встановлено наступ
ні факти та відповідні їм пра
вовідносини.
Згідно Свідоцтва про прав
о власності на житло, видано
го Кіровоградською міською р
адою 01.12.2006 року ОСОБА_1 є вл
асником квартири 15, в будинку
3, що по вулиці Куйбишева в М. Кі
ровограді (а.с. 50-52), а також абон
ентом ДП "Кіровоградтепло" ТО
В "Центр науково-технічних ін
новацій Української нафтога
зової академії", яке надає по
слуги з централізованого оп
алення, з яким перебуває у фа
ктичних договірних стосунк
ах.
В суді представник позивач
а пояснив, що в 2006 році ОСОБ
А_1 встановила в своїй квар
тирі турбогазову колонку із
газовим лічильником, після
чого звернулась до КРЕПу№11
із заявою про відключення ї
ї квартири від внутрішньо-бу
динкових мереж центральног
о опалення.
29.09.2006 року між позивачкою та т
ретьою особою- КРЕП №11 укладе
но Договір про надання насел
енню послуг по відключенню
внутрішньо-будинкових мереж
від центрального опалення т
а гарячого водовідведення (а
.с. 7).
29.09.2006 рокуОСОБА_1 були отр
имані технічні умови на від
ключення її квартири від вну
трішньо-будинкових мереж цен
трального опалення з влаштув
анням індивідуального опале
ння ( а.с. 6).
29.09.2006 року представником КРЕ
П №11 та монтажної організації
складено акт про відключенн
я квартири 15 в будинку 3, що по
вулиці Куйбишева в м. Кіровог
раді від внутрішньо-будинко
вих мереж ЦО і ГВП (а.с. 5).
2006 року ОСО
БА_1 звернулась до ДП "Кіров
оградтепло" ТОВ " Центр науков
о-технічних інновацій Украї
нської нафтогазової академі
ї" із письмовою заявою, в якій
просила скасувати послуги щ
одо надання тепла до її кварт
ири та додатком до заяви вк
азала вищезазначений акт ві
д 29.09.2006 року ( а.с. 55).
2007 року пози
вачкою отримано від відповід
ача попередження про наявніс
ть заборгованості за послуги
із теплопостачання станом н
а 30.07.2007 року в сумі - 1 411 грн. 53 коп. (а.
с. 8).
Правовідносини між позива
чкою та відповідачем щодо ві
дключення квартири від цент
ралізованої системи опален
ня у вересні 2006 року регулюють
ся Правилами надання послуг
з централізованого опалення
, постачання холодної та гар
ячої води і водовідведення, з
атвердженими постановою Каб
інету Міністрів України від
21.07.2005 року №630.
Згідно п.25 Правил надання п
ослуг з централізованого опа
лення, постачання

холодної та гарячої води і в
одовідведення, затверджени
ми постановою Кабінету Мініс
трів України від 21.07.2005 року №630 -
відключення споживача від
мереж централізованого опал
ення та постачання гарячої в
оди здійснюється у порядку, щ
о затверджується центральни
м органом виконавчої влади з
питань житлово-комунального
господарства.
На виконання п. 25 Правил та
типового договору про надан
ня послуг з централізованого
опалення, постачання холод
ної та гарячої води і водовід
ведення, наказом від 22.11. 2005 року
№4 Міністерства будівництва
, архітектури та житлово-кому
нального господарства Украї
ни, зареєстрованим в Міністе
рстві юстиції України 09.12.2005 рок
у за №1478/11758, було затверджено
Порядок відключення окреми
х приміщень житлових будинкі
в від мереж централізованог
о опалення та постачання гар
ячої води при відмові спожив
ачів від централізованого те
плопостачання.
Згідно п.2.5 наказу відключен
ня приміщень від внутрішньо
-будинкових мереж ЦО іГВП вик
онується монтажною організ
ацією, яка реалізує проект,
за участю представника влас
ника житлового будинку або у
повноваженої ним особи, пре
дставника виконавця послуг з
ЦО і ГВП та власника, наймача
(орендаря) квартири (нежитло
вого приміщення) або уповнов
аженої ними особи. Роботи з ві
дключення виконуються у міжо
палювальний період.
По закінченню робіт склад
ається акт про відключення
квартири від мережі ЦО і ГВП і
в десятиденний термін подає
ться заявником до міжвідомч
ої комісії органу місцевого
самоврядування або місцево
ї виконавчої влади з розгляд
у питань, пов"язаних з відклю
ченням споживачів від мереж
централізованого опалення і
гарячого водопостачання,
на затвердження.
Після затвердження акта н
а черговому засіданні Комісі
ї сторони переглядають умов
и договору про надання посл
уг з централізованого тепло
постачання (п.2.6;2.7 наказу). Згідн
о п.3 акту від 29.09.2006 року - виро
бник послуг припиняє свої ві
дносини із споживачем повніс
тю (або частково, згідно з % спл
ати) від дати затвердження ць
ого акта Комісією (а.с. 5 ).
Таким чином, суд вважає, що
позивачка самовільно, в пору
шення вищевказаних Правил т
а вимог наказу №4 від 22.11.2005 року
встановила в своїй квартирі
турбогазову колонку із газо
вим лічильником, а потім зай
нялась узаконенням, пославш
ись на акт від 29.09.2006 року, який
не затверджений міжвідомчо
ю Комісією.
Тому суд, вважає, що вимог
а позивачки щодо визнання б
оргу в розмірі - 1 411грн. 53 коп. за
послуги теплопостачання не
законно нарахованим (як вказ
ано у прохальній частині поз
ову) задоволенню не підлягає
, підстави для скасування вка
заної заборгованості по опла
ті послуг, відсутні.
Задоволенню не підлягають
і вимоги ОСОБА_1 про стяг
нення на її користь із відпов
ідача судових витрат та вит
рат на правову допомогу.
На підставі п.25 Правил нада
ння послуг з централізованог
о опалення, постачання холод
ної та гарячої води і водовід
ведення, затверджених поста
новою Кабінету Міністрів Укр
аїни від 21.07.2005 року №630 ; п. 1.2; 2.1; 2.2.1; 2.6;
2.7 наказу від 22.11. 2005 року № 4 Мініс
терства будівництва, архіте
ктури та житлово- комунально
го господарства України та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-21
5, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних ви
могОСОБА_1, третя особа н
а стороні позивача, яка не за
являє самостійних вимог -КРЕ
П №11 до ДП " Кіровоградтепло" ТО
В "Центр науково-технічних ін
новацій Української нафтога
зової академії" про визнанн
я боргу в розмірі- 1411грн. 53 коп.
за послуги теплопостачання
незаконно нарахованим та с
тягнення судових витрат і в
итрат на

правову допомогу - відмови
ти повністю.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Кіровоград
ської області через суд перш
ої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.