РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року     Торезький міський суд Донецької області в
складі:

головуючого                                          Стріжакової
Т.В.

при секретарі                                         Косолапової
В.В.

за участю прокурора                             Полозюк
І.Л.

представника позивача                        Мітькіної
Г.В.

відповідачки                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Торезі справу за позовною заявою Прокурора міста Тореза в інтересах Комунального підприємства «Житлокомунсервис» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
оплаті послуг з утримання будинків та при будинкових територій , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Тореза в інтересах КП «Житлокомунсервис» звернувся до відповідачів у суд про
стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та при
будинкових територій. Свої вимоги мотивував тим,  що житлове приміщення,  розташоване за адресою:АДРЕСА_1,  знаходиться у комунальній власності та
перебуває на балансі КП «Житлокомунсервіс». У зазначеному приміщенні
зареєстровані відповідачі,  які у
порушення вимог  ст. 68 ЖК України,  п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» у період з січня 2003 року по вересень 2007
року не приймали участі у загальних витратах по утриманню будинку та при
будинкової території,  у зв'язку з чим за
ними,  станом на 01.09.2007 року склалася
заборгованість у сумі 1245 грн. 64 коп. Просить стягнути з відповідачів цю суму
заборгованості.

У судовому засіданні прокурор дала пояснення аналогічні
викладеним у позові,  свої вимоги
підтримала повністю.

У судовому засіданні представник позивача дала пояснення
аналогічні викладеним у позові,  свої
вимоги підтримала повністю та пояснила,
що борг за відповідачами утворився за період з січня 2003 року по
вересень 2007 року на суму 1245 грн. 64 коп.,
але у суд звернулись з пропуском строку позовної давності без поважних
причин,  заборгованість в межах строку
позовної давності з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року складає 790 грн. 95 коп.
Просила стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 790 грн. 95 коп.3 та
покласти на неї сплату судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_1
з'явилася в судове засідання,
вимоги визнала,  додатково
пояснила,  що борг утворився у зв'язку з
тяжким матеріальним становищем,  не
заперечувала проти стягнення заборгованості. Просила стягнути заборгованість в
межах позовної давності і тільки з неї,
оякільки її сини проживають за іншими адресами. Просила справу
розглядати у відсутності відповідачів ОСОБА_2.,
ОСОБА_3,  які повідомлені про час
та місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися,  хоча належними чином повідомлені про час та
місце розгляду справи,  в справі
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін,  тому суд вважає можливим на підставі  ст. 169 ЦПК України розглянути справу.

Вислухавши прокурора,
представника позивача,  відповідачку
ОСОБА_1 ,  дослідивши матеріали
справи,  судом фактично встановлено,  що відповідачка ОСОБА_1 ,  яка проживаює за адресою: АДРЕСА_1,  є наймачем цієї квартири,  послуги їй надає позивач,  але відповідачка не приймає участі у загальних
витратах по утриманню будинку та при будинкової території в порушення
вимог  ст.  67, 68 ЖК України,   ст.
20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». В результаті
несплати наданих послуг позивачем за відповідачкою утворилася заборгованість за
період з 01 січня 2003 року по 01 вересня 2007р. у сумі 1245, 64 грн.,  але у суд звернулись з пропуском строку
позовної давності без поважних причин,
заборгованість в межах строку позовної давності з 01.09.2004 року по
01.09.2007 року складає 790 грн. 95 коп.

КП «Житлокомунсервіс» створено на підставі розпорядження
Торезького міського голови від 31.12.2003р. № 502 та рішення Торезької міської
ради від 27.02.04р. з метою ефективного та повноцінного виконання виконкомом
повноважень,  покладених на нього
відповідно до  ст. 30

Закону
України «Про місцеве самоврядування в України»,  а саме: управління об'єктами
житлово-комунального господарства,  що
перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад,  забезпечення їх належного утримання та
ефективної експлуатації,  необхідного
рівня та якості послуг населенню; облік відповідно до закону житлового
фонду,  здійснення контролю за його
використанням; облік нежилих приміщень на відповідній території незалежно від
форм власності,  внесення пропозицій їх
власникам щодо використання таких приміщень для задоволення потреб
територіальної громади.

КП «Житлокомунсервіс» засноване на комунальній власності
територіальної громади. Кошти,  отримані
від платників,  що справляють плату за
утримання будинку йдуть на відновлення і ремонт,  житлового фонду,  що перебуває у комунальній власності,  а також на сплату податків та інших
обов'язкових платежів до бюджету

Відповідачка послуги отримала,  не оплатила їх,  тому порушені права позивача підлягають
відновленню,  а вимоги задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.
67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  3,  10,  15,
60,  79,  197,
209,  212,  214,
215,  223,  224-226,
228 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
«Житлокомунсервис» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків та при
будинкових територій за період з 01 вересня 2004 року по 01 вересня 2007 року у
сумі 790 грн. 95 коп.

У решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід
держави судовий збір  у сумі по 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи на користь КП «Житлокомунсервис» у сумі
по 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
стррку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана; у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.