Справа №2-1942 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року

Біляївський районний суд

Одеської області
в складі: судді - Мельничук Н
.І. при секретарі - Полубок Н.А.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Біляївка цивільну спра
ву за позовом державного під
приємства НЕК "Укренерго" в ос
обі Південної електроенерге
тичної системи до ОСОБА_1
про визнання відмови землевл
асника в погодженні відведен
ня земельної ділянки для ДП "Н
ЕК" Укренерго" під будівництв
о ПЛ 330 кВ Аджалик-Усатове неді
йсною, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП «НЕК Укренерго
» в особі південної електрое
нергетичної системи звернув
ся до суду з вказаним позовом
та просить визнати відмову в
ідповідача Атрощенко О.П. в по
годженні відведення належно
ї йому земельної ділянки для
ДП "НЕК"Укренерго" під будівни
цтво ПЛ. 330 кВ Аджалик-Усатове н
едійсною.
Свої вимоги мотивує тим, що
суспільна необхідність буді
вництва другої повітряної лі
нії електропередачі Аджалик
-Усатове напругою 330 кВ була ви
значена Постановою Кабінету
Міністрів України від 31.03.2004 р. №
428 якою затверджена "Програма
комплексного розвитку Украї
нського Придунав'я на 2004-2010 роки
", і передбачає будівництво д
ругої ПЛ. 330 кВ. Аджалик - Усатов
е. 9 серпня 2005 року KMУкраїни прий
нято розпорядження №327-р, яким
затверджений робочий проект
та титул будови "ПЛ. 330 кВ Аджал
ик -Усатове". При цьому "Планом
заходів забезпечення енерге
тичної безпеки України" затв
ердженого указом Президента
України від 27.12.2005 року №1863/2005 вклю
чено і вказану лінію електро
передачі з терміном вводу в е
ксплуатацію до 1 квітня 2007 року
.
Проект відведення земельн
их ділянок під будівництво П
Л. 330 кВ. Аджалик -Усатове погодж
ений відповідними службами Б
іляївського р-ну, Усатівсько
ю, Нерубайською, Дачнянсько
ю та Вигодянською сільськими
радами Біляївського р-ну, Бі
ляївською райдержадміністр
ацією та Біляївською районно
ю Радою, але відповідач по сп
раві не дав погодження про ві
дведення частини належної йо
му земельної ділянки для ДП "Н
аціональна енергетична комп
анія "Укренерго" під будівниц
тво вказаної лінії електропе
редач.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Опанюк Н.С. н
а позові наполягав. При цьому
пояснив, що електропостачан
ня більшої частини споживачі
в центральних та південно-за
хідних районів Одеської обла
сті, в тому числі міста Одеси
, здійснюється від Об'єднаної
енергетичної системи Україн
и, а також від енергосистеми
республіки Молдова. Існуюча
схема електропостачання спо
живачів недостатньо надійна
і характеризується значною
залежністю від режимів робот
и Молдавської ГРЕС, робоча по
тужність якої в останній час
суттєво нижче встановленої,
а тому виникла необхідність
в будівництві другої ПЛ. Адж
алик - Усатове.
В судовому засіданні предс
тавник відповідача ОСОБА_2
позов не визнав, пояснивши
суду, що позивачем була пору
шена процедура погодження ві
дведення земельної ділянки п
ід будівництво повітряної лі
нії електропередачі, так як н
іхто до відповідача з питанн
я погодження відведення земе
льної ділянки та передачі її
частини в оренду позивачу не
звертався, з умовами її вилу
чення та оренди відповідач т
акож не був ознайомлений.
Вислухавши представника п
озивача Опанюк Н.С, представн
ика відповідача ОСОБА_2 , в
ивчивши матеріали справи, су
д вважає, що позов не обгрунт
ований та в його задоволенні
необхідно відмовити з насту
пних підстав.
Як видно з матеріалів справ
и, розпорядженням КМУ від 09.08.200
5 року № 327-р був затверджений ро
бочий проект та титул будови
ПЛ 330 кВ Аджалик-Усатове, пода
ний Мінпаливенерго і розробл
ений КФІ «Укренергомережпро
ект». Проект відведення земе
льних ділянок під дане будів
ництво погоджений відповідн
ими службами Біляївського ра
йону, Усатівською, Нерубайс
ькою, Дачненською та Вигодян
ською сільськими Радами Біля
ївського

району, Біляївською райдер
жадміністрацією та Біляївсь
кою районною Радою.
Судом також встановлено, щ
о відповідач Атрощенко О.П. на
підставі державного акту ОД
№ 017433 від 13.10.2004 року є власником з
емельної ділянки площею 2, 00 га
, яка розташована на територі
ї Усатівської сільської Ради
, Біляївського району.
Згідно із актом від 26.12.2005 року
з відповідачем оговорювалис
ь питання по погодженню відв
едення частини налажної йому
земельної ділянки під будів
ництво ПЛ 330 кВ Аджалик-Усатов
е розміром 0, 1843 га в короткостр
окову оренду строком на 1 рік.

В силу ч. 1 ст. 151 Земельного Ко
дексу України юридичні особи
, зацікавлені у вилученні (ви
купі) земельних ділянок, зобо
в'язані до початку проектува
ння погодити із власниками з
емлі і землекористувачами та
сільськими, селищними, місь
кими радами, державними адмі
ністраціями, Радою міністрі
в АР. Крим, KMУкраїни і ВР Украї
ни місце розташування об'єкт
а, розмір земельної ділянки т
а умови її вилучення (викупу) з
урахуванням комплексного ро
звитку території, який би заб
езпечував нормальне функціо
нування на цій ділянці і прил
еглих територіях усіх об'єкт
ів, умови проживання населен
ня і охорону довкілля.
Таким чином, вказане погод
ження передбачає - отримання
згоди щодо: найбільш доцільн
ого місця розташування об'єк
та, розмірів намічуваної для
вилучення земельної ділянки
та умов вилучення (викупу) зем
ельної ділянки.
Згідно п. 8 ст. 151 ЗК України д
о суб'єктів, які дають згоду щ
одо зазначених питань віднос
яться також землевласники, я
ким є відповідач.
В судовому засіданні було в
становлено, що позивачем пор
ушено вимоги ст. 151 ЗК України
, яка передбачає порядок пого
дження питань, пов'язаних із
вилученням (викупом) земельн
их ділянок.
З пояснень представника по
зивача та матеріалів справи
вбачається, що проект повітр
яної лінії електропередачі в
же розроблено та затверджено
і землевласники, таким чином
, поставлені перед фактом, що
погодження з ними є формальн
істю.
Заслуговують на увагу дово
ди представника відповідача
про те, що ніхто з відповідач
ем не погоджував найбільш до
цільне місце розташування об
'єкта на його земельній ділян
ці, не обговорювались також у
мови і розміри відшкодування
збитків та виплати компенса
ції, а наданий представником
позивача акт, на думку суду,
складено формально і його зм
іст викликає сумнів, так як в
ньому відсутня дата погодже
ння.
Позивач не надав суду доказ
и, які б спростовували це, а с
аме: план розміщення опори на
земельній ділянці та розрах
унок компенсаційних виплат.

Вказане свідчить про те, що
фактично позивач ставить пи
тання не про погодження місц
я розташування об'єкта, а про
надання згоди на відведення
земельної ділянки, що є зовс
ім різними речами.
Таким чином, суд приходить
до висновку, що позивачем по
рушено порядок погодження пи
тань, пов'язаних із вилучення
м (викупом) земельних ділянок
, а тому зобов'язання відпові
дача, як власника земельної д
ілянки надати згоду на відве
дення земельної ділянки, не о
бговоривши з ним план розміщ
ення об'єкту та умови подальш
ого її викупу чи оренди, суд в
важає не законними.
Враховуючи викладене, зако
нних підстав для задоволення
позову суд не знаходить.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 2
12-215, 224-226 ЦПК України, ч. 1, 8 ст. 151 ЗК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову держ
авного підприємства НЕК "Укр
енерго" в особі Південної еле
ктроенергетичної системи до
ОСОБА_1 про визнання відм
ови землевласника в погоджен
ні відведення земельної діля
нки для ДП "НЕК" Укренерго" під
будівництво ПЛ 330 кВ Аджалик-У
сатове недійсною - відмовити
.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10-ти днів з дн
я його проголошення. Апеляці
йна скарга на рішення суду по
дається до апеляційного суду
Одеської області протягом 20-т
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження чере
з Біляївський районний суд.