Справа 2
РІШЕННЯ

іменем України

14 листопада 2007 року

Рогатинський районний суд в
складі: головуючого судді Поглод О.В.,
секретаря Боянівської Г.М. з участю прокурора Цап В.Д. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за
позовом прокурора району в інтересах ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2.,  служба у справах дітей Рогатинської РДА до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх батьківських обов»язків відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дитина постійно перебуває під доглядом тітки
ОСОБА_2.

В судовому засіданні
прокурор позов підтримав,  суду
пояснив,  що ОСОБА_3,  жителька АДРЕСА_1 є матір»ю неповнолітньої
ОСОБА_1,  утриманням і вихованням якої не
займається,  матеріальної допомоги не
надає. Вихованням і утриманням дитини займається тітка ОСОБА_2.,  її тато ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Опікунська рада на своєму
засіданні від 08 жовтня 2007 року визнала за доцільне позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Просить суд позов
задоволити.

Відповідачка позов
визнає,  суду пояснила,  що дочка проживає з сестрою чоловіка,  її не визнає.

Судом встановлено такі
факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено,  що ОСОБА_3 вихованням та утриманням своєї
дочки не займається.

Третя особа на стороні
позивача ОСОБА_2. суду пояснила,  що
ОСОБА_3 про дочку не дбає,  її вихованням
та утриманням не цікавиться. Після смерті її брата ОСОБА_4.,  ОСОБА_1 постійно перебуває на її утриманні та
вихованні.

У відповідності до ч. 1 ст.
164 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені
батьківських прав,  якщо буде
встановлено,  що вони ухиляються від
виконання батьківських обов»язків.

З протоколу № 20 від 08
жовтня 2007 року вбачається,  що
опікунська рада вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно
її неповнолітньої дочки ОСОБА_1.

Представник органу опіки і
піклування суду пояснила,  що такого
висновку опікунська рада прийшла,  після
опитування сусідів,  вчителів,  представників сільської Ради та дітей.
Опікунська рада переконалася,  що мати
дітьми не піклується,  їх вихованням та
утриманням не цікавиться.

Керуючись ст..ст.214, 215, 224-227 ЦПК України,  ст. 164, 165 Сімейного кодексу України,  суд , -

ВИРІШИВ:

2

Позов прокурора задоволити.
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  жительку АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої
дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Копію рішення направити
відділу РАЦСу Рогатинського районного відділу юстиції для внесення відомостей
про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 в актовому записі № 24 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року про народження ОСОБА_1,
вчиненого виконкомом Дичківської сільської Ради Рогатинського району.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його
оголошення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Якщо заяву про апеляційне
оскарження рішення суду не було подано,
рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подачі заяви.

Якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду було подано,  але апеляційна скарга не поступила в
строк,  передбачений законом,  рішення суду набуває законної сили,  після закінчення цього строку.