Справа № 2-3398-07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Кривошеєва
Д.А. При секретарі - Сергієнко О.В. Розглянув у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Слов'янська справу за
позивом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  про відшкодування
майнової шкода,  завданої внаслідок
взаємодії кількох джерел під­вищеної небезпеки,
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 з позивом до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  про відшкодування майнової і моральної
шкода,  завданої внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки і просить стягнути з відповідачів на свою
користь у рахунок відшкодування майнової шкоди 1378 гривень,  а у рахунок відшкодування моральної шкоди
1690 гривень.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим,  що: 28 січня 2007 року ОСОБА_2 керуючи авто­машиною
ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1,  не
врахувавши дорожню обстановку,  скоїв
зіткнення з автомашиною ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_2,  якою керував ОСОБА_3 В наслідок даного
зіткнення,  ОСОБА_3 в'їхав у вітрину
кіоску «Лучшая
открыточ­ка»,  який він орендує. У зв'язку з даним зіткненням кіоску були завдані
механічні пошко­дження,  на загальну суму
1378 гривень. У зв'язку з чим він просить стягнути солідарно з ві­дповідачів у
рахунок відшкодування майнової шкоди 1378 гривень. Крім того,  в наслідок да­ної дорожньо-транспортної події
йому була завдана і морально шкода і у рахунок відшкоду­вання майнової шкоди
він просить солідарно стягнути з відповідачів 1690 гривень. Необхід­ність
відшкодування заподіяної йому моральної шкоди позивач обґрунтовує тим,  що в насі­док дорожньо-транспортної він
пережив сильний стрес,  був позбавлений
можливості займа­тись підприємницькою діяльністю,  а також змушений витрачати свій час,  та гроші на ремонт пошкодженого кіоску. Крім
того позивач також просить стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати,  які складаються з оплати роботи
експерта,  оплати юридичної
допомоги,  та судового збора,  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення,  на загальну суму 742, 3
гривень.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином,  судовими повістками,  повідомлений про день і час слухання даної
справи,  двічі у судове засідання не
з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки. У зв'язку з чим суд
вважає причину неявки відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не поважною і
можливим розглянути дану справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 позивні вимоги визнав частково. У ході
судового засідання від­повідач показав,
що 28 січня 2007 року приблизно о 14 годині,  він керуючи автомашиною ВАЗ 21011 державний
номер НОМЕР_2,  рухався по території
ринку «Слов'янський бульвар» м.
Слов'янська. Відповідач ОСОБА_2 також керуючи автомашиною ВАЗ
21011,  рухаючись по території
ринку,  здійснюючи маневр повороту,  не справився з керуванням автомашиною і

зіткнувся з його автомашиною. В наслідок даного зіткнення
він в'їхав у вітрину кіоску «Лучшая открыточка». Так як внаслідок даної дорожньо-транспортної події позивачу завдана майнова
шкода,  він згоден разом з відповідачем
ОСОБА_2 відшкодувати її позивачу. Ра­зом з тим,
так як винним у дорожньо-транспортної події є відповідач ОСОБА_2 то він
по­винен відшкодовувати позивачу завдану моральну шкоду.

Суд,  вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  приходить до переко­нання,  що: позив ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  про відшкодування майнової шкода,  завданої внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки,  відшкодування
моральної шкоди,  підлягає частковому
задоволенню.

Так у ході судового
засідання достовірно було встановлено,
що:

ОСОБА_1
займаючись підприємницькою діяльністю,  на підставі договору № 215/у від 7 червня
2004 року,  орендує кіоск «Лучшая
открыточка»,  який розташований на території ринку «Слов'янський бульвар» м.  Слов'янська,
вулиця Карла Маркса,  59.

28 січня 2007 року приблизно о 14 годині,
на території ринку «Слов'янський бульвар» ОСОБА_2 керуючи автомашиною
ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1,  не
урахував до­рожню обстановку,  не
справившись з керуванням автомашиною,
здійснив зіткнення з авто­машиною ВАЗ 21011 державний номер
НОМЕР_2,  якою керував ОСОБА_3,  в наслідок чого останній,  в'їхав в вітрину кіоску «Лучшая
открыточка»,  спричинивши пошкодження вказаного кіоску. Після чого ОСОБА_2 залишив місце
дорожньо-транспортної події.

Постановою Слов'янського міськрайонного суду від 28
лютого 2007 року,  ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності по  ст.
ст.  124,  122-2 КпАП України.

Згідно висновку ПП «Регіональне агентство оцінки»
слідує,  що вартість ущербу,  завдано­го в наслідок наїзду автомашини на
кіоск «Лучшая
открыточка» - торгове місце,
розташоване на ринку «Слов'янський бульвар» м.  Слов'янська,
на 26 квітня 2007 року становить 1378 гривень.

Згідно вимог  ст.
1188 ЦК
України,
слідує,  що:

«2. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки
було завдано шкоди іншим особам,  особи
які спільно завдали шкоди,  зобов'язані
її відшкодувати незалежно від їх ви­ни».

Таким чином суд вважає,
що вимоги позивача у частині необхідності відшкодування за­вданої йому
відповідачами майнової шкоди знайшли своє підтвердження у ході судового за­сідання
і підлягають задоволенню у повному обсягу.

Суд також вважає,
що вимоги позивача про відшкодування завданої йому моральної шко­ди
також знайшли своє підтвердження у ході судового засідання. Однак суд
вважає,  що сума моральної шкоди яку
витребує позивач занадто велика і підлягає зменшенню до 1000 гри­вень.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
23,  1166,  1167,
1187,  1188,  1192 ЦК України,   ст.   ст.
10,  11,  14,
209,  212 - 215,  218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Солідарно стягнути ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Ярмолінци,  Хмельницької області,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1; ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця м.
Слов'янська,  Донецької області,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_2,  на користь ОСОБА_1,  у рахунок відшкодування майнової шкоди 1378
гривень,  у рахунок відшкодування
моральної шкоди 1000 гривень,  а також
судові ви­трати у сумі 742, 3 гривень.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Донецької області,
через Слов'янський міськрайонний суд,
протягом десяти днів з дня про­голошення рішення,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду,
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцій­не
оскарження,  одночасною з подачею копії
скарги до апеляційного суду Донецької області.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.