Справа №2-4016/07/04
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року Київсь
кий районний суд м. Харкова у
складі:
головуючого- судді
Донець О.В.
при секретарі Мул
енко К.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення пе
решкод в користуванні майном
та визнання права власності
в порядку спадкування за зап
овітом, за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання права власності в п
орядку спадкування за законо
м,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су
ду з позовом про визнання за н
им права власності на грошов
і вклади з процентами, компен
саціями та індексаціями, ква
ртиру АДРЕСА_1, 1/2 частину д
омоволодіння по АДРЕСА_2 в
м. Харкові, земельну ділянку
під будівництво у садівничо
му товаристві «Криничне» та
автомобіль ГАЗ-24, 1972 р.в., д/н Н
ОМЕР_1, а також усунення пер
ешкод в користуванні зазначе
ним майном, посилаючись на на
ступне. Його батьку ОСОБА_4
належали 1/2 частина житловог
о будинку літ. «А-1» з надвірни
ми будівлями по АДРЕСА_2 в
м. Харкові на підставі свідо
цтва про право на спадщину за
законом від 9.08.1998 p.; квартира А
ДРЕСА_1 в м. Харкові на підст
аві свідоцтва про право влас
ності на житло від 02.09.1993 р. та сві
доцтва на право на спадщину з
а законом від 9.07.1998 p.; земельна ді
лянка №45, розташована на тери
торії Люботинської міської р
ади, ст «Криничне» на підстав
і державного акту на право пр
иватної власності на землю в
ід 29.09.2000 p.; автомобіль ГАЗ-24, 1972 р.в.,
д/н НОМЕР_1, а також грошов
і вклади на рахунках відкрит
их на ім'я ОСОБА_5 на підста
ві свідоцтва про право на спа
дщину за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_1. його батько
ОСОБА_4 помер. Після його с
мерті відкрилась спадщина у
вигляді зазначеного майна. З
аповітом від 12.08.2003 р. він запові
в все своє майно йому, своєму
сину. Він прийняв майно, одна
к не може оформити свої права
, оскільки відповідачка прет
ендує на його частину. Зазнач
ене змушує його звернутися д
о суду.
Відповідачка ОСОБА_2 по
зовні вимоги визнала частков
о, пояснивши, що спадкодавец
ь повинен був передати їй у вл
асність земельну ділянку в м
. Люботин та 1/2 частину житлово
го будинку по АДРЕСА_2 в м.
Харкові, оскільки останні дв
а роки його життя вона догляд
ала за ним.
ОСОБА_3 звернувся до суду
з позовом про визнання за ним
права власності на 1/2 частину
домоволодіння по АДРЕСА_2
в м. Харкові та автомобіль ГА
З-24, 1972 р.в., д/н НОМЕР_1, в поря
дку спадкування за законом. П
ри цьому він посилається на т
е, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер й
ого дід ОСОБА_4. Його мати і
донька померлого ОСОБА_4
померла ще до його смерті, І
НФОРМАЦІЯ_2. Після смерті
ОСОБА_4 відкрилась спадщина
у вигляді грошових вкладів,
квартири АДРЕСА_1, 1/2 части
ни домоволодіння по АДРЕСА
_2 в м. Харкові, земельної ді
лянки; під будівництво у саді
вничому товаристві «Криничн
е» та автомобілю ГАЗ-24, 1972 р.в., д
/н НОМЕР_1. Він єдиний, хто з
вернувся до нотаріальної кон
тори з заявою про прийняття с
падщини, а тому, вважає, що
ОСОБА_1 , не подавши заяви пр
о прийняття спадщини, фактич
но не прийняв її. Враховуючи в
икладене, він має право за за
коном на 1/2 частину спадкового
майна.
В судовому засіданні сторо
ни уклали мирову угоду, яку п
росять покласти в основу ріш
ення суду. Відповідно до зазн
аченої мирової угоди сторони
не заперечують проти визнан
ня права власності в порядку
спадкування після смерті О
СОБА_4 за ОСОБА_1 - на квар
тиру АДРЕСА_1, земельну ді
лянку №45 площею 0, 0774 га у садівни
чому товаристві «Криничне»,
автомобіль ГАЗ-24, 1972 р.в., д/н Н
ОМЕР_1, та грошові вклади, як
і належали ОСОБА_4 та ОСО
БА_5 з процентами, компенсац
іями та індексаціями, за ОС
ОБА_3 - на 1/2 частину домоволо
діння по АДРЕСА_2 в м. Харк
ові.
Суд, вислухавши сторони, до
слідивши матеріали справи, з
адовольняє вимоги сторін, ви
ходячи з наступного.
В судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_4 належал
и 1/2 частина житлового будинку
літ. «А-1» з надвірними будівл
ями по АДРЕСА_2 в м. Харков
і на підставі свідоцтва про п
раво на спадщину за законом в
ід 9.08.1998 p.; квартира АДРЕСА_1 в
м. Харкові на підставі свідо
цтва про право власності на ж
итло від 02.09.1993 р. та свідоцтва на
право на спадщину за законом
від 9.07.1998 p.; земельна ділянка №45,
розташована на території Люб
отинської міської ради, ст «К
риничне» на підставі державн
ого акту на право приватної в
ласності на землю від 29.09.2000 p.; авт
омобіль ГАЗ-24, 1972 р.в., д/н НОМЕ
Р_1, а також грошові вклади н
а рахунках відкритих на ім'я
ОСОБА_5 на підставі свідоцт
ва про право на спадщину за за
коном.
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4
помер, що підтверджується н
аданою суду копією свідоцтва
про смерть.
Після його смерті відкрила
сь спадщина у вигляді грошов
их вкладів в Ощадбанках в філ
іалах Дзержинського відділе
ння Ощадбанку: №3294/0301 м. Харкова
на рахунку НОМЕР_2; НОМЕ
Р_3 м. Харкова №07900954; в філії Лен
інського відділення Ощадбан
ку №3297/038 м. Харкова на рахунку
НОМЕР_4; НОМЕР_5 м. Харков
а на рахунку НОМЕР_6, в філ
ії Київського відділення Оща
дбанку №6212/011 м. Харкова на раху
нку НОМЕР_7, відкритих на і
м'я ОСОБА_5, квартири АДР
ЕСА_1, 1/2 частини домоволодін
ня по АДРЕСА_2 в м. Харкові
, земельної ділянки під будів
ництво у садівничому товарис
тві «Криничне» та автомобілю
ГАЗ-24, 1972 р.в., д/н НОМЕР_1.
Заповітом, посвідченим дер
жавним нотаріусом Восьмої Ха
рківської державної нотаріа
льної контори 12.08.2003 p., ОСОБА_4
заповів все своє майно позив
ачу по справі ОСОБА_1, який
прийняв спадщину шляхом фак
тичного вступу у права волод
іння спадковим майном.
Відповідно до наданих суду
копій свідоцтв про народжен
ня, ОСОБА_3 є онуком помер
лого ОСОБА_4 Після смерті
останнього ОСОБА_3 зверн
увся у встановленому законом
порядку та у встановлений за
коном термін з заявою про при
йняття спадщини.
В судовому засіданні сторо
ни уклали мирову угоду, відпо
відно до якої сторони не запе
речують проти визнання права
власності в порядку спадкув
ання після смерті ОСОБА_4
за ОСОБА_1 - на квартиру А
ДРЕСА_1, земельну ділянку №4
5 площею 0, 0774 га у садівничому то
варистві «Криничне», автомо
біль ГАЗ-24, 1972 р.в., д/н НОМЕР_1
, та грошові вклади, які нале
жали ОСОБА_4 та ОСОБА_5
з процентами, компенсаціями
та індексаціями, за ОСОБА_3
- на 1/2 частину домоволодінн
я по АДРЕСА_2 в м. Харкові.

На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 1217, 1220, 1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1
268 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1
, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на квартиру АДР
ЕСА_1, земельну ділянку №45 пл
ощею 0, 0774 га у садівничому това
ристві «Криничне» на територ
ії Люботинської міської ради
, автомобіль ГАЗ-24, 1972 р.в., д/н
НОМЕР_1, та фошові вклади в ф
іліалах Дзержинського відді
лення Ощадбанку: №3294/0301 м. Харко
ва на рахунку НОМЕР_2; НО
МЕР_3 м. Харкова №07900954; в філії Л
енінського відділення Ощадб
анку №3297/038 м. Харкова на рахунк
у НОМЕР_4; НОМЕР_5 м. Хар
кова на рахунку НОМЕР_6, в
філії Київського відділення
Ощадбанку №6212/011 м. Харкова на р
ахунку НОМЕР_7, відкритих
на ім'я ОСОБА_5, з процента
ми, компенсаціями та індекса
ціями, в порядку спадкування
після смерті батька ОСОБА_
4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
.
Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частину домов
олодіння по АДРЕСА_2 в м. Х
аркові в порядку спадкування
після смерті діда ОСОБА_4
, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Харківсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.