УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„15" травня 2007 року м. Д
онецьк
Колегія суддів Судової
палати у цивільних справах А
пеляційного суду Донецької о
бласті в складі:
Краснощокової Н.С. Осипчук
О.В. Шевченко В.Ю.
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до Школ
и мистецтв м. Києва, Управлін
ня освіти Деснянської райдер
жадміністрації м. Києва, ОС
ОБА_2 про визнання незаконн
им зменшення заробітної плат
и, повернення безпідставно у
триманих коштів та стягнення
моральної шкоди, за касаційн
ою скаргою представника ОС
ОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення П
ечерського районного суду м.
Києва від 15 липня 2004 року та ухв
алу апеляційного суду м. Києв
а від 14 жовтня 2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2004 року представни
к ОСОБА_1- ОСОБА_3 , діючи
в її інтересах на підставі до
ручення, звернувся в суд із вк
азаним позовом, в якому зазна
чав, що 1.09.1998 року позивачці, яка
працювала викладачем майсте
рності актора в школі мистец
тв імені Леонтовича, без її зг
оди було зменшено педагогічн
е навантаження наполовину і,
відповідно, була зменшена за
робітна плата на 75 грн. в місяц
ь. Вважаючи дії відповідачів
незаконними, просив визнати
незаконними зменшення педаг
огічного навантаження позив
ачці і стягнути на її користь
незаконно зменшену заробітн
у плату за період з 1.09.1998 року по
15.04.1999 року з урахуванням індекс
у інфляції. Крім того, просив
стягнути на корисіь позивачк
и 20000 грн. у відшкодування морал
ьної шкоди.
Рішенням Печерського райо
нного суду м. Києва від 15 липня
2004 року в задоволені позову ві
дмовлено.
Ухвалою апеляційного суду
м. Києва від 14 жовтня 2004 року ап
еляційна скарга представник
а ОСОБА_1- ОСОБА_3 відхи
лена, рішення Печерського ра
йонного суду м. Києва від 15 лип
ня 2004 року залишено без змін.

Справа № 33ц-514 кс 07
Головуючий першої інс
танції: Карабань В.М.
Суддя - доповідач: Ос
ипчук О.В.
Категорія: 03

У касаційній скарзі О
СОБА_3 порушує питання про с
касування рішення Печерсько
го районного суду м. Києва від
15 липня 2004 року та ухвали апеля
ційного суду м. Києва від 14 жов
тня 2004 року і направлення спра
ви на новий розгляд до суду пе
ршої інстанції, посилаючись
на порушення судами норм про
цесуального права та неправи
льне застосування норм матер
іального права.
Колегія суддів дійшла висн
овку, що підстави для перегля
ду судових рішень відсутні, в
иходячи з наступного.
Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК Україн
и підставами касаційного оск
арження є неправильне застос
ування судом норм матеріальн
ого права чи порушення норм п
роцесуального права.
Відповідно до ст. 335 ЦПК Укра
їни суд касаційної інстанції
не може встановлювати або (та
) вважати доведеними обстави
ни, що не були встановлені в р
ішенні суду, чи відкинуті ним
, вирішувати питання про дост
овірність того чи іншого док
азу, про перевагу одних доказ
ів над іншими.
Встановлено і це вбачаєтьс
я з матеріалів справи, що оска
ржувані судові рішення ухвал
ені з додержанням норм матер
іального та процесуального п
рава, а доводи касаційної ска
рги цих висновків не спросто
вують.
Відсутні і передбачені ст.
338 ЦПК України підстави для об
ов'язкового скасування судов
ого рішення.
Ураховуючи наведене, колег
ія суддів вважає за необхідн
е відмовити в задоволені кас
аційної скарги.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК Ук
раїни, колегія суддів Судово
ї палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької
області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу представ
ника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - ві
дхилити.
Рішення Печерського район
ного суду м. Києва від 15 липня 2
004 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 14 жовтня 2004 ро
ку залишити без змін.
Ухвала набирає законн
ої сили з моменту її проголош
ення та оскарженню не підляг
ає.