Справа № 2-1748/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі:
головуючої - судді Смєлік С.
Г.
при секретарі Суровцевій С
.Е. за участю:
представника позивача Бо
бильової Н.Л.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні місцевого суду в м. Макіївц
і цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного тов
ариства по газопостачанню та
газифікації «Макіівкагвз» д
о ОСОБА_2 про стягнення за
боргованості за спожитий при
родний газ,

ВСТАНОВИВ:

24. вересня 2007 року Відкрите а
кціонерне товариство по газо
постачанню та газифікації «М
акіївкагаз» (далі ВАТ «Макії
вкагаз») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стя
гнення заборгованості за спо
житий природний газ, мотивую
чи позовні вимоги тим, що відп
овідач не виконує обов'язки п
о оплаті спожитого газу.
У судовому засіданні предс
тавник позивача - юрисконсул
ьт Бобильова Н.Л. уточнила
позовні вимоги, то просила ст
ягнути з відповідача суму бо
ргу за відрахунком 120 гривень,
які вже ним сплачені, також за
значила, що ОСОБА_2, прожив
аючи у АДРЕСА_1, є споживач
ем природного газу, має особо
вий рахунок НОМЕР_1. 20 листо
пада 2004 року підприємство укл
ало з ОСОБА_2 угоду № 5026, відп
овідно до умов якої відповід
ач зобов'язался погасити заб
оргованість за період з 1 трав
ня 2004 року у розмірі 319 грн 41 коп. т
а вчасно вносити поточні пла
тежі. Однак умови угоди ОСО
БА_2 не виконує. Оплату за спо
житий газ оплачує несвоєчасн
о і не в повному розмірі, у зв'я
зку з чим станом на 18 травня 2007 р
оку заборгованість склала су
му 2200 грн. 94 коп, яку відповідач у
добровільному порядку погас
ити відмовляється.
Відповідач ОСОБА_2, повн
істю визнав позовні вимоги т
а пояснив суду, що 20 листопада
2004 року з ним було укладено уго
ду в якій він визнав суму забо
ргованості, яка виникла з 1 тра
вня 2004 року у розмірі 319, 41 грн. Одн
ак умови угоди він не виконав
у зв'язку з утворившимся скру
тним матеріальним станом та
сімейними обставинами.
Вислухавши пояснення стор
ін вивчивши матеріали справи
та дослідивши надані докази
, суд в межах заявлених вимог (
ст. 11 ЦПК України), установив на
ступне.
Правилами надання населен
ню послуг з газопостачання, з
атвердженими постановою Каб
інету Міністрів України від
9 грудня 1999 р. № 2246 (в редакції пост
анови Кабінету Міністрів Укр
аїни від 14 квітня 2004 року № 476), вст
ановлено, що суб'єкт господар
ювання зобов'язаний забезпеч
увати безперервне постачанн
я газу з відповідними якісни
ми показниками мешканцям окр
емого житлового приміщення.

З наданих суду копій особов
ого рахунку вбачається, що
ОСОБА_2 є власником будинку
АДРЕСА_1, в якій він

2
зареєстрований і проживає
, передбачених законодавство
м пільг з оплати комунальних
послуг не має. В будинку встан
овлено газові прилади - плита
, споживач має особовий рахун
ок НОМЕР_1 для розрахунків
за спожитий газ.
Відповідно до вимог стате
й 67 і 68 Житлового кодексу Украї
ни наймач зобов'язаний вчасн
о (щомісяця) вносити плату за к
омунальні послуги (водопоста
чання, газ, теплову енергію та
інші послуги) за затверджени
ми в установленому порядку т
арифами.
Пунктами 10,11 вищенаведених П
равил передбачені обов'язки
споживача щомісячно, не пізн
іше 10 числа наступного місяця
, сплачувати отримані послуг
и з газопостачання відповідн
о до встановлених законодавс
твом норм споживання або фак
тичних показань лічильників
газу та цін на газ.
Матеріалами справи підтве
рджено факт надання ВАТ «Мак
іївкагаз» споживачу ОСОБА
_2 природного газу, що фактич
но не оскаржується відповіда
чем. Претензій з боку останнь
ого до ВАТ «Макіївкагаз» по б
езперервному постачанню газ
у з відповідними якісними по
казниками не було. Однак опла
та за спожитий природний газ
споживачем не провадилась з
1 травня 2004 року, у зв'язку з чим
станом на 18 травня 2007 року забо
ргованість склала суму 2200, 94 гр
н.
20 листопада 2004 року між ОСО
БА_2 та ВАТ «Макіївкагаз» бу
ло укладено угоду про погаше
ння заборгованості за спожит
ий природний газ в розмірі 319, 41
'грн. Згідно умов договору бор
жник зобов'язался погасити с
уму боргу шляхом внесення що
місячних платежів рівними до
лями та своєчасно оплачувати
нараховані поточні платежі.
У визначений строк відповід
ач заборгованість не погасив
, а поточні платежі вносив не у
повному обсязі.
Відповідно до вимог статей
525, 526 ЦК України зобов'язання ма
є виконуватися належним чино
м відповідно до умов договор
у. Одностороння відмова від в
иконання зобов'язань не допу
скається.
Позивач узяті на себе зобов
'язання виконав у повному обс
язі, зі своєї сторони ОСОБА
_2 умови зазначеної угоди не
виконав, суму боргу в строк ви
значений в угоді не погасив, п
оточні платежі вносить не в п
овному обсязі, у зв'язку з чим
за період з 1 травня 2004 р. по 18 тра
вня 2007 року утворилась заборг
ованість у розмірі 2200, 94 грн.
Об'єктивних доказів про пов
ажність причин невиконання у
мов угоди ОСОБА_2 суду не н
адав.
Суд визнає правильним нада
ний ВАТ «Макіївкагаз» розрах
унок суми заборгованості за
спожитий природний газ по да
ній квартирі, він відповідає
нормам споживання газу, вста
новленим згідно з чинним зак
онодавством і цінам на газ.
Підписавши 20 листопада 2004 ро
ку угоду, відповідач вчинив д
ії, що свідчать про визнання н
им суми боргу, що утворилась з
1 квітня 1997 р. Таким чином, переб
іг передбаченого ст.71 ЦК УРСР(
1963р.) трирічного строку позовн
ої давності було перервано і
його перебіг у відповідност
і до вимог ст.79 цього Кодексу п
очався заново. Час до перерив
ання не зараховується в нови
й строк позовної давності.
Проаналізувавши встановле
ні конкретні обставини справ
и, оцінивши надані сторонами
в силу вимог ст. 60 ЦПК України д
окази в їх сукупності, суд вва
жає, що відповідачка в одност
оронньому порядку не виконує
встановлені угодою та чинни
м законодавством зобов'язанн
я із своєчасної оплати спожи
того природного газу, внаслі
док чого з її вини за період з
1 травня 2004 р. по 18 травня 2007 р. утво
рилась заборгованість в сумі
2200,94 грн., яка підлягає стягненн
ю з відповідача на користь ВА
Т «Макіївкагаз».
Згідно ст. 217 ЦПК України, суд
, який ухвалив рішення, може ви
значити поря­док його викона
ння, надати відстрочку або ро
зстрочку виконання.
Відповідно до вимог СТ.88 ЦПК
України стороні, на користь я
кої ухвалено рішення, суд при
суджує з другої сторони поне
сені нею і документально під
тверджені судові витрати. Зг
ідно платіжного доручення по
зивачем при подачі позовної
заяви сплачено витрати на ін
формаційно технічне забезпе
чення в сумі 30 грн, які підляга
ють стягненню з відповідача
на користь позивача. Судовий
збір в розмірі 51

3
грн., у зв'язку із звільненн
ям позивача від сплати судов
их витрат підлягає стягненню
з відповідача на користь дер
жави.
На підставі вищевикладен
ого, керуючись ст.ст. 67, 68 Ж Украї
ни, ст.ст. 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст
.ст. 526, 530 ЦК України, ст.Ст.71, 79 ЦК Ук
раїни 1963 р.

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства по газопоста
чанню та газифікації «Макіїв
кагаз» задовольнити повніст
ю
Стягнути з ОСОБА_2, на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства по газопостачан
ню та газифікації «Макіївкаг
аз» і перелічити на розрахун
ковий рахунок № 1793 у ЦМВ АК П
ІБ м. Макіївки, МФО 334516, ОКПО 20316900 з
аборгованість за спожитий пр
иродний газ за період з 1 травн
я 2004 р. по 18 травня 2007 р. у сумі 2200,94 гр
н. та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення в сум
і 30 грн., а усього суму 2230,94 грн.
Звільнити ОСОБА_2 від сп
лати судового збіру на ко­ри
сть держави у сумі 51, 00 грн.
Розстрочити виконання ріш
ення строком на півроку.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський ра
йонний суд міста Макіївки пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження,
або протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення без п
опереднього подання заяви на
апеляційне оскарження.