Справа № 2-
РІШЕННЯ

Іменем України

6 грудня 2007 року                                                       Бердянський
міськрайонний суд

у
складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при
секретарі:                                                                        Онищук
О.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.  Бердянська в особі Бердянської міської
ради,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,  який в судовому засіданні підтримав і
пояснив,  що йому на праві власності
згідно договору купівлі - продажу від 27. 10. 1990 року належить 14 частина
домоволодіння АДРЕСА_1.

Іншими
співвласниками домоволодіння являються ОСОБА_2 ,  якій
належить 320 частини будинку,  і
ОСОБА_3,  якій належить 35 частини
будинку.

Будинок
знаходиться на земельній ділянці площею 577 кв. м,  яка закріплена за домоволодінням на підставі
рішення міськвиконкому № 265 від 09. 05. 1953 року.

На земельній
ділянці без належного дозволу позивач побудував житловий дво­поверховий будинок
«Г -II» та навіс
«С»,  і просить визнати за ним право
власності.

Згідно
технічного висновку КП «Архітектурно - планувальне бюро» від 13.09. 2007 р. №
194 споруди безпечні для експлуатації,
перебувають в задовільному техніч­ному стані,  деформаційних явищ немає,  санітарні та пожежні вимоги не порушено,  нор­ми розміщення відповідають вимогам ДБН
360-92* «Містобудівництво. Планування та забудова міських та сільських
поселень»,  але потрібна згода власника
домоволодіння АДРЕСА_2.

За довідкою КП з
технічної інвентаризації на домоволодіння АДРЕСА_2 правова реєстрація відсутня.

Відповідачі
ОСОБА_2  та ОСОБА_3  в судовому засіданні позов визнали і не
заперечують проти визнання за ОСОБА_1 права власності на самочинні спо­руди.

Представник відповідача
- територіальної громади в особі Бердянської міської Ради за дорученням Грімова
С.  А. в судове засідання не явилась,  в заяві просить розгля­нути справу за її
відсутності,  з позовом згодна.

Згідно до  ст.
130 ЦПК України при визнанні відповідачами позиву в попере­дньому
судовому засіданні справа розглядається по суті з винесенням рішення.

У
відповідності з ч. 5  ст.  376 ЦПК України 2004 року на вимогу власника
( корис­тувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно,  яке самочинно збудоване
на ній,  якщо це не порушує права інших
осіб.

В судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_1 має на праві
власності 14 частку домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно
рішення Бердянської міськвиконкому від 09. 05. 1953 року земельна діля­нка
площею 577 кв. м закріплена
за домоволодінням.

Як
вбачається з копії технічного паспорту на земельній ділянці знаходяться само­чинно
збудовані двоповерховий житловий будинок «Г-ІІ» та навіс «С»,  які ОСОБА_1  просить узаконити.

Враховуючи,  що його вимоги законні та обґрунтовані,  визнані відповідачем,  не порушують права інших осіб,  є підстави для задоволення позову.

Керуючись  ст.
376 ЦК України,   ст.
ст.  130,  212 -215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збу­довані двоповерховий житловий будинок
«Г-ІІ» та навіс «С»,  що розташовані за
адре­сою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів після оголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суд подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.