Справа №
районний  суд Кіровоградської області у
складі: головуючого судді Карпенко
О.Л.,  при секретарі
у відкритому судовому засіданні в м.
Новоукраїнка справу за позовом відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком",  від імені якого
діє Центр електрозв'язку № 5,  до
ОСОБА_1про стягнення 391 грн. 53 коп.3аборгованості за надані послуги міського
та міжміського телефонного зв'язку,  -
просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані
відповідачу за період з лютого 2004 року по червень місяць 2004 року послуги
міського та міжміського телефонного зв'язку у розмірі 391 грн. 53 коп. та
судові витрати,  посилаючись на те,  що відповідач є абонентом квартирного
телефону,  ним споживалися послуги
міського та міжміського телефонного зв'язку,
але в порушення вимог Закону України "Про зв'язок" та
договору,  він не сплатив за надані
позивача в судовому засіданні підтримала позов повністю і надала пояснення про
те,  що після звернення до суду
відповідач сплатив борг,  але не
відшкодував 81 грн. судових витрат по справі.
Відповідач,  повідомлений судовою повісткою про час і
місце розгляду справи,  в судове
засідання повторно не з'явився,  про
причини неявки не повідомив,  письмових
заперечень на позов не надіслав.
Суд ухвалив
заочний розгляд справи.
пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково так,  як в судовому засіданні встановлено слідуючі
обставини та визначено відповідні їм правовідносини.
травня 1998 року між сторонами було укладено договір про надання послуг
електрозв'язку згідно якого позивач по справі надає відповідачу послуги
електрозв'язку,  а відповідач по
справі,  відповідно,  повинен своєчасно сплачувати за спожиті послуги
(ах. ). Відповідачу встановлено квартирний телефон і присвоєно № НОМЕР_1.
період з лютого по червень місяці 2004 року,
включно,  позивачем надано
відповідачу послуг міського та міжміського електрозв'язку на суму 391 грн. 53
коп.,  що підтверджується роздруком
заборгованості за надані послуги (а.с.
до п. 2.2. договору від 21 травня 1998 року (а.с.  ) відповідач зобов'язаний оплатити отримані
послуги за тарифами затвердженими згідно чинного  законодавства.  У
період  коли  позивачем надавалися  відповідачу
електрозв'язку діяли тарифи затвердженні наказом Державного комітету зв'язку та
інформатизації України від 07 червня 2002 року № 120.
того,  за умовами договору споживач
зобов'язаний проводити розрахунки за фактично отримані послуги за кожен
попередній місяць не пізніше 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим.
передбачено,  якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання,  то
воно підлягає виконанню у цей строк.
встановлено,  якщо договором передбачено
надання послуг за плату,  замовник
зобов'язаний оплатити надану послугу в розмірі,
у строки та в порядку,  що
встановлені договором.
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства.
Однак,  відповідач свої зобов'язання по договору в
частині розміру та строку оплати вартість послуг міського та міжміського
зв'язку належним чином не виконав,  тому
на час звернення з позовом борг відповідача перед позивачем за надані послуги
становив 391 грн. 53 коп.
З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм
правовідносин,  суд вважає,  що відповідачем було допущено порушення
зобов'язань за договором перед позивачем.
Заяв про застосування позовної
давності від сторін не надійшло. Але на час вирішення справи,  відповідач
повністю сплатив свій борг,  що
підтверджується заявою позивача (а.с.         ),
позов задоволенню не підлягає.
документально підтверджено сплату судових витрат (судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) по справі у розмірі 81 грн.
00 коп. (а.с.  ). Враховуючи,  що відповідач сплатив позивачу борг після
звернення позивача з позовом до суду,  з відповідача
на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати понесені позивачем.
підставі викладеного,  керуючись  ст.  88
213,  215,  226 ЦПК України,  суд -
задовольнити частково.
з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп. судових витрат по справі.
решти позовних вимог відмовити.
заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним судом за
письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоукраїнський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної
скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги

3

рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.