Справа № 2-
2007 року Придніпровський районний суд м.
судді:   Колода Л Д
секретарі:                    ОзеранКО.
у судовому засіданні в м.  Черкаси
цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію , -
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію,  вказуючи,  що на КПТМ
"Черкаситеплокомуненерго" покладене виконання важливої державної
соціальної програми - забезпечення підприємств,
установ,  організацій та населення
міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на
основі надійного функціонування та розвитку комунальної системи
теплопостачання. Все майно,  що є у
підприємства,  належить Державі в особі
Черкаської міської ради. Статтями 67,  68
Житлового Кодексу України та пунктами 14,
17,  35 Правил користування
приміщенням житлових будинків і прибудинковимн територіями,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992р. № 572 встановлено,
що плата за використання теплової енергії власниками квартир
(будинків),  наймачами,  орендарями вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за
розрахунковим місяця.
на 01.10.2007 року борг відповідачів перед КПТМ
"Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію,  який підлягає до примусового стягнення,  складає 706 грн. 43 коп.
відповідачів наносять шкоду підприємству,
яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії,  сировину,
матеріали,  своєчасно виконувати
свої зобов'язання перед бюджетом,  і
впливають на якість наданих послуг.
стягнути з відповідачів солідарно на їхню користь заборгованість за спожиту
теплову енергію в сумі 706 грн. 43 коп. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30 гривень.,  а також
державне мито в прибуток держави в сумі 51 грн. 00 коп.
судовому засіданні представник позивача по дорученню ОСОБА_3 позов підтримав та
просив задовольнити його в повному обсязі.
в судове засідання повторно не з'явились,
хоч були належно повідомлені про день та час слухання справи,  про що свідчить повідомлення про отримання
судової повістки. Причину неявки суду відповідачі не повідомили. Суд на
224,  225 ЦПК України ухвалив про
заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши та дослідивши
письмові матеріали справи приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до
вказівок закону,  договору.
встановлено в судовому засіданні,
відповідачі повинні сплатити позивачеві борг за спожиту теплову енергію.
Борг станом на 01.10.2007 року,  який
виник з 01.10.2004 року,  становить 706
грн. 43 коп.,  що підтверджується витягом
із особового рахунку відповідачів. Згідно зі
ст.  541,  543 ЦК України,  відповідачі несуть солідарну відповідальність
за невиконання зобов'язання щодо оплати за спожиту теплову енергію. А тому до
стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає борг в сумі 706 грн. 43
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень.,  а також
державне мито в прибуток держави в сумі 51 грн. 00 коп.,  солідарно.
223,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  п. 1 cm. 264,  526,
625 ЦК України,   ст.  64,  67,  68
ЖК України,  суд , -
комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу за
спожиту теплову енергію - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"
борг за спожиту теплову енергію в сумі 706 грн. 43 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.,  що всього становить 736 грн. 43 коп.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в прибуток
держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.