Справа №2-4081/2007p
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Сніжнянськи
й міський суд Донецької обла
сті в складі:
головуючого - судді Кучми В.
В.
при секретарі - Цалетової Н.
О,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Сн
іжне справу за позовом проку
рора м. Сніжне в інтересах Дер
жавного підприємства «Сніжн
еантрацит" до ОСОБА_1 про в
ідшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Сніжне в інте
ресах Державного підприємст
ва «Сніжнеантрацит" подана п
озовна заява до ОСОБА_1 пр
о відшкодування шкоди у сумі
506, 40 грн. На обгрунтування позо
ву прокурор посилається на т
е, що відповідач як гірничий м
айстер шахти „Зоря" ДП „Сніжн
еантрацит" порушив пункти 1.4.5, 1
.4.7 Правил безпеки в вугільних
шахтах, не проконтролював пр
иведення робочого місця вико
навцями у безпечний стан, вед
ення робіт згідно технології
та дотримання паспорту кріп
лення, внаслідок чого 09.08.07р ста
вся нещасний випадок з ГРОЗ
ОСОБА_2, який у цей день у чет
верту зміну виконував наряд
на проходження передового пр
осіку у 2 західній лаві пласту
Н7 „Гольдштейновський" та був
травмований. За 4 дні знаходже
ння на лікарняному ОСОБА_2
підприємством ДП „Сніжнеан
трацит" було виплачено 506, 40 грн
, які прокурор і просить стягн
ути з відповідача.
Помічник прокурора м. Сніжн
е Шабінський І.В. у судовому за
сіданні заявлений позов підт
римав повністю. Від представ
ника ДП „Сніжнеантрацит" кер
івника юридичного відділу Би
кадорова Ю.В надійшла заява, у
якій позовні вимоги, заявлен
і прокурором в інтересах під
приємства, підтримує в повно
му обсязі.
Відповідач позовні вимоги
, заявлені помічником прокур
ора про стягнення матеріальн
их збитків у сумі 506, 40 грн визна
в повністю, подав заяву про ро
згляд справи за його відсутн
істю.
Вислухав пояснення прокур
ора, вивчивши письмові поясн
ення представника ДП „Сніжне
антрацит", в інтересах якого з
аявлено позов, пояснення від
повідача, дослідив матеріали
справи і надані в ній докази,
суд вважає позов таким, що під
лягає задоволенню, оскільки
у судовому засіданні доведен
ий факт заподіяння Державном
у підприємству «Сніжнеантра
цит" збитків з вини відповіда
ча.
Дані обставини підтверджу
ються актом від 10.08.07 р про розсл
ідування нещасного випадку т
а актом про нещасний випадок
за №3/08 від 12.08.07 р, згідно якого 09.08.0
7р у четверту зміну ГРОЗ ОСО
БА_2 був наданий наряд на про
ходження передового просіку
у 2 західній лаві пласту Н7 „Го
льдштейновський" та 10.08..07 р приб
лизно о 5 год під час прибиранн
я гірничої маси шматком поро
ди, що випала з покрівлі, йому
було травмовано ліву ногу. Пр
ичинами нещасного випадку по
слугувало те, що постраждали
й ОСОБА_2 не привів своє ро
боче місце у безпечний стан, н
е обрав шматки породи, що відп
лоїлись та нависали, що є з йог
о боку порушенням п. 2.4 інструк
ції по ОТ для ГРОЗ, відповідал
ьність за дотримання якої зг
ідно покладених посадових об
ов"язків несе відповідач гір
ничий майстер ОСОБА_1 Діаг
ноз потерпілого за листом не
працездатності встановлени
й закритий перелам кісток го
мілки у н/3 з суміщенням. Згідн
о довідки за №12/10-1665 від 18.10.07 р за лі
карняним за чотири дні у се5рп
ні 2007 року ГРОЗ ОСОБА_2 була
нарахована і виплачена сума
506, 40 грн.
Відповідно загальних прав
ил відшкодування шкоди, закр
іплених у ч. 1 ст. 1166 ЦК України ос
оба, яка є винною у настанні шк
ідливих наслідків, забов»яза
на відшкодувати збитки , завд
ані юридичній особі, яка поте
рпіла від протиправних дій, у
повному обсязі, у письмових п
оясненнях відповідач визнав
позов у повному обсязі, наявн
ість вини відповідача ОСОБ
А_1 підтверджується вищезаз
наченими обставинами, таким
чином, суд вважає доведеним ф
акт

завдання збитків у сумі 506, 4
0 гривен, які сталися у результ
аті винних дій відповідача і
тому вважає заявлений позов
таким, що підлягає задоволен
ню.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК Ук
раїни якщо позивача на корис
ть якого ухвалено рішення, зв
ільнено від сплати судового
збору, він стягується з відпо
відача, таким чином з відпові
дача на користь держави слід
стягнути судовий збір у розм
ірі 51 гривня та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у сумі 30
грн
Керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК Украї
ни, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 88 ЦПК України, с
уд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Сніжне в
інтересах Державного підпри
ємства «Сніжнеантрацит" до
ОСОБА_1 про відшкодування ш
коди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Державного підприємств
а «Сніжнеантрацит" матеріаль
ну шкоду у сумі 506 (п"ятсот шість
) гривен 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір у с
умі 51 гривня та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у сумі 30
гривен
Рішення може бути оскаржен
о шляхом подання заяви про ап
еляційне оскарження на протя
зі десяти днів з моменту його
проголошення та подання апе
ляційної скарги на протязі д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня до Апеляційного суду Доне
цької області через Сніжнянс
ький міський суд.