Справа
№ 2 - 4671/2007
11 липня 2007 року Приморський районний суд міста Одеси у
складі: головуючого - судді Ільченко Н. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа - Приморська
райадміністрація Одеської міської ради, до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні підсобним приміщенням й виселення ;
Позивач пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні підсобним приміщенням, а саме - колишньою квартирою під
АДРЕСА_1, яка списана з балансу житлового фонду згідно рішення виконкому
Центральної райради народних депутатів від 20.07.1984р. за № 360, шляхом
виселення відповідача з цього підсобного приміщення.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що
розпорядженням Приморської райадміністрації Одеської міськради № 120 від
23.01.2007р. їй надано у користування під підсобне приміщення колишню квартиру
під АДРЕСА_1, яка списана з балансу житлового фонду згідно рішення виконкому
Цим же розпорядженням Приморської райадміністрації Одеської міськради
відмовлено ОСОБА_2 у наданні в користування вказаного вище приміщення під
підсобне, у зв'язку з тим, що квартира АДРЕСА_2, в якій мешкає родина ОСОБА_2,
та підсобне приміщення колишньої квартири АДРЕСА_1 розташовані в різних
Але, незважаючи на зазначене вище розпорядження
Приморської райадміністрації Одеської міськради, ОСОБА_2 самовільно зайняв
спірне підсобне приміщення колишньої квартири АДРЕСА_1, тим самим перешкоджаючи
їй у користуванні цим приміщенням.
У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3
підтримали позов та наполягали на задоволені позову.
Представник Приморської райадміністрації Одеської
міськради Чубчик М.В. підтримав позов ОСОБА_1 та підтвердив викладені вище
Відповідач про дату ц місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Телеграма, направлена на останню відому судові адресу
представника відповідача -ОСОБА_4, не вручена у зв'язку з тим, що квартира цією
адресою закрита, а адресат за сповіщанням не приходить.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи; у разі
відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
За таких обставинах, суд доходить висновку, що
представник відповідача ОСОБА_4,
який не повідомив суд про зміну свого місце проживання (перебування,
знаходження), вважається повідомленим про дату і місце розгляду справи у
встановленому порядку.
Зі згоди позивача та її представника ОСОБА_3 суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Рішенням виконкому Центральної райради народних депутатів
від 20.07.1984р. за № 360 списано з балансу житлового фонду квартиру під
АДРЕСА_1, що складається з однієї кімнати площею 11,43 кв.м. та коридору площею
8,0 кв.м.

В подальшому Приморською райадміністрацією Одеської
міськради було видане розпорядження № 120 від 23.01.2007р. про надання наймачу
ізольованої квартири під АДРЕСА_3, ОСОБА_1 у користування під підсобне
приміщення колишню квартиру під АДРЕСА_1.

Цим же розпорядженням Приморської райадміністрації
Одеської міськради відмовлено ОСОБА_2 у наданні в користування колишньої
квартири АДРЕСА_1 під підсобне приміщення, у зв'язку з тим, що квартира
АДРЕСА_2, в якій мешкає родина ОСОБА_2, та приміщення колишньої квартири
АДРЕСА_1 розташовані в різних флігелях.

Але, незважаючи на зазначене розпорядження Приморської
райадміністрації Одеської міськради, відповідач ОСОБА_2 самовільно зайняв
приміщення колишньої квартири АДРЕСА_1, що унеможливлює для позивача
користування цим приміщенням.

Виходячи з викладеного та беручи до уваги, що ч.3 ст.41
Конституції України встановлено, що громадяни для задоволення своїх потреб
можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності
відповідно закону, а тому суд доходить висновку, що порушене право ОСОБА_1
підлягає судовому захисту.

Задовольняючи позов ОСОБА_1, суд стягує з відповідача на
користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати у
розмірі 24,50 грн.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.41 Конституції
України, ст.109 ЖК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Усунути перешкоди АДРЕСА_1 у користуванні підсобним
приміщенням - колишньою квартирою під АДРЕСА_1, загальною площею 19,43 кв.м.,
шляхом виселення ОСОБА_2 з цього підсобного приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в
сумі 24 (двадцять чотири) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.