Справа №2-3196-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року

Солом'янський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді                 Скрипки І.М.

при секретарі                        Швець І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста
Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

встановив:

У липні 2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, та просить винести
рішення яким стягнути суму заборгованості по утриманню житла та платі за
користування комунальними послугами, посилаючись на те, що на праві приватної
власності відповідачам належить квартира АДРЕСА_1, протягом тривалого часу не у
повному обсязі проводять оплату по утриманню житла, у зв'язку з чим за
відповідачами утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2007 р. становить
5328 грн. 73 коп.

Відповідач
ОСОБА_2. у попереднє судове засідання не з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач
ОСОБА_1у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, а тому
згідно частини 4 статті 130 ЦПК України суд вважав за можливе ухвалити судове
рішення у попередньому судовому засіданні.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та
просив стягнути з відповідачів борг у сумі 5328, 73 грн., судові витрати,
сплачені при подачі позову до суду,
оскільки відповідачі умови договору про реструктуризацію заборгованості не
виконували, заборгованість у сумі 5025,92 грн., яка виникла станом на 01.09.2004
року визнали.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1., вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що на праві приватної власності відповідачам
належить квартира АДРЕСА_1, протягом тривалого часу не у повному обсязі
проводять оплату по утриманню житла, у зв'язку з чим за відповідачами
утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2007 р. становить 5328 грн. 73
коп.

01.10.2004 року
між ДЕЖ-906 та відповідачем було укладено договір №432 про реструктуризацію
заборгованості, відповідно до п. 1.1 якого відповідач визнав заборгованість,
яка утворилася станом на 01.09.2004 р.
в сумі 5025, 92 грн.

Відповідно до п.
1.3 договору відповідачі зобов'язалися не пізніше 20 числа наступного за
розрахунковим місяця протягом 60 місяців сплачувати заборгованість по 83, 76
грн. щомісячно.

Незважаючи на
неодноразові попередження про необхідність своєчасної оплати, відповідачі умови договору не виконували і не
сплачували своєчасно поточні платежі та реструктуризовану
заборгованість, в зв'язку з чим договір реструктуризації №432 від 01.10.2004
року - розірвано відповідно до п. 4, п. 2.1 та п. 4.2 зазначеного договору.

Відповідно до п.
4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України від 16 січня 2003  року,  щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним

2

кодексом
України, положення нового Цивільного кодексу України застосовуються до тих
прав і обов'язків, що виникли або продовжуються існувати після набрання ним
чинності.

Відповідно до ч.
1 ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Оскільки
відповідачі квартирну плату та плату за користування комунальними послугами не
сплачують, відповідно до вимог ст. ст. 67, 172, 191 ЖК України, 256, 257 ЦК України, суд
вважає правильним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача борг за
квартирну плату та плату за користування комунальними послугами у сумі 5328
грн. 73 коп.

Крім того, у
відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає правильним стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача 51, 00 грн. судового збору та 30, 00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені
позивачем при подачі позову до суду.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 67, 172, 191 ЖК України, ст. ст. 256, 257 ЦК України, п. 17
„Правилами користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими
територіями", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 223,
224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського
району міста Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Солом'янського району міста Києва (р/р в ВАТ
АБ „Укргазбанк" в м. Києві МФО
320478 ЗКПО 31720192) 5328,73 грн. заборгованості по квартирній платі та
платі за користування комунальними послугами, 51, 00 грн. судового збору та 30,
00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього
5409(їі'ять тисяч чотириста дев'ять) грн. 73 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом міста Києва.