overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№F2оF-267/2007 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12.09.2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF МFаFзFуFрF B.C. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFдFаFнFнFяF оFрFгFаFнFуF оFпFіFкFиF тFаF пFіFкFлFуFвFаFнFнFяF щFоFдFоF мFоFжFлFиFвFоFсFтFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF оFпFіFкFуFнFаF нFеFдFіFєFзFдFаFтFнFоFмFуF ОFСFОFБFАF_1
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 13.07.2007 рFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF оFрFгFаFнFуF оFпFіFкFиF тFаF пFіFкFлFуFвFаFнFнFяF щFоFдFоF мFоFжFлFиFвFоFсFтFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF оFпFіFкFуFнFаF нFеFдFіFєFзFдFаFтFнFоFмFуF ОFСFОFБFАF_2 зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF, аF зFаFяFвFнFиFкFуF нFаFдFаFнFиFйF сFтFрFоFкF дFоF 06 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF дFлFяF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
УF нFаFдFаFнFиFйF сFтFрFоFкF зFаFяFвFнFиFкF нFеFдFоFлFіFкFиF вFкFаFзFаFнFіF вF уFхFвFаFлFіF сFуFдFуF вFіFдF 13.07.2007 рFоFкFуF нFеF вFиFпFрFаFвFиFвF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF пFоFдFаFнFнFяF оFрFгFаFнFуF оFпFіFкFиF тFаF пFіFкFлFуFвFаFнFнFяF щFоFдFоF мFоFжFлFиFвFоFсFтFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF оFпFіFкFуFнFаF нFеFдFіFєFзFдFаFтFнFоFмFуF ОFСFОFБFАF_2 вFвFаFжFаFєFтFьFсFяF нFеF пFоFдFаFнFиFмF тFаF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF зFаFяFвFнFиFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.2 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFдFаFнFнFяF оFрFгFаFнFуF оFпFіFкFиF тFаF пFіFкFлFуFвFаFнFнFяF щFоFдFоF мFоFжFлFиFвFоFсFтFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF оFпFіFкFуFнFаF нFеFдFіFєFзFдFаFтFнFоFмFуF ОFСFОFБFАF_2- вFвFаFжFаFтFиF нFеF пFоFдFаFнFиFмF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-НF-283/2007 рFоFкFуF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
«06» гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFхFаFнFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFзFнFеFцFоFвFаF МF. ЛF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF вF сFуFмFіF 319,85 гFрFнF., сFаFнFкFцFіFїF зFаF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF №F2780710/1.11019791 вFіFдF 30.03.2006рF. вF сFуFмFіF 980,92 тFаF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 553-555, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 88, 95, 96, 98, 99, 103, 104, 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF зFаFяFвFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF сFтFаFнFоFвFиFтFьF тFрFиF рFоFкFиF
Справа № 2-2021 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року
Ене ргодарський міський суд
Запорізької області в складі головуючого судді : Пахоменко О.Г., при секретарі: Ж ивогляд Ю.В., розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Комунального під приємства "Підприємство кому нальної власності" м. Енергод ар до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнен ня заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання відпов ідач не з'явився, про час та мі сце слухання справи був пові домлений вчасно та належним чином, про що в матеріалах сп рави є копії судових повісто к та поштові повідомлення, і від нього не надійшло повідо млення про заперечення або в изнання позову.
Представник позивача Пушк арьова О.М. заявила клопотанн я про заочний розгляд справи у зв'язку з неявкою відповіда ча, який належним чином повід омлений про дату та час судов ого засідання і від якого не н адійшло повідомлення про при чини його неявки.
Вислухавши думку учасникі в процесу, суд вважає, що клоп отання обгрунтовано, підляг ає задоволенню. Предмет та пі дстави позову не змінені поз ивачем, у зв'язку з неявкою ві дповідача у судове засідання , який був повідомлений належ ним чином про час та дату судо вого засідання, не повідомив про причину своєї неявки.
З огляду на вищезазначене, з метою уникнення необгрунт ованого затягування розгляд у справи, суд вважає можливим розглянути справу і ухвалит и заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 208-210, 224, 225 ЦП
К України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом комунально го підприємства «Підприємст во комунальної власності» м.
Енергодар до ОСОБА_1 про в изнання договору дійсним та стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підл ягає.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-487/07
мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF
СFуFдFдFяF ДFеFсFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF КFуFлFіFнFіFчF ЮF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF „FАFкFоFрFдF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 553, 554, 1054, 1055 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 97, 98, 102, 104, 113 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 19 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF",
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-764/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
18 тFрFаFвFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF КFоFвFаFлFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF
кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 509, 525, 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 88, 96, 102, 103, ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 щFоF мFеFшFкFаFюFтFьF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, сFуFдFоFвFіFйF зFбFіFрF вF рFоFзFмFіFрFіF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFпFрFаFвFаF №F 2-429/2007 p.
пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF
20 гFрFуFдFнFяF 2007рFоFкFуF. сFмFтF. СFаFвFрFаFнFьF.
СFуFдFдFяF СFаFвFрFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFрFіFбFиFлFоFвF ВF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_1 МFиFкFоF­лFиF МFиFкFоFлFаFйFоFвFиFчFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF СFаFвFрFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоF­вFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF пFиFсFьFмFоFвFоFюF зFаFяFвFоFюF, вF яFкFіFйF вFкFаF­зFуFєF, щFоF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF, уF зFвF'яFзFкFуF зF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяFмF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF.
ВFіFдFмFоFвFаF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвF тFаF зFаFкFоFнF­нFиFхF іFнFтFеFрFеFсFіFвF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF єF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. ЗF сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаF­єFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF сFуFдF, щFоF вFсFтFаFнFоFвFиFвF уFхFвFаFлFуF.
Справа №2-п-1889/07 УХВАЛА 15 листопада 2007 року

місто Житоми
Богунський районний су д міста Житомира в складі: головуючого - судді секретар Н.О.Л розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ж итомирі цивільну справу за п озовом ДП «Житловик» фірми «
Житомирінвест» ВАТ до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова ності за надані послуги ,-
Позивач 07.12.2006 року звер нувся з даним позовом , в якому просить стягнути з відповід ача 502,78 грн. заборгованості, як а утворилась станом на 01.10.2006 р. з а надані послуги позивачем. П ри цьому посилається на те, що відповідач мешкає у АДРЕСА
_1, проте несвоєчасно провод ить оплату за надані послуги
В судове засідання пре дставник позивача надав заяв у, в якій просив залишити позо
За таких підстав, коли розгл яд справи є неможливим, суд за лишає позов без розгляду, що н е перешкоджає позивачу зверт ись з повторним позовом до су ду після усунення обставин, щ о зумовило залишення даного позову без розгляду.
Разом з тим, враховуючи, що відповідач розрахувався з п озивачем після звернення йог о суду, суд покладає на відпов ідача судові витрати.
Керуючись ст. 88, 89, 207 п.5 ЦП
К України, суд -
Позовну заяву ДП «Жи тловик» фірми «Житомирінвес т» ВАТ до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості за надан і послуги залишити без розгл на користь ДП «Житловик» фір ми «Житомирінвест» ВАТ витра ти на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Ухвала може бути оскарже на до апеляційного суду Жито мирської області через Богун ський районний суд міста Жит омира шляхом подання заяви п ро апеляційне оскарження ухв али суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суд у та апеляційної скарги пода ної протягом десяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження ухвали суду.
Справа № 2 - 4230/07
УХВАЛА 17 грудня 2007 року Приморський районний суд м. Одеси у склад і: головуючої судді - Шенцевої
О.П., при секретарі Лукашкіні
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 про відшкодування матер іальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 на тій підставі, що їй, як власниці АДРЕСА_1 та не жилих приміщень, відповідач ами, що мешкають поверхом вищ е у квартирі № 43, спричинена ма теріальна шкода у розмірі 105000 г ривень шляхом залиття.
Позивачка та її представни к у судове засідання не з'явил ися 06.11.2007 p., 17.12.2007р., про час слуханн я справи належним чином пові домлялися, причини, з яких не з'явилися, суду не повідомил и.
На підставі ч.1 ст. 207 ЦПК Укра їни суд постановляє ухвалу п ро залишення заяви без розгл яду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних прич ин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про р озгляд справи за його відсут ності.
Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2, О
СОБА_3 про відшкодування ма теріальної шкоди, залишити б ез розгляду.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подана прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали. Апеляційна скар га на ухвалу суду подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
Справа № 2-602 2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України 17 грудня 2007 року Тростянец ький районний суд Вінницької області в складі: головуючог о судді Кривенка Д.Т. при секретарі Мельник О.О ., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Тро стянець цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до Оляницьк ої сільської ради про визнан ня права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до с уду з позовом до Оляницької с ільської ради про визнання п рава власності на спадкове м айно, зазначивши, що ІНФОРМ
АЦІЯ_1 помер її чоловік, ОС
ОБА_2., після смерті якого зал ишилось спадкове майно, що ск ладається з 1/2 частини житлов ого будинку з погосподарськи ми спорудами, що розташовани й по АДРЕСА_1.
Спадкоємцем по закону д о майна померлого є позивачк а, але вона не змогла оформити спадщину через відсутність правовстановлюючих докумен тів, на підставі яких проводи ться реєстрація прав власнос ті. Позивачка проживала разо м з померлим, проводила похов ання, обрядові обіди за власн ий рахунок. Тому вона змушена звернутись до суду з позовом до Оляницької сільської рад и про визнання права власнос ті за нею.
В судове засідання сторон и не з'явились, але подали суду заяви, в яких просять справу с лухати в їх відсутності та за доволити позов.
Дослідивши письмові д окази, суд вважає, що позов під лягає до задоволення з насту пних підстав.
Свідоцтво про смерть св ідчить, що ОСОБА_2. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.
З виписки з погосподарс ької книги вбачається, що О
СОБА_1. володіє 1/2 частиною бу динку, і ОСОБА_2. теж 1/2 части ною будинку.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 знайшли своє підт вердження в судовому засідан ні і є всі підстави визнати за нею право власності на спадк ове майно.
Керуючись ст. ст. 317, 328, 1216, 1258 ЦК У країни, ст. ст. 10, 60,130, 212, 213, 214 ЦПК Укра їни, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 пр аво власності на спадкове ма йно:

-1/2 частину житлового буди нку та 1/2 частину погосподарс ьких споруд, що розташовані в
АДРЕСА_1 які належали пом ерлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСО
БА_2
Заява про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подана до Тростянецького р айонного суду Вінницької обл асті протягом десяти днів з д ня проголошення рішення. Апе ляційна скарга на рішення су ду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення через Тростянецький рай оний суд Вінницької області з одночасним направленням ко пії апеляційної скарги до Ап еляційного суду Вінницької о бласті.
Справа №2н-7616/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 вересня 2007 року м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Т. С. Кравчук , розглянувши заяву Кредитн ої спілки "Перше кредитне тов ариство" до ОСОБА_1 про вид ачу судового наказу про стяг нення грошових коштів за кре дитним договором № ДН-5/0039/05/078 від тому числі: заборгованість п о кредиту - 4651 ( чотири тисячі ші стсот п'ятдесят одна) грн. 56 коп ., заборгованість за відсотк ами - 6774 ( шість тисяч сімсот сім десят чотири) грн. 71 коп., забо ргованість по пені -7818 ( сім тис яч вісімсот вісімнадцять) гр н. 51 коп, з ОСОБА_1 , який з ареєстрован за адресою: АДР
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , І
НФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1 , який зареєстрован за адре сою: АДРЕСА_1., та працює з а адресою: м. Донецьк., пр. Ком сомольський 31/52 ( ТОВ " ПромТех Р есурси"), на користь Кредитн ої Спілки «Перше кредитне то вариство» (м. Одеса, вул. Баз арна, 104, розрахунковий рах
«Фінанси та кредит», МФО 328823, ованості згідно Кредитного д оговору № ДН-5/0039/05/078 від 28.01.2005р. по кр едиту - 4651 ( чотири тисячі шістс от п'ятдесят одна) грн. 56 коп., з аборгованість за відсотками - 6774 ( шість тисяч сімсот сімдес ят чотири) грн. 71 коп., заборго ваність по пені - 7818 ( сім тисяч в ісімсот вісімнадцять) грн. 51 к оп., а також витрати за сплач ений судовий збір у сумі 96, 22 г рн., витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справ у сумі 15, 00 грн., а ра иста п'ятдесят шість) грн. 00 коп
Роз'яснити боржнику, що у р азі заперечення проти вимог стягувача він має право пода ти до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасу вання судового наказу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження» с
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 грудня 2007 р. Гайсинський ра йонний суд Вінницької област і в складі: головуючого - судді
Кравця В.І. при секретарі Кар розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Га йсині справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2про розірв 23.10.2007 р. до суду заявлено цей п
В судовому засіданні пози вачка наполягала на розірван ні шлюбу, пояснила, що мирити ся вона категорично не бажає і вважає , що їх шлюб з відпові дачем остаточно розпався чер ез відсутність любові, поваг и, взаєморозуміння, спільни х життєвих інтересів, подруж ню зраду відповідача.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча належни м чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. З і згоди позивачки суд ухвалю є рішення при заочному розгл яді справи , що відповідає ви могам ст. 224 ЦПК України .
За таких обставин суд визна є, що сім*я сторін розпалася о статочно, а тому їх шлюб необ хідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, як такий, що супереч ить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовільнити повніс
Розірвати шлюб між ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстр ований 16.07.1992 року Гайсинським в ідділом ЗАГСу , актовий запис
№ 104.
За реєстрацію розірвання ш любу в органах РАЦСу стягнут и з ОСОБА_2 17 грн. державног о мита , ОСОБА_1від сплати
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до В інницького обласного суду че рез Гайсинський районний суд шляхом подачі в десятиденни й строк з дня проголошення рі шення заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом двадцяти днів апеляційної скарги , з подаче ю її копії до апеляційного ін станції або в порядку ч.4 ст. 2 95
ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.
УFХFВFАFЛFАF СFпFрFаFвFаF№F2-80/07
їFмF "яFмF УFкFрFаFїFнFиF
сFмFтF. КFеFгFиFчFіFвFкFаF 19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF.
СFуFдFдFяF КFеFгFиFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFпFоFвF ВF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFСFПF іFмF. ЩFоFрFсFаF КFеFгFиFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF дFоFгFоFвFоFрFуF оFрFеFнFдFиF зFеFмFлFіF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ПFСFПF іFмF. ЩFоFрFсFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF дFоFгFоFвFоFрFуF оFрFеFнFдFиF зFеFмFлFіF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF сFпFрFаFвFуF зFаFкFрFиFтFиF тFаF пFрFоFсFиFтFьF пFоFвFеFрFнFуFтFиF дFоFдFаFнFіF дFоF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF дFоFкFуFмFеFнFтFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF вFіFрFнFиFмF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.205 пF.3, сFтF.206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFСFПF іFмF. ЩFоFрFсFаF КFеFгFиFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF дFоFгFоFвFоFрFуF оFрFеFнFдFиF зFеFмFлFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF. ПFоFвFеFрFнFуFтFиF дFоFдFаFнFіF дFоF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF дFоFкFуFмFеFнFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFеFгFиFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.