Справа №2-1860/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12
грудня 2007 р.       Дергачівський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді                                                                                          Манич
В.П.

при
секретарі                                                                                                 Кардаш
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Дергачі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний Банк» в особі філії „Харківська дирекція" AT
„Індекс-Банк" до ОСОБА_1,
співвідповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною
заявою до відповідачів про стягнення заборгованості посилаючись на те,  що за кредитним договором № 2861/2006 від
15.09.2006 року позивач надав,  а
відповідач отримав кредит у сумі 9500, 00 грн.,
що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 1 від 15.09.2006 p..
Згідно п. 1.1 Кредитного договору відповідач повинен був повернути кредити
згідно з встановленим графіком рівними частинами на протязі 18 місяців до
14.03.2008 року.

15.09.2006р. ОСОБА_2 уклала із позивачем договір поруки №

2861/2006 - п,  відповідно до якого
вона на добровільних засадах прийняла на себе

зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням
відповідача за

кредитним договором щодо повернення в повному обсязі наданого відповідачу
кредиту,

сплати відсотків та інших платежів (тому числі пені та штрафів),  передбаченних

кредитним договором.

У
зв'язку з тим,  що відповідач порушив
умови повернення кредиту,  виникла
заборгованість по кредитному договору,
яка на день подання цієї позивної заяви склала 8358, 88 грн.

· строкова
заборгованість за кредит - 4220, 00 грн.

· прострочена
заборгованість за кредитом - 4138, 88 грн.

Крім
того,  відповідно до  ст.
551 ЦК України
щодо встановлення договором розміру,
відповідачу нарахована пеня з розрахунку 0, 1 % від суми заборгованості
за кожний день прострочення платежу,  яка
станом на 15.08.2007 p.,  становить 607,  46
грн..

24.01.2007           р. відповідачу та
співвідповідачу направлена вимога про поверненню кредиту

яка отримана ними 26.01.2007 року,  але
не була задовільнена.

Згідно  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору,  а згідно
ст.  599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.  Право
позивача на стягнення відповідних сум з співвідповідача також встановлено
ч.2  ст.
554 ЦК України.

У
судовому засіданні представник позивача за довіреністю Бєліков В.П. підтримує
позовні вимоги,  просить стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 8358, 88
грн. та пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 607,  46 грн.,
а всього на загальну суму 8966, 34 грн. та за сплату державного мита 89,
66 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі
30 грн.. Відповідач і співвідповідач в судове засідання не з'явилися,  хоча були повідомлені належним чином про день
і час розгляду справи повістками під підпис.
Про поважні причини неявки відповідач і співвідповідач суд не
повідомили,  тому суд вважає за можливе
слухати справу за їх відсутністю,
провівши заочний розгляд справи,
проти чого представник позивача не заперечує.

Суд,  вислухавши сторону,  дослідивши
матеріали справи вважає позов таким,  що
підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом
було достовірно встановлено,  що ОСОБА_1
і керуючий філією „Харківська дирекція" AT „Індекс-Банк"
Беспалий Ю.0.15.09.2006
року уклали кредитний договір № 2861/2006,
згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 9500 грн.. Згідно договору
він зобов'язаний був сплачувати щомісяця з 15.10.2006 р. - 528 грн.. Строк
повернення кредиту до 14.03.2008 p.. Позивач з однієї сторони з другої сторони
ОСОБА_2.(поручитель) і ОСОБА_1 (позичальник) уклала договір поруки також
2861/2006 від. 15.09.2006 p.,  де вказано згідно п.2.1,
що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору,  поручитель несе
солідарну відповідальність перед банком на рівні з позичальником за кредитним
договором.  Позичальник порушив умови
повернення кредиту,  в зв'язку з чим
заборгованість на день подання позивної заяви склала 8358, 88 грн..

Згідно
п.6.2 кредитного договору Банк в праві вимагати дострокового повернення
кредиту,  сплати передбачених даним
договором пені та штрафів,  а також
відшкодування збитків,  завданих банку у
результаті не виконання чи не належного виконання позичальником умов даного
договору. Позичальник зобов'язаний достроково повернути банку суму
кредиту,  сплатити передбачені даним
договором пеню та штрафи,  а також
відшкодувати збитки,  завдані банку у
наступних випадках: п.6.2.1,  якщо
позичальник порушив строк сплати комісійної винагороди та / або повернення
кредиту (частини кредиту).

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. направлялися вимоги про достроково повернення кредиту від 24.01.2007 p.,
які вони отримали,
але не відреагували,  в зв'язку з
чим позивач звернувся до суду. Тому суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  58-60,  209,
224-228 ЦПК України,   ст.  ст. 526, 553,
554,  559,  551, 610-612, 1054 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний Банк» в особі філії „Харківська дирекція" AT
„Індекс-Банк" заборгованість за кредитним договором № 2861 від
15.09.2006 р. у розмірі
8358, 88 грн.,  пеню за прострочення
сплати кредиту у сумі 607, 46 грн.,
судові витрати у сумі 119,  66
грн.,  а всього стягнути 9076 грн..
Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подане
протягом 10 днів з дня повного складання рішення,  апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.