Справа
№2-1113/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

05 грудня  2007
року           смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі:            Довгої К.В.,

за участю:

представника позивача:       ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом AT „Індустріально-експортний банк" в особі „Херсонська
дирекція" AT „Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,  -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов вказаний позов,  в якому позивач
вказав,  що 17.11.2006 року позивач уклав
із відповідачем кредитний договір,
відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 000, 00 грн.
на умовах щомісячної виплати відповідачем відсотків за користування кредитом та
повернення основної суми боргу до 15.11.2008 року. Відповідач не виконував
договір,  в результаті чого утворилася
заборгованість в сумі 7878, 04 грн. Судові витрати позивач сплатив. Позивач
просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором та сплачені позивачем
судові витрати.

Представник
позивача в судове засідання з'явилася,
позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  надала суду пояснення,  що відповідають позовним вимогам,  суду пояснила,  що борг складається з заборгованості за
кредитом - 5000, 00 грн.,  пеня за
прострочення кредитних коштів - 164, 39 грн.,
штраф за нецільове використання кредиту -1 250, 00 грн.,  нараховані відсотки - 857, 57 грн.,  нарахована комісія - 514, 54 грн.,  пеня за прострочення сплати відсотків - 57,
33 грн.,  пеня за прострочення сплати
комісії - 34, 21 грн.,  всього - 7878, 04
грн. Позивачем сплачені судові витрати в сумі 108, 78 грн.

Належно
повідомлений про час і місце проведення судового засідання відповідач в судове
засідання жодного разу не з'явився. Про належне повідомлення відповідача
свідчать 3 поштові повідомлення про вручення судових повісток.

Відповідно
ст. 224 ЦПК України суд,  в разі неявки в
судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки,  може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,  якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В
судовому засіданні представник позивача погодився розглядати справу у
відсутності відповідача.

Дослідивши
та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає,  що позов підлягає задоволенню частково
виходячи з того,  що:

·
згідно наданих
копій довідок з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України,  положення про „Херсонську
дирекцію" AT „Індустріально-експортний банк" позивач є банком і має право на
кредитну діяльність;

·
згідно
кредитного договору № 2386 від 17.11.2006 року позивач надав відповідачу кредит
в розмірі 5 000, 00 грн.,  а відповідач
зобов'язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом та частками
повертати кредит відповідно графіку до 15.11.2008 року;

·
згідно
розрахунку суми боргу відповідач заборгував позивачу за кредитом заборгованість
за кредитом - 5000, 00 грн.,  пеня за
прострочення кредитних коштів - 164, 39 грн.,
штраф за нецільове використання кредиту - 1 250, 00 грн.,  нараховані відсотки - 857, 57 грн.,  нарахована комісія - 514, 54 грн.,    пеня за прострочення

сплати відсотків
- 57, 33 грн.,  пеня за
прострочення сплати комісії - 34, 21 грн.,
всього - 7878, 04 грн.; -
відповідно квитанцій позивачем сплачено судові витрати в сумі 108, 78
грн. Відповідно   до   ст.1054
ЦК   України   по
кредитному  договору   банк
(кредитор) зобов'язується
надати   гроші   (кредит)
позичальникові   в   розмірі
та   на   умовах,
передбачених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений
строк згідно з вимогами договору.

Керуючись
ст.ст. 15,  57,  77,
212-215,  224 ЦПК України,  на підставі ст.526,  ст. 1054 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов AT „Індустріально-експортний
банк" в особі „Херсонська дирекція" AT „Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь AT „Індустріально-експортний банк" в особі „Херсонська
дирекція" AT „Індустріально-експортний банк" заборгованість за кредитом в сумі
7878, 04 грн. та сплачені позивачем судові витрати в сумі 108, 78 грн.,  всього - 7 986, 82 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційного суду Херсонської області.