РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Антрацитовс
кий горрайонный суд Луганськ
ої області в складі
головуючого судді

Скнаріної Н.М.
при секретарі

Мєдвєдєвої Л.О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом
прокурора міста Антрацит в
інтересах неповнолітньої

ОСОБА_1 до житлово-експлуа
таційної контори № 4 м. Антраци
т про
стягнення аліментів з підп
риємства, яке зобов'язане про
вадити стягнення коштів з
боржника по аліментним пла
тежам,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Антрацит в
інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 звернувся до суду з п
озовом до житлово-експлуатац
ійної контори № 4 м. Антрацит, у
якому просить стягнути з від
повідача на користь ОСОБА_2
з розрахункового рахунку з
аборгованість по аліментам,
утримуваних з боржника ОСО
БА_3 на утримання доньки О
СОБА_1 у сумі 3063, 39 грн. В обґрун
туванні своїх позовних вимог
вказала, що відповідно до рі
шення Антрацитівського місь
кого суду від 23.07.1999 року з ОСОБ
А_3 на користь ОСОБА_2 стя
гнуто аліменти на утримання
доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, в розм
ірі 1/4 його доходу, але не менш
30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до
повноліття дитини. ОСОБА_3
. працював у відповідача та по
виконавчому листу, який був
виданий на підставі вищевказ
аного рішення суду, з заробіт
ної плати стягувались алімен
ти щомісячно, але вони ОСОБ
А_2 не перераховувались. Заб
оргованість з аліментів за с
таном на листопад 2007 року скла
дає 3063, 39 коп.
Прокурор в судовом засідан
ні свій позов підтримує. Від в
ідповідача в суд надійшла за
ява з проханням розглянути п
озов прокурора в інтересах н
еповнолітньої ОСОБА_1 до н
их про стягнення заборговано
сті по аліментним платежам б
ез присутності їхнього предс
тавника, тому що він позовну
заяву визнає.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов прок
урора міста Антрацит в інтер
есах неповнолітньої ОСОБА
_1 до житлово-експлуатаційн
ої контори № 4 м. Антрацит про с
тягнення аліментів з підприє
мства, яке зобов'язане провад
ити стягнення коштів з боржн
ика по аліментним платежам, п
ідлягає задоволенню в повном
у обсязі з наступних підстав
:
Відповідач дійсно на підст
аві виконавчого листа, який б
ув виданий згідно рішення Ан
трацитівського міського суд
у від 23.07.1999 , стягнув з заробітно
ї плати ОСОБА_3 аліменти у
суми 3063, 39 коп., але не перерахув
ав ОСОБА_2( а.с). Станом на ли
стопад 2007 року відповідач має
заборгованість по аліментам
на загальну суму 3063, 39 грн., яку д
о наступного часу не отримал
а ОСОБА_2.3а виною відповід
ача, що підтверджується дові
дкою.(а.с).
Відповідно до ст. 86 Закону У
країни « Про виконавче прова
дження « стягувач має право з
вернутися з позовом до юриди
чної особи, яка зобов'язана п
ровадити стягнення коштів з
боржника, я разі невиконання
рішення з вини цієї юридично
ї особи. При цьому стягувач зв
ільняється від сплати держав
ного мито.»
Таким чином, заборгованіст
ь по аліментним платежам в ро
змірі 3063, 39 грн. підлягає стягне
нню з відповідача на користь
ОСОБА_2, а також судовій з
бір на користь держави у розм
ірі 51 грн. та сплату за інформа
ційно-технічне забезпечення
.

На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК У
країни, ст. 86 Закону України «
Про виконавче провадження» ,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора міста Ант
рацит в інтересах неповноліт
ньої ОСОБА_1 до житлово-ек
сплуатаційної контори № 4 м. Ан
трацит про стягнення алімент
ів з підприємства, яке зобов'
язане провадити стягнення ко
штів з боржника по аліментни
м платежам задовольнити.
Стягнути з житлово-експлуа
таційної контори № 4 м. Антраци
т на користь ОСОБА_2 забор
гованість по аліментним плат
ежам в сумі 3063, 39 коп / три тисячі
шістьдесят три грн.39 коп/.
Стягнути з житлово-експлуа
таційної контори № 4 м. Антраци
т судовій збір на користь дер
жави у розмірі 51 грн./п'ятдесят
одна грн./ та за інформаційно-
техничне забезпечення 30 грн.

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Луганської
області через Антрацитівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження, і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України
рішення надруковане у дора
дчій кімнаті