Справа №2-1539/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

29 грудня 2007 року Білозерський районний суд Херсонської
області в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М. при секретарі: Онофрійчук
Л.О.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про встановлення факту
родинних відносин та про визнання права власності на домобудівлю, -

встановив:

Позивач
звернувся з вказаним позовом до суду,
мотивуючи його тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_4

Після
його смерті відкрилась спадщина - домобудівля,
розташована поАДРЕСА_1

Він та
відповідачі по справі - його мати та брат є спадкоємцями першої черги за
законом.

Відповідачі не претендують на спадкове майно.

Проте,  що він не може отримати свідоцтво про право
на спадщину в Білозерській державній нотаріальній конторі в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого документу на домобудівлю,  а також в зв'язку з відсутністю беззаперечних
доказів їх з батьком родинних відносин.

Йому відомо,  що
батьки перебували в шлюбі з 5 вересня 1960 року.

В
свідоцтві про його народження ( актовий запис № 119 від 20.11.1970 року) його
прізвище та прізвище батьків вказано «ОСОБА_4»

Проте,  при оформленні в 1996 році паспорту
громадянина України працівники Білозерського РВ УМВС України в Херсонській
області його прізвище на українській мові записали «ОСОБА_4». Він не придав
значення на неточність запису,  крім
того,  працівник паспортного столу запевнила
його,  що правильне написання його
прізвища на українській мові буде «ОСОБА_4».

Стосовно
права власності на домобудівлю йому відомо,
що згідно рішення виконкому Білозерської ради від 17 травня 1967 року
його батьку було відведено земельну ділянку розміром 0, 15 га вАДРЕСА_1

17 липня
1967 року на ім'я ОСОБА_4 був виданий дозвіл на проведення будівельних
робіт,  в якому вказувалось про
затвердження всієї технічної документації та визначено строк закінчення
будівельних робіт.

17 липня
1967 року ОСОБА_4 було видано Генеральний план забудови земельної ділянки по
АДРЕСА_1  а також проект житлового
будинку.

Батьки
спільними коштами та власними силами збудували на відведеній їм земельній
ділянці житловий будинок з надвірними та погосподарськими будівлями.

Згідно
технічного паспорту від 10 жовтня 2007 року інвентаризаційна вартість домобудівлі
складає 66 485 грн.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Білозерської селищної ради № 26
від 24 березня 1988 року нумерація будинку була змінена з номера 105 на номер
155.

Таким
чином,  просив,  постановити судове рішення,  яким встановити,  що ОСОБА_4 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року був його батьком,  та визнати за ним право власносиі на
домобудівлю,  розташовану по АДРЕСА_1в
порядку спадкування.

В ході
судового засідання позивач позовні вимоги підтримав,  просив позов задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала,  про що надала
суду письмову заяву,  та пояснила,  що дійсно вони з чоловіком ОСОБА_4 на протязі
1967-1970 років збудували житловий будинок з надвірними та погосподарськими
будівлями по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є її та ОСОБА_4
син.

Відповідач
ОСОБА_3 позов визнав,  про що надав суду
письмову заяву,  та пояснив,  що йому відомо,  що його мати та батько ОСОБА_4  на протязі 1967-1970 років збудували житловий
будинок з надвірними та погосподарськими будівлями по АДРЕСА_1. ОСОБА_1є його
рідним братом.

Виходячи
з наведеного,  суд,  вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено,  що:

згідно
свідоцтва про народження,  яке складене
російською мовою батьками «ОСОБА_1» вказані - батько «ОСОБА_4» та мати «ОСОБА_2».

В
паспорті громадянина України прізвище позивача українською мовою вказане
«ОСОБА_4» та російською мовою «ОСОБА_4».

Таким
чином,  суд,  вважає,
що при виписці паспорта позивача була допущена помилка,  а тому слід визнати,  що позивач є сином ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_4  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно
рішення виконкому Білозерської ради від 17 травня 1967 року ОСОБА_4 було відведено
земельну ділянку розміром 0, 15 га по АДРЕСА_1 під індивідуальне будівництво.

17 липня
1976 року ОСОБА_4 був виданий дозвіл № 108 на виконання будівельних робіт та
була затверджена технічна документація на будівництво житлового будинку з
надвірними та погосподарськими будівлями.

Згідно
технічного паспорту від 10 жовтня 2007 року інвентаризаційна вартість
домобудівлі складає 66 485 грн.

Відповідно
до рішення виконавчого комітету Білозерської селищної ради № 26 від 24 березня
1988 року нумерація будинку була змінена з номера 105 на 155.

Отже,  суд вважає,
що подружжя ОСОБА_4  та ОСОБА_2 в
період шлюбу за власні кошти та власними силами на протязі 1967-1970 років
збудували житловий будинок з надвірними та погосподарськими будівлями по
АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст. 331 ЦК
України право власності на нову річ,  яка виготовлена (створена) особою,  набувається нею,  якщо інше не встановлено договором або
законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки,  будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення
майна).

Відповідно
до ст. 549 ЦК
України ( в редакції 1963 року),  який діяв на момент смерті ОСОБА_4
визнається,  що спадкоємець прийняв
спадщину,  якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Записами
в домовій книзі підтверджується,  що
позивач на день смерті батька (спадкодавця) проживав разом з ним за
адресоюАДРЕСА_1

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. 331 ЦК
України,  ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року),  ст. ст. 130,

174, 256-258  ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домобудівлю розташовану по АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду
через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.