Справа № 2-1462/2007р.
РІШЕННЯ
IMEHEМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 р.

м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд
Запорізької області у склад
і:
Головуючого - судді
Шевченко В.І.

При секретарі
Якубовській
Т.М.
розглянувши у судовому за
сіданні м. Вільнянськ цивіль
ну справу за позовом ВАТ „Зап
оріжжяобленерго" в особі Віл
ьнянського району електричн
их мереж до ОСОБА_1 про ві
дшкодування збитків , -

встановив:

Позивач - ВАТ «Запоріжжяоб
ленерго» в особі Вільнянсько
го РЕМ - звернувся до суду з по
зовом, в якому просить стягну
ти з відповідача ОСОБА_1 н
а свою користь 553грн.82 коп. суму
нанесених збитків, яка була
завдана внаслідок порушення
відповідачем правил користу
вання електричною енергією.

У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги і просить їх зад
овольнити.
Відповідач ОСОБА_1. у су
довому засіданні не заперечу
є проти задоволення позовних
вимог.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відп
овідача та дослідивши надані
йому докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому з
асіданні, відповідно до вимо
г п.37 Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня, затверджених Постановою
KMУкраїни 26.07.1999 р. № 1357, останні змі
ни внесені Постановою KMУкраї
ни 11.01.2006р. №4 , позивач має право п
еревіряти справжність прила
дів обліку, знімати показанн
я та проводити обстеження ел
ектроустановок споживачів щ
одо виявлення споживання еле
ктричної енергії поза прилад
ами обліку. Керуючись даним п
оложенням 22.10.2004 року, представ
ники позивача провели переві
рку приладу обліку електроен
ергії, який знаходиться у від
повідача. В результаті перев
ірки було встановлено, що від
повідач порушив правила, що в
иразилося в порушенні пломби
держповірителя на корпусі е
лектролічильника. За підсумк
ами перевірки, представника
ми позивача було складено Ак
т про порушення правил відпо
відачем №00012490 від 22.10.2004 року.
Відповідно до проведених
розрахунків, збиток складає
553, 82 грн.
Вказані обставини підтвер
джені поясненнями представн
ика позивача, даними ним у су
довому засіданні, розрахунк
ом суми збитків, актам про по
рушення відповідачем правил
користування електроенергі
єю.
Доказів, які б спростовува
ли доводи позивача, суду не н
адано.
Відповідно до п.48 зазначени
х Правил, споживач несе відпо
відальність за порушення пра
вил користування електрично
ю енергією та пошкодження пр
иладу обліку.

2
Така відповідальність заз
начена в п.53 правил, якою зазн
ачено, що відшкодування зби
тків, заподіяних енергопост
ачальнику обчислюється відп
овідно до методики, затверд
женої Національною комісією
регулювання електроенергет
ики.
Відповідно до ст. 1166 ЦК Укра
їни, майнова шкода, яка спри
чинена неправомірними діями
майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується у по
вному обсязі особою, яка йог
о спричинила.
Враховуючи викладене, суд
вважає, що вимоги ВАТ "Запорі
жжяобленерго" є обгрунтовани
ми.
Відповідно до вимог ст. 88 Ц
ПК України судові витрати, п
онесені позивачем по справі,
стягуються на його користь
з відповідача у повному обся
зі.
На підставі викладеного , к
еруючись ст. ст. 10, 58, 60, 212- 21
5, 294 ЦПК України ст. ст. 22, 1166
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Запоріжжяоблене
рго" до ОСОБА_1
про відшкодування збитків
- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ "Запоріжжяобленерг
о" в особі Вільнянського райо
ну електричних мереж (м. Віль
нянськ, вул. Чехова, 6.45, р/р №
22 в Запорізькій філії ОУ ВА
Т "Ощадбанк" м. Запоріжжя, МФО
313957, КОД 00130926) 553 (п'ятсот п'ятдесят
три) грн. 82 коп. суму нанесеного
збитку.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ "Запоріжжяобленерго
" в особі Вільнянського район
у електричних мереж (м. Вільн
янськ, вул. Чехова, 6.45, р/р № 260
064190 в ЗОД «Раффайзен Банк Аваль
», МФО 313827, ОКПО 00130926) 81 (вісімдеся
т одну) гривню понесених пози
вачем судових витрат на спла
ту судового збору та витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Запорізь
кої області , через Вільнянс
ький районний суд Запорізько
ї області, про що протягом 10 д
нів з дня проголошення рішен
ня подається заява про апеля
ційне оскарження, апеляційн
а скарга на рішення суду пода
ється протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження.