Справа №2-431/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року                                                                                                          м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корзаченка В.М.,

при секретарі  Ямі С. С , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права
власності на спадкове домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2007 року до Носівського районного суду з
позовом до Носівської міської ради звернулася ОСОБА_1, зазначивши, що після
смерті її батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вона разом зі своїм
братом ОСОБА_3 та дружиною батька ОСОБА_4 є спадкоємцями домоволодіння по
АДРЕСА_1

Представник Носівської міської ради
у попередньому судовому засіданні пояснив, що спадкодавець мав свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння,
спадкоємцями по закону є його діти і колишня дружина, тому міська рада у даному
випадку є неналежним відповідачем.

У попередньому судовому засіданні позивачка просила суд
замінити неналежного відповідача належними та підтримала позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням
позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача
належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має
відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як
співвідповідача.

За клопотанням позивачки судом було замінено первісного
відповідача в особі Носівської міської ради на належних відповідачів, а саме,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів спадкової справи, наданих на запит суду
державним нотаріусом Носівської районної державної нотаріальної контори,
вбачається, що спадкоємцями домоволодіння
по АДРЕСА_1  крім позивачки є її брат ОСОБА_3
та її мачуха ОСОБА_4.

ОСОБА_4. виписалася з будинку з 02 лютого 1982 року і
більше у ньому не проживала, а ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_2.

Позивачка надала суду заяву відповідача ОСОБА_3,
посвідчену 31 липня 2007 року виконуючою обов'язки нотаріуса Неманського
нотаріального округу Калінінградської області Російської Федерації, ОСОБА_5, в
якій відповідач зазначає, що йому відомо про частину спадщини після смерті батька,
однак приймати спадщину чи звертатися з позовом до суду про розподіл спадкового
майна він не збирається.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги
визнала повністю та дала суду показання, що після смерті ОСОБА_2 вона
виписалася з будинку де проживала разом з останнім та звернулася до нотаріуса
із заявою

2

про прийняття спадщини. Однак через
деякий час вона почала проживати з іншим чоловіком і звернулася до нотаріуса, щоб відмовитися від
спадщини, але її відмову не прийняли. Таким чином вона вирішила не отримувати свідоцтво на
частину спадщини і взагалі упродовж останніх двадцяти п'яти років проживає за іншою адресою і спадковим майном
не цікавилася. Частину спадщини
приймати вона не бажає, хоче залишити все дочці її покійного чоловіка, яка весь час там проживає із
своєю сім'єю, але зважаючи на свій похилий вік та слабкий стан здоров'я не має змоги стояти в чергах до
нотаріуса та тривалий час
займатися переоформленням відповідних документів. Просила суд у судовому
порядку прийняти її відмову від частки спадщини на яку вона подала заяву ще у
1982 році.

Відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України у разі відмови від
прийняття спадщини одного із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування,
частка у спадщині переходить
до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців,
які прийняли спадщину, нотаріус за місцем
відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 1300 ЦК України на вимогу одного із
спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право
на спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1275, 1300 ЦК України та ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., право власності на спадкове майно - домоволодіння по АДРЕСА_1, вартістю 40910 (сорок тисяч дев'ятсот десять) гривень.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана упродовж 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - упродовж
20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.