МІСЬКРАЙОННИИ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа  № 2-341707
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді - Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Новомосковську цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третій особі - Новомосковському РВ УМВС
України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими,  що втратили право користування жилим
14.06.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,    третій
особі Новомосковському РВ УМВС України в Дніпропетровській області про
визнання осіб такими,  що втратили право
користування жилим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка
стверджує,  що вона є власником жилого
будинку,  який розташований по АДРЕСА_1.
Жилий будинок належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за
законом,  виданого 30.05.2007 року Новомосковською
районною державною нотаріальною конторою.
В вищезазначеному будинку зареєстровані її дочка -ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  та внучка - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,  які не проживають в
будинку понад 4 років.
В зв'язку з вищенаведеним,  ОСОБА_1 просить суд визнатиОСОБА_2 і ОСОБА_3такими,
що втратили право користування жилим приміщенням - жилим будинком,  що розташований по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивачки підтримала
позовну заяву ОСОБА_1
підтвердила обставини звернення до суду,
викладені в позовній заяві,
просить суд визнатиОСОБА_2 і ОСОБА_3 такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням - жилим будинком,  що
розташований по АДРЕСА_1.
В судове засідання відповідачіОСОБА_2 і ОСОБА_3не
з'явилися,  про дату,  час і місце розгляду справи належним чином
повідомлені,  в зв'язку з чим,  судом проведений заочний розгляд справи.
В судове засіданні представник третьої особи -
Новомосковського РВ УМВС України в Дніпропетровській області не з'явився,  про місце,
дату і час розгляду справи належним чином повідомлений.
Суд,  заслухавши
пояснення представника позивачки,
дослідивши матеріали цивільної справи,
приходить до переконання,  що
позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню,
В судовому засіданні встановлено,  що позивачка ОСОБА_1 є власником жилого будинку,  який
розташований по АДРЕСА_1. Жилий будинок належить позивачці на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом,
виданого 30.05.2007 року Новомосковською районною державною нотаріальною
конторою,  (а.с. 4-9)
Згідно довідки Виконкому Знаменівської сільської
ради,  в вищезазначеному будинку
зареєстровані дочка позивачки -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  внучка позивачки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.
Згідно актів депутата Знаменівської сільської ради від
20.12.2006 року і 11.06.2007 року,
в спірному житлі не проживають понад 4 років (а.с. 10,  11)
Згідно 405 ЦК України,   член сім'ї власника
квартири (жилого будинку) втрачає право користування цим житлом,   в разі його відсутності без поважних причин
Враховуючи вищенаведене,
суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими,   оскільки,   в судовому засіданні було встановлено,   що відповідачі не проживають в жилому
приміщенні понад одного року без поважних причин,   тому,
можуть бути визнані такими,   що
втратили право користуванням цим жилим приміщенням.
10,   60,   213-215,
224-226 ЦПК України,    ст.  405 ЦК України,   суд,
Позовні вимогиОСОБА_1
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. і ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. такими,   що втратили
право користування жилим будинком по АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,   що його ухвалив,   за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне