справа 2-1452/07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 жовтня 2007 р.

м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті у складі
головуючого судді Нежен
цевої О. В.
при секретарі

Бобильової Н.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні місцевою суду в м. Макіївц
і цивільну справу за позовом
комунальною підприємства «С
евер» до ОСОБА_1 про стягн
ення заборгованості по оплат
і витрат на утримання жилого
будинку та прибудинкової те
риторії, витрат на інформаці
йно-технічне забезпечення,

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2007 р. комунальне під
приємство «Север" (далі - КП «С
евер») звернулося до суду з по
зовом до ОСОБА_1 про стягн
ення заборгованості по оплат
і витрат на утримання жилого
будинку та прибудинкової те
риторії, витрат на інформаці
йно-технічне забезпечення, м
отивуючи чим, що відповідач н
е вносить комунальному підпр
иємству кошти по оплаті за ко
ристування житлом.
В судовому засіданні предс
тавник КП «Север» юрисконсул
ьт Сухорукова А.Ю. підтримала
заявлені позовні вимоги, в об
грунтування яких пояснила, щ
о відповідач мешкає у кварти
рі, яка належить йому на підст
аві свідоцтва про право влас
ності на житло, яка розташова
на у багатоквартирному будин
ку, користуючись окремою ква
ртирою у будинку державного
житлового фонду, що перебува
є на балансі КП «Северк», трив
алий час не сплачує витрати н
а утримання жилого будинку т
а прибудинкової території, у
зв'язку з чим утворилася забо
ргованість у сумі 564,52 грн., яку п
росить стягнути з відповідач
а, а також витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_1, який
належним чином повідомлені
про час і місце судового розг
ляду, в судове засідання не з'я
вився, від нього не надійшло п
овідомлення про причини неяв
ки, тому суд, враховуючи згоду
представника позивача, вваж
ає необхідним відповідно до
вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухва
лити заочне рішення на підст
аві наявних у справі доказів
.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, перевірив
ши матеріали справи, суд в меж
ах заявлених позовних вимог
(ст. 11 ЦПК України), встановив на
ступне.
Відповідач ОСОБА_1 є вла
сником квартири АДРЕСА_1,
зареєстрований в ній, що підт
верджено копією особистого р
ахунку НОМЕР_1, має пільги
по оплаті комунальних послу
г як інвалід ВВВ.
Як вбачається з інформації
КП «Север», платня за утриман
ня будинку та прибудинкової
території відповідачем не пр
овадиться з 1 липня 2004 року, в на
слідок чого сума заборговано
сті на 1 липня 2007 року складає 564,
52 грн, яка до теперішнього час
у не сплачена.
Відповідно до положень п.п.
1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про пр
иватизацію державного житло
вого фонду» утримування прив
атизованих квартир здійснює
ться за рахунок власників ві
дповідно до Правил користува
ння приміщеннями житлових бу
динків і прибудинкових терит
орій. Власники квартир багат
оквартирних будинків зобов'я
зані брати участь у загальни
х витратах, пов'язаних з утрим
уванням будинку й прибудинко
вої території. Державні кому
нальні підприємства по обслу
говуванню й ремонту житла зо
бов'язані здійснювати обслуг
овування й ремонт приватизов
аного житла, робити жителям к
омунальні й інші послуги по д
ержавним розцінкам. Власники
квартир багатоквартирних бу
динків зобов'язані брати уча
сть у загальних витратах, пов
'язаних з утримуванням будин
ку й прибудинкової території
у відповідності зі своєю час
ткою в майні будинку.
Суд визнає правильним пред
ставлений КП «Север» розраху
нок суми заборгованості з оп
лати витрат на утримання жил
ого будинку та прибудинкової
території, що відповідає пер
едбаченими діючими норматив
ними актами.
Проаналізувавши обставини
справи, оцінивши надані в сил
у вимог ст. 60 ЦПК України доказ
и в їх сукупності, суд вважає,
що ОСОБА_1 в односторонньо
му порядку не виконує поклад
ені на

нього законодавчим актом
обов'язки, внаслідок чого з йо
го вини за період з 1 липня 2004 ро
ку по 5 липня 2007 року утворилася
заборгованість у сумі 564,52 грн.
, яка підлягає стягненню з від
повідача на користь КП «Севе
р».
Відповідно до вимог ч.3 ст
. 88 ЦПК України суд, приймаючи д
о уваги той факт, що позивач зв
ільнений від сплати судового
збору, покладає на відповіда
ча його сплату на користь дер
жави.
Позивачем, згідно платіжно
го доручення при поданні поз
овної заяви було сплачено 30 гр
н. на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду цивіль
ної справи.
На підставі ч. 1 ст.88 ЦПК Укра
їни, стороні, на користь якої у
хвалено рішення, суд присудж
ує з другої сторони понесені
нею і документально підтвер
джені судові витрати.
На підставі вищевикладено
го, керуючись статтями 11,60, 76, 88,214,21
5,224-228 ЦПК України, та ст. 10 Закону
України "Про приватизацію де
ржавного житлового фонду", су
д
ВИРІШИВ
Позов комунального підпри
ємства «Север» м. Макіївки за
довольнити повністю Стягнут
и з ОСОБА_1 на користь кому
нального підприємства «Севе
р» м. Макіївки і перелічити на
розрахунковий рахунок № 04
31 в Макіївській філії УСБ, код
ОКПО 32084757, МФО 334174 заборгованіст
ь по оплаті втрат на утриманн
я жилого будинку та прибудин
кової території, за період з 1
липня 2004 року по 1 липня 2007 року т
а витрати на інформаційно - те
хнічне забезпечення 594 грн. 52 ко
п.
Стягнути з ОСОБА_1 судо
вий збір на користь держави 51
грн.
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано К
іровському районному суду м.
Макіївки протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський ра
йонний суд м. Макіївки протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до Апеляці
йного суду Донецької області
через Кіровський районний с
уд м. Макіївки протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження а
бо протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без по
переднього подання заяви про
апеляційне оскарження.