Справа №2-842/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

5 липня 2007
року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді   Губській Л.В.

при
секретарі         Кобяковій О.М.

за участю
прокурора Пікаря А.О.

представника
Первомайської сільської ради Комка
О.І.

представника
Ясинуватської райдержадміністрації Іонічевої О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну

справу за
позовом Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього

до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав та стягнення

аліментів,

встановив:

14.05.2007
року Ясинуватський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1  у відношенні його доньки ОСОБА_2,  1992 року народження,  і стягнення аліментів на дитину,  посилаючись на те,  що мати дівчини позбавлена батьківських прав
в 2006 році,  а її батько - відповідач по
справі,  також ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
мешкає від доньки окремо,  має
іншу сім»ю,  зловживає спиртними
напоями,  долею доньки не цікавиться.

У
судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги,  вважав,
що відповідач ухиляється від виховання дитини і повинен бути позбавлений
батьківських прав,  наполягав на
задоволенні позову,  передачі дитини на
опікування органу опіки та піклування і стягненні з відповідача аліментів на
утримання дитини,  пояснивши,  що відповідач ніякої уваги доньці не
приділяє,  коли вона протягом п»яти
місяців перебувала у притулку для неповнолітніх м. Авдіївки,  він жодного разу її не відвідав,  не цікавився її місцем знаходження,  її здоров»ям.
ОСОБА_1 характеризується
негативно,  зловживає спиртними напоями.

Відповідач
ОСОБА_1  в судове засідання вдруге не
з»явився,  хоча про день і місце розгляду
справи попереджався належним чином,  про
що свідчать поштові повідомлення у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України.

Представник
органу опіки та піклування Первомайської сільської ради Комок О.І. позовні
вимоги підтримав і пояснив,  що
відповідач не опікується своєю донькою,
мешкає від неї окремо,  в притулку
її не відвідував та взагалі не цікавиться її місцем перебування,  характеризується негативно,  зловживає алкоголем.

Представник
служби у справах неповнолітніх Ясинуватської райдержадміністрації Іоничева О.В.
пояснила,  що сім»я перебуває у них на
обліку,  як неблагополучна. Мати дівчини
позбавлена батьківських прав,  а батько
також не цікавиться її вихованням.
Просила позбавити відповідача батьківських прав,  щоб орган опіки та піклування мав можливість
направити дитину в інтернат для подальшого навчання.

Вислухавши
пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши докази у справі,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до п.2 ч.1  ст.  164 Сімейного кодексу України,  батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно
ч.2  ст.  166
Сімейного кодексу України,  особа,  позбавлена батьківських прав,  не звільняється від обов'язку утримувати
дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача
чи зі своєї ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Судом
установлено,  що відповідач ОСОБА_1  є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  (а, с.  13). Мати дівчини позбавлена батьківських
прав,  а відповідач долею дитини не
цікавиться (а.с. 10),  характеризується
негативно,  зловживає спиртними напоями
(а.с. 5),  мешкає з іншою сім»єю,  де свариться зі своєю дружиною,  виганяє її з дітьми з дому (а.с. 7). Згідно з
висновком ради опіки та піклування виконкому Первомайської сільської ради
відповідача необхідно позбавити батьківських прав (а.с. 11).

З огляду
на те,  що відповідач ухиляється від виховання
дитини,  суд вважає за необхідне
позбавити його батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_2,  і передати її на опікування органу опіки та
піклування.

У
зв'язку з тим,  що з матеріалів справи
вбачається,  що відповідач працює в м.
Донецьку,  аліменти з нього необхідно
стягувати у частині від усіх його доходів.

Керуючись  ст.
ст. 164, 165, 184 Сімейного кодексу України,   ст.
ст. 3, 10, 11, 57- 60,  212-215
ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
Ясинуватського міжрайонного прокурора задовольнити. Позбавити батьківських прав
ОСОБА_1 у відношенні його доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1у
Вікторію передати на опікування органу опіки та піклування Первомайської
сільської ради Ясинуватського району Донецької області.

Стягувати
аліменти з ОСОБА_1,  1970 року народження,  працюючого робочим на заводі «Зеніт» в м.
Донецьку,  зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1,  фактично проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2,  аліменти на утримання
доньки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь органу опіки та піклування
Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області в розмірі
% частини з усіх видів його доходу,  але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця,  починаючи від дня набрання
чинності рішенням суду до повноліття доньки.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.