Справа № 2-2931 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого
судді Юр'євої A.M.

при секретарі -
Чередниченко О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом Заступника прокурора Харківської
області в інтересах ОСОБА_1 до ДП „Завод імені Малишева" про стягнення
заборгованості із заробітної плати,  -

ВСТАНОВИВ:

Заступник
прокурора Харківської області звернувся до суду з позовною заявою до ДП „Завод
імені Малишева" в интересах ОСОБА_1 ,
в якій просив стягнути з відповідача на користьОСОБА_1. заборгованість
із заробітної плати в сумі 3963, 06 гр.,
посилаючись на те,  що
відповідачем в порушення вимог  ст. 116
КЗпП України при звільненніОСОБА_1. не здійснено виплату всіх сум,  що належать їй від підприємства.

Внаслідок
того,  що відповідач не погашає
заборгованість із заробітної плати, ОСОБА_1. через скрутне матеріальне
становище позбавлена можливості самостійно звернутися до суду з метою захисту
своїх інтересів за кваліфікованою юридичною допомогою.

У
судовому засіданні представник позивача Кочетов
В.Ю. підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник
відповідача Рум*янцева І.І, позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 працювала на ДП
«Завод імені Малишева».

Згідно з
розпорядженням від 11 квітня 2007 рокуОСОБА_1. було звільнено з ДП «Завод імені
Малишева» на підставі  ст. 40 п.1 КЗпП
України з 11.04.2007 року/ а.с. 3/.

Відповідно
до  ст.
115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки,  встановлені
колективним договором,  але не рідше двох
разів на місяць через проміжок часу,  що
не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Після
звільнення ОСОБА_1 відповідач ДП «Завод імені Малишева» своєчасно не провів з
нею остаточний розрахунок.

Згідно з
довідкою ДП «Завод імені Малишева» від 14.06.2007 року сума заборгованості із
заробітної платиОСОБА_1.. складає 3963, 06 гр.,
яка підлягає стягненню з відповідача на її користь,  /а.с. 5/.

2

З
відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягає стягненню судовий збір у сумі
51,  00 гр..

З
відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215,
218 ЦПК України,    ст.  ст. 21,
44,  47,   115,
116 КЗпП України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" на користь ОСОБА_1 заборгованість із
заробітної плати в сумі 3963 / три тисячі дев*ятсот шістдесят три/ гр. 06 коп.

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" на користь держави судовий збір в сумі 51 /
п*ятдесят одна / гр.00 коп..

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.