Справа
№2о-281/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 червня 2007 року     Конотопський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді:       Громової Л.В.

при секретарі:                Волошко
І.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Конотоп справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересовані особи:
Конотопська міська рада,  Конотопський
державний вагоноремонтний завод,
Конотопська міська

державна нотаріальна
контора,  КП Конотопське МБТІ про
встановлення факту належності права власності на частку

квартири,  що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1. просить суд встановити факт належності
за нею - ОСОБА_1 та за її чоловіком,
ОСОБА_2 ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.
Вимоги обґрунтовує тим,  що дана квартира
зареєстрована за нею та за ОСОБА_2.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі свідоцтва про право власності
на житло від 06 серпня 1996 року виданого Конотопським вагоноремонтним заводом.  04 липня 2005 року ОСОБА_2 .3алишив заповіт
на її ім»я на належну йому на праві власності частину квартири АДРЕСА_1. Але
оформити спадщину після його смерті вона не має можливості,  оскільки не виділені частки в квартирі за
кожним із співвласників,  а тому і
звернулися з цією заявою до суду.

Заінтересовані особи : КП Конотопське МБТІ ,  Конотопська міська рада,  Конотопська міська державна нотаріальна
контора,  Конотопський державний
вагоноремонтний завод надали заяви про розгляд справи без участі їх
представників,  проти заявлених вимог не
заперечують. (а.с.  13, 14, 16, 17)

Суд,  вислухавши
заявницю ОСОБА_1.,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Так,  відповідно
до  ст. 370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності. Частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06
серпня 1996 року квартира АДРЕСА_1,
належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 ( а.с. 6)

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 8)

З довідки Конотопської міської державної нотаріальної
контори вбачається,  що після смерті
ОСОБА_2. ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
заяв про прийняття спадщини та про відмову від неї не надходило,  спадкова справа не заводилася(а.с. 17).

Згідно заповіту ОСОБА_2. від 4 липня 2005 року вбачається
,  що належна йому на праві власності
частка квартири АДРЕСА_1 заповідана ОСОБА_1./ а.с.  10/

При таких обставинах,  слід встановити факт володіння кожним
співвласником 1/2 частиною квартири.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне
значення,  так як дозволить їй
реалізувати своє право на спадкування.

Керуючись  ст.
ст.  15,  16, 370 ЦК України,   ст.  ст.
10,  60, 130, 212 ЦПК України, -

ВИРШІИВ:

Встановити факт права власності на квартиру АДРЕСА_1 по
1/2 частині за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення виготовлене на
комп»ютері в нарадчій кімнаті,  має силу
оригіналу.