Справа № 2- 4608/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007р. Центрально - М
іський районний суд м. Горлів
ки Донецької області у склад
і:
головуючого - судді Федько С
П. при секретарі - Смирновій І.
Ю.
за участю представника поз
ивача -АКПІБ "Промінвестбанк
" - Філіпьєвої В.П. розглянути у
відкритому судовому засідан
ні цивільну справу в місті Го
рлівці за позовом Акціонерно
го комерційного промислово -
інвестиційного банку до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3 про стягнення суми боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому вказав, щ
о 04.05.2006р. між позивачем та відпо
відачем ОСОБА_1 був укладе
ний договір № 8-208-06/10/00. Згідно з до
говором відповідач ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 10000
,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом з кін
цевим терміном повернення кр
едиту не пізніше 03.05.2008 року. Згі
дно з договором кредит повин
ен сплачуватись враховуючи г
рафік погашення заборговано
сті. В порушення вимог догово
ру відповідач зобов'язання н
алежним чином не виконував,
внаслідок чого станом на 15.08.2007р
. утворилась заборгованість
у розмірі 10897, 67 грн., яка склада
ється з наступного: 9793, 17 грн. - за
боргованість за кредитом, 1104
, 50 грн. - заборгованість по від
сотках за користування креди
том. Крім того, поручителями
за вищевказаним договором є
ОСОБА_2 (договір поруки № 9-
068-06/10/00 від 04.05.2006р.) та ОСОБА_3 (дог
овір поруки № 9-069-06/10/00 від 26.04.2006р.). Ви
мога, що була пред'явлена до п
оручителів щодо виконання за
безпеченого зобов'язання, з
алишена без задоволення. Про
сить стягнути з відповідачів
солідарно на їх користь суму
боргу у повному обсязі, а так
ож понесені позивачем судові
витрати.
Представник позивача у суд
овому засіданні підтримала п
озовні вимоги, мотивуючи їх
аналогічно викладеним у поз
овній заяві.
Відповідачі у судове засід
ання не з'явились, причина су
ду невідома, про розгляд спр
ави були повідомлені. За згод
ою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочном
у розгляді справи, що відпов
ідає положенням ст. 224 ЦПК Укра
їни.
Суд вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мат
еріали справи, прийшов до на
ступного.
04.05.2006р. між позивачем та відпо
відачем ОСОБА_1 був укладе
ний договір № 8-208-06/10/00, поручител
ями по цьому договору є ОСО
БА_2 та ОСОБА_3 Згідно з п.п
.2.1 Договору відповідач - ОСО
БА_1 отримав кредит у розмір
і 10000, 00 грн. зі сплатою відсоткі
в за користування кредитом з
кінцевим терміном поверненн
я не пізніше 03.05.2008 року. Згідно з
договором кредит повинен сп
лачуватись враховуючи графі
к погашення заборгованості.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України , зобов'язання повин
ні виконуватися належним чин
ом і в установлений договоро
м строк, однак в порушення ци
х вимог, відповідач борг, ві
дсотки за кредит не сплачува
в, внаслідок чого станом на 15
.08.2007р. утворилась заборгованіс
ть у розмірі 10897, 67 грн., яка скла
дається з наступного: 9793, 17 грн.
- заборгованість за кредитом
, 1104, 50 грн. - заборгованість по в
ідсотках за користування кре
дитом, яку слід стягнути з ві
дповідача у повному обсязі.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зо
бов'язання, забезпеченого п
орукою, боржник та поручите
ль відповідають перед кредит
ором як солідарні боржники. О
скільки договір кредиту № 8-208-06
/10/00 від 04.05.2006р. був укладений із по
ручителями - ОСОБА_2 та О
СОБА_3, суму боргу слід стяг
нути з відповідачів солідарн
о. Суд вважає, що вимоги позив
ача обґрунтовані та підлягаю
ть задоволенню.
На підставі викладеного,
ст. ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223 ЦП
К України,

ВИРІШИВ:

2
Позовну заяву Акціонерн
ого комерційно промислово
- інвестиційного
банку до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про стягнен
ня суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3 солідарн
о на користь Акціонерного ко
мерційного промислово - інве
стиційного банку
· суму боргу за не
виконання кредитного догово
ру у розмірі 9793 (дев'яти тисяч с
емисот дев'яноста трьох) грн. 1
7 коп.,
· заборгованість
по відсотках за користуванн
я кредитом у розмірі 1104 (однієї
тисячі ста чотирьох) грн. 50 коп
.,
· судові витрати у
розмірі 138 грн. 98 коп.
Рішення суду набирає зако
нної сили, якщо після закінч
ення строку подання заяви пр
о апеляційне оскарження (дес
яти днів з дня проголошення р
ішення) заяву про апеляційне
оскарження не буде подано аб
о якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але а
пеляційна скарга не була под
ана у строк встановлений ст.
294 ЦПК України (протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження).

Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою в
ідповідача. Заява про перегл
яд заочного рішення може бут
и подана протягом десяти дні
в з дня отримання його копії.