overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-689

20 листопада 2007 року Томашпіл ьський районний суд Вінницьк ої області в складі головуючого Малін овського О.А. при секретарі Трибіді Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Том ашпіль справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір вання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з цим позовом і поросила шлю б між нею та ОСОБА_2 розірв ати, посилаючись на те, що у ни х спільне життя не склалося, в они проживають окремо, подру жні стосунки між ними припин ені. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї стало немож ливим. Від спільного прожива ння у них народився син ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позив ачка позовні вимоги підтрима ла, посилаючись на обставини , зазначені в позові і пояснил а, що їх сім'я фактично розпала сь, примирення і збереження с ім'ї неможливе, попросила шлю б між ними розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 позо в визнав, не заперечує проти р озірвання шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення п озивачки, відповідача, дослі дивши матеріали справи, врах овуючи те, що позов заявлено н а законних підставах, оскіль ки відповідно до ст. 112 СК Украї ни судом встановлено, що пода льше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечит ь їхнім інтересам, визнання в ідповідачем позову не супере чить і не порушує права, свобо ди та інтереси інших осіб, том у позовна заява підлягає зад оволенню.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 105, 112 СК України с т. ст. 174, 213-215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 т а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 21 листопада 1998 року в Вапнярській селищні й раді Томашпільського район у Вінницької області, актови й запис № 54 -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохі д держави 8 грн. 50 коп. держмита та 17 грн. держмита за реєстрац ію розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 150 грн. за надан ня юридичної допомоги при ск ладанні позовної заяви.
ОСОБА_1. від сплати держми та звільнити.
Заява про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подана протягом десяти дні в з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішенн я суду може бути подана протя гом двадцяти днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження до апеляційного суду
Вінницької області через То машпільський районний суд.
Справа № 2-3071/07 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2007 року Калінінський район ний суд міста Донецька Донец ької області у складі:
Головуючий - суддя Сватіко в А.В., при секретарі - Фролкової М . О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті До нецьку цивільну справу за по зовом Комунального підприєм ства «Керуюча компанія Калін інського району м. Донецька» до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості в розмірі 835 грн . 29 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП «Керуюча компа нія Калінінського району м. Д онецька» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован ості в розмірі 835 грн. 29 коп.
Представник позивача Дят ленко В.В. у судовому засіда нні відмовився від заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і, у зв'язку з тим, що відповіда ч добровільно сплатив виникл у заборгованість і просив су д закрити провадження по спр аві.
З огляду на викладене суд, в важає можливим прийняти відм ову представника КП «Керуюча компанія Калінінського райо ну м. Донецька» Дятленко В.В . від заявлених позовних ви мог до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості в розмірі 835 грн. 29 коп.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 174, 205 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представ ника «Керуюча компанія Калін інського району м. Донецька»
Дятленко В.В. від заявлен их позовних вимог до ОСОБА_ 1 про стягнення заборговано сті в розмірі 835 грн. Проваджен ня по цивільній справі закри ти.
Заяву про апеляційне оскар ження цієї ухвали може бути п одано до Калінінського район ного суду м. Донецька протяго м п»яти днів з дня проголошен ня ухвали.
Апеляційна скарга на цю ухв алу суду може бути подана в Ап еляційний суд Донецької обла сті через Калінінський район ний суд м. Донецька протягом д есяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .
Справа №2-7082/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Малиновськи й районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Погорє лової С. О. при секретарі - Холод О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за, позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз ірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про ро зірвання шлюбу, мотивуючи св ої вимоги тим, що він перебува є у зареєстрованому шлюбі з в ідповідачкою з 22 жовтня 1994 року . Від шлюбу спільних дітей не м ають. В останнім часом, вони сп ільного господарства не веду ть, шлюбних відносин не підтр имують, що, на думку позивача, призвело до фактичного розпа ду сім'ї.
Відповідачка у судовому, за сіданні позов ОСОБА_1 визн ала, але вважала його для себе добрим чоловіком, вважала, що вона виконує, свої подружні о бов'язки, але не бажає прати ст арі речі, які відповідач прин осить з вулиці.
Сторонам був наданий строк для примирення, однак за спли вом строку примирення не від булось.
Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення ст орін, дослідивши представлен і докази, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволе нню з таких підстав.
Судом встановлено, що 22 жовт ня 19 94 року сторони уклали шлюб , що підтверджується свідоцт вом про шлюб, виданого Відділ ом реєстрації актів громадсь кого стану Іллічівського рай онного управління юстиції м.
Одеси, актовий запис №579.
Спільне життя з відповіда чкою не склалось внаслідок н есумісності характерів, різн их поглядів на життя та подру жні обов'язки, відсутності вз аєморозуміння та взаємопова ги один до одного, внаслідок ч ого сторони втратили почуття любові.
Останні два роки подружжя п роживає окремо, шлюбних стос унків не підтримує, спільног о господарство не веде.
За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо і суперечит ь інтересам сторін, що має іст отне значення.
Відповідно до ч.3 ст. 109 СК Укра їни, суд постановляє рішення про розірвання шлю бу, якщо буде встановлено, що з аява про розірвання шлюбу відпо відає дійсній волі дружини т а чоловіка і що після розірва ння шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦП
К України, ст. ст. 109-112 СК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу - задо вольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2, зареєстрований 22 жовтня 19 94 року у Відділі реєстрації а ктів громадського стану Іллі чівського

2 районного управління юсти ції м. Одеси, актовий запис №57 9 -розірвати.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 гри. стягнути з О
СОБА_1.
ОСОБА_2 звільнити від опла ти державного мита.
Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку че рез суд першої інстанції, шля хом подачі в 10-денний строк з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і подання після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку 4.4 СТ. 2 95 ЦПК Україн и.
СFпFрFаFвFаF №F2-6104/07
07 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF
ДFеFсFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ХFаFрFеFчFкFоF ЛF.КF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFоFпFаF ВF.ІF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЧFеFрFнFіFгFіFвFоFбFлFбFуFдF» дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF вFтFрFаFтFиFвFиFмFиF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF,
ВF жFоFвFтFнFіF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF їFхF вFтFрFаFтFиFвFиFмFиF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF.
ДFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFвF'яFзFкFуF зF вFиFрFіFшFеFнFнFяFмF сFпFоFрFуF.
ЗFгFіFдFнFоF чF. 1 пF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдF дFоFхFоFдFиFтFьF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчFеFмF пFоFдFаFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFуF зFаFяFвFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF. 1 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFоFзFоFвF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЧFеFрFнFіFгFіFвFоFбFлFбFуFдF» дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF вFтFрFаFтFиFвFиFмFиF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF сFтFрFоFкF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-816/2007
УХВАЛА 20 грудня 2007 року
Жовтоводський міськ ий суд Дніпропетровської

області в складі: головуючого-судді
Захарова О.В . при секретарі
Красновій
М. О. розглянувши в судовому за сіданні в м. Жовті Води цивіль ну справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло та п римусове вселення, -

встановив:

Позивачка 16 жовтня 2007 року зв ернулася до суду з позовом і п росить суд постановити рішен ня, яким визнати за нею право власності на квартиру АДРЕ
СА_1 та примусово вселити її в дану квартиру.
Сторони, будучи належним ч ином повідомлені про день ча с та місце розгляду справи, к ожен окремо, в судове засідан ня не з'явилися. 17 грудня 2007 року на адресу суд у надійшла заява від позивач ки ОСОБА_1 про залишення п озовної заяви без розгляду.

Суд вважає за можливе зали шити позовну заяву без розгл яду.
Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК Укр аїни, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про визнання пра ва власності на житло та прим усове вселення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпро петровської області шляхом п одачі до Жовтоводського місь кого суду протягом 5 днів, з дн я її оголошення, заяви про ап еляційне оскарження та 10 днів , з дня подачі такої заяви, - ап еляційної скарги.
СFпFрFаFвFаF №F2-2054/07
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. РFіFвFнFеF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF БFеFрFдFіFйF МF. АF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFиFтFвFиFнFеFнFкFоF ЮF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. РFіFвFнFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF кFлFіFнFіFчFнFоFїF лFіFкFаFрFнFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFсFеFлFеFнFнFяF зF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF бFеFзF нFаFдFаFнFнFяF іFнFшFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF, сFуFдF -
РFіFвFнFеFнFсFьFкFаF оFбFлFаFсFнFаF кFлFіFнFіFчFнFаF лFіFкFаFрFнFяF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF вFиFсFеFлFеFнFнFяF зF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF бFеFзF нFаFдFаFнFнFяF іFнFшFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF.
СFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFуFлFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF нFаF 06 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF 16 гFоFдF. 00 хFвF. тFаF 31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF 16 гFоFдF. 00 хFвF., 12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF 09 гFоFдF. 30 хFвF. вF яFкFеF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, зFаFяFвF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.3 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF кFлFіFнFіFчFнFоFїF лFіFкFаFрFнFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFсFеFлFеFнFнFяF зF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF бFеFзF нFаFдFаFнFнFяF іFнFшFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF зFаF зFаFяFвFоFюF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
сFпFрFаFвFаF №F2-5634/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ХFаFрFцFиFзFьFкF
ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: сFуFдFдFіF КFоFдFоFлFоFвFаF ВF.ОF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF БFуFрFиFхF ВF.ГF.,
нFаF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFКFПF „FДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF", ВFОF „FХFаFрFцFиFзFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF бFоFрFгF зFаF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFуF вFоFдFуF зFаF пFеFрFіFоFдF зF вFеFрFеFсFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоF вFеFрFеFсFеFнFьF 2007 рFіFкF вF сFуFмFіF 1026, 37 гFрFнF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF зF тFиFхF пFіFдFсFтFаFвF, щFоF сFпFіFрF уFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFиFйF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF сFпFлFаFтFиFлFиF бFоFрFгF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF чF.2 сFтF. 174, чF.3 сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFиFйF пFрFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF іF пFоFзFиFвFаFчF нFеF зFмFоFжFеF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF, іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.3 чF.1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF. 1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF оFбFлFаFсFнFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF", вFиFрFоFбFнFиFчFаF оFдFиFнFиFцFяF „FХFаFрFцFиFзFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF чFеFрFеFзF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа №2-1123/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Макіївка 29 листопада 2007 р.

Кіровський районний суд мі ста Макіївки Донецької облас ті у складі: головуючої - судді Запороже ць Т.А. при секретарі Бургас Т.А. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Макіїв ці цивільну справу по позово м відкритого акціонерного то вариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці
Донецькі Західні електричні мережі до ОСОБА_1 про відш кодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2007 року відкритого ак ціонерного товариства "Донец ькобленерго" в особі структу рної одиниці Донецькі Західн і електричні мережі пред'яви ло у суд позов до ОСОБА_1 пр о відшкодування збитків, мот ивуючи свої вимоги тим, що від повідачка, проживаючи АДРЕ
СА_1, порушила Правила корис тування електроенергією для населення, а саме: без обліков е споживання електроенергії без дозволу енергопостачаль ника, самовільне підключення токоприймачів до електромер ежі постачальника, про що бул и складені відповідні акти т а нарахована сума збитків у р озмірі 2287,77 грн., яку відповідач ка в добровільному порядку п огашати відмовляється, тому просять стягнути з відповіда чки суму збитків.
У судовому засіданні предс тавник позивача, яка діє за до рученням, заявила клопотання про залишення справи без роз гляду та надала до суду заяву про залишення справи без роз гляду.
Відповідно до положень пун кту 5 частини 1 статті 207 Цивільн ого процесуального кодексу У країни у разі надання позива чем заяви про залишення позо ву без розгляду, суд виносить ухвалу про залишення заяви б ез розгляду.
Відповідно до ст. 11 ЦПК Украї ни кожна особа, яка бере участ ь у справі, розпоряджається с воїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Залишення без розгляду зая влених вимог не суперечить з акону і не порушує права, своб оди та інтереси інших осіб.
Таким чином, є підстави прий няття заяви про залишення бе з розгляду заявлених вимог.

На підставі вищевикладено го, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивіль но-процесуального кодексу Ук раїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Дон ецькобленерго" в особі струк турної одиниці Донецькі Захі дні електричні мережі до ОС
ОБА_1 про відшкодування зби тків, залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський ра йонний суд м. Макіївки протяг ом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
Справа №2-245/2007
УХВАЛА

30 березня 2007 року
Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі: головуючого
Чемолосовій С. П. при секретарі:
Імановій В. В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляй поле справу за позовом ОСОБ
А_1 доОСОБА_2 про вселенн я, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року в суд зверну вся позивач - ОСОБА_1 з циві льним позовом до відповідачк и - ОСОБА_2 про вселення.
В судовому засіданні позив ач заявив клопотання про зак риття провадження по справі, так як спір вирішено в добро вільному, а тому прохає суд п рийняти його відмову від поз ову.
Відповідачка - ОСОБА_2 п роти заявленого клопотання н е заперечує.
Суд, вислухавши доводи сто рін, вважає, що вищевказане к лопотання підлягає задоволе нню, так як спір вирішено в до бровільному порядку, а тому п рохає суд прийняти його відм ову від позову.
Наслідки закриття провадж ення по справі позивачу відо мі.
Керуючись ст. ст. 205 п. 3, 206 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за № 2- 245/2007 за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про всел ення - закрити.
На ухвалу може бути подана а пеляція в Запорізький апеляц ійний суд шляхом подачі заяв и заяви про апеляційне оскар ження ухвали суду протягом 5 д нів з дня її проголошення, а а пеляційна скарга на ухвалу с уду може бути подана протяго м 10 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Справа № 2-1913/2003,
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Крюківський районний суд М. Кременчука По лтавської області в складі:

головуючого судді - Якимець
Т.Є. при секретарі - Герасименко
Л.М. з участю адвоката- Радченка
І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Кре менчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСО
БА_2 до фізичної особи ОСО
БА_3 за участю третіх осіб фі зичних осіб ОСОБА_4, ОСОБ
А_5, ОСОБА_6, державного ор гану виконкому Крюківської р айонної ради М. Кременчука про розподіл будинку,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з п озовом до ОСОБА_3 про розп оділ будинку. 23.11.2007 року та повторно 10.12.2007 року
ОСОБА_2 в судове засіданн я не з'явився, про причини неяв ки суду не повідомив, заяви пр о розгляд справи за його відс утності до суду не направив, п ро день, час та місце розгляду справи належним чином повід омлений.
Вислухавши думку відповід ачки ОСОБА_3, адвоката ОС
ОБА_7, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_2 за лишити без розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦП
К України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги фізичної о соби ОСОБА_2 до фізичної о соби ОСОБА_3 про розподіл будинку залишити без розгляд у.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан а протягом п' яти днів з дня пр оголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-1769/2007 p.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF КFаFзFнFаFчFеFеFвF ЕF.ГF., нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 95-105 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
883, 29 гFрFнF. (вFіFсFіFмFсFоFтF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF тFрFиF гFрFиFвFнFіF 29 кFоFпFіFйFоFкF) - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF оFтFрFиFмFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF іF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF бFуFдFиFнFкFуF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01 сFіFчFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоF 01 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
15, 00 гFрFнF. (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF гFрFиFвFеFнFьF) вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFеF - тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF ВFсFьFоFгFоF 898, 29 гFрFнF. (вFіFсFіFмFсFоFтF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF вFіFсFіFмF гFрFиFвFеFнFьF 29 кFоFпFіFйFоFкF)
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFдFяF ЕF.ГF.КFаFзFнFаFчFеFеFвF
НFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF «________ »_____________ 2007 рF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF - 3 рFоFкFиF.