Справа № 2-1823/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                        28 листопада 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мирошниченко
В.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача боргу за
договором позики.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 квітня 2007 р. між позивачем та
відповідачем був укладений письмовий договір позики на суму 820 Євро.
За цим договором відповідач зобов'язався повернути суму боргу не пізніше 01
травня 2007 p.,
але до теперішнього часу гроші не сплатив, під різними приводами ухиляється
від виконання прийнятого на себе зобов'язання. Оскільки відповідач за договором
позики не виконав зобов'язання, то позивач наполягає на стягненні з відповідача
на його користь суми боргу за договором позики еквівалентної 820 Євро на день
розгляду справи в суді за курсом Національного Банку України. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його
користь сплачений ним судовий збір при подачі позовної заяви в розмірі
51 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу
в сумі 30 грн., а також 50 грн. - сплачені ним в ЮК Петровського району за
надання юридичних послуг.

В судовому
засіданні позивач підтвердив позовні вимоги, їх обґрунтування, наполягаючи на
задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про явку до суду
повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. З
урахуванням цього, суд у відповідності зі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає
за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши в
судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності
до ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій
стороні /позичальникові/ грошові кошти, або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/, або
таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики
вважається укладеним в момент передачі грошей або інших речей того ж роду та
такої ж якості.

-2-

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не
менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Наданими позивачем письмовими доказами в судовому засіданні підтверджено,
що між сторонами 11 квітня 2007 р. був укладений письмовий договір позики на
суму 820 Євро, в якому вказано, що позичальник
ОСОБА_2 отримав від позивача вказану суму
грошей та зобов'язується повернути їх
одноразово та в повному обсязі не пізніше 01 травня 2007 р.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 до наступного часу не виконав
зобов'язання за договором позики, доказів повернення боргу позивачу в сумі 820 Євро суду не надав, а тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу еквівалентну 820
Євро за курсом Національного Банку України на день розгляду справи в
суді.

Згідно даних
опублікованих в газеті "Урядовий кур'єр", курс 100 Євро, встановлений Національним Банком України на 23
листопада 2007 р. становить 749 грн., а тому стягненню підлягає сума 6
141 грн. 80 коп. /7, 49 х 820 Євро/.

Підлягають також стягненню на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою
правової допомоги адвоката /складання позовної
заяви/ у розмірі 50 грн., що передбачено ст. ст. 84, 88 ЩІК
України.

У відповідності зі ст. ст. 79, 80, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне
мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., сплачений ним при
зверненні до суду з позовом, а також 30 грн. -
витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 141 грн. 80 коп. - суму боргу за договором позики; 50 грн. - витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката; 51 грн.
- сплачений судовий збір; 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу, а всього - 6 272 грн. 80 коп.

Заяву про перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення позивачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана позивачем в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.