Справа № 2-2735/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

м. Донецьк 18 грудня 2007 p.
Петровський районний суд
м. Донецька в складі: головуюч
ий - суддя Трінька О.В., при секр
етарі Кулік Н.Р. розглянувши с
праву в порядку заочного роз
гляду за позовом
ОП «Донецькміськтепломере
жа» до ОСОБА_1 про стягнен
ня заборгованності, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду і
з позовною заявою про стягне
ння боргу з відповідача.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що відповідач не сплатив
заборгованість за користува
ння тепловою енергією за пер
іод з 01 листопада 2004 р. до 01 липня
2005 р. в сумі 398 грн. 24 коп., яку прося
ть стягнути з відповідача, кр
ім того позивач просить стяг
нути сплачені витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення у сумі 30 грн..
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтвердила
позовні вимоги, наполягає на
їх задоволенні.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився за невідомою с
уду причиною, хоча його було п
овідомлено належним чином. С
уд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим роз
глянути справу в порядку зао
чного розгляду у відсутність
відповідача.
Суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
У відповідності зі ст. 527 ЦК У
країни, в разі невиконання чи
неналежного виконання зобов
'язань боржником він зобов'яз
аний відшкодувати кредитору
шкоду, що є підставою для стяг
нення суми заборгованості.

Відповідно до ст. 68 ЖК Україн
и наймач зобов'язаний своєча
сно вносити квартирну платню
і платню за комунальні послу
ги.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідач ОСОБА
_1 є наймачем АДРЕСА_1, та м
ає заборгованість перед пози
вачем використану теплову ен
ергію в сумі 398 грн. 24 коп. за пері
од з 01 листопада 2004 р. по 01 липня 20
05 p., що підтверджується надани
ми позивачем розрахунками та
є підставою для задоволення
позовних вимог.
У відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК
, ст.3 Декрету Кабінету Міністр
ів України з відповідачів на
користь держави необхідно с
тягнути судовий збір в розмі
рі 51 грн. та на користь позивач
а витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення у сумі 30 г
рн.

2
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 527 ЦК України, ст. 68 Ж
К України, ст. ст. 79, 78, 213-215, 224 ЦПК Укр
аїни, суд

Вирішив:

Позов орендного підприємс
тва «Донецькміськтепломере
жа» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь орендного підприємств
а «Донецькміськтепломережа
» заборгованість за використ
ану теплову енергію за періо
д з 01 листопада 2004 р. до 1 липня 2005 р
. в сумі 398 грн. 24 коп., судові витр
ати - 30 грн. на р/р 8002 в установі
АБ «Український бізнес банк
» м. Донецька, МФО 334969, ЕДРПОУ 03337480
та на користь держави - судови
й збір у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом по письмовій
заяві відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення м
оже бути подано на протязі 10 д
нів з дня отримання його копі
ї.
Заяву про апеляційне оскар
ження цього рішення може бут
и подано до Петровського рай
онного суду м. Донецька протя
гом десяти днів з дня його про
голошення.
Апеляційна скарга на це ріш
ення може бути подана в судов
у палату по цивільних справа
х апеляційного суду Донецько
ї області через Петровський
районний суд протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.