Справа № 2-4982-2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року. Артемівськ
ий міськрайонний суд Донецьк
ої області у складі головуюч
ого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Никоноровій
Ю.В.
за участю представника по
зивача ОСОБА_1, представни
ка відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ВАТ "Донецьк
обленерго" в особі Центральн
их електричних мереж ВАТ «До
нецькобленерго» до ОСОБА_3
про стягнення вартості нед
ооблікованої енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення варт
ості необліковано спожитої е
лектричної енергії, в якому в
казує, що 08.12.05р. в ході перевірки
додержання побутовими спожи
вачами Правил користування е
лектричною енергією для насе
лення за адресою: АДРЕСА_1
, що належить відповідачу О
СОБА_3 контролерами виявлен
і порушення вказаних Правил,
що виразилося в безобліково
му споживанні електороенерг
ії без дозволу енергопостача
льника (обладнання стророннь
ого «нуля» при зміненій фазі
ровці одноелементного прила
ду оліку). Цей факт підтверджу
ється актом № НОМЕР_1 від 08.
12.05р. Просить стягнути з відпов
ідача розмір заподіяної шкод
и в сумі 840, 22 грн., згідно розраху
нку.
В судовому засіданні предс
тавник позивача, діючий згід
но довіреності, наполягає на
задоволенні заявлених вимог
в повному обсязі.
Представник відповідача в
судовому засіданні позовні
вимоги не визнав та пояснив, щ
о в кавртирі мати він не мешка
є, тільки прописаний, мати отр
имує мінімальну пенсію. До пр
иладу обліку ніхто не лазив і
прилад обліку не порушував. Ф
акт порушення не визнає але п
росить зменшити суму до випл
ати, оскільки у матері малень
ка пенсія і похилий вік.
Суд вислухавши пояснення п
редставника позивача, предст
авника відповідача, дослідив
ши матеріали справи, вважає, щ
о позов задоволенню підлягає
частково виходячи з наступн
их підстав.
Згідно п.53 Правил користува
ння електричною енергією для
населення, в разі виявлення п
редставником енергопостача
льника порушень споживачем в
ищезазначених Правил, склада
ється акт, який підписується
представником енергопостач
альника та споживачем. Спожи
вач має право внести до акту с
вої заперечення.
З матеріалів справи видно, щ
о акт № НОМЕР_1 від 08.12.05р. про
порушення Правил користуван
ня електричною енергією для
населення, підписано відпові
дачкою без коментарів, (л.с. 5)

Згідно розрахунку до акту №
НОМЕР_1 від 08.12.2005р. сума збит
ків складає 840, 22 грн.(л.с. 5об)
Згідно довідки ПП «Наш дім»
ОСОБА_3 дійсно зареєстров
ана за адресою АДРЕСА_1 (л.с
. 7)
Таким чином, в судовому засі
данні встановлено, що відпов
ідач ОСОБА_3 є споживачем
електричної енергії. Та згід
но № НОМЕР_1 від 08.12.05р. у спожи
вача ОСОБА_3 виявлені пору
шення Правил

безобліковому споживанні
електроенергії без дозволу
енергопостачальника.
Таким чином відповідно до
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завд
аних енергопостачальнику вн
аслідок порушення споживаче
м Правил користування сумма
збитків становить 844, 22 грн.
Таким чином, в судовому засі
данні встановлено, що стягне
нню підлягає сума, яка станов
ить 844, 22 грн. Тому в цьому розмір
і вимоги є обгрунтованими, од
нак з урахуванням майнового
стану відповідача, суд вважа
є доцільним зменшити суму зб
итків і стягнути з відповіда
ча на користь позивача 420 грив
ень. Зазначена сума представ
ником вдповідача визнана.
Крім того, відповідно до ст.
88 ЦПК України, суд вважає за не
обхідне стягнути з відповіда
ча на користь позивача судов
ий збір та витрати по інформа
ційно-технічному забезпечен
ню розгляду, сплачені останн
ім при подачі позовної заяви
.
Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 88, 208-210, 215 294 ЦПК
України, ст. . 1166 ЦК України, ст. 26,
27 Закону України "Про електро
енергетику", п.38, 53 Правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленер
го" в особі Центральних елект
ричних мереж ВАТ «Донецькобл
енерго до ОСОБА_3 про стяг
нення вартості недооблікова
ної енергії задовольнити час
тково.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть ВАТ "Донецькобленерго" в
особі Центральних електричн
их мереж ВАТ «Донейцькоблене
рго» на р/р № 96 в ОПЕРО філіа
лу Донецького обласного упра
вління ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106 О
КПО 00130903 суму збитків 420 гривень
.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть ВАТ "Донецькобленерго" в
особі Центральних електричн
их мереж ВАТ «Донейцькоблене
рго» суму судового збору в ро
змірі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_3 суму в
итрат по інформаційно-техніч
ному забезпеченню розгляду с
прави на користь ВАТ "Донецьк
обленерго" в особі Центральн
их електричних мереж ВАТ «До
нейцькобленерго» в розмірі 3
0 гривень.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оскар
жено в строк, передбачений дл
я оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для по
дачі заяви про апеляційне ос
карження.