РІШЕННЯ

Іменем     України

05
жовтня 2007 року Голосіївський районний
суд м.  Києва

в складі
головуючого судді                           Чередніченко
Н.П

при
секретарі                                                  Харченко
Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,
-

встановив:

Сторони по справі     перебувають в зареєстрованому шлюбі з
25.04.2007 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.   .

Позивач
ОСОБА_1  ,  звернулася з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу мотивуючи свої позовні вимоги тим ,  що сімейне життя склалося вкрай невдало по
причині того ,  що між ними склалися
вкрай 1 негативні стосунки ,  оскільки
вони люди різних поглядів на життя ,
різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні
стосунки ,  ведуть окреме господарство
,  мають окремий бюджет ,  до примирення не прагнуть  ,
просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги за
вищевикладеними обставинами та просить їх задовольнити ,  шлюб розірвати . Відповідач в судове
засідання не- з»явився .Причина неявки суду невідома .Судом про дату судового
розгляду повідомлявся належним чином у встановлений законом порядок . В
матеріалах справи є його письмова заява про можливість розгляду справи у його відсутність
та повним визнанням позову .

Вислухавши
пояснення позивача ,  дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню з наступних підстав .

В
силу  ст.
112 СК України,  шлюб
розривається,  якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення .

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що між сторонами склалися вкрай негативні стосунки,  оскільки сторони по справі мають різні
погляди на життя,  різні вподобання,  внаслідок чого між подружжям не підтримуються
сімейно-шлюбні стосунки ,  сторони по
справі мають кожен свій бюджет,  не
ведуть спільного господарства , не проживають,
практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим
та не суперечить інтересам подружжя .

Згідно
викладеного та керуючись  ст.  ст.
112 СК України,   ст.  ст.
10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов про
розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб
,  зареєстрований 25 квітня 2007 року
,  актовий запис 698 в Центральному
відділі реєстрації шлюбів м.  Києва між
ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвати .

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в бюджет
держави з ОСОБА_2 в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 - звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку,
подання заяви про апеляційне оскарження ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,  але апеляційна скарга не була подана в строк
,  встановлений  ст. . 294 ЦПК України ,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення ,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .