Справа № 2-3840/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

28 листопада 2007 року Сніжнянс
ький міський суд Донецької о
бласті в складі:
головуючого - судді Радченк
а В.Є. при секретарі - Бороденк
о О.О.,
розглянувши у відкритому з
аочному судовому засіданні в
місті Сніжне справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о стягнення аліментів на утр
имання неповнолітньої дитин
и,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007 року позивачка звернул
ась до суду з позовом до відпо
відача про стягнення алімент
ів на утримання неповнолітнь
ої дитини, посилаючись на те, щ
о вона перебуває у зареєстро
ваному шлюбі з відповідачем
з 8 жовтня 2005 року. Від спільног
о проживання має неповнолітн
ю дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, яка проживає з позива
чкою. Відповідач не надає мат
еріальну допомогу на утриман
ня сина, на утриманні більше н
ікого не має, працездатний. На
підставі ст.ст. 180-183 Сімейного к
одекса України просить стягн
ути з відповідача аліменти н
а утримання сина в розмірі 1/4 ч
астини заробітку відповідач
а до досягнення дитиною повн
оліття.
Позивачка в судове засідан
ня не з'явилась, до початку суд
ового засідання надала суду
письмову заяву, згідно якої п
росила справу розглянути без
її участі, позовні вимоги під
тримує в повному обсязі.
В судове засідання відпові
дач не з'явився з невідомих су
ду причин. Про час та місце роз
гляду справи був повідомлени
й належним чином особисто пі
д підпис на повідомленні про
вручення поштового відправл
ення. Позивачка не заперечув
ала проти проведення заочног
о розгляду справи у відсутно
сті відповідача на підставі
наявних у справі доказів з ух
валенням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК Укр
аїни сторони та інші особи, як
і беруть участь у справі, зобо
в'язані повідомляти суд про п
ричини неявки у судове засід
ання. У разі неповідомлення с
уду про причини неявки вважа
ється, що сторони та інші особ
и, які беруть участь у справі,
не з'явилися в судове засідан
ня без поважних причин. В пору
шення цих вимог, відповідач, я
кий належним чином був повід
омлений про час та місце розг
ляду справи, не повідомив суд
у причини неявки у судове зас
ідання, тобто не з'явився в суд
ове засідання без поважних п
ричин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Укр
аїни, у разі неявки в судове за
сідання відповідача, який на
лежним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки, су
д може ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів, якщо позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи. Зважаючи на вищеза
значені обставини , а також на
те, що позивач не заперечує пр
оти такого вирішення справи,
суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 Ц
ПК України, постановив ухвал
у про проведення заочного ро
згляду справи у відсутності
відповідача на підставі наяв
них у справі доказів.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов належи
ть задовільнити зі слідуючих
підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейног
о кодексу України батьки зоб
ов'язані утримувати дитину д
о досягнення нею повноліття.

Судом встановлені слідуюч
і фактичні обставини.
Сторони перебувають у заре
єстрованому шлюбі з 8.10.2005 року. В
ід спільного проживання мают
ь неповнолітню дитину - ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підт
верджується свідоцтвом про н
ародження. Дитина проживає р
азом з позивачкою, знаходить
ся на утриманні позивачки, ві
дповідач на її утримання мат
еріальну допомогу не надає.

Відповідач працездатний, н
а утриманні більше нікого не
має, будь-яких утримань з його
доходів не проводиться.
Враховуючи викладене суд в
важає можливим задовольнити
позовні вимоги позивачки в п
овному обсязі, оскільки відп
овідач, будучи батьком дитин
и, матеріальну допомогу на її
утримання не надає, а розмір а
ліментів позивачкою вказано
з урахуванням обставин, викл
адених в ст. 182 СК України.
Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК Укр
аїни рішення в межах суми пла
тежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

2
З відповідача, відповідно
до ст. 88 ЦПК України, ст.3 ДКМУ ві
д 21.01.93г. «Про держмито» підляга
є стягненню судовий збір на к
ористь держави в сумі 51 грн. Кр
ім того, з відповідача підляг
ають стягненню витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи в сумі
7 грн. 50 коп. на підставі Постан
ови Кабінету міністрів Украї
ни від 21 грудня 2005 p. N 1258.
Таким чином, суд вважає необ
хідним позов ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про стягнення алімен
тів на утримання неповнолітн
ьої дитини задовольнити. Стя
гнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 а
ліменти в розмірі 1/4 частини й
ого заробітку ( доходу) щоміся
чно, починаючи з 11 жовтня 2007 рок
у і до досягненням дитиною по
вноліття, але не менше тридця
ти відсотків прожиткового мі
німуму для дитини відповідно
го віку щомісячно.
Рішення про стягнення алім
ентів в межах суми платежу за
один місяць підлягає негайн
ому виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави в с
умі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 7 грн. 50 коп. (рахунок: 3004, отримувач: державний бюдже
т м. Донецьк Ворошиловського
району, , МФО:834016, банк:
УДК в м. Донецьк, призначення
платежу-інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду цив
ільної справи в Сніжнянськом
у міському суді Донецької об
ласті № 33)
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224,2
25,226, 367 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183,
191 Сімейного кодексу України,
Постановою Кабінету міністр
ів України від 21 грудня 2005 p. N 1258, су
д-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів н
а утримання неповнолітньої д
итини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 аліменти в розмірі 1/4 части
ни його заробітку ( доходу) щом
ісячно, починаючи з 11 жовтня 2007
року і до досягненням дитино
ю повноліття, але не менше три
дцяти відсотків прожитковог
о мінімуму для дитини відпов
ідного віку щомісячно.
Рішення про стягнення алім
ентів в межах суми платежу за
один місяць підлягає негайн
ому виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави в с
умі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 7 грн. 50 коп. (рахунок: 3004, отримувач: державний бюдже
т м. Донецьк Ворошиловського
району, , МФО:834016, банк:
УДК в м. Донецьк, призначення
платежу-інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду цив
ільної справи в Сніжнянськом
у міському суді Донецької об
ласті № 33)
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Сніжнянським місь
ким судом Донецької області
за письмовою заявою відповід
ача, що повинна відповідати ф
ормі і змісту, передбаченим с
т. 229 ЦПК України, та може бути п
одана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання к
опії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 Ц
ПК України позивач має право
оскаржити заочне рішення в з
агальному порядку, встановле
ному цивільним процесуальни
м кодексом України, тобто зао
чне рішення може бути повніс
тю або частково оскаржено по
зивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Сні
жнянський міський суд протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження. Заява позивача про ап
еляційне оскарження рішення
суду може бути подано протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення.