Справа №2-1943 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 року
Василівський р
айонний суд Запорізької обла
сті
у складі: головуюч
ого судді Носика М.
А.
при секретареві:
Красновы
А.С.
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні у з
алі суду у м. Василівка цивіль
ну справу за позовом ОСОБА_
1 до Скельківської сільсько
ї ради Василівського району
Запорізької області, треті о
соби, які не заявляють самост
ійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача Райо
нне комунальне підприємство
«Василівське БТІ», Дніпрору
дненська державна нотаріаль
на контора, про визнання прав
а власності на будинок, суд,

ВСТАНОВИВ:
До Василівського райо
нного суду звернувся ОСОБА
_1. з позовом до Скельківсько
ї сільської ради Василівсько
го району Запорізької област
і, треті особи, які не заявляют
ь самостійних вимог на предм
ет спору на стороні відповід
ача Районне комунальне підпр
иємство «Василівське БТІ», Д
ніпрорудненська державна но
таріальна контора, про визна
ння права власності на будин
ок. В позовній заяві позивач в
казує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 пом
ерла його матір - ОСОБА_2, як
а на день смерті постійно меш
кала за адресою: АДРЕСА_1. П
ісля смерті матері залишився
збудований нею власний житл
овий будинок по АДРЕСА_1. З
гідно погосподарської книги
Скельківської сільської рад
и, будинок зареєстрований за
ОСОБА_2. Первинна реєстра
ція права власності на вищев
казане майно не була проведе
на, правовстановлюючі докуме
нти на вищевказане домоволод
іння відсутні. Позивач є єдин
им спадкоємцем, 01 квітня 1983 рок
у матір ОСОБА_1. склала на н
ього заповіт, в якому заповід
ала йому вказаний житловий б
удинок. ОСОБА_1. у шестиміс
ячний строк з дня відкриття с
падщини прийняв спадщину, ві
н з 1987 року проживає у даному бу
динку. Позивач звертався у Ск
ельківську сільську раду та
РКП «Василівське БТІ» з jмето
ю оформлення спадщини, де йом
у було роз'яснено, що необхідн
о надати поряд з ! правовстано
влюючими документами і випис
ку з Реєстру прав власників. О
днак матір не мала правовста
новлюючого документу на домо
володіння, в зв'язку з чим пози
вач просить суд визнати за ни
м право власності на вказане
вище домоволодіння.
В судовому засіданні п
озивач ОСОБА_1. підтримав
позовні вимоги в повному об'є
мі та просить визнати за ним п
раво власності на домоволоді
ння в зв'язку набувальною дав
ністю за підставами, вказани
ми у позовній заяві.
Представник відповідач
а, в судове засідання не з'явив
ся. Голова Скельківської сіл
ьської ради надав до суду зая
ву, в якій просить суд розглян
ути позов за їх відсутністю, п
озов визнають. Суд розглядає
позов за відсутності предст
авника відповідача, який дві
чі не з'явився у судові засіда
ння, оскільки в справі є доста
тньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

2
Представники третіх осіб
РКП «Василівське БТІ» та Дні
прорудненської державної но
таріальної контори, які були
повідомлені про час та місце
розгляду справи у встановле
ному Законом порядку, у судов
е засідання не з'явились.
Заслухавши пояснення по
зивача, давши оцінку їм у суку
пності з оголошеними та досл
ідженими матеріалами справи
, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних під
став:
Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Златопіль В
асилівського району Запоріз
ької області померла ОСОБА
_2. Позивач ОСОБА_1. є сином
померлої.
ОСОБА_2. з 1982 року прожива
ла в житловому будинку АДРЕ
СА_1 піль. Після смерті матер
і позивач фактично прийняв с
падщину.
Первинна реєстрація пра
ва власності на домоволодінн
я не була проведена, правовст
ановлюючі документи на нього
відсутні.
ОСОБА_1. є спадкоємцем пе
ршої черги за заповітом, він з
вертався у Скельківську сіль
ську раду та РКП «Василівськ
е БТІ» з метою оформлення спа
дщини, де йому було роз'яснено
, що необхідно надати поряд з п
равовстановлюючими докумен
тами і виписку з Реєстру прав
власників.
ОСОБА_2. не мала правовст
ановлюючих документів на дом
оволодіння, вказаних у Перел
іку правовстановлюючих доку
ментів, на підставі яких пров
одиться реєстрація права вла
сності на об'єкти нерухомост
і, які знаходяться в додатку 1
до пункту 2.1 «Тимчасового поло
ження про порядок реєстрації
власності на нерухоме майно
», затвердженого наказом Мін
істерства юстиції від 07 лютог
о 2002 року №7/5.
Згідно ст.344 ЦК України о
соба, яка добросовісно завол
оділа чужим майном і продовж
ує відкрито та безперервно в
олодіти нерухомим майном про
тягом десяти років, набуває п
раво власності на це майно. За
життя державна реєстрація б
удинку в БТІ не була проведен
а.
Факт добросовісного во
лодіння будинком ОСОБА_1.
з 1987 року підтверджується поя
сненнями позивача, довідкою
Скельківської сільської рад
и №2741 від 19 жовтня 2007 року, згідно
якої, у відповідності з погос
подарською книгою №16 Скелькі
вської сільської ради будино
к зареєстрований за ОСОБА_2
, довідкою Скельківської сі
льської ради Василівського р
айону Запорізької області №2
742 від 19 жовтня 2007 року, у відпові
дності з якою ОСОБА_1. прож
иває в будинку АДРЕСА_1 з 22
червня 1987 року.
Керуючись ст.344 ЦК Украї
ни, ст.ст.10,60,88,209,210,212 ЦПК України, су
д,
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов
ОСОБА_1 до Скельківської сі
льської ради Василівського р
айону Запорізької області, т
реті особи, які не заявляють с
амостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Районне комунальне підприєм
ство «Василівське БТІ», Дніп
рорудненська державна нотар
іальна контора, про визнання
права власності на будинок:

Визнати за ОСОБА_1 пра
во власності на домоволодінн
я, розташоване за адресою: Зап
орізька область Василівськи
й район с Златопіль вул. О. Шва
чки №33.
Рішення суду може бути о
скаржене шляхом подання заяв
и про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення та апеляц
ійної скарги протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.