РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09
листопада 2007р.                                                                                    справа
№2-5277/2007р.

Харківський
районний суд Харківської області у складі судді САВЧЕНКО Г.М.  при
секретарі ВЕНЕДИКТОВІЙ Ю.О.

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в с
Покотилівка цивільну справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до виконкому
Пісочинської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою в якій просять визнати
за ними право власності на домоволодіння,
що складається з двох будинків літ. А-1,
літ. Б-1 з прибудовами та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом в рівних частках по Уг частині після смерті батька
ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. та після
смерті діда ОСОБА_4,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої позовні вимоги мотивують тим,  що домоволодіння,  яке складається з двох будинків літ.
А-1,  літ. Б-1 з прибудовами та
надвірними спорудами по в'їзду АДРЕСА_1 належить в 48/100 частинах їх батькові
ОСОБА_3 та в 52/100 частинах їх дідові ОСОБА_4 на підставі свідоцтв про право
власності,  виданих Пісочинською селищною
радою 04.01.1993р. Після смерті батька ОСОБА_3 вони,  будучи єдиними спадкоємцями за законом,  прийняли спадщину шляхом фактичного вступу до
управління і володіння спадковим майном,
оскільки постійно проживали спільно із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  про те вони не можуть оформити
свої спадкові права на житловий будинок в нотаріальному порядку у зв'язку з чим
вимушені звернутися до суду. Після смерті діда ОСОБА_4 вони,  будучи спадкоємцями за законом за правом
представлення,  прийняли спадщину шляхом
фактичного вступу до управління і володіння спадковим майном,  оскільки постійно проживали спільно із
спадкодавцем на час відкриття спадщини,
про те вони не можуть оформити свої спадкові права на житловий будинок в
нотаріальному порядку у зв'язку з чим вимушені звернутися до суду.

В судове
засідання з'явились позивачі,  які
підтримали свої позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не
з'явився,  про час та місце розгляду
справи повідомлений,  про причини неявки
не повідомив,  а тому суд згідно  ст. 224 ЦПК України вважає необхідним
постановити заочне рішення і позивачі не заперечують проти такого вирішення
справи.

Суд,  вислухавши позивачів,  дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані докази в їх сукупності,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

На
підставі свідоцтв про право власності,
виданих Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської
області 04.01.1993р.,
домоволодіння,  яке складається з
двох будинків літ. А-1,  літ. Б-1 з
прибудовами та надвірними спорудами по в'їзду АДРЕСА_1 належить в 48/100
частинах батькові позивачів ОСОБА_3 та в 52/100 частинах дідові позивачів
ОСОБА_4. Батько позивачів ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька
ОСОБА_3 позивачі,  будучи спадкоємцями
першої черги за законом,  прийняли
спадщину шляхом фактичного вступу до управління і володіння спадковим
майном,  оскільки постійно проживали
спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи
висловлене,  суд,  відповідно до
ст.  ст.  1261,
1268 ч.3 ЦК України,  вважає необхідним визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 право власності за кожним на 24/100
частини домоволодіння,  що складається з
двох будинків літ. А-1,  літ. Б-1 з
прибудовами та надвірними спорудами по в'їзду АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дід
позивачів ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті діда ОСОБА_4 позивачі,  будучи спадкоємцями будучи спадкоємцями за
законом за правом  представлення,   прийняли
спадщину  шляхом  фактичного
вступу  до  управління
і

володіння
спадковим майном,  оскільки постійно
проживали спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи
висловлене,  суд,  відповідно до
ст.  ст.  1266,
1268 ч.3 ЦК України,  вважає необхідним визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 право власності за кожним на 26/100
частини домоволодіння,  що складається з
двох будинків літ. А-1,  літ. Б-1 з
прибудовами та надвірними спорудами по в'їзду АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті діда ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.,  а всього
визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 право
власності за кожним на 1/2 частину домоволодіння,  що складається з двох будинків літ. А-1,  літ. Б-1 з прибудовами та надвірними
спорудами по в'їзду АДРЕСА_1.

Зобов'язати
КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2
частину домоволодіння,  що складається з
двох будинків літ. А-1,  літ. Б-1 з прибудовами
та надвірними спорудами по в'їзду АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст. 208, 209, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України  ст.
ст.  15, 16, 1266, 1268ч.3 ЦК України

ВИРІШИВ:

1/
Визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 право
власності за кожним на 24/100 частини домоволодіння,  що складається з двох будинків літ. А-1,  літ. Б-1 з прибудовами та надвірними
спорудами по в'їзду АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

2/
Визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 право
власності за кожним на 26/100 частини домоволодіння,  що складається з двох будинків літ. А-1,  літ. Б-1 з прибудовами та надвірними
спорудами по в'їзду АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті діда
ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

З/
Визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 право
власності за кожним на 1/2 частину домоволодіння,  що складається з двох будинків літ. А-1,  літ. Б-1 з прибудовами та надвірними
спорудами по в'їзду АДРЕСА_1.

4/
Зобов'язати КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2
частину домоволодіння,  що складається з
двох будинків літ. А-1,  літ. Б-1 з
прибудовами та надвірними спорудами по в'їзду АДРЕСА_1.

Рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.