overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №2-4217/07 Рішення 12.11.2007 рокуЛенінський рай онний суд м. Вінниці в складі: головуючого с удді Федчишена С.А., при секрет арі Підвисоцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінни ці цивільну справу за позово м МКП ЖЕК № 13 до ОСОБА_1 стяг нення боргу суд, -
МІЖ ЖЕК № 13 звернувся до с уду з позовом до ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, про стяг нення боргу за житлово-комун
Позов мотивував тим, що надаючи комунальні та інші п ослуги відповідачу по справі , терпить збитки, в зв'язку з ві дмовою відповідача розрахув атись за отримані послуги в з азначений законом час і в пов ному обсязі, в результаті чог о виникла заборгованість ста ном на 01.07.2007 року в сумі 1995,93 гриве нь, чим завдано матеріальних збитків МКП ЖЕК № 13.
Квартира належить від повідачу згідно ордера № 171025 ві д 16.11.2005 р. з нею разом проживає її
Відповідачу надсилалис ь повідомлення, з проханням д обровільно відшкодувати зав дані ЖЕК № 13 матеріальні збитк
Представник позивача в с удовому засіданні уточнила п озовні вимоги, на даний час бо рг за житлово-комунальні пос луги зменшився і складає 1505,47 г
Відповідач в судове за сідання не з'явилась про прич ини неявки суд не повідомлен
Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, оці нивши докази в їх сукупності , суд прийшов до висновку, що п озов підлягає до задоволення , оскільки згідно розрахунку суми заборгованості за нада ні комунальні та інші послуг и відповідачам борг складає
Відповідно п. 17 правил кор истування приміщеннями житл ових будинків і прибудинкови х територій, які затверджені
Постановою КМУ від 8 жовтня 1992 р. № 572, наймачами квартири внос иться плата за найом житла, ко мунальні послуги власникам к вартир щомісяця не пізніше 10 ч исла наступного місяця.
В статті 67 ЖК України за значено, що плата за комуналь ні послуги (водопостачання, г аз, теплова енергія та інші по слуги) береться крім квартир ної плати за затвердженими в установленому порядку тариф ами, а наймач (ст. 98 ЖК України) з обов"язаний своєчасно вносит и квартирну плату та плату за
Згідно ст. 526 ЦК .України з обов'язання повинні виконува тись належним чином і в устан овлений строк, згідно ст. 525 ЦК У країни одностороння відмова від зобов'язання не допускає
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК Україн и ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 4,8-10, 60, 61, 212, 213-215, 218 ЦПК, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, щ о мешкає в АДРЕСА_1 на кори сть МКП "ЖЕК-№13" (р/р 260064608; МФО 302247 Код 13343747 в ОД АППБ "АВАЛЬ") кошти в сум і 1505,47 гривень та 30 гривень за ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в суді
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита в дохід д
На рішення суду може б ути подано заяву про апеляці йне оскарження протягом 10 дні в з дня його проголошення.
Апеляційна скарга под ається протягом 20 днів після п одання заяви про апеляційне
Рішення набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви на апеляц ійне оскарження , якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано.
Справа № 2 -5271/07
РІШЕННЯ
Іменем України

17 грудня 2007 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м іста Чернігова у складі: голо вуючого - судді Рахманкулово ї І.П., при секретарі Закупра П .П., з участю представника пози вача, відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Облтеп локомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості за теплопостача ння,

встановив:

У вересні 2007 року позивач зв ернувся до суду з позовом до в ідповідачів про стягнення за боргованості за послуги з те плопостачання в розмірі 1018 гр н. 67 коп.
У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги зменшив, просив стягнути з відповідачів борг в сумі 418 гр н. 48 коп. солідарно, а також прос ив не стягувати з відповідач ів 30 грн. в рахунок відшкодува ння витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи судом, оскільки ці в итрати відповідачами вже пог ашені.
Відповідач ОСОБА_1 з поз овними вимогами згодна у меж ах строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2.в суд ове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , про причини неявки суд не пов ідомив.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда ча та дослідивши матеріали с прави суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1 В ідповідно до вимог ст. ст. 64, 66 - 68 Ж
К України, ст. 19 Закону України
"Про теплопостачання" вони не суть солідарний обов'язок і з обов'язані своєчасно сплачув ати за послуги з теплопостач ання. Відповідачі за надані п ослуги розраховуються частк ово, внаслідок чого за період з 01.05.2004 року по 30.09. 2007 року виникла заборгованість, яка складає на час розгляду справи 418 грн. 4 8 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 88, 208, 212 - 215, 294 ЦП
К України, ст. ст. 64, 66 - 68 ЖК Україн и, ст. 19 Закону України "Про тепл опостачання", суд

вирішив:

позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь ВА
Т "Облтеплокомуненерго" забо ргованість за послуги з тепл опостачання в розмірі 418 грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 судовий збір на користь держави в розмірі по 25 грн. 50 ко п.3 кожного.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Черні гівської області.
Заява про апеляційне оскар ження рішення подається прот ягом 10 днів з дня його проголо шення, а апеляційна скарга - пр отягом 20 днів після подання за яви.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.
Справа № 2-786 2007 рік
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2007 р. Суддя Берез анського районного суду Мико лаївської області Старчеус О .П., перевіривши виконання ви мог ст. ст. 107-120 ЦПК України у сп раві за позовною заявою Відк ритого акціонерного товарис тва Енергопостачальна компа нія "Миколаївобленерго" в осо бі директора філії Березансь кого району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту е лектроенергію, -

Встановила:

Дана справа підсудна Бере занському районному суду, фо рма і зміст позовної заяви (за яви) відповідають вимогам ст . ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК Укр аїни, -

Ухвалила:

Відкрити провадження по с праві за позовною заявою Від критого акціонерного товари ства Енергопостачальна комп анія "Миколаївобленерго" в ос обі директора філії Березанс ького району до ОСОБА_1 пр о стягнення боргу за спожиту електроенергію.
Призначити попереднє судо ве засідання на "12" грудня 2007 рок у о "10" годині за участю сторін.

Направити відповідачці ко пію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідач ці подати до суду у строк до "12" грудня 2007 р. письмові заперече ння проти позову та посиланн я на докази, якими вони обґру нтовуються.
Копію ухвали направити ст оронам у справі.
Ухвала може бути оск аржена лише щодо недотр имання правил підсудност і у встановлений законом ст рок і порядок, в іншій його ча стині ухвала оскарженню не п ідлягає.
Справа № 2н - 800/07р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇ
НИ 13 вересня 2007 року судд я Саксаганського районного с уду м. Кривого Рогу Дніпропет ровської області - Прасолов
В.М., розглянувши заяву Закр итого акціонерного товарист ва комерційний банк «ПриватБ анк» про видачу судового нак азу про стягнення заборгован ості за кредитним договором з ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського р айонного суду м. Кривого Рогу надійшла заява Закритого ак ціонерного товариства комер ційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про с тягнення заборгованості за к редитним договором з ОСОБА
_2.
Згідно ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового на казу подається до суду першо ї інстанції за загальними пр авилами підсудності, встанов леними цим Кодексом. У відпов ідності до ст. 109 ЦПК України, по зови до фізичної особи пред'я вляються в суд за місцем її пр оживання.
Згідно заяви про видачу судового наказу ОСОБА_2 п роживає на території Криворі зького району Дніпропетровс ької області, а саме : АДРЕСА
_1.
Таким чином, дана заяв а повинна бути подана за місц ем проживання боржника, тобт о до Криворізького районного суду Дніпропетровської обла сті, у зв'язку з чим, на підстав і ст. 115 ч.І ЦПК України, заяву не обхідно повернути заявнику д ля подання до належного суду .
Керуючись ст. ст. 97, 109, 115 ЦП
К України, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву Зак ритого акціонерного товарис тва комерційний банк «Приват
Банк» про видачу судового на казу про стягнення заборгова ності за кредитним договором з ОСОБА_2, для подання до на лежного суду.
На ухвалу може бути подан а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 дн ів з дня винесення ухвали.
Справа № 2-5288/07
УХВАЛА
Іменем України

«3» липня 2007 року
Суддя Малиновського район ного суду міста Одеси С. О.
Погрібний, розглянувши мате ріали позовної заяви ОСОБА
_2 до Приватного підприємст ва „Алина" про стягнення забо ргованості та відшкодування збитків, завданих в результа ті невиконання договору, -

встановив:

22.05.2007 року суддею постановле но ухвалу про залишення без р уху зазначеної заяви, надани й термін для виправлення нед оліків до 2 липня 2007 року.
Позивач у встановлений тер мін вимоги ухвали не виконав , не усунув недоліки у поданій заяві, не подав до суду виправ лену заяву з копіями по кільк ості сторін, що братимуть уча сть у розгляді справи, за форм ою та змістом, що б мали відпов ідати вимогам 119 ЦПК України, щ о виключає можливість відкри ття провадження та розгляду справи судом.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України як що позивач відповідно до ухв али суду у встановлений стро к виконає вимоги, визначені с т. ст. 119-120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також о платить витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи, позовна заява вважається поданою в день пе рвісного її подання до суду, і накше заява вважається непод аною і повертається позиваче ві.
Також суд повідомляє позив ача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторн ому зверненню із заявою до су ду, якщо перестануть існуват и обставини, що стали підстав ою для повернення заяви.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 121 ЦПК України, СУД
ДЯ -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 д о Приватного підприємства „А лина" про стягнення заборгов аності та відшкодування збит ків, завданих в результаті не виконання договору, - вважати неподаною і повернути позив ачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстан ції заяви про апеляційне оск арження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та п одання апеляційної скарги пр отягом десяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
СFпFрFаFвFаF№F2нF- 40 73/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
26 чFеFрFвFнFяF 2007 рF. мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ОFдFеFсFиF ГFаFнFдFзFіFйF НF.ВF.., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
зFаFяFвFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFоFїF кFоFмFпFаFнFіFїF ОFдFеFсFаFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF
ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF
кFоFшFтFіFвF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF пFоFгFаFшFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF №F 10568074 вFіFдF 15.03.04 рFоFкFуF уF рFоFзFмFіFрFіF
379,41 гFрFнF. зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFиFчFнFуF еFнFеFрFгFіFюF зF ОFСFОFБFАF_1 ВF 'яFчFеFсFлFаFвFіFвFнFиF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF
зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мFіFсFтFоF ОFдFеFсFаF, вFуFлF. КFоFлFіFїFвFсFьFкFаF 8/2
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFйFнFиF, сFтF.сFтF. 95, 96, 102, 103 ЩFІFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 ,щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мFіFсFтFоF ОFдFеFсFаF, вFуFлF.
КFоFлFіFїFвFсFьFкFаF 8/2нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFАFТF "ЕFКF ОFдFеFсFаFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" кFоFшFтFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 379,41 гFрFнF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF", сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
справа 2-2345-07
УХВАЛА 20.12.2007 року. Ленінський р айонний суд м. Луганська у скл аді:
Судді- Таранові" О.П..,
Секретарі -Жданової Ю.П.,

Розглянувши на попередньо му слуханні позовну заяву О
СОБА_1 Луганського обласног о комунальногопідприємства

„Луганськвода" про стягн ення недонарахованої зарабі тної плати
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до с уду з позовом до відповідача про стягнення недонарахован ої зарабітної плати
Ухвалою Ленінського р айонного суду від 30 листопада 2007 року позовна заява ОСОБА
_1 до Луганського обласного комунального підприємства „
Луганськвода" про стягнення недонарахованої зарабітної плати була залишена без руху

і позивачу було запропон овано виправити недоліки поз овної заяви в термін до 26.11.2007 ро ку та роз'яснено, що в іншому в ипадку заява вважатиметься н еподаною і провадження по сп раві буде закрито.
Оскільки позивачем не бу ла виконана ухвала суду в тер мін, який був встановлен судо м, а саме до 20.12.2007 року, то суд вва жає за необхідне позовну зая ву ОСОБА_1 до Луганського обласного комунального підп риємства „Луганськвода" про стягнення недонарахованої з арабітної вважати неподаною і провадження по справі закр ити.
Керуючись ст.ст. 119, 207 121, 210 Ц
ПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА
_1 до Луганського обласного комунального підприємства „
Лугансьвода" про стягнення н едонарахованої зарабітної п лати вважати неподаною.
Провадження по справі з а позовом заяву ОСОБА_1 до
Луганського обласного комун ального підприємства „Луган ськвода" про стягнення недон арахованої зарабітної плати - закрити, що не позбавляє мож ливості позивача з цим питан ням вновь звернутися до суду .
Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятид еннного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Луганскої об ласті через суд першої інста нції шляхом

2 подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F2-5361/07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
04.12 07 рFоFкFуF мF ОFдFеFсFаF
СFуFвFоFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ГFуFсFєFвFаF ОF.ГF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF СFеFлFіFмFоFвFоFїF ОF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
ПFоFзFиFвFаFчF - ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
ПFоFзFиFвFаFчF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFоFвFтFоFрFнFоF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеF яFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаFяFвFаF пFоFвFиFнFнFаF бFуFтFиF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF зFгFіFдFнFоF пF.3 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеF яFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFеFїF нFеF пFоFсFтFуFпFиFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF їFїF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207 пF. 3, 208-210, 293, 294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFіFбF, шFлFяFхFоFмF нFаFдFаFнFнFяF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5дFіFбF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF зF пFоFсFлFіFдFуFюFчFиFмF нFаFдFаFнFнFяFмF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFіFбF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
№F 2-3646/2007
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF мF. ОFдFеFсFиF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - СFаFвFиFнFсFьFкFоFїF ІF.ОF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF УFбFеFйFнFиFкF ЮF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ОFдFеFсFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFаFхFиFсFтF чFеFсFтFіF тFаF гFіFдFнFоFсFтFіF іF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF
ПFоFзFиFвFаFчF, уFтFоFчFнFиFвFшFиF сFвFоFїF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF, зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF вFиFзFнFаFтFиF, щFоF рFоFзFпFоFвFсFюFдFжFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFоFюF щFоFдFоF пFоFзFиFвFаFчFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF єF нFеFпFрFаFвFдFиFвFоFюF тFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF дFіFйFсFнFоFсFтFіF. АF тFаFкFоFжF пFрFоFсFиFтFьF зFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFуF пFрFоFтFяFгFоFмF тFиFжFнFяF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF чFиFнFнFоFсFтFіF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF нFаFдFіFсFлFаFтFиF пFрFиFмFіFрFнFиFкF рFіFшFеFнFнFяF тFаF пFиFсFьFмFоFвFеF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF нFеFпFрFаFвFдFиFвFоFюF іFнFфFоFрFмFаFцFіFїF щFоFдFоF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаF аFдFрFеFсFуF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ПFіFвFдFеFнFнFоFїF РFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFїF МFиFтFнFиFцFіF.
06.11.2007рF., 04.12.2007рF. тFаF 21.12.2007рF. пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFлFаF пFрFоFтFиF зFаFлFиFшFеFнFнFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF дFуFмFкFуF зF'яFвFиFвFшFиFхFсFяF уFчFаFсFнFиFкFіFвF пFрFоFцFеFсFуF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зF пF.3 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF, аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207, 208-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFаFхFиFсFтF чFеFсFтFіF тFаF гFіFдFнFоFсFтFіF іF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF, уF сFтFрFоFкF 5 дFнFіFвF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, тFаF пFоFдFаFлFьFшFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF уF сFтFрFоFкF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
справа № 2-3997/2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року
Автозаводський райсуд м. К ременчука в складі:
Головуючого судді - Плахотн ика Г.М.
При секретарі - Заніній О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Креме нчуці справу за позовом ВАТ „
Кременчукгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення забо ргованості за спожитий приро дний газ

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звер нувся в суд з заявою про закри ття провадження по справі за їх позовом до відповідачів, оскільки спірне питання вирі шено добровільно.
Оскільки відмова від позов у та закриття провадження по справі не суперечить інтере сам сторін і не порушують їх з аконні права, суд приймає від мову і вважає за можливе пров адження за позовом закрити.

Однак, якщо позивач не підт римує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, с уд за заявою позивача присуд жує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відпові дача.
Зміст ст. 206 ЦПК України до п редставника позивача доведе но.
Керуючись ст. ст. 84, 89, 205, 206 ЦП
К України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ВАТ „Кре менчукгаз" до ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 про стягнення заборго ваності за спожитий природни й газ - провадженням закрити в зв"язку з відмовою від позову .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 солідарно на користь ВА
Т „Кременчукгаз" у поверненн я витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 грн.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , ріше ння набирає чинності після з акінчення десятиденного тер міну з дня проголошення ріше ння а в разі неподання апеляц ійної скарги - після закінчен ня двадцятиденного терміну.