УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року м. Донецьк

Колегія судців Судової
палати у цивільних справах А
пеляційного суду
Донецької області в складі
: Головуючого : Лісової В.І.,
ЗКданової B.C., Новосядлої В.М
.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до поліклініки №1 Солом"янськ
ого району м. Києва, 3-ті особи
: Міністерство України з пита
нь надзвичайних ситуацій та
у справах захисту населення
від наслідків аварії на ЧАЕС
, Київське міське відділення
фонду соціального страхуван
ня з тимчасової втрати праце
здатності про визнання права
на відпустку по вагітності і
пологах, зобов"язання видати
листок непрацездатності та
стягнення моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Солом"янського р
айонного суду м. Києва від 14.06.200
4 р. та ухвалу Апеляційного суд
у м. Києва від 5.10.2004 p., -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2004 р. ОСОБА_1.звер
нулась до суду з позовом, в як
ому просила визнати її право
на відпустку по вагітності і
пологах відповідно до п. 10 ст.
30 Закону України „ Про статус
і соціальний захист громадя
н, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи
" , зобов'язати відповідача ви
дати їй листок непрацездатно
сті тривалістю 180 днів та стяг
нути моральну шкоду у розмір
і 15000 грн. В обгрунтування своїх
вимог посилалась на те, що ма
є статус громадянина, який по
страждав внаслідок Чонобиль
ської катастрофи , посвідчен
ня потерпілої від Чорнобильс
ької катастрофи категорії 4 у
зв"язку з чим має право корист
уватися пільгами і компенсац
іями, передбаченими названи
м законом в повному обсязі.
Рішенням Солом"янського ра
йонного суду м. Києва від 14.06.2004 р
. , залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суда м. Києва ві
д 5.10.2004 р., в позові відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні
позову, суд першої інстанції
виходив з того, що пільги, пер
едбачені п. 10 ст. 30 Закону Украї
ни „ Про статус і соціальний з
ахист громаданя, які постраж
дали внаслідок Чорнобильськ
ої катастрофи „ поширюються
на осіб , які постійно прожива
ють або постійно працюють чи
постійно навчаються на тери
торії зони посиленого радіое
кологічного контролю, за умо
ви, що вони станом на 1.01.1993 р. прож
или або відпрацювали чи пост
ійно навчалися в цій зоні не м
енше 4 років. Позивачка постій
но не проживає і не працює на т
ериторії зазначеної зони.

Справа № 33ц- 518 кс 07 Категор
ія 44 ЦП:
АПП: Головуючий у першій
інстанції Безименна Н.В.
Доповідач Жданова B.C.

В касаційній скарзі ОСОБ
А_1 просить скасувати судов
і рішення , посилаючись на неп
овне з"ясування судовими інс
танціями фактичних обставин
справи, невірну оцінку зібра
них доказів, неправильне зас
тосування судами норм матері
ального та порушення норм пр
оцесуального права, ставить
питання про направлення спр
ави на новий розгляд до суду п
ершої інстанції.
Колегія суддів дійшла висн
овку , що підстави перегляду с
удових рішень відсутні, вихо
дячи з наступного.
Відповідно до частини 2 стат
ті 324 ЦПК України підставами к
асаційного оскарження є непр
авильне застосування судом н
орм матеріального права чи п
орушення норм процесуальног
о права.
Згідно із вимогами частини
1 статті 335 ЦПК України, суд кас
аційної інстанції не може вс
тановлювати або (та) вважати д
оведеними обставини, що не бу
ли встановлені в рішенні суд
у чи відкинуті ним, вирішуват
и питання про достовірність
або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу о
дних доказів над іншими.
Оскаржувані судові рішенн
я ухвалені із додержанням но
рм матеріального та процесуа
льного права, доводи скарги н
е спростовують висновків суд
ів.
Відсутні і передбачені ста
ттею 338 ЦПК України підстави д
ля обов'язкового скасування
судового рішення.
Виходячи з наведеного, коле
гія суддів вважає за необхід
не відмовити у задоволенні к
асаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦП
К України, колегія суддів Суд
ової палати у цивільних спра
вах Апеляційного суду Донець
кої області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.
Рішення Солом"янського рай
онного суду м. Києва від 14.06.2004 р.
та ухвалу Апеляційного суду
м. Києва від 5.10.2004 р. залишити без
змін.
Ухвала скарженню не підляг
ає.