Справа №2-6237/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року Харцизький
міський суд Донецької област
і у складі:
головуючого судді Нікіфор
ова М. Ю.
при секретарі Недіковій О.О
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харци
зьку цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, т
ретя особа: ОСОБА_3 про виз
нання фізичної особи такою, щ
о втратила право користуванн
я житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з вказаним позовом до відпов
ідача, мотивуючи його тим, що ї
й на праві особистої власнос
ті належить квартира НОМЕР
_1 в будинку НОМЕР_2 по А
ДРЕСА_1 на підставі свідоцт
ва про право на спадщину за за
повітом. У вказаній вкартирі
зареєстрований її син ОСОБ
А_3 та його колишня дружина
ОСОБА_2 У 2004 році вони припини
ли шлюбні відносини та 30.05.2006 рок
у офіційно розірвали свій шл
юб, після чого відповідачка в
иїхала до Москви. На теперішн
ій час її особисті речі у квар
тирі відсутні, вона добровіл
ьно виїхала з житлового прим
іщення і відтоді ним не корис
тується, комунальні послуги
також не сплачує. Теперішнє м
ісцеперебування відповідач
ки їй невідомо, тому вона не в
змозі виписати її з квартири
у позасудовому порядку. Прос
ить визнати відповідачку так
ою, що втратила право користу
ванням житловим приміщенням
, яке розташовано за адресою:
АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позив
ачка підтримала свої позовні
вимоги та дала свідчення ана
логічні тим, що викладені у по
зовній заяві.
Відповідачка у судове засі
дання не з'явилась, так як вруч
ити їй повістку неможливо, ос
кільки за місцем реєстрації
не проживає, про що у матеріал
ах справи є акти.
На підставі ст. 76 ЦПК України
суд вважає можливим розглян
ути справу у відсутність від
повідачки по наявним у справ
і доказам.
Третя особа: ОСОБА_3 у суд
овому засіданні пояснив, що в
ін знаходився в зареєстрован
ому шлюбі з ОСОБА_2. 30.05.2006 рок
у вони розірвали шлюб, після ч
ого відповідачка виїхала до
м. Москви. Теперішнє місцепер
ебування ОСОБА_2 йому неві
домо. Не заперечує проти визн
ання відповідачки такою, що в
тратила право користуванням
житловим приміщенням, яке ро
зташовано за адресою: АДРЕС
А_1.
Суд вважає позов обґрунто
ваним і таким, що підлягає зад
оволенню з наступних підстав
.
Судом встановлено, що ОС
ОБА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за запо
вітом на праві особистої вла
сності належить квартира ква
ртира НОМЕР_1 в будинку Н
ОМЕР_2 по АДРЕСА_1.
Згідно виписки з домової кн
иги ОСОБА_2 зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про розір
вання шлюбу ОСОБА_3 та ОС
ОБА_2 30.05.2006 року розірвали шлюб
.
Згідно актів, наданих ПП «Зу
гресжилпослуги» м. Зугреса,
ОСОБА_2 за місцем реєстраці
ї не мешкає з 25.05.2007 року по тепер
ішній час.

2
Свідок ОСОБА_4 у судово
му засіданні підтвердила, що
відповідачка за місцем реєс
трації не мешкає більше шест
и місяців, теперішнє її місце
перебування невідоме, відомо
сті про своє знаходження вон
а не повідомляє.
Свідок ОСОБА_5 у судовом
у засіданні дала свідчення а
налогічні свідченням свідка
ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 71 Житловог
о кодексу України при тимчас
овій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними збер
ігається жиле приміщення про
тягом шести місяців. Якщо вка
зані особи відсутні з поважн
их причин понад шість місяці
в, цей строк може бути продовж
ено наймодавцем, а в разі спор
у - судом.
Згідно ст. 72 ЖК України, визна
ння особи такою, що втратила п
раво користування жилим прим
іщенням внаслідок відсутнос
ті цієї особи понад встановл
ені строки, провадиться у суд
овому порядку.
Судом встановлено, що ОСО
БА_2 не мешкає у квартирі без
поважних причин більше шест
и місяців, не зверталася з про
ханням продовжити цей строк,
а також відсутні передбачен
і ЖК України особові випадки
збереження житлового приміщ
ення за час її відсутності, су
д вважає необхідним визнати
її втратившим право на жиле п
риміщення, яке розташовано з
а адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України
, ст. ст. . 10, 11, 60, 76, 209, 213 ЦПК України, су
д, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання фізичної особи так
ою, що втратила право користу
вання житловим приміщенням з
адовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
а народилась у смт. Вороніж, Шо
сткінського району, Сумської
області визнати такою, що втр
атила право користування жит
ловим приміщенням, яке розта
шовано за адресою: АДРЕСА_1
.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Харцизьки
й міський суд.
Заяву про оскарження рішен
ня суду може бути подано прот
ягом десяти днів з дня прогол
ошення рішення. Апеляційну с
каргу на рішення суду може бу
ти подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або п
ротягом десяти днів без пода
ння заяви про оскарження.