Справа№2-552 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року
Горо
дищенський районний суд
Черкаської області в склад
і :
судді

Черненка В. О.

при секретарі

Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
ородище цивільну справу за п
озовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення алім
ентів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернул
ася до суду з позовною заявою
, в якій просить стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на її утрим
ання.
Обґрунтовуючи свої позовн
і вимоги, позивач посилаєтьс
я на те, що 24.12.2004 року вона вступ
ила в шлюб з відповідачем по с
праві. Від даного шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народив
ся син ОСОБА_3, який живе б
іля неї. 24 липня 2007 року їхній шл
юб був розірваний. Відповіда
ч живе окремо, вона ніде не пр
ацює, доглядає за сином, яком
у два роки шість місяців, а то
му потребує матеріальної доп
омоги від колишнього чоловік
а, який хоча і в змозі її надав
ати, але відмовляється добро
вільно це робити. Тому вона зв
ернулася до суду та просить с
тягнути з ОСОБА_2 аліменти
на її утримання у розмірі 200 гр
ивень, щомісячно, до досягне
ння сином Богданом, трирічно
го віку, тобто до 18.04.2008 року, та с
тягнути судові витрати.
В судове засідання позивач
не з'явилася, але надала заяв
у, в якій просить справу розг
лядати у її відсутність, позо
в підтримує повністю.
Відповідач позов не визнав
та пояснив, що не бажає сплач
увати аліменти на утримання
бувшої дружини, тому що вона
на даний час проживає з іншим
чоловіком та чекає від нього
дитину. Крім того зараз він ні
де не працює та не має змоги сп
лачувати зазначені кошти.
Суд, вислухавши відповідач
а, дослідивши та оцінивши всі
наявні докази в справі в їх су
купності, вважає, що позов об
ґрунтований, але підлягає до
часткового задоволення.
Судом установлено, що дійс
но позивач ОСОБА_1 та відп
овідач ОСОБА_2 24.12.2004 року вст
упили в шлюб, від якого мають
сина Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, котрий жи
ве біля позивача. 24.07.2007 року сто
рони розірвали свій шлюб, про
що свідчить копія свідоцтва
про розірвання шлюбу Серії І
-СР № НОМЕР_1, виданого від
ділом реєстрації актів цивіл
ьного стану Городищенського
районного управління юстиці
ї Черкаської області, актови
й запис № 106. Відповідач ОСОБ
А_2 живе окремо, а позивач, в
иховуючи їхнього малолітньо
го сина, ніде не працює та пот
ребує матеріальної допомоги
.
Згідно зі ст. 75 СК України др
ужина, чоловік повинні матер
іально підтримувати один одн
ого. Відповідно до вимог ч. 2 ст
. 84 Сімейного кодексу України
дружина, з якою проживає дит
ина, має право на утримання в
ід чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох р
оків. Згідно копії свідоцтва
про народження Серії І-СР №

2
НОМЕР_2, виданим 11.05.2005 року,
виконавчим комітетом Хлисту
нівської сільської ради Горо
дищенського району Черкаськ
ої області, актовий запис № 10,
ОСОБА_2 дійсно являється
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, за я
ким, згідно довідки виданої в
иконавчим комітетом Дирдинс
ької сільської ради Городище
нського району, Черкаської о
бласті, на даний час здійснює
догляд його мати ОСОБА_1,
яка ніде не працює.
Таким чином, згідно вищеви
кладеного позивач ОСОБА_1
має право на утримання від св
ого бувшого чоловіка ОСОБА
_2, до досягнення їхнім сино
м ОСОБА_3 трирічного віку,
але, зважаючи на матеріальн
ий стан відповідача та розмі
р аліментів, які позивач прос
ить стягнути з нього, суд вва
жає, що розмір аліментів слід
зменшити до 100 гривень щоміся
чно.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 та ст
. 88 ЦПК України, суд вважає за н
еобхідне стягнути з відповід
ача ОСОБА_2 на користь поз
ивача ОСОБА_1, пропорційн
о до задоволених позовних ви
мог, судові витрати у розмірі
20 (двадцять) гривень 00 копійок
за надання останній юридично
ї допомоги.
На підставі ч.3 ст. 81 та ст. 88 Ц
ПК України, суд вважає за нео
бхідне стягнути з відповідач
а ОСОБА_2 на користь держа
ви мито у сумі 51 (п'ятдесят одна
) гривня 00 копійок та витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи в р
озмірі 07 (сім) гривень 50 копійок
.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. ст. 75, 80, ч. 2 ст. 84 С
імейного кодексу України, с
т. ст. 10, 11, 81, 84, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК Ук
раїни, суд,

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Стягнут
и з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА
_1, аліменти на утримання др
ужини в розмірі 100 (сто) гривень
щомісячно, до досягнення син
ом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, трирічного
віку, починаючи з 18.09.2007 року по
18.04.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 20 (двадцять) гр
ивень 00 копійок за надання їй
юридичних послуг.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави мито в сумі 51 (п'ят
десят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Державного Казначейств
а в Городищенському районі (р
/р 0011, УЄДРПУ 22809201 банк одержув
ача ГУДКУ в Черкаській облас
ті, МФО 854018, код бюджетної клас
ифікації 22050000) витрати в розмір
і 07 (сім) гривень 50 копійок на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду цивільної спр
ави.
Рішення підлягає до негай
ного виконання в межах суми п
латежу за один місяць.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкасько
ї області через Городищенськ
ий районний суд шляхом подач
і в 10-ти денний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ням після цього протягом 20 дні
в апеляційнної скарги або в п
орядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження чи розгляду справи а
пеляційним судом в разі зали
шення його без змін.