Справа № 2-а-285/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23
жовтня 2007 року                              Солом'янський
районний суд м.  Києва у складі:

головуючого
судді                                  Літвіної
Н.М.

при
секретарі                                          Поліщук
І.В.,  Царіциної Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Комунального підприємства
Київської міської Ради „Київдорсервіс",
3-тя особа Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС у м.  Києві про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідачів,
мотивуючи свої вимоги тим,  що 29
березня 2007 року о 17.00 год. вони припаркували свій автомобіль марки
„Шевролет" д/н НОМЕР_1 на вул.  Лукашевича в м.  Києві поблизу Залізничного вокзалу
«Південний». Повернувшись до місця паркування автомобіля близько 19 год. 00 хв. ними було
виявлено його відсутність. Після звернення до міліції за телефоном «02» було
з»ясовано,  що автомобіль був примусово
переміщений на штраф майданчик за адресою М. Київ,  вул.
Молодогвардійська,  9

Звернувшись
до адміністрації штрафмайданчику,
позивачі сплатили 300 грн. за послуги,
які були надані службою КП „Київдорсервіс" по переміщенню
автомобіля в підтвердження чого їм було видано касовий чек та протокол огляду
та переміщення транспортного засобу.

Позивачі
стверджують,  що вони правил дорожнього
руху вони не порушували,  а тому просять
стягнути з відповідача КП «Київдорсервіс» сплачені ними кошти за евакуацію
автомобіля в розмірі 300 грн.

Крім
того,  позивачі просять також стягнути з
відповідачів солідарно моральну шкоду у сумі по 5000 грн. кожному з
позивачів,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що внаслідок неправомірної
евакуації автомобіля ,  вони зазнали
моральних страждань,  які полягали в
порушенні відповідачами права власності на належний їм автомобіль,  який на момент евакуації був новим,  коштував більше 100000 грн. та був придбаний
за рахунок кредитних коштів.

В
судовому засіданні позивачі позовні вимоги,
викладені в позовній заяві,
підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник
відповідача КП «Київдорсервіс» позов не визнала та пояснила суду,  що дії відповідача ґрунтуються на рішенні
Київської міської ради "Про встановлення Правил благоустрою території,  паркування транспортних засобів,  тиші в громадських місцях,  торгівлі на ринках у м.  Києві" № 47/207 від 26 вересня 2002
року,  яким затверджено Правила
паркування транспортних засобів та спільному наказі Головного управління
транспорту КМДА і Головного управління МВС України в м.  Києві № 9/41 від 26 січня 2003 року,  яким затверджена Інструкція про тимчасове
затримання номерних знаків,  примусове
переміщення,  блокування (розблокування)
транспортних засобів та провадження у справах про порушення водіями та
посадовими особами установлених в м.
Києві Правил.

Позовні
вимоги щодо відшкодування моральної шкоди вважає необґрунтованими та
такими,  що не підлягають
задоволенню,  оскільки позивач не довів
факту наявності такої шкоди та причинного зв'язку між шкодою та діями
відповідача.

Представник
3-ої особи Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС у М.  Києві до суду не з'явився,  про місце,
день і час розгляду справи повідомлений належним чином,  причини неявки суд до відома не поставив.

В
останнє судове засідання представник відповідача не з'явилася,  однак про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином,  про причини
неявки суд до відома не поставила. За згодою позивачів суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенню  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку про
відмову в задоволенні позовної заяви ,
виходячи з наступного.

Згідно
п.4.1 Інструкції про тимчасове затримання номерних знаків,  примусове переміщення,  блокування (розблокування) транспортних засобів
та провадження у справах про порушення водіями та посадовими особами
встановлених у м.  Києві Правиля(далі -
Інструкція),  затвердженого Наказом
Головного управління транспорту Київської міської державної адміністрації і
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві від
26.01.2003 року №9/41. примусове переміщення транспортного засобу виконується
згідно вимог п.8.2. „Правил паркування транспортних засобів в м. Києві
„^Додаток 2) до Рішення Київської міської Ради від 26.09.02 №47/207.

Відповідно
до п.8.2 Правил паркування транспортних засобів у м.  Києві,
які являються додатком №2 до Рішення Київської міської Ради від
26.09.2002 року №47/207 примусове переміщення транспортних засобів
застосовується в разі їх залишення водієм на порушення правил зупинки і стоянки
,  якщо при цьому вони створюють загрозу
безпеці дорожнього руху ,  а також
виконанню робіт з утримання доріг,
зелених насаджень,  будинків та
споруд,  розташованих уздовж дороги.

Відповідно
до п.4.2 Інструкції рішення про примусове переміщення транспортного засобу
приймає працівник Державтоінспекції самостійно чи з інформації від контролерів
служби „Київпарксервіс" КП „Київпастранс",  працівників Головного управління по
благоустрою та зовнішньому дизайну міста,
відповідних підрозділів районних у м.
Києві державних адміністрацій,
інших посадових осіб чи громадян безпосередньо чи через чергову частину
УДАЇ.

В
судовому засіданні встановлено,  що 29
березня 2007 року працівники КП «Київдорсервіс» перемістили автомобіль марки
„Шевролет",  д/н НОМЕР_1,  що належить позивачам на праві
власності,  з вул.  .Лукашевича
в м.  Києві поблизу Залізничного
вокзалу м. Києва «Південний» на майданчик для транспортних засобів по вул.  Молодогвардійська,  9 у м.
Києві.

Як
вбачається з матеріалів справи переміщення вищезазначеного транспортного засобу
було здійснено на підставі Протоколу №000809 огляду та переміщення
транспортного засобу від 29 березня 2007 року,
складеного співробітником ДПС та проведене,  у зв'язку порушенням п. ПДР України „ Стоянка
транспортних засобів на зупинці маршрутних транспортних засобів"(а.с. 6).

На
підставі цього протоколу працівники КП Київської міської ради
"Київдорсервіс" перемістили автомобіль позивачів за допомогою
евакуатора відповідача та доставили його на спеціально обладнаний майданчик по
вул.  Молодогвардійській,  9 в м.
Києві,  що відповідає вимогам
Рішення Київської міської Ради від 26.09.2002 року №47/207.

Свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4  в своїх поясненнях
зазначили,  що автомобіль був
припаркований з дотриманням вимог Правил дорожнього руху щодо зупинки та
стоянки,  а тому не розуміють в зв»язку з
чим працівники ДАІ прийшли до висновку про евакуацію автомобіля.

В
підтвердження правомірності здійснення стоянки на вул.  Лукашевича
в м.  Києві поблизу Залізничного
вокзалу м.  Києва «Південний» позивач
надав фотокартки з зображенням свого автомобіля з яких не вбачається будь-яких
обмежень щодо стоянки в даному місці. Між тим,
як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено позивачем та її
представником,  фотокартки були зроблені
не в день евакуації автомобіля,  а тому
суд,  не може прийняти до уваги дані
пояснення.

В
судовому засіданні позивачі посилалися на те,
що вказані дії по евакуації належного їм автомобіля не відповідають
вимогам закону,  а саме  ст.
1166 ЦК України
та порушили їх права власника.

Відповідно
до  ст.
60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона Посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень,  крім випадків,  встановлених
ст.  61 цього Кодексу.

Згідно
зч. 1  ст.  1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями,
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Між
тим,  позивачі на підтвердження своїх
доводів не надали суду доказів в підтвердження
неправомірних   дій   відповідача
-   Головного   управління
державної

автомобільної
інспекції м.  Києва,  оскільки його дії по евакуації автомобіля
були здійснені на підставі Рішення Київської міської ради "Про
встановлення Правил благоустрою території,
паркування транспортних засобів,
тиші в громадських місцях,
торгівлі на ринках у м.
Києві" № 47/207 від 26 вересня 2002 року,  яким затверджені Правила паркування
транспортних засобів в м.  Києві,  та Інструкції про тимчасове затримання
номерних знаків,  примусове переміщення,  блокування (розблокування) транспортних
засобів та провадження у справах про порушення водіями та посадовими особами
установлених в м.  Києві Правил,  затвердженій спільним наказом Головного
управління транспорту КМДА і Головного управління МВС України в м.  Києві № 9/41 від 26 січня 2003 року,  які на момент розгляду справи є чинними.

Що
стосується розміру суми,  що підлягала
стягненню з позивачів,  то дані тарифи
регулюються затвердженим Головним управлінням з питань цінової політики
Київської міської державної адміністрації від 02 жовтня 2006 року №16 Плату
(Тарифи) за примусову евакуацію автотранспортних засобів в разі порушення
водієм Правил зупинки чи стоянки,  з
переліком складових,  які враховуються
при примусовій евакуації автотранспортних засобів.

Відповідно
до ч. 1  ст.  1167 ЦК
України моральна шкода,  завдана
фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями ,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини,  крім випадків,  встановлених частиною другою цієї статті.

Враховуючи
те,  що позивачами не доведено заподіяння
їм шкоди неправомірними діями співробітниками відповідача,  та враховуючи те ,  що працівники КП „Київдорсервіс" діяли
на підставі діючих нормативно-правових актів,
суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог
позивачів про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись
статтями 23,  1166,  1167 ЦК
України; Рішенням Київської міської ради "Про встановлення Правил
благоустрою території,  паркування
транспортних засобів,  тиші в громадських
місцях,  торгівлі на ринках у м.  Києві" № 47/207 від 26 вересня 2002
року; Наказом Головного управління транспорту Київської міської державної
адміністрації,  Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м.
Києві № 9/41 від 26 січня 2003 року "Про порядок тимчасового
затримання номерних знаків,  примусового
переміщення та блокування (розблокування) транспортних засобів,  водії яких порушили встановлені в м.  Києві Правила,  затверджені рішенням Київської міської ради
від 26 вересня 2002 року № 47/207"; статтями 10,  11,
57-60,  88,  212-215,
218,  224-226 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Відмовити
в задоволенні позову ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
Комунального підприємства Київської міської Ради „Київдорсервіс",  3-тя особа Управління державної автомобільної
інспекції ГУ МВС у м.  Києві
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції
шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.