overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 червня 2007 року Номер справ смт. Маньківка, Черкаської о
Суддя МАНЬКІВСЬКОГО РАЙОН
НОГО СУДУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________ КАЛІЄВСЬКИЙ І.Д .__________________________________ розглянувши заяву _______ Закри того акціонерного товариств а комерційний банк "Приватба про ___________________ стягнення заборг ованості по кредитному догов ору_________________ відповідно до___________ ст. ст. 526, 527, 530 , 1050, 1054 Цивільного Кодексу Украї 1. Стягнути з __________________________ ОСОБА
_1________________________
_______________ с. Чорна Кам'янка, Маньк івського району, Черкаської області______________
___________________________ ідентифікаційний к на користь Закритого акціо нерного товариства комерцій ний банк "Приватбанк** ул. Набережна Перемоги, буд. 50___ погашення заборгованості)_____ ання судових витрат) МФО № 305299____
___ 1911 ( тисяча дев'ятсот одинад цять ) грн. 46 коп.3аборгованості по кредитному договору____ 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувача_______________________ 40 (сорок
___________ гривень _50____ копійок судо вих витрат, що були останнім с 3. Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб ір________ грн.___ коп. 4. Стягнути з боржника н а користь ТУ ДСА України в Чер каській області витрати на і нформаційно технічне забезп ечення розгляду цивільної сп рави Маньківським районним с удом Черкаської області в су мі грн.____________________________________________________ коп. 5. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєть ся ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК Ук
СFпFрFаFвFаF №F2-4/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF МFуFрFоFвFаFнFоFкFуFрFиFлFоFвFеFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіFвF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF : сFуFдFдFіF ДFоFбFрFоFвFоFлFьFсFьFкFоFгFоF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFиFлFиFпFчFуFкF ВF.ПF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. МFуFрFоFвFаFнFіF КFуFрFиFлFіFвFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 дFоF ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF вF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF зFаFїFзFдFоFмF уF сFпFіFлFьFнFиFйF дFвFіFрF тFаF зFаF зFуFсFтFрFіFчFнFоFюF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_4 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_5, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF тFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF пFоFрFяFдFкFуF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF зFеFмFеFлFьFнFоFюF дFіFлFяFнFкFоFюF, -
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 08.09.2005 рFоFкFуF зFуFпFиFнFеFнFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF вF зFвF»яFзFкFуF зF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяFмF еFкFсFпFеFрFтFиFзFиF.
ПFоFзFиFвFаFчFіF пFоF сFпFрFаFвFіF нFаFдFаFлFиF сFуFдFуF зFаFяFвFиF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF їFхF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF .СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF дFаFнFіF зFаFяFвFиF сFлFіFдF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. . 207 чF. 1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. .207 чF. 1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFиF пFоFзFиFвFаFчFіFвF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF. ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 дFоF ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF вF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF зFаFїFзFдFоFмF уF сFпFіFлFьFнFиFйF дFвFіFрF тFаF зFаF зFуFсFтFрFіFчFнFоFюF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_4 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_5, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF тFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF пFоFрFяFдFкFуF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF зFеFмFеFлFьFнFоFюF дFіFлFяFнFкFоFюF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF .
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF МFуFрFоFвFаFнFоFкFуFрFиFлFоFвFеFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF .
Малиновський районний с
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" грудня 2007 року Номер спр
Суддя Дрішлюк А.І., розглян увши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк
" яке має місцезнаходження за ьк, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, про видачу судового на казу за вимогою про стягненн я заборгованості за Кредитни м договором № б/н від 24.03.2006р. з О
СОБА_1 (дата народження: ІН
ФОРМАЦІЯ_1; ІПН: НОМЕР_1), я кий проживає за адресою: АД
Відповідно до ст. ст. 610, 611, 1054
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного проц есуального кодексу України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ованість за кредитним догово ром у сумі 2814 гривень 78 копійок
(дві тисячі вісімсот чотирна дцять гривень 78 коп.) 2. Стягнути з боржника на к ь 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при п 3. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
СFпFрFаFвFаF №F 2- 3849/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - СFуFпFрFуFнF МF. ЮF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFрFоFбFкFаF МF. ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
24 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF дFоF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF нFаFдFіFйFшFлFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF, ОFСFОFБFАF_1 нFаFдFаFлFаF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF дFаFнFоFїF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 207 чF. 1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2-н-926/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 листопада 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської області Степанова В.М. , розгл янувши заяву ОСОБА_1, яка п роживає по АДРЕСА_1 про ви дачу судового наказу за вимо гою про стягнення нараховано ї, але не виплаченої заробітн ої плати в сумі 648 гри. 42 коп. Бага тоцільовим госпрозрахунков им комунальним підприємство м "Сирена", яке розташоване по вул. Миру, 24 в м. Очакові Миколаї
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з БГКП "Сирена", як е розташоване по вул. Миру, 24 в м . Очакові Миколаївської обла нк", МФО 326580, код ОКПО 32895454 на корис ть ОСОБА_1, яка проживає по
АДРЕСА_1 нараховану, але н е виплачену заробітну плату за жовтень 2007 року в сумі 648 (шіст сот сорок вісім) гри. 42 коп.
Стягнути з БГКП "Сирена" суд овий збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять п'ять) гри
Стягнути з БГКП "Сирена" вит рати у розмірі 15 (п'ятнадцять) г ривень на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду ци вільної справи Очаківським м іськрайонним судом Миколаїв
ДРПОУ: 22050000, банк УДК в Миколаївс ькій області, МФО банку 826013, отр имувач Державний бюджет м. Оч
У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
№2-4681 /07р.
УХВАЛА

19.12.2007 року суддя Оболонськог о районного суду м. Києва Бур авльов С.І., розглянувши заяв у представника позивача ОС
ОБА_1 ОСОБА_2 про поверне ння державного мита, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. сплатив державне мито на загальну суму 1700 грн. з а подачу до суду позовної зая ви, що підтверджується квита нцією.
На підставі викладеного, з аявник просить суд повернути державне мито на загальну су му 1700 грн., оскільки позовну за яву було залишено без розгля ду.
Оскільки сплачена сума суд ового збору повертається за ухвалою суду у разі залишенн я позовної заяви без розгляд у, заяву необхідно задовольн ити.
Керуючись ст. 83 ЦПК Україн и, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відділення Де ржавного казначейства у Обол онському районі м. Києва пове рнути сплачене ОСОБА_1 дер жавне мито в сумі 1700 грн. квитан цією від 10.07.2007 року в ФУ в Оболон ському районі м. Києва на р/р 31 06 в УДК м. Києва, МФО 820019 повер нути платнику ОСОБА_1
Справа № 2-1033/2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 листопада 2007 року Г айсинський районний суд Вінн ицької області в складі: головуючого судді
Кравець В.І. при секретарі
Карплюк Г.П. розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Гай син справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу ді йсним та визнання права влас ності на частину нерухомого майна , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суд у з цим позовом вказуючи , що 08 .10.2007 року за взаємною згодою з в ідповідачкою ОСОБА_2. укл али договір купівлі - продажу за яким ОСОБА_2. передала їй у власність 1/2 частину кори дору 3;4-1 площею 4, 4м2 , що входив д о належної їй квартири АДРЕ
СА_1 , а вона сплатила ОСОБ
А_2. за продану частину квар тири 1000 грн. , проте відповідач ка посилаючись на зайнятість відмовляється нотаріально о формити укладену угоду.
У судовому засіданні сторо ни зробили спільну заяву і на дали суду укладену та підпис ану мирову угоду з метою врег улювання спору на основі вза ємних поступок сторін. За умо вами мирової угоди ОСОБА_2 . погоджується з тим, що 08.10.2007р. вона продала, а ОСОБА_1 при дбала 1/50 частину квартири АД
РЕСА_1 , що складається з 1/2 ча стину коридору 3;4-1 площею 4, 4м2.

Зазначена мирова угода при єднана до справи. Сторонам ро з'ясненні наслідки такого рі шення та закриття провадженн я у справі, що передбачені ст . 20б ЦПК України .
Враховуючи, що мирова угод а, укладена сторонами, не суп еречить закону, не порушує пр ава, свободи чи інтереси інши х осіб, вчинена в інтересах о бох сторін, суд у відповіднос ті до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК Украї ни ухвалою закриває провадже ння у справі.
Судові витрати по справі н еобхідно залишити за сторона ми.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК Укра їни суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду укла дену ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Визнати дійсним договір ку півлі-продажу 1/50 частину квар тири АДРЕСА_1 , що складаєт ься з 1/2частину коридору 3;4-1 пло щею 4, 4 м2, укладений 08.10.2007р. між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/50 час тину квартири АДРЕСА_1, що складається з 1/2 частину кори дору 3;4-1 площею 4, 4м2.
Провадження у справі за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівл і-продажу дійсним та визнанн я права власності на частину нерухомого майна закрити.
Судові витрати залишити з а сторонами.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до а пеляційного суду Вінницької області через Гайсинський р айонний суд шляхом подачі в 5-д енний строк з дня винесення у хвали заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 10 днів апеляцій ної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн и.
Дело №2-4335/2007г. 09.10.2007г. Ленинский районный су д г. Николаева в составе: судьи - Тихоновой Н.С., при секретаре - Скляренко И.П., рассмотрев в о ткрытом судебном заседании в г. Николаеве дело по иску ОС
ОБА_1 к ОСОБА_2о взыскани и алиментов на супругу, 02.08.2007г.ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к ОСОБА_2 моти вируя свои требования тем, чт о с ответчиком состоит в заре гистрированном браке, от сов местного проживания имеют дв оих малолетних детей:ОСОБА
_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_ 4ІНФОРМАЦІЯ_2 Супружеские отношения прекращены с мая 200 7г. Поскольку истица находитс я в декретном отпуске по уход у за ребенком, нуждается в мат ериальной помощи, просила су д взыскать с ответчика алиме нты на ее содержание в размер е 300грн. ежемесячно до 15.11.2008г.
В судебном заседании исти ца заявленные требования под
Ответчик в судебном засед ании возражал против заявлен ных требований, пояснив, что н е имеет возможности выплачив ать алименты на содержание с упруги, поскольку выплачивае т кредит и имеет небольшой за
Исследовав материалы дела , заслушав пояснения сторон, с уд установил следующее.
ОСОБА_1иОСОБА_2 состоя т в зарегистрированном браке , от совместного проживания и меют двоих малолетних детей:
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 и О
СОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Супру жеские отношения прекращены с мая 2007г. Истица нигде не рабо тает, находится в декретном о тпуске по уходу за ребенком.
Доводы ответчика, по поводу невозможности выплаты алиме нтов, суд не может принять во в нимание, так как доказательс тв в обосновании своих поясн ений он не представил, ходата йств в судебном заседании не
На основании ч. 2 ст.84 СК Украи ны, жена, с которой проживает р ебенок, имеет право на содерж ание от мужа - отца ребенка до достижения ребенком трех лет
Учитывая вышеизложенное, о ценивая представленные дока зательства, суд полагает, что исковые требования обоснова ны и подлежат удовлетворению
С ответчика в порядке ст. 88 ГП
К Украины, следует взыскать с удебный сбор в доход государ ства, в размере 51 грн. и расходы на информационно-техническо е обеспечение связанные с ра ссмотрением гражданского де ла в размере 30 грн.
На основании ст.ст. 75.77, 79, 80, 81, 84 Се мейного Кодекса Украины и ру ководствуясь ст.10 Конституци и Украины, ст. 10, 14, 60, 62, 88, 212, 214 ГПК Укра ины, суд -
Исковые требованияОСОБ
Взыскать с ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, уроженца с. Сиваск ое, Новотроицкого района, Хер сонской области, в пользу О
СОБА_1, алименты на ее содерж ание в размере 300 грн. ежемесяч но, начиная с 02.08.2007г. и до 15.11.2008г.
Взыскать с ОСОБА_2 судеб ный сбор в доход государства в размере 51 грн. и расходы на ин формационно-техническое обе спечение связанные с рассмот рением гражданского дела в р азмере 30 грн., всего 81 грн.
Решение может быть обжалов ано в апелляционный суд Нико лаевской области в порядке с
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F2нF-2850/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFсFтFрFоFвFсFьFкFиFйF ЛF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF ОFСFОFБFАF_1 „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF зF ОFСFОFБFАF_2
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF ОFСFОFБFАF_1 „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF", щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF
КFоFдF ЄFДFРFПFОFУF14360570 - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вFіFдF 22.08.2006 рFоFкFуF вF сFуFмFіF
1476 гFрFнF. 48 кFоFпF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF - 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF тFаF 15 гFрFнF. 00
кFоFпF. - вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року
Центрально - Міськи й районний суд м. Горлівки
Донецької області у складі :
Головуючого - судді Руміло вій Н.М. при секретарі - Поляковій С.
М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Горлівці цивільну справ у за заявою ОСОБА_1, заінте рисована особа - Горлівський міський відділ РАЦС, про огол ошення особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд у з заявою про оголошення пом ерлом свого чоловіка ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я м. Горлівки Донецької облас ті.
Заявник надала суду письм ове клопотання про залишення позову без розгляду .
Відповідно до п.5 ст. 207 ЦПК Ук раїни суд вправі залишити сп раву без розгляду за заявою п озивача.
За таких обставин суд вважа є заявлене клопотання законн им, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа - Горлі вський міський відділ РАЦС, п ро оголошення особи померлою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через суд Центрально-Мі ського району м. Горлівки Дон ецької області шляхом подачі в п"ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом де сяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляці йного суду.
Справа №2-6115/07
УХВАЛА

27 листопада 2007 року м. Чернігі в
Деснянський районний суд м . Чернігова в складі: головуючого судді Харечко
Л.К., при секретарі Головач О.М. ,

за участю прокурора Кравче нко А.А., представника позивача З оценко В.А., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові спр аву за позовом прокурора міс та Чернігова в інтересах дер жави в особі відділу по надан ню населенню субсидій Управл іння праці та соціального за хисту населення Деснянської районної у місті Чернігові р ади до ОСОБА_2 про стягнен ня надміру виплаченої субсид ії,

встановив:

в жовтні 2007 року прокурор в і нтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповід ача про стягнення надміру ви плаченої субсидії.
Прокурор в судовому засіда нні надав заяву про залишенн я позову без розгляду.
Згідно ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про з алишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгля ду.
Враховуючи викладене, суд д оходить висновку про залишен ня позову без розгляду, оскіл ьки прокурором, що діє в інтер есах позивача подано відпові дну заяву.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК Укр аїни, суд, -

ухвалив:

позов прокурора міста Чер нігова в інтересах держави в особі відділу по наданню нас еленню субсидій Управління п раці та соціального захисту населення Деснянської район ної у місті Чернігові ради до
ОСОБА_2 про стягнення над міру виплаченої субсидії зал ишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черніг івської області. Заяву про ап еляційне оскарження ухвали с уду може бути подано протяго м п'яти днів з дня проголошенн я ухвали. Апеляційна скарга н а ухвалу суду подається прот ягом десяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження. Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження.
Справа 2-5995-2007 РІШЕННЯ 06 грудня 2007 року Арт емівський міськрайсуд Донец в складі головуючого
Медінцевої Н.М. при секретарі
Никоноровій за участю позивача ОСОБА
_1., відповідача ОСОБА_2 розглянув у попередньо му судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів на утримання дітей,
ОСОБА_1. звернулась д о суду з позовом до ОСОБА_2 у якій вказує, що перебуває в шлюбних відносинах з відпов ідачем. Від спільного життя с торони мають дітей: синів О
СОБА_3,, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , які знаходиться на утриманн і позивачки. Батьком дітей у с відоцтвах про народження зап исаний ОСОБА_2., який у дани й час добровільно допомоги н а утримання дітей не здійсню є, хоча зобов'язаний здійснюв ати таку допомогу, і має можли
У попередньому судовом у засіданні позивачка наполя гає на заявленому позові про стягнення аліментів на утри мання дітей в розмірі 1/3 части ни з усіх заробітків (доходів
Відповідач позов визн ав в повному обсязі.
Суд, вважає, що оскільки відповідач зобов'язаний утр имувати своїх дітей, доброві льно матеріальної допомоги н а їх утримання не робить, то по зов варто задовольнити в пов
Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 82, 88, 209, 213, 215
ЦПК України, 180,182,183 СК України, су
Стягувати з 21 листопа да 2007 року і щомісяця аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх вид ів заробітку (доходу), але не м енш ніж 30 відсотків прожитков ого мінімуму для дитини відп овідного віку, із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжен ня, уродженця АДРЕСА_1, на к ористь ОСОБА_1 на утриманн я дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження та ОС
ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження до досягнення ними на користь держави судовий з бір в розмірі 51 гривня. витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави в розмірі 7,50 грн.
Рішення може бути оскар жено до Апеляційного суду До нецької області шляхом подач і до Артемівськго міськрайон ного суду протягом 10 днів з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження р ішення суду, та подання апеля ційної скарги на рішення суд у протягом 20 днів, після подан ня заяви про апеляційне оска рження рішення суду.