Справа №2-4428/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд
м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Дзярук М
.П.,
при секретарі: Ільїній І.В.,

за участю позивача ОСОБА
_1., відповідача ОСОБА_2, ро
зглянувши у попередньому суд
овому засіданні в залі суду ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі
рвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суд
у з половом до ОСОБА_2 про р
озірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з 1976 року вона одружен
а з відповідачем. Від даного ш
любу сторони неповнолітніх д
ітей не мають. Фактичні шлюбн
і відносини з відповідачем п
рипинені з 2007 року через відсу
тність взаєморозуміння, різн
і погляди на життя та постійн
і сварки. Позивач просить роз
ірвати шлюб між ним і відпові
дачем. Витрати, пов'язані з офо
рмленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС позивач просить
покласти на нього. Відповіда
ч позов визнав повністю, про щ
о зазначив в попередньому су
довому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення про
задоволення позову в порядку
, встановленому ст. 174 ЦПК Украї
ни. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодек
су у разі визнання відповіда
чем позову суд за наявності д
ля того законних підстав ухв
алює судове рішення про задо
волення позову.
Судом встановлено, що відпо
відно до свідоцтва про уклад
ення шлюбу сторони одружені
з 04.03.1976 року, про що Запорізьким
міським відділом РАЦС Запор
ізького обласного управлінн
я юстиції, зроблений актовий
запис № НОМЕР_1. Від шлюбу н
еповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторон
ами припинені з 2007 року, позива
ч відновляти їх не має наміру
, тому що збереження сім'ї буде
суперечити його інтересам. Ш
люб у відповідача другий.
У відповідності зі ст. 112 СК У
країни шлюб підлягає розірва
нню, якщо судом буде встановл
ено, що подальше спільне житт
я подружжя і збереження шлюб
у суперечило б інтересам одн
ого з них. Таким чином, суд вва
жає доводи позивача обґрунто
ваними, а її позов таким, що пі
длягає задоволенню.
Витрати з оформлення розір
вання шлюбу в органах РАЦС су
д, вважає за доцільне стягнут
и з позивача.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 112 СК України, ст. ст
. 10, 30, 60, 130, 174, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1
задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04.03.1976 ро
ку Запорізьким міським відді
лом РАЦС Запорізького обласн
ого управління юстиції (акто
вий запис № НОМЕР_1) між О
СОБА_1 та ОСОБА_2 - розірва
ти.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу в органах РАЦ
С стягнути з ОСОБА_1 держм
ито в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від
аналогічних витрат звільнит
и.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 судові витрат
и в розмірі 24 грн. 50 коп. (держмит
о- 17 грн., інформаційно-технічн
е забезпечення - 07 грн. 50 коп.)
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Запор
ізької області через Комунар
ський районний суд м. Запоріж
жя шляхом подання заяви про а
пеляційне оскарження протяг
ом десяти днів з дня його прог
олошення та подання апеляцій
ної скарги на рішення суду пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.