СПРАВА №2-о-129/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі
головуючого - судді Горчакової О.І.,  за
участю секретаря - Перестороніної О.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області,  цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа: Управління пенсійного
фонду України у Лозівському районі Харківської області,  про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,  -

встановив:

Заявниця
звернулась до суду 14 листопада 2007 року з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів,
посилаючись на те,  що вона
працювала у колгоспі ім.  Жданова села Артільне
Лозівського району Харківської області з 1974 року по 2002 рік. На даний час
заявниця оформляє документи на призначення пенсії,  однак Управління пенсійного фонду України не
може прийняти до уваги архівні довідки,
видані Лозівським районним трудовим архівом за № 555 та № 554 від 07
вересня 2007 року,  якими підтверджується
трудовий стаж ОСОБА_1 та її заробітна плата за період з 1984 року по 1989
рік,  з тієї причини,  що,  як
зазначено у довідках,  у документах
колгоспу ім.  Жданова с. Артільне
Лозівського району Харківської області,
у документах колгоспу «Україна»,
КСП «Україна»,  ЗСАТ
«Україна»,  ТОВ «Агрофірма Артільне»,  прізвище та ім'я заявниці значиться як
«ІНФОРМАЦІЯ_1»,  а по-батькові записано
скорочено «ІНФОРМАЦІЯ_3.» російським текстом.
Виправити зазначені недоліки вищевказані господарства не можуть,  бо вони на цей час уже не існують,  тому заявниця змушена звернутися до суду і
просить встановити факт належності їй архівних довідок № 555 та № 554 від 07
вересня 2007 року,  виданих Лозівським
районним трудовим архівом.

В судовому
засіданні заявниця підтримала вимоги заяви,
просила їх задовольнити.

Представник
зацікавлені особи - Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі
Харківської області,  у судове засідання
не з'явився,  проте надав до суду заяву,  в якій просив слухати справу без його
участі,  рішення винести на розсуд суду.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до  ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
особі,  прізвище,  ім'я,
по батькові,  місце і час
народження якої,  що зазначені в
документі,  не збігаються з ім'ям,  по батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_1 працювала
у колгоспі ім.  Жданова села Артільне
Лозівського району Харківської області з 1974 року по 2002 рік,  що підтверджується трудовою книжкою колгоспника
(а.с.  8-16). На даний час заявниця
звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі
Харківської області і займається питанням нарахування ій пенсії,  в ході чого 07 вересня 2007 року з
Лозівського районного трудового архіву нею було отримано архівну довідку №
554,  що підтверджує нарахування
заробітної плати за період роботи заявниці у колгоспі ім.  Жданова
за період з 1984 року по 1989 рік,  а
також архівну довідку № 555,  що
підтверджує трудовий стаж ОСОБА_1 в колгоспі ім.  Жданова (до 1990 року),  колгоспі «Україна» (1990-1993 pp.),  КСП «Україна» (1994-2000 pp.),  ЗСАТ «Україна» (2000-2001 pp.),  ТОВ «Агрофірма Артільне» (2002-2004 pp.) с.
Артільне Лозівського району Харківської області (а.с.  17,
18). Проте у зазначених архівних довідках прізвище та ім'я заявниці
значиться як «ІНФОРМАЦІЯ_1»,  а
по-батькові записано скорочено «ІНФОРМАЦІЯ_3.»
російським текстом.  Той факт,  що вказані

архівні
довідки дійсно належать ОСОБА_1 підтверджується трудовою книжкою
колгоспника,  виписаної 05 травня 1975
року на ім'я ОСОБА_1,  1952 року
народження,  де є записи про
працевлаштування останньої у колгоспі ім.
Жданова с. Артільне Лозівського району Харківської області (а.с.  8-16).

Тобто
встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівної довідки
№ 554,  що підтверджує нарахування
заробітної плати за період роботи заявниці у колгоспі ім.  Жданова с.
Артільне Лозівського району Харківської області з 1984 року по 1989
рік,  а також архівної довідки №
555,  що підтверджує трудовий стаж
ОСОБА_1 в колгоспі ім.  Жданова (до 1990
року),  колгоспі «Україна» (1990-1993 pp.),  КСП «Україна» (1994-2000 pp.),  3CAT «Україна»
(2000-2001 pp.),  TOB
«Агрофірма Артільне» (2002-2004 pp.) с. Артільне
Лозівського району Харківської області,
тягне для заявниці юридичні наслідки: можливість оформити необхідні
документи для нарахування пенсії за віком.

Перевіривши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
заявника,  суд дійшов висновку,  що заявлені вимоги підлягають задоволенню,  оскільки в судовому засіданні достовірно
встановлено,  що архівні довідки № 554 та
№ 555 від 07 вересня 2007 року,  в яких
прізвище та ім'я заявниці значиться як «ІНФОРМАЦІЯ_1»,  а по-батькові записано скорочено
«ІНФОРМАЦІЯ_3.» російським текстом.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 30, 60, 130, 213-215, 218, 256 п.6,
259 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1,  зацікавлена особа: Управління
пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області,  про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  правовстановлюючих
документів: архівної довідки № 554,  що
підтверджує нарахування заробітної плати за період роботи заявника у колгоспі
ім.  Жданова с.  Артільне Лозівського району Харківської
області з 1984 року по 1989 рік,  а також
архівної довідки № 555,  що підтверджує
трудовий стаж ОСОБА_1 в колгоспі ім.
Жданова (до 1990 року),  колгоспі
«Україна» (1990-1993 pp.),  КСП «Україна»
(1994-2000 pp.),  3CAT
«Україна» (2000-2001 pp.),  TOB
«Агрофірма Артільне» (2002-2004 pp.) сАртільне
Лозівського району Харківської області,
у яких прізвище та ім'я заявниці значиться як «ІНФОРМАЦІЯ_1»,  а по-батькові записано скорочено
«ІНФОРМАЦІЯ_3.» російським текстом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.