Справа № 2о-556/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районн
ий суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Гончар М
.С.
при секретарі Сікорі І.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Запоріжжя цивільну спра
ву за заявою прокурора Орджо
нікідзевського району м. Зап
оріжжя в інтересах ОСОБА_1
про встановлення факту знах
одження на утриманні, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Орджонікідзевсь
кого району м. Запоріжжя звер
нувся до суду із заявою в інте
ресах ОСОБА_1 про встановл
ення факту знаходження на ут
риманні, в якій зазначає наст
упне. 25.06.1983 року між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 було укладено шлю
б. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2 народила
ся донька, ОСОБА_3 Після на
родження дитини ОСОБА_1 пе
ребувала у відпустці по догл
яду за дитиною. ОСОБА_2 пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_1 року року.
ОСОБА_1 бажає отримувати
пенсію у зв'язку з втратою год
увальника, для цього їй необх
ідно встановити факт перебув
ання на утриманні ОСОБА_2
на день смерті, в зв'язку із чи
м, прокуратура в інтересах за
явника просить встановити фа
кт перебування ОСОБА_1 на
утриманні ОСОБА_2, на моме
нт його смерті - ІНФОРМАЦІЯ
_1 року.
У судовому засіданні предс
тавник прокуратури та заявни
к ОСОБА_1 на заяві наполяг
али, просили її задовольнити
. ОСОБА_1 пояснила, що факти
чно на момент смерті чоловік
а ОСОБА_2 перебувала на йо
го утриманні, так як не працюв
ала і займалась доглядом за д
итиною.
Заслухавши пояснення пред
ставника прокуратури, заявни
ка, свідків, дослідивши матер
іали справи суд вважає, що зая
ва підлягає задоволенню в зв
'язку з наступним.
Згідно із ст. 256 ЦПК України с
уд розглядає справи про вста
новлення фактів, від яких зал
ежить виникнення, зміна або п
рипинення особистих чи майно
вих прав фізичних осіб, зокре
ма про перебування фізичної
особи на утриманні.
Відповідно до ст. 257 ЦПК Украї
ни заява фізичної особи про в
становлення факту, що має юри
дичне значення, подається до
суду за місцем її проживання
.
Заявник ОСОБА_1 прожива
є за адресою: АДРЕСА_1
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 перебувала у зареєстро
ваному шлюбі із ОСОБА_2 з 25
червня 1983 року по 23.05.2002 року (свід
оцтво про шлюб НОМЕР_1). Але
і після припинення шлюбу вон
и продовжували проживати раз
ом, за тією ж адресою: АДРЕСА
_1, шлюбних відносин не припи
няли, проживали однією сімєю
, вели спільне господарство,
ОСОБА_2 працював в ТОВ "ВЕПЕС
ЛТД", а ОСОБА_1 не працювала
, займалась доглядом за дитин
ою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. ОСОБА_2 помер ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року.
Той факт, що ОСОБА_1 факти
чно перебувала на утриманні
чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_3 р.н., на момент його см
ерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, пі
дтверджується:
·свідоцтвом про шлюб м
іж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (се
рії НОМЕР_1);
·свідоцтвом про народж
ення ОСОБА_3 (серії НОМЕР
_2);
·показами заявника О
СОБА_1, яка пояснила, що факти
чно з 2001 року перебувала на утр
иманні ОСОБА_2, не працюва
ла, займалась доглядом за дит
иною. Причиною розірвання шл
юбу була необхідність оформи
ти дачу на чоловіка ОСОБА_2
;
·показами свідків ОС
ОБА_4, ОСОБА_5, які пояснил
и, що є сусідами ОСОБА_1 Вон
а з ОСОБА_2 постійно жили о
днією сімє'ю, гроші в сім'ї зар
обляв чоловік ОСОБА_2 В 2005 р
оці сім'я ОСОБА_1 також жил
а разом;
- постановою Орджонікідзев
ського районного суду м. Запо
ріжжя від 27.06.2007 року про звільне
ння ОСОБА_6 від кримінальн
ої відповідальності за ч. 1 ст.
172 КК України з передачею його
на поруки трудовому колекти
ву. Згідно даної постанови
ОСОБА_2 в 2005 році був прийняти
й на посаду вантажника ТОВ "ВЕ
ПЕС ЛТД";

- довідкою Дошкільного навч
ального закладу №161, згідно як
ої ОСОБА_1 в період з 10.09.2001р. п
о 15.06.2004 р. знаходилась у відпуст
ці по догляду за дитиною до 3-х
років, з 15.06.2004 р. продовжувала ві
дпустки по догляду за дитино
ю до 6 років, а 14.12.2006 року була зві
льнена за особистим бажанням
по догляду за дитиною до 14 рок
ів.
При викладених обставинах
, суд вважає за можливе встано
вити факт перебування ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., на ут
риманні її чоловіка ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., на моме
нт його смерті - ІНФОРМАЦІЯ
_1 року.
Керуючись ст. 259 ЦПК України
, -
ВИРІШИВ:
Заяву прокурора Орджонікі
дзевського району м. Запоріж
жя в інтересах ОСОБА_1 - зад
овольнити.
Встановити факт перебуван
ня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н., на утриманні її чоловіка
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р
.н., на момент його смерті - ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Запорізько
ї області через Орджонікідзе
вський районний суд м. Запорі
жжя шляхом подачі в 10- денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги або шляхом безпосер
едньої подачі апеляційної ск
арги протягом 10 днів з дня про
голошення рішення.