overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF 2-2588/2000
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10 гFрFуFдFнFяF 2007рF.
СFуFвFоFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - КFиFсFеFлFьFоFвFаF ВF.КF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFлFоFвFаFнFеFцFьF НF.БF.
зFаF уFчFаFсFтFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF - ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ОFдFеFсFіF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFдFаFчFуF дFуFбFлFіFкFаFтFуF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF, -
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF вFиFдFаFчFуF дFуFбFлFіFкFаFтFуF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF, оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFчFиF зFаFяFвFуF тFиFмF, щFоF вFиFкFоFнFаFвFчFиFйF лFиFсFтF пFоF сFпFрFаFвFіF бFуFлFоF вFтFрFаFчFеFнFоF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зFаFяFвFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF ОFСFОFБFАF_3 зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFвF пFрFоFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF зFаFяFвFиF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаFяFвFаF пFіFдFгFлFяFдFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFиFкFлFаFдFеFнFіF зFаFяFвFнFиFкFоFмF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, сFвFіFдFчFаFтFьF пFрFоF вFтFрFаFтFуF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 370 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFмFіFсFтFьF вFтFрFаFчFеFнFоFгFоF оFрFиFгFіFнFаFлFуF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF аFбFоF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF сFуFдF, яFкFиFйF вFиFдFаFвF вFиFкFоFнFаFвFчFиFйF лFиFсFтF аFбFоF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF, мFаFєF пFрFаFвFоF зFаF зFаFяFвFоFюF сFтFяFгFуFвFаFчFаF аFбFоF пFоFдFаFнFнFяFмF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF вFиFдFаFтFиF йFоFгFоF дFуFбFлFіFкFаFтF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 208-209, 370 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
1. ЗFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2 - зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
2. ВFиFдFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFуFбFлFіFкFаFтF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF №F 2-2588/2000 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF вFіFдF 12.06.2000рF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFаFнFоFїF уFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFіF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF чFеFрFеFзF СFуFвFоFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-6401/07
РІШЕННЯ
Іменем України

13 грудня 2007 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м іста Чернігова у складі: голо вуючого - судді Рахманкулово ї І.П., при секретарі Закупра П .П., з участю представника пози вача, відповідача розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні цивільну справу за позо вом ВАТ "Облтеплокомуненерго
" до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості за теплопоста чання,

встановив:

У листопаді 2007 року позивач звернувся до суду з позовом д о відповідача про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 2829 грн. 64 коп.
У судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав.
Відповідач позов визнала.
Сторони не заперечували про ти розгляду справи у поперед ньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда ча та дослідивши матеріали с прави суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕ
СА_1. Відповідно до вимог ст. ст. 64, 66 - 68 ЖК України, ст. 19 Закону У країни "Про теплопостачання" вона зобов'язана своєчасно с плачувати за послуги з тепло постачання. Відповідач за на дані послуги розраховується частково, внаслідок чого ста ном на 31.07. 2007 року виникла забор гованість, яка складає 2829 грн. 6 4 коп. (а.с. 3).
Керуючись ст. ст. 10, 81, 88, 130, 174, 208, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 64, 66 - 68 ЖК Укр аїни, ст. 19 Закону України "Про т еплопостачання", суд вирішив:

позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ВАТ "Облтеплокомуненер го" заборгованість за послуг и з теплопостачання в розмір і 2829 грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судов ий збір на користь держави в р озмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ВАТ "Облтеплокомуненерг о" сплачені витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Черні гівської області.
Заява про апеляційне оскар ження рішення подається прот ягом 10 днів з дня його проголо шення, а апеляційна скарга - пр отягом 20 днів після подання за яви.
Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вон а подана в строк, встановлени й для подання заяви.
Шполянський районний су д Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" грудня 2007 року м. Шпола Ном ер справи 2-н-107/07
Суддя Шполянського районн ого суду Черкаської області розглянувши заяву ОСОБА_ 1 про видачу судового наказ у про стягнення заробітної п лати з комунального підприєм ства "Шполянське підприємств о теплових мереж" відповідно до ст. 116 КЗпП України, керуючис ь ст. ст. 95-99, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з комунал ьного підприємства "Шполянсь ке підприємство теплових мер анк"Код 21381064 м, Шпола, пров. Пошто вий, 1 Черкаської області на ко ристь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уродженця с Іскрино, мешканця АДРЕСА_1, інд. код
НОМЕР_1 суму 1379 грн. 29 коп. ( од на тисяча триста сімдесят де в'ять грн. 29 коп) заробітної пла 2. Стягнути з боржника на користь стягувача - гривен ь - копійок судових витрат, що були останнім сплачені при п 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий з 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Справа 2- 1166
РІШЕННЯ
ІМ" ЯМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді СКАЛОЗУ
БА О .М. при секретарі ПОЛЄТАВК
ІНІЙ М. О. розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду м. Ніжин цивільну спра ву за позовом ВАТ ЕНЕРГОПОС
ТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ "ЧЕРНІГ
ІВОБЛЕНЕРГО" в особі Ніжинсь кого району електричних мере ж на підставі " Положення про Н іжинський РЕМ "до ОСОБА_2 п ро стягнення боргу за спожит у електроенергію , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві і його пред ставник в суді просить стягн ути з відповідача на користь позивача 2099 гривень 03 коп забо ргованості за спожиту електр оенергію , 51 грн держмита та 30 г ривень за оплату ІТЗ судовог о процесу , а разом 2180 гривеньОЗ коп. , посилаючись на те, що він добровільно не розрахувався за надані послуги і тому утво рилася заборгованість за пер іод з 01.06. 2006 року по 01.07.2007 року , яку в ідповідач добровільно погаш ати не бажає .
Відповідач в судовому засі данні позовні вимоги визнав і не заперчує проти їх задово лення .
Вислухавши представника п озивача, відповідача , дослід ивши інші докази , суд вважає , що при таких обставинах позо в підлягає задоволенню, так я к викладені в позовній заяві вимоги знайшли своє підтвер дження дослідженими в суд до казами .
Керуючись ст. 213-215, 218 ЦПК Україн и , ст. ст. 509, 526 ЦК України ,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ВАТ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬ
НОЇ КОМПАНІЇ "ЧЕРНІГІВОБЛЕ
НЕРГО" в особі Ніжинського ра йону електричних мереж на пі дставі " Положення про Ніжинс ький РЕМ " р/р № 02 вфілії Черн ігівського Облуправління ВА
Т "Державний ощадний банк Укр аїни " в М. Чернігові МФО № 3 53553 код № 99 гривень 03 коп забор гованості за спожиту електро енергію, 51 гривню сплати судов ого збору та 30 гривень витрат на інормаційно-технічне забе зпечення судового процесу, а всього : 2180 гривень 03 коп.
На рішення може бути подано до Чернігівського апеляційн ого суду через Ніжинський мі ськрайсуд заяву про апеляцій не оскарження рішення протяг ом 10 днів після його проголоше ння , а апеляційну скаргу прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне о скарження рішення не подано протягом 10 днів після проголо шення рішення , то рішення наб уває законної сили після зак інчення цього строку.
Якщо заяву про апеляційне о скарженнч подано протягом 10 д нів після його проголошення^ апеляційну скаргу не подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення , то рішення набуває зако нної сили після закінчення 20 д енного строку.
Справа № 2-452007 p.
УХВАЛА
Іменем України 24 грудня 2007 року Святошинськ ий районний суд м. Києва у скл аді: головуючої-судді:
ЛопатюкН.Г . при секретарі:
Слободі А. А ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшко дування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухв алу про залишення заяви без р озгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повтор но не з'явився в судове засіда ння без поважних причин або п овторно не повідомив про при чини неявки, якщо від нього н е надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач двічі не з'явився в судове засідання, хоча про ча с і місце слухання справи був повідомлений належним чином , а тому суд вважає за можливе залишити позовну заяву без р озгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, третя особа: ОС
ОБА_3, про відшкодування мат еріальної шкоди - залишити бе з розгляду.
Заяву на апеляційне оскарж ення ухвали суду може бути по дано протягом 5 днів з дня прог олошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом 10 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F2-653/2007рF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF кFоFжFнFаF оFсFоFбFаF мFаFєF пFрFаFвFоF вF пFоFрFяFдFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF цFиFмF кFоFдFеFкFсFоFмF, зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зFаF зFаFхFиFсFтFоFмF сFвFоFїFхF пFоFрFуFшFеFнFиFхF, нFеFвFиFзFнFаFнFиFхF аFбFоF оFсFпFоFрFюFвFаFнFиFхF пFрFаFвF, сFвFоFбFоFдF чFиF іFнFтFеFрFеFсFіFвF.
ЗFаF зFмFіFсFтFоFмF сFтFаFтFеFйF 1, 12 ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF сFпFоFрFиF зFаF уFчFаFсFтFюF юFрFиFдFиFчFнFиFхF оFсFіFбF іF гFрFоFмFаFдFяFнF, яFкFіF зFдFіFйFсFнFюFюFтFьF пFіFдFпFрFиFєFмFнFиFцFьFкFуF дFіFяFлFьFнFіFсFтFьF бFеFзF сFтFвFоFрFеFнFнFяF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF, вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF сFпFоFрFиF, яFкFіF вFиFнFиFкFаFюFтFьF пFрFиF уFкFлFаFдFаFнFнFіF, зFмFіFнFіF, рFоFзFіFрFвFаFнFнFіF іF вFиFкFоFнFаFнFнFіF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFхF дFоFгFоFвFоFрFіFвF зF іFнFшFиFхF пFіFдFсFтFаFвF, вFіFдFнFоFсFяFтFьFсFяF дFоF кFоFмFпFеFтFеFнFцFіFїF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFхF сFуFдFіFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.1 сFтF.122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF вFіFдFмFоFвFлFяFєF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF зFаFяFвFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFаFхF вF пFоFрFяFдFкFуF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF зF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1 чF.2 сFтF.122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
Справа №2-3411-1/07
УХВАЛА

29 листопада 2007 року Святошин ський районний суд м.Києва в с кладі головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І . розглянувши у судовому зас іданні цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд у з позовом у якому просить ст ягнути з ОСОБА_2 на її кори сть аліменти на утримання си на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До судового засідання пози вачкою була подана заява про залишення позову без розгля ду.
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяв и без розгляду у випадку якщо позивач подав заяву про зали шення позову без розгляду.
Керуючись ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів, залишити без розгля ду.
Роз"яснити позивачу, що у ві дповідності до ч.2. ст.207 особа, з аяву якої залишено без розгл яду, після усунення умов, що бу ли підставою для залишення з аяви без розгляду, має право з вернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
СFпFрFаFвFаF №F 2-4110/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - КFуFчFмFиF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЦFаFлFеFтFоFвFіFйF НF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF КFПF
„FДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF
сFпFлFаFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зFаF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF , -
30.10.2007рF.пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF уF сFуFмFіF 810,77 гFрFнF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF, ОFСFОFБFАF_2, нFаFдFіFйFшFлFаF пFиFсFьFмFоFвFаF зFаFяFвFаF, зFгFіFдFнFоF яFкFоFїF вFоFнFаF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF зFаFлFиFшFиFтFиF дFаFнFуF сFпFрFаFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF іFзF оFбFсFтFаFвFиFнF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFдFаFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF тFаFкFаF зFаFяFвFаF, зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF пFоFрFуFшFуFєF зFаFкFоFнFуF, пFрFаFвFаF чFиF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 сFтF.207, сFтF.сFтF. 209, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFПF „FДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF вFоFдFоFсFпFоFжFиFвFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFсFоFбFаF, зFаFяFвFуF яFкFоFїF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFнFіFжFнFяFнFсFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFкFвFаFлFиF.
справа № 2-3678а/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 жовтня 2007 року Калінінськи й районний суд м. Горлівки Дон ецької області в складі: головуючого судді - Жуковій
О.Є. при секретарі - Сусловій О.С . розглянув в відкритому су довому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом
Закритого акціонерного това риства «Горлівськтепломере жа» до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаюч ись на те, що відповідач пропи саний та проживає в квартирі
АДРЕСА_1. Позивачем надаю ться відповідачу послуги по постачанню теплової енергії , але надані послуги несвоєча сно та не в повному обсязі спл ачуються відповідачем, в зв'я зку з чим виникла заборгован ість, яка станом на 08.09.2007 року ск лала 1926, 77 гривень за період з ве ресня 2004 року по серпень 2007 року . Відповідач добровільно не п огашає заборгованість і тому позивач вимушений звернутис я за захистом своїх прав до су ду. Просив стягнути з відпові дача заборгованість за послу ги по теплопостачанню в сумі 1926, 77 гривень .
В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені позовні вимоги, надав пояснення аналогічні, викла деним в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1. п озов визнала в повному обсяз і.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріал и справи, вважає, що позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 68 ЖК України най мач зобов'язаний своєчасно в носити плату за комунальні п ослуги. Відповідно до ст. 67 ЖК У країни плата за комунальні п ослуги береться за затвердже ними в установленому порядку тарифами.
Факт проживання відповіда ча в вказаній квартирі, яка не приватизована, та наявність заборгованості за послуги п о теплопостачанню підтвердж ується довідками ( а.с. 2, 3). При та ких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, то му з відповідача на користь п озивача підлягає стягненню 1 926, 77 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 67 ЖК України , ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, с уд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Закритого акціонерног о товариства "Горлівськтепло мережа" заборгованість за по слуги по теплопостачанню ста ном на 08 вересня 2007 року в сумі 19 26 ( одна тисяча дев'ятсот двадц ять шість) гривень 77 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судов ий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна ) гривня та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через суд першої інст анції шляхом подачі в 10- денни й строк з дня проголошення рі шення заяви про апеляційне о скарження і подання після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F2-191/07рF.
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ТFеFпFлFоFдFаFрF
ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFиFйF МFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF МFиFсFлFиFвFоFїF ЛF.МF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - МFеFлFьFнFиFкF АF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF мF. ТFеFпFлFоFдFаFрFіF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF вFіFдF 22.10.2007 рFоFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF зFаFзFнFаFчFеFнFіFйF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF. ДFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFіFрF нFеF вFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFиFйF. СFпFрFаFвFаF пFіFдFгFоFтFоFвFлFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF. УF хFоFдFіF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFаFсFтFуFпFнFіF дFіFїF:
1. уFтFоFчFнFеFнFіF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF пFоFзFиFвFаFчFаF, зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFвFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF;
2. вFиFрFіFшFеFнFоF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFлFаFдF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF вF сFпFрFаFвFіF;
3. вFиFзFнFаFчFеFнFіF фFаFкFтFиF, яFкFіF вFиFзFнFаFюFтFьFсFяF кFоFжFнFоFюF сFтFоFрFоFнFоFюF іF яFкFіF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF дFоFкFаFзFуFвFаFнFнFюF;
4. зF'яFсFоFвFаFнFоF, яFкFиFмFиF дFоFкFаFзFаFмFиF кFоFжFнFаF сFтFоFрFоFнFаF бFуFдFеF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFвFаFтFиF сFвFоFїF дFоFвFоFдFиF тFаF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF щFоFдFоF нFеFвFиFзFнFаFнFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, тFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF сFтFрFоFкF їFхF пFоFдFаFнFнFяF;
5. пFрFоFвFеFдFеFнFоF іFнFшFіF дFіFїF, нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFлFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130, 156 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 3 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 09.00 гFоFдFиFнFіF уF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ПFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF уF сFпFрFаFвFіF
Справа № 2- 7 4 0/ 2007р.
УХВАЛА

26 листопада 2007 р. м. Звенигоро дка
Звенигородський райсуд
В складі: головуючого судді
Дудніченко В.М.
При секретарі Літвін Н.М.
Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Звенигородка цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу,

Встановив:

Позивач в судовому засіда нні заявив клопотання про за криття справи провадженням в зв'язку з відмовою від позову .
Відповідачка не заперечує проти закриття справи.
Суд заслухавши сторони, вив чивши матеріали справи, вваж ає , що клопотання представни ка позивача підлягає до задо волення так воно відповідає інтересам сторін і не супере чить законодавству.
Керуючись ст. 205 ч.3 ЦПК Україн и , суд -

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу,
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду можу бути п одано на протязі 5 днів з часу проголошення ухвали .Апеляці йну скаргу на ухвалу суду мож е бути подано на протязі 10 дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський райсуд.