Справа №2-1540 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 р.                                                                                 м.
Харків

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого
-          судді Саркісян О.А.

при
секретарі-           Пасмуровій Н.О.,

з участю
адвоката - ОСОБА_3,
за участю сторін - позивача
та відповідача,

розглянув
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача -
Орджонікідзевського РВК м. Харкова, в якому просить встановити, що він фактично
прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а у зв'язку з
цим -визнати
за ним право власності на належну померлій матері квартиру АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні було встановлено, що в померлої є сестра, що також є
спадкоємицею за законом, а тому була проведена заміна відповідача на належного
відповідача.

В судовому
засіданні позивач та його представник підтримали свої позовні вимоги.
Відповідач визнала позов.

Заслухавши
пояснення сторін, представника позивача, показання свідків, вивчивши матеріали
справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав:

ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його
матір'ю є ОСОБА_4 /а.с. 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла /а.с. 9/.

Після її
смерті у спадок залишилась квартира АДРЕСА_1, що
належала померлій на праві особистої власності на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 17.02.1997
року /а.с. 6-7/.

З
моменту купівлі даної квартири ОСОБА_4 разом з сином - позивачем по
справі, який на той момент був неповнолітній, стали проживати в спірній
квартирі, але померла не зареєструвалася в ній сама та не зареєструвала в ній
свого сина, що підтверджується довідкою з КВЖРЕП № 2 Орджонікідзевського району м. Харкова /а.с. 12/.

Після
смерті матері позивач, який похоронив її, продовжував проживати в спірній
квартирі і проживає в ній дотепер, слідкує за її станом, несе витрати на її утримання
та обслуговування, що підтвердили в суді свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також
підтверджується наданими квитанціями.

Вищезазначені
факти та надані докази свідчать про те, що згідно із ст. 549 ЦК України /1963 року/ позивач
спадщину прийняв фактично. Таким чином він набув право

2

власності на
спірну квартиру в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги.

Відповідачка
є спадкоємицею наступної черги, яка не претендує на спадщину після смерті своєї
сестри і визнала позов позивача.

Крім того
до нотаріальної контори ніхто не звертався з заявами про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4/а.с. 36/.

Таким
чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.. ст..10, 11, 209,
212-215 ЦПК України, ст..ст 549
ЦК України /1963 року/,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом подачі протягом 10
днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.