РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року
Рівненський міський суд Рі
вненської області
в особі судді - Долі В.А. при с
екретарі - Дащук І.І.
3 участю:
представника позивача - О
СОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справа за позовом ОСОБА_2
до Виконвчого комітету Рівн
енської міської ради про виз
начення часток у майні, що є об
'єктом спільної сумісної вла
сності та визнання права вла
сності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представни
к позивача суду пояснив, що кв
артира АДРЕСА_1 належить н
а праві спільної сумісної вл
асності ОСОБА_4 та ОСОБА
_5 згідно свідоцтва про прав
о власності на житло від 09 сер
пня 1993 року. Вищевказана кварт
ира зареєстрована у Фонді де
ржавно-комунального майна на
праві спільної сумісної вла
сності за вище зазначеними о
собами. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ла ОСОБА_6 - матір позивача
. Після її смерті відкрилась с
падщина на її частку у зазнач
еній вище квартирі. На час від
криття спадщини ОСОБА_4 по
стійно проживав разом із спа
дкодавцем у квартирі АДРЕС
А_1. Оскільки він не писав в н
отаріальній конторі заяву пр
о відмову від прийняття спад
щини, тому відповідно до ч.3 ст
. 1268 ЦК вважається таким, що при
йняв спадщину. 04 травня 2007 року
помер ОСОБА_4 - батько пози
вача. Після його смерті відкр
илась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1. На час відкриття сп
адщини позивач постійно прож
ивав разом із спадкодавцем
ОСОБА_4 у зазначеній вище кв
артирі, де і проживає на даний
час. Позивач не може отримати
в нотаріальній конторі свід
оцтво про право на спадщину в
зв'язку з тим, що частки кожно
го із співвласників квартири
АДРЕСА_1 не визначені.
Просить визначити частки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в кварт
ирі АДРЕСА_1, в розмірі 1/2 за
кожним; визнати за ОСОБА_2
право власності на майно в по
рядку спадкування, а саме: на к
вартиру АДРЕСА_1.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явилас
я, про день та час розгляду спр
ави повідомлялася завчасно т
а належним чином. До початку с
удового засідання подала суд
у заяву, в якій вказала, що у ра
зі відсутності інших спадкоє
мців не заперечує проти задо
волення позовних вимог.
Суд вважає зібраних по спра
ві доказів достатньо, тому ро
зглядає справу у відсутності
відповідачів.
Дослідивши докази суд прих
одить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підс
тав:
Квартира АДРЕСА_1 належ
ить на праві спільної сумісн
ої власності ОСОБА_4 та О
СОБА_5 згідно свідоцтва про
право власності на житло від
09 серпня 1993 року. Вищевказана к
вартира зареєстрована у Фонд
і державно-комунального майн
а на праві спільної сумісної
власності за вище зазначени
ми особами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОС
ОБА_6 - матір позивача, що ств
ерджується свідоцтвом про см
ерть НОМЕР_1 від ІНФОРМА
ЦІЯ_1. Після її смерті відкри
лась спадщина на її частку у з
азначеній вище квартирі. На ч
ас відкриття спадщини ОСОБ
А_4 постійно проживав разом
із спадкодавцем у квартирі
АДРЕСА_1. Оскільки він не пис
ав в нотаріальній конторі за
яву про відмову від прийнятт
я спадщини, тому відповідно д
о ч.3 ст. 1268 ЦК вважається таким, щ
о прийняв спадщину.
04 травня 2007 року помер ОСОБ
А_4 - батько позивача, що
стверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_2 від 04 тра
вня 2007 року.

Після його смерті відкрила
сь спадщина на квартиру АДР
ЕСА_1.
Відповідно до ст. 12 68 ЦК Украї
ни: спадкоємець, який постійн
о проживав разом із спадкода
вцем на час відкриття спадщи
ни, вважається таким, що прийн
яв спадщину, якщо протягом ст
року, встановленого ст. 1270 ЦК Ук
раїни, він не заявив про відмо
ву від неї. Оскільки ОСОБА_2
на час відкриття спадщини по
стійно проживав разом із спа
дкодавцем, що стверджується
реєстрацією за місцем постій
ного проживання, то вважаєть
ся, що він прийняв спадщину.

Позивач не може отримати в н
отаріальній конторі свідоцт
во про право на спадщину в зв'я
зку з тим, що частки кожного із
співвласників квартири АД
РЕСА_1 не визначені.
Відповідно до ст. 370 Цивільно
го Кодексу України, у разі вид
ілу частки із майна, що є у спі
льній сумісній власності, вв
ажається, що частки кожного і
з співвласників у праві спіл
ьної сумісної власності є рі
вними, якщо інше не встановле
но домовленістю між ними, зак
оном або рішенням суду, тому
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належи
ть по 1/2 частини квартири АДР
ЕСА_1.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК У
країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити частку ОСОБА_4
в квартирі АДРЕСА_1, в ро
змірі 1/2.
Визначити частку ОСОБА_5
в квартиріАДРЕСА_1, в розм
ірі 1/2.
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на майно в порядку
спадкування, а саме: на кварти
ру АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 Цивільного п
роцесуального кодексу Украї
ни, рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У разі подання ап
еляційної скарги рішення, як
що його не скасовано, набирає
законної сили після розгляд
у справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез суд, який ухвалив оскарж
уване рішення.