РІШЕННЯ

Справа №2-1140/07р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 червня 2007
року                                                     Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого - судді Чабаненка В.О. при секретарі - Гусак
А.О.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права
власності на самочинно збудовані будівлі суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради про визнання
права власності на самочинно збудовані будівлі(веранду, вбиральню, душ),
мотивуючи тим, що вона являючись власником 57/100 частини будинку,
розташованого в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності
має самочинно прибудовану у 1990 році до будинку веранду, побудовані на своїй
при будинковій території вбиральню та душ за даною адресою,    без відповідного на те дозволу.

На даний час виникла необхідність визнання за нею права власності на
самочинно збудовані будівлі.

Позивачка прохає суд визнати за нею право власності на самочинно
прибудовану до будинку , розташованого в АДРЕСА_1 веранду, побудовану вбиральню
та душ

У судовому засіданні представник ОСОБА_1.- ОСОБА_2. позовні вимоги
підтримав, прохаючи їх задовольнити, вважаючи можливим закінчити розгляд справи
у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача Лубенської міської ради в судове засідання не
з'явився , надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі , не
заперечує проти з задоволення вимог позивачки.

Третя особа - представник Лубенського МБТІ в судове засідання не з'явився,
надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі, не заперечує
проти позовних вимог позивачки.

Третя особа - представник Управління містобудування та архітектури м. Лубни
в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи
без своєї участі, не заперечує проти позовних вимог позивачки.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.,ОСОБА_6 в судовому засіданні не
заперечують проти задоволення позовних вимог позивачки, вважають можливим
закінчити розгляд справи в попередньому судовому засіданні.

Враховуючи думку сторін, визнання позову відповідачем,
суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового
засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивачки
підлягають задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1.
являється власницею 57/100 частини будинку, розташованого в АДРЕСА_1
згідно   свідоцтв про

право особистої
власності за виключенням самочинно прибудованих до даної частини будинку
веранди 'аЗ', розміром 4.1*1,4 м. побудованої вбиральні 'В' та літній душ ' К'
, що не оспорюється сторонами і підтверджується технічним паспортом, довідкою
управління містобудування та архітектури Лубенського міськвиконкому,
викопіровкою попереднього погодження .

Позивачка бажає визнати за нею право власності на
самовільно прибудовану до її частини будинку веранду, побудовану вбиральню та
душ так як вони побудовані на її прибудинковій території за адресою АДРЕСА_1
власником 57/100 частини даного будинку являється позивачка. Згідно висновку
управління містобудування та архітектури Лубенського міськвиконкому вбачається,
що всі будівлі та споруди побудовані без порушень норм та правил забудови.
Даний висновок узгоджений з усіма відповідними комунальними службами м. Лубни.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності
набувається в порядку визначеного законом.

У відповідності зі ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб, що знайшло
своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
отже суд вважає вимоги ОСОБА_1. про
визнання за нею права власності на самочинно збудовані будівлі є правомірними,
відповідаючими закону і підлягають задоволенню.

Враховуючи інтереси позивачки, вищенаведені обставини , відсутність спору ,
що позивачка являється власницею 57/100 частини житлового будинку , що іншого
шляху для захисту права позивачки немає суд вважає можливим задовольнити вимоги
позивачки.

Оплату
судових витрат взяла на себе ОСОБА_1.   і прохає їх не стягувати. Керуючись ст. 41
Конституції України, ст.ст.328 ч.1 . 376 ЦК
України, ст.ст. 60, 130, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про
визнання за нею права власності на самочинно збудовані будівлі задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на
збудовані веранду 'а-3' розміром 4,1x1,4 м , вбиральню 'В' та літній душ 'К' ,
розташовані в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.