Справа № 2-2573 за 2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року. Багл
ійський районний суд м
. Дніпродзержинська Дніпро
петровської області в склад
і головуючого судді:САВЧЕНК
А В.О. при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Дніпродзержинську спр
аву за позовом комунального
підприємства Дніпродзержин
ське житлове об'єднання до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення
заборгованності по оплаті з
а утримання та обслуговуванн
я будинку та прибудинкової т
ериторії
ВСТАНОВИВ
В листопаді 2007 року комунал
ьне підприємство "Дніпродзер
жинське житлове об'єднання" (д
алі - КП "ДЖО") звернулось до суд
у з позовною заявою, в якій про
сило стягнути з ОСОБА_1.О
СОБА_2 і ОСОБА_3 заборгов
аність по оплаті за утриманн
я та обслуговування будинку
та прибудинкової території в
сумі 269 гривень 25 копійок, оскі
льки відповідачі проживають
в квартирі АДРЕСА_1. Даний
будинок знаходиться на бала
нсі КП "ДЖО" та відноситься до
Фонду комунальної власності
. Але упродовж тривалого часу
відповідачі не здійснювали
оплату за утримання та обслу
говування будинку та прибуди
нкової території, внаслідок
чого за період з 01 вересня 2006 ро
ку по 01 квітня 2007 року заборгов
аність складає саме 269 грн. 25 ко
п. В судовому засіданні предс
тавник позивача СЕЗОНЕНКО Д.
С. позовні вимоги дещо змінив
і просив суд стягнути з відпо
відачів 538 гривень 44 копійки за
період з 01 вересня 2006 року по 01 л
истопада 2007 року, оскільки з пл
ином часу збільшився і борг. П
равове обгрунтування позовн
их вимог представник позивач
а не змінював і вказав те ж сам
е, що і в позовній заяві.
Відповідачі до суду не з'яви
лися, про день, місце та час ро
згляду справи по суті повідо
млялися у встановленому зако
ном порядку своєчасно. Письм
ових чи якихось інших повідо
млень по цій справі та про від
ношення до позову від відпов
ідачів до суду не надходило. А
ле суд вважає можливим розгл
ядати цю справу за відсутнос
ті відповідачів, оскільки в м
атеріалах даної справи доста
тньо доказів для розгляду сп
рави по суті з винесенням зак
онного та обгрунтованого ріш
ення.
Суд, вислухавши представни
ка позивача СЕЗОНЕНКО Д.С, за в
ідсутності відповідачів або
їх представників, дослідивш
и матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають з
адоволенню повністю з наступ
них підстав.
Згідно позовної заяви сім'я
ОСОБА_1 є власниками квар
тири АДРЕСА_1, який знаход
иться на балансі КП "ДЖО" та ві
дноситься до Фонду комунальн
ої власності, має заборгован
ість по оплаті за утримання т
а обслуговування будинку та
прибудинкової території в су
мі 538 гривень 44 копійки за періо
д з 01 вересня 2006 року по 01 листоп
ада 2007 року, що підтверджуєтьс
я розрахунком (а.с. 3) та пояснен
нями представника позивача.
Розрахунок за надані послуги
відповідачами не здійснював
ся. Тому позов підлягає задов
оленню повністю. Також з відп
овідачів на користь позивача
необхідно стягнути 30 гривень
як відшкодування позивачу й
ого витрат на оплату інформа
ційно-технічного забезпечен
ня розгляду справи.
При вирішенні питання щодо
судових витрат, які складают
ься з судового збору (державн
ого мита), суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повніс
тю, а судовий збір при подачі з
аяви до суду позивач не сплат
ив. Тому судовий збір підляга
є стягненню з відповідачів
на користь держави.
Керуючись статтями 67, 68 ЖК У
країни, статтями 10, 60 ЦПК Украї
ни, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги комунально
го підприємства "Дніпродзерж
инське житлове об'єднання" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОС
ОБА_3 про стягнення заборго
ванності по оплаті за утрима
ння та обслуговування будинк
у та прибудинкової території
, - задовольнити повні
стю.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь комунального під
приємства "Дніпродзержинськ
е житлове об'єднання" (51925, м. Дніп
родзержинськ, вулиця Головна
Селищна, 2, розрахунковий раху
нок № 0545, в Ощадбанку 3293, МФО 30608
3, , тел. 53-32-47)) заборг
ованість по оплаті за утрима
ння та обслуговування будинк
у та прибудинкової території
за період з 01 вересня 2006 року по
01 листопада 2007 року в сумі 538 (п'ят
сот тридцять вісім) гривень 44
копійки, а також 30 (тридцять) гр
ивень як відшкодування позив
ачу його витрат на оплату інф
ормаційно-технічного забезп
ечення розгляду справи.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь держави 51 (п'ятдеся
т одну) гривню судового збо
ру (державного мита).

Протягом десяти днів з дня п
роголошення цього рішення ст
оронами або їх представникам
и може бути подано заяву про а
пеляційне оскарження рішенн
я суду та протягом двадцати д
нів після подачі заяви про ап
еляційне оскарження тими ж о
собами може бути подано апел
яційну скаргу до апеляційног
о суду Дніпропетровської обл
асті через Баглійський район
ний суд міста Дніпродзержинс
ька.