Справа № 2-6139/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2007 року, Сакса
ганський районний суд м. Крив
ого Рогу, Дніпропетровської
області, у складі:
головуючого: судді- Зу
бакової В.П.,
при секретарі - Хімченко О
.М.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача- ОСОБА_2,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні, в залі
суду, в м. Кривому Розі, цивіль
ну справу за позовом ОСОБА_
3 до ОСОБА_2 про розірван
ня шлюбу, суд, -
встановив:
В листопаді 2007 року О
СОБА_3 звернулась в суд з поз
овом до ОСОБА_2 про розірв
ання шлюбу, посилаючись на те
, що вона з відповідачем знахо
диться в шлюбі, який зареєстр
ований Центрально-Міським ві
дділом реєстрації актів циві
льного Криворізького місько
го управління юстиції, Дніпр
опетровської області 04 верес
ня 1993 року, актовий запис № 503. Ві
д шлюбу мають дочку - ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прожив
ає з позивачем і знаходиться
на її утриманні. Шлюбні стосу
нки вони припинили в липні 2007 р
оку. Причиною припинення від
ношень послужило те, що спіль
не життя не склалося, у них різ
номанітні інтереси та погляд
и на життя, постійно виникали
непорозуміння стосовно їх с
пільного сімейного життя, ві
дбувались сварки. У сім'ї відс
утнє взаємопорозуміння та по
вага, почуття любові та поваг
и один до одного втрачено, том
у позивач вважає, що подальше
спільне життя неможливе, шлю
б розпався. Спір про місце про
живання дитини, та майновий с
пір відсутні. Витрати, пов'яза
ні з оформленням розірвання
шлюбу в органах РАЦС позивач
просе покласти на відповіда
ча.
У попередньому судовом
у засіданні позивач підтрима
ла позовні вимоги і просить с
уд розірвати шлюб.
Відповідач у попередн
ьому судовому засіданні суду
позов визнав.
Виходячи з наведеного
, суд вважає, що рішення у спра
ві можливо постановити при п
роведенні попереднього судо
вого засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 Ц
ПК України, при визнанні позо
ву ухвалюється судове рішенн
я в порядку, встановленому ст
. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання п
озивачем позову, суд, за наявн
ості для того наявних підста
в, ухвалює рішення про задово
лення позову.
Вислухавши сторони, д
ослідивши матеріали справи,
дав їм належну та всебічну оц
інку у сукупності, суд приход
е до висновку, що позовні вимо
ги обгрунтовані та підлягают
ь задоволенню із наступних п
ідстав:
Судом встановлені та
кі обставини і відповідні їм
правовідносини.
Відповідно до свідоцт
ва про одруження, сторони зна
ходяться в шлюбі з 1993 року, який
зареєстрований Центрально-М
іським відділом реєстрації а
ктів цивільного Криворізько
го міського управління юстиц
ії, Дніпропетровської област
і 04 вересня 1993 року, актовий зап
ис № 503. (а.с.4). Відповідно до свід
оцтва про народження, від шлю
бу мають дочку - ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка прожива
є з позивачем і знаходиться н
а її утриманні. Шлюбні стосун
ки сторони припинили в липні
2007 року, у зв'язку з тим, що спіль
не життя не склалося, у них різ
номанітні

2
інтереси та погляди на
життя, постійно виникали неп
орозуміння стосовно їх спіль
ного сімейного життя, відбув
ались сварки. У сім'ї відсутнє
взаємопорозуміння та повага
, почуття любові та поваги оди
н до одного втрачено, тому поз
ивач вважає, що подальше спіл
ьне життя неможливе, шлюб роз
пався. Відповідач у свою черг
у не заперечує проти розірва
ння шлюбу з позивачем. Майнов
ий спір відсутній, спір про мі
сцепроживання дитини також в
ідсутній. Витрати, пов'язані з
оформленням розірвання шлюб
у в органах РАЦС позивач прос
е викласти на відповідача, як
ий не заперечує проти цього.

Відповідно до частини
2 статті 112 Сімейного Кодексу У
країни суд постановляє рішен
ня про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальш
е спільне життя подружжя і зб
ереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтер
есам їхніх дітей, що мають іст
отне значення. Судом встанов
лено, що сторони тривалий час
не підтримують шлюбно-сімей
них відносин, на примірення н
е згодні, подальше збереженн
я шлюбу суперечило б інтерес
ам одного з них, можливість зб
ереження родини втрачена, у з
в'язку з чим суд вважає за можл
иве шлюб, зареєстрований Цен
трально-Міським відділом реє
страції актів цивільного Кри
ворізького міського управлі
ння юстиції, Дніпропетровськ
ої області 04 вересня 1993 року, ак
товий запис № 503 між ОСОБА_2
і ОСОБА_3 (дошлюбне прізви
ще - ОСОБА_3) розірвати. Витр
ати по сплаті державного мит
а, пов'язані з реєстрацією роз
ірвання шлюбу в органах реєс
трації актів громадянського
стану в розмірі - 17 гривень пок
ласти на відповідача, позива
ча звільнити від сплати держ
авного мита.
Крім того, суд, на підстав
і ст. 88 ЦПК України, вважає за не
обхідне стягнути з відповіда
ча на користь позивача судов
і витрати по справі.
Таким чином, визнання ві
дповідачем пред'явленого поз
ову не суперечить закону, не п
орушує права, свободи чи інте
реси інших осіб.
На підставі викладеног
о і керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК Укр
аїни, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд
, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
у задовольнити.
Шлюб, зареєстрований
Центрально-Міським відділом
реєстрації актів цивільного
Криворізького міського упра
вління юстиції, Дніпропетров
ської області 04 вересня 1993 року
, актовий запис № 503 між ОСОБА
_2 і ОСОБА_3 (дошлюбне пріз
вище - ОСОБА_3) - розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах р
еєстрації актів громадянськ
ого стану стягнути з ОСОБА_
2 державне мито на користь д
ержави в розмірі 17 гривень, а
ОСОБА_3 від сплати державно
го мита звільнити.
Стягнути з з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 судові
витрати по справі, а саме - дер
жавне мито в розмірі - 8 гривен
ь 50 копійок і витрати, пов'язан
і з інформаційно-технічним з
абезпеченням розгляду справ
и в розмірі - 7 гривень 50 копійок
.
Рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарж
ення не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна с
карга не була подана у строк, в
становлений статтею 294 ЦПК Укр
аїни, рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
цього строку. У разі подання а
пеляційної скарги рішення, я
кщо його не скасовано, набира
є законної сили після розгля
ду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння до апеляційного суду Дні
пропетровської області чере
з Саксаганський районний суд
м. Кривого Рогу. Апеляційна ск
арга на рішення суду подаєть
ся протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне провадження до

3
апеляційного суду Дніп
ропетровської області через
Саксаганський районний суд
м. Кривого Рогу, та одночасно к
опія апеляційної скарги надс
илається особою, яка її подає
, до Дніпропетровського апел
яційного суду.