Справа №2-901/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 р. АРМЯНСЬКИЙ МІС
ЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
М
у складі: головуючого судді
- Шестаковської Л.П.
при секретарі - Недуга Н.В.
за участю прокурора - Мізова
О.Л.
відповідача - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Армянську справу за поз
овом прокурора м. Армянська в
інтересах держави в особі Ві
дкритого акціонерного товар
иства «КРИМЕНЕРГО» до ОСОБ
А_1 про відшкодування збитк
у

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Армянська звер
нувся до суду з позовом в інте
ресах держави в особі ВАТ «Кр
именерго» до ОСОБА_1про ві
дшкодування збитку, заподіян
ого порушенням правил корист
ування електричною енергією
для населення в сумі 1425 грн. 03 ко
п., мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідач є споживачем е
лектроенергії, що відпускаєт
ься структурним підрозділом
ВАТ «Крименерго» - Армянськи
м РЕМ, що входять в об'єднану е
нергосистему України, відпов
ідач допускає порушення Прав
ил користування електричною
енергією шляхом самовільног
о підключення навантажень сп
оживача до мереж ВАТ «Кримен
ерго» минаючи електролічиль
ник, допускаючи, таким чином, б
езоблікове користування еле
ктроенергією, факт якого заф
іксовано у відповідному акті
, складеного в ході перевірки
.
Прокурор у суді позов підт
римав просить його задовольн
ити.
Представник позивача до с
уду не з'явився, повідомлений
належним чином, причини не яв
ки суду не відомі.
Відповідач в судовому зас
іданні позовні вимоги визнав
.
Суд, вислухавши сторони, до
слідивши матеріали справи, я
кі ніким не оспорюються, вваж
ає за необхідне прийняти від
відповідача його визнання п
озову, як таке, що не порушує п
рава, свободи та охоронювані
законом інтереси інших осіб
.
Заслухавши учасників проц
ессу, дослідивши матеріали с
прави, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відпо
відач дійсно є споживачем ел
ектроенергії, що поставляє А
рмянський РЕМ, який є структу
рним підрозділом ВАТ «Кримен
ерго», йому привласнений або
нентський номер 043068.
Також в суді встановлено, що
відповідач допустив факт бе
зоблікового користування ел
ектроенергією шляхом самові
льного підключення навантаж
ень до мереж позивача, минаюч
и злектролічильник. Електрое
нергія, яка споживалася, лічи
льником не враховувалася, пр
о що був складен акт: від 16.03.2006 № 0
40684, про порушення Правил корис
тування електричною енергіє
ю побутовим споживачем. Розр
ахований відповідно до вказа
них Правил збиток по зазначе
ному акту склав 1425 грн. 03 коп. На
момент розгляду справи, відо
мостей про сплату відповідач
ем заборгованності не надано
, залишилась непогашена забо
ргованність у розмірі 1425 грн. 03
коп.
Оцінивши наявні й дослідже
ні в судовому засіданні дока
зи в їхній сукупності, суд дій
шов висновку, що позов підляг
ає задоволенню в повному обс
язі заявлених вимог.
Судові витрати, а саме судов
ий збір у розмірі 51 гривні та в
итрати по сплаті інформаційн
о - техничного забезпечення р
озгляду справи в розмірі 30 гри
вень підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215,
ЦПК України, Правилами корис
тування електричною енергіє
ю для населення, затверджени
ми постановою Кабінету Мініс
трів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Відкритого Акціонерно
го Товариства «КРИМЕНЕРГО» н
а розрахунковий рахунок № 27, МФО 384135, ОКПО 00131400 в філії КО № 4562 В
АТ "ДОБУ" м. Армянськ, збиток у с
умі 1425 гривні 03 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 судо
ві витрати, а саме судовий збі
р в розмірі 51 гривень, та витра
ти на інформаційно- техничне
забезпечення розгляду цивіл
ьної справи в розмірі 30 гривен
ь на користь держави .
На рішення на протязі 10 днів
може бути подано заяву про йо
го апеляційне оскарження, а т
акож на протязі 20 днів після в
казаної заяви може бути пода
но апеляційну скаргу до Апел
яційного суду АР Крим через с
уд першої інстанції