Справа № 2 - 446 / 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2007 p. Маньківський рай
онний суд, Черкаської област
і
в складі: головуючого - судд
і - В.Л. МАРЕНЮКА
при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ман
ьківка справу за позовом ОС
ОБА_1 до Маньківської селищ
ної ради про визнання права в
ласності на самочинну забудо
ву в порядку спадкування за з
аконом
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відп
овідача з позовом про визнан
ня права власності на самочи
нну забудову в порядку спадк
ування за законом.
На підставу своїх вимог спи
рається на те, що ІНФОРМАЦІ
Я_1 року в смт. Маньківка Мань
ківського району, Черкаської
області, помер син позивача -
ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилась спадщина на житл
овий будинок в АДРЕСА_1.
На все належне майно син зап
овіту не вчиняв. 4 липня 2007р. поз
ивач оформив в нотаріальній
конторі спадщину на вказаний
будинок. Проте, в реєстрації й
ого в бюро технічної інвента
ризації позивачу було відмов
лено, оскільки прибудова до б
удинку та сарай з гаражем поб
удовані не у відповідності з
планом забудови.
Районна архітектура та інш
і відповідні районні служби
не заперечують проти визнанн
я за позивачем права власнос
ті на самочинні забудови, що і
змусило позивача звернутись
з відповідним позовом до
суду.
Позивач в судове засіданн
я не з'явився, але надав суду п
исьмову заяву згідно якої пі
дтримує позовні вимоги та пр
осить суд розглянути справу
у його відсутності.
Представник Маньківської
селищної ради в судове засід
ання не з'явився, але згідно пи
сьмової заяви позовні вимоги
позивача визнає та просить с
праву слухати у його відсутн
ості.
Суд, вивчивши матеріали спр
ави, вважає, що позов підлягає
задоволенню згідно вимог ст
. ст. 376, 1261, 1268 ЦК України, виходячи
із того, що як дійсно встановл
ено в судовому засіданні, І
НФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Маньк
івка Маньківського району, Ч
еркаської області, помер син
позивача - ОСОБА_2, після см
ерті якого відкрилась спадщи
на на житловий будинок в АД
РЕСА_1. На все належне майно с
ин заповіту не вчиняв. 4 липня
2007р. позивач оформив в нотаріа
льній конторі спадщину на вк
азаний будинок. Проте, в реєст
рації його в бюро технічної і
нвентаризації позивачу було
відмовлено, оскільки прибуд
ова до будинку та сарай з гара
жем побудовані не у відповід
ності з планом забудови.
Районна архітектура та інш
і відповідні районні служби
не заперечують проти визнанн
я за позивачем права власнос
ті на самочинні забудови, том
у позов підлягає до задоволе
ння у повному обсязі.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК Украї
ни, ст. ст. 376, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати право власності з
а ОСОБА_1 на самочинну заб
удову (прибудова „а" вартістю
8059грн. та сарай гараж „В" варті
стю 32548грн.) в АДРЕСА_1, Черка
ської області в порядку спад
кування за законом після сме
рті ОСОБА_2, померлого ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р. в АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
подається в апеляційний суд
Черкаської області через Ман
ьківський районний суд Черка
ської області протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.