№2-3897/07
26 грудня 2007 року. Костянтині
вський міськрайонний суд Дон
ецької області в складі:
головуючого судді Нейло В.В
при секретарі Арбузовій Ю.В
за участю представника поз
ивача Сергєєвої М.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костя
нтинівка справу за позовом О
бласного комунального підпр
иємства «Донецьктеплокомун
енерго» в особі Виробничої о
диниці «Костянтинівкатепло
мережа» до ОСОБА_2 про стя
гнення суми заборгованості з
а надані послуги теплопостач
03 грудня 2007 р. позивач зверну
вся до суду з позовом до відпо
відача ОСОБА_2 про стягнен
ня суми заборгованості за на
дані послуги теплопостачанн
я, посилаючись на те, що відпов
ідач мешкає в квартирі АДРЕ
СА_1, яка належить до державн
ого житлового фонду, відпові
дно до особового рахунку НО
МЕР_1. ВО «Костянтинівкатеп
ломережа» поставляє відпові
дачу у справі теплоносій, одн
ак він надані йому послуги не
сплачує, внаслідок чого стан
ом на 01.12.2007 р. за період з грудня 2
004 року по листопад 2007 року за ни
м утворилася заборгованість
за поставлену теплову енерг
ію в сумі 1484, 94 грн. Просив стягну
ти з ОСОБА_2 на користь ВО «
Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненер
го» заборгованість за постав
лену йому теплову енергію у р
озмірі 1484, 94 грн. та покласти на в
ідповідача судові витрати.
У судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_1 пі
дтримала позовні вимоги, пос
илалася на ті ж обставини, що й
у позовній заяві. Зазначила, щ
о відповідач ОСОБА_2 зареє
стрований та проживає в квар
тирі АДРЕСА_1, яка належит
ь до державного житлового фо
нду, відповідно до особового
рахунку НОМЕР_1. Плата за п
ослуги теплопостачання нара
ховувалася за затвердженими
в установленому порядку тар
ифами відповідно до площі кв
артири, яка складає 29, 90 кв.м. Про
сила стягнути з ОСОБА_2 на
користь ВО «Костянтинівкате
пломережа» ОКП «Донецьктепл
окомуненерго» заборгованіс
ть в сумі 1484, 94 грн. та покласти н
а відповідача судові витрати
Статтею 224 ЦПК України встан
овлено, що у разі неявки в судо
ве засідання відповідача, як
ий належним чином повідомлен
ий, причини неявки суду не пов
ідомив, суд може ухвалити зао
чне рішення на підставі наяв
них у справі доказів, якщо поз
ивач не заперечує проти тако
го вирішення справи.
У судове засідання відпові
дач ОСОБА_2 не з*явився, про
дату, час та місце розгляду сп
рави був повідомлений належн
им чином, що підтверджує розп
иска про вручення судової по
вістки, своїх заперечень на п
озов не надав, тому суд на підс
таві ст. 224 ЦПК України прийняв
рішення про заочний розгляд
справи у судовому засіданні
. Представник позивача ОСОБ
А_1 не заперечувала проти та
кого вирішення справи.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши представлені
докази, суд вважає, що позов пі
длягає задоволенню за наступ
них підстав.
Стаття 68 ЖК України передба
чає, що наймач житлового прим
іщення в будинках державного
і громадського житлового фо
нду зобов'язаний щомісяця вн
осити квартирну плату та пла
ту за комунальні послуги.
Суд встановив, що відповіда
ч ОСОБА_2 зареєстрований т
а мешкає у квартирі АДРЕСА_
1, яка належить до державног
о житлового фонду, що підтвер
джується довідкою КП «ЖЕК № 6»
(а.с. 3). Позивач надає йому посл
уги теплопостачання, площа ж
итла, яка отоплюється станов
ить 29, 90 кв.м, згідно особового р
ахунку НОМЕР_1 на ОСОБА_2
(а.с. 2), за що відповідач зобов
'язаний своєчасно вносити пл
ату згідно встановлених тари
фів.
Внаслідок неналежного вик
онання відповідачем своїх зо
бов'язань по внесенню платні
за спожиту теплову енергію з
а період з грудня 2004 року по лис
топад 2007 року включно за ним ут
ворилася заборгованість, яка
становить 1484, 94 грн., що підтверд
жується довідкою про нарахув
ання та сплату послуг теплоп
остачання за особовим рахунк
ом НОМЕР_1 (а.с. 4). Вказана сум
а заборгованості підлягає ст
ягненню з відповідача на кор
исть позивача в примусовому
порядку, в

повному обсязі, оскільки в
иникла в межах встановленого
ст. 257 ЦК України строку позовн
ої давності - три роки.
Рішенням Костянтинівськ
ої міської ради від 24.05.2007 р. за № 5
/17-325 позивач був звільнений від
сплати судових зборів при по
дачі позовів до Костянтинівс
ького міськрайонного суду пр
о стягнення заборгованості з
а комунальні послуги населен
ня (а.с.7).
Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з
ОСОБА_3 підлягають сплаті
на користь держави судовий з
бір в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду цивільн
их справ у розмірі 30 грн.
На підставі ст. ст. 64, 68 ЖК Укра
їни, ст. 257 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 60, 88, 89, 212 -215, 224-226 ЦПК України, с
уд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного Комунальн
ого Підприємства «Донецькте
плокомуненерго» в особі Виро
бничої Одиниці «Костянтинів
катепломережа» задовольнит
и.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Виробничої Одиниці «Кос
тянтинівкатепломережа» Обл
асного Комунального Підприє
мства «Донецьктеплокомунен
ерго» суму заборгованості за
надані послуги теплопостача
ння за період з грудня 2004 р. по л
истопад 2007 р. включно у розмірі
1484 (одна тисяча чотириста вісі
мдесят чотири) гривні 94 копійк
и.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір у р
озмірі 51 (п'ятдесят одна) гривн
я, який підлягає сплаті на роз
рахунковий рахунок 058 в бан
к УДК у Донецькій області, код
34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий
бюджет м. Костянтинівка.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду цивільних справ
в Костянтинівському міськра
йонному суді - № 19 у розмірі 30 (тр
идцять) гривень, які підлягаю
ть сплаті на розрахунковий р
ахунок 0004 в банк ГУ ДКУ у Дон
ецькій області, код 34686537, МФО 834016, о
тримувач - державний бюджет В
орошиловського району м. Дон
ецька.
Копію рішення направити ві
дповідачу рекомендованим ли
стом і роз*яснити йому, що він
має можливість подати до суд
у заяву про перегляд заочног
о судового рішення протягом
десяти днів з дня отримання к
опії рішення суду.
Заява надана до суду про пер
егляд заочного рішення суду
може бути розглянута протяго
м п*ятнадцяти днів з дня її нах
одження до суду.
Позивач має право на отрима
ння рішення суду, може подати
заяву про апеляційне оскарж
ення рішення суду протягом д
есяти днів з дня проголошенн
я рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.