Справа № 2-2796
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 грудня 2007
ріку Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Ковригіна О.С.

при секретарі -
Фатєєвої СМ. ,  розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Граківської
сільської ради,  третя особа: Чугуївська
держнотконтора,  про визнання права
власності на 1/2 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1.  звернулася
з позовом до Граківської сільської ради,
третя особа: Чугуївська держнотконтора,
про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку в порядку
спадкування за законом.

Позивач в заяві
вказала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її
сестра - ОСОБА_2 Після
її смерті залишилося спадкове майно - 1/2 частина житлового будинкуАДРЕСА_1 яка
належать ОСОБА_2 ,  на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від 10.11.1981 року,  після смерті чоловіка (а.с.  10).

Після смерті
ОСОБА_2,  позивачка яка є спадкоємцем
другої черги,  до нотаріальної
контори,  у встановлений законом
строк,  з відповідною заявою про
прийняття спадщини не звернулася,
посилаючись на незнання необхідності звернення,  однак спадщину прийняла фактично,  так як доглядала сестру,  допомагала їй матеріально,  сплачувала необхідні платежі,  здійснювала ремонт а також після смерті
сестри здійснила її поховання.

Позивач в
судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити
оскільки спадкоємці першої черги відсутні а вона є єдиною спадкоємицею другої
черги.

Відповідач та
третя особа в судове засідання не з'явилися,
про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та
своєчасно,  представили заяви про розгляд
справи у їх відсутність з повним визнанням позову. Суд відповідно до  ст.
169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність
представника відповідача та третьої особи за наявними доказами справи.

Вислухавши
позивача,  дослідивши докази,  що містяться в матеріалах справи,  суд рахує,
що позов підлягає задоволенню,  як
такий,  що знайшов своє повне
підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Згідно
до наданої суду копії свідоцтва про смертьНОМЕР_2 від 09.08.2006 року
-ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  у віці 69 років
померла ОСОБА_2 що в
книзі реєстрації актів про смерть зареєстровано за НОМЕР_1 (а.с.  8)

Згідно довідки
виконкому Граківської сільської ради від 12.06.2007 року,  згідно записів погосподарської книги за
ОСОБА_2зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1
(а.с. 14).

Згідно копії
технічного паспорту на житловий будинок розташований за
адресою:ОСОБА_2-власником Vz частки будинку єОСОБА_2 (а.с. 11-13).

Таким
чином,  суд вважає,  що позов знайшов своє повне підтвердження в
ході судового розгляду,  та ОСОБА_1.  є єдиним спадкоємцем майна яке належало ОСОБА_2

На підставі
викладеного і керуючись    ст.   ст.
1258, 1262, 1268 ЦК
України,   ст.  ст.
10, 11, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право
власності заОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  на 1/2 частину житлового
будинку  розташованого за
адресоюАДРЕСА_1  яка належала
померлійОСОБА_2в порядку спадкування за законом.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч 4  ст.  295 ЦПК України.