Справа № 2-4889/2007р. РІШЕННЯ
року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді - Реутової В.І.
при секретарі           -
відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого
комітету Горлівської міської ради про визначення часток у спільній
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати - ОСОБА_5, про що 13 жовтня 2000 року Горлівським міським
відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області був зроблений
актовий запис за НОМЕР_1 і було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2.
Після її смерті відкрилася спадщина на частину у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1. Зазначена квартира була приватизована
позивачем, померлою та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про що 29 грудня 1995 року Центральним підприємством
електричних мереж "Донбасенерго" було видано свідоцтво про
право власності на житло. ОСОБА_5 не залишила заповіту і право на спадкування
за законом після її смерті згідно зі ст.ст. 1223, 1258, 1261 ЦК України одержав
позивач як син померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивач
прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на день її смерті постійно
проживав разом із нею. Влітку поточного року позивач, як спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернувся до Першої
Горлівської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно, але йому було відмовлено в цьому через те, що у
свідоцтві про право власності на житло не
визначені долі співвласників. Тому, просить суд постановити рішення, яким
визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі
по 1/5 частині за ОСОБА_5, за ОСОБА_1, за
ОСОБА_2, за ОСОБА_4, за ОСОБА_3.
В судовому
засіданні позивач позов підтримав та просила постановити рішення, яким визначити частки в спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1в розмірі по 1/5 частині за ОСОБА_5, за ОСОБА_1, за ОСОБА_2, за ОСОБА_4, за ОСОБА_3.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти
задоволення вимог позивача.
відповідача виконкому Горлівської міської Ради у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду
письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надавши їм
оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з
Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності
є спільною сумісною власністю. Майно, набуте в результаті спільної праці та за
спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною
сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій
формі, а ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є
у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Так, в судовому
засіданні було встановлено, що дійсно відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданого Центральним підприємством електричних мереж
"Донбасенерго" згідно з розпорядженням № 371 від 20.12.1995 року
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1. Тому слід визнати за кожним з них частку
в спільній сумісній власності на зазначену квартиру у розмірі 1/5 частини цієї
квартири на кожного.
слід визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
по 1/5 частині за ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.
10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 368-370 ЦК України, суд
ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 у
за ОСОБА_5 - 1/5 частка,
за ОСОБА_1 - 1/5 частка,
за ОСОБА_2 - 1/5 частка
за ОСОБА_4 - 1/5 частка,
за ОСОБА_3 - 1/5 частка.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви
не було подано, а також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.