Справа №2-2181
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року Васи
лівський районний суд Запорі
зької області
в складі: головуючого
судді Носика
М.А.
при секретареві:
Краснов
ій А.С.
розглянув у відкритому су
довому засідання в залі суду
в місті Василівка цивільну с
праву за позовом Комунальног
о підприємства «Дніпрорудне
нський водоканал» до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован
ості за комунальні послуги, с
уд,
ВСТАНОВИВ:
В позовній заяві позивач в
казує, що ОСОБА_1. є спожива
чем послуг, які надаються КП «
Дніпрорудненський водокана
л». З ОСОБА_1. 14 квітня 2005 року
укладений Договір про надан
ня населенню послуг з водопо
стачання та водовідведення,
згідно якого, він повинен вно
сити платежі за надані послу
ги не пізніше 10-го числа місяц
я, наступного за розрахунков
им. Однак відповідач не прово
див оплату, в результаті чого
утворилась заборгованість в
сумі 602 грн. 36 коп., яку позивач п
росить стягнути на його кори
сть, також просить стягнути в
итрати з інформаційно-техніч
ного забезпечення розгляду ц
ивільної справи. ОСОБА_1. б
ула направлена претензія з п
роханням не збільшувати борг
і прийняти заходи щодо його п
огашення. Однак добровільної
згоди про погашення боргу не
досягнуто.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Скоробагать
ко Н.С. позов підтримала і суду
пояснила, що на підставі Дого
вору про надання послуг з вод
опостачання та водовідведен
ня підприємство позивач пост
ачає відповідачу воду, але ві
н в порушення договору не вно
сить плату, внаслідок чого за
боргованість за надані послу
ги з 01 грудня 2006 року по 01 листоп
ада 2007 року складає 602 грн. 36 коп.,
яку підприємство позивач про
сить стягнути з відповідача,
також просить стягнути витр
ати з інформаційно-технічног
о забезпечення розгляду циві
льної справи.
В судовому засіданні відпо
відач ОСОБА_1. позов не виз
нав та суду пояснив, що запере
чує проти стягнення з нього з
аборгованості за надані посл
уги, оскільки в нього відсутн
і грошові кошти.
Заслухавши пояснення стор
ін, оглянувши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав:
Відповідач ОСОБА_1. є спо
живачем послуг з централізов
аного водопостачання, надани
х йому підприємством позивач
ем. Згідно з Договором про над
ання послуг з водопостачання
та водовідведення від 14 квітн
я 2005 року, який діє у відповідно
сті з п.п.9.1 протягом одного рок
у, ОСОБА_1. зобов'язаний вно
сити плату за надані послуги
не пізніше 10-го числа місяця н
аступного за розрахунковим.
Але він плату не вносив, в резу
льтаті чого з 01 грудня 2006 року п
о 01 листопада 2007 року утворилас
ь заборгованість в сумі 602 грн
. 36 коп., яку суд вважає необхідн
им стягнути в повному обсязі
з відповідача ОСОБА_1., так
ож слід стягнути витрати з ін
формаційно-технічного забез
печення розгляду цивільної с
прави в розмірі 30 грн., які поні
с позивач.
Сплату судового збору слі
д покласти на відповідача.

Керуючись Договором про н
адання послуг з водопостачан
ня та водовідведення від 14 кві
тня 2005 року, ст.ст.901, 903 ЦК України
, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд
,
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підпри
ємства «Дніпрорудненський в
одоканал» до ОСОБА_1 про с
тягнення заборгованості за к
омунальні послуги, задовольн
ити:
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Комунального підприємс
тва «Дніпрорудненський водо
канал» заборгованість за над
ані послуги з водопостачання
та водовідведення в сумі 602 гр
н. 36 коп., витрати з інформаційн
о-технічного забезпечення ро
згляду цивільної справи в ро
змірі 30 грн., а всього - 632 грн. 36 гр
н.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохо
д держави судовий збір у розм
ірі 51 грн.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано.
Рішення суду може бути оск
аржене позивачем шляхом пода
ння заяви про апеляційне оск
арження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення т
а апеляційної скарги протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.