Справа №2-1329/2007.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Запорі
зький районний суд Запорізьк
ої області
у складі: головуючого
- судді Дашковської А.В.,
при секретарі - Соболев
ської О.Ю.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні у м. За
поріжжі цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася
до суду з позовом, в якому про
сить розірвати шлюб з ОСОБА
_2., посилаючись на те, що стор
они перебувають у шлюбі, який
зареєстрований ІНФОРМАЦІ
Я_1, актовий запис НОМЕР_1
. З відповідачем ОСОБА_2. шл
юб третій, від шлюбу дітей не
мають. Фактично шлюбні відно
сини між ними припинені з 08 кв
ітня 2006 року з причини різних п
оглядів на вирішення важливи
х питань сумісного шлюбного
життя, внаслідок чого збереж
ення сім'ї вважає неможливим
.
В судовому засіданні п
озивачка ОСОБА_1. свої поз
овні вимоги підтримала в пов
ному обсязі, просить суд їх за
довольнити, витрати по розір
ванню шлюбу покласти на відп
овідача та справу розглядати
за його відсутністю.
За клопотанням відпові
дача про надання строку для п
римирення судом була винесен
а ухвала від 13 вересня 2007 року с
торонам по справі був надани
й строк для примирення до 17.12.2007
року. На цей час сторонами по с
праві спір не урегульовано.

Відповідач по справі О
СОБА_2 у судове засідання, пр
изначене на 17.12.2007р., не з'явився п
ро час і місце судового засід
ання повідомлявся належним ч
ином, про що свідчать повідом
лення про вручення поштового
відправлення.
Перевіривши матеріали
справи, заслухавши поясненн
я позивача суд вважає, що заяв
лений позов підлягає задовол
енню з наступних підстав.
Сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
НОМЕР_1. З відповідачем
ОСОБА_2. шлюб третій, від шлю
бу дітей не мають. Фактично шл
юбні відносини між ними прип
инені з 08 квітня 2006 року з причи
ни різних поглядів на виріше
ння важливих питань сумісног
о шлюбного життя, внаслідок ч
ого збереження сім'ї вважає н
еможливим.

За клопотанням відпові
дача про надання строку для п
римирення судом відповідно д
о ст..111 Сімейного Кодексу Укра
їни була винесена ухвала від
13 вересня 2007 року сторонам по с
праві був наданий строк для п
римирення до 17.12.2007 року. Таким ч
ином, судом вжито всіх можлив
их заходів для примирення по
дружжя, але після встановлен
ого судом строку для примире
ння, позивач наполягає на роз
ірванні шлюбу сторонами по с
праві спір не урегульовано.

Суд вважає, що позов обґр
унтований та підлягає задово
ленню, оскільки подальше спі
льне життя подружжя і збереж
ення шлюбу суперечило б їх ін
тересам.
Витрати на розірвання
шлюбу необхідно покласти на
відповідача.
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215,
218 ЦПК України (в ред. 18.03.2004 p.), ст.ст
. 105, 110, 112 Сімейного кодексу Укра
їни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА
_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між О
СОБА_1 та ОСОБА_2, зареєст
рований ІНФОРМАЦІЯ_1, акт
овий запис НОМЕР_1.
При оформлені розірванн
я шлюбу в органах РАГСу витра
ти в сумі 17 грн.00 коп. покласти н
а ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від в
итрат звільнити.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції ш
ляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укр
аїни.