Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 листопада
2007 року Оболонський районний суд м.
Києва в складі: головуючого судді Маринченко М. М. ,  при секретарі Скорик Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У травні
2007 року ОСОБА_1.  звернулося до суду з
позовом,  уточненим в процесі розгляду
справи,  до ОСОБА_2.  про відшкодування матеріальної шкоди,  заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те,  що 13 березня 2007 року в м.  Києві сталася ДТП за участю належного йому автомобіля „Ауді",  державний номер НОМЕР_1та автомобіля
„МАН",  державний номер
НОМЕР_2,  яким керував відповідач. Винним
у вчиненні зазначеної ДТП
постановою Оболонського районного суду м.
Києва від 19 квітня 2007 року визнано відповідача. Внаслідок ДТП
належний йому автомобіль було пошкоджено,
чим заподіяло йому матеріальну шкоду на суму 4106 грн. 74 коп.,  що підтверджується висновком
автотоварознавчого дослідження. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з
відповідача на його користь в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної
шкоди 4106 грн. 74 коп.,  витрати,  понесені у зв'язку з проведенням
автотоварознавчого дослідження,  у
розмірі 420 грн.,  а також судові
витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні вказані позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач
позов визнав частково. Підтвердив,  що ДТП сталася з його
вини,  проте не погодився з розміром
відшкодування,  визначеним висновком
автотоварознавчого дослідження.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ч. 1  ст.  1188 ЦК
України шкода,  завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах,
а саме: шкода,  завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно
до 1166 ЦК України
шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

В
судовому засіданні встановлено,  що 30
березня 2007 року близько 18 год.
30 хв. ОСОБА_2. ,  керуючи
автомобілем „МАН",  державний номер
НОМЕР_2 по просп. Московському
в м.  Києві на порушення вимог п.10.3
Правил дорожнього руху при одночасному перестроюванні,  не надав дорогу автомобілю позивача
„Ауді",  державний номер НОМЕР_1,
що знаходився праворуч,
внаслідок чого сталося зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Вина
відповідача у скоєнні вказаної ДТП
підтверджується постановами Оболонського районного суду м.  Києва від 19 квітня 2007 року та від 15
листопада 2007 року про притягнення відповідача до адміністративної
відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП,  та визнана самим відповідачем в судовому
засіданні.

Відповідно
до висновку автотоварознавчого дослідження № 74/03 від 22 березня 2007 року
сума матеріальної шкоди,  заподіяної
позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля при ДТП,  становить 4106 грн. 74 коп. Будь-яких

доказів,  які б спростовували вказаний висновок або
свідчили про його неправильність,  відповідачем
не надано. Клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи
відповідач не заявив.

Відповідно
до квитанції № 74 від 22 березня 2006 року позивачем ПП „Вега 999" за
проведення автотоварознавчого дослідження сплачено 400 грн. Також позивачем
сплачено 20 грн. за фотопослуги при проведенні дослідження автомобіля,  що підтверджується товарним чеком.

У
зв'язку з наведеним на користь позивача в рахунок відшкодування завданої йому
матеріальної шкоди з відповідача підлягають стягненню 4106 грн. 74 коп.,
а також витрати на проведення автотоварознавчого
дослідження у розмірі 420 грн.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
судові витрати,  а саме сплачене державне
мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст.  1166,  1188 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  15,  60. 88,
209. 212,  213,  214, 215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1в рахунок відшкодування матеріальної шкоди,  завданої внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,  4106 грн. 74 коп.,  вартість проведеного автотоварознавчого
дослідження в розмірі 420 грн.,  суму
сплаченого позивачем державного мита у розмірі 51 грн. та суму оплачених
позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.,  всього 4607 грн. 74
коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
м.  Києва через Оболонський районний суд
м.  Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.