Справа № 2-3336/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року

м. Макіївка
Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області
в складі :
головуючого - судді Суп
рун М. Ю.
при секретарі - Леуткової А.
Л.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Макіївки справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року до Гірницьк
ого районного суду м. Макіївк
и звернулась з позовною заяв
ою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги та суду пояснила, що з 01 лют
ого 2002 року вона з відповідаче
м перебуває у шлюбі, який був
зареєстрований у Відділі ре
єстрації актів громадського
стану адміністрації м. Кайер
кан єдиного муніципального у
творення міста Норильськ Кра
сноярського краю. Від шлюбу д
ітей вони не мають. Шлюбні від
носини в неї з чоловіком прип
инені з липня 2006 року, оскільк
и вона виїхали до України, та
пізніше не побажала звернут
ися до чоловіка в Росію, вирі
шив проживати на своєї родин
і. В теперішній час вони з чоло
віком вже втратили почуття л
юбові та поваги один до одног
о. Просила суд розірвати шлюб
, оскільки їх сім'я з ОСОБА_2
. розпалась остаточно.
Відповідач ОСОБА_2. у су
дове засідання не з»явився, з
гідно письмової заяви, проси
в справу розглянути у його ві
дсутність проти розірвання ш
любу не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матер
іали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 110 Сімейно
го кодексу України, кожний ма
є право на пред'явлення позов
у в суд про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 01 люто
го 2002 року у Відділі реєстраці
ї актів громадського стану а
дміністрації м. Кайеркан єди
ного муніципального утворен
ня міста Норильська Краснояр
ського краю сторони зареєстр
ували шлюб, від якого дітей н
е мають. ( а. с. 5).
Як вбачається з позову та по
яснень позивачки, подружжя п
рипинили шлюбні відносини, о
скільки втратили почуття вза
єморозуміння, любові та пова
ги один до одного, тривалий п
еріод часу проживають окремо
.
При таких обставинах суд пр
иходить до висновку, що причи
ни, що спонукали подружжя нап
олягати на розірванні браку,
є обґрунтованими, їх подаль
ше сумісне життя і збереженн
я сім'ї стали неможливими.
Суперечки про майно немає
, брак у сторін перший.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК Ук
раїни, керуючись ст. ст. 6, 8, 10,
57, 208 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу - задо
вольнити
Шлюб, зареєстрований 01 люто
го 2002 року в Відділі реєстраці
ї актів громадського стану а
дміністрації м. Кайеркан єди
ного муніципального утворен
ня міста Норильська Краснояр
ського краю, (актовий запис №
25) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
-розірвати.
При отриманні свідоцтва пр
о розірвання шлюбу стягнути
із ОСОБА_1 судовий сбір у в
игляді і розмірі державного
мита 17.00 грн. на користь держави
, ОСОБА_2 від сплати судово
го збору у вигляді державн
ого мита - звільнити.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку че
рез суд першої інстанції шля
хом подачі в 10- денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляц
ійної інстанції або в порядк
у ч. 4 ст. 295ЦПК України.