Справа № 2-2041/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007року Ленінськ
ий районний суд міста Луганс
ька в складі:
головуючого судді: Матвєйш
иної О.Б,
при секретарі: Бел'янінової
Л.І.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у міста Луганська цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про розділ майна

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду з позовом до відповідача
, в якому послались, що у 200іроці
було зареєстровано її шлюб з
відповідачем. Yлипні 2007році ві
дповідач пішов з сім*ї та зібр
ав усі свої речі. За період шлю
бу ними сумісно було придбан
о майно, а саме: автомобіль НОМ
ЕР_1 вартістю 50000гривень та квар
тира № 4 на кв.50років Октября^ мі
ста Луганська, вартістю 300000гри
вень.Просить суд розділити ц
е майно між ними, оскільки доб
ровільно це зробити вони не м
ожуть.
У судовому засіданні сторо
ни досягли мирової угоди про
розділ майна, згідно якої про
сять суд визнати за позивачк
ою право власності на господ
арчу будівлю (госпблок) за адр
есою: м. Луганськ, пров.бй Слав
*янський, 36 та на дачну садибу з
будинком за адресою: сел .Жовт
е, садове товариство енергет
ик", а за відповідачем: право в
ласності на квартиру № 4 на кв.
50 років Октября, 2 міста Луганс
ька та на автомобіль ДЕО Лано
с 2004року випуску, держномер ВВ
9785 АХ.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст. 174 ПК Укр
айни у разі визнання відпові
дачем позову суд за наявност
і для того законних підстав у
хвалює рішення про задоволен
ня позову.
Суд вислухавши пояснення п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, вважає позов підмет
ом задоволенню.
Так судом встановлен факт, щ
о 22.12.2001року між сторонами було з
ареєстровано шлюб. У липні 2007р
оці відповідач зібрав усі св
ої речі та пішов з сім*! За пері
од шлюбу ними сумісно було пр
идбано майно, а саме: автомобі
ль НОМЕР_1 вартістю 50000гривень т
а квартира № 4 на кв.50років Октя
бря, 2 міста Луганська, вартіст
ю 300000 гривень, господарча будів
ля (госпблок) за адресою: м. Луг
анськ, пров.бй Слав*янський, 36 т
а дачна садиба s будинком за ад
ресою: селЖовте садове товар
иство енергетик"
На даний час між сторонами
виник спір з приводу розділу
сумісно нажитого майна.
Згідно ст. 69 СК України друж
ина і чоловік мають право на п
оділ майна, що належить їм на п
раві спільної сумісної власн
ості, незалежно від розірван
ня шлюбу. Дружина і чоловік ма
ють право розділити майно за
взаємною згодою.
У судовому засіданні сторо
ни досягли мирової угоди, згі
дно якої просять суд визнати
за ОСОБА_1 право власності на
господарчу будівлю (госпблок
) за адресою: м. Луганськ, пров.б
й Слав*янський, 36 та на дачну са
дибу з будинком за адресою: се
л.Жовте, садове товариство „Е
нергетик" а за ОСОБА_2 право вл
асності

За таких підстав суд вважа
є можливим задовольнити позо
вні вимоги. Керуючись ст. ст. 10,
59, 60, 88, 130, 169, 174, 175, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 60
-71, 69 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задо
вольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право вла
сності на господарчу будівлю
(госпблок) за адресою: мЛуганс
ьк, пров.бй Слав*янський, 36 та на
дачну садибу з будинком за ад
ресою: сел.Жовте, садове товар
иство „Енергетик".
Визнати за ОСОБА_2 право вла
сності на квартиру № 4 на кв.50ро
ків Октября, 2 міста Луганська
та на автомобіль ДЕО Ланос 2004р
оку випуску, держномер ВВ 9785 АХ
.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Луган
ської області через суд Лені
нського района м. Луганська ш
ляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги.