Справа 2-4986-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року.
Артемівськи
й міськрайонний суд
Донецької області, у склад
і:
·головуючого - судді Бож
ко В.П.,
·при секретарі - Лосинсь
кій І.М. ,
·з участю представника
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у залі суду у м
. Артемівську у відкритому су
довому розгляді цивільну спр
аву за позовом ВАТ «Донецько
бленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр
о стягнення вартості без обл
іково використаної електрич
ної енергії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить ст
ягнути з відповідачів вартіс
ть без обліково використаної
електричної енергії, мотиву
ючи свої вимоги тим, що ОСОБА
_2 та ОСОБА_3, які мешкають на ум
овах квартиронаймачів по А
ДРЕСА_1, є побутовими абонен
тами позивача.
25.02.2006 року контролерами Артем
івського сільського РЕМ під
час перевірки дотримання спо
живачами Правил користуванн
я електроенергією для населе
ння, затверджених Постаново
ю Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року, за адресою: АД
РЕСА_1, у квартирі відповідач
ів було виявлено порушення п
.48 зазначених правил, шляхом с
амовільного підключення дро
тів з площадки в квартиру, що
підтверджується актом № НОМ
ЕР_1 від 25.02.2006 року.
Відповідно до п.53 Правил бул
а визначена сума шкоди у розм
ірі 543, 66 грн., яка розрахована в
ідповідно до акту № НОМЕР_1 від
25.02.2006 року.
Враховуючи, що у добровіль
ному порядку відповідачі зап
одіяну шкоду не відшкодовуют
ь, просить суд стягнути з від
повідачів в солідарному поря
дку суму шкоди у розмірі 543, 66 гр
н. на свою користь.
У судовому засіданні предс
тавник позивача на заявлених
вимогах наполягав у повному
обсязі.
Відповідачі позов визнали
та пояснили суду, що вони не п
рацюють, у зв'язку з чим у них с
кладне матеріальне становищ
е, тому, просили зменшити роз
мір заподіяної шкоди.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що вимоги по
зивача підлягають частковом
у задоволенню з наступних пі
дстав.
Так, у судовому засіданні в
становлений той факт, що відп
овідачі, які мешкають в АДРЕС
А_1, є побутовими абонентами п
озивача.
Згідно Акту про порушення П
равил користування електрое
нергією від 25.02.2006 року № НОМЕР_1 в
ідповідачі без обліково кори
стувалися електроенергією в
порушення п.48 зазначених прав
ил, шляхом самовільного підк
лючення дротів з площадки в к
вартиру.
Таким чином, судом встанов
лено, що споживана відповіда
чем електроенергія не врахов
увалася і не оплачувалася.
Відповідно до розрахунків
за актом від 25.02.2006 року № НОМЕР_1
сума шкоди становить 543, 66 грн.,
тому, повинна бути стягнута з
відповідачів в солідарному
порядку згідно ст. 1166 ЦК Украї
ни.
Однак, враховуючи викладен
і обставини, майновий стан ві
дповідача, суд вважає можлив
им зменшити суму стягнення т
а стягнути з відповідачів на
користь позивача завдані зб
итки у сумі 200, 00 грн. відповідно
до ст. 1193 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 1166, 1193 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 5, 6, 10, 58, 60, 82, 107, 208, 213, 215 ЦПК У
країни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти частково.
Стягнути в солідарному по
рядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на кори
сть Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленер
го» в особі Артемівського сі
льського РЕМ - р-р 96 філії До
нецького управління ВАТ «Оща
дбанк», МФО 335106 ЗКТО 00130903 - 200 гриве
нь 00 копійок, в іншій частині п
озовних вимог відмовити.
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корис
ть ВАТ «Донецькобленерго» ви
трати з інформаційно-технічн
ого забезпечення справи в су
мі 30, 00 грн., та судовий збір в су
мі 51 грн., сплачені останнім ра
ніше.
На рішення може бути подана
заява про оскарження рішенн
я суду до Артемівського місь
крайонного суду Донецької об
ласті протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення, а апел
яційна скарга на рішення суд
у подається через Артемівськ
ий міськрайонний суд до Апел
яційного суду Донецької обла
сті протягом 20-ти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення складено
у нарадчій кімнаті.