Справа №2о-447-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 р. м.Київ
Святошинський районний
суд м. Києва
у складі: головуючого судд
і Миколаєць І.Ю.
при секретаріСпівакову І
.І.
з участю заявника ОСОБ
А_1
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні справу
за заявою ОСОБА_1, заінтер
есована особа: Ірпінська міс
ька державна нотаріальна кон
тора
Київської області про вста
новлення факту родинних відн
осин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась д
о суду із заявою, в якій просит
ь встановити факт родинних в
ідносин між нею та ОСОБА_2
, яка була її матір"ю та померл
а ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерт
і ОСОБА_2. залишилось спад
кове майно, яке складається з
7/12 частин будинку АДРЕСА_1
. Ірпінською міською нотаріа
льною конторою Київської обл
асті її було повідомлено, що у
зв"язку з тим, що у її свідоцтв
і про народження на у свідоцт
ві про смерть матері не співп
адає по-батькові „ОСОБА_2"
та „ОСОБА_2", свідоцтво на с
падщину за заповітом може бу
ти видано не як дочці, а тільки
як громадянці.
У судовому засіданні
ОСОБА_1 підтримала заяву т
а просить її задовольнити.
Заінтересована особа - І
рпінська міська державна нот
аріальна контора Київської о
бласті - у судове засідання не
з'явилась, про день та час слу
хання справи повідомлена нал
ежним чином.
Суд, заслухавши пояснення
заявниці, покази свідків О
СОБА_1, ОСОБА_3, дослідивш
и матеріали справи, дійшов ви
сновку, що заява підлягає зад
оволенню за таких підстав.
Згідно ст. 256 ЦПК України
судом розглядаються справи
про встановлення фактів, що м
ають юридичне значення, зокр
ема, справи про встановлення
родинних відносин між фізич
ними особами.
Судом встановлено, що О
СОБА_1. народилась ІНФОРМА
ЦІЯ_2 у м.Сухе-Батор, Монголія
. Відповідно до Свідоцтва про
народження ОСОБА_1, вона є
дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_
2.
Відповідно до свідоцтв
а про одруження виданого РАГ
Сом м.Райчихинська Амурської
області, був укладений шлюб м
іж ОСОБА_4 та ОСОБА_2 18.01.19
49 р.
Відповідно до свідоцт
ва про народження ОСОБА_2,
вона є дочкою ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 та народилась ІНФ
ОРМАЦІЯ_3
Відповідно до свідоцтва пр
о смерть, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

2
Таким чином можна зро
бити висновок, що у свідоцтві
про народження заявниці мат
ір"ю значиться ОСОБА_2, а у с
відоцтві про смерть - ОСОБА
_2.
Допитані як свідок ОС
ОБА_1. показала суду, що вона
є сестрою заявниці, а ОСОБА
_2. та ОСОБА_4. є їхніми пом
ерлими батьками. Свідок ОСО
БА_3 пояснила, що вона добре з
нає сім"ю, оскільки була сусід
кою ОСОБА_2 та ОСОБА_4, у
яких крім заявниці було ще дв
оє дочок.
Дослідивши письмові дока
зи у справі, фотоматеріали та
вислухавши пояснення заявни
ка, покази свідків, суд вважає
встановленим факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та О
СОБА_2.
Встановлення даного фак
ту необхідно заявниці ОСОБ
А_1. для оформлення прав на сп
адщину після смерті своєї ма
тері ОСОБА_2
На підставі викладеного
та керуючись ст. 234, 255, 256, 258, 259, 294 ЦПК У
країни суд
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 задово
льнити.
Встановити факт роди
нних відносин, який полягає у
тому, що ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 смерть
якої зареєстрована відділом
реєстрації актів цивільного
стану Ірпінського міського
управління юстиції Київсько
ї області 22.12.2005 p., актовий запис №
582.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.