УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця 12 дня                  Судова
колегія судової палати в цивільних

справах
апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів                             - Градовського Ю.М.

-
Артеменка І.А.

при секретарі - Пащенко Т.П. за участю:
представника ОСОБА_1- ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного
суду м. Одеси від 23 липня 2007 року по праві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів в сумі 731 157, 40 гривень, -

встановила:

1
вересня 2004 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів в сумі 731 157, 40 гривень.

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2007 року вжитті заходи щодо
забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Накладено
арешт на квартиру під АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право власності № 066/99 від 22 лютого 1999 року виданого
виконавчим комітетом Одеської міської ради народних депутатів.

Накладено
арешт на стояночне місце АДРЕСА_1, що зареєстровано заОСОБА_1

Копію
ухвали направлено для виконання в Першу Одеську державну нотаріальну контору
для державної реєстрації в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів
нерухомого майна.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1ставиться питання про скасування ухвали суду в
зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм матеріального і
процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з
таких підстав.

Справа №
22ц-4379/07                                                                       Категорія
ЦП: у-6

Головуючий у
першій інстанції - Чернявська Л.М. Доповідач - Суворов В.О.

Судом встановлено, що позивач звертаючись до суду першої
інстанції з позовною заявою  подав  заяву
про   забезпечення  позову.
Суд  першої  інстанції
розглянувши клопотання 23 липня 2007 року виніс ухвалу про забезпечення
позову на підставі ст.ст. 151-153 ЦПК України.

Відповідно
до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у
справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття
заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання
рішення суду.

Таким
чином, на думку судової колегії, судом першої інстанції вірно та правомірно
застосовані заходи забезпечення позову, оскільки не вжиття таких заходів може
утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Згідно
ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів в розмірі 731 157, 40 гривень.

На думку
судової колегії ціна позову та вартість майна ОСОБА_1, на яке накладено арешт є
співмірними.

В
апеляційній скарзі відповідачка вказує, що оскаржувана ухвала суперечить рішенню
Приморського районного суду м. Одеси від 9 липня 2007 року. Колегія суддів
звертає увагу на той факт, що апелянт посилається на справу про визнання
правочйнів та свідоцтва про право власності недійсними, визнання права
власності на об'єкти нерухомості, відшкодування моральної шкоди. Справа яка
розглядається, на думку судової колегії, не стосується справи по якій
Приморським районним судом 9 липня 2007 року ухвалено рішення.

Судова
колегія вважає, що ухвала суду в частині забезпечення позову шляхом накладення
арешту на стояночне місце АДРЕСА_1, що зареєстровано за ОСОБА_1 підлягає
скасуванню, так як суд першої інстанції помилково вказав номер стояночного місця, яке
належить ОСОБА_1 31, хоча судовою колегією встановлено, що ОСОБА_1 належить
стояночне місце №30.

Керуючись
ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.3, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області, -

ухвалила :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 23 липня 2007 року змінити.

Ухвалу
суду в частині накладення арешту на стояночне місце АДРЕСА_1, що зареєстровано
за ОСОБА_1 скасувати та накласти арешт на стояночне місце АДРЕСА_1, що
зареєстровано за ОСОБА_1. В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.