Справа №2-2004 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року Гірницький
районний суд м. Макіївки Доне
цької області
у складі: головуючого-судді
Алексєєнко І.П. при секретарі
- Миршавка І.В. розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і в залі суду м. Макіївки справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу
,

встановив:

У травня 2007 року ОСОБА_1 з
вернулася до суду з позовом д
о ОСОБА_2 про розірвання ї
х шлюбу, зареєстрованного 17 се
рпня 1995 року у виконкомі В'язів
оцької сільскої Ради Павлгра
дського району Дніпропетров
ської області, актовий запис
за № 12.
Після надання сторонам стр
оку для примирення, позивачк
а наполягала на розгляді спр
ави по суті і у судовому засід
анні пояснила, що шлюбні відн
осини з відповідачем вони пр
ипинили у травні 2007 року, оскіл
ьки з січня 2007 року у них зіпсув
алися відносини, вони почали
скандалити, у них різні погля
ди на сімейне життя, відповід
ач порушував подружню вірніс
ть, часто не ночував вдома. Вон
а живе з травня 2007 року з іншим
чоловіком і тому наполягає т
ільки на розірванні шлюбу з в
ідповідачем, примирення між
ними неможливе.
Відповідач позов не визнав
, пояснив, що шлюбні відносини
з позивачкою вони припинили
30 травня 2007 року, причини він не
знає, позивачка все вигадала
, сама стала вчиняти скандали
, вона раніше сама порушувала
подружню вірність і він їй пр
обачив. За час, що суд їм надав
для примирення, позивачка ух
илялася від зустрічі і не хот
іла спілкуватися і тому вони
не примирилися. На розірванн
я шлюбу він не згоден.
Суд, вислухавши пояснення с
торін, дослідивши додані мат
еріали та докази, вважає, що по
зов обгрунтований та підляга
є задоволенню.
Судом встановлено, що сторо
ни уклали шлюб 17 серпня 1995 року
, зареєстрували його у виконк
омі В'язивоцької селищної Ра
ди Павлоградського району Дн
іпропетровської області, акт
овий запис за № 12.
Подружжя раніше у зареєст
рованому щлюбі не перебували
.
Від сумісного життя вони м
ають неповнолітню дитину - си
на ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
, яка проживає з мамою, позива
чкою по справі.
Питання виховання та матер
іального забезпечення дитин
и між сторонами вирішене.
Шлюбні відносини між сторо
нами були припинені у травні
2007 року, подружжя проживають о
кремо, не ведуть спільного го
сподарства, за час, що їм судом
було надано для примирення, с
торони не примирилися і пози
вачка наполягає на розірванн
і шлюбу з відповідачем, а оста
нній заперечує, у позивачки ф
актично склалася інша сім'я.

При таких обставинах, суд вв
ажає, що причини, які змушують
сторони наполягати на розір
ванні шлюбу є обгрунтованими
, оскільки подальше спільне ж
иття подружжя і збереження ї
х шлюбу суперечило б інтерес
ам кожного з них, а тому їх шлю
б

слід розірвати.
На підставі викладеного, с
т. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу У
країни, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК
України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу задо
вольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 серп
ня 1995 року у виконкомі В'язивоц
ької сільскої Ради Павлоград
ського району Дніпропетровс
ької області, актовий запис з
а № 12, між ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_3, - розірвати,
При отриманні свідоцтва пр
о розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір у ви
гляді і розмірі державного м
ита 17 гривень на користь держа
ви.
ОСОБА_2 наталю Анатолівн
у від сплати судових витрат з
вільнити.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький ра
йонний суд м. Макіївки шляхом
подачі у десятиденний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом двадцяти днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції аб
о в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
.