РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
листопада 2007 р.                                                         справа
№ 2-7715/07

Приморський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого
судді - Турецької І.О.

при секретарі -
Скоріній Т.С.

за участю
представників:

від позивача
-ОСОБА_1

від відповідача
Приморського РВ ОМУ ГУ МВС
України в Одеській

області -
Прилипко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1,
який діє в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу громадянства і
міграції і реєстрації Фізичних осіб Приморського РО ОГУ УМВД України в Одеській
області про усунення перешкод у користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивачів, звернувшись з вищевказаним позовом до суду, просить на підставі
ст.391 ЦК України
ухвалити рішення, яким усунути позивачам перешкоди в користуванні і
розпорядженні квартирою АДРЕСА_1, яка є їх власністю, шляхом зняття з
реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_4.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив позов
задовольнити.

Представник
Приморського РВ ОМУ ГУ
МВС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, надав суду
заяву, в якій вказував, що просить розглянути даний спір на розсуд суду у його
відсутності.

Відповідач
ОСОБА_4. в судове засідання не з'явився, сповіщався за останнім місцем
реєстрації та через оголошення у пресі.

Зі згоди
представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає заявлений позов обґрунтованим
і підлягаючим задоволенню у відповідності зі ст.ст.319, 391 ЦК України.

Судовим
розглядом встановлено, що 01 серпня 1996 р. позивачі придбали у ОСОБА_5
ОСОБА_4., ОСОБА_6. квартиру АДРЕСА_1

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2006 р. вказаний договір був
визнаний дійсним і за позивачами визнано право власності на дану квартиру.

Позивачі
вирішили розпорядитися спірною квартирою, однак, як їм стало відомо, в квартирі
залишається зареєстрованим її колишній власник - ОСОБА_4.

Добровільно
відповідач не знявся з реєстраційного обліку, в зв'язку з чим, позивачі були
змушені звернутися до суду.

Реєстрація
відповідача перешкоджає позивачам в повному обсязі реалізувати свої права
власника.

Суд,
проаналізувавши викладене, вважає, що відповідно до ст.319 ЦК України, власник
за своїм розсудом володіє, користається і розпоряджається належним йому майном,
а також ст.391 того ж Закону, що говорить, що власник вправі вимагати усунення
перешкод у користуванні, розпорядженні, володінні власністю.

Таким чином, суд
вважає необхідним зобов'язати відділ громадянства і міграції і реєстрації
фізичних осіб Приморського РО ОГУ УМВД України зняття з реєстраційного обліку
відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
який діє в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу громадянства і
міграції і реєстрації Фізичних осіб Приморського РО ОГУ УМВД України в Одеській
області про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Зобов'язати
відділ громадянства і міграції і реєстрації Фізичних осіб Приморського РО ОГУ
УМВД України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_1

Направити
ОСОБА_4 копію заочного рішення на протязі п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.