Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ЗО травня 2007
року                          Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судці Савицької Н.В

при секретарі- Кухарській
Т.В.

з участю представників
позивача -ОСОБА_1ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Луцьку цивільну справу за

позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та
професійних захворювань у м.  Луцьку до
ОСОБА_3 про стягнення переплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
м.  Луцьку звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення переплачених коштів.

Позовні вимоги мотивує тим,  що 10.07.2006 р. згідно акту прийому-передачі ТзОВ «Рекламний простір» передав Відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у м.
особову справу потерпілого від нещасного випадку на виробництві
ОСОБА_3,  для призначення страхових
витрат.

Згідно висновку МСЕК від 14.06.2006 р. ОСОБА_3встановлена стійка втрата професійної
працездатності 25
% з повторним оглядом 14.06.07 р.

Однак,  при
проведенні перевірки особової справи на призначення страхової виплати,  в довідці про середню заробітну плату,  подану підприємством,  було допущено помилку,  а саме,
не враховані зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 р. №
1266 «Про обчислення середньої заробітної плати (доходу) для
розрахунку виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням» ,  які внесені від
22.02.2006
p.,  що призвело до завищення заробітної плати,  з якої призначено і проведено виплати. За
повторно наданою довідкою,  з усуненням
виявленої помилки середньомісячна заробітна плата у відповідача становила 369, 53 грн.

Таким чином, ОСОБА_3отримав кошти в розмірі 1597, 75 грн.,  на отримання
яких не мав права і які на сьогоднішній день не повернув.

Просить суд,
стягнути з ОСОБА_3 в користь Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань у м.  Луцьку суму в розмірі -1597 грн. 75 коп.
переплачених коштів та понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,  суду пояснив,
що не згідний повернути позивачу кошти в розмірі - 1597 грн. 75 коп.

Представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в заяві. Просили суд,  позов задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб,  які беруть участь у справі,  дослідивши та оцінивши представлені по справі
докази в їх сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,  що згідно акту № 516 прийому-передачі особових справ потерпілих на виробництві від 10.07.2006
р.,  у Відділення виконавчої дирекції Фонду

соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у м.
Луцьку з ТзОВ «Рекланий простір» передано особову справу потерпілого від
нещасного випадку на виробництві ОСОБА_3,
для призначення страхових витрат (а.с.
4).

Згідно висновку МСЕК від 14.06.2006 р. ОСОБА_3встановлена стійка втрата професійної працездатності 25 % з повторним оглядом 14.06.2007 р.

Відповідно до  ст.
ст.  21,  28,
31,  32,  34 Закону
України «Про загальнообов»язкове соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» від 21.09.1999 р.,  п. 14 Постанови
Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 р. №
1266 «Про обчислення середньої заробітної плати для розрахунку
виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням»,  відповідачу призначено одноразову допомогу в
разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 10836 грн. та щомісячну грошову суму в разі часткової втрати
працездатності в розмірі -108,
36 грн. (а.с.  5,  9).

Однак,  при
проведенні перевірки особової справи на призначення страхової виплати,  в довідці про середню заробітну плату,  подану підприємством ТзОВ «Рекланий
простір»,  позивач виявив,  що була допущена помилка,  а саме,
не враховані зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 р. №
1266 «Про обчислення середньої заробітної плати (доходу) для
розрахунку виплат за загальнообов»язковим державним соціальним
страхуванням»,  які внесені від 22.02.2006 p.,  що призвело до завищення заробітної плати,  в результаті виникла переплата одноразової
допомоги ОСОБА_3в розмірі - 1597, 75 грн. (а.с.  8, 10).

Як вбачається з заяви від 18.12.2006 р.ОСОБА_3зобов»язувався повернути переплачені кошти в
сумі 1597,
75 грн. до лютого 2007 року (а.с.  12).

Відповідно до ч. 1  ст.
1212
ЦК України,
особа,  яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте майно),
зобов»язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов»язана повернути
майно і тоді,  коли підстава,  на якій воно було набуте,  згодом відпала.

На думку суду,
враховуючи ту обставину,  що при
виплаті позивачем ОСОБА_3одноразової допомоги в разі стійкої втрати
працездатності,  виникла переплата на
суму в розмірі -
1597, 75 грн.,  тому вона
підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись  ст.   ст.  3, 8,  10,
14,  15,  30,
60,  61,  62,
88,  213,  214,
215 ЦПК України,
ст.  1212 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м.  Луцьку на
р/р 1002
в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код 25910217 суму в
розмірі -
1597 (одна тисяча п»ятсот дев»яносто сім) гривень 75 (сімдесят п»ять) копійок переплачених коштів.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м.  Луцьку суму
в розмірі -
30 (тридцять) гривень понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави суму в розмірі - 51 (п'ятдесят однієї) гривні судового збору.

На рішення можу бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду можу бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.