РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

Нова
Водолага
28 листопада 2007 р.

Нововодолазький
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Покальчука Ю.М.
при секретарі Євсюковій О.В.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 до Просянської сільської ради Нововодолажского району
Харківської області про визначення додаткового терміну на прийняття спадщини та
визнання права власності на земельний пай.

ВСТАНОВИВ:

У суд з позовною
заявою про визначення додаткового терміну на прийняття спадщини та визнання
права власності на земельний пай звернувся позивач ОСОБА_1. У судовому
засіданні позивач наполягає на задоволенні позову і пояснила, що приводом для
звертання в суд послужила та обставина, що вона прострочила термін звертання з
заявою до нотаріуса. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на території Нововодолазького району Харківської області на яку вона
претендує як спадкоємець згідно закону. На день відкриття спадщини ОСОБА_1 була
юридично не обізнаною та не подала заяву про прийняття спадщини. Позивач у
судовому засіданні просить суд винести рішення про визначення додаткового
терміну на прийняття спадщини та визнання права власності на земельний пай
після смерті її батька.

Представник
Просянської сільської ради Нововодолажского району Харківської області Нетецька
Лідія Григорівна в попередньому судовому засіданні звернулася з заявою відповідно
до якої вона виступаючи в суді від імені Ради не має ніяких заперечень щодо
того, щоб позивачеві в справі був встановлений факт прийняття нею спадщини та
встановлено право власності на спадкове майно, земельний пай, після смерті
батька - ОСОБА_2, яке знаходиться
на території Просянської сільської ради Нововодолажского району Харківської
області, там самим підтвердивши факт правоприємства позивача.

Відповідно до
вимог ст.ст. 8,10,11 ЦПК України, приймаючи до уваги принцип змагальності,
надання доказів, а також доведеності їх з боку позивача і повного визнання
позову з боку відповідача, суд віддає перевагу доказам наданим позивачем у
справі.

Суд
проаналізувавши свідчення сторін у справі окремо, а також в сукупності з іншими
доказами вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача цілком з
наступних підстав: позивач наполягає, а відповідач повністю визнає позовні
вимоги, у судовому засіданні достовірно встановлений факт правонаступництва
спадкового майна за позивачем. Дана обставина не заперечна з боку відповідача,
а також повністю визнана ним. При таких обставинах позивач у справі є
спадкоємцем щодо майна після смерті батька - ОСОБА_2. Суд вважає, що позивач не втратив права на звернення до
суду з даним позовом, бо не мав фактично можливості прийняти спадщину та
належним чином не оформив юридично своє право на успадковане майно, приймаючи
до уваги її юридичну непоінформованість, об'єктивні причини, а також діючи в
інтересах відновлення порушених прав

2

позивача, суд вважає за необхідне продовжити термін для
прийняття нею спадщини визнавши пропуск терміну прийняття спадщини пропущеним з
поважної причини, а також визнати право власності на спадкове майно.

При вирішенні
питання про визнання права власності суд керується нормами матеріального права,
що діяли на час відкриття спадщини.

З огляду на вище
викладене і керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,ч.4 130, 174, 208,209,213-215,218 ЦПК
України ст. ст.524-529, 548, 549,550 ЦК
України суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Поновити
процесуальні строки на прийняття спадщини для громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2.

Визнати за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності на земельний пай розміром 5.1
га, що знаходиться на території Просянської сільської ради Нововодолазького
району Харківської області і виданого на ім' я ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ХР № 020207
Нововодолазької районної державної адміністрації 1 серпня 1996 року.

Заява про
апеляційне оскарження на рішення Нововодолазького районного суду Харківської
області може бути подана в термін десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду подається в термін двадцяти днів після подачі
заяви на апеляційне оскарження.