ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ                                                               справа
ІМЕНЕМ                                         УКРАЇНИ
12 грудня 2007року                                                                                           м.  Миколаїв
Центральний районний суд м.  Миколаєва в складі : головуючий-судді - Ямкової О.А.,  при секретарі - Петровській О.С. ,
за участю прокурора - Гречаної Ю.М.
,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Миколаєва
цивільну справу за позовом прокурора Центрального району м.  Миколаєва в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди,  -
Прокурор Центрального району м.  Миколаєва звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_1із позовом до ОСОБА_2. про відшкодування шкоди,  завданої злочином в розмірі 2151грн.00коп..
У судовому засіданні прокурор вимоги позову
підтримав,  посилаючись на
обставини,  викладені у позові..
Позивач у судове засідання не з'явилася,  надала суду заяву,  в якій вимоги позову підтримала та просила
розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з'явилася,  про дату розгляду справи повідомлена належним
чином,  про причини неявки суду не
сповістила. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності позивача та
відповідача в порядку заочного розгляду,
оскільки у справі досить даних про права та взаємини сторін.
Вислухав пояснення прокурора,  вивчивши доводи позову та матеріали справи ,  судом
встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи,  ОСОБА_2.,
тимчасово проживаюча по АДРЕСА_1,  в ніч з 28.10.2006року на 29.10.2006року
таємно заволоділа у ОСОБА_1платіжною карткою «VISA ELECTRON» для обслуговування позивача ОСОБА_1в ЗАТ КБ
«ПриватБанк» як пенсіонера,  після чого в
різних банкоматах м.  Миколаєва здійснила
зняття готівкою пенсії позивача у загальному розмірі 2000грн.,  у зв'язку з чим ЗАТ КБ «ПриватБанк» здійснив
також відрахування комісійної винагороди в розмірі 51грн. з пенсії позивача.
Своїми діями ОСОБА_2. завдала шкоди ОСОБА_1на загальну суму 2151грн.00коп..
За даним фактом у відношенні ОСОБА_2. була порушена
кримінальна справа у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1  ст.  185 КК України.
Постановою Центрального райсуду м.  Миколаєва від
18.06.2007року кримінальна справа була закрита в зв'язку з актом амністії,  вимоги цивільного позову про відшкодування
шкоди вирішенні не були.
На підставі викладеного,
у відповідності з ч. 1  ст.
1166 ЦК України,  суд приходить до
обґрунтованості пред'явлених вимог і необхідності задоволення позову в повному
обсязі,  оскільки винними діями
відповідача завдамо збитків позивачу ОСОБА_1.,
які підлягають відшкодуванню.
ст.   ст.  88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь
держави в розмірі 51грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
у розмірі 30грн. на користь держбюджету Центрального району м.  Миколаєва.
212-215 ,  228 ЦПК України ,
суд , -
Стягнути з ОСОБА_2 на
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у
розмірі 51грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
30грн. на користь держбюджету Центрального району м.  Миколаєва.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.