Справа № 2-2867/2007 р.
РІШЕННЯ
іменем України
м. Донецьк05 грудня 2007 ро
ку
Петровський районни
й суд м. Донецька в складі: гол
овуючий - суддя Казначеев Е.Г.,
при секретарі Бараненко Л.Є.,
за участю позивачки ОСОБА_1
, відповідача ОСОБА_2, роз
глянувши у відкритому попере
дньому судовому засіданні ци
вільну справу за позовною за
явою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на у
тримання неповнолітніх діте
й, -
Встановив:
Позивачка звернула
сь до суду із позовною заявою
про стягнення аліментів з ві
дповідача на утримання непов
нолітніх дітей.
Позовні вимоги мотивова
ні тим, що від шлюбу з відповід
ачем сторони мають неповнолі
тню доньку ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1, та неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_2. Сторони припинили шлюбні
відносини, проживають окрем
о, діти залишилися на утриман
ні позивачки. їй одній важко у
тримувати двох неповнолітні
х дітей, а відповідач матеріа
льно забезпечений, але в добр
овільному порядку ніякої мат
еріальної допомоги на їх утр
имання не надає, хоча має таку
можливість, тому позивачка з
вернулась до суду з позовною
заявою та просить стягнути з
відповідача аліменти на утр
имання двох неповнолітніх ді
тей до їх повноліття.
В попередньому судово
му засіданні позивачка повні
стю підтвердила свій позов, н
аполягає на його задоволенні
в повному обсязі на попередн
ьому судовому засіданні.
Відповідач в попередн
ьому судовому засіданні визн
ав викладене позивачкою, не з
аперечує проти стягнення з н
ього аліментів на утримання
неповнолітніх дітей до їх по
вноліття, та не заперечує про
ти винесення рішення на попе
редньому судовому засіданні
.
Суд вважає, що позов пі
длягає задоволенню з наступн
их підстав.
Наданими позивачкою до
кументами встановлено, та не
оспорюється сторонами, що 26 ч
ервня 1999 року сторони зареєст
рували шлюб у Петровському р
айонному відділі РАГСу м. Дон
ецька, (а.с. 4), від цього шлюбу ма
ють неповнолітню доньку ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неп
овнолітнього сина ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверд
жують свідоцтва про народжен
ня дітей (а.с. 4-5), згідно довідки
з місця мешкання позивачки в
бачається, що діти знаходить
ся на утриманні позивачки (а.с
. 5), однак позивачці самій важк
о матеріально утримувати дво
х неповнолітніх дітей, а відп
овідач працює та матеріально
забезпечений, тому має змогу
сплачувати аліменти на утри
мання неповнолітніх дітей, ч
ого не робить в добровільном
у порядку.

2
Згідно зі ст.ст.. 180, 181 Сімейно
го Кодексу України батьки зо
бов'язані утримувати
дитину до досягнення нею
повноліття, за рішенням суду
кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються
у частці від доходу її матері
, батька, що є підставою для
стягнення аліментів з відп
овідача.
У відповідності зі ст
. 79-80 ЦПК України, ст. 3 Декрету Ка
бінету Міністрів України «Пр
о державне мито» з відповіда
ча на користь держави необхі
дно стягнути судовий збір у с
умі 51 грн.
На підставі викладеного
, керуючись ст. 180-183 Сімейного Ко
дексу України, ст. ст.. 213-215 ЦПК Ук
раїни, суд, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 задово
льнити.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх
видів його доходу, але не менш
30 відсотків прожиткового мін
імуму для дитини відповідног
о віку, щомісячно, починаючи з
15 листопада 2007 року до повнолі
ття доньки ОСОБА_3, а потім
по 1/4 частині усіх видів його д
оходу, але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму для д
итини відповідного віку, щом
ісячно, до повноліття сина
ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь держави судовий зб
ір в сумі 51 грн.
Заяву про апеляційне ос
карження цього рішення може
бути подано до місцевого суд
у протягом десяти днів з дня й
ого проголошення.
Апеляційна скарга на
це рішення може бути подана в
судову палату по цивільних с
правах апеляційного суду Дон
ецької області через місцеви
й суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.