№ 2-4757 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 серпня   2007
року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                                      Лили
В.М.

секретаря                                                                            Зурак
А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новомосковського районного бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про
визнання права власності,  -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до БТІ «Інвентаризатор» про визнання
права власності на житловий будинок з господарськими побудовами,  які складаються гараж «Б»,  гараж «В»,
басейн,  зливна яма,  зливна яма' 1-замощення,  № 1-3-огорожу,  розташовані поАДРЕСА_1,  на тих підставах,  що згідно договору купівлі-продажу від
15.12.06р. за реєстраційним № 1242 позивач придбав земельну ділянку по
вул.  Зелена в с Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської
області. 15.06.2007р. позивач отримав державний акт на право власності на
земельну ділянку в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку
господарських будівель і споруд,  акт
зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на
землю та на право постійного користування землею,  договорів оренди землі за№ НОМЕР_1. На
вказаній земельній ділянці позивач самовільно побудував житловий будинок з
господарськими побудовами без дозволу відповідних служб. При зверненні в БТІ
«Інвентаризатор» для реєстрації житлового будинку з господарськими побудовами
отримав відмову.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  був повідомлений у встановленому законом
порядку про час та дату слухання справи,
причину неявки не повідомив,  тому
суд на підставі  ст.  169 ЦПК України вважає,  що можливо розглянути справу в його
відсутності та винести по справі заочне рішення.

Суд,  дослідивши
докази в підтвердження та заперечення позову вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. Суд встановив,  що згідно
договору купівлі-продажу від 15.12.06р. за реєстраційним № 1242 позивач придбав
земельну ділянку по АДРЕСА_1. 15.06.2007р. позивач отримав державний акт на
право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель
і споруд,  акт зареєстровано в Книзі
записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № НОМЕР_1.( а.с. 10). На вказаній земельній
ділянці він самовільно побудував житловий будинок з господарськими побудовами
без відповідного на те дозволу,  що
підтверджено технічним паспортом (а.с. 2-5). При зверненні в БТІ
«Інвентаризатор» для реєстрації житлового будинку з господарськими побудовами
отримав відмову. Як передбачено  ст.  375 УК України власник земельної ділянки має право зводити на неї будівлі та
споруди,  здійснювати перебудову тощо. У
відповідності  ст.  376 ЦК України житловий будинок,  будівля,
споруда,  інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом,  якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці,  що не була відведена для цієї мети,  або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту,  або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  375,  376 ЦК України,    ст.   ст. 10,
60,  169,  212,
213, 214 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити,  визнати за ним право власності на самовільно
побудований житловий будинок «А»,
господарські побудови,  які складаються
із гараж «Б»,  гараж «В»,  басейн,  з/я - зливну яму,  з/я' - зливну яму,  1- замощення,
№ 1-3 -огорожа,  розташовані
поАДРЕСА_1 без акту вводу в експлуатацію.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі
51грн,  та витрати за інформаційно
технічне забезпечення судового процесу в сумі 30грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його,  та може бути оскаржено позивачем до
апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
оголошення рішення,  та на нього може
бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.