overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-4242/07
07 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF АFнF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFлFаFхFоFтFіFнFіFйF ЛF.ІF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмF РFоFзFіF
сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 33 дFоF
ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF
пFоFсFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF бFуFдFиFнFкFіFвF іF сFпFоFрFуFдF тFаF пFрFиF бFуFдFиFнFкFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF, -
31 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF.
07 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F33 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF бFуFдFиFнFкFіFвF іF сFпFоFрFуFдF тFаF пFрFиF бFуFдFиFнFкFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF чFеFрFеFзF сFуFдF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF іFзF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF пFоFдFаFчFеFюF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-1958/2007
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року
Енергодарський мі ський суд
Запорізької області в складі головуючого судді : Дьяченко СВ. при секретарі:
Веселовській Л.О.

розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду м. Енергодар позовну заяву В
АТ «Дніпроенерго» ВСП ЗаТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Дніпроенерго» ВСП За
ТЕС звернулося до суду з позо вною заявою до ОСОБА_1 , О
СОБА_2, про стягнення заборг ованості.
Представником позивача в с удовому засіданні заявлено к лопотання про заочний розгля д справи у зв'язку з неявкою ві дповідачів, які належним чин ом повідомлені про дату та ча с судового засідання і від як их не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд вважає, що клопотання о бґрунтоване, , підлягає задов оленню. Предмет та підстави п озову не змінені позивачем, у зв'язку з неявкою відповідач ів вдруге в судове засідання , які були повідомлені належн им чином про час та дату судов ого засідання, не повідомили про причини неявки, суд вваж ає можливим розглянути справ у і ухвалити заочне рішення н а підставі наявних у справі д оказів.
Керуючись ст. 57, 60, 208-210, 293, 294 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання п редставника позивача. Провес ти заочний розгляд справи за позовом п ВАТ «Дніпроенерго » ВСП ЗаТЕС до ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, про стягнення заборго ваності.
Ухвала оскарженню не підля гає.
ІFИFпFоFлFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
"10" гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ШFпFоFлFаF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2-нF-114/07
СFуFдFдFяF ШFпFоFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFиFсFеFлFьFоFвFаF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF зF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ШFпFоFлFяFнFсFьFкFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF тFеFпFлFоFвFиFхF мFеFрFеFжF" вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 116 КFЗFпFПF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 95-99, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF - гFрFиFвFеFнFьF - кFоFпFіFйFоFкF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
СFпFрFаFвFаF №F2-нF-2419/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF.МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFиFжFиFкFоFвF ВF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFлFеFнFуF вFиFмFоFгFуF сFтFяFгFуFвFаFнFаF ВFАFТF ЕFКF „FЗFаFкFаFрFпFаFтFтFяFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF ,-
СFтFяFгFуFвFаFчF ВFАFТF ЕFКF „FЗFаFкFаFрFпFаFтFтFяFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFмFоFгFоFюF вFиFдFаFтFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF рFоFзFмFіFрFіF 946 (дFеFвF*яFтFсFоFтF сFоFрFоFкF шFіFсFтFьF) гFрFнF. 92 кFоFпF. зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF еFлFеFкFтFрFиFчFнFоFюF еFнFеFрFгFіFєFюF тFаF сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF.
ФFоFрFмFаF іF зFмFіFсFтF пFоFдFаFнFоFїF сFтFяFгFуFвFаFчFеFмF зFаFяFвFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.сFтF. 95, 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗF пFоFдFаFнFиFхF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF зFаFяFвFаF пFіFдFсFтFаFвFнFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFмF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 103-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
НFаFдFіFсFлFаFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF кFоFпFіFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFєFюF зFаFяFвFиF тFаF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF рFоFзF'яFсFнFиFтFиF, щFоF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF .
Справа № 2-6347/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року Централь но-Міський районний суд міст а Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді - Реутов ої В.І. при секретарі Кобець О.П. розглянувши матеріали цив ільної справи за заявою ЗАТ "Г орлівськтепломережа" до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго ваності за послуги з теплопо стачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить с уд стягнути на користі ЗАО "Го рлівськтепломережа" з ОСОБ
А_1 заборгованість за спожи ту теплову енергію у розмірі 628 гривень 17 копійок.
Однак позивач заявив клопо тання, в якому просить прова дження по справі закрити, ос кільки спір вирішено у добро вільному порядку шляхом укла дення договору про реструкту ризацію заборгованості, від заявлених вимог відмовляєть ся.
Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від п озову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Наслідки закриття пр овадження по справі позиваче ві роз'яснені, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, тому у відпо відності до п.3 ст. 205 ЦПК Украї ни провадження у справі закр ивається
Керуючись ст. ст. 174, 205 ЦПК У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ЗАТ "Горл івськтепломережа" від позову до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості за послуги з т еплопостачання. Провадження у справі закрити.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я її проголошення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду може б ути подана протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
Справа № 2о-483/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року місто Кра маторськ
Краматорський міський суд
Донецької області у складі: г оловуючого судді Клімова В.В . при секретарі Гарагулі О.М. з участю: заявника ОСОБА_1 представника пенсійного Ф онду України у м. Краматорськ у Вараксіної О.М. розгляну вши у відкритому судовому за сіданні цивільну справу за з аявою ОСОБА_1 про встановл ення факту належності правов становлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник пенсійного Фо нду України у м. Краматорську
Вараксіної О.М. проти зад оволення заяви не заперечує.

ОСОБА_1 суду пояснив, що ві н 28.10.1988 року зареєстрував шлюб з
ОСОБА_3 і прийняв її прізв ище. До реєстрації шлюбу він м ав прізвище ОСОБА_1 на це ж прізвище була виписна його т рудова книжка, однак він само вільно виправив прізвище О
СОБА_1 на ОСОБА_3 у трудов ої книжці, внаслідок чого її н е приймає пенсійний фонд для нарахування йому пенсії, про сить встановити, що трудова к нижка на ім'я ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 належить йому - О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вислухавши думку заявника , проаналізував зібрані по сп раві докази, суд визнає довед еним факт, що трудова книжка н а ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 належить йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 8, 10, 60, 256 ЦПК Украї ни, -

ВИРІШИВ:

Встановити, що трудова кни жка видана 10.06.1964 року на ім'я О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нале жить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1.
Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Донец ької області через суд м-. Крам аторська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження п ротягом десяти днів від дня й ого проголошення; апеляційна скарга подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.
Рішення ухвалене в нарадч ій кімнаті й видруковано в од ному екземплярі.
СFпFрFаFвFаF №F2-4292/07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ОFдFеFсFаF 26.10.07 рFоFкFуF
СFуFвFоFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ГFуFсFєFвFаF ОF.ГF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF - СFеFлFиFмFоFвFоFїF ОF.ВF., зFаF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFаF - ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF - ОFСFОFБFАF_2
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, тFрFеFтFіFхF оFсFіFбF бFеFзF сFаFмFоFсFтFіFйFнFиFхF вFиFмFоFгF ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4, оFрFгFаFнFуF оFпFіFкFиF тFаF пFіFкFлFуFвFаFнFнFяF СFуFвFоFрFоFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF мF. ОFдFеFсFиF,
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF уF яFкFоFїF пFрFоFсFиFтFьF уFсFуFнFуFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF вFіFдF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF зFаF зFаFкFоFнFоFмF щFоFдFоF сFпFаFдFкFоFвFоFгFоF мFаFйFнFаF яFкFеF вFіFдFкFрFиFлFаFсFьF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF їFїF сFиFнFаF, вFиFзFнFаFвF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF вF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF зFаF зFаFкFоFнFоFмF зFаF нFеFюF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFтFоFрFоFнFиF пFрFиFйFшFлFиF дFоF мFиFрFоFвFоFїF уFгFоFдFиF пFоF уFмFоFвFаFмF яFкFоFїF ОFСFОFБFАF_2 вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFрFаFвFаF нFаF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF мFаFйFнFаF, яFкFеF вFіFдFкFрFиFлFоFсFьF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF ОFСFОFБFАF_5 нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFвFоFгFоF оFнFуFкFаF, ОFСFОFБFАF_4.
СFтFоFрFоFнFиF пFрFоFсFяFтFьF сFуFдF вFиFзFнFаFтFиF мFиFрFоFвFуF уFгFоFдFуF, зFаFкFрFиFвFшFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
ЗFаF дFаFнFиFмFиF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF мFиFрFоFвFаF уFгFоFдFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFзFнFаFнFнFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF дFіFюFчFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF, нFеF пFоFрFуFшFуFєF іFнFтFеFрFеFсFіFвF іFнFшFиFхF оFсFіFбF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 205 пF. 4, 206, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFиFзFнFаFтFиF мFиFрFоFвFуF уFгFоFдFуF пFоF уFмFоFвFаFмF яFкFоFїF ОFСFОFБFАF_2 вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFрFаFвFаF нFаF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF мFаFйFнFаF, яFкFеF вFіFдFкFрFиFлFоFсFьF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF ОFСFОFБFАF_5 нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFвFоFгFоF оFнFуFкFаF, ОFСFОFБFАF_4.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF - зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFіFбF, шFлFяFхFоFмF нFаFдFаFнFнFяF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFіFбF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF зF пFоFсFлFіFдFуFюFчFиFмF нFаFдFаFнFнFяFмF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFіFбF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
№F 2-4393/07
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаF­дFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFлFеFшFнFьFоFвFаF ОF.ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFуFрFаF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF вFіFдF нFеFщFаFсFнFиFхF вFиFпFаFдFкFіFвF нFаF вFиFрFоF­бFнFиFцFтFвFіF іF пFрFоFфFзFаFхFвFоFрFюFвFаFнFьF пFрFоF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFеFдFоFпFлFаFчFеFнFиFхF сFтFрFаFхFоFвFиFхF сFуFмF,
ПFоFзFиFвFаFчF нFаFпFиFсFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF тFеF, щFоFбF сFпFрFаFвFуF зFаF йFоFгFоF пFоFзFоFвFоFмF зFаFлFиFшFиFлFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF щFоF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF єF йFоFгFоF пFрFаFвFоFмF, нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвFаF іFнFшFиFхF оFсFіFбF іF тFоF­мFуF сFпFрFаFвFуF тFрFеFбFаF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF вFіFдF нFеFщFаFсFнFиFхF вFиFпFаFдFкFіFвF нFаF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFіF іF пFрFоFфFзFаFхFвFоFрFюFвFаFнFьF пFрFоF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFеFдFоFпFлFаFчFеFнFиFхF сFтFрFаFхFоFвFиFхF сFуFмF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF вFіFдFнFеFсFтFиF нFаF рFаFхFуFнFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF нFаFдFаFнFнFяF уF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеF­лFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-1416/2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року
Енергодарський мі ський суд
Запорізької області в складі головуючого судді : Дьяченко С. В. при секретарі:
Веселовська Л.О.

розглянув у судовому засі данні в залі суду м. Енергода р позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємст во „Підприємство комунально ї власності", про визнання ос оби такою, що втратила право користування жилим приміщен ням, -

ВСТАНОВИВ:

В Енергодарському міськом у суді розглядається цивільн а справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, тре тя особа комунальне підприєм ство „Підприємство комуналь ної власності", про визнання особи такою, що втратила прав о користування жилим приміще нням.
В судовому засіданні предс тавником відповідача заявле но клопотання про залучення в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, о скільки вона навчається і зн ята з реєстрації за адресою
АДРЕСА_1 у зв'язку з навчання м, яке закінчує 30.06.2009 р. і таким ч ином тимчасово проживає в ін шому місці з зазначених прич ин.
Враховуючи, що ухвалене су дом рішення може вплинути на права та обов'язки сторін,
Керуючись ст. ст. 35, 36, 209-210, 293, 294 Ц
ПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справ і в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г -у справі за позовом ОСОБА
_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, т ретя особа комунальне підпри ємство „Підприємство комуна льної власності", про визнанн я особи такою, що втратила пр аво користування жилим примі щенням.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом 5 днів з дня про голошення рішення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду подає ться протягом 10 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
СFпFрFаFвFаF №F2-6186/07
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF
ДFеFсFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: сFуFдFдFіF КFуFлFіFнFіFчFаF ЮF.ПF., зFаF уFчFаFсFтFюF: сFеFкFрFеFтFаFрFяF КFоFвFаFлFеFнFкFоF ОF.МF. , пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FЖFЕFКF-10" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF, -
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFоFмF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FЖFЕFКF-10" дFоF ОFСFОFБFАF_2 - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа№2-426/2007
УХВАЛА 05 грудня 2007 року
Білокураки нський районний суд
Луганської області в складі головуючого:
Баранов С .Б.
При секретарі:
Корнієнко Т .М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білок уракине справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ: 05.12.2007 року ОСОБА_1 под ала заяву про відмову від поз ову у зв»язку з примиренням .

Суд вважає в зв»язку,щ о позивач відмовився від поз ову справу слід закрити. Керу ючись ст.205 ч.1 п.3,ст.206 ЦПК України ,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу зак рити в вз»язку з відмовою поз ивача від позову в зв»язку з п римиренням.
Заява про апеляційне о скарження рішення суду 1 інст анції може бути подана протя гом 5 днів і залишена без рогля ду з дня проголошення ухвали .
Апеляційна скарга на у хвалу суду подається протяго м 10 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження в Л уганський апеляційний суд че рез суд, який постановив ухва лу.
Справа №2-355/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 10 липня 2007 р.Маньківський рай онний суд, Черкаської област і в складі: головуючого -суддіВ.Л. МАРЕНЮКА при секретаріО.В. ТАРАСЮНЬ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ман ьківка справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн ення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася д о відповідача з позовом про с тягнення аліментів.
На підставу своїх ви мог спирається на те, що 14.10.2001 р. в ступила в шлюб з відповідаче м. ІНФОРМАЦІЯ_2 року народ ила сина ОСОБА_3, батьком я кого є відповідач. їхні сімей но-шлюбні стосунки припинені , матеріальну допомогу на утр имання дитини відповідач не надає, що і змусило позивачку звернутись з позовом до суду .
Позивач в судовому зас іданні підтримав позовні вим оги.
Відповідач будучи доп итаний в порядку судового до ручення у відповідності до с т. 132 ЦПК України позовні вимог и визнав та просив справу слу хати у його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачк у, рахує за необхідне позов за довольнити, згідно вимог ст. с т. 180-183 СК України, виходячи із то го, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивач ка, від шлюбу з відповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила сина ОСОБА_3, батьком яког о є відповідач і він, як батько дитини зобов'язаний його утр имувати матеріально до досяг нення ним повноліття, тому по зов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати, відпов ідно до ст. 88 ЦПК України слід п окласти на відповідача.
На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 180 -183 СК України, с уд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уроджен ця та жителя АДРЕСА_1, прац юючого водієм ТОВ „Світанок" с. Жаб'янка, Лисянського район у, Черкаської області, алімен ти на утримання сина ОСОБА_ 3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на корист ь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 части ни всіх видів заробітку (дохо дів) щомісячно, але не менше вс тановленого законодавством
України мінімуму на дитину в ідповідного віку в місяць, по чинаючи з 29.05.2007 р. і до досягненн я дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. держ авного мита.
Стягнути з ОСОБА_2 в итрати за інформаційно-техні чне забезпечення розгляду ци вільної справи в сумі 7 грн. 50 ко п.
Заява про апеляційне ос карження рішення суду може б ути подана протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня. Апеляційна скарга на ріше ння подається в апеляційний суд Черкаської області через
Маньківський районний суд Ч еркаської області протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.
Апеляційна скарга мож е бути подана без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо скарга под ається у строк, встановлений для подання заяви про апеляц ійне оскарження, але в силу ст. 367 Ц
ПК України рішення в частині стягнення аліментів підляга є негайному виконанню.
Справа № 2-5388/07
УХВАЛА 20.11.2007 року. м. Одеса
Суворовський районний суд м Одеси в складі головуючого судді: Гусева О .Г. при секретарі судового зас ідання: Селімової О.В., за учас тю заступника прокурора. Хр апенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Заступника прокурора Суворовського рай ону м. Одеси в інтересах ОСО
БА_1 до ТОВ „Буддеталь" про ст ягнення заборгованості по за робітній платі та компенсаці ї втрати частини заробітку.

ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Сувор овського району м. Одеси звер нувся до суду з позовною заяв ою в інтересах ОСОБА_1 у як ій просив суд стягнути забор гованість по заробітній плат і та компенсацію втрати част ини заробітку.
Заступник прокурора Сувор овського району м. Одеси від п озовних вимог відмовився у п овному обсягу та просив пров адження по справі закрити, у з в'язку з погашенням відповід ачем суми заборгованості по заробітній платі та компенса ції втрати частини заробітку .
Судом сторонам роз'яснено н аслідки відмови від позовних вимог, передбачені ст.ст. 205, 206 Ц
ПК України.
Враховуючи те, що відмова ві д позовних вимог не суперечи ть діючому законодавству, не порушує прав інших осіб, суд в важає, що відмова від позовни х вимог підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 205 п. 3, 206 ЦПК Ук раїни,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позо вних вимог Заступника прокур ора Суворовського району м. О деси в інтересах ОСОБА_1 д о ТОВ „Буддеталь" про стягнен ня заборгованості по заробіт ній платі та компенсації втр ати частини заробітку.
Провадження по справі - зак рити.
Ухвала може бути оскаржен а до Апеляційного суду Одесь кої області протягом 15 діб, шл яхом надання на протязі 5діб з аяви про апеляційне оскаржен ня з послідуючим наданням на протязі 10 діб, апеляційної ск арги.