РІШЕННЯ                                                                                            справа
ц-2-7921/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007року                                                                              м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого судді - Ямкової О.О. при секретарі - Петровській О.С. ,  розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради про
визнання права власності на самочинні будівлі,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Адміністрації
Центрального району виконкому Миколаївської міськради про визнання права
власності на самочинно збільшений житловою площею на 7, 6кв.м.  житловий будинок,  позначений на плані літ. «А»,  за рахунок переобладнання приміщення 1-3 з кухні в житлове та зносу кухонного очагу,  самочинно збільшену у розмірах на 2,
8кв.м.  нежитлову прибудову літ.
"А",  загальною площею 15,
4кв.м. ,  самочинно збудовані тамбур літ.
"є" розміром 3, 24x1, 45м.
сарай літ. "Д" розміром 2, 10x2, 40м. ,  душ літ. "Ж" розміром 1, 60x1, 40м.
,  вбиральню літ. "Г1" розміром
1, 20x1, 28м. ,  гараж літ. "В"
переобладнаний із сараю на земельній ділянці по АДРЕСА_1

У попереднє судове засідання позивач не з'явилася,  представила заяву,  в якій вимоги позову підтримала,  просив розглянути справу в її відсутність.

Представник відповідача Адміністрації Центрального району
виконкому Миколаївської міської ради у судове засідання не з'явився,  представив заяву,  в якій просив розглянути справу без участі
відповідача. Ухвалою суду справа розглянута у відсутності сторін під час
попереднього розгляду,  оскільки у справі
досить даних про права й взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову й матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,  ОСОБА_1належить на праві власності житловий
будинок АДРЕСА_1

Позивачем своєю працею й за свої особисті кошти без
відповідного дозволу й належно затвердженого проекту на земельній ділянці,  на якій розташовано житловий будинок
АДРЕСА_1було збільшено житловою площею на 7, 6кв.м.  житловий будинок,  позначений на плані літ. «А»,  за рахунок переобладнання приміщення 1-3 з кухні в житлове та зносу кухонного очагу,  самочинно збільшено у розмірах на 2,
8кв.м.  нежитлову прибудову літ.
"А1",  загальною площею 15, 4кв.м.
,  самочинно збудований тамбур літ.
"є" розміром 3, 24x1, 45м. ,
сарай літ. "Д" розміром 2, 10x2, 40м. ,  душ літ. "Ж" розміром 1, 60x1, 40м.
,  вбиральню літ. "Г1" розміром
1,
20x1, 28м. ,  гараж літ.
"В" переобладнаний із сараю.

При зверненні до ММБТІ для реєстрації права власності на
самовільно збудовані будівлі по АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено в оформленні
права власності й запропоновано звернутися до суду.

На підставі викладеного,
у відповідність зі  ст.   ст.
328,  376 ЦК України,  суд дійшов висновку,  що позивач самочинно збудувавши вищезазначені
будівлі на земельній ділянці на якій розташовано житловий будинок АДРЕСА_1 не порушив прав інших осіб,  проводив будівництво за свої кошти й на
придбані нею матеріали. У зв'язку із зазначеним,  позов підлягає задоволенню й за позивачем
слід визнати право власності на вказані самочинно збудовані будівлі.

У відповідності зі    ст.
ст.    81,  88 ЦПК
України   судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення сплачені при подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209,
212-215 ЦПК України ,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно
збільшений житловою площею на 7, 6кв.м.
житловий будинок,  позначений на
плані літ. «А»,  за рахунок переобладнання
приміщення 1-3
з кухні в житлове та зносу кухонного очагу,  самочинно збільшену у розмірах на 2,
8кв.м.  нежитлову прибудову літ. "А ",  загальною
площею 15, 4кв.м. ,  самочинно збудовані
тамбур літ. "є" розміром 3, 24x1, 45м.  сарай літ. "Д" розміром 2, 10x2,
40м. ,  душ літ. "Ж" розміром
1, 60x1, 40м. ,  вбиральню літ.
"Г1" розміром 1, 20x1, 28м. ,
гараж літ. "В" переобладнаний із сараю на земельній ділянці по
АДРЕСА_1

2

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.