Справа №2-1954/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року       Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді   Кириленко М. О.

при секретарі                                                                                       Ковальській
Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської
області справу за позовом ОСОБА_1в особіОСОБА_2до Козацької селищної ради
Бериславського району Херсонської області про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в особіОСОБА_2.3вернулася до суду з позовом до
Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_3  який зарестрували в Козацькій селищній раді
Бериславського району Херсонської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. Під
час спільного проживання у шлюбі ними було збудовано житловий будинок який
розташовано за адресою: АДРЕСА_1 Усі правоустановчі документи на житловий
будинок було оформлено на чоловіка ОСОБА_3Після смерті чоловіка відкрилася
спадщина на 1А частину житлового будинку. Інших спадкоємців які б могли
прийняти спадщину крім позивача не має. До дня смерті чоловіка позивачка
постійно проживала разом з ним,
піклувалася про його здоров'я та фактично прийняла спадщину.

В нотаріальній конторі позивачці відмовили у прийнятті заяви та видачі
свідоцтва про право на спадщину,  так як
вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Однак після
смерті матері позивачка фактично вступила у володіння спадковим майном,  про що свідчить наявність у неї документів на
житловий будинок.

Просила визнати за нею право на спадщину за законом,  яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2в АДРЕСА_1,  після смерті чоловіка ОСОБА_3 та визнати за
ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та огорожею
за адресою: АДРЕСА_1

Представник озивача у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних
вимог,  посилаючись на викладене в
позові.

Представник Козацької селищної ради у судовому засіданні позов визнав,  не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
надані докази,  давши їм оцінку в
сукупності суд вважає позовну заяву обгрунтованою і підлягаючою задоволенню із
слідуючих підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть- ІНФОРМАЦІЯ_2серія 1-КГ НОМЕР_1 помер
чоловік позивача ОСОБА_3
вАДРЕСА_1(а.с.  6).

Після її смерті,  відкрилась спадщина
у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та огорожею,  який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1і
позивач є єдиною спадкоємницею.

Згідно довіки від 04.12.2007 року НОМЕР_2
виданої Козацькою селищною радою,
позивач дійсно проживала поАДРЕСА_1разом з ОСОБА_3. до,  а також після його смерті,  протягом одиннадцяти років (а.с-10).

Відповідно до  ст.  1258 ч.2 ЦК України,  кожна наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої
черги,  усунення їх від права на
спадкування,  неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття,  крім випадків
встановлених  ст.  1259 цього кодексу.

Позивачем оформлений технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1(а.с. 11-12).

Відповідно рішення виконавчого комітету Козацької селищної ради народних
депутатів від 22.11.2007 рокуНОМЕР_3затверджено акт прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом житлового будинку разом з господарськими будівлями
померлого ОСОБА_3 поАДРЕСА_1(а.с-9).

Відповідно до  ст.  1220 ЦК України,  спадщина відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Відповідно до  ст.  1222 ЦК України,  спадкоємцями за заповітом і за законом можуть
бути фізичні особи,  які є живими на час
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3  ст.  1268 ЦК України,  спадкоємець який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким,  що прийняв
спадщину,  якщо протягом відповідного
строку,

встановленого  ст.  1270
цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Відповідно
до  ст.
392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється,  або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Зважаючи
на вище викладене,  суд вважає,  що існує достатньо підстав для визнання за
ОСОБА_1 право на спадщину та визнання за нею права власності на житловиий
будинок з господарськими спорудами та огорожею,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Зважаючи на
вищевикладене,  суд вважає можливим
продовжити позивачу строк прийняття спадщини,
поскільки пропущений він з поважної причини.

На основі  ст.
1270,  1274 ч.1 ЦК України,   ст.
12 ч.2 Закону України "Про власність" Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212,
214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом,  яка відкрилася 14 грудня 2002 року в
АДРЕСА_1,  після смерті чоловіка -
ОСОБА_3 та визнання за нею право власності на житловиий будинок з
господарськими спорудами та огорожею,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з : житлового
будинку літ. "А",  прибудови
літ. "а",  літньої кухні літ.
"Б",  сарая літ."В",  вхід до погреба літ. "Г" з
огорожею.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через Бериславський районний суд
шляхом

подачі в
10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після

цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.