overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-3782/07
УХВАЛА

12 червня 2007 року,
суддя Луцького міськрайонного суду Веремчук Л.М. ,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2
Шдгайцівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою та про визнання недійсним і скасування державного акта на земельну
ділянку,

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2
Підгайцівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою та про визнання недійсним і скасування державного акта на земельну
ділянку.

Ухвалою суду позивачу було надано строк до 12 червня 2007 року,  для усунення недоліків,  відповідно до
ст. 119,  120 ЦПК України. А саме,
позивач мав зазначити в позовній заяві,
чому спірна земельна ділянка повинна належати саме йому і чи належить
земельна ділянка позивачеві. Яким нормативним актом це передбачено та якими
доказами це підтверджено. Позивач мав зазначити в позовній заяві вказані докази
та додати відповідні документи.

Відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач не
виконав вимоги,  визначені   ст.
ст.  119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2
ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений
строк не виконає вимоги визначені
ст.  ст.  119, 120 ЦПК України,  заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2  ст.
121 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 до Підгайцівської
сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про
визнання недійсним та скасування державного акта на земельну ділянку - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду,  якщо
перестануть існувати обставини,  що стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК
України,  ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  ухвала,
якщо її не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа №2-6291
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 р.                                        Бердянський міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі:                                     Онищук О. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за позо­вомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2003 року, від якого мають неповнолітню дитину - донькуОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в
судовому засіданні просить розірвати шлюб, пояснивши, що разом з відповідачем вони не проживають з вересня 2007 року,
оскільки у зв'язку із різницею в характерах та відношенні до життя
між ними постійно були сварки та скандали, сім»я розпалась
остаточно, і зберігати її вони не бажають.

Дитина проживає з нею, майнового
спору немає.

Відповідач в
судове засідання не явився, про день, час і місце слухання справи сповіщений належним чином, заяву про перенесення справи
не надав, про причини не­явки не сповістив, і суд у
відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу заоч­но.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при таких обставинах сім"я не може бути збережена, і
підстави для розірвання шлюбу є.

Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу ,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу супере­чило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. 105, 109 СК України, суд

Вирішив:

Розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за­реєстрований 25 липня 2003 року
виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Бердянського
району Запорізької області, актовий запис № 05.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито в доход держави
з кожного по 8 грн. 50 коп.

2

Рішення може бути оскаржене в
Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання за­яви про
апеляційне   оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Справа № 2н-8580/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
9 жовтня 2007 року                                                                                          м.  Одеса
Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси Л. М.
розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне товариство"
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за
кредитним договором № НИ-1/137/06/127 від 13.03.2006р.
у розмірі 2366 грн. 70 коп.,  в тому числі: заборгованість по
кредиту - 832 (вісімсот
тридцять дві) грн. 52 коп.,  заборгованість за відсотками - 243 (двісті сорок
три) грн. 88 коп.,  заборгованість по пені - 1290 (одна тисяча
двісті дев'яносто) грн. 30
коп.,  з ОСОБА_1,  який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
509,  525,  526 ЦК України,   ст.
96,  102,  103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНН -
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  працює за адресою: АДРЕСА_1,  СПД
"ОСОБА_1 ",  на користь
суму заборгованості згідно Кредитного договору № НИ-1/137/06/127 від 13.03.2006р.
по кредиту - 832 (вісімсот
тридцять дві) грн. 52 коп.,  заборгованість за відсотками - 243 (двісті сорок
три) грн. 88 коп.,  заборгованість по пені - 1290 (одна тисяча
двісті дев'яносто) грн. 30
коп.,  а також витрати за сплачений
судовий збір у сумі 25,
50 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15, 00 грн.,  а разом -
2407 (дві тисячі чотириста сім) грн. 20
боржнику,  що у разі заперечення проти
вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м.  Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання,
згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження»,
УХВАЛА

27
лютого 2007 p.                                                              справа №
2-163607

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Шостої Одеської державної нотаріальної контори про визнання договору
дійсним та визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2007 р. вищевказаний позов
був залишений без руху, у зв'язку з тим, що були порушені вимоги ст.119 ЦПК
України.

При цьому,
позивачу було запропоновано усунути наявні у вищевказаній ухвалі недоліки в
строк до 18 січня 2007 р.

У зв'язку з тим,
що у встановлений термін недоліки усунуті не були, суд вважає, що заяву
необхідно вважати не поданою.

На підставі
викладеного, суд, керуючись ст.121 України

УХВАЛА:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Шостої Одеської державної нотаріальної контори про визнання договору
дійсним та визнання права власності в порядку спадкування - вважати не поданою
і повернути позивачу .

На ухвалу
протягом п'яти днів з дня її отримання може бути подано заяву про апеляційне
оскарження, а протягом десяти днів після подання заяви подано апеляційну скаргу
до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.
Справа № 2-431207
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року.

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -
Городецького Д.І. при секретарі - Тен І.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Новомосковську цивільну
справу  за  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 рокуОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує,
що 27.01.1996 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому
Новомосковської міської ради Дніпропетровської області вона зареєструвала шлюб
з відповідачем, актовий запис № 18.

Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3р.н..

Сімейні відносини з відповідачем припинені, подальше
спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам, які мають
істотне значення, в зв'язку з чим,ОСОБА_1 просить суд винести рішення про
розірвання шлюбу між нею і відповідачем.

В судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 підтримала свою
позовну заяву, посилається на обставини звернення до суду, викладені в позовній
заяві, просить суд винести рішення про розірвання шлюбу між нею і відповідачем,
пояснила, що вона проживає спільно з іншим чоловіком, утьворила нову сім*ю.

Відповідач ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що в вересні 2007 року жінка
пішла до іншого чоловіка, збереження шлюбу неможливо, просить розірвати шлюб.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимогиОСОБА_1 обгрунтовані
і підлягають задоволенню, за наступних підстав.

В судовому засідання встанволено, що 27.01.1996 року у
Відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Новомосковської міської
ради Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 18.
(а.с.7)

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.
(а.с.6)

В судовому засіданні також встановлено, що сторони не
підтримують шлюбні відносини з вересня 2007 p.,
позивачка утворила нову сім*ю, за таких обставин суд
вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя,
що мають істотне значення.

Враховучи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88,
213-215ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований
27.01.1996 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому
Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис №   18.

Органу РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2держмито у розмірі 17 гривень.

ОСОБА_1 звільнити від
сплати держмита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-н-3788/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                                           м.Одеса
Судця
Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши заяву заступника прокурора Приморського
району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ
„Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який
проживає заАДРЕСА_1 заборгованості за послуги зв'язку за письмовим договором
про надання послуг телефонного зв'язку в розмірі 2837,93 гривень.
ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України
„В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити
гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку", а договір є підставою виникнення
зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. У
відповідності до ст. 903 ЦК
України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку,
встановлені договором. Згідно ст. 525 ЦК
України не припускається одностороння відмова від зобов'язання. Боржник,
уклавши договір, взяв на себе певні зобов'язання, однак не виконав їх, тому
повинен сплатити заборгованість за надані послуги телефонного зв'язку.
ст.ст.11, 16, 509, 526, 546, 547 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 209, 210, 212 ЦПК України, ст. 36-1
Закону України „Про прокуратуру", ст. 33 Закону України „Про
телекомунікації"", п.51 Правил користування міським телефонним
зв'язком, п.п. 145, 157 Правил користування міжміським та міжнародним
телефонним зв'язком, п.п. 32, 96, 163 Правил надання та отримання телекомунікаційних
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає заАДРЕСА_1, на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг ОФ ВАТ «Укртелеком» (на
р/р № 26001262 в ОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351, код
за послуги телефонного зв'язку в розмірі 2837,93 гривень (дві тисячі вісімсот
тридцять сім гривень дев'яносто три копійки), а також судовий збір у розмірі
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн.
(п'ятнадцять гривень) на користь держави.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Справа №2-138807
РІШЕННЯ

іменем
України

10
травня 2007р. Суд Саксаганського району м. Кривого Рогу у
складі головуючого судді      Ан О.В.

при секретарі Плахотіній Л.І. розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справа по позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2    про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, вказав, що сторони одружені з 18.09.1987р. .зареєстрованому відділом РАГС
Саксаганського району м. Кривого Рогу.
Від спільного     життя сторони
неповнолітніх дітей не мають.    Шлюбні
відносини сторони припинили в    2005 році так як через часті суперечки втратили відчуття
любові та поваги.    Винуватцем розпаду
родини   вважає себе, оскільки він
знайшов собі іншу жінку, з якою вступив у фактичні шлюбні відносини.    Наполягає на розірвання шлюбу. Суперечки
про розділ майна між сторонами немає.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та
наполягав на розірванні шлюбу, судові розходи просив покласти на нього.

Відповідач позов визнала, не заперечувала проти
розірвання шлюбу. Суперечки про
розподіл майна між сторонами немає.

Дослідивши матеріали, суд вважає за можливе позов
задовольнити, шлюб між сторонами розірвати по наступним підставах: сторони
тривалий час не проживають спільно, не бажають зберігати родину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110,112 СК України, ст. 208,209,213,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18.09.1987р.
відділом РАГС Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу актовий запис # 1050/.

При
розірвання шлюбу обов'язок сплати держмита 17 гр-н в доход держави покласти на позивача. Відповідача від несення судових
витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржено подачею апеляційної скарги в Дніпропетровський апеляційний
суд через суд Саксаганського район поданням заяви про оскарження на протязі 10
днів з моменту проголошення та після цього на протязі 20 днів подачею
апеляційної скарги.
№ 2-789807
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2007 p.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бердянської
міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання права власності
на самовільні будівлі,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на самовільні
будівлі.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог
ст.119 ЦПК України, а саме до заяви не додано документів, що підтверджують
оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; не
зазначено, яким чином заявлені позовні вимоги стосуються інтересів третіх осіб.

Відповідно до
ст.121 ЦПК України, в разі виникнення вказаних недоліків, зазначена позовна
заява підлягає залишенню без руху з надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.
119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву
ОСОБА_1,ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання права власності на самовільні
будівлі залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про необхідність усунення вказаних недоліків до 05.01.2008р.
Роз»яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала щодо
сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ
„10" грудня 2007 року Справа № 2н-
Суддя Тернівського районн ого суду м.Кривого Рогу Дем розглянувши заяву Кредитн ої спілки « Аккорд» в особі Кр иворізького відділення про стягнення заборговано сті по кредиту ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 526. 527, 530, 1054 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кр ивого Рогу АДРЕСА_1 на ко ристь Кредитної спілки « Акк орд» в особі Криворізького в ідділення м. Кривий Ріг, вул. Т ра» МФО 306016. код ЗКПО 60 (дві тисячі шістьдесят) гр н 81 коп. заборгованості за кре дитом, 25, 50 (двадиять п»ять) 50 коп . сплаченого судового збору, т а 15 (п 'ятнадиять) грн витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи, а вс ього 2101 (дві тисячі сто одна)грн 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі ст.104 ЦПК України б оржник має право в разі запер ечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отриман ня судового наказу подати за яву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п"ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, яка скасовує судо вий наказ (ст.106 ЦПК України)
СУДОВИЙ НАКАЗ
грудня 2007 року                                                                                                    м.  Одеса
Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси Т.С.
Кравчук,  розглянувши
заяву Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором №
ДН-8/0247/06/190 від 29.03.2006 р. у розмірі 4 204 грн. 20 коп.,
в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 244 (одна
тисяча двісті сорок чотири) грн. 00 коп.,
заборгованість за відсотками - 943 (дев'ятсот сорок три) грн. 26 коп.,  заборгованість по пені - 2 036 (дві тисячі
тридцять шість) грн. 94 коп.,  з
ОСОБА_1,  який зареєстрований за адресою:
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНН - НОМЕР_1,  який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. та
який працює за адресою: - м.
Донецьк,  вул.  Пушкінська,
буд.  34,  "Державне Комунальне Підприємство Бюро
Технічної Інвентаризації м.
Донецька",  на користь Кредитної
Спілки «Перше кредитне товариство» (м.
Одеса,  вул.  Базарна,
104,  поточний рахунок
заборгованості згідно Кредитного договору № ДН-8/0247/06/190 від 29.03.2006
року по кредиту - 1 244 (одна тисяча двісті сорок чотири) грн. 00 коп.,  заборгованість за відсотками - 943 (дев'ятсот
сорок три) грн. 26 коп.,  заборгованість
по пені - 2 036 (дві тисячі тридцять шість) грн. 94 коп.,  а також витрати за сплачений судовий збір у
сумі 25, 50 грн..,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15, 00 грн..,  а разом - 4 244 (чотири тисячі двісті сорок
чотири) грн. 70 коп.
боржнику,  що у разі заперечення проти
вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м.  Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» складає три роки.
№ 2-25462007
УХВАЛА

22 листопада  2007
року                                                                            м.
Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
судді Гуцал Л.В., при
секретарі Матюшенко І.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала позов про стягнення із відповідача
аліментів на утримання їх

спільної доньки ОСОБА_4, 1998 року народження.

Ухвалою від 08 листопада 2007 року відкрито провадження у
справі і призначений

попередній розгляд.

В попередньому судовому засіданні позивач заявила
клопотання про залишення її

позову без розгляду, про що надала відповідну заяву.

Відповідач підтримав заявлене позивачем клопотання.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви  без розгляду,
якщо позивач подав заяву про  залишення
позову без розгляду.

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 207  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу  за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини
залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення
до суду з аналогічними вимогами після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-ти денний строк з дня винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.