overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№F2-1341/2007
27 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFоFїF ОF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ВFаFсFіFчFеFвFіFйF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,
ОFСFОFБFАF_13вFеFрFнFуFлFаFсFьF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF дFоF сFуFдFуF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 чF. 1 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF, пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 169 чF. 3, 207 чF. 1 пF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 295 чF. 4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа №2-2785/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. 8 листопада 2007 року. Кал інінський районний суд м. Гор лівки у складі судді Круподе ря Д.О. при секретарі Золотарь овій С.В., розглянувши у відкри тому судовому засіданні заяв у представника Комунально го підприємства "Компанія "
Вода Донбаса" про залишення п озову без розгляду,
ВСТАНОВИ В:
Позивачем Комунальни м підприємством "Компанія "
Вода Донбаса" подано до суду п озов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованнос ті за водопостачання. 8.11.2007 року заявником под ано до суду заяву про залишен ня позову без розгляду на під ставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Ц
ПК України у разі подання зая вником заяви про залишення ї ї без розгляду суд повинен по становити ухвалу про залишен ня позовної заяви без розгля ду.
На підставі викладен ого, керуючись ст.88 , п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦП
К України,
УХВАЛИВ:
Позов Комунальног о підприємства "Компанія "В ода Донбаса" до ОСОБА_2, О
СОБА_3 залишити без розгляд у.
На ухвалу може бути по дано апеляційну скаргу до ап еляційного суду Донецької об ласті через Калінінський рай онний суд м. Горлівки протяго м 10 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження, як а подається до суду першої ін станції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 листопада 2007 року Справа №
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франків ської області Коновалова Н.І . розглянувши заяву Кредитно ї Спілки „Аккорд" про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу Україн и, 99, 102, 103 Цивільного процесуаль ного кодексу України, - 1. Стягнути з , ОСОБА_1 іде нтифікаційний номер НОМЕР що проживає за адресою: А на користь Кредитної Спіл ки „Аккорд", що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, в ул. Бельведерська, 28 офіс 1, з за нку Укрсиббанк м. Івано-Франк боргованості за кредитним до говором від 01.03.2007 року в сумі 6426 г 2. Стягнути з боржника в кори сть стягувана 15 грн. 00 коп. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового про цесу, та державного мита в сум
Стягнути з боржника в дохід держави 6 грн. 63 коп. державного 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Суддя КоноваловаН.І.
Згідно ст. 104 Цивільного про цесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
№ 2-5/2007 p.
УХВАЛА

20 грудня 2007 року
Бершадськ ий районний суд
Вінницької області
В складі головуючого
Полот нянка Ю.П. при секретарі
Дончи к О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Б ершадь справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про відшк одування спричиненої шкоди,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд з , позовом до ОСОБА_2про від шкодування спричиненої шкод и, стверджує, що вироком Берш адського районного суду від 2.09.2002 року ОСОБА_2 визнано ви нним у скоєнні злочину за ст. 124 КК України, його визнано по терпілим і цивільним позивач ем, так як протиправними діям и ОСОБА_2. йому було спричи нено тілесні ушкодження у ви гляді численних колотих ран передньої черевної стінки з проникненням в черевну порож нину і пошкодженням лівої до лі печінки і тонкого кишкови ка, після яких він в період з 14 по 24 травня 2002 року знаходився на стаціонарному лікуванні і переніс першу операцію, в п еріод з 24 по 30 грудня 2002 року зно ву знаходився на стаціонарно му лікуванні в Бершадський Ц
РЛ, а 25 грудня йому було зробле но другу операцію, в зв'язку з цим ним понесено витрати на л ікування в сумі 409, 92 грн. В періо д з 29 лютого по 6 березня 2004 року знаходився на стаціонарному лікуванні в клініці хірургі ї Військово-медичного центру
ВПС України, а 1 березня 2004 року переніс хірургічну операцію , у зв'язку з цим поніс витрати на лікування в сумі 907, 85 грн.
ОСОБА_1. тричі в судове за сідання без поважної причини не з'явився і не повідомив про причини неявки, тому згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, заява п ідлягає залишенню без розгля ду.
Керуючись ст. ст. 206, 207 ч.1 п.3 Ц
ПК України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про відшкод ування спричиненої шкоди зак рити, у зв'язку із неявкою зая вника в судове засідання.
СFпFрFаFвFаF №F2-2651/2007 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF, нFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFоFгFоF, нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоF, дFіFйFсFнFиFмF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF, нFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFоFгFоF, нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоF, дFіFйFсFнFиFмF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 10-30 гFоFдFиFнFуF 23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFцFіF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF їFйF пFоFдFаFтFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFаF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №2-354/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 липня 2007 року Тарутинський районний суд Одеської облас ті у складі: головуючого - судд і Топал O.K. при секретарі Васюта Я.Р. за участю прокурора Горбан ь А.І. розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом прокурора Т арутинського району в інтере сах ОСОБА_1 до ПСП «Гурово є» про стягнення заборговано сті по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з прох анням стягнути з Приватного сільськогосподарського під приємства «Гуровоє» заборго ваність по орендній платі в с умі 439,25 грн.
Представник ПСП «Гуровоє» позов визнав.
Дослідивши представлені д окази, заслухавши докази сто рін, суд дійшов висновку, що по зов підлягає задоволенню за таких підстав: 20.12.2004 р. між ОСОБА_1 та ПСП «Г уровоє» був укладений догові р оренди землі № 351, згідно яког о ОСОБА_1 являючись власни ком земельної ділянки площею 3,84 га, згідно Державного акту с ерії НОМЕР_1, передав в оре нду ПСП «Гуровоє» земельну д ілянку для вирощування сільс ькогосподарських культур та багаторічних насаджень. Від повідно до умов цього догово ру ПСП «Гуровоє» повинно бул о щорічно до 20 грудня проводит и повний розрахунок з оренда рем за поточний рік. Однак умо ви договору були порушені то му станом на 01.06.2007 р. підприємст во має заборгованість по оре ндній платі перед ОСОБА_1 в сумі 439,25 грн. за 2006 p., що підтверд жено довідкою відповідача пр о заборгованість (а.с.12).
Визнання відповідачами по зову не суперечить закону, не порушує прав та законних інт ересів інших осіб, ст. 174 ЦПК Укр аїни.
Виплата орендної плати пер едбачена Законом України «Пр о оренду землі».
Керуючись ст. 792 ЦК України та ст. 10,57,60 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного сіль ськогосподарського підприє мства «Гуровоє» на користь
ОСОБА_1 439,25 грн. заборгованос ті по орендній платі.
Стягнути з Приватного сіль ськогосподарського підприє мства «Гуровоє» на користь д ержави 51 грн. судового збору т а 30 грн. судових витрат.
Рішення набирає законної с или після закінчення 10 денног о строку для подання заяви пр о апеляційне оскарження. Якщ о було подано заяву про апеля ційне скарження, але апеляці йна скарга не була подана в ст рок 20 днів, то рішення набуває законної сили після закінче ння цього строку.
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 грудня 2007р. № 2-н-881
Суддя Коломийського міськ районного суду ХІЛЬЧУК І.І. ро зглянувши заяву підприємств а „Коломиятеплоенерго» про в идачу судового наказу для ст ягнення з ОСОБА_1 заборгов аності за теплопостачання.
Відповідно до ст.526 ЦК Украї ни, 95,102,103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1 на користь підприємства «Коломиятепло кредит», м. Коломия МФО 336235 код 2 294 (двісті дев"яносто чотири) 2. Стягнути з боржник а на користь стягувача 15 грн. з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу та 25 грн. 50 коп. судового збору, що б ули останнім сплачені при по 3. Судовий наказ післ я набрання ним законної сили
Справа № 2- 5103/07
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року

Кіровський районний суд

м. Кіровограда в складі: головуючого -
Косцової І.П. при секретарі -
Куліш Л. А. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді цивільну справу за поз овом ДП "Теплоенергоцентраль
" ТОВ " Високі енергетичні техн ології" до ОСОБА_1, ОСОБА
_2 про стягнення заборгован ості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідачів в солідарних частин ах 1004, 35 грн. заборгованості за в икористану теплову енергію, витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави.
В судовому засіданні предс тавник позивача заявив клопо тання про затвердження судом мирової угоди та закриття пр овадження по справі в зв"язку з досягненням домовленості з відповідачами.
Вислухавши доводи предста вника позивача, дослідивши м атеріали цивільної справи №2 -5103/07, суд дійшов висновку, що ми рова угода не суперечить зак ону, не порушує чиїх-небудь п рав та інтересів, тому вона п ідлягає затвердженню, а пров адження по справі -закриттю.

Разом з цим, враховуючи ту о бставину, що мирову угоду зат верджено судом вже після від криття провадження по даній справі, суд, відповідно до с т. 89 ЦПК України, стягує з відп овідачів на користь держави 51 грн. судового збору - солідар но.
Керуючись ст. 175 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, д осягнуту між сторонами по ци вільній справі №2-5103/07 за позово м ДП "Теплоенергоцентраль" ТО
В " Високі енергетичні технол огії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті про наступне:
ОСОБА_1 зобов»язується сп лачувати суму боргу згідно д оговору та відшкодувати витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и.
ДП "Теплоенергоцентраль" ТО
В " Високі енергетичні технол огії" зобов»язується відмови тися від позову в повному обс язі.
Провадження по справі - закр ити.
Текст затвердженої судом м ирової угоди є невід»ємною ч астиною даної ухвали.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 на користь держави 51 грн . судового збору - солідарно.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Кірово градської області впродовж 1 0 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяв у про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня прог олошення ухвали.
СFпFрFаFвFаF №F2-2155/07
5.11. 2007 рFоFкFуF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ХFаFрFкFоFвFаF вF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ШFуFлFіFкFаF ЮF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ТFаFвFаFрFяFнF КF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF « ВFТFПF «ВFОFДFАF» дFоF ТFОFНFКFАFШFЕFВFАF ВF»ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF,
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFеFмF пFоFдFаFнFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зF пFрFиFчFиFнFиF пFоFвFнFоFгFоF пFоFгFаFшFеFнFнFяF бFоFрFгFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF йF нFеF пFоFрFуFшFаFєF пFрFаFвFаF сFтFоFрFіFнF, пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF зFрFоFзFуFмFіFлFіF нFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF, пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFоFвFиFнFнFоF бFуFтFиF зFаFкFрFиFтFоF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF йF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF,
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF « ВFТFПF «ВFОFДFАF» дFоF ТFОFНFКFАFШFЕFВFАF ВF»ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF - зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF нFаFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF тFаF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFіF вFкFаFзFаFнFоFїF зFаFяFвFиF.
Справа № 2н-44/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 жовтня 2007 р. смт. Красноп
Суддя Краснопільського ра йонного суду Сумської област розглянувши заяву Закр итого акціонерного товари ства комерційний банк
"ПриватБанк", юридична адр вул. Набережна Перемоги, бу д. 50 про видачу судового наказ у за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, який проживає за а дресою: АДРЕСА_1, заборго ваності за кредитним договор ом у розмірі 1731, 42 грн. та судови х витрат - 25, 50 грн. судового збо ру і 15, 00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду судового процесу.
Відповідно до ст. ст. 96, 10 2, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 народження, як
ДРЕСА_1, 1ПН: НОМЕР_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", юридична адрес л. Набережна Перемоги, буд. 5 305299 заборгованість за кредитн им договором б/н від 01.12..2006 року у розмірі 1731, 42 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", юридична адрес л. Набережна Перемоги, буд. 5
№ 305299 судові витрати у розмірі 25, 50 грн. судового збору та 15, 00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи, а всього суму 40, 50 грн ., що були останнім сплачені п
Згідно зі статтею 104 ЦПК Укра їни боржник має право в разі з аперечення проти вимог стягу вана протягом десяти днів з д ня отримання судового наказу подати заяву про його скасув
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укр аїни в разі ненадходження за яви від боржника протягом тр ьох днів після закінчення ст року на її подання та за наявн ості даних про отримання бор жником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконанн
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що пода на в установлений строк, роз глядається судом протягом п" яти днів з дня її надходження без судового розгляду і викл ику сторін, про що постановл яється ухвала, якою скасову ється судовий наказ.
Судовий наказ виготовлени й на комп'ютері в нарадчій кім наті і має силу оригіналу.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
08 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуFСFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFоFгFоF ОF. АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFГFоFрFбFаFчFоFвFіFйF ВF. АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоFїF кFоFнFтFоFрFиF пFрFоF пFрFоFдFоFвFжFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF дFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF 17 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоFмFеFрFлFаF їFїF мFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2. ВFоFнFаF єF сFпFаFдFкFоFєFмFцFеFмF пFіFсFлFяF їFїF сFмFеFрFтFіF. ОFдFнFаFкF оFфFоFрFмFиFтFиF сFпFаFдFщFиFнFуF нFеF мFаFєF зFмFоFгFиF оFфFоFрFмFиFтFиF оFсFкFіFлFьFкFиF нFеFюF пFрFоFпFуFщFеFнFоF сFтFрFоFкF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFиFтFиF рFіFшFеFнFнFяF, яFкFиFмF пFрFоFдFоFвFжFиFтFиF сFтFрFоFкF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF нFаFпFрFаFвFиFвF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF уF яFкFиFйF зFаFзFнFаFчFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFєF пFрFоFсFиFтFьF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF.
СFуFдF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF сFтFоFрFіFнF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFнFаFхFоFдFиFтFьF дFоFсFтFаFтFнFьFоF пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF тFеFрFмFіFнFуF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_3 СF ОF. зFаFяFвFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 3, 10, 60, 208, 209, 213, 215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 1271 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF
ПFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF. НFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF ОFСFОFБFАF_1 дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF пFіFсFлFяF ОFСFОFБFАF_2 тFрFиFвFаFлFіFсFтFюF шFіFсFтFьF мFіFсFяFцFіFвF зF дFнFяF нFаFбFрFаFнFнFяF цFиFмF рFіFшFеFнFнFяFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFеF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-2193 2007 рік
УХВАЛА 26 грудня 2007 року

місто Василівн а
Василівський районний с уд Запорізької області у скл аді: головуючого судді
Мовчана О.Г. при секретареві
Звєрєвої Е.С. за участю: позивача
ОСОБА_1. розглянувши у поперед ньому судовому засіданні цив ільну справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про розірв ання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся д о суду з позовом до відповіда ча про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні поз ивач надав суду заяву, що міст ить клопотання про закриття провадження по справі в зв'яз ку з відмовою від позовних ви мог.
Ознайомившись з заявою , матеріалами справи, суд вваж ає за потрібне прийняти відм ову від позовних вимог і прип инити провадження по справі, оскільки відмова позивача в ід позову не суперечить зако ну та не порушує чиїх-небудь п рав та охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, є підстави д ля прийняття відмови від поз ову та закриття провадження по справ.
Керуючись ст.130, п.3 ч.1 ст.205 , 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБ
А_1 від позовних вимог. Прова дження по справі за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду перш ої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апе ляційна скарга на ухвалу суду подається прот ягом десяти днів після подан ня заяви про апеляційне оскарження.
20 грудня 2007р.

СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського ра йонного суду м. Одеси, Кічмаре нко С.М., розглянув заяву ЗАТ "У країнський мобільний зв'язок
" про видачу судового наказу д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за письмовим до говором про надання послуг м обільного телефонного зв'язк у та додатковою угодою у розм
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК У країни «В силу зобов'язання о дна особа (боржник) зобов'язан а вчинити на користь іншої ос оби (кредитора) певну дію, як-о т: передати майно, виконати ро боту, сплатити гроші та інше а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку», а договір є підст авою виникнення зобов'язання , що має виконуватись належни м чином та у встановлений стр ок. Згідно ст. 525 ЦК України не п рипускається одностороння в ідмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 5 46, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96 , 102-106 ЦПК України,
(ІНФОРМАЦІЯ_1року народже ння, уроженець м. Котовськ), як ий проживає за адресою м. Одес а, АДРЕСА_1 на користь ЗАТ "У країнський мобільний зв'язок
" в особі Одеської філії ЗАТ "У
МЗ" (м. Одеса, вул. Базарна За; ро зрахунковий рахунок №26008526 в АП
ПБ «Аваль», МФО 300335, код 14333937), забо ргованість за надані послуги мобільного телефонного зв'я зку та договірні санкції у ро змірі 676,59грн., витрати по сплат і судового збору у розмірі 25,50г рн. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у розмірі 15грн., а
Судовий наказ може бу ти оскаржений протягом десят и днів з дня отримання його ко пії, шляхом подачі заяви про с касування судового наказу до
Приморського районного суду
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів д ержавної виконавчої служби п ротягом трьох років.