Справа №2-1900/07
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Макіївка 24 грудня
2007 року
Кіровський районний суд
міста Макіївки Донецької об
ласті у складі:
головуючої судді С
мєлік С. Г.
при секретарі Руді
й С. Е.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в прим
іщенні місцевого суду в м. Мак
іївці цивільну справу за поз
овом комунального підприємс
тва "Металург" до ОСОБА_1 пр
о стягнення заборгованості п
о оплаті витрат на утримання
жилого будинку та прибудинк
ової території,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 р. комунальне під
приємство "Металург" (далі КП "
Металург") звернулося в суд з п
озовом до ОСОБА_1 про стяг
нення заборгованості по опла
ті витрат на утримання жилог
о будинку та прибудинкової т
ериторії.
У позовній заяві вказано, щ
о відповідачка є власником
АДРЕСА_1, не вносить плату н
а утримання жилого будинку т
а прибудинкової території, у
зв'язку з чим за період з 1 люто
го 2004 р. по 1 жовтня 2007 р. утворилас
я заборгованість у сумі 513 грн
. 21 коп., яку відповідачка в доб
ровільному порядку не сплачу
є.
В судовому засіданні предс
тавник позивача - юрисконсул
ьт КП "Металург" Воробей О.А., як
а діє на підставі доручення, п
ідтримала заявлені позовні в
имоги, в огрунтування чого по
яснила, що дотепер заборгова
ність у сумі 513 грн. 21 коп. не пога
шена, тому просила стягнути з
аборгованість на утримання ж
илого будинку та прибудинков
ої території з відповідачки.

.Відповідачка ОСОБА_1 як
а належним чином повідомлена
про час та місце судового роз
гляду, в судове засідання не з
'явилася, від неї не надійшло
повідомлення про причину нея
вки, тому суд, враховуючи зго
ду позивачки, вважає необхід
ним відповідно до правил ч. 1 с
т. 224 ЦПК України ухвалити заоч
не рішення на підставі наявн
их у справі доказів.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд у межах
заявлених позовних вимог ( ст
. 11 ЦПК України) установив наст
упне.
Відповідачка ОСОБА_1 ме
шкає у АДРЕСА_1 загальною
площею 22, 7 м2, зареєстрована в н
ій, пільг з оплати комунальни
х послуг не має, що підтвержен
о копією особистого рахунку
НОМЕР_1
Як вбачається з інформації
КП "Металург", оплата за корис
тування вищевказаною кварти
рою відповідачкою не провади
ться з 1 лютого 2004 року, у зв'язку
з чим сума заборгованості на
1 жовтня 2007 року склала 513, 21 грн., я
ка дотепер не погашена.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2, 4,
ст. 10 Закону України "Про прива
тизацію державного житловог
о фонду" утримання приватизо
ваних квартир здійснюєтся за
рахунок їх власників відпов
ідно правилами користування
приміщеннями жилих будинків
і придомовими теріторіями. В
ласники квартир багатокварт
ирних будинків повинні прийм
ати участь в загальних витра
тах, пов'язаних з утриманням б
удинку і прибудинкової теріт
орії. Державні комунальні пі
дприємства по обслуговуванн
ю і ремонту житла повинні зді
йснювати обслуговування і ре
монт приватизованного житла
, надавати мешканцям комунал
ьні та інші послуги по держав
ним розцінкам.
Суд визнає правильним пред
ставлений КП «Металург» розр
ахунок суми заборгованості о
плати за користування житлом
по даній квартирі, який відпо
відає передбаченим діючими н
ормативними актами тарифам і
не заперечується відповідач
кою.
Відповідно до статті 257, 267 ЦК
України для захисту порушено
го права встановлено загальн
ий трирічний термін. Позовна
давність застосовується суд
ом лише за заявою сторони у сп
орі, зробленою до винесення н
им рішення.

Позовна заява надійшла до с
уду 15 жовтня 2007 року і зареєстр
ована у журналі вхідної коре
спонденції за № 11826, тобто пода
на частково за межами строку
позовної давності, доказів п
оважності пропуску строку зв
ернення до суду за захистом п
орушеного права не надано, кл
опотань від позивача про від
новлення такого строку не на
дійшло, тому стягнення з відп
овідача заборгованості по сп
латі за комунальні послуги з
а період з 1 лютого по 1 жовтня 20
04 року в сумі 50, 88 грн. не підляга
є.
Проаналізувавши обставини
справи, оцінивши надані в сил
у вимог ст. 60 ЦПК України доказ
и в їх сукупності, суд приходи
ть до висновку, що відповідач
ка належним чином і в встанов
лений строк не виконує покла
дені на неї законодавчим акт
ом зобов'язання, у зв'язку з чи
м за період 1 жовтня 2004 року по 1 ж
овтня 2007 року утворилася забо
ргованість у сумі 462, 33 грн., при
таких обставинах позов КП «М
еталург» підлягає задоволен
ню.
Відповідно до вимого ст. 88 Ц
ПК України, суд, приймаючи до
уваги той факт, що позивач зв
ільнений від сплати судового
збору, покладає на відповіда
ча його сплату на користь дер
жави.
Відповідно до вимог статті
88 ЦПК України стороні, на кори
сть якої ухвалено рішення, су
д присуджує з другої сторони
понесені нею і документальн
о підтведжені судові витрати
. Оскільки позивачем при пода
чі позовної заяви не оплачен
і витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення у розмір
і 30 грн., вони підлягають стягн
енню з позивача.
На підставі вищевикладено
го, керуючись статтями 11, 60, 88, 214,
215, 224-228 ЦПК України, п.п. 1, 2, 4, ст. 10 З
акону України "Про приватиза
цію державного житлового фон
ду", суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства "Металург" задовольни
ти частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь комунального підприєм
ства «Металург» та перелічит
и на розрахунковий рахунок №
1466 у Донецькому РУ «Приватб
анк», ЕДРПОУ 32698781 МФО 335496 заборго
ваність по оплаті за користу
вання житлом за період з 1 жовт
ня 2004 р. по 1 жовтня 2007 р. у сумі 462, 33 г
рн.
Стягнути з Комунального пі
дприємства «Металург» на кор
исть держави (розрахунковий
рахунок № 0004 УДК в м. Донецьк
, МФО 834016, ОКПО 34686537) витрати на інф
ормаційне-технічне забезпеч
ення у розмірі 30 грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сп
лати на користь держави судо
вого збіру у розмірі 51 грн.
Зочне рішення може бути пер
еглянуто Кіровським районни
м судом міста Макіївки за пис
ьмовою заявою відповідача. З
аяву про перегляд заочного р
ішення може бути подано прот
ягом десяти днів з дня отрима
ння його копії.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський ра
йонний суд міста Макіївки пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької одласті че
рез Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення без п
опереднього подання заяви пр
о апеляційне оскарження.
З оригіналом згідно.
Рішення набрало законної с
или.
09.01.2008 року.