overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F6-324/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 гFрFуFдFнFяF 2007рF. ГFаFлFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЛFьFвFоFвFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF: ШFуFмFсFьFкFоFїF НF.ЛF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: СFтFрFиFлFіFнFсFьFкFіFйF ЛF.РF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ЛFьFвFоFвFіF пFоFдFаFнFнFяF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF пFрFоF вFиFдFаFчFуF дFуFбFлFіFкFаFтFаF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF, -
НFаFчFаFлFьFнFиFкF ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFдFаFнFнFяFмF, пFрFоFсFиFтFьF вFиFдFаFтFиF дFуFбFлFіFкFаFтF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF уF рFоFзFмFіFрFіF 725, 18 гFрFнF. зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЛFМFКFПF "ЛFьFвFіFвFтFеFпFлFоFеFнFеFрFгFоF" нFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ЛFьFвFоFвFаF вFіFдF 05.06.2003 рFоFкFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF тFаFкFиFйF вFтFрFаFчFеFнFоF.
ЗFаFяFвFнFиFкF тFаF зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFіF оFсFоFбFиF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF, хFоFчFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFлFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF.
СFуFдF, вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF пFрFоFвFоFдFиFтFиF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF їFхF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, вFиFхFоFдFяFчFиF зF нFаFяFвFнFиFхF уF сFпFрFаFвFіF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF №F2-4711/2003, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF сFлFіFдF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF, пFоFнFоFвFиFтFиF пFрFоFпFуFщFеFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF дFлFяF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, оFсFкFіFлFьFкFиF тFаFкFиFйF бFуFвF зFнFиFщFеFнFиFйF пFіFдF чFаFсF пFоFжFеFжFіF вF нFіFчF зF 24 нFаF 25 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF ВFДFВFСF ЛFМFУFЮF, щFоF дFаFєF сFуFдFуF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFиFдFаFчFіF дFуFбFлFіFкFаFтFаF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 370, 371 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFдFаFнFнFяF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ВFиFдFаFтFиF дFуFбFлFіFкFаFтF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF рFіFшFеFнFнFяF ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF мFіFсFтFаF ЛFьFвFоFвFаF вFіFдF 05.06.2003рF. сFпFрFаFвFаF №F 2-4711V2003.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, чFеFрFеFзF ГFаFлFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ЛFьFвFоFвFаF.
СFпFрFаFвFаF №F2-3652/07
пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
11.12.2007 рF. мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ОFСFОFБFАF_1 уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFиF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF №F2-3652/2007 рFоFкFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 14 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
КFоFмFуFнFаFлFьFнFеF жFиFтFлFоFвFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF №F 14 зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF іF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF нFаF їFхF кFоFрFиFсFтFьF 205, 90 гFрFнF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF 11.12.2007 рFоFкFуF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFиFмF пFоFгFаFшFеFнFнFяFмF сFуFмFиF.
ЗFгFіFдFнFоF чF.3 сFтF.174 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF. ЗFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвF пFоFзFиFвFаFчFаF тFаF іFнFшFиFхF оFсFіFбF. НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 89 чF.1, чF.3 сFтFЛF74 ГFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 14 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF - пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаFкFрFиFтFиF уF зFвF"яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3
ВFоFлFоFдFиFмFиFрFоFвFиFчFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF сFуFмFіF 25, 50 гFрFнF. зF кFоFжFнFоFгFоF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF сFуFмFіF 15 гFрFнF. зF кFоFжFнFоFгFоF.
СFтFоFрFоFнFиF мFоFжFуFтFьF оFсFкFаFрFжFиFтFиF уFхFвFаFлFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, чFеFрFеFзF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, тFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, пFоFдFаFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF
Справа
№ 2-11/2007р.
У Х В А Л А

по закриття провадження у справі

у зв'язку з визнанням мирової угоди

21 грудня 2007 року                         Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

У
складі:         головуючого-судді    Євдокімової О.П.

При
секретарі:           Бабенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий ряд» про стягнення вартості частини
майна Товариства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ТОВ «Торговий ряд» про стягнення вартості частини
майна Товариства

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За
умовами мирової угоди позивач відмовляється від вимоги про стягнення вартості
частини майна Товариства, а відповідач виплачує йому погоджену між ними суму в
розмірі 22369 грн. 31 коп.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати
мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ТОВ «Торговий ряд», за якою:

ОСОБА_1
відмовляється від позову про стягнення вартості частини майна Товариства;

ТОВ
«Торговий ряд» виплачує йому погоджену між ними суму в розмірі 22369 грн. 31
коп.

Провадження
у справі  за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Торговий ряд» про стягнення вартості частини майна Товариства закрити.

На ухвалу може
бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через міськрайонний
Шосткинський  суд шляхом подачі
заяви  про оскарження ухвали на
протязі  5 днів і на протязі 10 днів
подачі самої  апеляції з  надання її копій.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                              О.П.Євдокімова
Справа №2-1176/2007p
УХВАЛА про повернення зайво сплач еного судового збору 12 листопада 2007 року Суддя Оч аківський міськрайонний суд

Миколаївської області Сте панова В М , розглянувши заяву ОСОБА
_1 до виконавчого комітету О чаківської міської ради Мико лаївської області про визнан ня рішення та акту на землю не дійсним, - встановив
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до виконавчого ком ітету Очаківської міської ра ди Миколаївської області про визнання рішення та акту на з емлю не дійсним При цьому згі дно квитанції №17/1 від 10 жовтня 2007 року він сплатив у касу "Укрі нбанку"- 292 грн 76 коп судового зб ору
Вважаючи, що ним сплачений зайвий розмір судового збор у в сумі 284 грн 26 коп , ОСОБА_1 з вернувся до суду з заявою про повернення зазначеної суми

Заява ОСОБА_1 підлягає з адоволенню з наступних підст ав
Оскільки заявлений позов немайнового характеру, позив ач згідно зі ст 3 Декрету Кабін ету Міністрів України "Про де ржавне мито" зобов'язаний спл атити судовий збір у розмірі 8 грн 50 коп Ним же внесено в дох ід місцевого бюджету 292 грн 76 ко п, що перевищує встановлений розмір судового збору на 284 гр н 26 коп
У відповідності до ч 3 ст 83 ЦП
К України сплачена сума судо вого збору повертається у ро змірі зайво сплаченої суми

Згідно зі ст 8 Декрету Кабін ету Міністрів "Про державне м ито", пп 16, 17 Інструкції про поря док обчислення та справляння державного мита, затверджен ої наказом Головної державно ї податкової інспекції Украї ни 22 04 1993 року №15, державне мито по вертається фінансовим орган ом того району чи міста, до бюд жету якого воно надійшло, на п ідставі поданої платником за яви на протязі одного року з д ня зарахування суми в бюджет

Керуючись ст 83 ЦПК України,

УХВАЛИВ
Зобов'язати управління де ржавного казначейства в Очак івському районі повернути
ОСОБА_1, який проживає по А
ДРЕСА_1, зайво сплачений ним за квитанцією №17/1 від 10 жовтня 2007 року судовий збір у розмірі 284 ( двісті вісімдесят чотири ) грн 26 коп
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Микола ївської області через Очаків ський міськрайонний суд Мико лаївської області протягом д есяти днів з дня подання заяв и про оскарження, що має бути п одана протягом п'яти днів з дн я винесення ухвали, з подачею и копії до апеляційної інста нції
Справа № 2-798/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                                                                  м.Надвірна

Надвірнянський
районний  суд Івано-Франківскої області в
складі: головуючої - судді  Міськевич О.Я.

секретаря            Попова І.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні від позивача поступило клопотання, в якому вона
відмовилася від заявленого позову і просить провадження в справі закрити в
зв'язку з примиренням, про що подала письмову заяву.

Відповідач не
заперечує проти закриття справи за примиренням сторін.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку,
що клопотання не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, так як
воно не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів та направлене
на збереження сім'ї.

Керуючись ст.ст.
205 п.3.
ст.206 ЩІК України , суд -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити в зв'язку
з відмовою позивача від позову за примиренням сторін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-207/2007р.
Рішення

Ім"ям України

11 квітня 2007р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:
головуючого судді -   Совгири І.В. при секретарі
-Мальованій В.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чигирині,
Черкаської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Тіньківської сільської ради про продовження строку
прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1.
померла ОСОБА_2, яка проживала в с
Тіньки, Чигиринського р-ну.

Після її смерті залишилося спадкове майно.

Поскільки в установлений строк для прийняття спадщини
позивачка, як спадкоємець, не мала можливості звернутися з заявою до
нотаріальної контори через незнання порядку звернення, через поганий стан
здоров"я, поскільки є інвалідом 2-ї
групи і знаходилася тривалий час на лікуванні, тому просить визначити їй
додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори.

Відповідач позов визнав і згідний
на задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1., вивчивши
матеріали справи, вважає, що поскільки в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт, що ОСОБА_1.
не мала можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини через те, що вона є інвалідом загального захворювання 2-ї групи, через
поганий стан здоров"я, відсутність коштів поскільки вона є пенсіонеркою і
суд оцінює дані обставини як поважними, тому вважає можливим продовжити строк
подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

2

На підставі викладеного, ст 1272 ЦК України,
керуючись ст.  130, 174, 208, 215ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.
Продовжити строк подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 до 1
травня 2007р.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного
суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення, заяви про
апеляційне оскарження, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви.

Головуючий
Справа №2-2699/2007
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

21
червня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лівандовської Т.В.

при секретарі - Мартинюку О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

16.03.2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Сторони двічі не з'явились в судове засідання: на 10 год. 00 хв. 15.06.2007 року і на 12 год. 30 хв. 21.06.2007 року, хоча належним чином
були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Про причини неявки в судове засідання не повідомили, заяви про розгляд
справи за їх відсутності не подавали.

Поважних причин неявки судом не встановлено.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин, і від нього не надійшла заява про розгляд справи
в його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без
розгляду, оскільки, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин і від нього не надійшла заява про розгляд
справи в його відсутності.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали
протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа № 2-292/07
УХВАЛА

Борщівський районний суд Тернопільської області

25 травня 2007
року

в складі: головуючого        Зушман Г.І.

при
секретарі                    Матушак С. М.

з
участю:відповідачки      ОСОБА_2

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Борщеві цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про

розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд
справи в попереднє судове засідання позивач не з'явився,  про час і місце попереднього судового
розгляду належно повідомлений.

Заяви про
відкладення попереднього судового засідання,
письмових заперечень проти позову та доказів на їх обгрунтування від
відповідачки не поступило.

В попередньому
судовому засіданні відповідачка просить призначити справу до судового розгляду
за наявності тих доказів,  які додані до
матеріалів справи.

З огляду на
наведене підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою і встановити
дату розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст.  130,
156 ЦПК України,
суд,  -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу призначити до судового
розгляду в залі суду в м.  Борщеві на 04 червня 2007 року о 10 год. 00 хв.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа №2-п-3341/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 листопада 2007 року

місто Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючого - судді
Слюсарчук Н.Ф. з участю секретаря с/з
Хоцької Л.М. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в міс ті Житомирі цивільну справу за позовом комунального виро бничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємс тва № 15 м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті по квартирній платі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся д о суду 25.04.2007 року з даним позово м, в якому просить стягнути з в ідповідача заборгованість п о квартирній платі на корист ь комунального виробничого ж итлового ремонтно - експлуат аційного підприємства № 15 м. Ж итомира.
В судове засідання 28 л истопада 2007 року представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про залишення поз овної заяви до ОСОБА_1 без розгляду, в зв'язку з погашенн ям заборгованості.
Відповідач в судове за сідання не з'явився, хоча про ч ас, день та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст . 207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач подав заяву аналогі чного змісту, однак це не зава жає позивачу після усунення умов, що були підставою для за лишення позовної заяви без р озгляду, звернутися до суду п овторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-21 0 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву комуна льного виробничого житловог о ремонтно - експлуатаційног о підприємства № 15 міста Житом ира до ОСОБА_1 залишити бе з розгляду.
Ухвала може бути оскар жена до апеляційного суду Жи томирської області через Бог унський районний суд м. Житом ира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протя гом 5 днів з дня її проголошенн я та шляхом подачі апеляційн ої скарги на ухвалу суду прот ягом 10 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2-0-29 07 про залишення
позовної заяви без розгляду

07 лютого 2007 року                                                          м.
Запоріжжя

Шевченківський
районний суд г Запоріжжя
у складі судді Голубкової М.А.при секретарі
Мадинськой Е.В. ,народних заседателів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена
особа орган опіки та піклування Шевченківської райадміністрації м. Запоріжжя
про всиновлення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться
цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та
піклування Шевченківської райадміністрації м. Запоріжжя про всиновлення

У судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 року заявник
надав заяву , про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 235, 252  ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена
особа орган опіки та піклування
Шевченківської райадміністрації м. Запоріжжя про всиновлення - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або порядку ч.4 ст 295
ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F2-1953
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF КFаFвFаFцFюFкFаF МF. ФF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF ГFаFйFоFвFоFїF ГF.ФF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF КFоFлFоFмFиFїF
цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF пFоF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF жFиFтFлFаF дFоF ОFСFОFБFАF_1
ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF бFуFдFиFнFкFуF іF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF , -
вFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFсFтFуFпFиFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF йFоFгFоF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. СFуFдF, вFвFаFжFаFєF, щFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF єF пFіFдFсFтFаFвFнFиFмF іF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF пFоF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF жFиFтFлFаF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF бFуFдFиFнFкFуF іF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.