№2-4633/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 липня 2007
року Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області в складі

головуючого                      Лили
В.М.

секретаря                        Зурак
А.А.

розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго»
про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,  -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся
з позовом заявою до ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» про захист прав споживача та
стягнення моральної шкоди,  мотивуючи
тим,  що 30.11.2006 р. працівниками Новомосковського РЕМ в приміщенні його домоволодіння,  що знаходиться в АДРЕСА_1,  було складено
акт №
НОМЕР_1 про порушення правил користування електроенергією,  зазначивши виявлення без облікового споживання
електроенергії у вигляді змонтованої електророзетки прихованою
електропроводкою,  внаслідок чого
електроенергія споживалась мимо приладу обліку. На підставі акту в
Новомосковському РЕМ
була нарахована сума збитків 5282, 06 грн. Позивач акт вважає незаконним,  так як акт про порушення правил користування
електроенергією складений зацікавленими особами,  у яких є певний план складання таких актів,  тому вони не можуть об'єктивно скласти акт.
Просить визнати дії ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» та акт №НОМЕР_1 від 30.11.2006 року,  вимогу сплатити 5282 грн. 06 коп.
незаконними. Оскільки діями відповідача йому було завдано морпальної
шкоди,  от твін просить стягнути в
рахунок відшкодування завданої шкоди 2000 грн.

В судове засідання позивач не з'явився,  надав заяву (а.с. 5) про розгляд справи в
його відсутність підтримавши позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не
визнав та пояснив,  що вважає,  акт складений вірно,  збитки нараховані правильно. Крім того,  позивач фактично визнав розмір нарахованих
збитків,  сплативши їх частину в розмірі 1082 грн. 06 коп.

Суд,  вислухавши
представника відповідача,  дослідивши
докази в підтвердження та заперечення позову вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав. Суд встановив,  що позивач
проживає вАДРЕСА_1 (а.с.  11),  та є інвалідом війни (а.с. 6),  30.11.2006 р. був складений акт № НОМЕР_1 про
порушення правил користування електроенергією п. 48 без облікове споживанняя
електроенергії,  який підписаний
позивачем (а.с. З),  між позивачем та
відповідачем був складений договір про погашення заборгованості за
електроенергію (а.с.  12). Суд
вважає,  що позивач не довів підстав
незаконності дій ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго»,
пояснивши,  що вони є тільки
зацікавленою стороною та не можуть складати актів. Тому суд вважає,  що підстав для визнання їх дій незаконними не
має. Позивач своїми діями по частковій сплаті збитків фактично визнав акт як
законний. Однак суд вважає,  що
нарахування по акту відповідачем збитків не відповідають дійсності. Крім того,  позивач не має можливості сплачувати
зазначену суму збитків,  являється
учасником бойових дій,  інвалідом 1 групи інвалідності,
а тому слід вважати сплачену ним суму остаточною. Суд також вважає,  що не підлягає задоволенню позов у частині
спричинення позивачу моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного
та керуючись Законом України «Про захист прав споживачів»,   ст.  10,  60,
212,  214 ЦПК України суд,  -

вирішив:

позовом ОСОБА_1
задовольнити частково. Визнати акт № НОМЕР_1 на вимогу сплати дійсним на суму 1082 грн. 06
коп.,  на сумму 4200 грн. акт визнати незаконним та скасувати.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційне оскарження і подання
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.