Справа
№2-1168/07/07
14 травня  2007 р.                                                            Київський
районний суд м.  Харкова у складі:
головуючого        судді                                               Зуб
при секретарі                                                                   Федіній
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом Державного підприємства
„Енергокомплекс4' до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3    про стягнення заборгованості,  -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить
стягнути з відповідачів на його користь заборгованість,  що утворилась за спожиті комунальні послуги у
29 грн.,  вказуючи на
те,  що з 1.11.2001 року ДП „Енергокомплекс" надає населенню послуги з
холодного та гарячого водопостачання,
водовідведення та теплопостачання. Відповідачі є абонентами ДП „Енергокомплекс".
Скарг на недоліки чи відсутність вказаних послуг на адресу позивача від
відповідачів не надходило. Однак з 1.11.2001 року по 30.09.2006
року відповідачами утворилась заборгованість за надані
послуги  у розмірі 3621, 29 грн.,  яка до
теперішнього часу не сплачена.
В судовому засіданні
представник позивача   позов
підтримав в повному обсязі,
відповідачі   у судове засідання
не з'явилися,  причину не явки суду не
Відповідачі про час і місце судового засідання
повідомлялись належним чином ,  про що свідчать поштові розписки у матеріалах
справи,  причину неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  вислухав
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов необхідно
задовольнити ,  оскільки
відповідачі є абонентами ДП „Енергокомплекс",  обслуговуються позивачем,  але у відповідачів є заборгованість по сплаті
за послуги з холодного та гарячого водопостачання,  водовідведення та теплопостачання за період з
року по 30.09.2006 року у сумі 3621
Відповідачам було направлено рахунок-попередження,  але заборгованість до теперішнього часу
відповідно до  ст.  68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату
за комунальні послуги,  суд вважає,  що з відповідачів необхідно стягнути на
користь позивача суму заборгованості у розмірі 3621 грн. 29
88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати,  від сплати державного мита при подачі позову
позивач був звільнений на підставі рішення Київської районної ради м.  Харкова №6 від 9.02.2006
р. а тому з відповідачів на користь держави стягуються витрати
по сплаті держмита у сумі 51 грн.,  а також на користь позивача витрати,  пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні
позову 30 грн..- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
209, 212-215,  224-336 ЦПК,   ст. . 257 ЦК України,   ст.  ст.  67,  68 ЖК
України,  суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 проживаючих за адресою:
„Правекс-банк" м.  Харкова,
350493 заборгованість за комунальні послуги у розмірі 3621 грн. 29 коп.. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
(тридцять) грн. 00 коп. ,  а усього 3651 (три тисячі шістсот п'ятдесят одну ) грн. 29 коп.,  а також на користь держави держмито у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення,  або в порядку   ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,   що його ухвалив,   за письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя