№ 2- 1947/2007p.
УХВАЛА

4 грудня 2007 року
Бершадський райо
нний суд
Вінницької області
у складі головуючого
Куйбіди А.І.

при секретарі
Чорненькій
СІ.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Б
ершадь цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
, про продовження строку для
прийняття спадщини та поділ
спадкового майна, суд-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_3, після смерті яког
о "відкрилася спадщина на нал
ежне йому майно-майновий пай
на суму 8252 грн. (свідоцтво про п
раво власності на майновий п
ай Серія НОМЕР_1, видане 0
3.08.2006 року Баланівською сільсь
кою радою).
ОСОБА_1. звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2. , про пр
одовження строку для прийнят
тя спадщини та поділ спадков
ого майна. В заяві та судовому
засіданні стверджує, що він
є онуком померлого ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року ОСОБА_3 і являє
ться спадкоємцем за заповіто
м його майна. ОСОБА_2. тако
ж є онукою померлого ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року ОСОБА_3 і явля
ється спадкоємицею його майн
а за правом представлення. Че
рез юридичну необізнаність н
іхто з них до нотаріальної ко
нтори заяви про прийняття чи
відмову від спадщини не пода
вав, а він спадщину прийняв ш
ляхом фактичного вступу в уп
равління та володіння спадко
вим майном, але на даний час м
іж ним та відповідачкою ОСО
БА_2. виник спір щодо поділ с
падкового майна, тому він вим
ушений звернутись в суд з дан
ою заявою і просить постанов
ити рішення, яким продовжити
йому строк для прийняття спа
дщини та визнати за ним як за с
падкоємцем за заповітом прав
о приватної власності на спа
дкове майно, що належало поме
рлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3.
У судовому засіданні сторо
ни надали суду укладену та пі
дписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основ
і взаємних поступок. За умова
ми мирової угоди відповідачк
а ОСОБА_2. визнає за позива
чем ОСОБА_1. право приватн
ої власності на майновий пай
, що належав померлому ОСОБ
А_3 а позивач ОСОБА_1. з ум
овами мирової угоди згодний
та на відшкодування судових
витрат не претендує.
Зазначена мирова угода при
єднана до справи. Сторонам ро
з"яснені наслідки такого ріш
ення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст.
206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угод
а, укладена сторонами, не суп
еречить закону, не порушує пр
ава, свободи чи інтереси інши
х осіб, вчинена в інтересах о
бох сторін, суд у відповіднос
ті до ст. ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК
України, ухвалою закриває пр
овадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, п.4ч.1 05, 206
ЦПК України, ст. ст. 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК
України суд -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ми
рову угоду, за якою:
ОСОБА_1 в порядку спадкув
ання за законом виділяється
у приватну власність - майнов
ий пай на суму 8252 грн. (свідоцтв
о про право власності на майн
овий пай Серія НОМЕР_1, вид
ане 03.08.2006 року Баланівською сіл
ьською радою), що належав пом
ерлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року Г
езі Каленю Сидоровичу.
Провадження у справі за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про продовження строку для п
рийняття спадщини та поділ с
падкового майна закрити.
Ухвала набирає законної
сили, якщо протягом 5 днів з
дня його - проголошення не под
ана заява про апеляційне оск
арження та якщо протягом 10 дні
в після подання заяви, не под
ана апеляційна скарга.
Ухвала може бути оскаржен
а до апеляційного суду Вінни
цької області шляхом подачі
на протязі 5 днів з дня його пр
оголошення заяви про апеляці
йне оскарження та на протязі
10 днів з дня подачі заяви шлях
ом подачі апеляційної скарги
.