Справа № 2-2891/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
р.       м. Куп'янськ

Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі:
головуючого - судді Литвинова
А.В., при секретарі - Борщовій О.Л.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі виконавчого комітету Куп'янської міської ради
про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що вона
прийняла спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_2, у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1. При житті мати побудувала невеликий сарай самовільно без
відповідного дозволу та без оформлення технічної документації. Тому позивачка
просить суд визнати за нею право власності на самочинне будівництво.

Від
територіальної громади в особі виконавчого комітету Куп'янської міської ради
Харківської області надійшов лист від 10.12.2007 року за № 292 - юр. про те, що
заперечень та доповнень проти даної позовної заяви вони не мають. Просять
розглядати справу без участі представника відповідача.

Позивачка
підтримала позовні вимоги та просить суд їх задовольнити в попередньому
судовому засіданні.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, і в такому
разі, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому в ст. 174 ЦПК України.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
технічного паспорту /а.с. 11/ житловий будинок за вищевказаною адресою належав
на праві власностіОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/. Після її смерті
спадщину прийняла її дочка, позивачка по справі ОСОБА_1. Як вбачається з акту
обстеження (а.с.9), комісією з питань самочинного будівництва, проведено
обстеження присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 на можливість оформлення
самочинно збудованого сараю. За результатами обстеження встановлено, що
самочинно, без відповідного дозволу та без оформлення технічної документації було
проведено будівництво сараю (літ. «Д» на плані БТІ). Відповідно до висновку,
самочинне будівництво виконано без порушень державних будівельних норм,
санітарних та протипожежних норм і правил, не суперечить суспільним інтересам
та не порушує права інших порушує права інших осіб та не суперечить суспільним
інтересам (а.с. 9).

У
відповідності до ст. 376
Цивільного кодексу України
будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо
вони збудовані на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або
без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.

На
вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 130, 212, 214, 215, 294 ЦПК
України, ст. 376 ЦК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
право власності на самочинно збудований сарай - «Д», розташований за адресою:
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
Юденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.