overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1915 2007 року
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року
Ене ргодарський міський суд
Запорізької області у скла ді: головуючого: Ткаченко І.
М. при секретарі: Лохматова
Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енерг одар справу за позовом Відкр итого акціонерного товарист ва "Дніпроенерго" ВСП ЗаТЕС до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квартирі АДРЕСА_1 меш кає відповідач по справі.
Позивач вважає, що оскільк и квартира є у користуванні в ідповідача, на протязі з 01.01.2004 р оку відповідачу надавалися п ослуги по утриманню будинку та при будинкової території, які він приймав та не оскарж ував, вважає, що таким чином м іж ними був фактично укладен ий договір по утриманню буди нку та при будинкової терито рії. На 01.10.2007 року за відповідач ами по справі утворилась заб оргованість по квартплаті у розмірі 499 грн. 81 коп., яку позив ач, просить суд стягнути з ві дповідача, мотивуя тим, що до бровільно відповідач заборг ованість не сплачує.
Відповідач у судове засіда ння тричі не з'явився, про час розгляду справи були своєча сно попереджений, заперечен ь не надіслав, у зв'язку з чим с уд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК
України, справу розглянути у заочному провадженні за мат еріалами справи.
Вислухавши пояснення, досл ідував матеріали справи, суд вважає, що вимоги обґрунтова ні і підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються д овідкою про заборгованість, довідкою з міста проживання , копією особистого рахунка.
Всі дії відповідача, а саме, к ористування наданими послуг ами, часткова сплата заборго ваності, яка свідчить про зго ду прийому послуг, свідчать п ро наявність договірних прав овідносин між сторонами, та н аявність угоди.
Керуючись ст. 224, 367 ЦПК Украї ни, ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства "Дніпроенерго"
ВСП ЗаТЕС п/р № 1051 в ЗРУ КБ "Пр иватбанк" м. Запоріжжя МФО 313399 к од ОКПО 001130872 заборгованість по квартплаті у розмірі 499 грн. 81 к оп., витрати з інформаційно -т ехнічного забезпечення розг ляду цивільної справи у Енер годарському міському суді За порізької області у розмірі 30 грн., та судовий збір у розмі рі 51 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рі шення. Рішення може бути оска ржено до апеляційного суду З апорізької області. Заяву пр о апеляційне оскарження ріше ння суду першої інстанції мо же бути подано протягом деся ти днів з дня проголошення рі шення. Апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.
ІFЛFЛFІFЧFІFВFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF МF. МFАFРFІFУFПFОFЛFЯF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF №F 2-нF-3037/2007
СFуFдFдFяF ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFрFіFуFпFоFлFяF ХFаFрFиFтFоFнFоFвFаF ГF.ЛF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FМFаFрFіFуFпFоFлFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, яFкFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 64, 67, 68 (156, 162) ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 264, 267, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF тFаF пFрFиFдFоFмFоFвFиFмFиF тFеFрFиFтFоFрFіFяFмFиF, тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 95, 96, 102 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25, 50 гFрFнF. (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF пF'яFтFдFеFсFяFтF кFоFпFіFйFоFкF), тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF уF рFоFзFмFіFрFіF 15, 00 гFрFиFвFеFнFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
02 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF.СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFоFгFоF ОF. АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFГFоFрFбFаFчFоFвFіFйF ВF. АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF. ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зFаF вFиFкFлFиFкFоFмF сFуFдFуF, пFрFоF дFаFтFуF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF пFоFзFиFвFаFчFкFиF вF сFуFдFоFвFіF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFіF, тFоFмFуF дFаFнFиFйF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF. 1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF,-
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
УFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2595, 2007 рFіFкF.
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFмFпFаFнFіFєFцFьF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ВFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF тFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF сFпFлFаFчFеFнFоF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 11 гFоFдFиFнFуF 00 хFвFиFлFиFнF 20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF іF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF зFаFяFвFиF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 2н-475/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ 02 жовтня 2007 року місто Кр
Суддя Краматорського мі ського суду Донецької област і Клімов В.В. розглянувши циві льну справу за заявою Закрит ого акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Бан к" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ст.ст. 526, 536, 610, 612, 624, 625, 651 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Краматорськ Донецької обл асті, яка мешкає у АДРЕСА_ 1, на користь Закритого акці онерного товариства Комерці ваність за кредитним договор ом б/н, від 01.08.2006 року у розмірі 3199
(Три тисячі сто дев'яносто дев
'ять) гривень 98 копійок. 2. Стягнути з боржника
ОСОБА_1 на користь стягуван а 25 (двадцять п'ять) гривень 50 ко пійок судових витрат, що були останнім сплачені при подач і заяви та 15 (П'ятнадцять) гриве нь витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово 3. Судовий наказ після н абранн ним законної сили вид
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF - 2067/07
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 64,66,67,68,191 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 509,525,526,527,541,543,610,611,615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95,96,97,98,99,102,103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF.
Справа№ 2-3465/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 листопада 2007 року Авто заводський райсуд м. Кременч ука Полтавської області в ск головуючого судді - Собол при секретарі - Підвисоцько розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м .Крем енчуці цивільну справу за по
"Центральне" до ОСОБА_1п ро стягнення заборгованості
КГЖЕП "Центральне" зве рнулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості по квартплаті, вка зуючи, що відповідачка є найм ачемАДРЕСА_1 Станом на 1 ли пня 2007 року заборгувала 391 грн. 72 коп. перед КГЖЕП "Центральне" по квартплаті. Позивач проси в стягнути заборгованість в розмірі 391 грн. 72 коп та у поверн ення витрат на інформаційно- технічне забезпечення 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 д о судового засідання не з"яви лася, про причини неявки суд н е повідомила, хоча належним ч ином були повідомлена.
Вислухавши пояснення пр едставника позивача Леонтьє вої C.O., вивчивши матеріали спр ави, суд знайшов позов таким, щ о підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що д ійсно відповідачка наймає
Згідно з довідкою бухга лтерії станом на 1 липня 2007 року заборгованість відповідачк
КГЖЕП "Центральне" складає 391 грн 72 коп. В добровільно му порядку відповідач бор
Згідно зі ст.68 ЖК найма ч повинен своєчасно вносити квартплату та плату за комун
Керуючись ст. 68 ЖК, 10,11,209,212,214 ,215 ЦПК України, суд, -
Позов КГЖЕП "Централ ьне" задовольнити: стягнути з
ОСОБА_1 на користь КГЖЕП "Ц ентральне" в рахунок погашен ня заборгованості по квартпл аті 391 грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито в прибуток держави
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь КГЖЕП "Центральне" у повернення витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн
Заяву про апеляційне о скарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння. Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення через Автозаводський ра йсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ріше ння набирає чинності після з акінчення десятиденного тер міну з дня проголошення ріше ння, а в разі неподання апеляц ійної скарги - після закінчен ня двадцятиденного терміну.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмо вою заявою відповідача. Заяв у про перегляд заочного ріше ння може бути подано протяго м десяти днів з дня отримання
Справа № 2- 761/2007 рік
УХВАЛА попереднього судового засідання 10.12.2007 року Новобузький ра йонний суд Миколаївської обл асті в складі: головуючої судді К ушнірової Т.Б. секретаря Войцеховсько ї О.А. з участю представника поз ивача Петрівського О.О. розглянувши позовну заяв у ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення з битків, за порушення Правил к ористування електроенергіє ю ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27.11.2007 рок у провадження у зазначеній с праві відкрито. До судового р озгляду спір між сторонами н е врегульований . Керуючись с т. 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позово м ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення з битків за порушення Правил к ористування електроенергіє ю призначити до розгляду в су довому засіданні. До судовог о розгляду провести наступні процесуальні дії: уточнити вимоги позивача і заперечення відповідача;

вирішити питання про скл ад осіб, які беруть участь у сп раві; визначити час і місце судов ого розгляду
УХВАЛА

30 листопада 2007 р. Джанкойськ ий міськрайонний суд АРК у ск ладі: головуючого - Смирнової
З.П. при секретарі - Петренко Ю.А ., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Джанк ой цивільну справу за позово м Джанкойського Виробничого
Підприємства Подопроводно-К аналізаційного Господарств а доОСОБА_1про стягнення з аборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з д ійсним позовом. Просить стяг нути з відповідача суму забо ргованості по оплаті послуг водопостачання та водовідве дення у сумі 235, 40 грн. та витрати на сплату інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу 30, 00 грн..
У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, просить стягну ти з відповідача зазначену с уму.
Однак відповідач своє місц еперебування ховає, згідно д овідки /л.с. - 18/ поштового відді лення м. Джанкой адресат за за значеною у позові адресою, а с аме АДРЕСА_1, не проживає.

Також згідно ст. 119 ЦПК Україн и у позовній заяві повинна бу ти зазначена адреса місця пр оживання або місця перебуван ня відповідача. Однак позива чем іншого місця проживання або перебування відповідача судові не представлено.
При таких обставинах позо в необхідно залишити без роз гляду.
Керуючись ст. 119 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Джанкой ського Виробничого Підприєм ства Подопроводно-Каналізац ійного Господарства до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов аності залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК чер ез Джанкойський міськрайонн ий суд у порядку ст. 294, 296 ЦПК Укр аїни.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті.
Справа № 2-814/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 листопада 2007 року. Кобеляц ький районний суд Полтавсько ї області в складі: головуючого - судді Рожково ї Н.М. , при секретарі - Пасько В.О.,

розглянувши в попередньом у судовому засіданні в м. Кобе ляки справу за позовом
ОСОБА_1 до КОМЕНДАНТІВСЬК
ОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
КОБЕЛЯЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТА
ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності в порядку спадкування на жит ловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року позивач О
СОБА_1 звернувся до суду з ви щезазначеним позовом . В позо вній заяві зазначав , що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року померла ОСО
БА_2 Після її смерті залишил ось спадкове майно, що склада ється з житлового будинку з г осподарчими будівлями вАД
РЕСА_1 Він є спадкомцем за за повітом. Свідоцтво про право на спадщину на житловий буди нок нотаріус відмовив видати , оскільки, первинна реєстрац ія права власності на житлов ий будинок та правовстановлю ючий документ відсутні. Житл овий будинок був побудований в 1965 році, однак свідоцтво про право власності не оформлене . Позивач прохав суд визнати з а ним в порядку спадкування п раво власності на житловий б удинок з господарськими буді влями.
В попередньому судовому з асіданні представник позива ча підтримав позов.
Представник відповідача К омендантівської сільської р ади позов визнав повністю. Су д вважає можливим в порядку ч .4 ст. 130 ЦПК України розглянути справу в попередньому судово му засіданні і ухвалити ріше ння про задоволення позову, о скільки визнання відповідач ем позову не суперечить зако ну і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З матеріалів справи вбачає ться, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 (а.с. 7). Позив ач є спадкоємчем за заповіто м (а.с. 8). Позивач прийняв спадщи ну шляхом подання до нотаріа льної контори заяви про прий няття спадщин (а.с. 120).ОСОБА_2 . належав на праві власності ж итловий будинок в АДРЕСА_1 що підтверджується довідко ю сільської ради (а.с. 13).
Правовстановлюючий докуме нт та первинна реєстрація пр ава власності на житловий бу динок відсутні.
Позивач є єдиним спадкоємц ем за заповітом на спадкове м айно , інші спадкоємці відсут ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 1 74, 209 ЦПК України, ст. . 1263 ЦК Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн ити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господа рськими будівлями, що знаход иться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Полтавсько ї області через Кобеляцький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги

протягом 20 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження , або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ 15.11.2007 року
Н омер справи 2 "н" - 95/2007
Суддя Голопристансь кого районного суду Херсонсь кої області Матюшко О.І. розгл янувши заяву КП "Комунальник
" про видачу судового наказу н а стягнення заборгованості з а договором про надання посл уг з водопостачання, водовід ведення та вивіз сміття з О відповідно до ст.ст. 509, 5 26, 901, 903 ЦК України, -
СОБА_1, яка проживає в АДРЕ
СА_1 на користь комунальног о підприємства "Комунальник" , який знаходиться в м. Гола Пр истань, вул. Лєрмонтова, 21, код
НОМЕР_1 заборгованість за договором про надання послу г з водопостачання, водовідв едення та вивіз сміття в розм ірі - 556 (п'ятсот п'ятдесят шість ) гривень 09 копійок. 2. Стягнути з бор жника на користь стягувача с удовий збір у розмірі 25 (двадц ять п'ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень, що були останнім сплачені при подач 3. Судовий н аказ після набрання ним зако нної сили видати стягувачу.
Справа №2-6327
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 грудня 2007 року, Оболонськи й районний суд м. Києва в скла ді: головуючого - судді - Тищук М . Ф.; при секретарі - Савосіні й A.M., розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про ро зірвання шлюбу.
Звернувшись до суду, позив ач просить розірвати шлюб мі ж ним та відповідачкою з тих п ідстав, що він існує формальн о, оскільки вони протягом ост аннього року не підтримують шлюбні стосунки, спільно не г осподарюють, разом не прожив ають.
Причиною тому стало те, що п одружжя має різні характери, різні погляди на життя, част о виникають сварки на побуто вому ґрунті. . Від шлюбу сторон и мають сина ОСОБА_3, 1994 рок у народження та доньку ОСОБ
А_4, 1992 року народження.
Позивач в судовому засідан ня на позові наполягав та під тримав викладене у позовній заяві.
Відповідачка у судовому за сіданні позов визнала та поя снила, що з позивачем вона пр оживає окремо протягом одног о року. Спільне господарство ними не ведеться, шлюбні сто сунки не підтримуються. Ріше ння розірвання шлюбу є обдум аним та свідомим.
Спору щодо проживання спіл ьних дітей та поділом майна м іж сторонами не виникло.
В судовому засіданні сторо ни просили не надавати строк для примирення, оскільки між ними втрачені почуття любов і та взаємоповаги і відновлю вати свої відносини вони не б ажають.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 09 лист опада 1991 року (а.с. 6).
Від шлюбу подружжя має сина
ОСОБА_3, 1994 року народження
(а.с. 7) та доньку ОСОБА_4, 1992 р оку народження (а.с. 8) .
Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд дійшов висновку, що с ім'я сторін розпалась остато чно і поновленою не може бути , оскільки у судовому засідан ні доведено, що сторони трива лий час проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки , спільно не господарюють, на примирення категорично не з годні.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сіме йного кодексу України, керую чись ст. ст. 10, 15, 60, 160, 212, 213-215 Цивіль ного процесуального кодексу
України, суд -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 розірвати (актовий зап ис №5295 від 09.11.1991 року, Палац реєст рації шлюбів та новонароджен их м. Києва).
За реєстрацію розірвання ш любу у відділі реєстрації ак тів громадянського стану стя гнути з позивача державне ми то у розмірі 17 (сімнадцять) гри вень, відповідачку від сплат и звільнити.
На дане рішення може бути до дана апеляційна скарга до Ап еляційного суду м. Києва чере з Оболонський районний суд м . . Києва протягом двадцяти дні в з наступного дня після прог олошення рішення, ,
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2-нF-234/2007
мFіFсFтFоF РFіFвFнFеF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFсFтFаFпFчFуFкF ЛF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «РFіFвFнFеFрFаFйFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFіFяF» РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF РFаFдFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF сFтF. сFтF. 526, 714, чF.1 сFтF. 901 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF тFаF сFтF. сFтF. 88, 95-98, 102-103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
АFДFРFЕFСFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFІF1
«РFіFвFнFеFрFаFйFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFіFяF» РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF РFаFдFиF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, сFмFтF. КFвFаFсFиFлFіFвF,
«ОFщFаFдFбFаFнFкF» МFФFОF 333368, кFоFдF ЗFКFПFОF 30547471, зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF
тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF вF сFуFмFіF 1245 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF дFвFіFсFтFіF сFоFрFоFкF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 58 кFоFпFіFйFоFкF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF рFоFзFмFіFрFіF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF
пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ГFУF ДFКFУF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, рF/рF
пFлFаFтFеFжFуF 22050000, пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF пFлFаFтFеFжFуF - „FіFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF
цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF" вF сFуFмFіF 15
(пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.