Справа №2-5230/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/

09 жовтня 2007 року м. Краматорс
ьк
Краматорський міський суд
Донецької області в складі: г
оловуючого судді Груіцької Л
.О., при секретарі Панасюк К.П., з
а участю представника позива
ча Коваль С. Є., розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні цивільну справу за поз
овом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Краматорс
ьктеплоенерго" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення бор
гу,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 року ТОВ „Краматорськт
еплоенерго" звернулося в суд
з позовом до відповідачів пр
о стягнення заборгованості п
о договору відступлення прав
а вимоги.
Відповідачі у судове засід
ання не з'явились. Відповідно
до вимог ст. ст. 224-225 ЦПК України
, судом прийняте рішення про з
аочний розгляд справи. Позив
ач не заперечує проти такого
вирішення справи.
В обгрунтування своїх вимо
г ТОВ „Краматорськтеплоенер
го" вказали, що за період з 01.07.2003 р
оку по 01.01.2007 року ТОВ „Енергохол
дінг" здійснювало поставку т
еплової енергії та гарячого
водопостачання відповідача
м, які проживають у АДРЕСА_1
. В порушення вимог „Правил на
дання населенню послуг з вод
о-, теплопостачання та водові
дведення", відповідачі ухиля
ються від сплати за отриману
теплову енергію і гаряче вод
опостачання, в результаті чо
го за цей період утворилася з
аборгованість у сумі 1644грн. 25ко
п.3гідно з договором про відст
уплення права вимоги №06/06 від 22
.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдін" - п
ервинний кредитор, передало
ТОВ „Краматорськтеплоенерг
о", як новому кредитору право в
имоги грошових зобов'язань с
поживачів послуг поставки те
плової енергії та гарячої во
ди, включаючи заборгованість
відповідачів по справі вказ
аної суми заборгованості. До
теперішнього часу заборгова
ність відповідачами не погаш
ена, тому просить її стягнути
на користь позивача. Крім тог
о просить стягнути з відпові
дачів на користь позивача су
дові витрати в сумі 30грн.
У судовому засіданні пред
ставник позивача ОСОБА_1 п
ідтримав позовні вимоги.
Вислухавши думку представ
ника позивача, проаналізував
ши зібрані в справі докази, су
д вважає, що позов підлягає за
доволенню.
Судом встановлено, що відпо
відачі проживають у АДРЕСА
_1, та згідно п.18 Правил наданн
я населенню послуг водотепло
забезпечення та водовідведе
ння, затверджених Постановою
Кабінета Міністрів України
від 30.12.1997 року за № 1497, зобов'язані
вчасно вносити плату за кори
стування комунальними послу
гами по затвердженим у встан
овленому порядку тарифам.
Як вбачається з довідки по о
собовому рахунку відповідач
ів, заборгованість за період
з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року перед ТО
В „Енергохолдінг" складає 1644г
рн. 25коп.
Відповідно до ст. ст. 509, 512, 514
ЦК України, кредитор у зо
бов'язані може бути замінени
й іншою особою внаслідок пер
едання ним своїх прав іншій о
собі за правочином (відступл
ення права вимоги). До нового к
редитора переходять права пе
рвісного кредитора у зобов'я
занні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу
цих прав.
Згідно з договором №06/06 про в
ідступлення права вимоги від
22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдінг"
передало ТОВ „Краматорськте
плоенерго", як новому кредито
ру право вимоги вказаної заб
оргованості.
Тому, з відповідачів соліда
рно на користь позивача нале
жить стягненню оплата з 01.07.2003 ро
ку по 01.01.2007 року в сумі 1644, 25грн.
Крім того, у відповідності з
і ст. 88 ЦПК України, з відповіда
чів на користь позивача підл
ягає стягненню витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи у сумі
30грн., а у доход місцевого бюдж
ету м. Краматорська судовий з
бір в сумі 51грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223-225 ЦП
К України, ст. ст. 509, 512, 514 ЦК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю "Краматорськтеплоенерго" д
о ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ст
ягнення боргу - задовольнити
.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь ТО
В „Краматорськтеплоенерго" (
п./р.331 у Краматорській філії
КБ „Приватбанк", МФО 335548, ко
д ) заборгованість з
а період з 01.07.2003р. по 01.01.2007р. в сумі 16
44, 25грн., витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи у сумі 30грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 у доход місце
вого бюджету м. Краматорська
судовий збір в сумі 51грн.
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перег
ляд заочного рішення може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
. Рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення стр
оку подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо заяву п
ро апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарж
ення, але апеляційна скарга н
е була подана у строк, встанов
лений ст. 294 ЦПК України, рішенн
я суду набирає законної сили
після закінчення цього стро
ку. У разі подання апеляційно
ї скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи А
пеляційним судом Донецької о
бласті. Заяву про апеляційне
оскарження рішення Краматор
ського міського суду може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я.Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду
Донецькій області через Кра
маторський міський суд.