Справа № 2-1234/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                                 20
листопада 2007 р.

Петровський районний суд м.  Донецька в складі: головуючий - суддя
Мирошниченко В.В.,  при секретарі
Булуєвій С. В.,  за участю позивача ОСОБА_1.
,  представника виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в Петровському районі м.
Донецька Гуцу М. В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ДП "Петровський завод вугільного
машинобудування" про встановлення факту нещасного випадку на
виробництві,  спонуканні складання акту
за формою Н-1, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про
встановлення факту нещасного випадку на виробництві,  спонуканні складання акту за формою Н-1.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що 08 жовтня 1990 р. позивач,  перебуваючи з відповідачем- ДП
"Петровський завод вугільного машинобудування" в трудових
правовідносинах,  при виконанні трудових
обов'язків отримав травму очей,
внаслідок чого тривалий час лікувався,
але акт про нещасний випадок на виробництві не складався.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні
вимоги,  пояснив,  що з 08 жовтня 1990 р. по 04 грудня 1990 р.
знаходився на амбулаторному лікуванні в зв'язку з травмою очей - опік очей
вольтовою дугою при замиканні електричних мереж,  яку він отримав при виконанні трудових
обов'язків на виробництві 08 жовтня 1990р. Відповідачем акт про нещасний
випадок на виробництві форми Н-1 складений не був. В останній час,  внаслідок виробничої травми,  стан його здоров'я погіршився,  і з 22 березня 2007 р. по 03 квітня 2007 р.
знаходився на обстеженні в Обласній травматологічній лікарні,  де було підтверджено порушення зору внаслідок
опіку очей вольтовою дугою,  але видати
позивачу направлення на МСЕК працівники ФССНВВ відмовляються,  оскільки відсутній акт про нещасний випадок
на виробництві форми Н-1. В зв'язку з чим,
позивач просить суд встановити факт нещасного випадку на виробництві та
зобов'язати відповідача- ДП "Петровський завод вугільного
машинобудування" скласти та видати належним чином оформлений акт форми
Н-1.

Представник відповідача в судове засідання повторно не
з'явився,  про явку до суду був
повідомлений належним чином,  тому
суд,  відповідно до ч. 1  ст.
224 ЦПК України,  вважає за
можливе розглянути справу в його відсутність,
оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і
взаємовідносини сторін.

Представник 3-ї особи - виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в Петровському районі
м.  Донецька в судовому засіданні
позов визнав,  не заперечує проти
встановлення

2

факту
нещасного випадку на виробництві,  який мав місце 08 жовтня 1990 р. при
виконанні ОСОБА_1.  трудових обов'язків.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем письмовими доказами встановлено,  що з 10 жовтня 1989 р. до 11 липня 1991 р.
позивач перебував в трудових відносних з ДП "Петровський завод вугільного
машинобудування",  працюючи
електрослюсарем теплової дільниці.

08 жовтня 1990 р. при виконанні трудових обов'язків,  позивач отримав опік обох очей вольтовою дугою при замиканні електричних мереж.

З виписки із історії хвороби,  а
також з листків непрацездатності вбачається,
що позивач в період з 08 жовтня 1990 р. до 04 грудня 1990 р. знаходився
на амбулаторному лікуванні з діагнозом: манулопатія обох очей після опіку вольтовою дугою,  внаслідок
отримання ним виробничої травми.

Крім того,  згідно
виписки з історії хвороби НОМЕР_1,  з 22
березня 2007 р. по 03 квітня 2007 р. позивач знаходився на обстеженні в очному
відділенні ОТЛ м.  Донецька з діагнозом:
ІНФОРМАЦІЯ_1,  внаслідок виробничої
травми,  яка трапилась з ним 08 жовтня
1990 р.

Перелічені докази свідчать про те,  що 08 жовтня 1990 р. ОСОБА_1,  працюючи електрослюсарем теплової дільниці ДП
"Петровський завод вугільного машинобудування",  при виконанні трудових обов'язків отримав
опік обох очей вольтовою дугою при замиканні електричних мереж,  внаслідок чого втратив працездатність в
період з 08 жовтня 1990 р. до 04 грудня 1990 р.

У відповідності зі  ст.
ст.  153,  171 КЗпП України,  забезпечення безпечних і нешкідливих умов
праці покладається на власника або уповноважений ним орган,  які повинні проводити розслідування та вести
облік нещасних випадків,  професійних
захворювань і аварій на виробництві відповідно до порядку,  встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі  ст.  13 Закону «Про охорону праці» роботодавець
зобов'язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови
праці відповідно до нормативно-правових актів,
а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників
у галузі охорони праці.

Враховуючи,  що
позовні вимоги позивача знайшли об'єктивне підтвердження в судовому
засіданні,  суд вважає за необхідне
встановити факт нещасного випадку на виробництві та зобов'язати відповідача- ДП
"Петровський завод вугільного машинобудування" скласти та видати
позивачу належним чином оформлений акт форми Н-1.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
153,  171 КЗпП України,   ст.
13 Закону "Про охорону праці",   ст.
ст.  213-215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

з

Встановити факт нещасного випадку на виробництві,  відповідно з яким,  08 жовтня 1990 р. ОСОБА_1,  працюючи електрослюсарем теплової дільниці ДП
"Петровський завод вугільного машинобудування",  при виконанні трудових обов'язків отримав
травму - опік очей вольтовою
дугою при замиканні електричних мереж,  внаслідок чого втратив працездатність в
період з період з 08 жовтня 1990 р. до 04 грудня 1990р.

Зобов'язати ДП "Петровський завод вугільного
машинобудування" скласти та видати
ОСОБА_1 належним чином оформлений акт форми Н-1 про нещасний випадок на
виробництві,  що стався з ним 08 жовтня
1990р. при виконанні трудових обов'язків.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.