Справа № 2-6459/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

30 листопада 2007року Центральн
о - Міський районний суд м. Гор
лівки Донецької області в ск
ладі: головуючого судді - Федь
ко С. П.
при секретарі - Ковальовій О
.Г.
позивача - представника З AT"Г
орлівськтепломережа" - Беляк
овой О. О.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Гор
лівці цивільну справу за поз
овом ЗАТ «Горлівськтепломер
ежа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 про стягнення за
боргованості за теплопостач
ання та відпущену теплову ен
ергію,

встановив:
Позивач ЗАТ «Горлівськте
пломережа» звернувся до суду
з позовом до відповідачів, м
отивуючи свої вимоги тим, що
вони прописані й проживають
у АДРЕСА_1. Протягом трива
лого часу в порушення вимог с
т. ст. 67-68 ЖК України не оплачую
ть вартість наданих послуг п
о теплопостачанню, у зв'язку
із чим, станом на 29.10.2007р. утворил
ася заборгованість у розмірі
2632 грн. 16 коп. Просить стягнути з
відповідачів на користь поз
ивача вказану суму заборгова
ності, а також покласти на ві
дповідачів затрати по сплаті
судового збору та ІТО.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, підтримав п
озов у повному обсязі, підтве
рдивши викладені у позовній
заяві обставини.
Відповідач - ОСОБА_2, у су
довому засіданні, суму боргу
визнав у повному обсязі, суд
у пояснив, що борг утворився
в наслідок тяжкого матеріаль
ного становища.
Відповідачі - ОСОБА_1,
ОСОБА_3, у судове засідання
не з'явились. Про день та час с
лухання справи повідомлені н
алежним чином. Причина неявк
и суду не відома.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, відповідача, до
слідивши матеріали справи й
давши їм оцінку, доходить вис
новку, що позовні вимоги пози
вача підлягають задоволенню
.
У судовому засіданні встан
овлено, що відповідачі прожи
вають у АДРЕСА_1, що підтве
рджується довідкою комуналь
ного підприємства, квартира
приватизована.
Протягом тривалого часу в п
орушення вимог ст. ст. 67-68 ЖК Ук
раїни відповідачі не оплачую
ть комунальні послуги, у зв'я
зку із чим, станом на 29.10.2007р. утв
орилася заборгованість, згі
дно наданого позивачем розра
хунку, а також з урахуванням
строку позовної давності, у с
умі 2632, 16 грн.
На підставі вказаного суд в
важає, що згідно ст. ст. 67-68 ЖК У
країни з відповідачів на кор
исть позивача слід стягнути
заборгованість по оплаті ком
унальних послуг, за період з
січня 2005р. по жовтень 2007 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 213, 214, 218
, 223 ЦПК України, суд

вирішив:
Позовні вимоги ЗАТ «Горлі
вськтепломережа» задовольн
ити.
Стягнути на користь ЗАТ «Г
орлівськтепломережа» забор
гованість за послуги теплопо
стачання ( за період часу з січ
ня 2005р. по жовтень 2007 р. включно) з
:
· ОСОБА_1 у розмі
рі 877 грн. 38 коп.,
· ОСОБА_2 у розмі
рі 877 грн. 38 коп.,
· ОСОБА_3 у розмі
рі 877 грн. 38 коп.
Стягнути солідарно на кор
исть держави з ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3 судовий сб
ір у розмірі 51 грн., на користь
територіального управління
Державної судової адміністр
ації України Донецької облас
ті витрати на інформаційно - т
ехнічне забезпечення у розмі
рі 30 грн.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (деся
ти днів з дня проголошення
рішення) заяву про апеляці
йне

2
оскарження не буде подан
о або якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, а
ле апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений
ст. 294 ЦПК України (протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я).
Рішення може бути оскарже
не в Апеляційний суд Донецьк
ої області через Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.