Справа №2-2783/07
листопада 2007 року    Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області
судді                      Бєлостоцької О.В.,
секретарі                            Кордонській
позивачки                                 ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка цивільну справу за
21 вересня 2007 року позивачка ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  вказуючи,
що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2005
року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивачка просить
розірвати шлюб,  так як вважає збереження
сім*ї неможливим через сварки,  які
виникають на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Зазначила,  що неповнолітня дитина залишається проживати
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві. Пояснила,  що шлюб у неї перший,  збереження сім*ї вважає неможливим у зв*язку
з відсутністю взаємопорозуміння,
зловживання відповідачем спиртними напоями,  надання строку для примирення
-недоцільним.  Зазначила,  що припинили спільне проживання з чоловіком з
липня 2006 року,  спор щодо спільного
майна між ними відсутній.
до судового засідання не заявився,  про
час і місце судового засідання був повідомлений належним чином в порядку  ст.
ст.  74,  76 ЦПК України,  причину неявки суду не повідомив. В зв*язку з
чим зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи,  що відповідає положенням  ст.
позивачку і дослідивши матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим
розглядом встановлено,  що сторони
перебувають у шлюбі,  який зареєстрували
13 серпня 2005 року у Костянтинівському міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Донецького обласного управління юстиції,  актовий запис № 264 (а.с. 5). Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 4),
яка проживає і надалі проживатиме з позивачкою (а.с. 6). Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені в липня 2006 року у зв*язку з відсутністю
взаєморозуміння,  сварок,  які виникають на грунті зловживання
відповідачем спиртними напоями. Спору щодо спільного майна між сторонами немає.
Неповнолітня дитина залишається проживати з матір*ю.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.
до уваги викладене та з*ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання
шлюбу,  тривалість припинення шлюбних
відносин,  суд
збереження сім*ї ІНФОРМАЦІЯ_2 суперечить інтересам кожного з
подружжя,  інтересам їхньої
неповнолітньої дитини,  що мають істотне
Суд
вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача ОСОБА_2.,
звільнивши від вказаних витрат позивачку ОСОБА_1.,  так як з нею залишається проживати
неповнолітня дитина.
112 Сімейного кодексу України,
ст.  ст. 10,  11, -88,
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  і ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  зареєстрований 13 серпня 2005 року
Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького
обласного управління юстиції,  актовий
запис за № 264.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне
мито у розмірі 10 (десяти) гривень,
звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.