Справа № 2-1307/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» жовтня 2007 року
Малиновський районний суд
м. Одеси в складі:
головуючого - судді Погрібн
ого C.O.
за секретаря - Дробязко
В.О.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів н
а утримання неповнолітньої д
итини та її мати, -
встановив:

Позивачка просить стягнут
и з відповідача аліменти на у
тримання їх неповнолітньої д
итини у розмірі 1300, 0 гривень що
місяця до досягнення нею пов
ноліття, а також на її утриман
ня - в розмірі 600, 0 гривень, вказу
ючи, що відповідач у цій справ
і не надає допомоги на утрима
ння дитини, яка знаходиться н
а утриманні позивачки, та неї
. Позивачка посилається, що пе
ребувала у зареєстрованому ш
любі з відповідачем, від яког
о має дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки від
повідач має нерегулярний дох
ід, позивачка просить визнач
ити розмір аліментів у тверд
ій грошовій сумі. Позивачка 28.
11.2006 року доповнила свої вимоги
, просила стягнути з відповід
ача на відшкодування додатко
вих витрат на лікування сина
суму в розмірі 1494, 30 гривень.
Представник відповідача в
судове засідання з'явився, по
зовні вимоги визнав частково
, не заперечував проти щоміся
чної оплати аліментів на утр
имання неповнолітньої дитин
и в розмірі 600, 0 гривень зі свог
о доходу, пояснивши судові, що
відповідач має нерегулярний
, мінливий за розміром, дохід,
тому не може сплачувати таку
суму аліментів, на якій напол
ягає позивачка. Представник
визнав, що нині відповідач пе
ребуває як моряк у рейсі дале
кого плавання, втім цей рейс є
лише другим для нього.
У судовому засіданні позив
ачка на пропозицію представн
ика відповідача, не відмовля
ючись від своїх позовних вим
ог, не заперечувала проти зад
оволення позову про стягненн
я аліментів в розмірі 700, 0 гриве
нь щомісячно на утримання се
бе та їх неповнолітньої дити
ни.
Вислухавши пояснення пози
вачки та представника відпов
ідача, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку п
ро обґрунтованість частково
го задоволення позову.
З 13 березня 2004 року сторони пе
ребували у зареєстрованому ш
любі, про що свідчить надане с
уду свідоцтво про одруження,
актовий запис № 96. Від цього шл
юбу є неповнолітня дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, бат
ьками якої є сторони у цій спр
аві.
Згідно із рішенням суду від
15 грудня 2006 року зазначений шл
юб розірвано, встановлено, що
сторони не проживають спіль
но з червня 2006 року, подружні ст
осунки не підтримують, спіль
не господарство не ведуть. Це
й шлюб для ОСОБА_2 був трет
ім, для позивачки - першим.
Судом у цьому провадженні в
становлено, що сторони прожи
вають окремо, спільне господ
арство не ведуть, неповноліт
ня дитина проживає разом з ма
тір'ю, перебуває на її утриман
ні. Спору між сторонами про ви
значення місця проживання ди
тини між сторонами судом не в
становлено. Після припинення
сторонами спільного прожива
ння однією сім'єю відповідач
не виконує свої обов'язки щод
о надання утримання дитині, а
також щодо виконання обов'яз
ків з її виховання, не надає ут
римання матері неповнолітнь
ої дитини.
При постановленні рішення
судом враховані стан здоров
'я та матеріальне становище д
итини, матеріальне становище
платника аліментів, частков
о задовольняючи позов, суд ма
є врахувати не тільки реальн
ий дохід відповідача чи відс
утність доказів такого, а й йо
го можливості щодо його отри
мання. Суд має виходити з необ
хідності забезпечення рівно
сті не тільки прав, але й обов'
язків батьків щодо догляду т
а матеріального забезпеченн
я неповнолітньої дитини. При
вирішенні спору суд має врах
увати положення ст. 8 Закону Ук
раїни „Про охорону дитинства
", за якою кожна дитина має пра
во на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуа
льного, морального, культурн
ого, духовного і соціального
розвитку. З урахуванням цьог
о суд має частково задовольн
ити позовні вимоги.
При визначенні розміру алі
ментів суд має врахувати вст
ановлений законом прожитков
ий мінімум на 2007 рік на дитину в
іком до 6 років: з 1 січня - 434 грив
ні, з 1 квітня - 463 гривні, з 1 жовтн
я - 470 гривень згідно до ст. 62 Зако
ну України „Про Державний бю
джет України на 2007 рік", а також
той факт, що можливості матер
і із забезпечення дитини є об
меженими, у зв'язку з чим дитин
а потребує додаткових витрат
на її утримання.
Разом з тим, суд, встановивш
и, що відповідач не має регуля
рного доходу, не працює регул
ярно, оскільки не має постійн
ої роботи, не вважає можливим
задовольнити позов у повном
у обсязі. Визначаючи розмір т
а спосіб обрахування алімент
ів, суд має врахувати, що на мо
мент ухвалення рішення відпо
відач постійного доходу не м
ає, тому вважає за необхідне з
метою забезпечення інтересі
в дитини визначити аліменти
у твердій грошовій сумі.

Істотним для вирішення спр
ави є той факт, що з відповідач
а на користь ОСОБА_4 стягу
ються аліменти на утримання
його дочки ОСОБА_5, ІНФОР
МАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини в
сіх його доходів, починаючи з
2.07.2001 року до її повноліття - 12.04.2019
року, на підставі постанови с
удді Малиновського районног
о суду м. Одеси від 19 липня 2001 рок
у, справа № 2-2046/2001.
Судом критично оцінюються
вимоги позивачки про стягне
ння на відшкодування додатко
вих витрат 1494, 30 гривень, оскіль
ки позивачкою у судовому зас
ідання не доведено належніст
ь наданих доказів щодо предм
ета доказування, до наданих ч
еків не представлено рецепті
в лікаря, з інших документів с
уд не вправі роботи висновок
, що надані первинні документ
и свідчать про придбання лік
ів саме у зв'язку із хворобою д
итини. Разом з тим, надані доку
менти про хворобу неповноліт
нього сина відповідача ОСО
БА_3 суд вважає належними та
доведеним поганий стан здор
ов'я дитини, а тому має врахува
ти при визначенні розміру ал
іментів на його утримання, ос
кільки згідно із наданими ви
писками з історій хвороби на
дитину - він часто і складно х
воріє, за довідкою з поліклін
іки за місцем проживання має
хронічні та ускладнені захв
орювання. На підставі виклад
еного, суд вважає за необхідн
е встановити розмір аліменті
в, що підлягають стягненню з в
ідповідача в розмірі 600, 0 гриве
нь щомісячно.
Батьки дитини мають рівні о
бов'язки з надання утримання
дитині, оскільки згідно ч. 1 ст
. 141 Сімейного кодексу України
мати і батько мають рівні пра
ва та обов'язки щодо дитини. Пр
и цьому згідно ст. 182 Сімейного
кодексу України судом врахо
вано, що дитина проживає з мат
ір'ю, мати дитини здійснює дог
ляд за нею, можливості матері
по наданню утримання на дити
ну є обмеженими.
Згідно ст. 180 Сімейного кодек
су України батьки зобов'язан
і утримувати дитину до досяг
нення нею повноліття. Згідно
ст. 181 Сімейного кодексу Украї
ни за рішенням суду кошти на у
тримання дитини (аліменти) пр
исуджуються у частці від дох
оду її матері, батька і (або) у т
вердій грошовій сумі. Відпов
ідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщ
о позивача, на користь якого у
хвалено рішення звільнено ві
д сплати судового збору, він с
тягується з відповідача в до
хід держави пропорційно до з
адоволеної чи відхиленої час
тини вимог.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК
України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не м
оже бути меншим, ніж 30 відсотк
ів прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання про стяг
нення витрат на утримання ма
тері неповнолітньої дитини д
о досягнення нею трирічного
віку, суд виходить з того, що ц
я дитина потребує сторонньог
о догляду через свій вік та хв
оробливий стан здоров'я, цей д
огляд забезпечується позива
чкою, з якою проживає дитина, ч
оловік, відповідач, може нада
вати матеріальну допомогу. Р
азом з тим, при визначенні роз
міру таких виплат на користь
позивачки суд має врахувати
, що можливості відповідача щ
одо надання такого утримання
є обмеженими (беручи до уваги
висновок про стягнення алім
ентів на користь самої дитин
и, а також факт стягнення з від
повідача аліментів на корист
ь іншої дитини за виконавчим
документом).
Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного код
ексу України дружина, з якою п
роживає дитина, має право на у
тримання від чоловіка - батьк
а дитини до досягнення дитин
ою трьох років. Право на утрим
ання дружина має незалежно в
ід її матеріального стану, за
умови, що чоловік може надава
ти матеріальну допомогу.
Суд роз'яснює сторонам, що в
ідповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейног
о кодексу України розмір алі
ментів, визначений за рішенн
ям суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зм
еншено або збільшено за ріше
нням суду за позовом платник
а або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального аб
о сімейного стану, погіршенн
я або поліпшення здоров'я ког
ось із них.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімей
ного кодексу України, ст. ст. 10,
11, 60, 62, 88, 215 Цивільного процесуаль
ного кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, який
проживає в АДРЕСА_1 на кор
исть ОСОБА_1 аліменти на у
тримання його неповнолітньо
го сина - ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, в розмірі 600, 0 гривень, ал
е не менше, ніж ЗО відсотків пр
ожиткового мінімуму для дити
ни відповідного віку, встано
вленого на відповідний періо
д законом, щомісячно, починаю
чи з 10.07.2006 року й до досягнення п
овноліття сином, ОСОБА_3, т
обто до 29 березня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2, який п
роживає в АДРЕСА_1, на кори
сть ОСОБА_1 аліменти на її
утримання до досягнення три
річного віку його неповноліт
ньою дитиною - ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50, 0 гриве
нь, щомісячно, починаючи з 10.07.2006
року й до 29 березня 2008 року.
У задоволенні інших позов
них вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дох
ід держави судовий збір у роз
мірі 51, 0 гривні, а також витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду цивільн
ої справи у розмірі 7, 50 гривень
.
Рішення може бути оскаржен
е шляхом подання апеляційном
у суду через суд першої інста
нції заяви про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
та подання апеляційної скар
ги протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження, або шляхом п
одачі апеляційної скарги про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення у порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.