Справа №2-5251/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
грудня 2007 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Щеняєва
І.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст.383-385 ЦПК України при поданні заяви
ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи: на боці позивача - КП «Криворізьке БТІ»,
відповідача - Криворізька філія Придніпровської товарної біржі, про визнання
недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності
на частку нерухомого майна та примусовий обмін житлового приміщення, -

встановив:

25.09.2007
року ОСОБА_1. звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із
позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: на боці позивача - КП «Криворізьке
БТІ», відповідача - Криворізька філія Придніпровської товарної біржі, про
визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права
власності на частку нерухомого майна та примусовий обмін житлового приміщення.

Ухвалою
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.10.2007 року зазначений
позов було залишено без руху, позивачу надано строк до 01.12.2007 року для
усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: не сплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду; не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування; зміст позовних вимог не відповідає викладеним у позові обставинам,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, посилаючись на ст. 45 ЖК України,
яка регулює відносини першочергового надання жилих приміщень осіб, потребуючих
поліпшення житлових умов і перебуваючи на відповідному обліку, позивач вказує,
що з даного приводу зверталася до відповідача із проханням передати останньою
їй у власність 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 або поміняти цю квартиру на дві
квартири, посилаючись на ст. 79 ЖК України.

Позивач
ОСОБА_1. в зазначений ухвалою суду строк не усунула недоліків, оскільки позовна
заява із уточненими позовними вимогами не містить ані уточнених позовних вимог
відповідно до викладених обставин, якими позивач їх обґрунтовує ані доказів, що
підтверджують кожну обставину, зазначену в позові. В уточненому позові також не
зазначено на підставі якої норми цивільного права позивач просить визнати
договір недійсним та визнати право власності на частку нерухомого майна,
відповідно до якого вона просить суд спочатку визнати договір купівлі-продажу
недійсним, при цьому не вказує інших сторін договору - продавців квартири
відповідачами або третіми особами в позові, оскільки рішення суду може вплинути
на їх права та обов'язки.

Відповідно
до ч.2 ст.121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві
якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст.119 та 120 ЦПК України.

На підставі
викладеного та відповідно до ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Повернути
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: на боці позивача - КП
«Криворізьке БТІ», відповідача - Криворізька філія Придніпровської товарної
біржі, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,
визнання права власності на частку нерухомого майна та примусовий обмін
житлового приміщення.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.