Справа №2-1976/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2007 р. м.Гола Пристань
Голопристанський районн
ий суд Херсонської області в

складі: головуючого судді
СорочанаЮ.О., при секретарі - Д
анилевич В.П., розглянувши у п
опередньому судовому засіда
нні в м.Гола Пристань цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Риб
альчеської сільської ради Го
лопристанського району про в
изнання права власності за п
омерлим про визнання права в
ласності на нерухоме майно з
а померлим, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася д
о суду з позовом до виконавчо
го комітету Рибальчеської сі
льської ради Голопристанськ
ого району про визнання прав
а власності на нерухоме майн
о за померлим.
В попередньому судовом
у засіданні представник пози
вача - ОСОБА_2 позов підтри
мала і пояснила, що ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року помер чоловік поз
ивачки -ОСОБА_3. Вона є спад
коємицею після його смерті. У
оформленні спадщини в нотар
іальній конторі їй було відм
овлено, оскільки відсутні пр
авовстановлюючі документи н
а домоволодіння АДРЕСА_1,
що належав чоловікові. Згідн
о домової книги та будівельн
ого паспорту, даний будинок н
алежав померлому ОСОБА_3,
однак право власності він не
оформив. Тому, для отримання
спадщини, просить визнати за
ОСОБА_3, померлим ІНФОР
МАЦІЯ_1 p., право власності на
житловий будинок з господар
ськими спорудами АДРЕСА_1
.
Відповідач до суду не з
'явися, згідно наданого клопо
тання позов визнав, просив ро
зглянути справу у його відсу
тності.
Заслухавши представник
а позивача, проаналізувавши
матеріали справи, суд приход
ить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволен
ню.
Відповідно до ч.1, 2 ст.325 ЦК У
країни, суб'єктами права прив
атної власності є фізичні та
юридичні особи, фізичні та ю
ридичні особи можуть бути вл
асниками будь-якого майна, за
винятком окремих видів майн
а, які відповідно до закону н
е можуть їм належати.
Право власності ОСОБА
_3 на домобудівлю з господар
ськими спорудами АДРЕСА_1
підтверджується домовою кн
игою, будівельним паспортом
.
Крім того, позов в попер
едньому судовому засіданні в
изнано відповідачем. Визнанн
я позову не суперечить закон
у та не порушує права та закон
ні інтереси інших осіб та є пі
дставою для винесення рішенн
я про задоволення позовних в
имог.
На підставі викладеного,
суд вважає, що домобудівля з
господарськими спорудами
АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3
.
Керуючись ст. 325, 328, 331 ЦК Укр
аїни, ст.ст. 10, 60, 174, 179, 209, 212, 213, 215, 217 Ц
ПК України, суд, -

ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задоволь
нити.
Визнати за ОСОБА_3, по
мерлим ІНФОРМАЦІЯ_1 p., пра
во власності на домобудівлю
з господарськими спорудами
АДРЕСА_1 Херсонської обла
сті.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Херсо
нської області, шляхом подач
і заяви до районного суду про
апеляційне оскарження, прот
ягом десяти днів з дня прогол
ошення рішення. Алеляційна с
карга на рішення суду подаєт
ься протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана в строк, вст
ановлений ст. 294 ЦПК України, р
ішення суду набирає законної
сили після закінчення цього
строку.
Суддя: