Справа № 2о-б1/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року                                                                         Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:        головуючого                            - судці Авраміді Т.С.

при секретарі                            - Сек А.О.

за участю:     заявника                                   - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа -Совєтська державна нотаріальна
контора Автономної Республіки Крим про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоґи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати -ОСОБА_2. Після смерті матері
залишилася спадщина - земельна ділянка на території Завітненської сільської Ради Совєтського району АР Крим, яку було
заповідано заявнику та у оформленні якої
державним нотаріусом їй було відмовлено за тих підстав, що у заповіті та свідоцтві про смерть її матір вказано, як
"ОСОБА_2", але у свідоцтві про народження
заявника мати вказано, як "ОСОБА_3'','у зв'язку з чим просить встановити
факт родинних відносин із її померлою матір'ю.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, та просила встановити
факт родинних відносин з померлою матір'ю, оскільки вона
у зв'язку з різночитаннями у правовстановлюючих документах не
має можливості прийняти залишену за заповітом спадщину, а також пояснила, що вона до 1996 року мешкала разом із матір'ю
по АДРЕСА_1, після смерті здійснила її похорон.

Представник заінтересованої особи - Совєтської державної нотаріальної
контори АР Крим у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи сповіщено належним чином, на адресу суду
направлено заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, залишивши рішення по даній справі на розсуд суду, що суд, з
урахуванням обставин справи та думки заявника,
яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності представника Совєтської держнотконтори, на підставі ст.158 ЦПК
України вважає можливим.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали
справи, встановив, наступне: у свідоцтві про смерть
НОМЕР_1, яке видано Завітненською сільською Радою
Совєтського району АР Крим від 02 березня 2007 року та інших правовстановлюючих документах: посвідченні НОМЕР_2, яке видано 28.03.2000
року Управлінням соціального захисту населення Совєтської райдежадміністрації, довідці про присвоєння
ідентифікаційного номеру від 15.10.1999 року, державному акту про право приватної власності на землю серії IV-KM №001310, який видано 24 березня 2000 року Завітненською сільською Радою Совєтського
району АР Крим, копії яких наявні у матеріалах
справи, ім'я померлої матері заявника вказано як -"ОСОБА_2", проте у свідоцтві про народження заявника НОМЕР_3, яке
видано Бюро ЗАЦС Наманганського
місьвиконкому від 23.08.1962 року ім'я померлої матері заявника вказано як - "ОСОБА_3", при цьому прізвище померлої
ідентично, а також відсутнє по батькові померлої матері у всіх зазначених документах.

2

Із змісту погосподарчої книги №01 за 2006 - 2010 роки, виписка з якої
наявна у матеріалах справи, випливає, що
заявник та померла ОСОБА_2 мешкали однією сім'єю. Зазначений факт також підтверджується довідкою виконавчого комітету
Завітненської сільської Ради Совєтського району АР
Крим від 06 серпня 2007 року, у якої зазначено, що
ОСОБА_2 з 11 жовтня 1996 року до дня своєї смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1, та разом із нею мешкала її дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили родинні відносини між
заявником та померлою ОСОБА_2, при цьому пояснили, що
сім'ю заявника знають давно, померла дійсно була матір'ю заявника, вони тривалий час мешкали однією сім'єю, як матір із дочкою,
підтримували родинні відносини, піклуючись один про
одного. Заявник після смерті здійснила похорон ОСОБА_2.

Аналізуючи сукупність досліджених доказів, виходячи з того, що іншим
способом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представляється можливим,
суд дійшов висновку, що факт родинних відносин
між ними підтверджено показаннями свідків та письмовими матеріалами справи,
тому заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне
значення, надаючи заявнику право на отримання спадщини за
заповітом.

На підставі викладеного, ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, керуючись ст.ст.10,14,
60,212-218,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, доводилася матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки:
м.Наманган Узбекистану.

Рішення суду може бути оскаржене-до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки
Крим заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку,
встановленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який
вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.