overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-2033 2007 року
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року
Мі сцевий Енергодарський міський суд Запорізької об ласті у складі: головуючого:
Ткаченко І. М. , при секретарі:
Лохматова Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Е нергодар справу за позовом
ОСОБА_1, який діє у своїх інт ересах, та в інтересах ОСОБ
А_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_ 4 про усунення перешкод в ко ристуванні квартири та висел енні, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'яви вся відповідач.
Позивач вважає за потрібн е розглянути справу по суті, та не заперечувала провести заочний розгляд справи.
Вислухавши доводи учасник ів процесу, суд вважає, що з м етою уникнення необгрунтова ної тяганини, необхідно розг лянути справу у заочному про ваджені.
Керуючись ст. 224, 225 ЦПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСО
БА_1, який діє у своїх інтере сах, та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4 п ро усунення перешкод в корис туванні квартири та виселенн і послугам провести заочний розгляд справи.
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 грудня 2007 року Справа №2н-2871/2007
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франків ської області Островський Л.
Є., розглянувши заяву ЗАТ коме рційний Банк „ПриватБан к" про стягнення заборговано сті за кредитним договором з відповідно до ст. ст. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу Україн и, 99, 102, 103 Цивільного процесуаль ного кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_2, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 що проживає за адресою АД на користь ЗАТ Комерційн ий Банк „ПриватБанк", що зна м. Дніпропетровськ, вул. Наб ережна Перемоги, 50 з зарахуван погашення заборгованості) дових витрат) МФО 305299, ті за кредитним договором ві д 13.12.2006 року в сумі 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувана - 25 грн. 50 коп. дер жавного мита та 15 грн. 00 коп. - витрат на інформаційн о-технічне забезпеченнясудо 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Справа №2-1419/07 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 листопада 2007 року

м.Гола Пристань
Голопристанський р айонний суд Херсонської обла сті в складі головуючого су дді Сорочана Ю.О. при секретарі
Комаренко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду справу за позовом
Відкритого акціонерно го товариства "ЕК"Херсонобле нерго" до ОСОБА_1 про стягн ення збитків встановив:
ВАТ "Херсонобленерго" п ред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 247 грн. 50 коп. оскільки при прове денні перевірки було встанов лено порушення Правил корист ування електричною енергії - безоблікове споживання елек троенергії шляхом накиду поз а приладом обліку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивс я, про причини неявки не повід омив. Суд вважає можливим вин ести заочне рішення.
Заслухавши представн ика позивача - ОСОБА_2,вивч ивши матеріали справи суд пр иходить до висновку що позов підлягає задоволенню, поскі льки абонентом ОСОБА_1 пор ушено вимоги Правил користув ання електричною енергією дл я населення, що підтверджуєт ься актом №НОМЕР_1 від 09.07.2007 р . розрахунком завданих збитк ів.
Керуючись ст.ст. 10,58,60,213,215 ЦПК
України,ст.714 ЦК України,ст.37,48 П равил користування електрич ною енергією для населення, з атверджених Постановою Кабі нету Міністрів України 26.07.1999 ро ку,№1357, суд
Рішив:
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь ВАТ "Херсонобленер го" 247 грн. 70 коп. завданих збиткі в нанесені судові витрати в с умі 81 грн.
На протязі 10 днів з дня г римання копії рішення може б ути подана заява про перегля д заочного рішення.
СFпFрFаFвFаF №F2-8994/07
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF КFрFиFжFоFвFоFїF ОF.ГF.
зF уFчFаFсFтFюF сFеFкFрFеFтFаFрFяF ГFрFиFцFеFнFюFкF МF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. РFіFвFнFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF еFнFдFоFкFрFиFнFоFлFоFгFіFчFнFоFгFоF дFиFсFпFаFнFсFеFрFуF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFеFзFпFіFдFсFтFаFвFнFоF нFаFрFаFхFоFвFаFнFиFхF тFаF вFиFпFлFаFчFеFнFиFхF сFуFмF пFрFеFмFіFаFлFьFнFиFхF кFоFшFтFіFвF, -
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFеFзFпFіFдFсFтFаFвFнFоF нFаFрFаFхFоFвFаFнFиFхF тFаF вFиFпFлFаFчFеFнFиFхF сFуFмF пFрFеFмFіFаFлFьFнFиFхF кFоFшFтFіFвF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF чF. 2 сFтF. 174, чF. 3 сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFиFйF пFрFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF іF пFоFзFиFвFаFчF нFеF зFмFоFжFеF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF тFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF жFеF пFрFеFдFмFеFтF, іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF. 3чF. 1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеFпFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
СFуFдFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF сFтFоFрFоFнFиF пFрFиFмFиFрFиFлFиFсFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 3 чF. 1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF еFнFдFоFкFрFиFнFоFлFоFгFіFчFнFоFгFоF дFиFсFпFаFнFсFеFрFуF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFеFзFпFіFдFсFтFаFвFнFоF нFаFрFаFхFоFвFаFнFиFхF тFаF вFиFпFлFаFчFеFнFиFхF сFуFмF пFрFеFмFіFаFлFьFнFиFхF кFоFшFтFіFвF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF - зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF.
СFпFрFаFвFаF №F2-2579/2007 рFіFкF
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
7 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мFіFсFтFоF ЛFуFгFаFнFсFьFкF
ЛFеFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ОFсFтFрFоFвFсFьFкFоFїF ОF.ПF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ВFоFлFьFвFаFкF МF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFКFПF "КFоFмFпFаFнFіFяF "ЛFуFгFаFнFсFьFкFвFоFдFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF пFоFзFоFвFоFмF, уF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFвF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 2267,54 гFрFнF.
УF хFоFдFіF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоFсFиFвF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF щFоF пFоFдFаFвF сFуFдFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFуF зFаFяFвFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFКFПF "КFоFмFпFаFнFіFяF "ЛFуFгFаFнFсFьFкFвFоFдFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F2-нF 1197/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF. мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFцFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. сFтF. 64, 66, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFйFмFаFчF тFаF чFлFеFнFиF йFоFгFоF сFіFмF'їF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF рFаFзFоFмF зF нFиFмF, нFеFсFуFтFьF сFоFлFіFдFаFрFнFоF вFсFіF оFбFоFвF'яFзFкFиF, яFкFіF вFиFпFлFиFвFаFюFтFьF зF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF, пFлFаFтFаF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF ( вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, гFаFзF, еFлFеFкFтFрFиFчFнFаF, тFеFпFлFоFвFаF еFнFеFрFгFіFяF) бFеFрFеFтFьFсFяF, кFрFіFмF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFмFиF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF тFаFрFиFфFаF­мFиF. НFаFйFмFаFчF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF ( щFоFмFіFсFяFцFяF ) вFнFоFсFиFтFиF кFвFаFрFтFпFлFаFтFуF тFаF пFлFаFтFуF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьF­нFіF пFоFсFлFуFгFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 509, 525, 526, 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїF­нFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFіF­йFоFкF тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFоFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFиFвFеFнF.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-1453/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF -ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF "КFрFиFвFоFрFіFжFгFаFзF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF бFоFрFгFуF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF зF ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFюFчFоFїF вF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, вFуFлF. аFлFаFкFіFнFаF вF бFуFдFиFнFкFуF 6аF вF кFвFаFрFтFиFрFіF 79, зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01.10.2004 рFоFкFуF пFоF 01.11.2007 рFіFкF уF сFуFмFіF 984, гFрFиFвFеFнF 91 кFоFпFіFйFоFкF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF.сFтF. 64, 66, 61, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFйFмFаFчF тFаF чFлFеFнFиF йFоFгFоF сFіFмF'їF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF рFаFзFоFмF зF нFиFмF, нFеFсFуFтFьF сFоFлFіFдFаFрFнFоF вFсFіF оFбFоFвF'яFзFкFиF, яFкFіF вFиFпFлFиFвFаFюFтFьF зF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF, пFлFаFтFаF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF ( вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, гFаFзF, еFлFеFкFтFрFиFчFнFаF, тFеFпFлFоFвFаF еFнFеFрFгFіFяF) бFеFрFеFтFьFсFяF, кFрFіFмF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFмFиF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF тFаFрFиFфFаFмFиF. НFаFйFмFаFчF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF ( щFоFмFіFсFяFцFяF ) вFнFоFсFиFтFиF кFвFаFрFтFпFлFаFтFуF тFаF пFлFаFтFуF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 509, 525, 526, 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF - 25 гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFіFйFоFкF тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF уF рFоFзFмFіFрFіF - 15 гFрFиFвFеFнF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ТFУF ДFСFАF.
ПFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
НFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF „F____ "______________ 2007 рFоFкFуF.
НFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFоF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF зF дFнFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF чFиFнFнFоFсFтFіF.
Справа №2 -3373/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року Автоз аводський райсуд М. Кременчу ка Полтавської області в скл аді головуючого - судді Соболев а В. А., при секретарі- Підвисоцько му А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Креме нчуці цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на у тримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_2. про с тягнення аліментів на утрима ння дитини, вказуючи, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі до 9 жовтня 2006 року. Від шл юбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, яка перебуває на її утрим анні. Просила суд стягнути з в ідповідача аліменти на утрим ання дитини в розмірі 1/4 части ни всіх видів заробітку, оскі льки відповідач допомоги не надає.
Відповідач ОСОБА_2. пог одився з позовом.
Вислухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що обст авини, викладені в позові, ма ли місце. ОСОБА_1. з відпові дачем перебувала у зареєстро ваному шлюбі до 9 жовтня 2006 року . Від шлюбу мають дочку ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, яка перебуває на її утриманні. Відповідач добров ільно матеріальної допомоги не надає.
Згідно зі cm. 180 Сімейного Коде ксу батьки зобов'язані утрим увати дітей до досягнення ни м повноліття.
Керуючись ст. ст. 180 Сімейно го Кодексу України, cm.cm.10, 11, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця АДРЕСА_1 аліме нти на користь ОСОБА_1 на у тримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня в розмірі 1/4 частини всіх ви дів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для ди тини відповідного віку, щомі сячно, починаючи з 20 липня 2007 ро ку і до досягнення дитиною по вноліття.
Стягнути з ОСОБА_2. держм ито в прибуток держави в розм ірі 51 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я в розмірі 30 грн.
Допустити негайне виконан ня рішення суду у межах суми п латежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я через Автозаводський райсу д м. Кременчука.
В разі неподання заяви про а пеляційне оскарження, рішен ня набирає чинності після за кінчення десятиденного терм іну з дня проголошення рішен ня, а в разі неподання апеляц ійної скарги - після закінчен ня двадцятиденного терміну.
Справа № 2-2638/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Смілянсь кий міськрайонний суд Черкас ької області в складі: головуючого-судді ЯЦЕНКА С . Л. при секретарі ЗАЙВЕНКО Л.М.

провівши відкрите поперед нє судове засідання в залі су ду в м. Сміла по цивільній спра ві за позовом ОСОБА_1 до ви конавчого комітету Смілянсь кої міськради, третя особа бе з самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власнос ті на спадщину, -

встановив:

27 жовтня 1980 року помер ОСОБ
А_3 після смерті якого відкр илась спадщина на 1/2 частину б удинковолодіння по АДРЕСА
_1.
Позивач, посилаючись на те, що він після смерті брата при йняв в спадщину його частину будинковолодіння, але не мож е оформити її на себе, оскільк и у встановлений строк не под ав заяву про прийняття спадщ ини, звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Смі лянської міськради про визна ння за ним права власності на спадкове майно.
Представник відповідача п роти позову не заперечує. Тре тя особа в судове засідання н е з'явилась.
Судом встановлено, що 9 серп ня 1967 року позивач подарував 1/2 частину будинковолодіння по
АДРЕСА_1 своєму брату ОС
ОБА_3, після смерті якого він її успадкував, так як до і піс ля смерті спадкодавця прожив ав в цьому будинковолодінні, проте у встановлений законо м строк в нотаріальну контор у заяву про прийняття спадщи ни не подав.
Приймаючи до уваги, що ОСО
БА_1 прийняв спадщину, тому з а ним повинно бути визнано пр аво власності на 1/2 частину бу динковолодіння по АДРЕСА_1 , що залишилось після смерті
ОСОБА_3
На підставі наведеного, ст. 549 ЦК України (1963 року), керуючись ст. ст. 10, 130, 174, 213, 215, ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на 1/2 частину буди нковолодіння по АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Черка ської області через Смілянсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня й ого проголошення заяви про а пеляційне оскарження та пода ння протягом 20 днів після пода ння такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга мо же бути подана і в 10 денний стр ок з дня проголошення рішенн я без попереднього подання з аяви про його оскарження.
Рішення набирає законної с или після закінчення строку на його оскарження, а в разі йо го оскарження - після розгляд у справи апеляційним судом, я кщо воно не буде скасоване.
№ 2-724/2007 p.
Рішення іменем України

18 грудня 2007 року Крижопільсь кий районний суд
Вінницької області
В складі головуючого: Пител я С. М. з участю секретаря: Баденюк
О.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кри жопіль справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір вання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позо вом до ОСОБА_2. про розірва ння шлюбу. Вказала, що 06.05.2006 р. зар еєструвала з відповідачем шл юб, від якого мають доньку О
СОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Сп ільне життя з відповідачем н е склалося.
Останнім часом він почав зл овживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя , ставить свої інтереси вище с імейних. Шлюбні відносини мі ж ними припинені.
В судовому засіданні пози вачка позов підтримала, напо лягала на розірванні шлюбу.

Відповідач на виклики в суд ове засідання не з'явився.
Враховуючи, що сторони раз ом не проживають, зберегти сі м'ю не бажають, сім'я фактично розпалась, суд вважає, що позо в слід задовольнити.
Керуючись CT.CT.104, 105, 110, 112 СК Україн и, ст. ст. 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, су д

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розір вати шлюб між ОСОБА_2 -ІН
ФОРМАЦІЯ_2 р.н. і ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., зареєстров аний 06.05.2006 р. в Гарячківській сі льській раді Крижопільськог о району Вінницької області, за актовим записом № 3.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_2. 17 грн., ОСОБА_1 від сп лати звільнити.
Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на протягом 10 днів з дня його п роголошення, апеляційна скар га - протягом 20 днів з дня подан ня заяви.
Заява про перегляд заочног о рішення може бути подана пр отягом 10 днів з дня отримання його копії.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF№F2нF-2655/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFмFиFнF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103
ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF вFуFлF. ГFеFрFоFїFвF УFПFАF. 6 кFвF. 48, мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
справа № 2- 4489/07р,
УХВАЛА

26 грудня 2007 року Оболонськ ий районний суд м. Києва в скла ді головуючого судді Пшонк а P.M. при секретарі Ти щенко І.Л., Данилов А.Д.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом В
АТ «Універсальний банк розви тку та партнерства» до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова ності за кредитом, відсотків за його користування,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 року позивач зве рнувся до Оболонського район ного суду м. Києва з зазначен им позовом.
В призначені судові засіда ння на 03 грудня 2007 року, 19 грудня 2007 року та 26 грудня 2007 року предс тавник позивача в судове зас ідання не з»явився. Про день т а час розгляду справи повідо млявся в установленому закон ом порядку. Причин неявки в су дове засідання не повідомили .
Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК Ук раїни, у разі повторної неявк и в судове засідання позивач а, повідомленого належним чи ном, без поважних причин або неповідомлення ним про причи ну повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про р озгляд справи за його відсут ності, суд залишає заяву без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК У країни, суд постановляє ухва лу про залишення заяви без ро згляду, якщо належним чином п овідомлений позивач повторн о не з»явився в судове засіда ння без поважних причин або п овторно не повідомив про при чини неявки, якщо від нього н е надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. . ст. 169, 207 ЦПК Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позово м ВАТ «Універсальний банк ро звитку та партнерства» до О
СОБА_1 про стягнення заборг ованості за кредитом, відсот ків за його користування зал ишити без розгляду.
Роз'яснити сторонам, що від повідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України , особа, заяву якої залишено б ез розгляду, після усунення у мов, що були підставою для за лишення заяви без розгляду, м ає право звернутися до суду п овторно.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дня проголошенн я ухвали. Апеляційна скарга н а ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.