Справа № 2- 4409/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 листопада
2007року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді
Зубенко Т.І.,  при секретарі - Лозовій А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залу суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства „Завод ім.  В.О.
Малишева" про стягнення суми розрахунку при звільненні,  середнього заробітку за час затримки
розрахунку,  компенсації втрати частини
доходів у зв "язку з порушенням строків їх виплати та відшкодування
моральної шкоди,  суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернувся до суду з
позовною заявою до ДП „Завод ім.  В.О.
Малишева" про стягнення суми розрахунку при звільненні,  середнього заробітку за час затримки
розрахунку,  компенсації втрати частини
доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати та відшкодування
моральної шкоди,  в якій зазначає,  що він працював на Заводі ім.  Малишева наладчиком автоматичних ліній і
агрегатних станків та за сумісництвом працював слюсарем.  10.05.2007 року наказом № 73 він був
звільнений за ч. 1 cm.
40 КЗпП України у зв"язку із скороченням штату працівників. В день
звільнення,  10.05.2007 року розрахунок
при звільненні не було проведено. Заборгованність,  згідно довідок відповідача від 05.06.2007
року,  складає: заробітна плата за
основну роботу - 3 001 грн. 79 копійок,
заробітна плата за сумісництвом -925 грн. 96 копійок,  а всього - 3 927 грн. 75 копійок. Також,  він просить стягнути з відповідача ДП „Завод
ім.  В.О. Малишева" на його користь
середній заробіток за час затримки розрахунку на день подання позовної заяви у
розмірі 6 638 грн. 15 копійок та компенсацію втрати частини доходів у
зв"язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 168 грн. 89 копійок.
Окрім цього,  він зазнав моральних
страждань в зв "язку з невиплатою йому суми розрахунку при
звільненні,  оскільки він втратив
нормальні життєві зв"язки,  що
вимусило його терміново працевлаштовуватися на іншому підприємстві щоб
утримувати себе та свою сім "ю,  які
він оцінює у 5 000 грн. Також:,  він
просив стягнути з відповідача ДП „ Завод ім.
В.О. Малишева" на його користь витрати на правову допомогу у
розмірі 450 грн.,  та покласти на
відповідача судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2. змінив позовні вимоги,  просив стягнути з ДП „ Завод ім.  В. О. Малишева" на користь позивача
моральну шкоду у розмірі 4 000 грн.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1.  визнав частково. Проти стягнення на користь
позивача заробітної плати за основим місцем роботи у розмірі 3 001 грн. 79
копійок та за сумісництвом - у розмірі 925 грн. 96 копійок,  а усього -З 927 грн. 75 копійок не
запеперечує. Також: представник відповідача не заперечує проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1.  про стягнення
середнього заробітку за час затримки розрахунку за основним місцем роботи у
розмірі 4 368 грн. 40 копійок,
компенсації втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків
їх виплати у розмірі 168 грн. 89 копійок та стягнення витрат на правову
допомогу у розмірі 450 грн. В частині стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку за сумісництвом у розмірі 2 269 грн. 75 копійок та
стягнення моральної шкоди у розмірі 4 000 грн. представник відповідача
заперечує,  посилаючись на те,  що несвоєчасна виплата робітникам заробітної
плати пов"язана з відсутністю на підприємстві достатньої кількості
замовлень,  зниження об"ємів
виробництва. На підприємстві існує дефіціт оборотних коштів,  в зв"язку з чим відсутня можливість
забезпечення своєчасної виплати заробітної платні робітникам.  Що стосується моральної шкоди,  представник відповідача посилався на cm. 237-1
КЗпП України що „відшкодування власником чи іншим органом підприємства
моральної шкоди робітнику проводиться у випадках,  якщо порушення його законих прав призвело до
моральних страждань,  втрати нормальних
життєвих зв "язків та потребує від нього додаткових зусиль для організації
свого життя",  але позивач не надав
суду належних доказів,  які б
підтвердили,  що він додавав додаткових
зусиль для організації свого життя,  не
обгрунтував,  саме у чому полягають його
моральні страждання та не надав суду розрахунок суми моральної шкоди.

Суд,  заслухавши представників сторін,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що позов ОСОБА_1.  підлягає
частковому задоволенню.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1.  працював на Державному підприємстві „Завод
ім.  В.О. Малишева" налаштувальником
автоматичних ліній і агрегатних станків з 25.03.2003 року відповідно до копії
трудової книжки,  виданої на ім "я
ОСОБА_1 та з 26.08.2003 року за сумісництвом - слюсарем механо-збірочних
робіт,  що підтверджується копією Наказу
№ 165 від 26.08.2003 року.

Згідно з
наказом № 73 про припинення трудового договору від 10.05.2007року ОСОБА_1.  був звільнений за ч. 1 cm. 40 КЗпП України
в зв"язку із скороченням штату працівників.

В день
звільнення,  тобто 10.05.2007 року
розрахунок з ОСОБА_1  проведено не було.

Відповідно
до довідок ДП „Завод ім.  В.О.
Малишева" від 05.06.2007 року,
заборгованність перед ОСОБА_1  по
заробітній платі складає: заробітна плата за основним місцем роботи - 3 001
грн. 79 копійок,  заробітна плата за
сумісництвом - 925 грн. 96 копійок.

Відповідно
до cm. 116
Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх
сум,  що належать йому від підприємства
проводиться у день звільнення.

Згідно ч. 1 cm.
117 Кодексу законів про працю України в разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки,  зазначені в cm. 116 цього
Кодексу,  при відсутності спору про їх
розмір,  підприємство,  установа,
організація мають виплатити працівникові його середній заробіток за весь
час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно
до довідок ДП „Завод ім.  В.О.
Малишева" від 05.06.2007 року,
середній заробіток ОСОБА_1.  становить:
за основну роботу - 873 грн. 68 копійок,
за роботу за сумісництвом - 453 грн. 95 копійок.

Затримка
розрахунку становить: з 10.05.2007 року по 30.10.2007 року - п"ять
місяців. Отже,  середній заробіток за час
затримки розрахунку на теперішній час становить: 873 грн. 68 копійок х 5 = 4
368 грн. 40 копійок за основну роботу; 453 грн. 95 копійок х 5 = 2 269 грн. 75
копійок за роботу за сумісництвом,  а
усього - 6 638 грн. 15 копійок.

Відповідно
до cm. 34
Закону України „Про оплату праці" компенсація працівникам втрати частини
заробітної плати у зв "язку з порушенням строків їх виплати проводиться
відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у
порядку,  встановленому чинним законодавством.

Згідно
із cm. 2 Закону
України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв "язку з
порушенням строків їх виплати " компенсація громадянам втрати частини
доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі
затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів,  нарахованих громадянам.

Відповідно
до cm. З Закону
України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв "язку з
порушенням строків їх виплати" сума компенсації обчислюється шляхом
множення суми нарахованого,  але не
виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць на індекс інфляції в
період невиплати доходу.

Індекс
інфляції становив: в червні 2007 року ~ 102, 2 %; в липні 2007 року - 101, 4 %;
в серпні 2007року - 100, 6 %. Сума грошового доходу,  нарахованого до виплати ОСОБА_1.  в травні 2007 року складає 3 927 грн. 75
копійок. Індекс споживчих цін за період невиплати грошового доходу становить
104, 3 % (1, 022 х 1, 014 х 1, 006). Величина приросту індексу споживчих цін
складає 4, 3 % (104, 3-100). Таким чином,
сума компенсації втрати частини доходів у зв"язку з порушенням
строків їх виплати,  яка підлягає
стягненню з відповідача,  становить 168
грн. 89 копійок ((3 927 грн. 75 копійок х 4, 3) : 100).

Судом
встановлено,  що діями ДП „Завод ім.  В.О. Малишева" - ОСОБА_1.  спричинена моральна шкода,  яка підлягає стягненню у розмірі 1 000
грн.,  оскільки ОСОБА_1.  діями ДП „Завод ім.  В.О. Малишева",  які полягають у невиплаті заробітної плати та
невиплаті суми розрахунку при звільненні,
завдані душевні страждання.

В решті
частини позову про відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 000 грн. слід
відмовити за недоведенністю.

Відповідно
до cm. 88 ЦПК
України з відповідача ДП „Завод ім.  В.О.
Малишева" на користь ОСОБА_1.
підлягають стягненню витрати,
пов"язанні з наданням правової допомоги у розмірі 450 грн.

З відповідача ДП
„ Завод ім.  В. О. Малышева" на
користь держави підлягає стягненню "" державне мито у розмірі 112
грн. 00 копійок.

На
підставі викладенного та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
79,  209,  212,
214-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  21,  44,
115,  116,  117,
237-1 Кодексу Законів про працю України,
cm.
34 Закону України „Про оплату праці",
cm.
2 Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв
"язку з порушенням строків їх виплати " суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з Державного підприємства „Завод ім.
В.О. Малишева" на користь ОСОБА_1 заробітну плату у розмірі 3 927
(три тисячи дев"ятьсот двадцять сім) грн. 75 копійок (3 001 грн. 79
копійок за основним місцем роботи,  925
грн. 96 копійок -заробітна плата за роботу за сумісництвом).

Стягнути з Державного підприємства „Завод ім.  В.О. Малишева" на користь ОСОБА_1
середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 10.05.2007 року по
30.10.2007 року у розмірі 6 638 (шість тисяч шістьсот тридцять вісім) грн. 15
копійок.

Стягнути
з Державного підприємства „Завод ім.
В.О. Малишева" на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини
доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати за основним місцем
роботи у розмірі 168 (сто шістьдесят вісім) грн. 89 копійок.

Стягнути
з Державного підприємства „Завод ім.
В.О. Малишева" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 000
(одна тисяча) грн.

В позові
ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства „ Завод ім.  В. О. Малишева" на його користь
моральної шкоди у розмірі 3 000 ( три тисячи) грн. - відмовити.

Стягнути
з Державного підприємства „Завод ім.
В.О. Малишева" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у
розмірі 450 (чотириста п "ятьдесят) грн.

Стягнути
з Державного підприємства „ Завод ім.  В.
О. Малишева " на користь держави державне мито у розмірі 112 (сто
дванадцять) грн. 00 копійок.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.