Справа № 2-П-766/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 р. Березнегуват
ський районний суд Миколаївс
ької області в складі:
головуючого судді Мол
чанова О.Г.,
при секретарі Білій О.А.

розглянув у попередньому с
удовому засіданні в залі суд
у смт Березнегувате справу з
а позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ви
знання дійсним
договору купівлі-продажу ж
итлового будинку та визнання
права власності на будинок,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з п
озовом до відповідача про ви
знання дійсним договору купі
влі-продажу житлового будинк
у та визнання права власност
і на будинок, в позовній заяв
і вказав, що 10 лютого 2007 року по
зивачем було сплачено відпов
ідачу 3500 (три тисячі п'ятсот) гр
н за належний йому житловий б
удинок із господарськими та
побутовими будівлями і спору
дами, які знаходяться в АД
РЕСА_1, про що відповідач н
адав розписку.
Вказаний вище житловий буд
инок відповідно до витягу з р
еєстру прав власності на нер
ухоме майно складається з: лі
т.А-житлового будинку кам'яно
го загальною площею 41, 7 (сорок
одна ціла сім десятих) кв.м. і
житловою площею 15, 6 (п'ятнадця
ть цілих шість десятих) кв.м. ,
літ.Б-сараю кам. , літ.В-сараю к
ам. , літ.Г-сараю кам. , літ.Д-вб
иральні дерев., літ.Ж-сараю де
рев., літ.З-гаражу кам. , літ.И-
сараю кам. , №1, І, ІІ, ІІІ -спор
уди, №2, 3-огорожа та належить
відповідачу на підставі дого
вору купівлі-продажу від 25 лис
топада 2000 року (копія договору
додається).
Згідно ст. 638 ЦК України дого
вір є укладеним, якщо сторон
и в належній формі досягли зг
оди з усіх істотних умов дого
вору.
Між позивачем та відповіда
чем було досягнуто згоди про
предмет договору та його вар
тість, які є істотними умова
ми для договору купівлі-прод
ажу, позивачем було повніст
ю проведено розрахунок з від
повідачем. Тобто всі необхід
ні умови, передбачені закон
одавством позивачем були вик
онані.
Статтею 220 ЦК України передб
ачено, якщо сторони домовил
ися щодо усіх істотних умов д
оговору, що підтверджується
письмовими доказами, і відб
улося повне або часткове вик
онання договору, але одна із
сторін ухилилася від його но
таріального посвідчення, су
д може визнати такий договір
дійсним. У цьому разі наступ
не нотаріальне посвідчення д
оговору не вимагається. Між п
озивачем та відповідачкою бу
ло досягнуто згоди про всі іс
тотні умови, які є необхідни
ми для договору купівлі-прод
ажу.
В судовому засіданні позив
ач підтримав свої вимоги, ви
кладені в позовній заяві, пр
осить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засі
данні повністю визнав позовн
і вимоги ОСОБА_1.
Суд, вислухавши пояснення
позивача та відповідача, до
слідивши матеріали справи,
вважає, що позов ОСОБА_1 п
ідлягає задоволенню відпові
дно до ст. ст. 220, 638 ЦК України,
ст. 13 Закону України „Про влас
ність".
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визна
ти дійсним договір купівлі-п
родажу будинку, який знаход
иться в АДРЕСА_1, і

2
відповідно до витягу з реє
стру складається з: літ. А-житл
ового будинку кам'яного зага
льною площею 41, 7 (сорок одна ці
ла сім десятих) кв.м. і житлово
ю площею 15, 6 (п'ятнадцять цілих
шість десятих) кв.м. , літ. Б-са
раю кам. , літ. В-сараю кам. , лі
т. Г-сараю кам. , літ. Д-вбиральн
і дерев., літ. Ж-сараю дерев., л
іт. З-гаражу кам. , літ. И-сараю
кам. , №1, І, ІІ, ІІІ-споруди, №
2, 3-огорожа укладений між ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будин
ок, який знаходиться в АДР
ЕСА_1, і відповідно до витяг
у з реєстру складається з: літ
.А-житлового будинку кам'яног
о загальною площею 41, 7 (сорок о
дна ціла сім десятих) кв.м. і жи
тловою площею 15, 6 (п'ятнадцять
цілих шість десятих) кв.м. , лі
т. Б-сараю кам. , літ. В-сараю ка
м. , літ. Г-сараю кам. , літ. Д-вби
ральні дерев., літ.Ж-сараю дер
ев., літ. З-гаражу кам. , літ. И-с
араю кам. , № 1, 1, 11, 111-споруди, №
2, 3-огорожа.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Миколаївсь
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і подання піс
ля цього протягом 20 днів апеля
ційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.