Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007року

Приморський
районний суд м.  Одеси в складі:

головуючого
судді                   Турецької І.О.

при
секретарі                          Скоршій
Т.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Одесі
цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста
Одеси" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала,
пояснивши при цьому,  що вона
частково погасила заборгованість,  а саме
оплатити 800 грн. 19 коп.

При
цьому відповідачка пояснила,  що
заборгованість склалася у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.  При ухваленні рішення відповідачка просила,  враховуючи її матеріальний стан,  надати відстрочку виконання рішення строком
на два місяці.

Представник
КП „Теплопостачання міста Одеси" звернувшись з даним позовом просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги опалення та гарячого
водопостачання у розмірі 1511 гривень 89 копійок.

Свої
вимоги представник позивача обґрунтовує тим,
що відповідачка є наймачами АДРЕСА_1,
яку вони забезпечують тепловою енергією. Відповідачка своєчасно не
здійснюють оплату за спожиті послуги з опалення та гарячого водопостачання у
повному обсязі,  у зв'язку з чим на
період з січня 2004 року по серпень 2007 року виникла вказана заборгованість.

У
зв'язку з тим,  що відповідачка частково
оплатила заборгованість представник позивача уточнила вимоги та просила
стягнути з відповідачки 800 грн. 77 коп.

Свої
вимоги представник позивача обґрунтовує наступними доказами: довідкою про склад
сім'ї та прописку,  реєстром нарахувань
та оплат.

Суд
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,  приходить до наступного.

Судом
встановлено,  що відповідач проживає в
АДРЕСА_1.

Позивач
є постачальником тепла відповідно до ЗУ
„Про житлово-комунальні послуги",  а
відповідачка є споживачем даної послуги.

На думку
суду,  між сторонами,  відповідно до
ст. 526 ЦК України,  виникли договірні зобов'язання,  які в порушення вимог  ст. 530 ЦК
України,  не виконувалися
відповідачем належним чином у встановлений строк.

Відповідно
до  ст.
714 ЦК України,  за договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами,  одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві,  абонентові) енергетичні та інші ресурси,  передбачені договором,  а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Як
вбачається з матеріалів справи,
позивачем надавалась відповідачу послуги по постачанню   тепла
та   гарячого   водопостачанню,    а
відповідач   в   порушення
вимог

вищевказаної
статті не оплачував вартість вказаної послуги.

Відповідно
до  ст.
257 ЦК України,  строк позовної давності становить три роки.

Таким
чином,  суд вважає,  що вимоги позивача по стягненню
заборгованості за період з лютого 2004 року по вересень 2007 p.,
з урахуванням вимог вказаної вище статті,  підлягають частковому задоволенню,  так як позивачем не представлені докази
поважності пропуску встановленого трирічного строку позовної давності.

Застосовуючи
строк позовної давності,  суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за
опалення та гаряче водопостачання за період з травня 2004 року по вересень 2007
року в розмірі 454, 94 грн.

Також
підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача судових
витрат у вигляді оплати інформаційно технічного забезпечення,  в розмірі 30, 00 грн.

Крім
того,  у зв'язку з тим,  що позивач згідно рішення Одеської міської
ради,  звільнений від сплати судового
збору,  суд вважає необхідним стягнути на
користь держави судовий збір в розмірі 51, 00 грн.

Відповідно
до  ст.
373 ЦПК України,  за наявності
обставин,  що утруднюють виконання
рішення,  за заявою сторони суд,  має право відстрочити або розстрочити
виконання рішення суду.

Враховуючи
вищевикладене,  суд вважає необхідним
задовольнити прохання відповідачки та надати їй відстрочку виконання рішення
суду строком на два місяці.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 213, 214, 215, 216,
217, 218, 224-227 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста
Одеси" заборгованість в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 94 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста
Одеси" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Надати
ОСОБА_1 відстрочку виконання рішення суду до 01 листопада 2007 р.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до
Приморського районного суду м.  Одеси
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а також подання
апеляційної скарги до Приморського районного суду м.  Одеси протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження і одночасно направлення копії апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської області.