Справа №2-о-60/07 p. копія
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року. Ватутінсь
кий міський суд Черкаської о
бласті
в складі: головуючого
Муляр B.C.
при секретарі
Крамаренко Т.Є
.
розглянувши під час попер
еднього судового засідання в
залі суду в м. Ватутіне справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлен
а особа: Ватутінська міська д
ержавна нотаріальна контора
про встановлення факту нале
жності заповіту -

встановив:

заявниця просить суд встан
овити факт належності їй ОСО
БА_1. заповіту ОСОБА_2. від 06.03.2001 ро
ку посвідченого державним но
таріусом Ватутінської міськ
ої державної нотаріальної ко
нтори та зареєстрованого в р
еєстрі за №514 на прізвище «ОСО
БА_1 посилаючись на те, що вона
є дочкою ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. При оформле
нні нею документів для отрим
ання спадщини було виявлено,
що в заповіті складеному 06.03.200
1 року в м.Ватутіне та посвідче
ному державним нотаріусом Ва
тутінської міської державно
ї нотаріальної контори та за
реєстрованому в реєстрі за №
514 допущено помилку в написані
її прізвища, а саме вказано «
ОСОБА_1»
А тому при таких обставинах
вона і змушена звернутися до
суду з даною заявою про встан
овлення факту належності сам
е їй ОСОБА_1. вищезазначеного з
аповіту.
Представник зацікавлених
осіб заявлені вимоги визнали
повністю і не заперечує прот
и їх задоволення та ухваленн
я судового рішення під час по
переднього судового засідан
ня.
Заслухавши сторони та вивч
ивши матеріали справи суд вв
ажає, що заявлені заявницею в
имоги є законними, обґрунтов
аними і в судовому засіданні
доведеними відповідними док
азами.
В суді встановлено, що дійс
но заявниця є дочкою ОСОБА_2., І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
що стверджується копіями св
ідоцтва про її народження та
свідоцтва про укладення шлю
бу (а.с.5) з яких також вбачаєтьс
я, що дівоче прізвище заявниц
і було «ІНФОРМАЦІЯ_3», а в
графі батько свідоцтва про ї
ї народження зазначений «ОСО
БА_2 копією заповіту (а.с.4) стве
рджується, що 06.03.2001 року держав
ним нотаріусом Ватутінської
міської державної нотаріаль
ної контори ОСОБА_3. був посвід
чений заповіт ОСОБА_2., яким ві
н все своє майно, що буде нале
жати йому на день смерті запо
відав «ОСОБА_1».
Належна оцінка зібраних у с
праві доказів вказує на наяв
ність підстав для задоволенн
я заявлених вимог заявника п
ро встановлення факту належн
ості їй вищезазначеного запо
віту.
Тому суд вважає за необхідн
е встановити факт належності
заявниці заповіту ОСОБА_2. від
06 березня 2001 року посвідченого
державним нотаріусом Ватуті
нської міської державної нот
аріальної контори та зареєст
рованого в реєстрі за №514 на пр
ізвище «ОСОБА_1.
На підставі викладеного та
ст.ст.256 ЦПК України та керуючи
сь ст.ст 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК Укр
аїни суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Ватутінська міська де
ржавна нотаріальна контора
про встановлення факту на
лежності заповіту - задов
ольнити повністю.

2
Встановити факт належност
і ОСОБА_1 заповіту ОСОБА_2 від 06
березня 2001 року посвідченого
державним нотаріусом Ватуті
нської міської державної нот
аріальної контори та зареєст
рованого в реєстрі за №514 на пр
ізвище «ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но до апеляційного суду Черк
аської області через Ватутін
ський міський суд Черкаської
області протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
.
Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається до апеляц
ійного суду Черкаської облас
ті через Ватутінський міськи
й суд Черкаської області про
тягом двадцяти днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження.