overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-3355/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 гFрFуFдFнFяF 2007рFоFкFуF
ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFаFрFкFєFлFоFвFаF РF.ІF.,
ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFюFрFіFнFіFйF АF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF МFаFкFіFїFвFцFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFВFДF ФFСFСFНFВF вF ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF пFрFоF пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF сFуFмF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмF, -
УF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFВFДF ФFСFСFНFВF вF ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF пFрFоF пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF сFуFмF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFВFДF ФFСFСFНFВF вF ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF пFрFоF пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF сFуFмF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF.
Справа №2 - 619 / 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 р. Маньківськи й районний суд, Черкаської об ласті в складі: головуючого-суд ді А.І. КОСТЕНКО при секретарі М. А. ЧИКУРОВІ
Й

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Мань ківка справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про стягне ння аліментів суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На п ідставу своїх вимог спираєть ся на те, що 5 серпня 1995 року в с. Н естерівка, Маньківського рай ону, Черкаської області заре єстровано шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 П ід час перебування в шлюбі ві дповідачка народила дочку
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, бат ьком якої є відповідач.
З липня 2007 року позивач з від повідачем разом не проживає.
Надавати матеріальну допомо гу на утримання дитини відпо відач добровільно не бажає, щ о і змусило позивачку зверну тись з відповідним позовом д о суду.
Позивач в судовому засіда нні підтримав позовні вимоги .
Відповідач позовні вимоги визнав.
Суд, вислухавши сторони, ви вчивши матеріали справи, рах ує за необхідне позов задово лити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК
України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судо вому засіданні, що 5 серпня 1995 р оку в с. Нестерівка, Маньківсь кого району, Черкаської обла сті зареєстровано шлюб між п озивачем та відповідачем О
СОБА_2 Позивачка, під час пер ебування у шлюбі з відповіда чем ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дила дочку ОСОБА_3, батько м якої є відповідач. Надавати матеріальну допомогу на утр имання дитини відповідач доб ровільно не бажає, а згідно з с т. 180 СК України батьки зобов'яз ані утримувати дитину до дос ягнення нею повноліття, тому позов підлягає до задоволен ня в повному обсязі.
Судові витрати, відповідн о до ст. 88 ЦПК України слід покл асти на відповідача.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 180 - 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2 р. н., уродженця т а жителя АДРЕСА_1, зареєст рованого АДРЕСА_2, непрацю ючого, аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБ
А_1 в розмірі 1/4 частини всіх в идів заробітку (доходів) щомі сячно, але не менше встановле ного законодавством України мінімуму на дитину відповід ного віку, починаючи з 29.10.2007 р. і д о досягнення дитиною повнолі ття.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь держави 51 грн. державног о мита.
Стягнути з ОСОБА_2 витр ати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьної справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення подається в Апеляційний суд
Черкаської області через Ман ьківський районний суд Черка ської області протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження, але в силу ст. 367
ЦПК України рішення в частин і стягнення аліментів підляг ає негайному виконанню.
УFХFВFАFЛFАF №F2-1078/2007
28 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуFСFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFоFїF ОF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFВFаFсFіFчFеFвFіFйF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFвFтFоFрFнFоF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF іF нFеF нFаFпFрFаFвFиFлFаF зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, хFоFчFаF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 чF. 1 пF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF, пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFвFтFоFрFнFоF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF іF нFеF нFаFпFрFаFвFиFлFаF зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, хFоFчFаF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF, тFоF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF. 1 пF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF/цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 295 чF. 4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-8566/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFлFіFмFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFюF дFиFтFиFнFуF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF дFиFтFиFнFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFеFмF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFюF дFиFтFиFнFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF іF вFіFдFрFуFкFоFвFаFнFоF вF нFаFрFаFдFчFіFйF кFіFмFнFаFтFіF вF єFдFиFнFоFмFуF пFрFиFмFіFрFнFиFкFуF.
Справа 6-295/2007
УХВАЛА 11 грудня 2007 року.
Артемівський міськр айонний суд Донецької област і у складі; головуючого - с удді Єгурнової Н.О., секретар -
Бібік Н.М., розглянувши у судо вому засіданні у залі суду в м .Артемівську подання державн ого виконавця ДВС Артемівськ ого міськрайонного управлін ня юстиції, суд
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець Д
ВС Артемівського міськрайон ного управління юстиції звер нувся до суду з поданням, пого дженим з начальником ДВС Арт емівського міськрайонного у правління юстиції про зверне ння стягнення на кошти ТОВ «І нтер-Інвест», які знаходятьс я на його рахунках в установа х банків та інших фінансових установах.
З подання державного в иконавця вбачається, що в про вадженні державного виконав ця Артемівського міськрайон ного управління юстиції знах одиться виконавче проваджен ня з примусового стягнення з
ТОВ «Інтер-Інвест» згідно до вимоги УПФУ в м.Артемівську 13 1грн. 21коп., виконавчого збору в сумі 13грн. 12коп., загальна сума , що підлягає стягненню стано вить 144грн. 33коп.
Розглянувши матеріали с прави, суд вважає, що подання п ідлягає частковому задоволе нню з наступних підстав.
Як вбачається з матері алів подання, державним вико навцем ДВС Артемівського міс ькрайонного управління юсти ції відкрито виконавче прова дження з примусового виконан ня вимоги УПФУ в м.Артемівськ у про стягнення з ТОВ «Інтер-І нвест» на користь УПФУ в м.Арт емівську 131грн. 21коп. Відповідн о до вимог ст.24 Закону України
"Про виконавче провадження" б оржнику надавався строк для добровільного виконання заз начених вимог, але в добровіл ьному порядку вимога УПФУ в м .Артемівську виконана не бул а. ТОВ «Інтер-Інвест» має раху нки в установах банків, з мето ю виконання вимоги УПФУ в м.Ар темівську, необхідне звернен ня стягнення на грошові кошт и ТОВ «Інтер-Інвест», що знахо дяться в установах банків.
Керуючись ст.377 ЦПК Укр аїни, суд
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Державної виконав чої служби Артемівського міс ькрайонного управління юсти ції - задовільнити.
Звернути стягнення н а грошові кошти ТОВ «Інтер-Ін вест», код 13525187, яке знаходиться за адресою: м.Артемівськ, вул.
Островського, 30-119 що знаходять ся на рахунках ФАКБ «Нацкред ит» МФО 335708 рахунки №№ 5635, 563 5 на суму 144грн. 33коп.
Заяву про апеляційне оск арження ухвали може бути под ано до Артемівського міськра йонного суду Донецької облас ті протягом 5-ти днів з дня про голошення ухвали ,апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
№F2-1090/2007 p. УFХFВFАFЛFАF
1 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFоFїF ОF.ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFВFаFсFіFчFеFвFоFїF ОF.ВF.
зF уFчFаFсFтFюF аFдFвFоFкFаFтFіFвF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF
ПFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF іF нFеF нFаFпFрFаFвFиFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, хFоFчFаF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 чF. 1 пF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF, пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF іF нFеF нFаFпFрFаFвFиFлFаF зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, хFоFчFаF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF, тFоF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF, 1 пF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, іF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF.. 295 чF. 4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2н-3742/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 червня 2007 року

м. О
Судця Приморського рай онного суду м. Одеси Н. В. Гандз ій, розглянувши заяву Кредит ної спілки "Перше кредитне то вариство" до ОСОБА_1 про ви дачу судового наказу про стя гнення грошових коштів за кр едитним договором № СФ-9/161/06/234 ві д 06.06.2006 р. у розмірі 5 437 грн. 98 коп., в т ому числі: заборгованість по кредиту - 3 830 (три тисячі вісімс от тридцять) грн. 73 коп., заборго ваність за відсотками - 1 139 (одн а тисяча сто тридцять дев'ять ) грн. 78 коп., заборгованість по пені - 467 (чотириста шістдесят с ім) грн. 47 коп., з ОСОБА_1, яка з ареєстрована за адресою: Авт ономна Республіка Крим, АДР
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЩІК Украї
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НОМ
ЕР_1, яка зареєстрована за ад ресою: Автономна Республіка
Крим, АДРЕСА_1, на користь К редитної Спілки «Перше креди тне товариство» (м. Одеса, вул.
Базарна, 104, розрахунковий рах
«Фінанси та кредит», МФО 328823, ко сті згідно Кредитного догово ру № СФ-9/161/06/234 від 06.06.2006 року по кред иту - 3 830 (три тисячі вісімсот тр идцять) грн. 73 коп., заборговані сть за відсотками - 1139 (одна тис яча сто тридцять дев'ять) грн. 78 коп., заборгованість по пені - 467 (чотириста шістдесят сім) г рн. 47 коп., а також витрати за сп лачений судовий збір у сумі 27, 18 грн., витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справ у сумі 15,00 грн., а разо м - 5 480 (п'ять тисяч чотириста віс імдесят) грн. 16 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вим ог стягувача він має право по дати до Приморського районно го суду м. Одеси заяву про скас ування судового наказу протя гом десяти днів з дня отриман ня копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадхо дження заяви від боржника пр отягом трьох днів після закі нчення строку на її подання т а за наявності даних про отри мання боржником копії наказу
Строк пред'явлення суд ового наказу до виконання зг ідно зі статтею 21 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я» складає три роки.
Справа №2-1802/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2007 р.

м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у ск ладі : головуючого судді Сорочан а Ю.О., при секретарі Данилеви ч В.П., розглянувши у відкрито му засіданні в м. Гола Пристан ь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про с тягнення боргу за договором позики.
У судовому засіданні сторо ни надали суду укладену миро ву угоду з метою врегулюванн я спору.
За умовами мирової угоди ві дповідач ОСОБА_2 згоден з позовом та зобов'язується до 28.04.2008 р. виплатити позивачеві
ОСОБА_1 30 000(тридцять тисяч) гр ивень, що на день укладення м ирової угоди складає 6000 (шість ) тисяч доларів США.
Зазначена мирова угода при єднана до справи. Сторонам ро з'яснені наслідки такого ріш ення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угод а, укладена сторонами, не суп еречить закону, не порушує пр ава, свободи чи інтереси інши х осіб, вчинена в інтересах с торін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України за криває провадження по справі .
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укла дену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:
ОСОБА_2 зобов'язується до 2 8.04.2008 р. виплатити ОСОБА_1 30 000(т ридцять тисяч) гривень, що на день укладення мирової угод и складає 6000 (шість) тисяч долар ів США.
Провадження у справі за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсон ської області, шляхом подачі заяви до районного суду про а пеляційне оскарження, протя гом 5 днів з дня проголошення у хвали. Апеляційна скарга на у хвалу суду подається протяго м 10 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Справа №2н-3760/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 червня 2007 року

м. О
Суддя Приморського ра йонного суду м. Одеси Н. В. Ганд зій, розглянувши заяву Креди тної спілки "Перше кредитне т овариство" до ОСОБА_1 про в идачу судового наказу про ст ягнення грошових коштів за к редитним договором № ХР-1/0045/06/468 в ід 12.01.2006р. у розмірі 3089 грн. 12 коп., в тому числі: заборгованість п о кредиту - 1502 (одна тисяча п'ятс от дві) грн. 66 коп., заборгованіс ть за відсотками -371 (триста сім десят одна) грн. 26 коп., заборгов аність по пені - 1215 (одна тисяча двісті п'ятнадцять) грн. 20 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрова на за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст-ст. 11, 16, 509, 525, 5 26 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК Укр
ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР
_1, яка зареєстрована за адре сою: АДРЕСА_1, працює за адр есою: АДРЕСА_2, агрофірма "Б єлозерський", на користь Кред итної Спілки «Перше кредитне товариство» (розрахунковий нку «Фінанси та кредит», МФО 32 аності згідно Кредитного дог овору № ХР-1/0045/06/468 від 12.01.2006р. по кред иту - 1502 (одна тисяча п'ятсот дві ) грн. 66 коп., заборгованість за відсотками - 371 (триста сімдеся т одна) грн. 26 коп., заборгованіс ть по пені - 1215 (одна тисяча двіс ті п'ятнадцять) грн. 20 коп., а так ож витрати за сплачений судо вий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 3129 (три тися чі сто двадцять дев'ять) грн. 62 к
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вим ог стягувача він має право по дати до Приморського районно го суду м. Одеси заяву про скас ування судового наказу протя гом десяти днів з дня отриман ня копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадхо дження заяви від боржника пр отягом трьох днів після закі нчення строку на її подання т а за наявності даних про отри мання боржником копії наказу
Строк пред'явлення судово го наказу до виконання, згідн о зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження»
№ 2 - 948/2007рік
РІШЕННЯ
ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Новоукра їнський районний суд Кіровог радської області в складі головуючого : Стальн іков В.М. при секретарі: Роковіцан Н.В . розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоу країнка справу за заявою Про курора в інтересах держави д о ОСОБА_1 про стягнення по датку з власників транспортн их засобів , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з дано ю заявою до суду посилаючись на те, що згідно довідки Новоа рхангельського MBДАІ УМВС Укр аїни в Кіровоградській облас ті, відповідач ОСОБА_1. має у власності зареєстрований за ним на території Новоукра їнського району транспортни й засіб ГАЗ 53 з обємом циліндр а двигуна 4250 см. куб. та державн им номерним знаком НОМЕР_1 . Згідно повідомлення ДАІ Нов оукраїнського РВ УМВС Україн и в Кіровоградській області відповідач не надав транспор тний засіб для проведення те хогляду . За розрахунком Держ авної податкової інспекції в
Новоукраїнському районі від повідач заборгував державі у сплаті податку з власників т ранспортних засобів 1275 гривен ь, що підтверджується довідк ою - розрахунком заборговано сті, тому прокурор змушений з вертатись до суду.
Прокурор в судовому засід анні заяву підтримав в повно му обсязі.
Відповідач в судове засід ання не зявився, про день слух ання справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши прокурора та до слідивши матеріали справи, с уд приходить до висновку, що з аява підлягає задоволенню, о скільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач м ає у власності зареєстровани й за ним на території Новоукр аїнського району транспортн ий засіб ГАЗ53 з обємом циліндр а двигуна 4250 см. куб. та державн им номерним знаком НОМЕР_1 . За розрахунком Державної по даткової інспекції в Новоукр аїнському районі відповідач заборгував державі у сплаті податку з власників транспо ртних засобів 1275 гривень
На підставі встановленого та керуючись ст. ст. 45, 118, 119, 120 ЦНК У країни, ст. ст. 3, 5, 7 Закону Україн и „ Про податок з власників тр анспортних засобів та інших самохідних машин та механізм ів „, ст. 36-1 Закону України „ Про прокуратуру»
СУД -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Сотницько-Балківської сільської ради Новоукраїнсь кого району Кіровоградської області заборгованість із п одатку з власників транспорт них засобів у сумі 1275 гривень.

Рішення може бути оскаржен е до Кіровоградського апеляц ійного суду через Новоукраїн ськнй районний суд протягом двадцяти днів з моменту пода чі заяви про апеляційне оска рження.
Заява про апеляцйне оскарж ення подається протягом деся ти днів з моменту проголошен ня рішення суду.