Справа №2-5918-2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року м. Артемі
Артемівський міськрайонн
ий суд Донецької області у ск
головуючого судді Погр
при секретаріУсікової С А
за участю позивача ОСО
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Артемівська цивільну с
позовною заявою ОСОБ
А_1 до Артемівської міськ
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про роз
діл спільної сумісної
власності, припинення сп
ільної сумісної власності,
визначення часток в спільні
Позивач звернувся з поз
овною заявою, в якій вказує, щ
о йому, його матері ОСОБА_7
, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1., т
а відповідачам по справі на п
раві спільної сумісної власн
ості належала АДРЕСА_1. Пі
сля смерті ОСОБА_7 залишил
ося спадкове майно - вищевказ
ана квартира. Однак в свідоцт
ві про право власності на жит
ло не визначена частка ОСОБ
А_7 у праві спільної сумісно
ї власності на квартиру.
В теперішній час у позив
ача виникла необхідність офо
рмити спадщину після смерті
його матері, тому він просить
суд провести розподіл АДРЕ
СА_1 , яка перебуває у спільн
ій сумісній власності, припи
нити право спільної сумісної
власності та визначити за ни
м, ОСОБА_7, померлої ІНФ
ОРМАЦІЯ_1., та відповідачами
по справі -ОСОБА_2, ОСОБА
_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 частки у спільній су
місній власності на квартиру
Ці обставини і з'явилися
В судовому засіданні пози
вач наполягає на заявлених в
имогах та просить їх задовол
Представник відповід
ача - Артемівської міської ра
ди, діючий на підставі довіре
ності, у судове засідання не
з'явився. Згідно його заяви, н
адісланої на адресу суду, він
визнає позовні вимоги, заявл
ені ОСОБА_1 у повному обся
зі та просить розглянути спр
аву у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у с
удове засідання не з'явилась
. Про час та місце слухання спр
ави була повідомлена належни
м чином. В матеріалах справи м
ається її заява, згідно якої
вона визнає позов у повному о
Відповідач ОСОБА_3 тако
ж у судове засідання не з'явил
ась Про час та місце слухання
справи була повідомлена нал
ежним чином. Від неї надійшла
заява, згідно якої вона визн
ає позовні вимоги ОСОБА_1
У судове засідання не з'яв
ився відповідач ОСОБА_4 Пр
о час та місце слухання справ
и була повідомлена належним
чином. В матеріалах справи ма
ється її заява, згідно якої в
она визнає позов у повному об
сязі та просить розглянути с
праву у її відсутності.
У судове засідання не з
'явився відповідач ОСОБА_5
Про час та місце слухання спр
ави була повідомлена належни
м чином. Згідно її заяви, наді
сланої на адресу суду, вона в
изнає позовні вимоги, заявле
ні ОСОБА_1, у повному обсяз
і та просить розглянути спра
ву у її відсутності.
У судове засідання не з'я
вився відповідач ОСОБА_6 П
ро час та місце слухання спра
ви була повідомлена належним
чином. Від неї надійшла заява
, згідно якої вона визнає поз
овні вимоги ОСОБА_1 у повн
У судове засідання не з'я
вився представник третьої ос
оби - БТІ м.Артемівська, діючи
й за довіреністю ОСОБА_8, я
ка в попередньому судовому з
асіданні позовні вимоги, зая
влені ОСОБА_1, визнала у по
Таким чином, суд вважає м
ожливим розглянути справу у
відсутності представника ві
дповідача - Артемівської міс
ької ради, відповідачів ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5, ОСОБА_6, пред
ставника третьої особи - БТІ м
Суд вислухавши думку п
озивача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підл
ягає задоволенню з наступних
Згідно свідоцтва про пра
во власності на житло, видано
го Приватизаційною комісією
при Краснолиманському відді
ленні Донецької залізниці, в
ід 25.08.1998 року АДРЕСА_1 належи
ть на праві спільної сумісно
ї власності ОСОБА_2, ОСО
БА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО
Згідно свідоцтва про н
ародження серії ОСОБА_1, м
атір'ю останнього є ОСОБА_7
Згідно свідоцтва про о
друження серії ОСОБА_9 зар
еєстрував шлюб з ОСОБА_5, п
ісля чого останній було прис
воєно прізвище Ткаченко.
Згідно свідоцтва про с
мерть від ІНФОРМАЦІЯ_1. О
СОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ
Згідно довідки КП «Арт
емівськжитлосервіс» від 26.10.2007
р. ОСОБА_1 мешкає за адресо
Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України
, у разі поділу майна, що є у сп
ільній сумісній власності, в
важається, що частки співвла
сників у праві спільної сумі
сної власності є рівними, якщ
о інше не встановлено домовл
еністю між ними або законом.
Згідно ч.3 ст.372 ЦК України,
у разі поділу майна між співв
ласниками право спільної сум
існої власності на нього при
Таким чином, судом встано
влено, що у спільній сумісній
власності позивача, його мат
ері ОСОБА_7 та відповідачі
в по справі - ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 знаходиться АДР
ЕСА_1 Донецької області. О
СОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ
_1 року, а тому позов ОСОБА
_1 необхідно задовольнити, р
озділив вищевказану квартир
у, що знаходиться у спільній
сумісній власності, припини
вши право спільної сумісної
власності та встановивши за
позивачем, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, помер
лою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, пра
во власності на 1/7 частку вказ
аної квартири за кожним.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209,
213-215 ЦПК України, ст. 372 ЦК Україн
и, суд -
_1 до Артемівської міської р
ади, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА
_6 про розділ спільної суміс
ної власності, припинення сп
ільної сумісної власності, в
изначення часток в спільній
сумісній власності задоволь
Припинити право спільної
сумісної власності ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3, О
СОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7, померлої ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року, на АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО
БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 т
а ОСОБА_7 померлою ІНФО
РМАЦІЯ_1 року, по 1/7 частці А
ДРЕСА_1 Донецької області, к
Це рішення набирає законн
ої сили, якщо його не буде оск
аржено в строк, передбачений
для оскарження останнього.
На рішення може бути по
дана заява про оскарження до
Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів з дня
його проголошення. Апеляцій
на скарга на рішення суду мож
е бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження або без по
переднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
її подано у строк, встановле
ний для подання заяви про апе
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчїй кімнаті
.