overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. МFлFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ВF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF БFаFнFдFуFрFиF АF.ПF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ХFрFиFсFтFюFкF НF.ВF. зFаF уFчFаFсFтFюF:
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. МFлFиFнFіFвF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFмFіFнFуF рFоFзFмFіFрFуF аFлFіFмFеFнFтFіFвF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF МFлFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFмFіFнFуF рFоFзFмFіFрFуF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
ПFоFзFиFвFаFчF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF вFиFкFлFиFкFаFлFаFсFяF пFоFвFіFсFтFкFаFмFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, нFаF яFкFіF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF нFеF яFвFлFяFлFаFсFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF чF. 3 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFмFіFнFуF рFоFзFмFіFрFуF аFлFіFмFеFнFтFіFвF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, уF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFвFтFоFрFнFоFюF нFеFяFвFкFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаF вFиFкFлFиFкFоFмF сFуFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF 2 нF-1034/07
07 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF КFоFлFоFдFаF ЛF.ДF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF,-
22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ЗFАFТF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF УFМFЗF вFиFдFаFнFоF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF сFтFіFлFьFнFиFкFоFвFоFгFоF зFвF"яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFоFюF уFгFоFдFоFюF дFоF дFоFгFоFвFоFрFуF зF ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFмFіF 939,39 гFрFнF. тFаF 25,50 гFрFнF. сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF тFаF 15,00 гFрFнF- зFбFіFрF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF.
БFоFрFжFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1. вF пFоFдFаFнFіFйF зFаFяFвFіF пFрFоFсFиFтFьF сFкFаFсFуFвFаFтFиF вFиFдFаFнFиFйF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,-
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFіFдF 22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, вFиFдFаFнFиFйF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF мF.ЧFеFрFкFаFсFиF зFаF зFаFяFвFоFюF ЗFАFТF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF „FУFМFЗF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF сFтFіFлFьFнFиFкFоFвFоFгFоF зFвF"яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFоFюF уFгFоFдFоFюF дFоF дFоFгFоFвFоFрFуF зF ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFмFіF 939,39 гFрFнF. тFаF 25,50 гFрFнF. сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF тFаF 15,00 гFрFнF. - зFбFіFрF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF - сFкFаFсFуFвFаFтF иF .
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF ЗFАFТF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" їFхF пFрFаFвFоF нFаF зFвFеFрFнFеFнFнFяF зF тFіFєFюF сFаFмFоFюF вFиFмFоFгFоFюF дFоF сFуFдFуF уF пFоFзFоFвFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F2-855 2007 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ТFиFсFмFеFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ДFуFзFіFнFкFеFвFиFчFаF ІF.МF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF КFуFкFуFлFиF ОF.СF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF уF пFоFдFаFнFіFйF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіFйF зFаFяFвFіF вFіFдF пFоFзFоFвFуF вFіFдFмFоFвFиFлFаFсFяF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFиFмFиFрFиFлFаFсFяF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF тFаF пFрFоFсFиFлFаF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFлFіFдF пFрFиFйFнFяFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFоFвFіF тFаF нFеF пFоFрFуFшFуFєF нFіFчFиFїFхF пFрFаFвF іF оFхFоFрFоFнFюFвFаFнFиFхF зFаFкFоFнFоFмF іFнFтFеFрFеFсFіFвF, тFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF.3 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 205 пF.3, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ВFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFрFиFйFнFяFтFиF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - зFаFкFрFиFтFиF, вF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFкFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF тFаF пFрFиFйFнFяFтFтFяFмF цFіFєFїF вFіFдFмFоFвFиF сFуFдFоFмF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF. УF рFаFзFіF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFюFтFьFсFяF чFеFрFеFзF ТFиFсFмFеFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
Справа №2-2451/07 УХВАЛА 26 липня 2007 року Приморськ ий районний суд м. Одеси у скла головуючого - судді Андру при секретарі Подсу розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ІнвестСтройТорг» про поновлення на роботі та п роведення розрахунку за час
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Товари ства з обмеженою відповідал ьністю «ІнвестСтройТорг» пр о поновлення на роботі та про ведення розрахунку за час ви
В судове засідання, при значене на 11.05.2007р. о 15 год. 30 хв. Поз ивач та її представник не з'яв илися, про час і місце розгляд у справи були повідомлені на лежним чином, у зв'язку з їх не явкою слухання справи було п 26.07.2007р. в судове засідання позивач та її представник зн ову не з'явилися, про час і міс це розгляду справи були пові домлені належним чином, про п оважність причини неявки суд не повідомили, з заявою про ві дкладення розгляду справи до суду не зверталися, про розгл яд справи у їх відсутність не
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що
ОСОБА_1. повторно не з'явилас я до суду без поважних причин
Відповідно до вимог ч.3 с т. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд по становляє ухвалу про залишен ня позовної заяви без розгля ду, якщо належним чином повід омлений позивач повторно не з'явився в судове засідання б ез поважних причин або повто рно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не наді йшла заява про розгляд справ и за його відсутністю.
На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст. 169, п.8., п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -
_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнвестСт ройТорг» про поновлення на р оботі та проведення розрахун ку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1. п раво повторно звернутися до суду з даним позовом.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Одеського апеляційного су ду через Приморський районни й суд м. Одеси протягом п'яти д нів, а апеляційна скарга -прот ягом десяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска
Ухвала суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буд е подано заяву про апеляційн е оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у десят иденний строк після подання заяви про апеляційне оскарже ння, ухвала суду набирає зако нної сили після закінчення ц ього строку. У разі подання ап еляційної скарги ухвала суду , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.
Справа №2-371/2007 РІШЕННЯ 19 грудня 2007 року
Путильський рай онний суд головуючого судді
Дідуха Д.В. при секретарі
Мигирян Т.В. редньому судовому засіданні смт.Путила справу за позовно ю заявою ОСОБА_1 до Підзах аричівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно за заповіт
ОСОБА_1 звернулася в с уд з позовною, заявою в про виз власності на спадкове майн о за заповітом, зазначивши, що ,року її тітка ОСОБА_2 скл ала на неї заповіт в якому зап їй все своє майно. Даний зап овіт посвідчений у Підзахари раді і зареєстрований за №96 . ІНФОРМАЦІЯ_1 року тітка п смерті відкрилась спадщин а на нерухоме майно яке склад ається з: житлового будинку літ."А-1" площею 29,40 кв.м. вартіст
Оформити право власн ості на спадщину вона не може , тому що за життя покійна тітк а не зареєструвала на себе пр аво власності. Вона вчасно пр ийняла спадщину, що підтверд жується довідкою №326 від 4.12.2007 ро ку Підзахаричівської сільсь кої ради. Просить суд задовол ьнити її позовні вимоги.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги пі дтримала, посилаючись на вик ладені факти в позовній заяв
Представник відповідач а Підзахаричівської сільськ ої ради позов визнав і запере
Заслухавши поясненн я сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенн ю, і це не суперечить інтереса
Керуючись ст.ст.392, 1268, 1270 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 60, 174, 213-215 ЦПК Укра їни, суд-
_1 про визнання права власно сті на спадкове майно за запо
Визнати за ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народж., жит.
АДРЕСА_1 право власності н а спадкове майно за -заповіто житлового будинку літ ."А-1" площею 29,40 кв.м. і знаходиться за ад
На рішення може бути под ана заява на апеляційне оска рження до Апеляційного суду
Чернівецької області через р айонний суд протягом десяти днів. Апеляційна скарга до Ап еляційного суду Чернівецько ї області подається протягом двадцяти днів після подачі з аяви на апеляційне оскарженн
СFпFрFаFвFаF 2-334/ 2007 p.
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFлFаFдFиFгFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF уF зFвF»яFзFкFуF зF пFеFрFеFїFзFдFоFмF нFаF іFнFшFеF пFоFсFтFіFйFнFеF мFіFсFцFеF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFпFіFрF пFіFдFвFіFдFоFмFчFиFйF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, 127, 128 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 03 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF нFаF 14 гFоFдF. 00 хFвF., вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF мFоFжFеF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
Справа № 2-550507
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 15 листопада 2007року Лені нський районний суд м. Вінниц і в складі: головуючого - суд ді Короля О.П. при секретарі - Пастуше нко О. В. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Ві нниці цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу.
Позов мотивований ти м, що 24.03.2006 року відділом РАЦС Ві нницького міського управлін ня юстиції Вінницької област і між позивачем та відповіда чем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 526.
Від спільного шлюбу ма ють сина ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1.
Спільне життя не склало сь. Причиною розпаду сім'ї є не сумісність характерів, внасл ідок чого в сім'ї створилась н есприятлива психологічна об становка. Шлюб існує лише фор мально, примирення та віднов лення сім" і не можливо, шлюбні відносини між: подружжям при пинені.
В судовому засіданні по зивач позовні вимоги підтрим ала та просила суд розірвати шлюб.
Відповідач в судовому засі данні позов визнав.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та оцінивши матеріали справ и, суд дійшов до висновку, що п озов підлягає задоволенню, о скільки шлюб між: відповідач ем та позивачем існує лише фо рмально, подальше сумісне жи ття подружжя і збереження сі м'ї не можливо.
Враховуючи вище викла дене, керуючись ст. ст. 109, 112 Сіме йного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задово льнити.
Розірвати шлюб між:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєс трований 24.03.2006 року відділом РА
ЦС Вінницького міського упра вління юстиції Вінницької об ласті, актовий запис №526.
Стягнути з ОСОБА_2 з а реєстрацію розірвання шлюб у в дохід держави державне ми то в розмірі 17 гривень, ОСОБА
_1 від сплати державного мит а звільнити.
Заява про апеляційне ос карження рішення суду може б ути подана протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
Справа №2-6164-2007
УХВАЛА про повернення позовної за яви 11 грудня 2007 року

м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Погрібна Н.М., розглянувш и позовну заяву ВАТ «Донбасг еологія» до ОСОБА_1 про ви знання особи такою, що втрати ла право користування житлов им приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міс ького суду від 29.11.2007р. вказаний позов було залишено без руху , оскільки він не відповідав в имогам ст.119 ЦПК України, надав ши позивачеві строк для усун еная недоліків до 11.12.2007р.
До наступного часу недолі ки не усунені.
Враховуючи вищевикладене , відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК Укра їни, суд вважає за необхідне д аний позов вважати не подани м і повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.2 ЦПК Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Донбас геологія» до ОСОБА_1 про в изнання особи такою, що втрат ила право користування житло вим приміщенням.
Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржен о у строк, передбачений для ос карження останньої.
На ухвалу може бути подана з аява про оскарження до Апеля ційного суду Донецької облас ті через Артемівський міськр айонний суд Донецької област і протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна ска рга на ухвалу суду може бути п одана протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження або без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження.
Ухвалу винесено суддею од ноособово в нарадчій кімнаті .
СFпFрFаFвFаF №F 4-СF-16/07
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ГFоFрFоFдFнFяF
СFуFдFдFяF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоF сFпFрFаFвFіF №F 4 -СF -16/07 рF. зFаF сFкFаFрFгFоFюF ОFСFОFБFАF_2 нFаF дFіFїF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF КFоFзFлFоFвFаF ОF.ЛF. ВFДFВFСF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF; зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFаF оFсFоFбFаF: ОFСFОFБFАF_3; -
ВFиFмFоFгFиF сFтF.сFтF. 119; 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF - дFоFдFеFрFжFаFнFоF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF; -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, яFкFеF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF 07 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 09 гFоFдF. 00 хFвF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFиFхF оFсFіFбF.
НFаFдFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFвFіF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF пFоFдFаFтFиF сFвFоFїF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF аFбFоF пFиFсFьFмFоFвFіF пFоFяFсFнFеFнFнFяF нFаF пFоFзFоFвF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF зFвF"яFзFкFуF зF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF вF аFпFеFлFяFцFіFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFиF вF пF"яFтFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF.295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
справа № 2-800/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Крижопільсь кий районний суд
Вінницької області В склад і головуючого судді Пителя С . М. з участю секретаря Баденюк
О.І.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт. Кр ижопіль справу за позовом О
СОБА_1 до Шарапанівської сі льської ради про визнання пр ава власності на земельну ча стку пай в порядку спадкуван ня

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась з позо вом до Шарапанівської сільсь кої ради про визнання права в ласності на земельну частку пай в порядку спадкування. Вк азала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у помер ОСОБА_2. При житті
ОСОБА_2 склав заповіт, яким в се своє майно заповів позива чці. Після його смерті відкри лась спадщина на належне на ч ас смерті майно -земельна час тка (пай).
Хоч позивачка фактично і пр ийняла спадкове майно, однак оформити право власності но таріально не може, в зв'язку з пропуском шестимісячного те рміну для прийняття спадщини . Крім того в державному акті п омилково було вказане по бат ькові ОСОБА_2, а не ОСОБА
_2, як вказано в свідоцтві про смерть та заповіті, тому змуш ена звернутись до суду з дани м позовом.
В судовому засіданні пред ставник позивачки позов підт римав просив його задовольни ти. Відповідач позов визнав н е заперечує проти його задов олення.
Вислухавши представника п озивачки, дослідивши матеріа ли справи суд вважає, що позов слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 1223, 1261 ЦК Украї ни ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визна ти за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_2 року народження, право вла сності на земельну частку (па й) на території Шарапанівськ ої сільської ради Крижопільс ького району Вінницької обла сті площею 3, 90 гектари, (державн ий акт на право на земельну ча стку (пай) серія ВН без номера, кадастровий номер земельної ділянки №20030414, виданий Шарап анівською сільською радою 29.10 .2002 року).
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня й ого проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може б ути подана на протязі 20 днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
Справа № 6-55/2007 року.
УХВАЛА 29 листопада 2007 року Золотоні ський міськрайонний суд
Черкаської області в складі: головуючого-судді
Мишенка В.В. при секретарі Юр'євій К .М. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в м. Золотоноша подання державного виконавця ДВС у м . Золотоноша та Золотонісько му районі Черкаської області про оголошення розшук боржн ика ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Державний виконаве ць ДВС у м. Золотоноша та Золот оніському районі Черкаської області вніс подання про ого лошення в розшук боржника О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 наро дження.
Своє подання державний в иконавець мотивує тим, що в пр овадженні ВДВС Золотонісько го міськрайонного управлінн я юстиції на виконанні переб уває в/л № НОМЕР_1 від 17 липн я 2000 року Золотоніського райо нного суду про стягнення алі ментів з ОСОБА_1 на корист ь ОСОБА_2 на утримання син а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Відповідно до документів , які маються у в/п 1-67/07р. боржник відсутній. Місце фактичного проживання боржника виконав чій службі не відоме. Заходи щ одо виявлення місця проживан ня боржника, виявились безре зультатними. Останнє відоме місце проживання боржника
ОСОБА_1 АДРЕСА_1.
В судове засідання не з'я вився представник ВДВС у м. Зо лотоноша та Золотоніському р айоні, хоча про день та час ста вився судом до відома належн им чином.
Суд, вислухавши думку д ержавного виконавця та ознай омившись з матеріалами справ и вважає, що подання про оголо шення в розшук ОСОБА_1 під лягає до задоволення із слід уючих підстав: - як вбачається з виконав чого листа від 17 липня 2000 року, з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 н ародження стягнуто на корись
ОСОБА_2 аліменти на утрим ання сина ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини всих видів зар обітку щомісячно, але не менш е 1/2 неоподаткованого мі німуму, починаючи стягнення з 07 липня 2000 року та до повноліт тя дитини, а відповідно до вне сеного подання, боржник алім ентів не сплачує, місце його п еребування невідоме.
Керуючись ст. ст. 78, 210, 375 ЦП
К України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця ДВС у м. Золотоноша та Золотоніському районі Че ркаської області - задоволит и.
Оголосити розшук боржн ика ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, останнє відоме його місце проживання АДРЕ
СА_1.
Ухвалу в частині провед ення розшуку ОСОБА_1 напра вити на виконання в Золотоні ський МРВ УМВС України в Черк аській області.
Ухвала може бути оскарж ена до апеляційного суду Чер каської області через Золото ніський міськрайонний суд шл яхом подачі заяви про апеляц ійне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня прог олошення ухвали та подачі ап еляційної скарги протягом де сяти днів після попереднього подання заяви.