Справа № 2-5944/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
24 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у склад
і:
головуючого судді
Сушко Л
.П.
при секретарі
Москале
нко І.В.
розглянув у відкритому су
довому засіданні у м. Києві ц
ивільну справу за позовом То
вариства з обмеженою відпові
дальністю «ПростоФінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення гро
шових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом д
о ОСОБА_1 про стягнення гр
ошових коштів посилаючись на
те, що із ним був укладений кр
едитний договір від 24.11.2006 року №
0 про надання кредиту на пр
идбання товару у сумі 1983 грн. 00 к
оп. терміном на 12 місяців з річ
ною процентною ставкою 5 %, ком
ісією за надання кредиту у ро
змірі 00 грн. 00 коп. та комісією з
а обслуговування у розмірі 2, 5
%. Щомісячний платіж було вста
новлено сторонами у розмірі
219 грн. 34 коп.
На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 1983 грн. 00 коп
., поданням заяви розпорядивс
я сплатити всі кредитні кошт
и, передбачені договором, пр
одавцю товару - ТОВ «Техніка д
ля дому», та отримав грошові
кошти у розмірі 1983 грн. 00 коп.3а в
казаними у заяві банківським
и реквізитами продавця товар
у. Після перерахування кошт
ів відповідач отримав тов
ар згідно акту приймання-
передачі товарів від
24.11.2006 року.
Після отримання товару в п
орушення умов договору відпо
відач не здійснював погашенн
я кредиту, не сплачував проце
нтів за користування кредито
м та комісію за обслуговуван
ня. На виконання п. 4.З.2. розділу
«В» кредитного договору від
повідачу надіслана письмова
вимога про дострокове викон
ання зобов'язань за договоро
м. На надіслану вимогу відпов
ідач не відповідав, погашенн
я заборгованості ним не відб
увалося. На даний час сума заб
оргованості за кредитним дог
овором становить суму в розм
ірі 2969 грн. 49 коп., що складаєтьс
я з щомісячних платежів у роз
мірі 2193 грн. 40 коп.; штрафу у розм
ірі 20 % від повної суми щомісяч
ного платежу, зобов'язання по
сплаті якого порушено відпо
відачем, у сумі 438 грн. 70 коп.; зал
ишок кредиту станом на
10.09.2007 року складає 337 грн.
39 коп. Крім того представник п
озивача просить стягнути з

відповідача на свою корист
ь судові витрати по справі, а
саме: 51 грн. 00 коп. державного ми
та та 30
грн. 00 коп. витрат з інформаці
йно-технічного забезпечення
.
Представник позивача у суд
овому засіданні позов підтри
мав в повному обсязі та проси
в позов задовольнити. Крім то
го просив стягнути додаткові
понесені судові витрати з ві
дповідача, а саме: 15 грн. 84 коп.3а
надання телеграми.
Відповідач у судове засіда
ння не з»явився, про день та ч
ас, день та місце розгляду сп
рави повідомлявся належним ч
ином, причини неявки суду нев
ідомі.
Оскільки представник пози
вача не заперечує проти заоч
ного розгляду справи, а відпо
відач належним чином повідом
лений про день та час розгляд
у справи, суд вважає за можли
ве провести заочний розгляд
справи.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши інші докази по справі, суд
встановив наступне.
24.11.2006 р. між позивачем та
відповідачем був укладени
й кредитний договір № 0,
згідно якого відповідачу бу
в наданий кредит у розмірі 1983 г
рн. 00 коп.(а.с. 8-10).
Згідно заяви від 24.11.2006 р. відпо
відач розпорядився сплатити
всі кредитні кошти, передбач
ені договором, продавцю това
ру - ТОВ «Техніка для дому» (а.с
. 12).
Факт отримання товару відп
овідачем на суму 1983 грн. 00 коп. пі
дтверджується видатковою на
кладною № СЛЧ-388 від 24.11.2006 року (а.с
. 15).
На підставі п.4.3.2 розділу «В»
кредитного договору у разі п
орушення відповідачем своїх
зобов»язань за договором кр
едитор вправ вимагати від ві
дповідача дострокової сплат
и у повному обсязі всієї непо
гашеної суми кредиту незалеж
но від настання кінцевого ст
року повернення кредиту.

2
Згідно п.п.5.2, 4.3.2 розділу «В» к
редитного договору у випадка
х невиконання відповідачем г
рошових зобов'язань щодо спл
ати щомісячних платежів, що п
ідлягають сплаті за умовами
кредитного договору, позива
ч вправі вимагати сплатити ш
трафу у розмірі 20% від повної с
уми щомісячного платежу, зоб
ов'язань по сплаті якого пору
шено відповідачем, що склада
є відповідно 438 грн. 70 коп.(а.с. 8-10).

Боржнику надсилались пись
мова вимога про дострокове в
иконання зобов'язань за дого
вором, на яку відповідач не в
ідповів (а.с. 11).
На даний час розгляду спра
ви в суді відповідач не сплат
ив зазначену суму заборгован
ості.
Згідно ст. 526 ЦК України зоб
ов'язання повинні виконувати
ся належним чином і відповід
но до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у ра
зі порушення зобов'язання на
стають правові наслідки, вст
ановлені договором або закон
ом.
Таким чином, суд приходить
до висновку, що позовні вимо
ги обґрунтовані та законні, а
тому підлягають задоволенню
.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з в
ідповідача підлягають стягн
енню на користь позивача вит
рати по оплаті державного ми
та в розмірі 51 грн. 00 коп., витра
ти з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 30 грн., витрати пов
'язані з викликом в судове зас
ідання відповідача шляхом на
дання телеграми на суму 15 грн.
84 коп.(а.с. 1-2).
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 526, 611 ЦК Украї
ни, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-2
26 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, на користь Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «ПростоФінанс» (ідент
ифікаційний код 33694552, п/р 9 в Г
ОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465) 2669 гр
н. 49 коп.3аборгованості, 96 грн. 84 к
оп. - судових витрат, а всього 3
066 ( три тисячі шістдесят шість
) грн. 33 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження заочного рішення суду
може бути подано позивачем д
о Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний с
уд м. Києва протягом 10 днів з д
ня проголошення рішення. Апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана в двадцятиден
ний строк, рішення суду набир
ає законної сили після закін
чення цього строку. У разі под
ання апеляційної скарги ріше
ння, якщо його не скасовано, н
абирає законної сили після р
озгляду справи апеляційним с
удом.