РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007р. Магдалинівськи
й районний суд Дніпропетровс
ької області у складі голову
ючої судді Вевер О.Т., при секр
етарі Талько І.М. , розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні в залі суду сел.Магдали
нівка цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ

У березні 2007р. до суду надійш
ла заява позивача про розірв
ання шлюбу з відповідачем. 04 к
вітня 2007 року сторонам було на
дано строк для примирення - 6 м
ісяців. Після спливу даного с
троку позивача посилається н
а те, що примирення між ними н
е відбулося. З відповідачем з
находиться в зареєстрованом
у шлюбі з 20 серпня 2005р. Шлюб заре
єстровано відділом РАЦС Магд
алинівського РУЮ, актовий за
пис № 41. Від даного шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1, який проживає з відпові
дачем. Шлюбні відносини прип
инили з березня 2006р. по причині
несумісності характерів. Пр
имирення неможливе, бо продо
вжувати сімейне життя з відп
овідачем не бажає. Спору про р
озділ майна, що є спільною вл
асністю, немає, спільне госп
одарство не ведеться. Прожив
ають окремо. Просить шлюб роз
ірвати.
Відповідач в судове засіда
ння не з"явився, надавши заяв
у з проханням розглянути спр
аву у його відсутність.
Беручи до уваги пояснення п
озивача, дослідивши докази,
суд вважає, що позов підляга
є задоволенню з наступних пі
дстав.
На підставі ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд встанов
лює фактичні взаємовідносин
и подружжя, дійсні причини по
зову про розірвання шлюбу, бе
ре до уваги наявність малолі
тньої дитини, дитини інвалід
а та інші обставини життя под
ружжя. Суд виносить рішення п
ро розірвання шлюбу, якщо вст
ановить, що подальше спільне
життя подружжя та збереженн
я шлюбу суперечило б інтерес
ам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають суттєве знач
ення.
Сторони по справі зареєстр
ували шлюб 20 серпня 2005р. у відді
лі РАЦС Магдалинівського РУЮ
, актовий запис № 41. Від даного
шлюбу мають сина ОСОБА_3,
що проживає з відповідачем. Ш
любні відносини припинили з
березня 2006р. по причині несумі
сності характерів. Спору про
розподіл майна, що являється
спільною власністю, немає. С
пільне господарство не ведет
ься. Проживають окремо.
У судовому засіданні позив
ач наполягає на розлученні. С
торони шлюбні відносини не п
ідтримують. При таких обстав
инах суд вважає, що сім"я розп
алася остаточно і відновити
її не є можливим. Тому шлюб не
обхідно розірвати, покласти
витрати за розірвання шлюбу
на позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 212 ЦПК У
країни, ст. ст. 110-112 Сімейного К
одексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 (дошлюбне прізвище О
СОБА_2), зареєстрований 20 сер
пня 2005р. відділом РАЦС Магдали
нівського РУЮ Дніпропетровс
ької області, актовий запис №
41 - розірвати.
При одержанні свідоцтва пр
о розірвання шлюбу в органах
РАЦСу стягнути на користь де
ржави з позивача - сімнадцять
гривень. Відповідача від спл
ати витрат при одержанні сві
доцтва про розірвання шлюбу
в органах РАЦСу - звільнити.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня Магдалинівського районно
го суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня до судової палати по цивіл
ьних справах апеляційного су
ду Дніпропетровської област
і або в порядку, передбаченом
у ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року на подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано.
Справа № 2-425-07