Справа № 2-4222/07р.
РІШЕННЯ
Іменем України

14 грудня 2007 p. м. Макіївка
Гірницький районний суд м. М
акіївки Донецької області в
складі: Головуючого-судді За
вгороднього Є.П., при секретар
і Мінку В.В. розглянувши у відк
ритому судовому засіданні ци
вільну справу за позовною за
явою ОСОБА_1 до Макіївсь
кої міської ради про визнач
ення часток з майна, яке знахо
диться в загальній сумісній
власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаною позовною заяво
ю.
В судовому засіданні пози
вач підтримав позов і поясни
в суду, що він та його мати ОС
ОБА_3 постійно проживали та
були зареєстровані в трьохк
імнатній квартирі, яка розта
шована за адресою: АДРЕСА_1
, яка в подальшому була прива
тизована. 02.03.1998 року вони тримал
и свідоцтво про право власно
сті на вказану квартиру. ІН
ФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померл
а, після її смерті відкрилась
спадщина, яка складається з ч
астини вказаної квартири. Ві
н являється спадкоємцем за з
аконом першої черги. Просить
виділити частки по 1/2 вказано
ї квартири за ним та померлою
ОСОБА_1 для оформлення сп
адкового майна.
Відповідач Макіївська
міська рада позовні вимоги в
изнала повністю.
Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави, суд вважає, що позовна з
айва належить задоволенню за
таких обставин.
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
носини.
Згідно копії свідоцтва пр
о народження матір'ю ОСОБА_
1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється
ОСОБА_4 (а.с. 10).
Згідно копії свідоцтва про
право власності на житло від
02.03.1998р., виданого управлінням п
о обліку та приватизації жит
ла міськвиконкому квартира з
а адресою: АДРЕСА_1 належи
ть на праві загальної сумісн
ої власності ОСОБА_3 та О
СОБА_1 (а.с. 5).
Згідно копії домової книги
в квартирі АДРЕСА_1 зареє
стровані ОСОБА_1 та ОСОБ
А_3, яка 31.05.2006р. знята з обліку у
зв'язку зі смертю (а.с. 5-6).
Згідно копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 померла І
НФОРМАЦІЯ_2, про що Гірницьк
им відділом реєстрації актів
цивільного стану Макіївсько
го міського управління юстиц
ії Донецької області зроблен
о актовий запис № 665 (а.с. 9).
Відповідно до вимог ст. 364 ЦК
України - співвласник має пра
во на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частков
ій власності.
Відповідно до вимог ст. 370 ч. 2 Ц
К України - у разі виділу частк
и із майна, що є у спільній сум
існій власності, вважається,
що частки кожного із співвла
сників у праві спільної сумі
сної власності є рівними, якщ
о інше не встановлено домовл
еністю між ними, законом або р
ішенням суду.
Судом встановлено, що позив
ач та його мати ОСОБА_3 в 1998 р
. приватизували квартиру АД
РЕСА_1, в якій вони проживали
та були зареєстровані. Управ
ління по обліку та приватиза
ції житла міськвиконкому їм
видало свідоцтво про право в
ласності на вказану квартиру
без виділення часток кожном
у.

Таким чином, суд вважає можл
ивим визначити частку ОСОБ
А_1 та ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 в спільній сум
існій власності на квартиру,
розташовану за адресою: АД
РЕСА_1 рівними по 1/2 частині к
ожному.
На підставі ст. ст. 364, 370, 1261 ЦК Ук
раїни керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 77, 2
09, 214-215, 256 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о Макіївської міської ра
ди про визначення часток з ма
йна, яке знаходиться в загаль
ній сумісній власності -задо
вольнити.
Визначити частку ОСОБА_1
та частку ОСОБА_3, померло
ї ІНФОРМАЦІЯ_2 в спільній
сумісній власності на кварти
ру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 рівними по 1/2 частин
і кожному.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е буде подано.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги або в порядку ч.4 ст. 29
5 ЦПК України.