Справа № 2-4340
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі

головуючого

судді                                                                                             Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                                              Тітовій
С. М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення часток в спільній сумісній власності на нерухоме майно
та визнання права власності на 1/2 частину в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення часток в спільній
сумісній власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/4 частину
в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4.3а життя ОСОБА_4 був співвласником
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.
Вказане спадкове майно ОСОБА_4 за життя нікому не заповідав .Іншими
співвласниками вказаної квартири є вона позивачка ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3 та
ОСОБА_2/відповідачі по справі/. Після смерті чоловіка вона позивачка звернулася
до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через
те, що не були виділені частки у спільній сумісній власності. їй позивачці ЇЇ
чоловіку, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх дітям належали рівні частки квартири,
ніяких непорозумінь з приводу користування спільною сумісною власністю. Тому
вона позивачка і звернулася до суду з позовом та просила суд визначити частки в
спільній сумісній власності на нерухоме майно та визнати право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Позивачка в судове
засідання не з"явилася, суду надала заяву з проханням розглядати справу в
його відсутності, позов підтримує.

Відповідачі
ОСОБА_3,
ОСОБА_2 в судовое засідання
не з"явилися, суду надали заяву з проханням розглядати справу в їх
відсутність, позов визнають.

Суд,
дослідивши письмові матеріали справи вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

У
судовому засіданні встановлено,  що
квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності № Ц-155 від 18 лютого
1998 року по праву спільної сумісної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .Квартира трикімнатна, загальною площею 63, 7 кв.м.  та житловою площею 37, 6 кв.м. Свідоцтво про
право власності зареєстровано в Комунальному підприємстві „Бюро технічної
інвентаризації"" м. Кривого Рогу та записана в реєстрову книгу за №
14Ш-132 номер запису №132.Кожен із співвласників після отримання права
власності на вищезазначену квартиру вважав, що є власником 1/4 частини
квартири, але за життя ОСОБА_2 ніхто із них не ставив питання про виділення
частини із спільної сумісної власності, так як ніяких непорозумінь з цього
приводу не виникало.

За життя чоловік позивачки ОСОБА_4 належне
йому житлове приміщення нікому не заповідав.

ОСОБА_4 /чоловік
позивачки/ помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Йому
належала 1/4 частина у квартирі АДРЕСА_1.

У
встановлений законом строк дружина померлого,
позивачка по справі звернулася до Першої Криворізької державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але .постановою
державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 01
лютого 2007 року було відмовлено у вчиненні нотаріально дії у зв"язку з
тим, що на ім. "я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не було визначено частку у спільній сумісній власності.

Згідно
ч.2  ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,  вважається, що частка кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  131, 158 4.2, 208, 209, 212-215
ЦПК України,   ст.  ст.
318, 319, 328, 355, 369, 370,
1216-1223, 1233, 1236, 1258, 1268 ЦК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
часток в спільній сумісній власності на нерухоме майно та визнання права
власності на 1/2частину нерухомого майна в порядку спадкування за
законом-задовольнити.

Визначити,
що за життя ОСОБА_4,  1945 року народження,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 належала 1/4 частина в
спільній сумісній власності в трикімнатній квартирі   загальною площею   63, 7 кв.м. , житловою

площею     37, 6
кв.м     що     розташована     за
адресою     АДРЕСА_1.

Визначити,
що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 належить право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1.

Визначити,
що ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 належить право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Визначити,
що ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4 належить право власності на Ѕ
частину квартириАДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/4 частину
квартириАДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,  1945 року
народження в порядку спадкування та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного

суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до

апеляційної
інстанції.