Справа № 2-
РІШЕННЯ

іменем України

7 листопаду   2007 року
Фрунзенський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М. ,  при секретарі -Савченко В.Ю. розглОСОБА_3вши у попередньому   судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання
шлюбу.

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  вказує на те,
що   вони зареєстрували шлюб с відповідачем 06
серпня 1989 року. Мають повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Сумісне життя не склалося тому,  що була
відсутність взаєморозуміння,  втрачені
почуття поваги один до одного,  були
сварки,  кожен із них має іншу сім'ю.
Родина існує формально.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримувала повністю,  дав пояснення суду про те,  що брачно-сімейні відносини між ними
припинені два року тому. Вони ведуть окреме господарство,  примирення між ними за вказаний час не
наступило.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав,
вказує на те , що шлюб розпався і зберігати родину він не бажає.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4  ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову сул за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що згідно з копії
свідоцтва про одруження виданого 06.08.1989 у Палаці одруження «
Орджонікідзевської» ,  актова запис №
963   сторони перебивають у
зареєстрованому   шлюбі.

Від цього шлюбу
вони мають тільки повнолітню доньку.

Відповідно
зі  ст. 112 Сімейного Кодексу України -
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення .

Згідно
пояснень позивача,  причиною розпаду
родини з'явилися відсутність взаєморозуміння,
суперечки,  відсутність загальних
інтересів. Шлюбно-сімейних відносин припинені з 2006 року. Вони ведуть окремо
господарство.

Суд,  з'ясувавши фактичні взаємовідношення сторін,  причини та обставини розірвання шлюбу,  вважає,
що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача,    який не бажає збереження шлюбу,  у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Судові
витрати в справі,  пов'язані з одержанням
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС,    судом
покладаються на позивача..

На підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  104,  105,
110,  112 Сімейного Кодексу

України,   ст.   ст.
10,  60,  212,
213,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  зареєстрований 06.08.1989 у
Палаці одруження « Орджонікідзевської» ,
актова запис № 963 .

Витрати,  пов'язані з оплатою судового збору в розмірі
17 грн.,  при одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС,
покласти на позивача ОСОБА_1
відповідачку від сплати звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м.  Харкова.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з подачею її
копії до апеляційної   інстанції
або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано,  якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на
подачу апеляційної скарги,  у разі
подання апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.