Справа № 2-1397/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року                                                                             смт.  Білозерка

Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді:        Сімчука СБ.,

при секретарі:                 Данильченко
О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Білозерка,  справу за позовом ВАТ «ЕК
Херсонобленерго» в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» доОСОБА_1 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Білозерський РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» звернувся з позовною
заявою до суду,  посилаючись на те,  що відповідач є абонентом товариства. Позивач
постачає відповідачу електроенергію,  яка
згідно Закону України "Про електроенергетику" є товарною продукцією,  призначеною для купівлі - продажу,  і її незаконне споживання є
розкраданням.  В ході проведення
перевірки у відповідача по дотриманню Правил користування електричною енергією
працівниками Білозерського РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» було
встановлено,  що відповідач умисно
порушив правила користування електроенергії для населення шляхом,  самовільного безоблікового підключення до
електромережі поза приладом обліку,  в
результаті чого електроенергія споживалась,
але не обліковувалась. Даними діями відповідач заподіяв шкоди
Білозерському РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» на суму 1377, 00 грн. Заподіяну
шкоду відповідач добровільно не відшкодував.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному об'ємі,  суду надав
пояснення,  що відповідають
вищевикладеним обставинам справи,  просив
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився,  надав суду пояснення,  що він згоден з позовом,  але посилаючись на те,  на своє тяжке матеріальне становище,  що він та його дружина на даний час не
працюють просить суд зменшити суму позову,
судові витрати,  понесені
позивачем він вже добровільно сплатив.

Представник позивача проти
зменшення суми шкоди не заперечував.

Суд,  вислухавши
пояснення позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що враховуючи згоду відповідача з позовом суд може ухвалити судове
рішення при попередньому слуханні справи,
що не заперечується  ст.  130 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,  суд

встановив:

Виходячи з акту про порушення Правил користування
електричною енергію побутовим споживачем № 205487 від 06.09.2007р. в якому
вбачається,  що позивачем у відповідача
виявлено порушення Правил користування електроенергією,  а саме - без рахункове користування
електроенергією,  в результаті чого
електроенергія споживалась але не обліковувалась,  чим заподіяно шкоду позивачу. Сума шкоди -
1377, 00 грн. розраховувалася відповідно до дати проведення останньої
перевірки.

Відповідно наданої відповідачем квитанції до прибуткового
ордеру ним сплачені судові витрати,
понесені позивачем - держмито та оплата ІТЗ.

Відповідності до
ст. 1166 ЦПК України майнова шкода,
завдана юридичній особі відшкодовується особою,  яка її завдала.

Відповідно
ст.  1193 ч. 4 Цивільного кодексу
України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,  завданої фізичною особою,  залежно від її матеріального становища. Суд
вважає за можливе зменшити суму позову.

Керуючись  СТ.  СТ. 10,
60,  130,  212,
213,  224 ЦПК України,  на підставі
ст. 1166,  1193 ч. 4 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Білозерського РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» доОСОБА_1 про стягнення шкоди
задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ і ЕМ ВАТ
«ЕК Херсонобленерго» на рахунок зі спеціальним режимом використання шкоду в
сумі 300 грн.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ і ЕМ ВАТ
«ЕК Херсонобленерго» на поточний рахунок державне мито в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в сумі 30
грн.,  всього -81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду
Херсонської області або в ч.4  ст. 295
ЦПК України.