Справа № 2-2977 за 2007 р.
РІШЕННЯ

І
МЕНЕМ    УКРАЇНИ.

01 жовтня 2007 p.

Стахановський міський суд Луганскої області

у складі :

головуючого: судді
БОНДАРЕНКО Н.О.

при
секретарі            ПОЛТАВСЬКІЙ А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Стахановської
міської Ради та комунального підприємства „Стахановське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності в порядку успадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Стахановського
міського суду Луганської області із позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку успадкування за
законом.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач
зазначив, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві особистої власності його батькові-
ОСОБА_2. В зазначеному житловому будинку батько позивача мешкав зі своєю
дружєиною- матір'ю позивача. Позивач зі своєю родиною мешкає в будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1 який знаходиться на одній земельній ділянці
з домом батьків. ІНФОРМАЦІЯ_1р. батько позивача помер. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини жилого будинкуАДРЕСА_1, яка була
фактично прийнята матір'ю позивача, т.я. остання залишилася проживати в будинку
після смерті чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2р. мати позивача померла. Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді жилого будинкуАДРЕСА_1. Позивач є єдиним
спадкоємцем за законом після померлих батьків. Після їх смерті він користується
будинком та земельною ділянкою, на якій він розташований. Просить суд визнати
право власності на '/г
частину жилого будинкуАДРЕСА_1 за ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2p.; визнати за
позивачем право власності в порядку успадкування за законом на житловий
будинокАДРЕСА_1; зобов'язати комунальне підприємство «Стахановське бюро
технічної інвентаризації» (далі КП СБТІ ) зареєструвати за позивачем право
власності на вказаний житловий будинок.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні
вимоги і суду надав пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними
в позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача- виконкому Стахановськеої міської
Ради в судовому засіданні заявлені вимоги визнала у повному обсязі і суду
повідомила, що відповідач не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача- КП „СБТІ" в судовому
засіданні заявлені вимоги визнала у повному обсязі і суду повідомила, що в разі
задоволення вимог позивача, КП „СБТІ" виконає рішення суду.

2

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про
витребування та дослідження інших доказів до суду не надійшло. Суд постановляє
рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час розгляду
справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази
та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних
висновків:

стаття 41 Конституції України гарантує кожному
громадянину право користуватися, володіти та розпоряджатися своєю власністю.

В судовому засіданні встановлено, що 07.05.1968 р.
ОСОБА_2 отримав на праві особистої власності житлову будівлю, розташовану за
адресою: м. АДРЕСА_1 що підтверджено копією свідоцтва № 1147 від 07.05.1968
р. ( а.с. 9 ) та копією технічного паспорту ( а.с. 10-11). З 1938 р. ОСОБА_2.
знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва
про шлюб ( а.с. 12 ) і разом з нею мешкав в зазначеному вище житловому будинку,
що підтверджено копією домової книги ( а.с. 18-21 ). Враховуючи наведене,
кожному з подружжя в зазначеному житловому будинку належить на праві власності
по 1/2 частині, т.я. будинок було побудовано під час їх шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1р.
ОСОБА_2. помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть ( а.с. 13 ).

На підставі ст.4 Прикінцеві та Перехідні положення ЦК України положення зазначеного Кодексу застосовуються до
правовідносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004
р. Враховуючи, що ОСОБА_2. помер у 1994 p.,
тобто до набрання чинності ЦК України, то до правовідносин успадкування після його смерті слід
застосовувати положення ЦК
УРСР. Відповідно до вимог п.1ч.1ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На час смерті
ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_3. мешкала разом із ним, що підтверджено довідкою (
а.с. 15 ) і після його смерті продовжила мешкати в зазначеному вище будинку, що
підтверджено копією домової книги ( а.с. 21
). Таким чином, вона фактично прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини житлового
будинкуАДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті її чоловіка- ОСОБА_2

Позивач є сином ОСОБА_2. та ОСОБА_3., що підтверджено
копією свідоцтва про народження ( а.с. 8). ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2p., що підтверджено
копією свідоцтва про смерть ( а.с. 14 ). Враховуючи, що її смерть настала після
січня 2004 р.,
до правовідносин успадкування позивача після смерті матері,
слід застосовувати положення ЦК України. Таким
чином позивач, як спадкоємець за законом, відповідно до положень ст. 1261 ч.1 ЦК України має право на успадкування
майна, яке залишилось після смерті спадкодавця - ОСОБА_3. Доказів звернення до
державної нотаріальної контори протягом 6 місяців з дня смерті ОСОБА_3. з
заявою про відмову від спадщини позивач суду не надав, таким чином він
вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до вимог діючого законодавства та Уставу
комунального підприємства «Стахановське бюро технічної інвентаризації» обов'язок
реєстрації права власності на нерухоме майно покладається на комунальне
підприємство «Стахановське бюро технічної інвентаризації». Таким чином вимоги
позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 41 Конституції України; ст. 549 ч.1 п. 1 ЦК УРСР; ст. 1261 ч.1 ЦК України; ст.ст. 10,11,60, 212-215, 292, 294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

3

Визнати право власності на 1/2
частину житлового будинкуАДРЕСА_1 Луганської
області за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування
за законом на житловий будинокАДРЕСА_1 Луганської області, тобто на спадщину,
яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2р. після смерті його матеріОСОБА_3

Зобов'язати комунальне підприємство " Стахановське
бюро технічної інвентарізації " провести реєстрацію права власності за
ОСОБА_1 на житловий будинок № 4, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
успадкування після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Луганської області через Стахановський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та шляхом
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Лугангської області через Стахановський міський
суд Луганської області.