Справа №2-1902
19 жовтня 2007 року

Біляївський районний суд
у складі: головуючого судді
- Трушиної О.І. при секретарі -Д
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Біляївка цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про розірвання ш
Позивачка звернулася до с
уду з позовом і просить розір
вати шлюб з відповідачем, в я
кому вони знаходяться з 1985 рок
Свої вимоги мотивує тим, що
на протязі спільного життя в
они виявили, що у них різні ха
рактери і погляди на життя, ч
ерез що в сім»ї виникали свар
ки, відповідач зловживає алк
огольними напоями. Вони прож
ивають разом, але не підтриму
ють шлюбні стосунки, не ведут
ь спільне господарство. На пр
имирення не згодна. При таких
обставинах ОСОБА_1 вважає
, що її шлюб з ОСОБА_2 носит
ь формальний характер і підл
Від шлюбу сторони мають трь
ох дітей: сина - ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМ
АЦІЯ_2 року народження, які
на теперішній час є повноліт
німи та неповнолітню доньку
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р
У судовому засіданні пози
вачка наполягала на задоволе
Відповідач до судового за
сідання не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином
, повідомлення про причини не
явки від нього не надходило,
а тому за згодою позивачки су
д вважає можливим ухвалити з
аочне рішення на підставі на
явних у справі доказів, відпо
відно до статті 224 ЦПК України
Вислухавши пояснення пози
вачки, вивчивши матеріали сп
рави, оцінивши надані докази
, суд вважає, що позов підляга
є задоволенню з наступних пі
Як встановлено у судовому з
асіданні, 30 листопада 1985 року с
торони зареєстрували шлюб у
Холоднобалківській сільськ
ій раді Біляївського району
Одеської області, актовий за
пис № 22, згідно свідоцтва про о
друження (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають дво
х дітей, які досягли повноліт
тя та неповнолітню доньку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 рок
у народження. Подружнє життя
сторін не склалося і вони не п
ідтримують шлюбні відносини
, що підтвердила позивачка у
судовому засіданні.
З урахуванням викладеного
, оцінивши шлюбні взаємовідн
осини сторін, суд вважає, що м
іж сторонами склалися віднос
ини, при яких збереження сім'
ї неможливо, подальше спільн
е життя подружжя і збереженн
я шлюбу суперечило б їхнім ін
тересам, інтересам їхньої до
ньки, як це передбачено ст. 112
Сімейного Кодексу України, ш
люб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
носить формальний характер
і підлягає розірванню.
На підставі вищевикладено
го і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209
, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104,
105, 110, 112, 160 Сімейного Кодексу Укр
аїни, суд
Позов ОСОБА_1 задовольн
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСО
БА_2, зареєстрований 30 листо
пада 1985 року у Холоднобалківс
ькій сільській раді Біляївсь
кого району Одеської області
, актовий запис № 22 - розірвати
При одержанні свідоцтва пр
о розірвання шлюбу в органах
РАГСу стягнути з ОСОБА_2 д
ержавне мито на користь держ
ави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1
від сплати звільнити.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня його проголошення, апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається до апеляційного
суду Одеської області протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження або в порядку ч. 4 ст. 29
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
відповідачем його копії.