overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF 2-4126/2007рF.
УFХFВFАFЛFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 гFрFуFдFнFяF 2007рF. мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF,
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: СFтFаFсFєFєFвFоFїF ГF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: КFаFзFіFмFіFрFоFвFоFїF ЛF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FМFаFкFіFїFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
КFоFмFуFнFаFлFьFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF „FМFаFкFіFїFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFоFсFлFуFгFаFмF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FМFаFкFіFїFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF", нFаFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF чF.1 пF.5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1, пF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF , „F, МFаFкFіFїFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
P І Ш E H H H Я             Справа
№ 2- 3454/2007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
червня 2007 року                                                 місто
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Клімова В.В. при
секретарі Левчук О.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради про
встановлення права власності на квартиру ,-
Представник Виконкому Краматорської міської ради проти
позову не заперечує.
Представник Житлово-будівельного кооперативу „Космос
12" у судове засідання не з'явився надав суду заяву у якій зазначив, що
проти позову не заперечує та просить справу розглянути у його відсутність.
Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про встановлення права власності на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи це тим, що він був прийнятий
у члени ЖБК „Космос 12" у 1979 році, де йому була виділена квартира
АДРЕСА_1. З цього часу він почав сплачувати пайові внески за цю квартиру.
Вартість квартири складає 7712,82 тис. грн. Згідно довідки Житлово-будівельного
кооперативу „Космос 12", станом на 01.04.2007 року пайовий внесок
позивачем сплачений повністю.
У теперішній час він звернувся до
БТ1 м. Краматорська з метою узаконити за собою цю квартиру, але йому було
роз'яснено, що треба звернутися до суду. Просить визнати за ним право власності на квартиру розташовану у АДРЕСА_1
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.
Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що незаборонені законом.
Судом установлено, що позивачем
право власності на квартиру набулося на підстабах, що незаборонені законом.
При таких обставинах, суд вважає за
можливе визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 130,
213, 215, ЦПК України, ст. ст. 316, 328 ЦК України, ст. 48 Закону України «Про власність», суд ,-
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження право
власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через суд м.

Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів від дня

його проголошення; апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-2838/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Голосіївськ ий районний суд м. Києва у скл аді: головуючого судді Горба нь Н.І. при секретарі Топчію В.
В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні позовну за яву ЗАТ „Українська акціонер на страхова компанія АСКА" до
ОСОБА_1 про стягнення вип лаченої суми страхового відш кодування в порядку регресу/ -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Голосіївсько го районного суду м. Києва зн аходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
Представник позивача Курі й О.П. уклав мирову угоду з від повідачем ОСОБА_1 і просят ь суд її визнати.
Суд, дослідивши зміст миро вої угоди, матеріали справи, вважає, що мирова угода підл ягає визнанню. При цьому прав а та охоронювані інтереси ст орін не порушуються, правові наслідки такого рішення сто ронам відомі та зрозумілі.
Сторонам роз'яснено п. 4 ч. 1 с т. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України.
Керуючись ст. 175, п. 4ч. 1 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укла дену між представником позив ача Курій Оксаною Павлівною та ОСОБА_1, за умовами якої сторони досягли згоди в тому , що: 1. Відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку сплачує ЗАТ „УАСК А
СКА" - 3 408 (три тисячі чотириста в ісім) грн. та суму судового збору в роз мірі 51 (п'ятдесят одна) грн. , ви трати на інформаційно-технічне заб езпечення в розмірі 30 (тридцят ь) грн. протягом семи днів з дня укладення ми рової угоди. ( Сума 3 408, 00 грн. - це зменшена сума страхового відшкодув ання на 20 (двадцять) %, а позивач відмовляється від позову. 2. Сторони домовились, у разі несплати вказаної суми у встановлений строк з відповідача стягує ться вся сума в порядку регре су, а саме: 4 260, 00 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят грн. та сума судов ого збору в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. Крім того з а кожний день простроченні п латежу нараховується пеня в розмі рі 0, 5% від суми боргу.
Провадження у справі закр ити.
Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з д ня проголошення ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
№  2-626/06
УХВАЛА

25 січня 2007 року                                                                    м.
Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді                                             Соколянської
О.М.

при секретарі                                                        Пошта
Г.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про

розділ майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя.

Розгляд справи було призначено на 06.11.2006
року - в судове
засідання не з'явилися сторони. Про розгляд справи були повідомлені, причини
неявки суд не повідомили.

15.12.2006           року - в судове
засідання повторно не з'явилися

сторони. Про розгляд справи були повідомлені, причини
неявки суд не

повідомили.

25.01.2007          року - в судове засідання знов не з'явилися сторони.

Про слухання справи були повідомлені в встановленому
порядку, причини

неявки суд не повідомили.

Таким чином, сторони не з'явилися тричі за викликом суду без поважних
причин. Заява про розгляд справи за відсутності сторін не надходила.

Керуючись ст.207
ч.І п.3 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-787 2007 рік
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

26 грудня 2007 р. Суддя Березанс ького районного суду Миколаї вської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-120 ЦПК України у справ і за позовною заявою ОСОБА_ 1до ОСОБА_2 про витребува ння майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа підсудна Бере занському районному суду, фо рма і зміст позовної заяви (за яви) відповідають вимогам ст . ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК Укр аїни, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по с праві за позовною заявою ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про витре бування майна.
Призначити попереднє судо ве засідання на 16 січня 2008 року о 10 годині за участю сторін.
Направити відповідачці ко пію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачц і подати до суду у строк до 16 сі чня 2008 року письмові заперече ння проти позову та посиланн я на докази, якими вони обґру нтовуються.
Копію ухвали направити ст оронам у справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
коломийський міськрайо нний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 5 грудня 2007 року № 2-н-799
Судця Коломийського міськ районного суду Кавацюк М. Ф. ро зглянувши заяву Підприємств а „Коломиятеплоенерго" до О
СОБА_1 про стягнення заборг ованості за надання послуг з
Відповідно до ст. 95-97 ЦПК Укр 1. Стягнути з ОСОБА_1, про живаючої: АДРЕСА_1, іденти фікаційний код НОМЕР_1 на користь підприємства „ мия, вул. Шкрумеляка, 36, на р/р 2980 в „Фінанси та кредит" м. Коло мия МФО 336235 код 23921843 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувача судові витрат технічне забезпечення в су мі 15 грн. 00 коп., які останнім бул 3. Стягнути з боржника на кор исть стягувача державний суд овий збір 25 грн. 50 коп., які останнім були спла 4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Справа №2-п-4179/07 УХВАЛА 06 листопада 2007 року

місто Житомир
Богунський районний су д міста Житомира в складі: головуючого - судді Н секретар С.А.Віто розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ж итомирі цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач 19.07.2007 року зве рнулась в суд з даним позовом ,в якому просила розірвати шл юбу з відповідачем, який заре єстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 році. При цьому посилалась на те, що перебуває у зареєстров аному шлюбі з відповідачем, в ід спільного проживання мают ь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, проте в с ім»ї виникають сварки.
В судове засідання позив ач подала заяву, в якій просил а залишити позовну заяву без
За таких підстав, коли п озивач просить не розглядати справу, суд залишає позов без розгляду. Що не перешкоджає п озивачу після усунення умов, що були підставою для залише ння заяви без розгляду, зверн утись повторно до суду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ч. 2 ЦПК України, суд -
БА_1 до ОСОБА_2 про розірв ання шлюбу залишити без розг
Ухвала може бути оскарж ена до апеляційного суду Жит омирської області через Богу нський районний суд міста Жи томира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ух вали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали су ду та апеляційної скарги под аної протягом десяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження ухвали суду.
Справа № 2-835/2007 p
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 11 2007 року Южноукрашський мі ський суд Миколаївської обла сті в складі головуючого - судді
Савіна О І при секретарі - Прокопенко Л
Ю , розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у у м Южноукрашську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу
Свої вимоги позивач мотив ує тим, що з відповідачем знах одиться в зареєстрованому шл юбі, однак в даний час шлюб має лише формальний характер
Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 27 05 2006 року Від шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народився син ОСОБА_4, як ий проживає з матір'ю і на його утримання відповідач сплачу є аліменти
Однак, подружнє життя не скл алося, сторони не підтримуют ь шлюбні відносини,
Як зазначила у позові ОС
ОБА_1 що відповідач веде амо ральний та розгульний спосіб життя, не приділяє уваги дити ні через що в їхній сім'ї пості йно виникали непорозуміння т а сварки На примирення сторо ни не згодні, просять задовол ьнити позов в повному обсязі

Вивчивши матеріали цивіль ної справи, приймаючи до уваг и вищевикладені обставини, с уд вважає, що подальше спільн е життя подружжя та збережен ня сім'ї недоцільне, оскільки є на то всі юридичні підстави , визначені Сімейним Кодексо м України
На підставі викладеного та керуючись ст ст 110, 111, 112 Сімейног о кодексу України, ст ст 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу задовольнити в повному обсязі
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 зареєстрова ний 27 05 2006 року відділом реєстра ції актів цивільного стану Ю жноукраінського міського уп равління юстиції Миколаївсь кої області за актовим запис ом №82
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_2 на користь держави су дові витрати в сумі 17 (сімнадц яти) гривень
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Миколаївсь кої області через Южноукрашс ький міський суд шляхом пода чі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяго м двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею и копи до апе ляційної інстанції або в пор ядку ч 4 ст 295 ЦПК України
Графа - № 34                                                                                 Справа
№ 2-297/07
УХВАЛА

Борщівський  районний суд Тернопільської області

22 травня 2007
року

в складі
головуючого:                    Чепесюка
О.В.,

при
секретарі                                  Калинчук
У.Г.

при розгляді в
попередньому судовому засіданні в залі суду
в м.  Борщеві цивільної справи за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони на
розгляд справи в попереднє судове засідання не з" явились,  про час і місце попереднього судового
засідання належним чином повідомлені.

Заяв про
відкладення попереднього судового засідання,
письмових заперечень проти позову
та доказів на їх обґрунтування
від сторін не поступило.

Клопотань про
витребування доказів не надійшло.

За таких
обставин  підготовку   справи до розгляду  слід вважати закінченою.

Керуючись  ст.  ст.  130,
156 ЦПК України.

ухвалив:

Цивільну справу
за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу призначити до судового розгляду на 10 год. 10 хв. 05 червня 2007 року у судовому
засіданні в приміщенні суду. В судове засідання викликати сторони.
Справа № 2-4335/2007 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року
Кіровський райо нний суд м. Кіровограда в складі: головуючого су дці - Бершадсько ї О.В. при секретарі -
Бугаєць Т.Л ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіров ограді справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про висел ення із жилого приміщення, бе з надання іншого, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року позивач зве рнувся до суду з позовом, яки м просив виселити відповідач ку із квартири АДРЕСА_1 в м . Кіровограді, яка належить й ому на праві приватної власн ості, за несплату комунальни х послуг ( згідно тексту прох альної частини вимог). 12.12.2007 року позивач надав до су ду уточнення та доповнення й ого позовних вимог, згідно як их просив суд зобов "язати від повідачку сплатити борг за в сі комунальні послуги в сумі - 2 228 грн. 69 коп., а також погасити борг за водопостачання, післ я з"ясування суми у ТОВ " Водн е господарство".
В судовому засіданні 24.12.07 рок у представник позивача надав суду заяву про залишення йог о позову, уточнень та доповне нь - без розгляду (а.с. 60).
Відповідач та її представн ик в суді не заперечували щод о залишення позову без розгл яду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК У країни суд постановляє ухвал у про залишення позовної зая ви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення по зову без розгляду.
Особа, позовну заяву якої з алишено без розгляду, має пра во звернутися до суду повтор но.
Таким чином, суд вважає за н еобхідне залишити вказаний в ище позов із доповненнями до нього, без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Ук раїни, суд , -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду цивільну справу № 2-4335/2007 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення із жил ого приміщення, без надання і ншого, стягнення заборгован ості.
Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду першої ін станції може бути подано про тягом п"яти днів з дня її прого лошення. Апеляційна скарга н а ухвалу суду подається прот ягом десяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.
СFпFрFаFвFаF №F2-5405/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
02 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF.
СFуFвFоFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ОFдFеFсFиF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - КFиFсFеFлFьFоFвFаF ВF.КF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFлFоFвFаFнFеFцFьF НF.БF.
зFаF уFчFаFсFтFюF пFоFмFіFчFнFиFкFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF - ПFрFиFйFмFаFчFеFнFкFоF НF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF СFуFвFоFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ОFдFеFсFиF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF зFаFвFоFдFуF пFрFоFдFоFвFоFлFьFчFоFгFоF мFаFшFиFнFоFбFуFдFуFвFаFнFнFяF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF зF кFоFлFеFкFтFиFвFнFоFюF вFлFаFсFнFіFсFтFюF „FПFрFоFдFмFаFшF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF, кFоFмFпFеFнFсFаFцFіFїF вFтFрFаFтFиF чFаFсFтFиFнFиF зFаFрFоFбFіFтFкFуF,
ЗFаFсFтFуFпFнFиFкF пFрFоFкFуFрFоFрFаF СFуFвFоFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ОFдFеFсFиF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF зFаFвFоFдFуF пFрFоFдFоFвFоFлFьFчFоFгFоF мFаFшFиFнFоFбFуFдFуFвFаFнFнFяF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF зF кFоFлFеFкFтFиFвFнFоFюF вFлFаFсFнFіFсFтFюF „FПFрFоFдFмFаFшF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF, кFоFмFпFеFнFсFаFцFіFїF вFтFрFаFтFиF чFаFсFтFиFнFиF зFаFрFоFбFіFтFкFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 02.11.2007рF. пFоFмFіFчFнFиFкF пFрFоFкFуFрFоFрFаF зFаFяFвFиFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFуFнFкFтFоFмF 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207-209 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF СFуFвFоFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ОFдFеFсFиF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF зFаFвFоFдFуF пFрFоFдFоFвFоFлFьFчFоFгFоF мFаFшFиFнFоFбFуFдFуFвFаFнFнFяF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF зF кFоFлFеFкFтFиFвFнFоFюF вFлFаFсFнFіFсFтFюF „FПFрFоFдFмFаFшF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF, кFоFмFпFеFнFсFаFцFіFїF вFтFрFаFтFиF чFаFсFтFиFнFиF зFаFрFоFбFіFтFкFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFаFнFоFїF уFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFіF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF чFеFрFеFзF СFуFвFоFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-4278/07
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF АFмFбFрFоFсFкFіFнFаF ВF.ЛF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МFіFтFіFнFоFїF ТF.ВF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1 тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2, рFоFзFгFлFяFдFаFюFчFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ВFРFЕFЖFОF №F 5» дFоF ОFСFОFБFАF_2, пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFоFсFлFуFгFаFмF тFаF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF уF рFоFзFмFіFрFіF 1339 гFрFнF. 21 кFоFпF., -
ПFоFзFиFвFаFчF КFПF «ВFРFЕFЖFОF №F5» зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF зF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFиFмFиF вFиFмFоFгFаFмFиF.
УF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFдFаFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFоFсFиFлFаF їFїF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF ОFСFОFБFАF_2, уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFвF пFрFоFтFиF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFгFіFдFнFоF іFзF вFиFмFоFгFаFмFиF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF вFіFдFпFоFвFіFдFнFуF зFаFяFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 іF сFтF. 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ВFРFЕFЖFОF №F5» дFоF ОFСFОFБFАF_2, пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFоFсFлFуFгFаFмF тFаF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF уF рFоFзFмFіFрFіF 1339 гFрFнF. 21 кFоFпF. - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.