Справа № 2-320/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007 року Сосницьк
ий районний суд Чернігівсько
ї області в складі:
головуючого судді - І.А.Смал
ь
при секретарі - Шуляр І.В.,
за участю позивачки ОСОБ
А_1 розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в смт. Со
сниця цивільну справу за поз
овною заявою ОСОБА_1 до Ма
твіївської сільської ради пр
о визнання права власності н
а нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1. звернулася до суд
у із позовною заявою до Матві
ївської сільської ради про в
изнання права власності на н
ерухоме майно , мотивуючи поз
овні вимоги тим, що ІНФОРМА
ЦІЯ_1 померла її рідна сестр
а ОСОБА_2, після смерті яко
ї відкрилася спадщина на нал
ежне їй майно, включаючи й дом
оволодіння в АДРЕСА_1. Ще з
а життя сестра склала запові
т, згідно якого все своє майно
вона заповіла у спадок їй. Одн
ак коли вона почала переофор
мляти вказаний будинок по за
повіту то виявилося, що відсу
тні правовстановлюючі докум
енти на право власності сест
ри на даний будинок.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1.. підтримала п
озовні вимоги, просила суд ви
знати за нею право власності
на домоволодіння в АДРЕСА_
1., в своїх поясненнях позива
чка посилалась на обставини
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача М
атвіївської сільської ради у
судове засідання не з"явився
, але із сільради надійшов лис
т за підписом голови, зі зміст
у якого вбачається, що сільра
да позовні вимоги ОСОБА_1
визнає повністю і просить сп
раву розглядати у відсутност
і їх представника.
Представник третьої особи
Сосницького районного КП „З
одчий" БТІ у судове засідання
з невідомих для суду причин н
е з"яився, хоча про час та місц
е судового засідання він був
повідомлений належним чином
.
Суд заслухавши доводи пози
вача,покази свідків, а також д
ослідивши матеріали справи с
уд вважає за необхідне позов
задовольнити в повному обся
зі виходячи з наступних мірк
увань:
Свідок ОСОБА_3. пояснив, щ
о він є сином позивачки і плем
інником померлої ОСОБА_2.
і може підтвердити, що останн
я до дня смерті проживала у вл
асному будинку в АДРЕСА_1.
Спадкоємців першої черги у п
омерлої не було, оскільки її с
ин помер ще в 1993 році, тому тітк
а все своє майно заповіла у сп
адок його матері.
Свідок ОСОБА_4. пояснив, щ
о він є чоловіком позивачки і
тому добре знав її покійну се
стру ОСОБА_2. і може підтве
рдити, що остання до дня смерт
і проживала у власному будин
ку в АДРЕСА_1. Спадкоємців
першої черги у померлої не бу
ло, оскільки її син помер ще в
1993 році, тому все своє майно вон
а заповіла у спадок його друж
ині.
Аналізуючи покази даних св
ідків суд зазначає що вони по
слідовні і цілком узгоджують
ся між собою та з матеріалами
справи, а зокрема згідно дові
дки Матвіївської сільської р
ади від 15.10.2007 року видно, що ОС
ОБА_2. дійсно була прописана
і проживала одна в будинку за
адресою АДРЕСА_1.

2
Згідно свідоцтва про смер
ть від 67.67.2006 року НОМЕР_1 вида
ного виконкомом Матвіївсько
ї сільської ради видно, що гр.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМА
ЦІЯ_1.
Як вбачається з наданого за
повіту від 23.07.1991 року № 106 посвідч
еного секретарем Матвіївськ
ої сільської ради гр. ОСОБА
_2 все своє майно заповіла у с
падок гр. ОСОБА_1.
На підставі заяви ОСОБА_1
від 23 серпня 2006 року Сосницько
ї нотаріальною конторою післ
я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. заведена спадкова с
права № 177, в якій вказано, що ін
ших спадкоємців передбачени
х ст.1241 ЦК України немає.
З наданого свідоцтва про пр
аво на спадщину за заповітом
(спадкова справа №177 за 2006 рік) в
идно, що спадкоємцем майна
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, є її рідна сестра ОСОБ
А_1.
Згідно рішення Матвіївськ
ої сільської ради від 20 лютого
2007 року № 07 за померлою ОСОБА
_2. визнано право власності н
а жилий будинок з надвірніми
будівлями по АДРЕСА_1
Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 Ц
К України спадкуванням є пер
ехід прав та обов'язків (спадщ
ини) від фізичної особи, яка по
мерла, до інших осіб (спадкоєм
ців). Спадкування здійснюєть
ся за заповітом або за законо
м. До складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що нал
ежали спадкодавцеві на момен
т відкриття спадщини і не при
пинилися внаслідок його смер
ті.
Статтею 328 ЦК України передб
ачено, що право власності наб
увається на підставах, що не з
аборонені законом, зокрема і
з правочинів. Право власност
і вважається набутим правомі
рно, якщо інше прямо не виплив
ає із закону або незаконніст
ь набуття права власності не
встановлена судом.
Таким чином дослідивши мат
еріали справи суд вважає поз
ов обґрунтованим і таким що п
ідлягає задоволенню, оскільк
и за похідними підставами пр
аво власності на річ виникає
внаслідок спадкування за за
коном і за заповітом.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1261 ЦК Укра
їни, ст.ст. 174,215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Матвії
вської сільської ради про ви
знання права власності на не
рухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 право власності н
а домоволодіння по АДРЕСА_1
.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано до апеляційного суду
Чернігівської області через
Сосницький районний суд про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до апеляці
йного суду Чернігівської обл
асті через Сосницький районн
ий суд протягом двадцяти дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга под
ається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляц
ійне
оскарження.