overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-612/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року Теребовлянс ький районний суд
Тернопільської області в складі головуючого: Макар ика В.Я. при секретарі: Пасько
Л.Р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Те ребовля цивільну справу за п озовом ВАТ «Державний ощадни й банк України » філія Теребо влянського Ощадбанку до ОС
ОБА_1 ОСОБА_5 про стягнен ня боргу по кредиту у сумі 2261 гр н. 43коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав та пояснив , що 1 7 січня 2007 року між ВАТ «Державн ий ощадний банк України » філ ія Теребовлянського Ощадбан ку та ОСОБА_4, було укладен о кредитний договір на 2500 грн. п ід 18% річних , позичальник зобо в'язався здійснювати своєчас не та повне погашення кредит у та відсотків. Для забезпече ня виконання зобов'язань за к редитним договором укладено
Договір поруки від 17 січня 2007 р оку між ВАТ «Державний ощадн ий банк України » філія Тереб овлянського Ощадбанку та О
СОБА_1, ОСОБА_5. Згідно яко го поручителі відповідають п о зобов'язаннях за кредитним договором № 10 від 17 січня 2007 рок у перед банком у такомуж обся зі, що і боржник - ОСОБА_4
Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 борж ник ОСОБА_4 помер.
Станом на 1 вересня 2007 року пр острочена заборгованість за кредитом становить 489 грн. , пот очна заборгованість станови ть 1628 грн. , та заборгованість з а відсотками 128 грн. 40 коп.
Згідно ст.. 554 ч.1 ЦК України у р азі порушення боржником зобо в'язання забезпеченого порук ою, боржник і поручителі відп овідають перед кредиторами , як солідарні боржники.
Відповідач ОСОБА_1 у суд овому засіданні позов визнав .
Відповідач ОСОБА_5 у су довому засіданні позов визна в.

2
Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підля гає до задоволення, оскільки у судовому засіданні з'ясова но, що позовні вимоги визнані відповідачами. Дані позовні вимоги також доводяться мат еріалами цивільної справи, я кі у судовому засіданні не до сліджувалися, оскільки доказ и, що зібрані по справі відпов ідають фактичним обставинам і відповідачами не заперечу ються.
Керуючись ст. ст. 15, 62, ЦПК Укра їни, ст. ст. 527, 554 ч.1, 1049, 1950, 1052, 1054 ЦК Украї ни, Кредитним договором від 17 січня 2007 року, суд

вирішив:

Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_5 в користь ВАТ «Державн ий ощадний банк України » філ ія Теребовлянського Ощадбан ку заборгованість по кредиту сумі 2261 грн. 43 коп. в солідарному порядку. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 51 грн. державного м ита , витрати з інформаційно-т ехнічного забезпечення розг ляду справи у суді в сумі 30 грн . , в користь ВАТ «Державний ощ адний банк України » філія Те ребовлянського Ощадбанку.

МФО 398187, , п/р 373949005.- в солідарному порядку.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження або апеляці йної скарги.
Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеля ційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
Справа №2-3974/07
УХВАЛА

24 грудня 2007 року Оболон ського районного суду м. Києв а у складі: головуючого судді:
Тітова М.Ю.

при секретарі
Ліщенко Я.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «І нтертруд» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року позивач зв ернувся до суду з позовом до Т
ОВ «Інтертруд» про відшкодув ання шкоди.
Позивач повторно в судове з асідання не з'явився, про час і місце розгляду справи пові домлений належним чином, при чину неявки суду не повідоми в.
Згідно ст. 169 ЦПК України у р азі повторної неявки в судов е засідання позивача, повідо мленого належним чином, без п оважної причини або неповідо млення ним про причину повто рної неявки, якщо від нього н е надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгля ду.
За таких обставин, суд вваж ає за можливе залишити позов ну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Ін тертруд» про відшкодування ш коди без розгляду.
З викладеного, керуючись ст. 169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ТОВ «Інтертруд» про відшко дування шкоди - залишити без р озгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для з алишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києв а шляхом подачі заяви про апеляційн е оскарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'яти днів здня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протяг ом десяти днів. після подання заяви про апеляційну оскарження.
УХВАЛА 2-1672/2007р.

21 листопада 2007 року
Бершадський райо нний суд
Вінницької області
В складі головуючого
Гуцола В.І. при секретарі
Гончар С.С. розглянувши у попередньо му судовому засіданні в міст і Бершадь справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виз нання правочину дійсним та п ро визнання права приватної власності, встановив:
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину дій сним та про визнання права пр иватної власності, зазначаюч и, що 03.05.2006 згідно договору купі влі-продажу відповідачка про дала їй 19/50 частки житлового бу динку по АДРЕСА_1 та зобов
'язалась його нотаріально по свідчити, але по даний час умо ви договору не виконала. У зв'я зку з наведеним просить позо в задоволити.
У судовому засіданні сторони зробили спільну зая ву і надали суду укладену під писану мирову угоду, з метою в регулювання спору на основі взаємних поступок. За умовам и мирової угоди відповідач
ОСОБА_2 визнає за позивачем , ОСОБА_1, право приватної в ласності на 19/50 частки житлово го будинку літ. „А", житловою п лощею - 32.7 кв.м., загальною площе ю - 56.3 кв.м. , що складається із дв ох кімнат, кухні, кладови , вер анда -а , ґанок - а-1 в АДРЕСА_1 , Вінницької області.
Зазначена спільна за ява та мирова угода приєднан і до справи. Сторонам роз'ясне ні наслідки такого рішення т а закриття провадження по сп раві, передбачені ст. 206 ЦПК Укр аїни.
Враховуючи , що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушу є права, свободи чи інтереси і нших осіб, вчинена в інтереса х обох сторін, суд у відповідн ості до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК Украї ни ухвалою закриває провадже ння у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України , суд, ухвалив:
Визнати мирову угоду , укладену ОСОБА_1 та ОСО
БА_2, за якою:
ОСОБА_2 визнає за позивач ем, ОСОБА_1, право приватно ї власності на 19/50 частки житло вого будинку літ. „А", житловою площею - 32.7 кв.м., загальною площ ею - 56.3 кв.м. , що складається із д вох кімнат, кухні , кладови , ве ранда -а , ґанок - а-1 в АДРЕСА_1 , Вінницької області.

2 Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про визнання правочин у дійсним та про визнання пра ва приватної власності закри ти.
Ухвала суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо зая ву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк 10 днів , ухвала суду набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку. У разі подання апеля ційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним судом.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до Апеляційного иуду Вінниць кої області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-де нний строк з дня винесення ух вали заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 10 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F 2-1460/2007 рFіFкF
ПFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
12 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF СFтFрFаFхFоFвFоFїF ІF.ПF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFиFсFеFнFкFоF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF №F 2-1460/2007 рFіFкF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFгFоF КFВFУFВFКFГF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
ПFоFзFиFвFаFчF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFєF, сFтFоFрFоFнFиF нFеF бFаFжFаFюFтFьF уFкFлFаFсFтFиF мFиFрFоFвFуF уFгFоFдFуF аFбFоF пFеFрFеFдFаFтFиF сFпFрFаFвFуF нFаF рFоFзFгFлFяFдF тFрFеFтFеFйFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF, аF тFаFкFоFжF сFуFдF вFчFиFнFяFєF іFнFшFіF дFіFїF, нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFлFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF пF. 6 чF. 6 сFтF. 130 ЦFПFКF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130, 156 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вFкFаFзFаFнFуF сFпFрFаFвFуF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 7 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаF 09 гFоFдFиFнFуF 00 хFвFиFлFиFнF.
ВFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF. УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF 2-1749/07
6 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF.ТFяFчFіFвF
ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF оFсFоFбFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFеFлFьFнFиFкF ВF.ІF пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFаFйFдFуFкFоFвFаF НF.АF рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF:
ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFгFоF вFеFрFтFоFлFіFтFнFоFгFоF оFбF'єFдFнFаFнFнFяF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFоF вFиFлFуFчFеFнFнFяF тFаF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF оFрFеFнFдFоFвFаFнFоFгFоF мFаFйFнFаF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF
ПFоFзFиFвFаFчF пFрFеFдF'яFвFиFвF пFоFзFоFвF вF сFуFдF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF вFиFлFуFчFеFнFнFяF тFаF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF оFрFеFнFдFоFвFаFнFоFгFоF мFаFйFнFаF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF оFрFеFнFдFоFвFаFнFиFмF мFаFйFнFоFмF
СFвFоFїF вFиFмFоFгFиF мFоFтFиFвFуFєF тFиFмF, щFоF мFіFжF нFиFмF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF 1 сFіFчFнFяF 2004 рFоFкFуF бFуFлFоF уFкFлFаFдFеFнFоF дFоFгFоFвFіFрF оFрFеFнFдFиF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF пFеFрFеFсFуFвFнFоFгFоF мFеFтFаFлFіFчFнFоFгFоF аFнFгFаFрFуF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 10 рFоFкFіFвF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF нFеF сFпFлFаFчFуFєF оFрFеFнFдFнFуF пFлFаFтFуF тFоFмFуF вFоFнFиF вFиFмFуFшFеFнFіF рFоFзFіFрFвFаFтFиF дFоFгFоFвFіFрF оFрFеFнFдFиF
ПFрFоFсFиFтFьF сFуFдF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF пFеFрFеFсFуFвFнFоFгFоF мFеFтFаFлFіFчFнFоFгFоF аFнFгFаFрFуF тFаF сFтFяFгFнFуFтFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF оFрFеFнFдFнFіFйF пFлFаFтFіF.
СFтFоFрFоFнFиF вF сFуFдFоFвFеF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF пFоFвFтFоFрFнFоF, нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвFшFиF сFуFдF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF
СFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF , яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF , бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF , яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пFнF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFгFоF вFеFрFтFоFлFіFтFнFоFгFоF оFбF'єFдFнFаFнFнFяF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFоF вFиFлFуFчFеFнFнFяF тFаF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF оFрFеFнFдFоFвFаFнFоFгFоF мFаFйFнFаF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF , аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF зF пFоFдFаFчFеFюF кFоFпFіFїF сFкFаFрFгFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF
Справа № 2-727/2007 p. Категорія 25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 листопада 2007 року З аставнівський районний су д Чернівецької області у ск ладі : головуючого судді Угри новської Л. Я. при секретарі Со ва О.А. за участю сторін: позивач ки ОСОБА_1 , відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, представ ника територіальної громади
ОСОБА_4 розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м.За ставна цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до територіа льної громади с.Хрещатик, О
СОБА_2, ОСОБА_3 про визнан ня права власності на спадщи ну по закону,
ВСТАНОВИ В:
Позивачка ОСОБА_1 п росить визнати за нею право в ласності на житловий будинок із господарськими спорудами , що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадщини по закону після смерті батька ОСОБА_ 5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування позову посилається на те, що вказане майно належало її батьку і пі сля його смерті відкрилась с падщина. Спадкоємцями майна померлого по закону є позива чка ОСОБА_1, відповідачі п о справі ОСОБА_2 та ОСОБА
_3, які від своєї частки відмо вляються. Позивачка посилаєт ься на те, що фактично прийнял а спадщину, поскільки прожив ала разом із батьком на час ві дкриття спадщини . На даний ча с бажає оформити своє спадко ве право на житловий будинок , проте не може цього зробити, поскільки у покійного не бул о правовстановлюючих докуме нтів на нього.
В судовому засіданні при попередньому розгляді справ и позивачка підтримала повні стю позовні вимоги.
Представник територіаль ної громади позов визнав, не з аперечував проти його задово лення при попередньому розгл яді справи.
Відповідачі ОСОБА_2 т а ОСОБА_3 позов визнали, на спадщину після смерті ОСОБ
А_5 не претендують.
Враховуючи, що визнанн я позову не протирічить інте ресам сторін, закону, суд вваж ає , що його слід прийняти і зн аходить в справі достатньо п ідстав для постановления ріш ення.
Встановлено , що житлов ий будинок в АДРЕСА_1 нале жав померлому ОСОБА_5. Поз ивачка ОСОБА_1 та відповід ачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є сп адкоємцями по закону, останн і від своєї частки відмовляю ться . Позивачка вважається т акою, що прийняла спадщину, по скільки проживала із спадкод авцем на час відкриття спадщ ини, і не відмовилась від неї, а тому за нею слід визнати пра во власності на житловий буд инок по закону.
Враховуючи наведене, к еруючись ст.ст. 328,392 , 1261,1268 ЦК Украї ни, ст.ст. 130,174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИ РІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 п раво власності на житловий б удинок із господарськими спо рудами, розташований в АДРЕ
СА_1 в порядку спадщини по за кону після смерті батька ОС
ОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІ
Я_1 року в с.Хрещатик Заставн івського району.
Рішення набирає чинно сті після 10 днів з часу прогол ошення, якщо сторони не подад уть заяви про апеляційне оск арження.
Апеляційна скарга подаєт ься до Чернівецького апеляці йного суду через райсуд прот ягом 20 днів з часу подання зая ви про апеляційне оскарження .
Справа №2н-1560/07
УХВАЛА 26 березня 2007 року

м. Одес а
Суддя Приморського ра йонного суду м. Одеси А. В. Крус ян, розглянувши заяву Чорном орського транспортного прок урора в інтересах ОСОБА_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу п ро стягнення нарахованої, ал е не виплаченої йому заробіт ної плати на загальну суму 1483,4г рн. з Державного Підприємств а Одеського судноремонтного заводу «Україна», розташова ного:м. Одеса, вул. Гефта,3,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007р. ухвалою суду заяв а Чорноморського транспортн ого прокурора в інтересах ОСОБА_1, зареє строваної: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, а ле не виплаченої йому заробі тної плати на загальну суму 1483,4грн. зДержавного Підпри ємства Одеського судноремонтного заводу
«Україна», розташованого:м. О деса, вул. Гефта,3, - була залишен а без руху, оскільки заява про видачу наказу не відповідал а вимогам ст.98 ЦП К України, а са ме: заявником вказаний ненал ежний боржник за заявою.
Заявникові був надани й строк до 23.03.2007р. для усунення в казаний недоліків, які заявн иком не виконані.
Враховуючи викладене , керуючись ст. ст.98, 121 ЦПК Україн и,

УХВАЛИВ:

Заяву Чорноморського транспортного прокурора в і нтересах ОСОБА_1, зареєстр ованої: АДРЕСА_1, про видач у судового наказу про стягне ння нарахованої, але не випла ченої йому заробітної плати на загальну суму 1483,4грн. з Держ авного Підприємства Одесько го судноремонтного заводу «У країна», розташованого:м. Оде са, вул. Гефта,3 - визнати непода ною та повернути заявникові.

Ухвала щодо сплати судов ого збору може бути оскаржен а в апеляційному порядку до А пеляційного суду Одеської об ласті через суд першої інста нції шляхом подачі в 5-денний с трок з дня винесення ухвали з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом 10 днів апеляційної скар ги, з подачею її копії до апеля ційної інстанції або в поряд ку ч.4 ст. 295 ЦПК України. В іншій ч астині ухвала оскарженню не підлягає
20 грудня 2007р.

СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського ра йонного суду м. Одеси, Кічмаре нко С.М., розглянув заяву ЗАТ "У країнський мобільний зв'язок
" про видачу судового наказу д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за письмовими д оговорами про надання послуг мобільного телефонного зв'я зку та додатковими угодами у
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК Ук раїни «В силу зобов'язання од на особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої осо би (кредитора) певну дію, як-от : передати майно, виконати роб оту, сплатити гроші та інше аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», а договір є підста вою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належни м чином та у встановлений стр ок. Згідно ст. 525 ЦК України не п рипускається одностороння в ідмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96, 10
(ІНФОРМАЦІЯ_1року народже ння, уроженека м. Березівськи й), яка проживає за адресою А
ДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Украї нський мобільний зв'язок" в ос обі Одеської філії ЗАТ "УМЗ" (м . Одеса, вул. Базарна За; розрах унковий рахунок №26008526 в АППБ «А валь», МФО 300335, код 14333937), заборгова ність за надані послуги мобі льного телефонного зв'язку т а договірні санкції у розмір і 3037,15грн., витрати по сплаті суд ового збору у розмірі 25,50грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у розмірі 15грн., а разо
Судовий наказ може бут и оскаржений протягом десяти днів з дня отримання його коп ії, шляхом подачі заяви про ск асування судового наказу до
Приморського районного суду
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів д ержавної виконавчої служби п ротягом трьох років.
СFпFрFаFвFаF №F2-1623/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFаFмFаFєFвFоFїF ОF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF БFеFжFаFшFвFіFлFіF ТF.АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, вFкFаFзFуFюFчFиF, щFоF сFуFмFіFсFнFеF пFоFдFрFуFжFнFєF жFиFтFтFяF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF нFеF сFкFлFаFлFоFсFяF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF сFтFоFрFоFнFиF пFрFиFпFиFнFиFлFиF сFіFмFеFйFнFоF-шFлFюFбFнFіF вFіFдFнFоFсFиFнFиF.
УF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF 26.11.2007рF. сFтFоFрFоFнFиF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF, нFаFдFаFлFиF зFаFяFвFиF, вF яFкFиFхF пFрFоFсFяFтFьF сFпFрFаFвFуF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиF уF їFхF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF. ПFоFзFиFвFаFчF, кFрFіFмF тFоFгFоF, пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFоFзFоFвF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF зFаFяFвFиF пFоFзFиFвFаFчFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.5, 209, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоF пFоFзFиFвFаFчFуF, щFоF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, вFоFнFаF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF чFеFрFеFзF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF