№2-3653/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19
липня 2007 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                           Лили В.М. ,

секретаря                                                 Зурак
А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  треті особи без самостійних
вимог Новомосковська районна нотаріальна контора,  Перещепинська міська рада про визнання
факту,  що має юридичне значення та
визнання права власності на спадкове майно,
-

встановив:

позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1),  являється дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3р. Оскільки батько
позивача ОСОБА_3 помер,  у позивача
виникла необхідність прийняття спадщини після смерті батька,  однак дане не є можливим без встановлення
факту родинних відносин між позивачем та померлим,  оскільки при народження їй було надано
прізвище матері «ОСОБА_1» у зв'язку тим,
що на момент народження її батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перебували у
фактичних шлюбних відносинах до 22.07.1989 р. коли і оформили свої шлюбні
стосунки юридично. Таким чином вона і померлий мають різні прізвища і юридично
їхні родині відносини не зафіксовані. Але,
її батьки проживали однією сім'єю,
разом виховували її та вели спільне господарство з 1965р. по день смерті
ОСОБА_3
Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої
входить наступне майно: жилий будинок розташований за адресою:АДРЕСА_3 земельна ділянка площею 6.610 га,  що розташована на території
Перещепинської міської ради; майновий пай,
що входить до пайового фонду майна КСП «Зоря» визначений в сумі 24289 грн. Позивач в порядку та строки передбачені
законодавством подала до Новомосковської районної державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини,
однак у видачі їй свідоцтва про власності на спадщину вона отримала
відмову з тих підстав,  що факт їхніх
родинних відносин з померлим нічим не підтверджується.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач та представники третіх осіб в судове засідання
не з'явилися,  були належно повідомлені
про час та дату слухання справи,
Перещепинська міська рада надала заяву (а.с. 24) про розгляд справи в
його відсутність визнавши позов,  тому
суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність.

Суд,  вислухавши
позивача,  дослідивши докази в
підтвердження та заперечення позову вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив,  що позивач ОСОБА_1,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., (а.с. 9)
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1),  являється
дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  які
зареєстрували шлюб 22.07.1989р. (а.с.  10) батько
позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_3р.,  що
підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.
14). Оскільки батько позивача ОСОБА_3 помер,  у позивача виникла необхідність прийняття
спадщини після смерті батька,  однак дане
не є можливим без встановлення факту родинних відносин між позивачем та
померлим,  оскільки при народження їй
було надано прізвище матері «ОСОБА_1» у зв'язку тим,  що на момент народження її батьки ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах до 22.07.1989 р. коли і
оформили свої шлюбні стосунки юридично. Таким чином вона і померлий мають різні
прізвища і юридично їхні родині відносини не зафіксовані. Але,  її батьки проживали однією

сім'єю,  разом
виховували її та вели спільне господарство з 1965р. по день смерті ОСОБА_3 (довідка № НОМЕР_3 від
18.01.2007р. (а.с.  12). Після
смерті батька відкрилась спадщина до складу якої входить наступне майно: жилий
будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 (копія свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок а.с.  15); земельна
ділянка площею 6,
61 га.,  що
розташована на території Перещепинської міської ради (копія державного акту на
право приватної власності на землю (а.с.
21);
майновий пай,  що входить
до пайового фонду майна КСП «Зоря» визначений в сумі 24289 грн. (згідно свідоцтва про право власності на майновий
пай (а.с.  22),  довідки про
визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки (а.с.  20). При житті її батько 23.10.2001р. отримав державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку площею 6, 61 га. розташовану на території
Перещепинської міської ради (а.с.  21).
Позивач в порядку та строки передбачені законодавством подала до Новомосковської
районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,  однак у видачі їй свідоцтва про власності на
спадщину вона отримала відмову з тих підстав,
що факт їхніх родинних відносин з померлим нічим не підтверджується
(а.с.  23). Як передбачено  ст.  1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.  328,  329,
1218,  1261 ЦК України суд,
ст.   ст.  10,
60, 212, 213 ЦПК України,  -

вирішив:

позов задовольнити,
визнати факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
за законом на жилий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3,  земельну
ділянку площею 6.610
га,  що розташована
на території Перещепинської міської ради,
майновий пай,  що входить до
пайового фонду майна КСП «Зоря» визначений в сумі 24289 грн,  що раніше
належало померлому ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської обл.
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня оголошення рішення,  та
на нього може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.