РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року Калінінськи
й районний суд м Горлівки Дон
ецької області
в складі судді Хомченко. Л.І
.
при секретарі Зибаревой Т.М
.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в залі суду м
Горлівки цивільну справу за
позовом ЗАТ Горлівськтеплом
ережа до ОСОБА_1 ОСОБА_2
ОСОБА_3
Про стягнення заборговано
сті за послуги за теплопоста
чання

ВСТАНОВИВ:

18.01. 2007 року позивач звернувся
з указаним позовом до відпов
ідачів , указав, що відповідач
і мешкають за адресою АДРЕС
А_1 комунальні послуги за те
плопостачання сплачують не с
воєчасно , мають заборговані
сть з грудня 2003 року по грудень
2006 року 2627, 81 гривень Добровільн
о сплатити зазначений борг в
ідмовляються , просив стягну
ти з відповідачів указану за
боргованість за надані комун
альні послуги .
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зов , надав пояснення аналогі
чні викладеним у заяві , проси
в позов задовольнити, та уточ
нивши позовні вимоги просив
стягнути з відповідача вказа
ну суму боргу за спожиту тепл
ову енергію 2559, 92.
Відповідач ОСОБА_2 позо
в не визнав , пояснив що він ма
с право на 50 відсоткову знижку
по сплаті за комунальні посл
уги так як він є працівником м
іліції , просив променіти поз
овну давність.
Відповідач ОСОБА_1 у суд
ове засідання не з'явилася , на
дала заяву про розгляд справ
и у її відсутність .
Відповідач ОСОБА_3 у суд
ове засідання не з'явилася , на
дала заяву про розгляд справ
и у її відсутність .
Заслухав пояснення сторін
та дослідив матеріали справ
и суд встановив наступні обс
тавини :
Проживання відповідачів у
зазначеній квартирі АДРЕС
А_1 , яка є приватизованою і н
аявність у відповідачів забо
ргованості 2559, 92 гривень за над
ані послуги за теплопостачан
ня за період з січня 2004 року до
1.12.2006 підтверджуються наявними
в справі довідкам. Це свідчит
ь про сформовані між сторона
ми відношеннях, зв'язані з над
анням і одержанням комунальн
их послуг у процесі експлуат
ації житлового фонду.
У силу ст. 156 ЖК України члени
сім'ї власника квартири зобо
в'язані приймати участь в роз
ходах по утриманню квартири
і тому означена сума підляга
є стягненню з них у солідарно
му порядку , тому позовні вимо
ги підлягають задоволенню.

Пояснення відповідача ОС
ОБА_2 про те що він має 50 відсо
ткову знижку по сплаті за ком
унальні послуги , та позов зая
влено за межами позовної дав
ності і тому боргу за надані п
ослуги з теплопостачання не
має суд вважає необгрунтован
ими , оскільки законом Україн
и Про державний бюджет Украї
ни на 2003, Про державний бюджет У
країни на 2004 рік дія ст. 22 Закону
України Про міліцію хоча і пр
изупинялась і рішеннями Конс
титуційного Суду України ці
положення визнані неконстит
уційними, однак, у відповідно
сті з вимогами ст. 152 Конституц
ії України та ст. 73 Закону Укра
їни Про Конституційний суд У
країни закони

2
,інші правові акти або їх к
реми положення що визнані не
конституційними втрачають ч
инність зі дня ухвалення Кон
ституційним судом України рі
шення про їх неконституційні
сть і зворотної сили не мають
. У зв'язку з цим рішення Конст
итуційного Суду України від
17 бересня 2004 року №7 рн-2004 року яки
м визнано не конституційним
положення ст. 59 Закону України
Про державний бюджет Україн
и на 2003 рік та рішення №5 рп -202 від
20 березня 2002 року яким визнано
неконституційним положення
ст. 58 Закону України Про держа
вний бюджет на 2001 рік щодо зупи
нення дії положень законодав
чих актів України у частини п
ільг компенсацій не можуть б
ути застосовані і не надають
суду права для застосування
ст. 23 Закону України Про міліц
ію при обчисленні заборгован
ості відповідачів за надані
комунальні послуги за відпов
ідний період .
Крім того згідно ст. 42 Зако
ну України Про державний бюд
жет України на 2005 рік та ст. 39 Зак
ону України Про державний бю
джет України на 2006 рік надання
вказаних пільг та компенсац
ій на які згідно законами Укр
аїни мають право окремі кате
горії працівники бюджетних у
станов військовослужбовці т
а особи рядового і начальниц
ького складу щодо знижки пла
ти за користування житлом , (кв
артирної плати )паливом , теле
фоном та плати за комунальні
послуги тощо , можливе лише у
випадку , якщо зазначені прац
івники мають право на податк
ову соціальну пільгу.
Відповідачі не надали суду
доказів про те що вони мають п
раво на податкову соціальну
пільгу
На підставі викладеного і к
еруючись ст156 ЖК України ст. 10, 60,
208, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ЗАТ Горлівськтеплом
ережа заборгованість по кому
нальних послугах у сумі 2559,92 гр
ивень а також за судові витра
ти 81 гривень.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до Д
онецького апеляційного суду
через Калінінський районний
суд міста Горлівки шляхом по
дачі в 10 денний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
ння після цього протягом 20 дні
в апеляційної скарги, з подач
ею її копії до Донецького апе
ляційного суду . Апеляційна с
карга також може бути подана
без попереднього подання за
яви про апеляційне оскарженн
я рішення, якщо скарга подаєт
ься в строк , встановлений для
подання заяви про апеляційн
е оскарження.