№2-1714/2007р.
РІШЕННЯ

ім'ям
України

« 22
» жовтня 2007р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                              Кузнецової М.Л.

при
секретарі                                       Скрипник Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стахановської міської Ради, 3-а особа -
Комунальне підприємство „Стахановське бюро технічної інвентаризації", про
визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду позивачка зазначила, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві власності батькам позивачки: батькові - ОСОБА_2, матері - ОСОБА_3 та бабі позивачки - ОСОБА_4 Право
власності підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від
15.04.1993 року. Зазначене свідоцтво видане без зазначення часток у спільній
сумісній власності. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про свідчить свідоцтво про
смерть 1-ЕД №НОМЕР_1. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки у
спільній сумісній власності, тобто зазначеної квартири, яку фактично прийняли
батьки позивачки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3., т.я. вони були зареєстровані та
проживали, з покійною в цій квартирі.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про
смерть 1-ЕД №НОМЕР_2;ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить свідоцтво про
смерть 1-ЕД НОМЕР_3. Після їхньої смерті відкрилася спадщина у вигляді належної
кожному з них 1/3 частки у вказаній вище квартирі, яка є їхньою із позивачкою
спільною сумісною власністю.

При зверненні до державного нотаріуса за оформленням
спадщини позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право
власності не визначені розміри часток померлих власників. У зв'язку з чим,
просила визначити частки кожного з співвласників у спільній сумісній власності
по 1/3 частці за ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_2, на зазначену квартиру.

В судовому Засіданні позивач позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у позовній заяві.

Представники відповідача та 3-ої особи не з'явилися,
надавши письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, та визнання
позову. Відповідно до довіреностей представників відповідача та 3-ої особи від
03.10.2007р. № 01-28/2720 та від 16.01.2007р. № 62 заяви про визнання позову
надано у межах повноважень наданих представникам.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний
розсуд.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону, або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у ' прийнятті визнання відповідачем позову і
продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, згідно з ч.2
ст.370 ЦПК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними,
законом або рішенням суду. Згідно із копією свідоцтва про право власності на
житло від 15.04.1993 року (а.с.5) квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної
власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4і, без визначення часток кожного із
співвласників.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що
підстав вважати, що визначення позову суперечить закону, або порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб не встановлено, його можна прийняти, та позов
задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 213, 214, 215 ІДПК
України, 368, 370 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стахановської
міської Ради, 3-а особа - Комунальне підприємство „Стахановське бюро технічної
інвентаризації", про визначення часток у спільній сумісній власності
задовольнити у повному обсязі. Визначити за кожним з співвласників - ОСОБА_4
ОСОБА_3, ОСОБА_2, по 1/3 частці за кожним, у їх спільній сумісній . власності
на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП „Стахановське бюро технічної
інвентаризації" здійснити реєстрацію за кожним з співвласників права
власності по 1/3 частці на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду
Луганської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження із поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 чт.295 ЦИК України.