Справа №2-727/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2  листопада 2007 року Глибоцький районний суд
Чернівецької області

у складі:
головуючого судді    Герасименко Н.І.

при секретарі                                 Затолошній Р.В.

3 участю позивачок : ОСОБА_1,  ОСОБА_2

представника
позивачки - ОСОБА_6

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання права власності на
нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1,  ОСОБА_2
звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання права власності на
нерухоме майно,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_7,  а позивачки ОСОБА_2 чоловік з яким
зареєструвала шлюб 21.02.1948 року в Волоківській с/Раді. За час їх шлюбу
побудували будинок та надвірні споруди. Тому вона претендує на 1/2 частину
даного господарства та не входить до складу спадщини. Від спадщини відкритої
після смерті чоловіка вона відмовляється на користь ОСОБА_1

ОСОБА_1 є спадкоємницею по заповіту,
посвідченого Волоківською с/Радою 24 січня 2001 року за реєстром №13.
Відповідачі не претендують на спадкове майно,
тому вона є єдиною спадкоємницею після смерті дідуся ОСОБА_7

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина за заповітом згідно якого житловий
будинок з господарськими спорудами заповідане ОСОБА_1 ОСОБА_7 за життя не
зареєстрував належним чином право власності на своє майно. Тому просять визнати
за ОСОБА_2 1/2 права спільної сумісної власності як частки майна дружини
ОСОБА_7 на житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1. ОСОБА_1
просить визнати право власності по заповіту на майно дідуся ОСОБА_7 на 1/2
частку жилого будинку з надвірними спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримала та дала пояснення згідно позовної заяви.

Позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги також підтримала та дала пояснення згідно
позовної заяви.

Відповідачі: ОСОБА_3,  ОСОБА_5 позов
визнали та пояснили суду,  що вони з дня
народження до теперішнього часу проживають в даному домі. Дідусь та батько зробив
заповіт на ОСОБА_1 і вони проти цього не заперечують. ОСОБА_2 будувала цей
будинок з ОСОБА_7 Знають що це був колгоспний двір і знають,  що вони мають частку в цьому дворі. Просять
позовні вимоги позивачок задоволити.

Відповідач: ОСОБА_5 позов також визнав та просить справу розглянути в його
відсутністі. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідачів
по даній справі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги позивачок
підлягають задоволенню частково.

Так,  матеріалами справи
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про смерть ОСОБА_7 видно,  що він помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_7. перебував в шлюбі з ОСОБА_2 з 21 лютого 1948 року,  що підтверджується довідкою Глибоцького
РАЦСу.

Будинок з надвірними спорудами побудований в період дії колгоспного двору і
на 1991 рік всі члени мали свою частку в даному колгоспному дворі,  тобто по 1/6 частині. Поскільки всі вони
проживають в даному господарстві,  вони
мають свою частку і по даний час.

Згідно ст. 368 ЦК України
- спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю.. Майно набуте в результаті
спільної праці та за спільні кошти членів сім"ї,  є їхньою спільною сумісною власністю,  якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно ст. 370 ЦК
України у разі виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Поскільки в господарстві на 1991 рік проживало 6 чоловік,  кожен мав право на 1/6 частку в цьому майні.
Частка померлого також склала 1/6. Позивачка ОСОБА_2 як і всі сторони по справі
також мають частку в даному господарстві,
так як вони родились і проживають по даний час в ньому і на 1991 рік
двір був колгоспний. Позивачка ОСОБА_2 офіційно не відмовилась від в
нотаріальній конторі від обов"язкової долі в шестимісячний термін,  і тому суд вважає,  що вона прийняла спадщину і прийняла
обов'язкову долю в спадщині,  що
відповідає вимогам ст. 1268,  1241 ЦК
України,  що підтверджується довідкою
Глибокскої державної нотаріальної контори та виписками з по господарських книг.
При таких обставинах суд вважає,  що
ОСОБА_2 має право як на 1/6 частку в цьому будинку в спільній сумісній
власності подружжя так і на обов'язкову частку в спадщині,  тобто на 1/9 частку,  яка б належала їй по закону.

Згідно заповіту від 24.01.2001 року ОСОБА_7 все своє
майно заповідав ОСОБА_1. Даний заповіт не відмінявся та не змінювався.

ОСОБА_1 маючи свою частку в спільній сумісній власності
двору має ще право на 1/18 частки майна померлого ОСОБА_7 Таким чином позивачці
ОСОБА_1 належить 2/9 частки в цьому дворі.

Позивачці ОСОБА_2
належить 5/18 часток в цьому майні. Всі іншим членам даного двору належить по
1/6 частці.

Позивачі прийняли спадщину після смерті чоловіка та дідуся,  що підтверджується довідкою Волоської с/Ради
від 10.09.2007 року за №1322 та по господарськими книгами.

При таких обставинах позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягають до
задоволення частково.

Позивачки не можуть зареєструвати своє право власності на
частки в праві спільної сумісної власності,
та отримати свідоцтво про право на спадщину,  оскільки немає правовстановлюючого документу
на цей будинок.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. ст. 355,  368,
370, 372,  1216,  1218,
1220,  1222 1233,  1268,
1299 ЦК України,  ст. 89,
120 ЗК України,  ст. 10,  11,
209,  212,  214,
215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги ОСОБА_1,   ОСОБА_2 задоволити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/9 частку в праві спільної сумісної
власності яке складається:: з житлового будинку літ. А загальною площею 54, 9
кв.м,  житловою площею 31, 7 кв. м,  літньої кухні літ.Б,  сараїв літ. В,  Г,
Д.Е, Є,  вбиральні літ. Ж,  вимощення літі,  огорожі №1-6,
що розташований по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/18 часток в праві
спільної сумісної власності,  яке
складається з житлового будинку літ. А загальною площею 54, 9 кв.м,  житловою площею 31, 7 кв. м,  літньої кухні літ.Б,  сараїв літ. В,  Г,
Д.Е, Є,  вбиральні літ. Ж,  вимощення літі,  огорожі №1-6,
що розташований по АДРЕСА_1.

Зобов'язати Глибоцьке комунальне районне бюро технічної інвентаризації та
Волоківську с/Раду Глибоцького району Чернівецької області зареєструвати частки
житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 в реєстрі прав
власності на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_1 на 2/9 часток даного майна і за ОСОБА_2
на 518 часток даного майна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього терміну протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної

інстанції або в
порядку ст. 295 ЦПК України.