Справа № 2-2472/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                                                    м.  Каховка

Каховський міськрайонний
суд Херсонської області в складі:

судді -                                                                                                    Таранцова
С. П.,

при секретарі -    Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
приміщенні суду м.  Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в квартирі та визнання права власності на спадкове
майно,

установив:

Позивачка звернулася до суду з заявою про визначення
часток в квартирі та визнання права власності мотивуючи тим,  що їй,
відповідачу та її чоловікові ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,  на
праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 відповідно до
свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1997 року,  виданого виконкомом Каховської міської ради.
Спадщину позивачка прийняла шляхом проживання в квартирі разом зі
спадкодавцем.  Оформити свої спадкові
права не може,  оскільки за життя її
чоловіка - ОСОБА_3
не були визначені частки кожного із співвласників.
Відповідач по справі - син позивачки та спадкодавця від прийняття спадщини за
померлим батьком відмовився на користь позивачки - своєї матері.

Позивач вважає,  що
частка кожного із співвласників є рівною - 1/3 частина квартири.

Сторони в попереднє судове засідання подали заяви про
слухання справи у їх відсутності. Позивачка на позові наполягає,  відповідач із позовом згоден,  не заперечує проти винесення рішення в
попередньому судовому засіданні.

Прийняття рішення можливе у
відсутності сторін.

Позивачка є спадкоємицею першої черги до майна
померлого,  прийняла спадщину шляхом
проживання в квартирі разом зі спадкодавцем.

Оформити свідоцтво про право на спадщину за законом
позивачка не може,  бо не були визначені
частки кожного із співвласників за життя спадкодавця.

Згідно п.2
ст.  370 ЦК України у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними.

Згідно  ст.  328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно  ст.  392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права
власності,  якщо це право оспорюється або
не визнається іншою особою,  а також в
разі втрати ним документа,  який
засвідчує його право власності.

Керуючись  ст.  ст.
21,  22,  41,
55,  124 Конституції України,   ст.
ст.  2,  30 Закону України "Про
власність",   ст.  328,
ст.  370,  392,  1261
ЦК
України,   ст.  ст.
10,  11, 30,  60,
179,  212,  215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в квартирі та визнання права власності на спадкове
майно -задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви на апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву
про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.