Справа № 2 -4194/07/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Київський р
айонний суд м. Харкова у склад
і:
головуючого судді
Сенаторов В.М.
при секретарі Верм
ан A.M.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні у м. Хар
кові цивільну справу за позо
вом Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанн
ю та газифікації " Харківмісь
кгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованос
ті з послуг газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звер
нувся до суду з позовом до О
СОБА_1.. ОСОБА_2., в якому пр
осить стягнути з відповідачі
в заборгованість з послуг га
зопостачання у розмірі 1340 грн
. 78 коп та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи у розмірі 30 грн.
та судовий збір у розмімрі 51 г
рн. При цьому позивач посилає
ться на наступне Відповідачі
користуються квартирою, роз
ташованою за адресою: АДРЕС
А_1 Квартиру відповідачів о
бладнано газовими приладами
та пристроями, від так вони є
абонентами ВАТ « Харківмісь
кгаз». Відповідно до ст. ст. 13,
14 Закону України « Про житлово
-комунальні послуги» від 24.06.2004 p
. № 1875-IV, послуги з газопостачанн
я є комунальними. Відповідно
до п. 17 Правил надання населен
ню послуг з газопостачання, з
атверджених Постановою Кабі
нету Міністрів України від 9 г
рудня 1999 року № 2246, споживач пов
инен оплачувати послуги з га
зопостачання щомісячно. В зв
'язку з неналежною оплатою ві
дповідачами послуг з газопос
тачання за період з 01.01.1996 р. по 01.07.
2007 р. утворилась заборгованіс
ть у розмірі 1340 грн. 78 коп., яку по
зивач просить стягнути з від
повідачів, так як добровільн
о відшкодувати збитки відпов
ідачі не бажають, на претензі
ї не реагують. Також позивач п
росить стягнути судові витра
ти у розмірі 81 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, Шинкарьова
Н.В.., діюча за довіреністю, по
зовні вимоги підтримала, , вик
ладене у позовній заяві підт
вердила, пояснивши суду, що в
ідповідач є абонентом ВАТ " Ха
рківміськгаз". Сума заборгов
аності за спожитий природний
газ складає 1340 грн.78 коп.3аборго
ваність виникла в період з 01.01.1
996 р. по 01.01.2007 p., із-за того, що відпо
відачами не здійснювались що
місячні платежі відповідно д
о "Правил надання населенню п
ослуг з газопостачання " . Поси
лаючись на ст. 267 ЦК України, пр
осив стягнути заборгованіст
ь, яка утворилась і поза межам
и строку позовної давності.

Відповідачі в судове засід
ання не з'явились, хоча про ча
с та місце розгляду справи по
відомлені належним чином, пр
о причину своєї неявки суд не
сповістили, клопотань про ві
дкладення розгляду справи не
подавались. У зв'язку з чим ві
дповідно до ст. 169 ЦПК України с
уд вирішує справу на підстав
і наявних у ній доказів. Зі зго
ди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочном
у розгляді справи, що відпові
дає положенням ст. 224 ЦПК Украї
ни
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослі
дивши матеріали справи, вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню на таких підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідачі, які м
ешкають в квартирі АДРЕСА_1
, є абонентами ВАТ « Харківм
іськгаз».
Відповідно до ст. ст. 13, 14 Зако
ну України « Про житлово-кому
нальні послуги» від 24.06.2004 p. № 1875-IV,
послуги з газопостачання є к
омунальними. Відповідно до п
. 17 Правил надання населенню п
ослуг з газопостачання, затв
ерджених Постановою Кабінет
у Міністрів

України від 9 грудня 1999 року
№ 2246, споживач повинен опл
ачувати послуги з газопоста
чання щомісячно. Відповідача
ми надані послуги не оплачув
ались.
Згідно розрахунку, наданог
о позивачем, сума заборгован
ості за період з 01.01.1996 р. по 01.01.2007 р. с
кладає 1340 грн. 78 коп. Підстав не д
овіряти розрахунку позивача
у суду немає. Поданий розраху
нок відповідачами не оскаржу
ється.
Враховуючи викладене, та об
ставину, що відповідачами не
виказане прохання про засто
сування строку позовної давн
ості, суд задовольняє позов п
овністю, стягуючи заборгова
ність, яка утворилася і поза м
ежами строку позовної давнос
ті в зазначений в позові пері
од. Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни суд стягує з винної сторо
ни всі судові витрати по спла
ті держмита в сумі 51 грн. та спл
аті витрат на інформаційно-т
ехнічне забезпечення в сумі
30 грн.
Керуючись ст. ст. 60, 88, 169, 212-215 ЦП
К України, ст. 267, ЦК України, ст
. 67, ст. 68 ЖК
України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ " Харківміськгаз"
задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 користь ВАТ "
Харківміськгаз", р/р в ВАТ
" Перший Інвестиційний банк" м
. Києва, МФО 300506 код 03359552 заборгов
аність за послуги з газопост
ачання у розмірі - 1340 ( одна тися
ча триста сорок ) грн. 78 коп., а та
кож держмито в сумі 51 /п'ятьдес
ят одна)) грн. та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення в сумі 30 ( тридцять) грн., вс
ього стягнути 1421 ( одна тисяча ч
отириста двадцять одна) грн. 78
коп.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Харкі
вської області через районни
й суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішен
ня протягом 10 днів з дня прого
лошення рішення та подачі ап
еляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії
Рішення складено і віддрук
овано суддею в нарадчій кімн
аті.