Справа №2-490
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про
визнання права власності на
спадкове майно
у зв'язку з його визнанням у
судовому засіданні

06.08.2007 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний су
д Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Пулика M.В. ,
з участю: секретаря Семків Л
.И.,
позивачки ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,
представника відповідача
Кулик І.Д.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду смт. Рожнятів цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Перегінської сел
ищної ради про визнання прав
а власності на будинковолоді
ння-

встановив:

у своїй позовній заяві поз
ивачка просить постановити р
ішення, яким визнати за нею пр
аво власності на будинковоло
діння, що знаходиться у АДР
ЕСА_1.
У судовому засіданні позив
ачка позов підтримала та поя
снила суду, що її чоловік, ОС
ОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від спільного проживаня в шл
юбі в них народилася дочка
ОСОБА_2 Після смерті чолові
ка відкрилася спадщина на сп
адкове майно, зокрема: житлов
ий будинок та господарські с
поруди, що знаходиться у АД
РЕСА_1, яке вона прийняла у ві
дповідності до ст. 549 ЦК Україн
и /в редакції 1963 року/. Спадкоєм
цями спадкового майна за зак
оном після смерті чоловіка є
вона та відповідачка ОСОБА
_2, отже і єдиними спадкоємця
ми спадкового майна. Однак ві
дповідачка відмовилася від п
рийняття спадщини в користь
неї, позивачки. В зв'язку з від
сутністю документа про право
власності на будівлю нотарі
ус відмовив в оформленні пра
во власності, мотивуючи тим, щ
о свідоцтва на право власнос
ті на будинковолодіння у ОС
ОБА_4 відсутнє.
Відповідачка позов визнал
а повністю, пояснивши, що дійс
но після смерті спадкодавця
ОСОБА_4 позивачка має прав
о на спадкове

майно, що знаходиться у А
ДРЕСА_1. Свідоцтва про право
власності на будинковолодін
ня на даний час на спадкодавц
я не оформлено, хоч він був вла
сником будинковолодіння, в я
кому проживав до смерті, а том
у позивачка не має можливост
і отримати відповідні докуме
нти в нотаріуса. Будь-який спі
р з приводу вказаного майна в
ідсутній, так, як вона не запер
ечує проти успадкування пози
вачкою всього будинковолоді
ння.
Представник відповідача
Кулик І.Д. - секретар Перег
інської селищної ради не зап
еречує проти успадкування по
зивачкою вищевказаного буди
нковолодіння, пояснивши, що д
ійсно після смерті спадкодав
ця ОСОБА_4, позивачка має п
раво на визнання за нею право
власності на будинковолодін
ня, адже вона є єдиним спадкоє
мцем спадкового майна за зак
оном, оскільки відповідачка
відмовилася від прийняття сп
адщици в її користь. Позивачк
а фактично вступила у володі
ння спадковим майном, здійсн
ює догляд за житловим будинк
ом, та користується земельно
ю ділянкою, яка прилягає до жи
тлового будинку.
Вислухавши сторін та вивчи
вши матеріали справи суд, вва
жає, що позов слід задовольни
ти виходячи з наступного.
Копією свідоцтва про одруж
ення підтверджено (а.с. 3), що поз
ивачка доводиться дружиною с
падкодавцю, а копією свідоцт
ва про смерть (а.с 4), що чоловік
позивачки помер.
Копією довідки від 02.07.2007 за № 35
23 (а.с. 11) підтверджено, що ОСОБ
А_4 був власником спадковог
о майна, що знаходиться у АД
РЕСА_1.
Копією технічного паспорт
а на житловий будинок (домово
лодіння) (а.с. 5-8), виданого Івано
-Франківським бюро технічної
інвентаризації, підтверджен
о, що на садибній ділянці в А
ДРЕСА_1 розташовані такі бу
дівлі: житловий будинок, варт
істю 106 373 грн.; літня кухня, варті
стю 53359 грн.; сарай, вартістю 13909 гр
н.; сарай, вартістю 12671 грн.;.; вбир
альні, вартістю 921 грн., огорожа
, вартістю 768 гри.; огорожі, варт
істю 14799 грн. та криниці, вартіс
тю 1428 грн.- загальною інвентари
заційною вартістю 204228 гривень
.
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК
України позивачка має право
на спадкування за законом пі
сля смерті ОСОБА_4
У відповідності до ст. 549 ЦК У
країни (1963 року), визнається, що
спадкоємець прийняв спадщин
у, якщо він фактично вступив в
управління або володіння сп
адковим майном.
У судовому засіданні встан
овлено, що позивачка ОСОБА_
1 фактично вступила у волод
іння спадковим майном, а саме
здійснюючи догляд за житлов
им будинком, користується ру
хомим майном яке знаходиться
в ньому, та використовує земе
льну ділянку, яка прилягає до
спадкового житлового будинк
у, про що і ствердила представ
ник відповідача.

Згідно ст. 1274 ч.2 ЦК України сп
адкоємець за законом має пра
во відмовитися від прийняття
спадщини на користь будь-ког
о із спадкоємців за законом н
езалежно від черги.
На підставі ст. 1275 ч.2 Ц К Украї
ни, якщо від прийняття спадщи
ни відмовився один із спадко
ємців за законом з тієї ж черг
и, яка має право на спадкуванн
я, частка у спадщині, яку він м
ав право прийняти, переходит
ь до іншого спадкоємця за зак
оном тієї ж черги і розподіля
ється між ними порівну.
Оскільки відповідачка від
мовляється від своєї частки
у спадковому майні в користь
позивачки, то позов слід задо
вольнити та визнати за ОСОБ
А_1 право власності на вищев
казане спадкове майно.
Постановою нотаріуса від 27.
06.2007р. № 463 (а.с. 12) підтверджено, що у
видачі свідоцтва про право н
а спадщину за законом та по за
повіту позивачці відмовлено
, через відсутність документ
а який підтверджує право вла
сності на спадкове будинково
лодіння, що знаходиться у А
ДРЕСА_1.
Питання судових витрат суд
вирішує у відповідності до в
имог ст. ст.
88 ЦПК України.
На підставі ст. 549 ЦК України
/в редакції 1963 року/, ст. ст. 1218, 1261, 1274,
1275 ЦК України, керуючись ст. ст
. 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити. Визна
ти за ОСОБА_1 право власно
сті на будинковолодіння, зок
рема: житловий будинок, варті
стю 106 373 грн.; літню кухня, вартіс
тю 53359 грн.; сарай, вартістю 13909 грн
.; сарай, вартістю 12671 грн.; .; вбира
льню, вартістю 921 грн., огорожу,
вартістю 768 грн.; огорожу, варті
стю 14799 грн. та криницю, вартіст
ю 1428 грн.- загальною інвентариз
аційною вартістю 204228 гривень, щ
о знаходиться у АДРЕСА_1 щ
о належав ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Івано-Франк
івської області через Рожнят
івський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.