Справа №2-306307р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року                                                                                      м.  Калуш

Калуський
міськрайонний суд    Івано-Франківської
області

в
складі:головуючого-судді                                                                Гриніва
М. А.

секретаря                                                                                             Шмігель
І.О.

з
участю:позивача                                                                              ОСОБА_2

відповідачки                                                                                      ОСОБА_3

представників
позивача       ОСОБА_1,  ОСОБА_6

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Калуш справу за позовом ОСОБА_1в інтересах
ОСОБА_2до ОСОБА_3про поновлення терміну на прийняття спадщини і визнання права
власності на спадкове майно,  суд -

встановив:

02.07.1968
р. мати позивач а ОСОБА_4вийшла заміж за ОСОБА_5і вони проживали в
АДРЕСА_1,  який побудували у 1999 р. та
надвірні споруди,  на які 06.12.1999р.
було видано свідоцтво про право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4,  яка 06.05.2006 р.
склала заповіт на сина - позивача ОСОБА_2,
однак він спадщини не оформив,  а
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його вітчим -ОСОБА_5

Після
смерті ОСОБА_5  позивач провів його захоронения,  продовжував проживати у будинку,  підтримував будинковолодіння у належному
стані,  доглядав за ним.

Нотаріальною
конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину як за законом так
і за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове
майно на ОСОБА_4 і пропуск строку на прийняття спадщини,  а по відношенню до ОСОБА_5 та через
відсутність підстав до закликання спадкування. У зв»язку з цим ОСОБА_1
звернулася із позовом в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного терміну і
визнання за ним права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні ОСОБА_1та ОСОБА_2 позов підтримали
і просять його задовільнити.

ОСОБА_2
пояснив,  що пропустив термін звернення в
ноторіальну контору після смерті матері з поважної причин так як є інвалідом II
групи,  часто хворіє,  у зв»язку з чим перебуває на лікуванні.

Відповідачка
ОСОБА_3 позов визнала і пояснила,  що
після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадкоємцями залишилися: позивач на якого
складено заповіт і вона. ОСОБА_2 проживав з батьками,  провів їх захоронения,  прийняв
спадщину,  а вона в нотаріальну контору
не зверталася. Претензій до спадкового майна не має.

Суд,  вислухавши доводи сторін,  покази свідка,  та проаналізувавши інші докази по
справі,  вважає,  що позов підлягає до задоволення,  виходячи з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4,  що стверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.  7),  яка була мамою позивача ОСОБА_2,  що стверджується записом у свідоцтві про його
народження (а.с.  9). ОСОБА_4 06.05.2006
р. склала заповіт на все належне їй майно на сина - позивача ОСОБА_2 (а.с.  10) .

На час
смерті їй належала 12 АДРЕСА_1,  яке
складається із житлового будинку,  двох
сараїв,  навісу,  огорожі,
туалету,  вартістю 8749 грн. на
яке 06.12.1999 р. видано свідоцтво про право власності на ОСОБА_5 (а.с.  11-17).

Дане
будинковолодіння було побудоване ОСОБА_5 і ОСОБА_4,  які перебували з 02.07.1968 р. у зареєстрованому
шлюбі,  що стверджується довідкою
Калуського міськрайонного відділу РАЦС № 5102-3-45 від 24.04.2007 р.
(а.с.  8) .

ОСОБА_2,  будучи спадкоємцем після смерті матері
ОСОБА_4,  звернувся в нотаріальну контору
із пропуском встановленого законодавством терміну,  що стверджується постановою нотаріальної
контори (а.с.  5) . Однак даний термін
він пропустив з поважної причини,  так як
є інвалідом II групи,  часто
хворіє і перебуває на лікуванні,  що
стверджується довідками від 10.04.2007 р. і 14.05.2007 р. (а.с.  21-22).

При
таких обставинах суд вважає,  що позивач
з поважної причини пропустив термін для звернення в нотаріальну контору по
прийняттю спадщини після смерті матері ОСОБА_4,
а тому даний термін слід поновити і визнати за ним право власності на
спадкове майно після її

смерті  по
заповіту  на  12
частину  вищезгаданого
будинковолодіння.

Згідно  ст.
1264 ЦК України
у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи,  які проживали зі спадкодавцями однією сім»єю
не менше як п»ять років до часу відкриття падщини.

Судом
встановлено,  що після смерті
ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 йому
належала друга половина вищезгаданого будинковолодіння. ОСОБА_5 доводився
вітчимом позивачу.

З часу
народження ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_4 і ОСОБА_5 однією сім»єю в спірному
будинковолодінні по час їх смерті,
провів їх захоронения,  доглядає
за спадковим майном,  про що ствердила
суду свідок ОСОБА_6,  що також
стверджується довідкою виконавчого комітету Войнилівської селищної ради № 770
від 14.05.2007 р. (а.с.  20).

При
таких обставинах суд вважає,  що позивач
є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_5 ,  спадкоємець ОСОБА_3 у визначений
законодавством термін у нотаріальну контору не звернулася,  спадщини не прийняла,  тому за ОСОБА_2 також слід визнати право
власності на належне ОСОБА_5 спадкове майно - другу половину спірного
будинковолодіння.

На
підставі  ст.   ст.
1223,  1264,  1268-1270,
1272 ЦК України
та керуючись  ст.   ст.  213-215
ЦПК України,  суд -

рішив:

позов
задовільнити. Поновити ОСОБА_2строк на прийняття спадщини після смерті матері -
ОСОБА_4. Визнати за ОСОБА_2право власності на АДРЕСА_1,  що складається із: житлового будинку,  сараю,
сараю,  вбиральні,  навісу,
оорожі,  туалету після смерті
матері ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було подано в
строк. У разі подачі заяви,  але
апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга

подається
протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через
Калуський міськрайонний суд.