overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА 20 грудня 2007 року Калінінськи й районний суду міста Горлів ки Донецької області у склад і судді Круподері ДО., при секр етарі Золотарьовій СВ.. за уча стю представника позивача
Гаврілюк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засідан ні у м. Горлівці Донецької обл асті позовну заяву ЗАТ «Горл івськтепломережа» до ОСОБ
А_2 про стягнення заборгова ності за послуги по теплопос тачанню. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою ДО ОСОБА
_2 про стягнення заборгован ості за послуги по теплопост ачанню. У судовому засіданні позивач подав заяву про зали шення позову без розгляду.
Суд вважає, що за такими обс тавинами заява про залишення позову без розгляду може бут и прийнята судом.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд своєю валою зали шає заяву без розгляду, якщо п озивач подав заяву про залиш ення позову без розгляду .
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укра їни, суд.

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про залише ння позову без розгляду. Позо вну заяву ЗАТ «Горлівськтепл омережа» до ОСОБА_2 про ст ягнення заборгованості за по слуги по теплопостачанню, за лишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в 5-денний строк з дня винесення захвали заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 10 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч .4 ЦПК України.
справа №2-3139/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 листопада 2007 р. Галицьки й районний суд м. Львова в складі головуючої-судді - Серьодкіної І. М. при секретарі -Чорній Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львов і цивільну справу за позовом
ЛКП
„Княже місто" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, - встановив:
Позивач - ЛКП „Княже міст о" звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з від повідачів борг в сумі 193, 71 грн. з аборгованості по квартирній платі. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що відповідачі прожива ючи в квартиріАДРЕСА_1 три валий час не оплачують кварт плату, а тому у них утворився б орг на суму 193, 71 грн., який відпов ідачі відмовляються погашат и в добровільному порядку, то му вони змушені звернутися в суд за захистом свого права.

В судовому засіданні пр- к позивача позов підтримала повністю, дала суду поясненн я, аналогічні, викладеним в за яві, просила позов задоволит и. Одночасно просила стягнут и з відповідачів витрати на І
ТЗ в сумі 30 грн.
Відповідачі в судове з асідання не з'явилися з невід омих суду причин.Разом з тим, с уд вважає, що справу можна зас лухати у відсутності відпові дачів на підставі наявних в с праві доказів.
Суд, заслухавши поясне ння пр-ка позивача, перевірив ши матеріали справи, давши їм

оцінку, приходить до висн овку, що позов підставний і та кий слід задоволити.
У відповідності з ст. 50 9 ЦК України зобов"язанням є пр аво відношення, в якому одна с торона(боржник) зобов"язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов"язку.
В судовому засіданні д остовірно встановлено, що ві дповідачі проживають в кварт ирі АДРЕСА_1 (а.с.3).
Відповідно до ст. 66 ЖК Ук раїни плата за користування житлом(квартирна плата) обчи слюється виходячи із загальн ої площі квартири.
В судовому засіданні д остовірно встановленого від повідачі проживають в кварти рі АДРЕСА_1(а.с.3).
Згідно довідки-розраху нку, представленої пр-ком поз ивача, сума заборгованості с тановить 193 грн.71 коп.(ах.б). Вказа ну суму і належить стягнути з відповідачів на користь поз ивача. Одночасно з відповіда чів слід стягнути витрати на
ІТЗ в сумі 30 грн.
Отже, враховуючи все ви ще викладене та керуючись ст . ст.10, 11, 57-60, 212, 215 ЦПК України, ст.66, 162 ЖК
України, Законом України"Про житлово комунальні послуги" від 24.06.2004 року, суд, - вирішив:
Позов задоволити. Стягн ути солідарно з до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 193 грн.71 коп. боргу та 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього, а всього 223 грн.71 коп. та та 51 грн. де ржавного мита на користь дер жави.
На рішення суду може бу ти подана заява про апеляцій не оскарженя протягом 10-ти дні в з часу його проголошення та апеляційна скарга на це ріше ння протягом 20-ти днів з дня по дачі заяви про апеляційне ос карження.
Справа № 4-с -97/ 07
УХВАЛА 26 грудня 2007 року Суворовськ ий райсуд м. Херсона у складі : головуючого судді Ка лініної О.В. при секретарі Ф роловій О.А. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся о суду з і вказаною скаргою, в якій пр осить визнати неправомірним и дії державного виконавця і скасувати постанову про від криття виконавчого провадже ння від 03.10.07 р.
В судовому засідання заяв ниця заявила клопотання про залишення без розгляду її ск арги.
Керуючись ст. 207 ЦПК Україн и, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії де ржавного виконавця залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шл яхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 10 днів апеляційної скарг и або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК Укр аїни.
Справа №2-798/07 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.11.2007р.
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді
Сорочана Ю.О. при секретарі Железняк О.О. розг лянув у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сі льської ради Голопристанс ького району, ОСОБА_2 про в изнання дійсним договору та визнання права власності на майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернув ся до суду з позовом до Новофе дорівської сільської ради Го лопристанського району, О
СОБА_2 про визнання дійсним договору та визнання права в ласності на майно.
Позивач в судове засідання призначене на 12.06.2007 року не з'яв ився, про місце і час розгляд у справи своєчасно повідомле ний належним чином, про що св ідчить повідомлення про вруч ення поштового відправлення . 06.07.2007 p., 13.08.2007 p., 20.09.2007 позивач ОСОБ
А_1 не з'явився в судове засід ання, будучи належним чином п овідомленим про місце і час с удового засідання, про що сві дчить в матеріалах цивільної справи повідомлення про вру чення поштового відправленн я, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгл яд справи за його відсутност і не подавав.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 Ц
ПК України, суд визнає, що поз ивач не з'являється до суду бе з поважних причин.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухв алу про залишення позову без розгляду, якщо позивач належ ним чином повідомлений, повт орно не з"явився в судове засі дання без поважних причин аб о повторно не повідомив про п ричини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгля д справи за його відсутності .
Керуючись ст. 169 ч.3, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новофе дорівської сільської ради Го лопристанського району, О
СОБА_2 про визнання дійсним договору та визнання права в ласності на майно - залишити б ез розгляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом 5 днів, а апеляційну скаргу - протяг ом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ 30 листопада 2007року Номер спр
Суддя Ленінського районно го суду м. Луганська О.M. ПОПОВА розглянувши заяву ОСОБА_ про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ "Видавниц заборгованості по заробіт відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦП
К України, ст. 115 КЗпП України 1. СТЯГНУТИ з ВАТ "Видавництв о "Лугань" м. Луганськ, вул. Лєрм ганську, МФО304966, і к. 05905585, податк. № ь сім тисяч чотириста шіснад цять) гривень 68 копійок. 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувача гривень копій ок судових витрат, що були ост аннім сплачені при подачі за 3. Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір 25 гр 4. Стягнути з боржника на кор исть держави витрати на інфо рмаційно-техничне забезпече ння розгляду справи 15 грн. 0 коп 5. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2нF-234/07
сFмFтF. ШFиFрFоFкFеF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF.115 КFЗFпFПF УFкFрFаFїFнFиF зFаFрFоFбFіFтFнFаF пFлFаFтFаF вFиFпFлFаFчFуFєFтFьFсFяF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмF рFеFгFуFлFяFрFнFоF вF рFоFбFоFчFіF дFнFіF уF сFтFрFоFкFиF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF кFоFлFеFкFтFиFвFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, аFлFеF нFеF рFіFдFшFеF дFвFоFхF рFаFзFіFвF нFаF мFіFсFяFцFьF чFеFрFеFзF пFрFоFмFіFжFоFкF чFаFсFуF, щFоF нFеF пFеFрFеFвFиFщFуFєF шFіFсFтFнFаFдFцFяFтFиF кFаFлFеFнFдFаFрFнFиFхF дFнFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103, 367 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.115 КFЗFпFПF УFкFрFаFїFнFиF,
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ШFиFрFоFкFіFвFсFьFкFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвF» нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
Справа№2н-1595/07.
Судовий наказ 05 грудня 2007р., суддя Саксаганс ького районного суду м. Криво го Рогу Дніпропетровської об ласті, Щеняєва І.Б. розгля нувши заяву Комунального під приємства теплових мереж «Кр иворіжтепломережа» в особі К омунального підприємство те плових мереж «Криворіжтепло рально-міського відділення П ромінвестбанку, МФО 305493, отриму вач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтеп ломережа», код ЗКПО 03342184) про вид ачу судового наказу за вимог ою про стягнення суми заборг ованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3480 грн. 64 коп.. згідно зі ст. . ст. . 64, 67, 68, 160-162 Житлов ого Кодексу, солідарно з ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця м. Кривого Рогу, яка м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кривого Рогу , яка мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1, а також судових витрат у сумі 25 грн. 50 коп. та інформацій но-технічне забезпечення у р
Центрально-міського відділе ння Промінвестбанку в м. Крив ому Розі, МФО 305493, отримувач Ком унальне підприємство теплов их мереж «Криворіжтепломере
Згідно зі ст. .526 Цивільного К одексу України зобов'язання повинні виконуватися належн им чином відповідно до вимог
Згідно зі ст. .611 ЦК України, у р азі порушення зобов'язання н аступають правові наслідки в
Керуючись ст. . ст. 509, 526, 527, 541-543 ЦК У країни, ст. . ст. 3, 119, 120 ЦПК України
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нця м. Кривого Рогу, яка ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, т а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Кривого Рогу , яка мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1, на користь Комунальног о підприємства теплових мере ж «Криворіжтепломережа» 3480 гр н.64 коп. на розрахунковий раху іського відділення Промінве стбанку м. Кривий Ріг, код ЗКПО 03342184, а також витрати, пов'язані із оплатою судового збору в с умі 25, 50 грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.) та інформаційно-техніч ного забезпечення розгляду с прави в сумі 15 грн. (п'ятнадцять грн.) на розрахунковий рахуно кого відділення ПІБ м. Кривог о Рогу, МФО 305493, ЗКПО 03342184 Комуналь не підприємство теплових мер еж «Криворіжтепломережа»
Судовий наказ, після набра ння ним законної сили, видати
Справа №2-6384/07
УХВАЛА про повернення заяви за зая вою позивача 25.122007 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона І-В.
Склярська, розглянувши мате ріали позовної заяви Міськог о комунального підприємства
"Херсонтеплоенерго" до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов аності за надані послуги по -т еплозабезпеченню та гарячом у водопостачанню, -

встановив:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про стягн ення заборгованості за надан і послуги по теплозабезпечен ню та гарячому водопостачанн ю. 24.12.2007 року надав суду заяву пр о повернення заяви у зв'язку з дооформлениям. У відповідно сті до вимог п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК Укра їни суд постановляє ухвалу п ро повернення заяви, якщо поз ивач до відкриття провадженн я по справі подав заяву про по вернення йому позову.
Керуючись п. 1 ч.3 ст. 121, ст. 83 ЦП
К України, суд, -

ухвалив:
Заяву Міського комуналь ного підприємства "Херсонтеп лоенерго" до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за на дані послуги по теплозабезпе ченню та гарячому водопостач анню визнати неподаною та по вернути заявнику.
Повернути заявнику витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового розгля ду справи в розмірі ЗО грн., сп лачені ним за платіжним дору ченням № 2145 від 06.12.2007 року.
Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду Херсо нської області через суд пер шої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесенн я ухвали заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом 10-днів апеляц ійної скарги, з подачею її ко пії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укра їни.
СFпFрFаFвFаF №F 2 "o"-l19-07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ІFзFяFсFлFаFвF
ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: сFуFдFдFіF-ГFоFлFуFбFаF ВF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОFсFтFрFоFвFсFьFкFіFйF ВF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF рFоFзFгFлFяFдFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF нFаFлFеFжFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFвFсFтFаFнFоFвFлFюFюFчFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF,
ЗFаFяFвFнFиFкF пFрFоFсFиFтFьF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF тFоFйF фFаFкFтF, щFоF тFрFуFдFоFвFаF кFнFиFжFкFаF вFиFдFаFнFаF нFаF іFмF'яF ОFСFОFБFАF_1 (пFрFіFзFвFиFщFеF яFкFоFгFоF вFиFпFрFаFвFлFеFнFоF) ОFСFОFБFАF_2 нFаFлFеFжFиFтFьF йFоFмFуF ОFСFОFБFАF_1.
ВF пFіFдFтFрFиFмFаFнFнFяF сFвFоFїFхF вFиFмFоFгF зFаFяFвFнFиFкF пFоFсFлFаFвFсFяF нFаF тFеF, щFоF вF тFрFуFдFоFвFіFйF кFнFиFжFцFіF йFоFгFоF пFрFіFзFвFиFщFеF вFиFпFрFаFвFлFеFнFоF, аF тFоFмFуF ПFеFнFсFіFйFнFиFйF фFоFнFдF УFкFрFаFїFнFиF вF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF нFеF оFфFоFрFмFлFяFєF йFоFмFуF пFеFнFсFіFюF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаFяFвFнFиFкF сFвFоFїF вFиFмFоFгFиF пFіFдFтFрFиFмFаFвF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF вF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ДFоFпFиFтFаFвFшFиF зFаFяFвFнFиFкFаF, пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоFвFіFдFкFиF вFиFдFаFнFоFїF вFиFкFоFнFкFоFмFоFмF МFиFсFлFяFтFиFнFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоFжFиFвFаFєF лFиFшFеF оFдFиFнF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. . сFтF. 256 пF.6, 212 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF,
ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF, щFоF тFрFуFдFоFвFаF кFнFиFжFкFаF сFеFрFіFїF БFТF-ІF №F 8912915 вFиFдFаFнFоFїF 22 лFюFтFоFгFоF 1983 рFоFкFуF нFаF іFмF'яF ЛFиFнFюFкF, пFрFіFзFвFиFщFеF вFиFпFрFаFвFлFеFнFеF, ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFаFлFеFжFиFтFьF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF сF МFиFсFлFяFтFиFнF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFаFнFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 20 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-1754/2007 p.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 21 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ЧFиFнFчFиFнF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 95-105 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
281 (дFвFіFсFтFіF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF оFдFнFаF) гFрFнF. 52 кFоFпF. - зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01 вFеFрFеFсFнFяF 2006 рF. пFоF 01 гFрFуFдFнFяF 2007 p.; 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF. - вFиFтFрFаFтFиF нFаF сFпFлFаFтFуF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF - тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF; аF тFаFкFоFжF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFпFрFаFвFаF №F2-2185/07
11.12. 2007 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ХFаFрFьFкFоFвFаF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ШFУFЛFІFКFАF ЮF.ВF. ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеFвFіF - ТFаFрFаFсFоFвFоFїF МF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF АFКF «ХFАFРFКFІFВFОFБFЛFЕFНFЕFРFГFОF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFиFмFиF дFіFйF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF,
ЗF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF сFпFрFаFвFаF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF уF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF сFуFдFуF зF 14.05.2007 рFоFкFуF.
ПFоFзFиFвFаFчF тFаF йFоFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFиF вFдFрFуFгFеF, 16.10.2007 рFоFкFуF тFаF 12.12.2007 рFоFкFуF, зFаF вFиFкFлFиFкFаFмFиF сFуFдFуF нFеF зF»яFвFиFлFаFсFьF, пFрFоF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFаFтFьF сFуFдFоFвFіF рFоFзFпFиFсFкFиF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFоFюF нFаFдFаFнFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF їFїF тFаF їFїF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF, аFлFеF сFуFдF нFеF мFоFжFеF вFиFзFнFаFтFиF пFеFрFеFлFіFчFеFнFіF пFрFиFчFиFнFиF пFоFвFаFжFнFиFмFиF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF бFеFзF бFеFзFпFоFсFеFрFеFдFнFьFоFїF уFчFаFсFтFіF пFоFзFиFвFаFчFаF чFиF йFоFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаF нFаFдFаFнFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFоFрF нFеF мFоFжFлFиFвFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF сFпFрFаFвFаF пFоFвFиFнFнFаF бFуFтFиF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 169 чF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоFгFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, бFеFзF пFоFвFаFжFнFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFюF, сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF сFпFрFаFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF АFКF
«ХFАFРFКFІFВFОFБFЛFЕFНFЕFРFГFОF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFиFмFиF дFіFйF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFрFиFнFеFсFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF, тFаF пFрFиFнFеFсFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 1992/07
ЗFаFяFвFнFиFкF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF сFпFлFаFтFиF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF рFіFшFеFнFнFяF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 27.12.2006 рFоFкFуF №F 681.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 156, 162 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 96, 102, 103, 88 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
УХВАЛА
Іменем України справа № 2-Ц-548 / 2007

17 грудня 2007 року. Болградськ ий районний суд Одеської обл асті в складі: головуючого - судд і Шевера В. Д. при секретарі - Жуковій Т. І. р озглянувши у відкритому судо вому засіданні справу за поз овом ОСОБА_1 до Болградсь кої районної державної лік арні ветеринарної медицин и "про визнання незаконним и наказів",

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з по зовом до відповідача про виз нання незаконними наказів № 104 від 22. 11. 2006 року і № 105 від 24. 11. 2006 року про накладеннбя на неї дисци плінарних стягнень. 17. 12. 2007 року позивачка подала д о суду свою заяву про відмову від вищеназваного позову, по силаючись на те, що відповіда ч 17. 12. 2007 року видав наказ № 119, яким визнав втратившими силу вищ еназваних наказів. Позивачка просить прийняти її відмову від позову і закрити провадж ення по цій справі, вказуючи н а те, що вимоги с т. 206 ЦПК Україн и їй роз'яснені і зрозумілі.

Суд вважає що заява позивач ки про відмову від позову і за криття провадження по цій сп раві підлягає задоволенню, о скільки позивачка відповідн о до ст. 31 ч. 2 ЦПК України має пра во протягом усього часу розг ляду справи відмовитися від позову, Крім цього відповіда ч своїм наказом № 119 від 17. 12. 2007 рок у визнав накази, які оскаржує позивачка, втратившими силу . Вимоги ст. 206 ЦПК України позив ачці роз'яснені і зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 31, п. З ч. 1 ст. 205, ст. 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивачк и ОСОБА_1 від позову до Бол градської районної державно ї лікарні ветеринарної медиц ини " про визнання незаконним и наказів № 104 від 22. 11. 2006 року і № 105 від 24. 11. 2006 року про накладення н а неї дисциплінарних стягнен ь", а провадження по цій справі закрити.
На ухвалу протягом 5 днів з д ня її проголошення може бути подана заява про її апеляцій не оскарження, а апеляційна с карга - протягом 10 днів з дня по дання названої заяви.