Справа №2-2534/07
року       Приморський районний суд м.
судді Андрухіва В.В.
при секретарі      Подсуха С.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за
позовом ВАТ " Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування
звернувся до суду з даним позовом до відповідача,   в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на
відшкодування збитків,   завданих порушенням
Правил користування електричною енергією для населення,   суму 7522 грн. 94 коп.,   обґрунтовуючи свої вимоги тим,   що відповідач є споживачем електричної
енергії та перебуває в договірних відносинах з позивачем.  18.03.2005р. в ході обстеження електроустановок
побутових споживачів працівником Центрального РЕМ ВАТ "Одесаобленерго" у присутності абонента ОСОБА_1
було виявлено факт безоблікового користування електроенергією шляхом
самовільного зняття електролічильника,
чим порушено п.48 Правил користування електричною енергією для
населення,   затверджених Постановою KM України
від 26.07.1999р. № 1357. Про даний факт було складено Акт № 029688 від
18.03.2005р. Згідно Методики розрахунку відшкодування шкоди,   спричиненої енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем вимог Правил користування електричною енергією,   затвердженої Постановою НКРЕ України від
29.12.1999р.,   розмір заподіяної шкоди
складає 7522,  94 грн.
позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,   з заявою про відкладення розгляду справи і
повідомленням про причини неявки до суду не звертався. У зв'язку з викладеним,   за згодою позивача суд прийняв рішення про
заочний розгляд справи.
надісланій до суду письмовій заяві відповідач вказав,   що позов не визнає,   оскільки він є інвалідом другої групи,   ліквідатором аварії на ЧАЕС 1 категорії та
має пільги по сплаті за електроенергію (75 кВт/год. безкоштовно протягом
місяця). Він разом з матір'ю,   також
інвалідом другої групи,  проживає в
кімнаті площею 10 кв.м.  Він часто
знаходиться на лікуванні в лікарні або в санаторії,   тому навіть пільгові 75 кВт/год. не завжди
використовує. Щодо самовільного зняття електролічильника відповідач
пояснив,   що в 2006 році в будинку,   де він проживає,   проводилася заміна старих електролічильників
на нові,   і представник енергозбуту
вимагав у нього за заміну лічильника 150 грн. Коли він відмовився сплачувати ці
гроші,   працівник енергозбуту кинув
знятий старий лічильник і сказав,   що я
ще пожалкую про це. Оскільки він і матір є інвалідами,   установкою лічильника займався призначений
їм соціальний працівник.
пояснення позивача,   дослідивши
матеріали справи,   суд дійшов
висновку,   що в задоволенні позову до
ОСОБА_1 належить відмовити. До такого висновку суд дійшов,   виходячи з наступного.
Судом
встановлено,   що ОСОБА_1 разом з матір'ю
ОСОБА_3,   1932 р.н.,   проживають у АДРЕСА_1. Обидві особи є
групи,   що підтверджується копіями посвідчень. Крім
того,   ОСОБА_1 є ліквідатором аварії на
ЧАЕС 1 категорії на має пільгу по сплаті за електроенергію в розмірі 100% в
межах споживання 75 кВт/год.
на місяць. ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_3 є тяжкохворими особами,   що підтверджується листом КУ „Міська лікарня
№ 5" м.  Одеси від 20.04.2007р. за №
272,   ОСОБА_3 не може самостійно
рухатися по кімнаті,   потребує медичної
копій сторінок розрахункової книжки на ім'я ОСОБА_1 (особистий рахунок
НОМЕР_1),   часто кількість спожитої за
місяць еллектроенергії не перевищує пільгові 75 кВт/год.
ОСОБА_1 у своїй заяві,   він особисто не
знімав електролічильник. Це зробив працівник енергозбуту,   який відмовився встановити новий лічильник
без сплати за це 150 грн.
чином,   суд вважає,   що вини відповідача в інкримінованому йому
порушенні п.48 Правил користування електричною енергією для населення немає,   наявність такої вини відповідача позивач
суду не довів,   а тому в задоволенні
позовних вимог ВАТ „Одесаобюленерго" належить відмовити повністю.
60,   209,   212-215,
218 ЦПК України,   суд,   -
позову   ВАТ   "Енергопостачальна  компанія
про відшкодування збитків в сумі 7522 грн. 94 коп. - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,   що його ухвалив. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,   якщо таку заяву не буде
подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,   але апеляційна скарга не буде подана у двадцятиденний
строк після подання заяви про апеляційне оскарження,   рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,   якщо його не скасовано,   набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.