Справа № 2-2262
18 грудня 2007 року Орджонікідз
евський районний суд м. Запор
іжжя у складі: головуючого су
дді Гнатик Г.Є. при секретарі Я
кимовій О. С розглянувши у від
критому судовому засіданні у
м. Запорожжі цивільну справу
за позовом Кредитної спілки
«Золота скриня» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованно
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення заборгованно
В обґрунтування своїх поз
овних вимог вказав, що за кред
итною угодою № 06-73-ДП-З від 06.12.2006 ро
ку кредитною спілкою «Золота
скриня» надано ОСОБА_1 кр
едит в сумі 1900грн. терміном на т
Відповідно до умов догово
ру позичальник повинен був в
часно погасити кредит у стро
к до 06.03.2007 року. Порушуючи вищез
азначену угоду ОСОБА_1 не
сплатила суму кредиту та нар
аховані відсотки у строк до 06.
Станом на 20.07.2007 року заборгов
аність ОСОБА_1 перед КС «З
олота скриня» склала 3192грн., як
а складається з 1900грн. суми кре
диту та 1292 грн. пені.
Просив стягнути з відповід
ача на користь КС «Золота скр
иня» заборгованість у сумі 3192
грн. та судові витрати.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зов у повному обсязі, посилаю
чись на обставини викладені
у позові та просив позов задо
В судове засідання відпові
дач не з'явилявся без поважни
х причин, про час та місце слух
ання справи була судом завча
сно сповіщена у встановленом
у законом порядку, про що в мат
еріалах справи є тому підтве
рдження, тому суд вважає за мо
жливе розглядати справу у ві
дсутністі не з'явившогося ві
дповідача на підставі матері
алів справи.
Суд, дослідивши матеріали ц
ивільної справи, вислухавши
пояснення представника пози
вача вважає, позовні вимоги о
бгрунтованими, доведеними та
такими, що підлягають задово
ленню у зв'язку з наступним.
За кредитною угодою № 06-73-ДП-З
від 06.12.2006 року кредитною спілко
ю «Золота скриня» ОСОБА_1
було надано кредит в сумі 1900гр
н. терміном на три місяці, але
обов»язки в зазначений термі
н відповідач не виконала і на
20.07.2007 рік сума заборгованності
Відповідно до ст. 527 ЦК Україн
и боржник зобов»язаний викон
ати свій обов»язок, а кредито
р прийняти виконання особист
о, якщо інше не встановлено до
говором або законом.
Відповідно до ст. 624 ЦК Україн
и, якщо за порушення зобов»яз
ання встановлено неустойку,
то вона підлягає стягненню, у
повному розмірі, незалежно в
ід відшкодування збитків.
Таким чином, позовні вимоги
КС «Золота скриня» суд вважа
є обгрунтованими, доведеними
та підлягаючими задоволенню
Керуючись ст. ст. 527, 549, 550, 551, 554, 624 ЦК
України суд, - ст. ст. 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, яка ме
шкає за адресою: АДРЕСА_1 н
а користь Кредитної спілки «
лії ОАО КБ «Надра» Запорізьк
ого РУ М. Запоріжжя, МФО 313968, ЄДРП
ОУ 33175017), суму заборгованності у
розмірі 3192 грн. 00 коп., а також су
дові витрати 31грн. 92 коп. судово
го збору та 30 грн. витрати по ін
формаційно-технічному забез
печенню, а всього 3253 грн. 92 коп.
Заява про перегляд заочно
го рішення може бути подана п
ротягом 10 днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржен
о у апеляційному суді Запорі
зької області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарже
ння рішення суду протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення суду до Орджонікідз
евського районного суду М. За
поріжжя та подачі апеляційно
ї скарги на рішення суду прот
ягом двадцяти днів після под
ачі заяви про апеляційне оск
арження рішення суду або у по
рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.