справа №2-8491/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2007 року Краматорськ
ий міський суд Донецької обл
асті в складі
головуючого судді Літовка
В.В.
при секретарі Ткаченко Т.Д.

за участю представника поз
ивача Коваль С.Є., відповідача
Бондаренко Р.С. розглянувши н
а попередньому слуханні у ві
дкритому судовому засіданні
в місті Краматорську цивіль
ну справу за позовом Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю "Краматорськтеплоенерг
о" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -
УСТАНОВИВ:
Позивач 09.11.2007 року звернувся
в суд з позовною заявою до від
повідачів про стягнення забо
ргованості в сумі 2752, 25 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги і суду пояснив, щ
о відповідачі є наймачами кв
артири АДРЕСА_1. За період
з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року ТОВ „Ене
ргохолдінг" здійснювало пост
авку теплової енергії та гар
ячого водопостачання відпов
ідачам. Відповідачі не прова
дять оплату за отриману тепл
ову енергію й гаряче водопос
тачання, за відповідачами ут
ворилася заборгованість за п
еріод з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в с
умі 2752 грн. 25 коп.3гідно з договор
ом про відступлення права ви
моги №06/06 від 22.12.2006 року, ТОВ „Енер
гохолдін" - первинний кредито
р, передало ТОВ „Краматорськ
теплоенерго", як новому креди
тору право вимоги грошових з
обов'язань споживачів послуг
поставки теплової енергії т
а гарячої води, включаючи заб
оргованість відповідачці по
справі вказаної суми заборг
ованості. До теперішнього ча
су заборгованість відповіда
чами не погашена, тому просит
ь її стягнути солідарно з від
повідачів на користь позивач
а. Також просить стягнути сол
ідарно з відповідачів судові
витрати.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
овому засіданні позовні вимо
ги визнала повністю та поясн
ила, що заборгованість утвор
илася в зв'язку з важким матер
іальнім становищем.
Відповідач ОСОБА_2. в суд
ове засідання не з'явилась, пр
о час слухання повідомлена н
алежним чином, але причину не
явки не повідомила. Суд вважа
є, що справу можливо розгляну
ти в їх відсутності.
Вислухавши думку сторін, п
роаналізувавши зібрані в спр
аві докази, суд вважає, що позо
в підлягає задоволенню, тому
що відповідач порушив вимог
и п. 18 Правил надання населенн
ю послуг водо-теплопостачанн
ю й водовідведення, затвердж
ених Постановою Кабінету Мін
істрів від 30.12.1997 року №1497.
Як вбачається з довідки по
особовому рахунку відповіда
чів, заборгованість за періо
д з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року перед Т
ОВ „Енергохолдінг" складає 2752
грн. 25 коп.
Відповідно до ст.ст. 509, 512, 514 ЦК
України, кредитор у зобов'яза
ні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення пр
ава вимоги). До нового кредито
ра переходять права первісно
го кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існувал
и на момент переходу цих прав
.
Згідно з договором №06/06 про в
ідступлення права вимоги від
22.12.2007 року, ТОВ „Енергохолдінг"
передало ТОВ „Краматорськте
плоенерго", як новому кредито
ру право вимоги вказаної заб
оргованості.
Тому з відповідчів потрібн
о стягнути на користь позива
ча заборгованість за період
з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в сумі 2752, 25
грн.
Також підлягає стягненню з
відповідачів на користь поз
ивача витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи в сумі 30 грн.
В доход держави з відповіда
чів солідарно слід стягнути
судовий збір в сумі 51 грн. На пі
дставі викладеного та керуюч
ись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК Україн
и, ст.ст.509, 512, 514 ЦК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю "Краматорськтеплоенерго" д
о ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ст
ягнення заборгованості задо
вольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь То
вариства з обмеженою відпові
дальністю "Краматорськтепло
енерго" (т./с. 331 в Краматорськ
ої філії КБ „Приватбанк", МФО 3
35548, код ЕГРПОУ 34657789):
заборгованість за отриман
у теплову енергію й гаряче во
допостачання за період з 01.07.2003 р
оку по 01.01.2007 року в сумі 2752 грн. 25 ко
п.,
витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи в сумі 30 грн. Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 судовий збір в сумі 51 грн
. в доход держави.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляці
йний суд Донецької області ч
ерез Краматорський міський с
уд протягом 20 днів після подач
і заяви про апеляційне оскар
ження.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
на протягом десяти днів від д
ня його проголошення.