РІШЕННЯ
Справа № 2-3484/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2007 року. Джанкойс
ький міськрайонний суд Автон
омної Республіки Крим у скла
ді головуючого - судді Дяченк
о В.І.,
при секретарі Донець М.М., ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні в залі суду міс
та Джанкоя цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до відкр
итого акціонерного товарист
ва « Джанкойський машинобуді
вельний завод» Джанкойськог
о району АКрим про стягнення
заборгованості по виплаті с
ереднього заробітку за затри
мку розрахунку при звільненн
і,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 до відкритого акці
онерного товариства « Джанко
йський машинобудівельний за
вод» Джанкойського району АК
рим про стягнення заборгован
ості по виплаті середнього з
аробітку за затримку розраху
нку при звільненні. Позовні в
имоги мотивовані наступним:

14.01.2002р.її прийняли на роботу о
ператором ЕВМ у ВАТ „Джанкой
ський машинобудівний завод".

04.12.2006р. вона звільнилася з роб
оти за власним бажанням, ст. 38 К
ЗпП України. Під час роботи за
робітна плата виплачувалася
несвоєчасно у зв'язку з чим ск
лалася заборгованість з випл
ати заробітної плати.
Згідно ст. 116 КЗпП України від
повідач повинен був у день її
звільнення виплатити усі су
ми що належать їй від підприє
мства, однак остаточний розр
ахунок був проведений тільки
16.10.2007року.Просила стягнути з ві
дповідача на її користь сере
дній заробіток у сумі 4848 грн. 69 к
оп.
В попередньому судовому за
сіданні представник відпові
дача позов визнав повністю т
а надав суду розрахунок відп
овідача по заборгованості пе
ред позивачем середнього зар
обітку за весь час затримки п
о день фактичного розрахунку
на суму 4848 грн. 69 коп.
Згідно ст.. 130 ЦПК України, суд
ом може бути постановлено рі
шення у попередньому судовом
у засіданні у разі визнання п
озову відповідачем.
.Згідно ст. 174 ЦПК України у ра
зі визнання відповідачем поз
ову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рі
шення про задоволення позову
.
Визнання відповідачем поз
ову не суперечить закону та н
е порушує права, свободи чи ін
тереси інших осіб.
Згідно положень ст.. 116 КЗпП У
країни при звільненні праців
ника виплата всіх сум, що нале
жать йому від підприємства, у
станови, організації, провад
иться в день звільнення. Якщо
працівник в день звільнення
не працював, то зазначені сум
и мають бути виплачені не піз
ніше наступного дня після пр
ед 'явлення звільненим праці
вником вимоги про розрахунок
. Про нараховані суми, належні
працівникові при звільненні
, власник або уповноважений н
им орган повинен письмово по
відомити працівника перед ви
платою зазначених сум.
У разі невиплати з вини влас
ника або уповноваженого ним
органу належних звільненому
працівникові сум у зазначен
і строки, підприємство, устан
ова, організація згідно зч. 1 с
т. 117 КЗпП України повинні випл
атити працівникові його сере
дній заробіток за весь час за
тримки по день фактичного ро
зрахунку.
Заборгованості відповідач
а перед позивачем по виплаті
середнього заробітку за вес
ь час затримки по день фактич
ного розрахунку складає 4848 гр
н. 69 коп.

2
Керуючись ст. 10,11, 60, 208-209,169, 224- 226,212-218,130
,174 ЦПК України, ст.116,117 КЗпП Украї
ни, ст..526 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повніс
тю.
Стягнути з відкритого акці
онерного товариства « Джанко
йський машинобудівний завод
» на користь ОСОБА_1 забор
гованість по виплаті середнь
ого заробітку в сумі 4848 грн. 69 к
оп.,. мито в доход держави в сум
і 51 грн. та 30 грн. на інформаційн
о - технічне забезпечення при
розгляді справи в Джанкойсь
кому міськрайонному суді АРК
рим(Призначення платежу: Опл
ата за інформаційно -технічн
е забезпечення для Джанкойсь
кого міськрайонного суду . Р/р
0014. Найменування отримувач
а: Державний бюджет м. Джанкой
22050000. Код ЄДРПОУ отримувача : 34740824
. Банк : ГУ ДКУ в АРК в м. Сімферо
поль, МФО 824026). Рішення може бути
оскаржене в апеляційному по
рядку до Апеляційного суду А
втономної Республіки Крим че
рез Джанкойський міськрайон
ний суд шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги, з подачею її копі
ї до апеляційної інстанції а
бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн
и. Рішення надруковане судде
ю одноособово в нарадчій кім
наті.