Справа № 2-1402-2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
«19» грудня 2007рокум. Він
ниця
Староміський районний с
уд м. Вінниці в складі:
головуючого суддіНечип
орук Л.Ф.,
при секретаріЛихогляд Т
.В.,
з участю представника по
зивачаМельник І.П.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Він
ниці справу за позовом Держа
вного підприємства «Вінниць
кі теплові мережі» до ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ості за спожиту теплову енер
гію,
встановив:
ДП «Вінницькі теплов
і мережі» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2 про ст
ягнення заборгованості за сп
ожиту теплову енергію. Позов
ні вимоги позивач мотивує ти
м, що відповідач проживаючи в
АДРЕСА_1, отримує від ДП «В
інницькі теплові мережі» теп
лову енергію у гарячій воді. В
ідповідач не вчасно сплачує
кошти за отриману теплову ен
ергію, у зв'язку з чим станом н
а 01.10.2007року утворилась заборго
ваність, яка складає 1537 грн. 04 ко
п. Крім того, за весь час прост
рочення платежів відповідач
у було нараховані 3%річних, що
складають 109,66 грн., та - інфляцій
ні, в розмірі 490,08 грн. Позивач пр
осив стягнути з відповідача
на користь ДП «Вінницькі теп
лові мережі» заборгованість
в сумі 2136 грн. 79 коп. та витрати з
інформаційно-технічного заб
езпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.
Представник позивача
Мельник І.П. в судовому зас
іданні позовні вимоги підтри
мала в повному обсязі та прос
ила суд, за обставин викладен
их у позовній заяві, стягнути
з відповідача на користь ДП «
Вінницькі теплові мережі» за
боргованість в сумі 2136 грн. 79 ко
п., а також витрати по інформац
ійно-технічному забезпеченн
ю розгляду справи, розміром 30
грн.
Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з 'явилас
ь, хоча про час та місце розгля
ду справи повідомлялась своє
часно та належним чином - судо
вою повісткою та оголошенням
у засобах масової інформаці
ї-в газеті «Подолія», про прич
ини неявки суд не повідомила
, позов не оспорила.
Відповідно до ст.224 ЩІК У
країни, суд вважає за можливе
, за згодою позивача, розгляну
ти справу у відсутність відп
овідача та ухвалити заочне р
ішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши та оцінивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позов підлягає до задово
лення.
Судом встановлено, що
відповідач проживає в АДРЕ
СА_1, що підтверджується дов
ідкою ЖЕК№5 (а.с.3).
Відповідач вчасно не с
плачувала за отриману від ДП
«Вінницькі теплові мережі»
теплову енергію у гарячій во
ді, в зв'язку з чим станом на 01.10.2
007 року утворилась заборгован
ість, яка складає 2136 грн. 79 коп. т
а включає в себе основну суму
боргу за надані послуги - 1537 гр
н. 04 коп., нарахування 3% річних -10
9,66грн. та інфляційні - 490,08 грн. (а.с
.4,5).
Встановленим фактам в
ідповідають правовідносини
, що регулюються Житловим код
ексом України та Цивільним к
одексом України.
Відповідно до ст.64 ЖК Укра
їни, квартиронаймач зобов'яз
аний своєчасно вносити плату
за житлово-комунальні послу
ги.
Між сторонами фактично
було укладено договір про на
дання послуг, для якого закон
ом не встановлена обов 'язков
а письмова форма, а поведінка
сторін засвідчує їхню волю д
о настання відповідних право
вих наслідків, а тому, згідно ч
.2 cm. 205 ЦК України, даний договір
вважається укладеним з момен
ту надання позивачем (викона
вцем) та прийняття відповіда
чем (замовникам) послуги з теп
лопостачання у гарячій воді.

2
Згідно ч.1 ст. 901 ЦК Украї
ни, за договором про надання п
ослуг одна сторона (виконаве
ць) зобов'язується за завданн
ям другої сторони (замовника
) надати послугу, яка споживає
ться в процесі вчинення певн
ої дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов
'язується оплатити виконавце
ві зазначену послугу.
Відповідно до ст.ст. 526, 5
30 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору
та вимог Цивільного Кодексу
, інших актів цивільного зако
нодавства, а за відсутності т
аких умов та вимог - відповідн
о до звичаїв ділового оборот
у або інших вимог, що звичайно
ставляться.
Згідно cm. 32 Закону Украї
ни «Про житлово-комунальні п
ослуги» №1875-IVeid 24.06.2004р., плата за ком
унальні послуги нараховуєть
ся щомісячно відповідно до у
мов договору.
Права позивача порушен
і невиконанням зобов'язання
відповідачем, а тому підляга
ють судовому захисту.
Відповідно до cm. 625, боржник
не звільняється від відпові
дальності за неможливість ви
конання ним грошового зобов
'язання.
Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов 'я
зання, на вимогу кредитора зо
бов 'язаний сплатити суму бор
гу з урахуванням встановлено
го індексу інфляції за весь ч
ас прострочення, а також три п
роценти річних від простроче
ної суми, якщо інший розмір пр
оцентів не встановлений дого
вором або законом.
На підставі викладеного,
суд вважає за необхідне стяг
нути з відповідача на корист
ь позивача заборгованість за
надані послуги енергопостач
ання у гарячій воді в сумі 1537 гр
н. 04 кой., а також -пов 'язані із за
боргованістю нарахування: 3% р
ічних - 109 грн. 66 коп. та інфляційн
і - 490 грн. 08 коп., а всього - на зага
льну суму 2136 грн. 79 коп.
Відповідно до вимог cm. 88 ЦП
К України витрати з інформац
ійно-технічного забезпеченн
я розгляду справи слід стягн
ути з відповідача на користь
позивача, а також з відповіда
ча слід стягнути на користь д
ержави судовий збір, розміро
м 51 грн.
На підставі викладено
го, керуючись ст.64 ЖК України, с
т.ст. 205 ч.2, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 901 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК Украї
ни, суд -
вирішив:
Позов Державного пі
дприємства «Вінницькі тепло
ві мережі» до ОСОБА_2 про с
тягнення заборгованості за с
пожиту теплову енергію - задо
вольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь Державного підприє
мства «Вінницькі теплові мер
ежі» заборгованість за надан
і послуги з енергопостачання
в гарячій воді в сумі 2136 (дві ти
сячі сто тридцять шість )грн. 7
9 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Державного підприєм
ства «Вінницькі теплові мере
жі» витрати з інформаційно-т
ехнічного забезпечення розг
ляду справи в розмірі 30 (тридц
яти) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 с
удовий збір в розмірі 51 (п 'ятде
сят одної) грн. на користь держ
ави.
Заяву про перегляд зао
чного рішення може бути пода
но відповідачем протягом дес
яти днів з дня отримання його
копії.
Рішення може бути оска
ржене до апеляційного суду В
інницької області протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня, яка подається протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення суду.