Справа № 2-2778/2007 року
РІШЕННЯ

іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                 28
листопада 2007 року

Петровський районний суд м.  Донецька в складі: головуючий - суддя
Казначеев Е.Г.,  при секретарі Бараненко
Л.Є.,  з участю представника позивача
ОСОБА_1. ,  відповідача ОСОБА_2.,  розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Орендного підприємства
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за користування тепловою енергією,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про
стягнення заборгованості користування тепловою енергією з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що відповідач ОСОБА_3  є наймачем квартири АДРЕСА_1,  опалювальна площа якої складає 63, 3 м.  кв.,
до членів його родини належать: ОСОБА_4. ,  ОСОБА_5.,
ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7. ,  ОСОБА_2 Відповідачі користуючись послугами
позивача,  плату за спожиту теплову
енергію не здійснювали,  в зв'язку з чим
за період з 01 жовтня 2004 року по 01 серпня 2005 року виникла заборгованість у
сумі 1024, 25 грн.,  яку в добровільному
порядку не сплачують,  тому позивач
просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..

В попередньому судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1.  підтвердив викладене у позовній
заяві,  однак змінив позовні вимоги в
частині періоду виниклої заборгованості та суми боргу,  та просить суд стягнути з відповідачів
заборгованість за період з 01 листопада 2004 року по 01 липня 2005 року у сумі
1013, 33 грн.. Проти винесення рішення на попередньому судовому засіданні не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2. визнав позов в повному обсязі,  в попередньому судовому засіданні пояснив,  що сім'я дійсно має вказану
заборгованість,  але сплатити її зараз в
повному обсязі,  не має можливості,  в зв'язку з важким матеріальним станом.  Не заперечує проти винесення рішення на
попередньому судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_3. ,
ОСОБА_5.,  ОСОБА_4. ,  ОСОБА_7. ,
ОСОБА_6  в попереднє судове
засідання не з'явились,  але суд вважає
за можливе розглянути справу у їх відсутність,
оскільки в справі є достатньо доказів про права та відносини між
сторонами. Відповідач ОСОБА_2. не заперечує
проти розгляду справи у відсутності членів родини.

2

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача ОСОБА_2. дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено,  та не оспорюється сторонами,  що відповідач ОСОБА_6  є наймачем квартири АДРЕСА_1,  до членів його родини належать: ОСОБА_4
,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7. ,  ОСОБА_2,  що підтверджує довідка
житлово-експлуатаційної контори (витяг з особистого рахунку а.с.  5). Опалювальна площа квартири складає 63, 3
м.  кв.

Між позивачем та відповідачами укладена угода на оплату
за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової
книжки,  однак відповідачі користуючись
послугами позивача не належним чином виконують свої обов'язки по сплаті
спожитої теплової енергії,  в зв'язку з
чим за період з 01 листопада 2004 року по 01 липня 2005 року у сумі 1013, 33
грн.,  що підтверджує розрахунок
заборгованості (а.с.  18),  яку відповідачі не сплачують в добровільному
порядку.

Всі нарахування за користування послугами з теплопостачання здійснювались
згідно затвердженим тарифам,  та
підлягають сплаті.

У відповідності зі
ст.  64,  67,  68
Житлового Кодексу України наймач та члени його родини зобов'язані своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.

У відповідності до
ст.  ст. . 525-527 Цивільного
Кодексу України,  які визначають що
однобічна відмова від виконання обов'язків не припускається,  та загальні умови виконання обов'язків
повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк згідно до умов
договору,  а у разі невиконання чи
неналежного виконання зобов'язань боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору
шкоду,  що є підставою для стягнення суми
заборгованості.

Наданими позивачем доказами підтверджується,  що за період з 01 листопада 2004 року по 01
липня 2005 року відповідачі не сплатили позивачу вартість наданих комунальних
послуг опалення у сумі 1013, 33 грн..

На підставі викладеного з відповідачів на користь
позивача треба стягнути заборгованість по сплаті використаних комунальних
послуг за період з 01 листопада 2004 року по 01 липня 2005 року у сумі 1013, 33
грн.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..

У відповідності зі
ст.  79 ЦПК України,   ст.  З
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" з відповідачів
на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.
ст. . 525-527,  639 ЦК України,   ст.  64,  67,  68 ЖК України,   ст.
ст. . 213-215 ЦПК України,
суд,  -

вирішив:

Позов Орендного
підприємства "Донецькміськтепломережа" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_2 на користь Орендного підприємства "Донецькміськтепломережа",  (м.
Донецьк-86,  вул. . Горького,  50)
заборгованість по

оплаті послуг теплопостачання за період з 01 листопада
2004 року по 01 липня 2005 року у сумі 1013, 33 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 30 грн.,  та
перерахувати на розрахунковий рахунок № 8002 в установі АБ
"Український бізнес банк" м.
Донецька,  МФО 334969,  ЕДРПОУ 03337480.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_2 на користь держави -судовий збір у сумі 51 грн. та перерахувати
на розрахунковий рахунок 0010,
УДК в Донецькій області,    МФО
834016,  .

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.