Справа №2- 1015/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31 " травня 2007 р. Фастівсь
кий міськрайонний суд Київсь
кої області в складі :
головуючого судді Зуй Т.С.пр
и секретарі Антощенко Г.М.
розглянувши у попере
дньому судовому засіданні в
м.Фастові справу за ОСОБА_1
до Малополовецької сільськ
ої Ради про визнання права вл
асності на спадщину,-
встановив:
Позивач звернулася до
суду з позовом до відповіла п
ро визнання права власності
на спадщину в порядку спадку
вання за законом, посилаючис
ь на те, що її мати ОСОБА_2 п
еребувала в цивільному шлюбі
з ОСОБА_3 з 1967 року, якому на
праві власності належав сер
тифікат на право на земельну
частку ( пай) у землі, яка переб
уває у колективній власності
КСП "Нове життя" розміром 2,7 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ла мати, а ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у помер вітчим. Вона проживал
а разом з вітчимом з 1995 року за
адресою АДРЕСА_1, так як ві
н був людиною похилого віку т
а за ним потрібен був сторонн
ій догляд, крім того вона в сел
і вела фермерське господарст
во.
Зазначеним вище земельн
им паєм вона користується з 199
6 року, тобто з того часу як йог
о отримав ОСОБА_3, після йо
го смерті вона продовжує кор
истуватися земельним паєм, о
бробляє земельну ділянку, то
бто фактично прийняла спадщи
ну. В передбачений законом те
рмін вона не звернулася до но
таріальної контори про прийн
яття спадщини, але в даний час
виникла необхідність оформи
ти все в законному порядку, то
му вимушена звернутися до су
ду.
Позивач в судовому засід
анні підтримала свої позовні
вимоги посилаючись на вище в
казані обставини.
Відповідач в судове засід
ання не з"явився надав суду пи
сьмову заяву в якій просить с
праву розглянути без його уч
асті, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити, при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст.174 ць
ого ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 Ц
ПК УКраїни у разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову.
Судом встановлено, що по
зивач була падчеркою ОСОБА
_3К та проживала однією з ним
сім"єю в АДРЕСА_2 з 1995 року, п
ісля смерті його дружини та м
атері позивача ОСОБА_2, як
а померла в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В 1996 році ОСОБА_3 отри
мав сертифікат на право на зе
мельну частку ( пай), яле він ни
м так і не користувався бо був
людиною похилого віку, зазна
ченим паєм відразу після отр
имання його ОСОБА_3 корист
ується позивач. Після смерті
в 2000 році вітчима позивач рпро
довжує обробляти земельну ді
лянку, тобто фактично прийня
ла спадщину. Інших спадкоємц
ів немає.
В передбачений законо
м 6-місячний термін вона не зве
рнулася до нотаріальної конт
ори про прийняття спадщини, а
ле в даний час виникла необхі
дність оформити все в законн
ому порядку.
Відповідно до ст. 1264 ЦК Ук
раїни у четверту чергу право
на спадкування за законом ма
ють особи, які проживали зі сп
адкодавцем однією сім"єю не м
енш як п"ять років до часу відк
риття спадщини.
Наведене ніким не оспо
рюється, підтверджується зіб
раними по справі доказами, а с
аме: свідоцтвами про смерть
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідоц
твом про народження ОСОБА_4
, свідоцтвом про одруження т
а зміну прізвища позивачем, с
ертифікатоом на право на зем
ельну частку (пай), довідкою Ма
лополовецької сільської Рад
и, заявами свідків.

2
Аналізуючи дані докази су
д вважає їх достовірними, а по
зовні вимоги доведені в повн
ому обсязі, тому за позивачем
необхідно визнати право вла
сності на спадщину після сме
рті ОСОБА_3
Враховуючи викладен
е, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174 ЦПК Укр
аїни, ст.ст. 1220, 1225, 1258, 1264, 1268 ЦК України
, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в
порядку спадкування, як спад
коємця четвертої черги після
смерті вітчима ОСОБА_3, як
ий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року
, право власності на сертифік
ат на право на земельну частк
у (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП "Н
ове життя" розміром 2.7 га, що роз
ташована на території Малопо
ловецької сільської Ради Фас
тівського району Київської о
бласті.
Рішення суду може бути о
скаржене до апеляційного суд
у Київської області через Фа
стівський міськрайонний суд
Київської області на протяз
і 10 днів з дня проголошення рі
шення шляхом подачі заяви пр
о апеляційне оскарження та п
одачею після цього на протяз
і 20 днів апеляційної скарги.