Справа №2-3037/07
Рішення
Іменем України
24 грудня 2007 року Святошинськ
ий районний суд м.Києва в скла
ді:
головуючого судді: Л.М. Лук"я
ненко
при секретарі: І.А. Коваленк
о, О.В. Пікулик
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом Ко
мунального підприємства по у
триманню житлового господар
ства Святошинсъкого районну
м.Києва до ОСОБА_1 ОСОБА
_2, ОСОБА_3 про стягнення з
аборгованості по сплаті витр
ат на утримання будинку і при
будинкової території та плат
і за комунальні послуги, суд, -

встановив:

03.07.2007 року КПУЖГ Святошинськ
ого району м.Києва звернулос
ь до суду з позовом до відпові
дачів про стягнення з них на к
ористь позивача 5 189 грн 95 коп. ма
теріальної шкоди, спричинено
ї в результаті несплати витр
ат на утримання будинку і при
будинкової території та кому
нальних послуг, посилаючись
на ті обставини, що користуюч
ись житловою площею і всіма в
идами комунальних послуг: хо
лодною та гарячою водою, газо
м, опаленням, відповідачі з тр
авня 2004 р. по квітень 2007 р.. не опла
тили витрати на утримання бу
динку і прибудинкової терито
рії та комунальні послуги, чи
м спричинили матеріальну шко
ду підприємству в указаній с
умі. За надані послуги відпов
ідачам позивач з постачальни
ками розрахувався.
В судовому засіданні пред
ставник позивача просить поз
ов задовольнити, посилаючись
на обставини, викладені в поз
овній заяви .
Відповідач ОСОБА_1 з по
зовом не згодний , пояснивши н
есплату за комунальні послуг
и, тим що він не укладав догові
р найму жилого приміщення з п
озивачем , вважає , що позивач
не має права звертатись з дан
им позовом, оскільки його ква
ртира знаходиться на балансі
НВО "Електронмаш " і всі розра
хунки слід проводити з даним
підприємством .існує рішенн
я Святошинсъкого районного с
уду м.Києва від 26.05.2004 року про ст
ягнення з них заборгованості
по квартирній платі та платі
за комунальні послуги за пер
іод часу з 1996 року по квітень 2004
p., та суду підтвердив , що вони д
ійсно проживають в АДРЕСА_1
, користуються комунальним
и послугами, оплати не провод
ять. В наступні судові засіда
ння відповідач ОСОБА_1 не
з'явився , про день слухання сп
рави повідомлений належним ч
инои, про що свідчать його пис
ьмові заяви в справі. Відпові
дачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в судові засідання не з*явлис
ь , про день слухання справи по
відомлені належним чином згі
дно ст. 169 ЦПК України , а тому су
д вважає за можливе розгляну
ти справу у їх відсутність .ос
кільки в матеріалах справи д
остатньо доказів про права т
а взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача , відповід
ача, дослідивши матеріали сп
рави, оцінюючи в сукупності з
ібрані по справі докази, суд в
важає необхідним задовольни
ти позов, виходячи зі слідуюч
ого.
Судом встановлено, що відпо
відачі дійсно проживають в
АДРЕСА_1 (а.с6).
В квартирі зареєстровані
відповідачі та неповнолітні
й син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ
_5.(а.с.6).

Згідно рахунку- попередже
ння заборгованість по сплаті
витрат на утримання будинку
і прибудинковоїї території
та комунальні послуги за пер
іод часу з травня 2004 р. по квіте
нь 2007р. складає 5 189 грн. 95коп. (а.с 8- р
ахунок- попередження).
Рішення Святошинського ра
йсуду м.Києва від 26.05.2004 року зад
оволено позов Комунального п
ідприємства по утриманню жит
лового господарства Святоши
нського районну м.Києва до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборговано
сті по сплаті витрат на утрим
ання будинку та стягнуто заб
оргованісь в розмірі 6 863 грн.21 к
оп.3а період часу з 1996 року по кв
ітень 2004 рік. (а.с. 78-81).
Розпорядженням голови Киї
вської міської держадмініст
рації від 04.03.1997 року №255 "Про пере
дачу житлового фонду Київськ
ого НВО "Електронмаш" до комун
альної власності та Розпоряд
женням Ленінградської район
ної державної адміністрації
м.Києва від 19.04.1997 року житловий
фонд НВО "Електронмаш " прийня
то до комунальної власності
району, (а.с. 72).
Наказом Державного комуна
льного підприємства житлово
го господарства №107 від 27.05.1997 рок
у прийняті на баланс та в експ
луатацію житловий фонд НВО "Е
лектронмаш "(а. с. 68- 72).
Відповідач ОСОБА_1 відм
овився укласти договір найму
жилого приміщення з позивач
ем (а.с.9-10).
Згідно ст.ст. 68 Житлового Код
ексу України наймач зобов'яз
аний своєчасно вносити кварт
ирну плату та плату за комуна
льні послуги.
Відповідно до п.17 " Правил кор
истування приміщенням житло
вих будинків і прнибутковими
територіями " затверджених П
остановою Кабінету Міністрі
в України від 08 жовтня 1992р. № 572- вл
асники квартир багатокварти
рних будинків зобов"язані вн
осити на відповідний рахунок
власника будинку плату за об
слуговування будинку та приб
удинковоїї територі.а тому з
аборгованість слід стягнути
відповідно до вимог ст.ст.64, 66, 67
ЖК України з відповідачів со
лідарно .оскільки ними сприч
инено матеріальну шкоду. У ві
дповідності до ст.257 ЦК Україн
и загальний строк позовної д
авності 3 роки. Зі змісту ст. 267 п
.3 ЦК України позовна давність
застосовується лише за заяв
ою сторони у спорі зробленою
до винесення ним рішення.В да
ній справі з заявами про заст
осування позовної давності с
торони не звертались , тому по
зовні вимоги слід задовольни
ти в повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України з від
повідачів необхідно стягнут
и також судовий збір на корис
ть держави в сумі 51 грн., а також
на користь позивачів витрат
и на інформаційно -технічне з
абезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі вищенаведеног
о, керуючись ст.440 ЦК України в р
едакції 1963 р., ст.257, 382, 820, 1166 ЦК Україн
и в редакції 2004р., ст.ст. 1, 19, 22 Закон
у України " Про об"єднання спів
власників багатоквартирног
о будинку", п.17 " Правил користув
ання приміщенням житлових бу
динків і прибудинковими тери
торіями" затверджених Кабіне
ту міністрів України від 08 жов
тня 1992р. № 572, ст.ст.64, 66-68 ЖК України,
ст. 10 Закону України " Про прива
тизацію державного житловог
о фонду", ст.cm.57-60, 209, 212-215, ЦПК України
, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_6. уродженця с.Хан
хатуй Іркутського району Ірк
утської обл. ОСОБА_2 ІН
ФОРМАЦІЯ_4 уродженки М.Нов
очеркаськ Ростовської обл.
, ОСОБА_3 урож.м.Київ, прожи
ваючих: АДРЕСА_1- солідарн
о- заборгованість по сплаті в
итрат на утримання будинку і
прибудинкової ї території т
а платі за комунальні послуг
и на користь Комунального пі
дприємства по утриманню житл
ового господарства Святошин
ського району м.Києва (р/р ЖЕО-
808 №0493-.МФО320218м.Києва, ЗКПО

05756049) - 5 189 грн 95 коп. та 30 грн. витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення , а всього 5 219 грн
. 95 коп. та 51 грн.судового збору н
а користь держави.
Рішення може бути оскарж
ено до Апеляційного суду м.Ки
єва шляхом подачі заяви про а
пеляційне оскарження на прот
язі 10 днів.Апеляційна скарга п
одається на протязі 20 днів піс
ля подачі заяви про апеляцій
не оскарженн.