Справа № 2-8764/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року Рівненський
міський суд
в особі судді Гладюк Г.Л.,
при секретарі Радюк Ю.Ю.,
з участю позивачки ОСОБА
_1,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Рівне ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг
нення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 пр
о стягнення аліментів на син
а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх виді
в заробітку (доходу), але не ме
нше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
, щомісячно, починаючи з дня по
дачі заяви до суду до досягне
ння дитиною повноліття.
Відповідач письмових запе
речень проти позову не подав
.
В судовому засіданні пози
вачка позов підтримала. Пояс
нила, що з 1990 року перебувала з
відповідачем в зареєстрован
ому шлюбі, який розірваний 03.12.2
003 року. Від подружнього життя
мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пі
сля розірвання шлюбу відпові
дач коштів на утримання сина
не надає, участі в його вихова
нні не приймає. Покликаючись
на викладені обставини, прос
ить стягувати з відповідача
на її користь аліменти на утр
имання сина в розмірі 1/4 части
ни всіх видів заробітку (дохо
ду), але не менше 30 % прожитковог
о мінімуму для дитини відпов
ідного віку, щомісячно, почин
аючи з дня подачі заяви до суд
у до досягнення дитиною повн
оліття.
Відповідач в судове засіда
ння повторно не з'явився. Про д
ень та час розгляду справи бу
в повідомлений в установлено
му порядку. Заперечень проти
позову не подав.
Зі згоди позивачки, відпові
дно до ст. 224 ЦПК України , суд ух
валює рішення при заочному р
озгляді справи.
Заслухавши пояснення пози
вачки, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висн
овку, що позов підлягає до зад
оволення.
З дослідженого судом свідо
цтва про народження неповнол
ітнього ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 встановлено, що його ба
тьками являються ОСОБА_2 т
а ОСОБА_1 - сторони у справі
.
Відповідно до ст. 180 СК Україн
и, батьки зобов'язані утримув
ати дитину до досягнення нею
повноліття.
Судом встановлено, що в добр
овільному порядку відповіда
ч матеріальної допомоги на у
тримання сина ОСОБА_3 не н
адає, тому підстави для стягн
ення аліментів за рішенням с
уду наявні.

Як показала в судовому засі
данні позивачка, ОСОБА_2 п
рацює, отримує регулярний за
робіток, тому за матеріальни
м становищем спроможний спла
чувати на утримання дитини а
ліменти в розмірі, про який пр
осить позивачка.
За наведених обставин під
стави для задоволення позову
наявні.
На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сіме
йного Кодексу України, керую
чись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 232, 292, 294, п. 1 ч
. 1 ст. 367 ЦПК України, суд -

ВИPIШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів з
адовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, 1968 р
оку народження, уродженця
с Дорогобуж Гощанського ра
йону Рівненської області н
а користь ОСОБА_1 аліменти
на сина ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всі
х видів заробітку (доходу), але
не менше 30 % прожиткового міні
муму для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 0
1.10.2007 року до досягнення дитино
ю повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір в дохід місцевого бюд
жету в сумі 51 грн. 00 коп. (п'ятдеся
т одна грн. 00 коп.) та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи в су
мі 7 грн. 50 коп. ( сім грн. 50 коп.).
Рішення в частині стягненн
я аліментів в межах платежу з
а один місяць підлягає негай
ному виконанню.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через Рівненс
ький міський суд поданням в д
есятиденний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження з насту
пним поданням в двадцятиденн
ий після подачі заяви строк а
пеляційної скарги. Апеляційн
а скарга може бути подана і бе
з попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у
строк встановлений для пода
ння цієї заяви.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й строк, рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги рішенн
я, якщо його не скасовано, наби
рає законної сили після розг
ляду справи апеляційним судо
м.