overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-н-2203/07
УХВАЛА

7 травня
2007 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 квітня 2007 року про
стягнення заборгованості за заявою ТОВ "ТВС Експорт-Імпорт", -

ВСТАНОВИВ:

10
квітня 2007 року Приморським районним судом м.Одеси було видано судовий наказ
за заявою ТОВ "ТВС Експорт-Імпорт" про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 за поставлену теплову енергію в сумі 191, 48 грн., витрати на оплату
судового збору в сумі 25, 50 грн. Та оплату ІТЗ в сумі 15 грн.

18 квітня 2007
року ОСОБА_1. подала заяву про скасування судового наказу.

Вивчивши
матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1. суд приходить до висновку, що
вищевказанний судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно
до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі подання боржником у встановлений законом
строк заяви про скасування судового наказу, заява розглядається протягом п'яти
днів з дня її надходження судом постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.

На підставі викладеного,
керуючись ст.106 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати
судовий наказ Приморського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2007 року за
заявою ТОВ "ТВС Експорт-Імпорт" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.
20 серпня 2007р.                                                                                                  Справа 2-н-7071/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси, Кічмаренко С.М.,
розглянув заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про видачу
судового наказу до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за письмовими договорами про надання послуг
мобільного телефонного зв'язку та додатковими угодами у розмірі 985,30грн.
509, 11, 526 ЦК України
«В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити
гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку», а договір є підставою виникнення
зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно
не припускається одностороння відмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525,
526, 629, 546, 547 ЦК України,
керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженець м. Одеса), який проживає заАДРЕСА_1,
на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Одеської філії
ЗАТ "УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарна 3а; розрахунковий рахунок №26008526
в АППБ «Аваль», МФО 300335,
код 14333937), заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку
та договірні санкції у розмірі 985,30грн., витрати по сплаті судового збору у
розмірі 25,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 15грн., а разом 1025,80грн.
Судовий наказ
дійсний для пред'явлення до органів державної виконавчої
служби протягом трьох років.
справа №2-563/2007р.
районний суд Тернопільської області
складі: головуючого   Козяр Л.В.
секретарі                        Рудніцькій
у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин
справу за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства
теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення
Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж
«Тернопільтеплокомуненерго» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1про стягнення
578 грн. 25 коп.3аборгованості за спожиту теплову енергію,  посилаючись на те,  що позивач,
займається забезпеченням житла відповідачки теплоенергією,  проте вона в порушення зобов'язань добровільно
не сплачує за надані послуги,  внаслідок
чого заборгувала вищезазначену суму.
позивача позов підтримує,  просить
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час місце розгляду справи.
та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази,  суд встановив слідуючі факти.
надає                 відповідачу
послуги з центрального опалення та
водопостачання,  тому з моменту вчинення вказаних дій договір
між сторонами вважається укладеним.
Зазначені послуги надаються відповідачу за адресою його постійного місця
проживання : АДРЕСА_1
зобов'язана своєчасно у встановлений договором термін здійснювати оплату за
користування даними послугами та за їх споживання.
згідно довідки про стан заборгованості ОСОБА_1станом на 01.08.2007р. вона
заборгувала позивачу за надані послуги 578 грн. 25 коп.
неодноразово звертався до відповідача з відповідною вимогою щодо сплати
останньою заборгованості,  проте в
добровільному порядку сума боргу ним не сплачена.
Отже суд
вважає,  що позовні вимоги слід
задовільнити,  так як в даному випадку
має місце неналежне виконання відповідачем договірного зобов'язання,  яке слід усунути шляхом стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію в судовому порядку.
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  10, 57, 224 ЦПК України,   ст.
України,   ст. . ст. 67, 68 Житлового
ОСОБА_1в користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових
«Промінвестбанк»,  МФО 338426,  код 03353590,
578(п'ятсот сімдесят вісім) грн.25 коп.3аборгованості за спожиту теплову
одну/ грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів до апеляційного
суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення
рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом20 днів після подання
апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви в той же строк.
Справа №2н-7358/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2007 року                                                                                                            м.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Т.
С Кравчук, розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне
товариство" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових
коштів за кредитним договором № КР-26/0041/06/479 від 07.11.2006р. у розмірі
3151 грн. 99 коп. , в тому
числі: заборгованість по кредиту - 1619 (одна тисяча шістсот дев'ятнадцять)
грн. 10 коп., заборгованість за відсотками - 673 (шістсот сімдесят три) грн. 38
коп., заборгованість по пені - 859 (вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 51 коп., з
ОСОБА_1, який зареєстрований за АДРЕСА_1.
11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований за АДРЕСА_1,
Стіл Кривий Ріг", на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство»
№ КР-26/0041/06/479 від 07.11.2006р. по кредиту - 1619 (одна тисяча шістсот
дев'ятнадцять) грн. 10 коп., заборгованість за відсотками - 673 (шістсот
сімдесят три) грн. 38 коп., заборгованість по пені - 859 (вісімсот п'ятдесят
дев'ять) грн. 51 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 3192 (три тисячі сто дев'яносто дві) грн. 49 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження», складає три роки.
СFпFрFаFвFаF №F2-1131/2007рF.
23 жFоFвFтFнFяF 2007рFоFкFуF ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFіFвFкFиF уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF- сFуFдFдFіF: КFуFлFиFкF ТF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: АFнFдFрFеFйFчFеFнFкFоF РF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF МFаFкFіFіFвFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FМFаFкFіFіFвFмFіFсFьFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF оFпFлFаFтFіF пFоFсFлFуFгF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF оFпFлFаFтFіF пFоFсFлFуFгF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFтFоFрFоFнFиF нFеF зF"яFвFиFлFиFсFяF. ПFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF оFбFгFрFуFнFтFоFвFаFнFоF іF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FМFаFкFіFіFвFмFіFсFьFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF оFпFлFаFтFіF пFоFсFлFуFгF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіF вF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF чFеFрFеFзF дFаFнFнFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
26 вересня 2007р.                                                                                              Справа 2-н-8035/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси, Кічмаренко С.М.,
розглянув заяву З AT "Український мобільний зв'язок" про видачу
судового наказу до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за письмовим договором
про надання послуг мобільного телефонного зв'язку та додатковою угодою у
509, 11, 526 ЦК України
«В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити
гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку», а договір є підставою виникнення
зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно
не припускається одностороння відмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525,
526, 629, 546, 547 ЦК України,
керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженець м. Сколє), який проживає за
АДРЕСА_1на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі
Одеської філії ЗАТ "УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарна 3а; розрахунковий
рахунок №26008526 в АППБ «Аваль», МФО
300335, код 14333937), заборгованість за надані послуги мобільного телефонного
зв'язку та договірні санкції у розмірі 1168,50грн., витрати по сплаті судового
збору у розмірі 25,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 15грн., а разом 1209,00грн.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів
державної виконавчої
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа № 2-3445/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -
Городецького Д.І. при секретарі - Тен І.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач
стверджує,  що 23.02.1985 року у
виконкомі Меліоративненської селищної ради Новомосковського району
Дніпропетровської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою,  актовий запис № 09. Від шлюбу у них
народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3р.

Позивач в заяві указав,
що шлюб розпався по причині того,
що вони з відповідачкою не підтримують шлюбні відносини з вересня 2006
року,  а до того вони чотири роки
практично разом не проживали. Позивач проживає з іншою жінкою у цивіільному шлюбі.

В судовому засіданні
позивачОСОБА_1 підтримав свою позовну заяву в повному обсязі,  посилається на обставини звернення до суду
,  викладені в позовній заяві,  просить суд винести рішення про розірвання
шлюбу між ним і відповідачкою.

ВідповідачкаОСОБА_2 в судовому засіданні позов
визнала,  пояснила,  що з вересня 2006 року не проживають з
позивачем однією сім'єю,  втратили
почуття любові та поваги один до одного,
просить розірвати шлюб.

Суд,  заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку,  що позовні вимогиОСОБА_1 обґрунтовані і
підлягають задоволенню,  за наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що 23.02.1985 року у виконкомі
Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області
сторони зареєстрували шлюб актовий запис № 09. (а.с. 4)

Від шлюбу сторони мають
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3р. (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено,  що сторони не підтримують шлюбні відносини з
серпня 2006 року,  згідно пояснень
сторін,  спільне життя неможливо,  не мають бажання бути разом,  живуть кожен своїм життям і не намагаються
перейнятися проблемами іншого,  за таких
обставин суд вважає,  що подальше
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя,  що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене і керуючись  ст.
ст. 10,  60,  88,
213,  215,  225,
226,  228 ЦПК України,   ст.
ст. 104,  105,  110,
112 СК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,    зареєстрований   23.02.1985
року   у   виконкомі Меліоративненської селищної ради
Новомосковського району Дніпропетровської області,  актовий запис № 09.

Органу РАПС при реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 гривень.ОСОБА_2
звільнити від сплати держмита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-1005/07
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 12,15,16,22,202,1166 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96,97,98,102,103 ЦFІFЖF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF.
СFпFрFаFвFаF №F2-8153/07
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
ПFрFиFмFоFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF                                     ДFеFрFуFсF АF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF                               -                БFрFуFсF НF.ПF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF:
ЧFоFрFнFоFмFоFрFсFьFкFоFгFоF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF мFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF
тFрFаFнFсFпFоFрFтFуF тFаF зFвF'яFзFкFуF УFкFрFаFїFнFиF вF оFсFоFбFіF ДFПF «ОFдFеFсFьFкFиFйF мFоFрFсFьFкFиFйF тFоFрFгFоFвFиFйF пFоFрFтF»
дFоF КFоFмFпFаFнFіFїF «YellowStarShippingInc.» - сFуFдFнFоFвFлFаFсFнFиFкFаF тF/хF «TERRA» (пFрFаFпFоFрF
СFлFоFвFаFчFчFиFнFаF) пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF,
ПFрFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF пFоFгFаFсFиFвF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFіF зFбFиFтFкFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зF пF. 3чF. 1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 3 чF. 1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЧFоFрFнFоFмFоFрFсFьFкFоFгFоF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF мFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF тFрFаFнFсFпFоFрFтFуF тFаF зFвF'яFзFкFуF УFкFрFаFїFнFиF вF оFсFоFбFіF ДFПF «ОFдFеFсFьFкFиFйF мFоFрFсFьFкFиFйF тFоFрFгFоFвFиFйF пFоFрFтF» дFоF КFоFмFпFаFнFіFїF «YellowStarShippingInc.» - сFуFдFнFоFвFлFаFсFнFиFкFаF тF/хF «TERRA» (пFрFаFпFоFрF СFлFоFвFаFчFчFиFнFаF) пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF - зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
26 вересня 2007р.                                                                                             Справа 2-н-8176/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси, Кічмаренко С.М.,
розглянув заяву З AT "Український мобільний зв'язок" про видачу
судового наказу до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за письмовим договором
про надання послуг мобільного телефонного зв'язку та додатковою угодою у
509, 11, 526 ЦК України
«В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити
гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку», а договір є підставою виникнення
зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно
не припускається одностороння відмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України,
керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженка
с. Троїцьке), яка проживає за аАДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" в особі Одеської філії ЗАТ "УМЗ" (м. Одеса,
вул. Базарна 3а; розрахунковий рахунок №26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, код
14333937), заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку та
договірні санкції у розмірі 473,88грн., витрати по сплаті судового збору у
розмірі 25,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 15грн., а разом 514,38грн.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів
державної виконавчої
Справа № 2-977/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада  2007 року                                       Жидачівський
районний суд Львівської області в

складі

головуючого-судді : Салія В.В.

при
секретарі        Опока Г.І.

у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Жидачеві, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі в
Жидачівському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівської
області з 24 липня 1999 року, актовий запис НОМЕР_1. Від подружнього проживання
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н..

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу, який мотивує тим, що одруження виявилося невдалим, між ними
часто виникали сварки, взаємні образи. Сумісне життя і збереження сім»ї стали неможливими. На протязі більше 8-ми місяців
спільно не проживають і не підтримують жодних стосунків. Позивач втратив
до відповідачки почуття поваги і любові, тому вважає, що шлюб слід розірвати.

В судове засідання позивач не з»явився, а надіслав заяву
в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги, викладені у
позовній заяві, підтримує, вважає , що шлюб носить формальний характер, просить
його розірвати. Погоджується щоб дочку залишити на вихованні матері.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, а надіслала
заяву в якій просить слухати справу за її відсутності. Позов визнає, просить
шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для
задоволення позову. Подружжя разом не проживає. Розлад в сім"ї є стійким
та тривалим. Позивач втратив до відповідачки почуття любові та поваги. За
наведених обставин подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін,
тому шлюб слід розірвати. Витрати, пов"язані з оформленням його розірвання
в органах РАЦСу слід покласти на позивача. Неповнолітню дитину залишити на
вихованні матері.

Керуючись ст.ст. 130, 213-215  ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного
кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., який зареєстрований 24 липня 1999 року у Жидачівському
районному відділі реєстрації актів цивільного стану  Львівської області, актовий запис НОМЕР_2.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з ОСОБА_1 держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що складає 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Неповнолітню дитину : дочку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
-залишити на виховання матері ОСОБА_2

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської
області через Жидачівський районний суд.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-174/2007рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
18 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. НFоFсFіFвFкFаF
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 612, 614, 625, 901, 902 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. ЗF, 95, 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF оFпFлFаFтFіF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF вF сFуFмFіF 919 (дFеFвF'яFтFсFоFтF дFеFвF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 17 кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF. вFиFтFрFаFтF пFоF сFпFлFаFтFіF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вFиFтFрFаFтF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF" " 200 рFоFкFуF