Справа №2-4153-2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 р. Ар
теміський міськрайонний Дон
ецької області суд
у складі: головуючого судді

Мальованого Ю.М.
при секретарі

Панкратовій В.В.,
з участю представника пози
вача .
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Артем
івську цивільну справу за по
зовом ВАТ „Донецькобленерго
" в особі Артемівського міськ
ого РЕМ ЦЕМ ВАТ "Донецькоблен
ерго" до ОСОБА_1 про стягне
ння вартості безвраховано - с
пожитої електричної енергії
13.08.07. позивач ВАТ „Донецькоб
ленерго" звернувся до суду з з
аявою, в якій вказує, що 11.03.07., п
ід час перевірки дотримання
споживачами Правил користув
ання електричною енергією, б
уло виявлено порушення цих п
равил, які допустила ОСОБА
_1., яка проживає за адресою:
Порушення полягало у самов
ільному безобліковому спожи
ванні електроенергії без доз
волу енергопостачаючої орга
нізації шляхом підключення д
о мережі енергопостачальник
а алюмінієвим дротом при від
сутності приладу обліку елек
За цим фактом було складено
акт та розраховано розмір зб
итків, завданих енергопоста
чальнику, розмір яких склав 9
14.04.07. повторно, під час переві
рки в приміщенні, де проживає
ОСОБА_1. виявлено теж саме
порушення, абонент споживає
електроенергію при відсутно
сті електролічильника
Цей факт порушення підтвер
джується актом та визначена
сума збитків у розмірі 240 грн. 43
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтвердив ц
і позовні вимоги та просив ст
ягнути з відповідачки судови
й збір у сумі 97 грн. 80 коп. та витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
Відповідачка у судове засі
дання повторно не з'явилася,
вона у встановленому порядку
була повідомлена про час та м
ісце розгляду справи. Про при
чини своєї неявки вона не пов
ідомила, від неї не надійшло
клопотання про відкладення с
лухання справи. Зі згоди пред
ставника позивача суд ухвалю
є рішення при заочному розгл
яді справи, що відповідає пол
оженням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини. 11.03.07. під час переві
рки представниками енерго
постачальної організації П
равил користування електрич
ною енергією населенням були
виявлені порушення, що були
допущені ОСОБА_1. за місце
м свого проживання і складен
о акт № 106318. Цей акт відповідачк
ою підписаний та не оскаржен
14.04.07. повторно під час переві
рки у ОСОБА_1. також були ви
явлені порушення, які поляга
ли у безобліковому користува
нні електричною енергією. У в
ідношенні ОСОБА_1. було ск
ладено акт № 106353 від 14.04.07., від під
пису якого відповідачка відм
овилася у присутності двох с
Судом встановлено, що дійс
но відповідачка є побутовим
споживачем електроенергії,
яку постачає позивач.
Відповідно до Закону Украї
ни "Про електроенергетику" сп
оживач енергії зобов'язаний
додержуватися вимог нормати
вно - технічних документів та
договору про постачання ене
ргії. Порушеннями в електрое
нергетиці є крадіжка електри
чної і теплової енергії, само
вільне підключення до об'єкт
ів електроенергетики і спожи
вання енергії без приладів о
бліку. Порушення в електроен
ергетиці тягне за собою вста
новлену законодавством Укра
їни цивільну, адміністратив
ну і кримінальну відповідаль
Позивач надав розрахунок з
авданих йому збитків, зробле
них на підставі методики нар
ахування розмірів відшкодув
ання збитків, відповідно до я
кого сума збитків склала за а
ктом № 106318 від 11.03.07. - 9540 грн. 31 коп., за
актом № 106353 від 14.04.07. - 240 грн. 43 коп. Та
ким чином, загальна сума збит
ків склала 9780 грн. 74 коп.
Вирішуючи питання про розм
ір завданої підприємству шко
ди, суд виходить з положень п
. 38 Правил, відповідно до яких
енергопостачальник зобов'яз
аний проводити не менше як од
ин раз на 6 місяців контрольне
знімання показань приладів
обліку у споживача відповідн
о до затверджених графіків. О
скільки під час розрахунку з
авданої шкоди за актом № 106318 ві
д 11.03.07. до уваги бралися 1080 днів з
моменту останньої перевірки
, що складає 3 роки, суд вважає
за необхідне при розрахунку
шкоди відповідно до "Методик
и обчислення розміру відшкод
ування збитків...", брати до ува
ги саме 6 місячний термін, тоб
Таким чином, встановлюючи
розмір шкоди за останні 6 міся
ців, суд керується розрахунк
ами позивача про добову вели
чину розрахункового вживанн
я відповідачкою електроенер
гії, яка становить 50, 24 кВт/ч та
вартістю одного кВт/ч, що дор
івнював -0, 2436 грн., і з'ясовує, що
відповідач за допущене прав
опорушення має сплатити на к
ористь позивача 2202 грн. 92 коп. Ця
сума має бути стягнута на кор
Крім того, за актом № 106353 від 14
.04.07. стягненню підлягає вся сум
а у розмірі 240 грн. 43 коп.
Таким чином, загальна сума
, яка підлягає стягненню стан
овить 2443 грн. 35 коп.
Оскільки позивачем при по
данні позову було сплачено с
удовий збір у сумі 97 грн. 80 коп. т
а витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи у сумі 30 грн., то ці вит
рати також підлягають стягне
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214
- 215, 224 - 226 ЦПК України, Закону Укр
аїни "Про електроенергетику"
, ст. 1193 ЦК України, суд,
Позов задовольнити частко
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ „Донецькобленерго
ого обласного управління ВАТ
"Ощадбанк", МФО 335106, ОКПО 00130903) в ра
хунок відшкодування завдано
ї шкоди 2443 грн. 35 коп., а також суд
овий збір у розмірі 97 грн. 80 коп
. та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи у сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення складене у нарадчі
й кімнаті суддею одноособово
у одному примірнику.