Справа
№ 2-1227/2007
року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Пономаренка В.В. при
секретарі Безуглій С.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом КС "Альянс" до ОСОБА_1 та СФГ "Трембіта"
про стягнення боргу за договорами кредиту, -
"Альянс" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1.
та СФГ "Трембіта" про стягнення боргу за договорами кредиту вказавши,
що відповідно до договору кредитної лінії № 1668 від 11.08.2003
надала ОСОБА_1. кредит в сумі 100000,00 грн.
місяці, тобто з 11.08.2003 р. по 11.08.2005
р., в забезпечення виконання зобов"язань за цим договором
було укладено договір застави № 5315 від 11.08.2003
р., за яким заставним майном є незакінчений будівництвом
житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1  Сторони оцінили
грн. Строк дії договору закінчився без належного
виконання грошових зобов'язань за ним (а саме, по договору сплачено в рахунок
грн.). До ОСОБА_1. направлялась претензія № 381 від 02.09.2004 р. про погашення заборгованості по даному договору, яка була залишена без
задоволення та проігнорована.
Відповідно до договору
кредитної лінії №
2768 від 28.11.2003 року КС
"Альянс" надала ОСОБА_1. кредит в сумі 100000,00 грн. (фактично отримано 85 000,00 грн.) строком на 12 місяці, тобто з 28.11.2003
р. по 28.11.2004 р., в забезпечення виконання зобов'язань за цим договором було укладено договір
поруки №
983 від 28.11.2003 р., за яким поручителем є СФГ "Трембіта" в особі директора ОСОБА_1., що
несе солідарну відповідальність з боржником. Строк дії договору закінчився без
належного виконання грошових зобов'язань за ним (а саме, по договору сплачено в
До ОСОБА_1. направлялась претензія № 384 від 02.09.2004
р. про погашення заборгованості по даному договору, яка
була залишена без задоволення та проігнорована.
Загальна сума боргу за
двома договорами становить - 564839,37 грн., а тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2. позовні вимоги підтримала та просила їх
Відповідач ОСОБА_1. в
судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки,
не направивши заяви про розгляд справи у її відсутності, хоча про час і місце
розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, у відсутності відповідача, що не є перешкодою для
розгляду справи і ухвалення судового рішення на підставі наявних у справі
доказів і незаперечення проти цього позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки борг виник з вини
відповідача, яка в добровільному порядку його не погашає, тому він підлягає
стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до ст.ст. 79, 81 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення судових
грн. державного мита та витрат на ІТЗ - 30 грн. на користь КС "Альянс". На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,11,79,81,88,169,208,209,213-215, 224-228,294-295ЦПК України, ст.ст. 526,610,625,1054
ЦК України, суд, -
Позов КС "Альянс" до ОСОБА_1 та СФГ "Трембіта"
про стягнення боргу за договорами кредиту - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, на користь КС "Альянс"-382401,22 грн. в рахунок відшкодування
заборгованості по кредиту і заборгованості по відсотках.
Стягнути, солідарно, з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та СФГ "Трембіта" на користь КС "Альянс" - 182438,15 грн. в рахунок відшкодування заборгованості по кредиту і заборгованості по
грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
Стягнути, солідарно, з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та СФГ "Трембіта" на користь
1649 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1. на підставі договору купівлі-продажу, на житловий
будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1. на підставі договору дарування, на житловий будинок з
надвірними спорудами в АДРЕСА_3,
що належить ОСОБА_1. на підставі договору дарування - скасувати.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.