УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

23 листопада
2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

Бабія
А.П..,  Гайворонського С. П.,  Ступакова О.А

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Одесі справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  треті особи КП ВРЕЖО №11,  відділ громадянства паспортизації та міграції
Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 11 квітня 2006 року,

встановила:

ОСОБА_3.
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 11 квітня 2006 року якою відмовлено в
поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду
м.  Запоріжжя від 27 листопада 2003
року,  залишено апеляційну скаргу
ОСОБА_3. на рішення Комунарського районного суду м.  Запоріжжя від 27 листопада 2003 року без розгляду.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_3. посилається на порушення судом норм
процесуального права,  в зв'язку з чим
ставить питання про скасування ухвали суду.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду ухвали апеляційного суду Запорізької області відсутні,  виходячи з наступного.

Відмовляючи
в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного
суду м.  Запоріжжя від 27 листопада 2003
року та залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3. на рішення Комунарського районного
суду м.  Запоріжжя від 27 листопада 2003
року без розгляду,  Апеляційний суд
Запорізької області посилався на те,  що
ОСОБА_3. було відомо про постановления
27 листопада 2003 року Комунарським районним судом м.  Запоріжжя оскаржуємого рішення. З заявою про
поновлення строку ОСОБА_3. звернувся через три роки після постановления рішення судом
першої інстанції,  поважних причин для
поновлення строку ОСОБА_3. не вказав.

Відповідно до ч.
2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є

Справа №
33ц-1518/07                                                                                         Категорія
ЦП: 13

АПП

Головуючий у
першій інстанції Ярошенко А.Г.

Доповідач
Ступаков О.А.

неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
суд постановив ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  а також відсутні передбачені ч. 1
п. 2, 3  ст.  342 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування або зміни ухвали суду.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 11 квітня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.