overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о-49 2007 р.
РІШЕННЯ Ім'ям України

10 серпня 2007 року.
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОН
НИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - с удді: Проця В. А. при секретарі Пясковській
Н.А. розглянувши у попереднь ому судовому засіданні в міс ті Козятині справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
Встановив:
Заявник ОСОБА_1 зверн увся в суд з заявою про встано влення факту родинних віднос ин.
В обгрунтування заяви в ін вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка п остійно проживала в АДРЕСА
_1, і яка була його двоюрідною сестрою.
Після її смерті залишил ось спадкове майно, яке він пр ийняв, подавши про це заяву до
Козятинської державної нота ріальної контори. Інших спад коємців, які б мали право на сп адщину не має.
Однак, оформити свої спадк ові права він не може, оскільк и для цього необхідно підтве рдити ступінь спорідненості , а правовстановлюючі докуме нти, які б підтверджували йог о спорідненість з покійною д воюрідною сестрою не зберегл ися.
Встановити йому даний фак т необхідно для того, щоб офор мити свої спадкові права на м айно покійної сестри.
В попередньому судовому з асіданні заявник - ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав і під твердив обставини вказані в ній.
Представник зацікавлен ої особи - Козятинської міськ ої ради Живчик Д..І. не запереч ує з приводу задоволення зая ви.
Суд, заслухавши заявника , представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши пи сьмові докази вважає, що заяв а підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_2, яка постійно прожив ала в АДРЕСА_1, і яка була дв оюрідною сестрою заявника.

Після смерті ОСОБА_2 . залишилось спадкове майно, я ке заявник прийняв, подавши п ро це заяву до Козятинської д ержавної нотаріальної конто ри. Інших спадкоємців, які б ма ли право на спадщину не має.

Однак, оформити свої спадк ові права заявник не може, оск ільки для цього необхідно пі дтвердити ступінь споріднен ості, а правовстановлюючі до кументи, які б підтверджувал и спорідненість заявника з п окійною двоюрідною сестрою н е збереглися.
В судовому засіданні на пі дставі свідоцтв про народжен ня батька заявника - ОСОБА_3 та матері покійної - ОСОБА_4 , встановлено, що вони були р ідними братом та сестрою, так ож, цей факт підтвердили в суд овому засіданні свідки: ОСО
БА_5. та ОСОБА_6., а відпові дно заявник і покійна ОСОБА
_2 були двоюрідними братом т а сестрою.
Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 259 Ц
ПК України, суд, -
Вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що по мерла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 була двоюрідною сес трою - ОСОБА_1.
На рішення може бути под ана заява про апеляційне оск арження протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міс ькрайсуд з дня проголошення рішення.
справа № 2-997/2007 рік
УХВАЛА

27 серпня 2007 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонн ий суд, Черкаської області, в с кладі: головуючого судді Чирви О.І . при секретарі Остроглазов ій Л.М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Зо лотоноша цивільну справу за позовом комунального підприємства
КП „ Теплогазрембудсервіс" д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за послуги тепл опостачання

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося комуна льне підприємство " КП „ Тепло газрембудсервіс" з позовом д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за послуги тепл опостачання
Відповідач в судове засід ання двічі не з"явився, хоч ста вився судом до відому своєча сно про день та час розгляду спр ави , про що в справі маються п оштові докази, тому, суд рахує за можливе провести заочний р озгляд справи та винести зао чне рішення суду за наявними в матеріалах справи доказам и.
Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом комунально го підприємства " КП „ Теплога зрембудсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і за послуги теплопостачання

Ухвала оскарженню не підл ягає, але заперечення на неї м оже бути включено до апеляці йної скарги на рішення суду.
СFпFрFаFвFаF №F 2-45/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - БFОFБFРFОFВFСFЬFКFОFГFОF ІF. МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFЕFТFРFЕFНFКFОF ОF.МF..
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF «ЖFЕFОF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFоFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
КFПF «ЖFЕFОF» зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFоFсFлFуFгFаFмF .
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоFсFиFтFьF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, вF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFьF пFоFгFаFсFиFвF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF вF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFіF зFаFяFвFиF іF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF нFеFмFаFєF. ВFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF зFаFкFоFнFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF, іFнFтFеFрFеFсFіFвF сFтFоFрFіFнF нFеF пFоFрFуFшFуFєF, тFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130, 205, 206 ЦFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ВFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFрFиFйFнFяFтFиF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF «ЖFЕFОF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFоFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF пFоFдFаFнFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF зF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFиF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF, ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF дFоFгFоFвFоFрFаFмFиF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFиFмFиF уFгFоFдFаFмFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 1652,82гFрFнF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 509, 11, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF «ВF сFиFлFуF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF оFдFнFаF оFсFоFбFаF (бFоFрFжFнFиFкF) зFоFбFоFвF'яFзFаFнFаF вFчFиFнFиFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF іFнFшFоFїF оFсFоFбFиF (кFрFеFдFиFтFоFрFаF) пFеFвFнFуF дFіFюF, яFкF-оFтF: пFеFрFеFдFаFтFиF мFаFйFнFоF, вFиFкFоFнFаFтFиF рFоFбFоFтFуF, сFпFлFаFтFиFтFиF гFрFоFшFіF тFаF іFнFшFеF аFбFоF уFтFрFиFмFаFтFиFсFяF вFіFдF пFеFвFнFоFїF дFіFїF, аF кFрFеFдFиFтFоFрF мFаFєF пFрFаFвFоF вFиFмFаFгFаFтFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF йFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFуF», аF дFоFгFоFвFіFрF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF вFиFнFиFкFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, щFоF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF тFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 525 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF нFеF пFрFиFпFуFсFкFаFєFтFьFсFяF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFяF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 95, 96, 102-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 (20 лFиFпFнFяF 1980рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFжFеFнFеFцFьF мF. ОFдFеFсFаF), яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF "УFМFЗF" (мF. ОFдFеFсFаF, вFуFлF. БFаFзFаFрFнFаF ЗFаF; рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF №F26008526 вF АFПFПFБF «АFвFаFлFьF», МFФFОF 300335, кFоFдF 14333937), зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFгFоFвFіFрFнFіF сFаFнFкFцFіFїF уF рFоFзFмFіFрFіF 1652,82гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 25,50гFрFнF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 15гFрFнF., аF рFаFзFоFмF 1693,32гFрFнF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFиFйF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF йFоFгFоF кFоFпFіFїF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF дFіFйFсFнFиFйF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF оFрFгFаFнFіFвF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF.
СFпFрFаFвFаF №F 2- 1254 / 2007рF. УFХFВFАFЛFАF
17 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF ФFаFсFтFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - БFАFРFТFКFОF ВF.МF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFЕFРFАFСFИFКF ТF.ІF..,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF.ФFаFсFтFоFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,-
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFиF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF сFпFіFлFьFнFеF жFиFтFтFяF зF дFрFуFжFиFнFоFюF нFеF сFкFлFаFдFаFєFтFьFсFяF чFеFрFеFзF рFіFзFнFіF хFаFрFаFкFтFеFрFиF тFаF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF шFлFюFбF мFіFжF нFиFмFиF рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFтFоFрFоFнFиF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF, аFлFеF пFоFзFиFвFаFчF нFаFпFрFаFвFиFвF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, пFоFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFиF зF дFрFуFжFиFнFоFюF пFоFмFиFрFиFлFиFсFьF.
ЗFаFяFвFлFеFнFеF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF нFеF пFрFоFтFиFрFіFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF зFаFкFоFнFуF, пFрFаFвF тFаF іFнFтFеFрFеFсFіFвF сFтFоFрFіFнF нFеF пFоFрFуFшFуFєF, тFоFмFуF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.205 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,-
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ФFаFсFтFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF.295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 листопада 2007 року м. Вільнянськ
№ справи 2-н-151/2007р.
Суддя Вільнянського район ного суду Запорізької област і Піскунова Н.А., розглянувши заяву Вільнянського ОВУЖ
КГ до ОСОБА_1
Миколайовича про стягненн я заборгованості про надання керуючись ст. ст. 96, 102-105 ЦПК У країни, ст. ст. 509, 526, 610-612 ЦКУкра
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕ
СА_1 на користь Вільнянсько го орендного виробничого упр авління житлово-комунальног о господарства (м. Вільнянськ 9755 у ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк" м. Зап оріжжя (МФО 313010, ОКПО 03345645 ) 1419, 11грн. ( одну тисячу чотириста дев'ят надцять ) гривень 11 копійок за боргованості за комунальні п ослуги та квартирну плату.
Стягнути з боржника на кор исть держави 25 гривень 50 копій ок судових витрат.
Стягнути на користь позива ча витрати по оплаті за інфор маційно-технічне забезпечен ня в сумі 30 грн.
Судовий наказ після набран ня ним сили видати стягуваче
Згідно зі статтею 104 Цивільн о-процесуального кодексу Укр аїни (далі - ЦПК України), боржн ик має право в разі заперечен ня проти вимог стягувана про тягом десяти днів з дня отрим ання копії судового наказу п одати заяву про його скасува
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни, у разі ненадходження зая ви від боржника протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання та за наявно сті даних про отримання борж ником копії наказу судовий н аказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві д
Заява боржника про скасув ання судового наказу, що пода на в установлений строк, розг лядається судом протягом п'я ти днів з дня її надходження б ез судового розгляду і викли ку сторін, про що постановляє ться ухвала, якою скасовуєть ся судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-725/2007року
УХВАЛА

24 грудня 2007 року м. Звенигород ка
Звенигородський районний суд, Черкаської області в скл аді
Головуючого судді: Дудніче нко В.М. При секретарі: Літвін
Н.В. розглянув у відкритому су довому засіданні в приміщені
Звенигородського районного суду цивільну справу за позо вом: фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Товарист во з обмеженою відповідальні стю «ЛАН-200» про розірвання до говору оренди землі та стягн ення заборгованості по оренд ній платі, -

встановив:

12 листопада 2007 року відкрито провадження у справі за позо вом: фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Товарист во з обмеженою відповідальні стю «ЛАН-200» про розірвання до говору оренди землі та стягн ення заборгованості по оренд ній платі поданою без додерж ання вимог викладених у стат тях 119 і 120 ЦПК України. , а саме не сплачено в повному розмірі Д ержавне мито та інформаційно технічне забезпечення розгл яду справи в суді. 21 листопада 2007 року Звенигор одським районним судом було винесено ухвалу і встановлен о строк по сплаті судового зб ору до 29. 11. 2007 року. По даний час п озивачем не сплачено судовий збір, а тому суд вважає, що від повідно до вимог п. 6 ст. 207 ЦПК Ук раїни, заяву необхідно залиш ити без розгляду. 20 грудня 2007 року позивач та йо го представник в судове засі дання не з»явились.
Відповідачі на розгляд су ду.
Керуючись ст. 207 п. 8 ЦПК Україн и, суд, -

ухвалив:

цивільну справу за позово м : фізичної особи ОСОБА_1 д о юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальніст ю «ЛАН-200» про розірвання дого вору оренди землі та стягнен ня заборгованості по орендні й платі, - залишити без розгляд у.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом 5 днів з дня про голошення рішення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду може б ути подано протягом 10 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження. Заява про апе ляційне оскарження та апеляц ійна скарга подаються апеляц ійному суду Черкаської облас ті через Звенигородський рай онний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилаєть ся особою, яка подала її до апе ляційного суду Черкаської об ласті.
СFпFрFаFвFаF №F 2-102/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ГFаFлFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЛFьFвFоFвFаF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF - ОFлFеFкFсFіFєFнFкFоF МF. ЮF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - БFеFсFпFаFлFьFоFкF ОF.АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ЛFьFвFоFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF зF уFчFаFсFтFюF тFрFеFтFьFоFїF оFсFоFбFиF - пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FДFаFхF" пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF зFаFвFдFаFнFоFїF кFаFпFіFтFаFлFьFнFиFмF рFеFмFоFнFтFоFмF пFоFкFрFіFвFлFіF бFуFдFиFнFкFуF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF зFаFвFдFаFнFоFїF кFаFпFіFтFаFлFьFнFиFмF рFеFмFоFнFтFоFмF пFоFкFрFіFвFлFіF бFуFдFиFнFкFуF.
СFпFрFаFвFаF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF пFрFиFзFнFаFчFаFлFаFсFьF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, пFрFоF щFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFяFлFиFсFьF сFтFоFрFоFнFиF, оFдFнFаFкF тFаFкFіF уF сFуFдFоFвFіF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.3 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF зFаFвFдFаFнFоFїF кFаFпFіFтFаFлFьFнFиFмF рFеFмFоFнFтFоFмF пFоFкFрFіFвFлFіF бFуFдFиFнFкFуF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF нFеFяFвFкFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF нFаF вFиFкFлFиFкF сFуFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF зFаFвFдFаFнFоFїF кFаFпFіFтFаFлFьFнFиFмF рFеFмFоFнFтFоFмF пFоFкFрFіFвFлFіF бFуFдFиFнFкFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5-тFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 1162/07
ЗFаFяFвFнFиFкF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF сFпFлFаFтFиF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF рFіFшFеFнFнFяF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 27.12.2006 рFоFкFуF №F 681.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 156, 162 ЖFиFтFлFоFвFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
Справа № 2- 846/08
УХВАЛА 14 серпня 2007 року м. Харків
Червоно заводський районн ий суд м. Харк5ова в складі: Гол овуючого судді - ШУЛІКА Ю.В., Пр и секретарі - Тарасової М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну з аяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення сум и, ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стя гнути з відповідачів 1365 грн.
В судовому засіданні до по чатку розгляду справи позива чем заявлено клопотання про направлення справи за підсуд ністю до Комінтернівського р айонного суду м. Харкова, за ад ресою проживання відповідач ів.
Викладене підтверджуєтьс я матеріалами справи.
Згідно зі ст.. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пре д»являються до суду за місце їх проживання.
За такими обставинами суд в важає, що справа повинна бути направлена до Комінтернівсь кого районного суду м. Харков а для розгляду за підсудніст ю, т.я. відповідачі проживають за адресою : АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст.. 109 ЦПК Украї ни районний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ст ягнення суми направити Комін тернівському районному суду м. Харкова для розгляду за під судністю.
Ухвала може бути оскаржена шляхом надання заяви про апе ляційне оскарження протягом 5 днів, та надання апеляційної скарги протягом 10 днів після закінчення строку на подання даної заяви.
№2-1240/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007 року Старокостян тинівський районний суд
Хмельницької області в складі головуючого - судді
Сенькова О.Г. при секретарі Повзун С. В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ст арокостянтинові справу за по зовом ОСОБА_1 до Старокост янтинівської державної нота ріальної контори про продовж ення строку для прийняття сп адщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред"явила позов д о Старокостянтинівської дер жавної нотаріальної контори про продовження строку для п рийняття спадщини, посилаючи сь на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по мерла її мати ОСОБА_3. Післ я її смерті відкрилась спадщ ина. Вона є спадкоємцем першо ї черги і фактично прийняла с падщину, однак своєчасно не п одала заяву до нотаріальної контори про її прийняття.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилас ь, однак подала письмову заяв у, в якій просить справу розгл янути без її участі, позов виз нає.
Заслухавши пояснення пози вачки та дослідивши матеріал и справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому з асіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 пом ерла мати позивачки -ОСОБА_ 3. Після її смерті відкрилас ь спадщина. Позивачка, як спад коємець першої черги, прийня ла спадщину, однак своєчасно не подала заяву до нотаріаль ної контори про її прийняття .
Відповідно до вимог ч.3 ст. 1272 Ц
К України за позовом спадкоє мця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважн их причин, суд може визначити йому додатковий строк, доста тній для подання ним заяви пр о прийняття спадщини.
Оскільки позивачка з поваж них причин пропустила строк для прийняття спадщини, тому суд вважає, що позов слід задо вольнити і визначити додатко вий строк для подання заяви п ро прийняття спадщини.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК Ук раїни, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визна чити ОСОБА_1 додатковий ст рок до 1 вересня 2007 року для под ання заяви до Старокостянтин івської державної нотаріаль ної контори про прийняття сп адщини після смерті ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржен а в апеляційному порядку до А пеляційного суду Хмельницьк ої області через Старокостян тинівський райсуд шляхом под ачі в 10-денний строк з дня вине сення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги.
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 листопада 2007 року Номер сп
Суддя Широківського район ного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розгл янувши заяву ОСОБА_1 про в идачу судового наказу за вим огою про стягнення нарахован ої в період з вересня 2007 р. по жо втень 2007 p., але не виплаченої су ми заробітної плати КП «Широ ківський комбінат комунальн их підприємств», юридична ад кого району Дніпропетровськ ої області, вул. Зарічна, 1.
У відповідності до ст.115 КЗпП
України заробітна плата вип лачується працівникам регул ярно в робочі дні у строки, вст ановлені колективним догово ром, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, щ о не перевищує шістнадцяти к
Керуючись ст. ст. 96, 102,103, 367 ЦПК У країни, ст.115 КЗпП України, 1. Стягнути з Комунал ьного підприємства «Широків ський комбінат комунальних п ідприємств», юридична адреса району Дніпропетровської об ласті, вул. Зарічна, 1, код ЄДПРО
У 03342346, р/р 260054123 в Райффайзен банк «
Аваль» МФО 306748 м. Кривого Рогу н а користь ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уродженки та мешканк и АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий код НОМЕР_1 -1063 (одна тисяч а шістдесят три) гривні, 00 коп. 2. Стягнути з Комуналь ного підприємства «Широківс ький комбінат комунальних пі дприємств» на користь держав и судовий збір 25 гри. 50 коп. 3. Стягнути з Комуналь ного підприємства «Широківс ький комбінат комунальних пі дприємств» на користь УДК у Ш код платника: 22050000, код одержува ча: 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніп ропетровській області 15 грн. і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справ Широкі вським районним судом.