overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-5427/2007р. РІШЕННЯ
30 жовтня 2007 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки
Донецької області у складі:
головуючого - судді Федько С.П.
при секретарі - Смирновій І.Ю.
за участю позивача -ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні у м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що вона з
27.08.1994р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя
мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачкою.
Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач
та відповідач проживають окремо. Оскільки
позивачці самостійно важко матеріально утримувати свого сина, просить суд стягнути аліменти на утримання дитини
у розмірі 1/4 його заробітній плати щомісячно.
судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, мотивуючи їх аналогічно
викладеному у позовній заяві.
Відповідач, з позовні вимоги визнав.
Вислухав позивача, відповідача, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
У силу ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримати своїх неповнолітніх дітей
Судом встановлено, що відповідач з сім'єю не проживає. Оскільки відповідач
добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, позов
слід задовільними, стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі V* його заробітній плати щомісячно.
Керуючись ст.ст. 208-209 ЦПК України,
суд
Позовні вимоги задовільними.
ОСОБА_2, 1973 р. народження, мешкаючого за адресою:
працюючого монтером шляху станції м. Горлівки, мешкаючого: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, 1974р. народження, аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всього
заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму,
починаючи з 05.10.2007р. та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та
інформаційно - технічний збір у розмірі 7 грн. 50 коп.
Рішення суду у межах стягнення
аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду
набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про
апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-856/07
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача

30 листопада 2007 року                                                                      смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 до Глибоцької районної спілки споживчих товариств
та ВАТ «Букогор» про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі
вказаним позовом.

ЗО листопада 2007 року до відкриття провадження у справі, позивач звернувся
до суду із заявою про повернення йому позову.

Відповідно до
п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у
справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності
заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121
ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, третьої
особи ОСОБА_2 до Глибоцької районної спілки
споживчих товариств та ВАТ «Букогор» про визнання права
власності на квартиру повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Глибоцький районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
справа № 2-689/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року Зборівський районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого судді Снігурського В. В. при
секретарі Сеньківській З.І. за участю позивача Годованої Т, І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 від заробітку відповідача,
посилаючись на те, що відповідач не дає коштів на утримання дітей.

У судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів
викладених у позовній заяві. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.
Суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без
участі відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши
та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що неповнолітній ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є сином позивача та відповідача, що стверджується
свідоцтвом про народження дитини. Дитина перебуває на утриманні позивача, що
підтверджується довідкою ОСОБА_4. Позивач та відповідач спільно не проживають.

Відповідно
до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитей до
досягнення ними повноліття. Таким чином позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,215,367 ЦПК України,
ст.ст. 180, 182,183 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: село
АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: село АДРЕСА_2, аліменти
на утримання сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини
від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 22 жовтня 2007 року.

Стягнути державне мито в розмірі 51 грн. з відповідача
ОСОБА_2.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі
подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи
апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного
суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після
подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.
Справа №2-740/2007р.
УХВАЛА

28 вересня 2007 року
Кам"янсько-Дніпровський районний
суд Запорізької області у

складі головуючого судді:           Юхно
Л.М.

при
секретарі:                 Веретеніній
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

В провадженні
суду знаходиться вищезазначена справа.

У судове засідання позивачка подала заяву, в якій просить
залишити позовну заяву без розгляду в зв"язку зі зміною обставин.

Згідно п.5) ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись п.5)
ч.1 ст.207 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Розтлумачити позивачу його право після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду звернутися до суду повторно в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду, через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2   листопада 2007 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської

області в складі: головуючого-судді:
Круль І.В.

секретаря:                              Макарової О.С.

З                                             участю
позивачки:           ОСОБА_1.

відповідача:                           ОСОБА_2.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2
про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом доОСОБА_2
про стягнення аліментів.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила,  що вона з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3,  1998 року народження. Відповідач проживає
окремо,  дитина проживає з нею і
перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач не дає коштів на
утримання сина.

Просить
стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття,  але не менше 30% від мінімального
прожиткового мінімуму,  встановленого для
вікової групи дітей.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав,
згідний сплачувати аліменти на утримання дитини.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши
докази,  які вони вважають достатніми для
обґрунтування та заперечення позовних вимог,
з"ясувавши фактичні обставини справи суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд,  при встановленні розміру аліментів,  враховує стан здоров" я та матеріальне
становище платника аліментів.

На підставі
наведеного,   ст.  ст.
180,  181,  182,
183,  191 СК України,  керуючись
ст.  ст.  130, 174 ЦПК України,  суд, -

вирішив :

Позов
задоволити. Стягувати зОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
Івано-Франківської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  жительки АДРЕСА_2,  Богородчанського району аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх його
доходів щомісячно,  але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до досягнення повноліття.

Стягнення
аліментів розпочати з 22.10.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2.  держмито в розмірі 51 грн. та
в користь Державного бюджету 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ.

На
підставі  ст.  367 ЦПК України рішення підлягає
обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої
інстанції.
УХВАЛА

справа № 2-5063

Іменем України

15
жовтня 2007 р.
Октябрський райсуд м.  Полтави
в складі:

головуючого
судді:   Андрієнко Г.В.

при
секретарі:                Сердюк О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Полтаві адміністративну справу за позовом
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав
заяву,  в якій прохає залишити позов без
розгляду.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст. 207ч.1 п.5   ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити
без розгляду в зв*язку з поданням заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через

Охтябрський райсуд
м.  Полтави на
протязі 5 діб шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження та на протязі 10 діб після подачі такої заяви шляхом

подачі апеляційної скарги.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
травня 2007 року                                                                                           м.  Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у
складі:               головуючого
судді:     Петренко А.П.

при
секретарі:                                         Ровній
Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В
обґрунтування позову пояснила,  що з
відповідачем зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Зеленодольській міській
Раді Апостолівського району Дніпропетровської області,  актовий запис НОМЕР_1.

Від
шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження який проживає з позивачем та знаходяться на
її утриманні.

Відповідач
в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини
відмовляється,  хоча працездатний,  працює,
інших осіб не утримує.

Позивач
зазнає матеріальні труднощі,
вважає,  що відповідач повинен
надавати матеріальну допомогу на утримання дитини,  тому просить стягувати з відповідача аліменти
у розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача.

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги,  відповідач позов визнав у повному обсязі.

Суд,  вислухав сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст.
180 Сімейного кодексу України "Батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття"

Відповідно
до  ст.
183 Сімейного кодексу України "Частина заробітку (доходу)
матері,  батька,  яка буде стягуватися як аліменти на
дитину,  визначається судом"

керуючись  ст.
10,  11,  60,
209,  213,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  який народився в ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає
АДРЕСА_1  аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з 03.04.2007 року,  до
досягнення повноліття,  на користь матері
- ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок на користь державного
казначейства Апостолівського району.

Рішення
про стягнення аліментів допустити до негайного виконання,  в межах суми платежу за один місяць,  згідно
ст.  367 ЦПК України.

Заява про
оскарження рішення суду подається до Апостолівського районного суду упродовж
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду до Апостолівського районного суду упродовж двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа №1
РІШЕННЯ

Іменем   України

05 жовтня 2007 року Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді                         Черенкової
Н.П.

при секретарі                                                              Барановій
О.В.

за участю
заявника                                                    ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якої просить
встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2.

У судовому
засіданні заявник вимоги заяви підтримала.

Зацікавлена особа - Четверта державна нотаріальна контора
у судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву про розгляд
справи за відсутністю її представника.

Суд приходить до
наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився ОСОБА_2, його батьками вказані: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
помер ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
помер ОСОБА_2

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.02.2007 р.
встановлено факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 p., однак у
зв"язку з втратою доказів родинних відносин з померлим ОСОБА_2, заявник не
має змоги отримати свідоцтво про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Факт родинних відносин, крім пояснень заявника підтвердили свідки ОСОБА_6
та ОСОБА_7

За таких
обставин, у відповідності до вимог п. 2 ст. 256 ЦПК України, заяву слід
задовільнити.

Керуючись ст. ст.
8, 10, 60, 62, 209, 213-215,225,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1-
задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження
є рідною тіткою племінника ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з виконанням вимог ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.
Справа
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

Ім'ям України

21 грудня 2007 року                                                                               м.
Житомир

Корольовський районний суд
м. Житомиа в складі: Головуючого-судді Колупаєва В.В. при секретарі Ямковій
О.М. . за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за
позовом КП Житомирське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства      до  ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання
та водовідведення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  яка користується послугами з водопостачання
та водовідведення та станом на 01.10.2007 року має перед ними заборгованість в
розмірі 2147,  24 грн.,  яку не дивлячись на неодноразові попередження
не сплачує.

На підставі викладеного,
позивач просить стягнути з відповідача на їх користь вказану суму
заборгованості.

Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове
засідання не з"явився вдруге,  хоча
належним чином був повідом-лений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до  ст. 224 ЦПК України,  суд постановляє заочне рішення

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про те,  що даний позов підлягає задоволенню повністю
з слідуючих підстав.

Так,  судом
встановлено,  що відповідач,  який мешкає в АДРЕСА_1 користується наданими
позивачем послугами по водопостачанню та водовідведенню і має заборгованість за
отримані послуги в розмірі 2147, 24 грн.

Відповідно до вимог
ст.  ст. 67, 68 ЖК України він
зобов'язаний вносити позивачу оплату за надані послуги щомісячно.

Відповідно до вимог
ст.  ст. 526, 527 ЦК України забов'язання має виконуватися належним
чином,  відповідно до умов договору та
вимог ЦК
України,  інших
актів цивільного законодавства,  таким
чином суд стягує з відповідача на користь позивача борг в сумі 2147, 24 грн.

Згідно  ст. .79 ЦПК
України,  суд також стягує з відповідача
на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30,  00 грн та
на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 509,  525,  527,
611 ЦК
України,   ст.  ст. 67,
68 ЖК України,   ст.  ст.
10, 11,  30,  60,
79,  215, 225 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП Житомирське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за
водопостачання та водовідведення в сумі 2147 /дві тисячи сто сорок сім/ грн. 24
коп.,  сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 /тридцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51
/п"ятдес^ одна/ грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10
днів з дня його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Дане рішення також може бути переглянуто по
заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-468/07
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв"язку з
невиконанням

ухвали про залишення позову без руху.

29 жовтня 2007 року                                                                        смт.  Кегичівка

Суддя
Кегичівського районного суду Харківської області Рибаяьчєнко P.І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування
нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

Предъявлена позовна заява ОСОБА_1 ухвалою від
08 жовтня 2007 року була залишена без розгляду,
оскільки в даній позовній заяві зазначено зміст позовних вимоггусунути
перешкоди зі сторони ОСОБА_2. щодо користування позивачем часткою житла від
будинку та надвірних будівель в АДРЕСА_1 згідно ухвали Кегичівського районного
суду від 12.01.2005 року про мирову угоду .Такий зміст позовних вимог не є
конкретним і з нього не вбачається в який спосіб слід усунути перешкоди.В
позовній заяві також не зазначено докази,
що підтверджують обставини позову.

Така позовна
заява не відповідає вимогам  ст. 119 ЦПК
України. Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 20 жовтня
2007 року,  які позивачем не виконані.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування нерухомим майном
визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-184/ 2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року
Середино - Будський райсуд,  Сумської області
в складі: головуючего - судці - Швець І.Є. при секретарі - Певневої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.  Середина - Буда цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуя свої позовні вимоги тим,  що чоловік на протязі останнього часу
зловживає спиртні напої,  в зв»язку з чим
в сім»ї виникають сварки ,  змінити своє
відношення до сім»ї чоловік ні намагається.

В випадку розірвання шлюбу
просить суму,  підлежащю виплаті при
видачи свідоцтва про припинення шлюбу покласти на обох,  в рівних частинах.

Відповідач ОСОБА_2 з
позовом не згоден.

В судовому засіданні
позивачка від позову відмовилась,
просить провадження по справі закрити т.я. вони помирились ,  відповідач змінив своє відношення до сім «ї.

На основі вищевикладенного
,  керуючись п.3 ч.1  ст.
205 ЦПК України ,  суд-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити в зв»язку з відмовою
позивача від позову.

Заява на апеляційне
оскарження ухвали може бути подана на протязі 5-ти діб з моменту ії
проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана на протязі 10-ти діб з моменту звернення з заявою на
апеляційне оскарження.