Справа № 2-5397-2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 року .Артем
івський міськрайонний суд До
нецької області у складі: суд
ді Харченко О. П. при секретар
і Севостьяновій Н. М. з участ
ю представника позивача Літв
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Ар
темівську цивільну справу за
позовом Обласного комунальн
ого підприємства „ Донецькте
плокомуненерго „ в інтересах
ВО " ЧасовЯртепломережа, , д
о ОСОБА_1 „ про стягнення з
аборгованості за теплопост
25.10.07 року позивач зверн
увся до суду з позовною заяво
ю, в якій вказував, що відпо
відачам по справі - ОСОБА_1
, який проживає за адресою
АДРЕСА_1 підприємство регу
лярно надає послуги по поста
чанню тепла відповідно до Пр
авил надання послуг по центр
алізованому опаленню , пост
ачанню холодної та горячої в
оди та водовідводу , затверд
жених Постановою Кабінету Мі
ністрів України від 21.07.2005 р. № 630.П
орушуючи чинне законодавств
о, відповідачі тривалий час
ухиляються від сплати варто
сті наданих їм послуг і, не з
важаючи на попередження, у д
обровільному порядку заборг
ованість, що утворилася на 1
.09.2007 року , не сплачують. Розмі
р заборгованості складає 1917 г
рн. 4боп. Позивач просить стягн
ути цю суму на користь власни
ка Обласного комунального пі
дприємства „ Донець ктеплоко
муненерго „ в особі „ ЧасовЯр
тепломережа, , , оскільки В
О " ЧасовЯртепломережа „ є Ком
ісіонером і відповідно до уг
оди здійснює діяльність по п
родажу теплової енергії безп
осерецньо споживачам. Крім т
ого, стягнути з відповідачі
в судовий збір на користь дер
жави у розмірі 51 грн. та за інфо
рмаційно- технічне забезпече
ння у грошовомі розмірі 30
У судовому засіданні пр
едставник позивача, який ді
є на підставі довіреності, н
аполягав на заявлених позов
Відповідач в судове за
сідання не з'явився, про ден
ь та час слухання справи йому
було повідомлено належним ч
ином. Суд вважає за можливе за
очно розглянути справу у від
сутності відповідачів що не
з'явився , у порядку ст.22 4 ЦПК У
країни на підставі наявних д
оказів . Представник позивач
а не заперечує проти такого р
Суд, вислухавши пояснен
ня представника позивача, д
ослідивши матеріали справи д
ійшов висновку про те, що по
зовні вимоги підлягають задо
воленню частково з таких під
Позивач дійсно отриму
є і виробляє теплову енергію
та постачає її користувачам
у вигляді комунальних послу
Обов'язок по сплаті ком
унальних послуг передбачено
ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповід
но до яких ця плата повинна вн
оситися щомісяця у розмірах,
затверджених тарифів.
Із довідки видно, що за
вказаною адресою зареєстров
ані та проживає відповідач ,
тому у нього виникли зобов'яз
ання по сплаті отриманих пос
луг і він є належним відповід
Таким чином, вимоги по
зивача обгрунтовані , підтве
рджені матеріалами справи та
підлягають задоволенню .Оск
ільки позивач був звільнений
від сплати судового збору пр
и подачі позову, згідно до ст
. 88 ЦПК України, він підлягає с
тягненню з відповідачів на к
ористь держави у розмірі 51 грн
. та за інформаційно- технічне
забезпечення у грошовомі ро
змірі 30 грн. на користь позива
Беручи до уваги наве
дене, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214
-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 Ж
К України, суд -
Позов Обласного кому
нального підприємства „ Доне
цьктеплокомуненерго „ в інте
ресах ВО " ЧасовЯртепломереж
а, , до ОСОБА_1 „ про стягнен
ня заборгованості за теплоп
остачання" -задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Обласного комуналь
ного підприємства „ Донецьк
теплокомуненерго „ в особі
„ ЧасовЯртепломережа, , р/р 2600930
м. Донецька , МФО 334000 , ОКПО 2
6221744 заборгованість у сумі 1917грн
Стягнути з ОСОБА_1 і
.а користь Обласного комунал
ьного підприємства „ Донецьк
теплокомуненерго „ в особі „
33 філіал ВАТ „ КБ Актів- Банк" м.
Донецька , МФО 334000 , ОКПО 26221744 збі
р за інформаційно-технічне з
абезпечення у сумі ЗО грн..
Стягнути з ОСОБА_1 с
удовий збір на користь держа
ви у розмірі 51 грн.
Заяву про перегляд заоч
ного рішення може бути подан
о протягом десяти днів з дня
одержання його копії.
Рішення надруковане в на
радчій кімнаті в єдиному екз
емплярі суддею.