Справа № 2-2225/2007р.
РІШЕННЯ
ІМ*ЯМ УКРАЇНИ
05 червня 2007 року Харцизький
міський суд Донецької област
і в складі:
головуючої - Демидової В.К.,

при секретарі - Іграк С.В., роз
глянувши у відкритому судово
му засіданні в м. Харцизьку ци
вільну справу за позовом ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в
особі ВО „Харцизьктепломере
жа" до ОСОБА_1 про розірван
ня договору реструктуризаці
ї та стягнення суми заборгов
аності , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача, в як
ому просить стягнути з нього
заборгованість за надання п
ослуг по теплопостачанню ста
ном на 1 березня 2007 року у розмі
рі 1637, 09 грн., у тому числі й забор
гованість по договору рестру
ктуризації, так як він в добро
вільному порядку не вносить
плату за надані йому послуги
. Просить також розірвати укл
адений з відповідачем догові
р про реструктуризацію забор
гованості за житлово-комунал
ьні послуги, оскільки він не в
иконує його умови.
Представник позивача в суд
овому засіданні уточнив позо
вні вимоги та просить суд роз
ірвати договір про реструкту
ризацію та стягнути заборгов
аність в сумі 1271, 71 грн., яка утво
рилася станом на 1 червня 2007р.

Відповідачка позов визнал
а.
Суд вважає позов обґрунтов
аним, та таким, що підлягає зад
оволенню.
Судом встановлено, що відп
овідач проживає у АДРЕСА_1
, та користується послугами В
О „Харцизьктепломережа" по т
еплопостачанню.
Згідно п.30 п.п.1 Правил наданн
я послуг з централізованого
опалення, постачання холодно
ї та гарячої води і водовідве
дення споживач зобов'язаний
оплачувати послуги в установ
лені договором або законом с
троки.
Як вбачається з матеріалів
справи відповідач плату за н
адані послуги вносив не в пов
ному обсязі, в зв'язку з чим 19 тр
авня 2005р. між позивачем в особі
ВО „Харцизьктепломережа" та
відповідачем було укладено
договір про реструктуризаці
ю заборгованості, згідно яко
го відповідачу надана розстр
очка терміном на 5 років у пога
шенні заборгованості, що утв
орилася станом на 1 липня 2003 рок
у в сумі 1136, 14 грн., крім того відп
овідач має заборгованість по
поточних платежах, всього су
ма заборгованості станом на
1 червня 2007р. складає 1271, 71 грн.
Статтею 651 ЦК України передб
ачено, що договір може бути ро
зірвано рішенням суду за вим
огою однієї зі сторін у випад
ку істотного порушення догов
ору іншою стороною.
Таким чином, суд вважає за м
ожливе розірвати договір про
реструктуризацію і стягнути
з відповідача заборгованіст
ь по поточних платежах та по д
оговору реструктуризації у з
азначеній сумі.
Керуючись Правилами надан
ня послуг з централізованого
опалення, постачання холодн
ої та гарячої води і водовідв
едення, ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, с
т. 651 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунальн
ого підприємства "Донецьктеп
локомуненерго", інтереси яко
го представляє ВО "Харцизькт
епломережа" до ОСОБА_1 про
розірвання договору реструк
туризації та стягнення забор
гованості задовольнити.
Розірвати договір про рест
руктуризацію заборгованост
і за житлово-комунальні посл
уги, укладений 02 березня 2005 рок
у між ВО "Харцизьктепломереж
а" Обласного комунального пі
дприємства "Донецьктеплоком
уненерго та Певнєвою Наталіє
ю Петрівною.
Стягнути з ОСОБА_1. ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р.н., народ.: м. Харциз
ьк, Донецької області на кори
сть ВО "Харцизьктепломережа"
(р/р 7620 ГУ П1Б України у м. Доне
цьк, МФО 334635, ) заборгов
аність у розмірі 1271, 71 грн., судов
ий збір на користь держави в с
умі 51 грн. (р/с 0088, одержувач: мі
сцевий бюджет м. Харцизька, ОК
ПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в У
ДК Донецької області), а також
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30
грн. (р/р 0004, отримувач УДК у м
. Донецьку, , МФО 834016 Ба
нк: ГУ ДКУ у Донецькій області
, призначення платежу: ІТЗ до Х
арцизького міського суду Дон
ецької області, код суду 37).
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Харцизьки
й міський суд.
Заява про оскарження ріше
ння може бути подана протяго
м 10 днів з дня проголошення рі
шення, а апеляційна скарга - пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я або протягом 10 днів з дня про
голошення рішення без попере
днього подання заяви про апе
ляційне оскарження.