Справа № 2-2943-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року Солом'янський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді Скрипки І.М.

при секретарі -           Швець
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Київметробуд» до ОСОБА_1про визнання такою, що
втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в
ньому понад шість місяців без поважних причин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку
№ АДРЕСА_1в зв'язку з її відсутністю в ньому понад шість місяців без
поважних причин.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та
просив їх задовольнити, пояснивши, що гуртожиток № АДРЕСА_1знаходиться на
балансі УРБ ВАТ «Київметробуд», яке входить до складу ВАТ «Київметробуд». 27
лютого 1990 року ОСОБА_1була прописана та поселена до вищевказаного гуртожитку
як член сім»ї наймача - ОСОБА_2., відповідачу була надана житлова площа у
кімнаті №48 у зазначеному гуртожитку. У 2000 році ОСОБА_1залишила сім»ю, але
іноді з'являлась у кімнаті. З вересня 2006 року відповідач у гуртожитку не
проживає, не сплачує квартплату, тому у відповідності до законодавства вона
втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідач в
судові засідання неодноразово не з'явилась, суду були надані акти про те, що
ОСОБА_1по місцю своєї реєстрації не проживає, фактичне місце проживання суду
невідоме, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки УРБ ВАТ «Київметробуд», ОСОБА_1з 1990
року була зареєстрована у кімнаті АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі
позивача. З вересня 2006 року відповідач не проживає у вищевказаному
гуртожитку, з 2000 року оплата за проживання від неї не надходить.

Згідно актів від
08.06.2006 року. 14.10.2006 року, 01.12.2006 року, 19.02.2007 року, 15.03.2005
року, 24.04.2007 року, ОСОБА_1у гуртожитку АДРЕСА_1не проживає, в
бухгалтерських книгах обліку квартплати не числиться, через прохідну гуртожитку
не проходить, оплата за проживання не поступає по теперішній час, що являється
підтвердженням факту відсутності відповідача за вказаною адресою на протязі
більш ніж шість місяців без поважних причин.

Як вбачається з
показів свідка ОСОБА_2., її донька за спірною адресою не проживає більше шести
місяців і її місце знаходження матері невідоме.

Відповідно до
Постанови Ради міністрів Української РСР №208 від 03.06.1986 р. «Про
затвердження Примірного положення про гуртожитки», сезонні, тимчасові
працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили

2

роботу,
а також особи, що
вчились у навчальних закладах
і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з
гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням.

Інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселились у
гуртожитку у зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого
жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за
порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні», громадянин України, а також іноземець чи особа
без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані
протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати
місце проживання.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд вважає доведеним відсутність відповідача в спірному
жилому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, що згідно ст. 71 ЖК
України є підставою для визнання її такою, що втратила право користування жилим
приміщенням у гуртожитку № АДРЕСА_1.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЩІК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, Постановою Ради міністрів Української РСР
№208 від 03.06.1986 р. «Про затвердження Примірного положення про гуртожитки»,
ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні» , суд-

ВИ РІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Київметробуд» до ОСОБА_1про
визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з
відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин -задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження такою, що втратила право користування жилим
приміщенням у гуртожитку № АДРЕСА_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом міста Києва.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду міста Києва через
Солом'янський районний суд міста Києва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.