Справа 2-1677/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 р. м. Тячів
Тячівський районний суд З
акарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В
.І при секретарі Гайдукова Н.А
з участю представника Тячі
вської Рай електромережі, в
ідповідачки ОСОБА_2 розгл
янув у відкритому судовому з
асіданні в м. Тячів цивільну с
праву за позовом:
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерг
о" в особі Тячівської Райе
лектромережі до ОСОБА_2 пр
о відшкодування шкоди
ВСТАНОВИВ
ВАТ ЕК "Закрапаттяобленер
го" в особі Тячівської рай
електромережі пред'явив поз
ов в суд до відповідачки про в
ідшкодування спричиненої шк
оди
Позовні вимоги мотивує тим
, що відповідачка по справі, в
порушення Правил користуван
ня електричною енергією для
населення , затверджених Пос
тановою № 1357 Кабінету Міністр
ів України від 26 липня 1999 року с
амовільно підключилась до ел
ектромережі . Договір про спо
живання електроенергії не ук
ладався та спожита електроен
ергія не обліковувалась та н
е сплачувалась. 14 травня 2007 рок
у, при плановій перевірці кон
тролерами Тячівської РЕ
М було виявлено самовільне п
ідключення до електромережі
та було складено акт, "Про пор
ушення правил користування е
лектроенергією".
Представник Тячівської
РЕМ позовні вимоги підтрима
ла та пояснила в судовому зас
іданні. Контролерами Тячів
ської РЕМ під час проведенн
я планової перевірки в смт. Со
лотвино 14 травня 2007 року було в
иявлено самовільне підключе
ння до електромережі будинку
АДРЕСА_1. Відповідно мето
дики нарахування причиненої
шкоди відповідачці по справ
і була нарахована заборгован
ість за споживання електроен
ергії поза обліком на суму 3901 г
ривен.
Просить суд винести рішенн
я яким стягнути з відповідач
ки 3901 гривну заборгованості з
а спожиту електроенергію та
51 гривну судових витрат в кори
сть держави, 30 гривен за інфор
маційно технічне забезпечен
ня.
Відповідачка позовні вимо
ги визнала та пояснила в суді
. Їй з двома дітьми та батькам
Солотвинська селищна рад
а виділила квартиру. Вони пер
ейшли проживати у квартиру а
ле там не було електроенергі
ї. Вона звернулась в Тячівс
ьку РЕМ і поросила щоб їх кв
артиру тимчасово підключили
до електромереж. Але вона зах
воріла і попала в лікарню. При
плановій перевірці було вия
влено вказане порушення. Вра
ховуючи її сімейний стан, вон
а проживає сама з двома непов
нолітніми дітьми, просить су
д позов задовольнити частков
о.
Заслухавши представника п
озивача, відповідачку дослід
ивши матеріали справи суд вв
ажає що позов слід задовольн
ити частково .

Відповідно до акту № 55344 від 10
травня 2006 року було виявлено щ
о будинок АДРЕСА_2 самовіл
ьно підключено до електромер
ежі, договір на споживання ел
ектроенергії не укладався, т
а особовий рахунок не відкри
то. .
Як вбачається з розрахунку
нарахування по акту № 55344 від 10 т
равня 2006 року, ОСОБА_4 нарах
ована сума за споживання еле
ктроенергії по за обліком на
суму 1081 гривну.
Відповідно до акту № 58141 від 31
липня 2006 року було виявлено що
будинок АДРЕСА_2 самовіль
но підключено до електромере
жі, договір на споживання еле
ктроенергії не укладався, та
особовий рахунок не відкрит
о. .
Як вбачається з розрахунку
нарахування по акту № 58141 від 31 л
ипня 2006 року, ОСОБА_4 нарахо
вана сума за споживання елек
троенергії по за обліком на с
уму 2770 гривен.
Що стосується акту № 46742 від 3 с
ерпня 2005 року то даний акт суд н
е може взяти до уваги оскільк
и даний акт складено на мешка
нця будинку АДРЕСА_1 ОСО
БА_5, а позов пред'явлено до
ОСОБА_4 мешканки будинку
АДРЕСА_2. За таких обставин с
уд вважає що позов слід задов
ольнити частково.
Відповідно до пн. 42 Правил ко
ристування електроенергією
споживач зобов'язаний забез
печувати збереження приладі
в обліку і пломб на них, невідк
ладно повідомляти електропо
стачальника про недоліки в р
оботі приладу обліку.
Відповідно до пн. 48 Правил ко
ристування електроенергією
споживач несе відповідальні
сть згідно з законодавством
за розкрадання електричної е
лектроенергії у разі самовіл
ьно підключення до електроме
реж і споживання електроенер
гії без приладів обліку.
Відповідно до пн. 53 Правил ко
ристування електроенергією
для населення
розмір завданих електропо
стачальнику збитків розрахо
вується відповідно до
оформленого акту про виявл
ення порушення за добовою ро
зрахункового споживання
електроенергії з дня остан
нього контрольного зняття пр
едставником електропостача
льника показань чи технічної
перевірки приладу.
За таких обставин суд вваж
ає що позов Тячівської ра
й електромережі є доведеним
та підлягає до задоволення .

Майнова шкода, завдана неп
равомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистими
немайновими правами фізично
ї або юридичної особи відшко
довується в повному обсязі о
собою яка її завдала.
Відповідно до ст. 509 ЦК Україн
и, зобов'язанням є право відно
шення, в якому одна сторона (бо
ржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони(кред
итора) певну дію ( передати май
но, виконати роботу, надати по
слугу, сплатити гроші) або утр
иматись від певної дії, а кред
итор має право вимагати від б
оржника виконання його обов'
язку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни стороні на користь якої ух
валено рішення , суд присуджу
є з другої сторони понесені н
ею і документально підтвердж
ені судові витрати . А тому під
лягають стягненню й сплачені
51 гривна судового збору та 30 гр
ивен за інформаційно-технічн
е забезпечення.
На основі викладеного та ке
руючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 169 213, 215 , 224, 227 ЦПК
України ст.ст. 509., .ст. 1166 ЦК Украї
ни.
РІШИВ
Позов ВАТ ЕК "Закарпаттяоб
ленерго" до ОСОБА_4 про від
шкодування шкоди задовольни
ти частково .

МФО 312356 за спожиту електрое
нергію 51 гривну сплачених суд
ових витрат та 30 гривен за інф
ормаційно технічне забезпеч
ення..
Заява про оскарження ріше
ння може бути подана протяго
м десяти днів з дня проголоше
ння рішення , а апеляційна ска
рга протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження в апеляційн
ий суд Закарпатської області
через Тячівський районний с
уд з подачею копії скарги до а
пеляційного суду.