Справа № 2-2454 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2007 року
Галицький районний с
уд м. Львова
в складі: головуючого-судді
Стефанюка Б.Р.
при секретарі
ФединякУ.М.
з участю представника пози
вача Романової Ю.Л.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львов
і цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного тов
ариства „Банк Універсальний
" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

встановив:

ВАТ „Банк Універсальний" з
вернувся в суд з позовом про с
тягнення зОСОБА_1., ОСОБ
А_2. 7229, 28 доларів США заборгов
аності..
В обґрунтування заявленог
о позову покликається на те,
що між сторонами 11.08.2005 року було
укладено кредитний договір,
за умовами якогоОСОБА_1 о
тримала кредит в розмірі 12600, 00 д
оарів США з датою погашення 10.
08.2008 року, із відсотковою ставк
ою 13, 0% річних. 11.08.2005 року в забезпе
чення виконання ОСОБА_1 св
оїх зобов»язань за кредитним
договором був укладений дог
овір поруки з ОСОБА_2. Свої
зобов»язання за кредитним д
оговором ОСОБА_1 не викону
є, графіку погашення заборго
ваності не дотримується. Про
сить стягнути з ОСОБА_1 та
солідарно із ОСОБА_2 як по
ручителя 7229, 28 доларів США забо
ргованості, що по курсу НБ Ук
раїни становить 36507, 84 гривень т
а 395, 07 грн. понесених судових ви
трат.
В судовому засіданні предс
тавник позивача, позов підтр
имала, дала пояснення, анало
гічні його мотивам. Просить п
озов задоволити.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися без поважни
х причин, хоча належним чином
були повідомлені про час і мі
сце розгляду справи, тому згі
дно ст. 224 ЦПК України проведен
о заочний розгляд справи у ві
дсутності відповідачів на пі
дставі наявних у справі дока
зів.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд прих
одить до наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни, зобов'язання має виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору та вимог Ц
К України, інших актів цивіль
ного законодавства, а за відс
утності таких умов та вимог -в
ідповідно до звичаїв діловог
о обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно умов кредитного дог
овору від 11.08.2005 року (а.с. 6-9), ВАТ „Б
анк Універсальний" надав від
повідачу кредит в сумі 12600, 00 дол
арів США у тимчасове платне к
ористування на 36 місяців.
Як вбачається з п.9.1 Договору
, при порушенні строків погаш
ення кредиту або сплати проц
ентів за користування коштам
и позичальник додатково спла
чує пеню за кожен день простр
очення платежу в розмірі

подвійної облікової ставк
и НБУ від несплачених вчасно
сум за кожен день прострочен
ня платежу.
Відповідно до ст. 553 ЦК Украї
ни, за договором поруки, пору
читель поручається перед кре
дитором боржника за виконанн
я ним свого обов'язку.
Згідно договору поруки від
11.08.2005 року (а.с. 12), укладеного між
ВАТ „Банк Універсальний" та
ОСОБА_2., остання відповіда
є за зобов'язаннями боржника
ОСОБА_1 в повному обсязі п
о кредитному договору №11-1/274к-05 в
ід 11.08.2005 року.
Відповідно до розрахунку,
(а.с. 4-5), заборгованість відпов
ідачів становить 7229, 28 доларів
США заборгованості, що по кур
су НБ України становить 36507, 84 гр
ивень.
Враховуючи вищенаведене, с
уд приходить до висновку, що
позов ВАТ „Банк Універсальни
й" слід задоволити, стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солід
арно в користь позивача 7229, 28 до
ларів США заборгованості, що
по курсу НБ України становит
ь 36507, 84 гривень, 365, 07 грн. сплачено
го держмита та ЗО гривень вит
рат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215 ЦП
К України, ст. ст. 526, 553, 612, 625, 1046-1050, 1054 Ц
К України, суд

вирішив:

Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 солідарно в користь Ві
дкритого акціонерного товар
иства „Банк Універсальний" 7229
, 28 доларів США заборгованості
, що по курсу НБ України стано
вить 36507, 84 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 солідарно в користь Від
критого акціонерного товари
ства „Банк Універсальний" 365, 07
грн. сплаченого держмита та З
О гривень витрат на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом 10-ти днів з дня отриман
ня його копії. Рішення набува
є законної сили після закінч
ення строку подання заяви пр
о його перегляд.