Цивільна справа №2 -1215-07
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

23 листопада 2007 року                                                                         Обухівський
районний

суд Київської області в
складі:

головуючого судді Проць Т.В

при секретарі Хіцькій К.Г.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  Обухів в приміщенні суду цивільну справу
за  позовом  ВАТ «Київоблгаз»  в особі Обухівської філії по експлуатації
газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою,  в якій вказав на те,  що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.
Надання послуг по газопостачанню мешканцям будинку здійснюється позивачем.  Договір між сторонами не укладено,  позивачем надаються послуги з
газопостачання,  а відповідач як споживач
отримує зазначені послуги,  але не
оплачує їх у строки та в розмірі визначені законодавством.  Обухівська філія по експлуатації газового
господарства ВАТ "Київоблгаз" свої зобов'язання виконує вчасно,  а відповідач ухиляється від укладення
договору та виконання своїх обов'язків як квартиронаймача в частині оплати
послуг за спожитий газ,  і станом на 01
жовтня 2007 року дана заборгованість становить 101 грн. 73 коп . Не дивлячись
на претензії і попередження відповідач в добровільному порядку сплачувати кошти
за отримані послуги не бажає,  тому
позивач просить в судовому порядку стягнути зазначені кошти.

Представник позивача Лемешко МБ. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  просить стягнути з відповідача борг за
спожитий природний газ,  оскільки
відповідач ухиляється від укладення договору,
в добровільному порядку указані кошти не сплачує не дивлячись на
те,  що йому направлялася претензія.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився,  хоч про день,
час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином,  заперечень щодо позову та клопотань про
відкладення справи до суду не направив,
тому суд вважає,  за можливе
розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі доказів поданих
позивачем.

Відповідно до ч.1
ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,  вислухавши
представника позивача,  перевіривши
матеріали цивільної справи установив наступне.

Відповідач проживає і за адресою: квартира АДРЕСА_1. За
відповідачем закріплено позивачем особовий рахунок НОМЕР_1.

Згідно ч.1  ст. 68
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Пунктом 17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня
1992 року встановлено,  що платежі за
комунальні та інші послуги власниками квартир,
наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного
місяця,  якщо договором не встановлено
інші строки.

Пунктом
1 частини 3 статті 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» встановлено,
що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних
послуг,  підготовлений виконавцем на
основі типового договору.

Як встановлено в судовому засіданні такі договори
позивачем підготовлені на підставі типових договорів,  відповідач всупереч вимогам  ст. 20 ч.3 п.1 не уклав з підприємством,  яке обслуговує будинок,  в якому він проживає,  договір на надання комунальних послуг з
газопостачання.

Не дивлячись на те,
що з відповідачем не укладений відповідний договір,  згідно якого останній повинен добровільно
взяти на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кошти за надані послуги,  позивач надає їх їй в односторонньому порядку
відповідно до вимог п.1 ч.2  ст.  21 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги",  а
стаття 20 ч.3 п. 5 цього ж Закону зобов'язує відповідача оплачувати надані
послуги.

Борг відповідача перед позивачем станом на 01 жовтня 2007
року становить 101 грн. 73 коп.,  що
підтверджується помісячним розрахунком по особовому рахунку квартири АДРЕСА_1
та довідкою позивача,  які містяться в
матеріалах справи.

Суд вважає,  що
позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі,  оскільки відповідач всупереч вимогам чинного
законодавства ухиляється від укладання договору з позивачем,  не оплачує спожиті послуги по
газопостачанню,  тому сума боргу повинна
бути стягнута в судовому порядку.

Враховуючи,  що
позивач внаслідок ухилення відповідачем від оплати спожитих комунальних послуг
поніс витрати в розмірі 51 грн. для сплати судового збору та ЗО грн. на витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з метою звернення до
суду,  ці витрати повинні бути
відшкодовані відповідачем згідно  ст. 88
ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст.
15, 208, 209, 215,  224-226 ЦПК
України,   ст.  ст.
67, 68, 191 ЖК України,  Законом
України "Про житлово-комунальні послуги",  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обухівської філії по
експлуатації газового господарства ВАТ "Київоблгаз" (розрахунковий
рахунок 9111 в КРД „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ,  МФО 322904 КОД 24881382) заборгованість за
спожитий природній газ в сумі 101 грн. 73 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі ЗО грн.,  а всього 131 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню судового
збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним
судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дня
отримання його копії.