РІШЕННЯ                                    2-255/2007р.

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року                                                                                           смт.
Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді -                                                          Курганникової
О.А.

при
секретарі:                                                                                    Шевченко
О.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печенізької

селищної ради , про надання додаткового   строку для прийняття спадщини за заповітом,

третя особа: Печенізька державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
Печенізької селищної ради, про надання додаткового строку для прийняття
спадщини за заповітом, третя особа: Печенізька державна нотаріальна контора, в
якій зазначає, що він ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті бабусі позивача залишилась 1/2 частина
житлового будинку, який розташований за адресою:АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, 22.01.1999 р. в Печенізькій селищній раді склала
заповіт на позивача , про існування якого він дізнався випадково лише в серпні
2007 року, тому своєчасно звернутися до Печенізької державної нотаріальної
контори з письмовою заявою про прийняття спадщини не міг. Після звернення до
нотаріальної контори, позивачу було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття
спадщини, в зв'язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного строку для
подання даної заяви. У зв'язку з чим позивач просить задовольнити його позовні
вимоги.

Позивач в судове засідання з'явився, підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явилась,
проти позову не заперечувала.

Представник Печенізької державної нотаріальної контори в
судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Допитавши позивача, представника відповідача,
представника Печенізької державної нотаріальної контори, дослідивши надані
письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає позов, як такий, що
підлягає задоволенню.

До цього висновку суд прийшов з наступних підстав:

Згідно договору купівлі продажу від 30.06. 1989 р.
посвідченого секретарем виконавчого комітету Печенізької ради , Чугуївського
району , Харківської області, реєстраційний НОМЕР_1, Уі частина житлового
будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с. 11);

Згідно свідоцтва про народження серія VII - УР за №
НОМЕР_2 від 13 січня 1967 p., виданогоІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. та
батьком його є ОСОБА_3., актовий записНОМЕР_3(а.с. 5);

Згідно паспорту громадянина України серія MM №НОМЕР_4
виданого ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6);

Згідно заповіту від 22 січня 1999 р. посвідченого
секретарем виконавчого комітету Печенізької селищної ради, Харківської області,
реєстраційний НОМЕР_5. ОСОБА_2 заповіла все її рухоме і нерухоме майно у
власність ОСОБА_1 (а.с. 11);

-2-

Згідно ст.. 525 ЦК України (ред.. 1963 р.) часом відкриття спадщини є день смерті особи або день , з якого
вона оголошується померлою.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1 -ВЛ № НОМЕР_6, від 02
вересня 2002 p., виданого
Хорошівською селищною радою, Харківського району, Харківської області -ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2., актовий записНОМЕР_7(ах. 4);

Правовідносини виникли в 2002 p.,
а тому судом повинні бути застосовані норми ЦК України в редакції 1963 року.

Згідно ст.. 534 ЦК України (ред. 1963 p.) Кожний
громадянин може залишити за заповітом все своє майно або частину його одному
або декільком особам , як і тим , що входять так і тим , що не входять до
кола  спадкоємців за законом .

Згідно ст.. 535 ЦК України (ред.. 1963 p.) Неповнолітні,
або непрацездатні діти спадкодавця, а також непрацездатні подружжя, батьки та
утриманці померлого, спадкують , незалежно від змісту заповіту , не менш 2/3
частки , яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом(обов'язкова
частка)

Згідно заяви від 05 жовтня 2007 р. зареєстрованої
приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( син
спадкодавця , батько заявника) відмовився від обов'язкової частки спадщини,
реєстровий № 2455;

Згідно ст.. 549 ЦК України (ред. 1963 p.) визнається , що
спадкоємець прийняв спадщину:

1.
якщо він
фактично вступив у керування або володіння спадковим майном;

2.      якщо він подав до державної нотаріальної контори за
містом відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Вказані    дії    повинні бути здійснені      протягом шести місяців    з дня відкриття спадщини.

Згідно ст.. 550 ЦК України (ред.. 1963 p.) строк для прийняття спадщини , встановлений ст.. 549 ЦК України , може
бути продовжений судом , якщо він визнає причини   пропуску строку   поважними. Спадщина може бути прийнята
по   закінченню вказаного строку без
звертання до суду , якщо є згода на це усіх інших спадкоємців, які прийняли
спадщину.

Позивач ОСОБА_1 про існування заповіту дізнався в серпні
2007 р. Раніш йому нічого відомо не було. Таким чином причини пропуску строку
для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом суд визнає   поважними.

Керуючись ст.. ст.. 4-8, 10, 11, 60 , 209, 212-215 ЦПК України 525, 534, 535, 549, 550 ЦК України (ред.. 1963 р.), п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (ред. 2003 р.), суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк , достатній
для подачі заяви про прийняття спадщини
за заповітом   після померлої
бабусі   ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.