Справа № 2-4130/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року -Сніжнянськ
ий міський суд Донецької обл
асті в складі:
головуючого - судді Кучми В.
В.,
при секретарі - Цалетовій Н.
О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Сн
іжне справу за позовом Відкр
итого акціонерного товарист
ва "Донецькобленерго" до ОС
ОБА_1 про стягнення збитків
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "Донецькоблен
ерго"звернувся до суду з позо
вом до відповідача про стягн
ення збитків, посилаючись на
те, що 29.03.2005 р. при перевірці у бу
динку відповідача працівник
ами Сніжнянськіх РЕМ ХЕМ ВАТ
«Донецькобленерго» згідно а
кту № 037971 від 29.03.2005 р. було виявлен
о порушення ним Правил ко
ристування електричною енер
гією для населення, яке вияви
лось у безобліковому спожива
нні електроенергії без дозво
лу енергопостачальника (підк
лючення струмоприймачів до е
лектролічильника) відповіда
чем ОСОБА_1, нараховані зб
итки у сумі 3995, 95 грн. Про стягнен
ня збитків у сумі 5456, 06 грн.. нара
хованих за актом № 429947 від 27.12.2006 p., з
гідно якого було виявлено са
мовільне підключення дротів
(електроустановок, струмопр
иймачів) до мережі енергопос
тачальника поза приладом обл
іку скритою електропроводко
ю, яке представники енергопо
стачальника виявити при конт
рольних з"йомах не мали можли
вості. Загальна сума заборго
ваності 7888, 41 грн. залишається н
епогашеною відповідачем до т
еперішнього часу.
Представник позивача нада
в письмову заяву, згідно якої
підтримав позовні вимоги у п
овному обсязі, просив справу
розглянути без його участі.

Відповідач надав письмову
заяву, згідно якої позовні ви
моги визнав, просив зменшити
суму збитків нарахованих йо
му до сплати з урахуванням ма
теріального стану, просив сп
раву розглянути без його уча
сті. У підтвердження тяжкого
матеріального стану відпові
дач надав довідку УПФУ м. Сніж
не.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що заявлений по
зов підлягає задоволенню час
тково.
У судовому засіданні позив
ачем доведений факт порушенн
я відповідачем Правил ко
ристування електроенергією
, які виявились у безобліково
му споживанні електроенергі
ї без дозволу енергопостачал
ьника (підключення струмопри
ймачів до електролічильника
) відповідачем ОСОБА_1, ці о
бставини підтверджуються ак
том перевірки за № 037971 від 29.03.2005 p., в
казаний акт складений і відп
овідає вимогам, передбаченим
у п.53 Правил користування
електричною енергією для на
селення, затверджених постан
овою Кабінету Міністрів Укра
їни від 26 липня 1999 р №1357, акт підпи
саний відповідачем. Згідно а
кту № 429947 від 27.12.2006 p., виявлено само
вільне підключення дротів (е
лектроустановок, струмоприй
мачів) до мережі енергопоста
чальника поза приладом облік
у скритою проводкою, виявити
яке представники енергопост
ачальника при контрольних з"
йомах не мали можливості, від
повідачем ОСОБА_1, акт скл
адений в

присутності повнолітньог
о члена родини відповідача,
ОСОБА_3 , та підписаний ним. З
гідно розрахунку зробленого
відповідно до п. 3, 3 Методики об
числення розміру відшкодува
ння збитків, завданих електр
опостачальнику внаслідок по
рушення споживачем Правил
користування електроенер
гією для населення, затвердж
еної постановою НКРЕ від 22.11.99 з
а№1416, збитки за актом № 037971 від 29.03.
2005 р. склали 3995, 95 грн., за актом № 42994
7 від 27.12.2006 р. склали 5456, 06 грн. Загал
ьна сума заборгованості скла
ла 7888, 41 грн., яка відповідачем не
сплачена до теперішнього ча
су, таким чином вимоги позива
ча є обґрунтованими.
Але відповідно до ч. 4 ст. 1193 Ц
К України при вирішенні пита
ння про розмір відшкодування
збитків, заподіяних фізично
ю особою, виходячи з її матері
ального становища суд може з
меншити розмір завданих збит
ків. У судовому засіданні вст
ановлено, що відповідач є пен
сіонером, особою похилого ві
ку, отримує пенсію за віком у р
озмірі 807, 87грн., що підтверджує
ться довідкою УПФУ м. Сніжне №
6703 від 11.12.2007 року.
Таким чином, виходячи з зазн
ачених обставин і враховуючи
матеріальний стан відповіда
ча, виходячи з принципу розум
ності і справедливості суд в
важає за можливе зменшити су
му нарахованих до сплати від
повідачем збитків на користь
позивача ВАТ «Донецькоблене
рго» у зв»язку з порушенням н
им Правил користування е
лектроенергією для населенн
я на підставі акту №037971 від 29.03.2005 p
., визначивши остаточну суму з
битків до сплати відповідаче
м у розмірі 953, 43 грн.. на підставі
акту за № 429947 від 27.12.2006 p., визначивш
и остаточну суму збитків до с
плати відповідачем у розмірі
3637.38 грн. Загальна сума збитків
до сплати відповідачем скла
дає 4590, 81 грн.
За рішенням Сніжнянської м
іської ради №5/17-713 від 17.08.07 р при по
дачі позовної заяви до суду п
озивач звільнений від сплати
судового збору. Відповідно д
о ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо пози
вача на користь якого ухвале
но рішення, звільнено від спл
ати судового збору, він стягу
ється з відповідача, таким чи
ном з відповідача на користь
держави слід стягнути судов
ий збір у розмірі 51 гривня.
При подачі позовної заяви п
озивачем згідно квитанції бу
ло сплачено на користь держа
ви витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи у сумі 30 грн. Відпові
дно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стор
оні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з друг
ої сторони понесені нею і док
ументально підтверджені суд
ові витрати. Таким чином, з від
повідача на користь позивача
слід стягнути сплачені ним п
ри подачі позовної заяви суд
ові витрати, у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 1166, 1193, З ЦК Укр
аїни, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК Україн
и, суд
ВИРІШІВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства "Донецькобле
нерго" до ОСОБА_1 про стягн
ення збитків в сумі 7888, 41 грн зад
овольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства «Донецькоблене
рго» збитки на підставі акту
про порушення Правил кор
истування електроенергією д
ля населення № 037971 від 29.03.2005 р в су
мі 953 (дев"ятсот п'ятдесят три) г
ривні 43 копійки, на підставі а
кту № 429947 від 27.12.2006 р. в сумі 3637 ( три т
исячі шістсот тридцять сім) 38
копійок, а усього стягнути су
му заборгованості 4590 (чотири т
исячі п"ятсот дев"яносто) грив
ень 81 копійку, в решті позову в
ідмовити..
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
судові витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи у сумі 30 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір в с
умі 51 гривня.
Рішення може бути повністю
або частково оскаржено стор
онами, іншими особами, які бер
уть участь у справі, а також ос
обами, які не брали участь у сп
раві, якщо суд вирішив питанн
я про їх права та обов'язки до
Апеляційного суду Донецької
області

через Сніжнянський міськи
й суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішен
ня суду може бути подано прот
ягом десяти днів з дня прогол
ошення рішення.