року Московський районний суд м.  Харкова
головуючого  судді                     Поліщук
секретарі                              Затенко
участі прокурора                    Сороки
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Харкові за позовом виконкому Московської
районної ради м.  Харкова,  в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав,  -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1,  встановивши над нею піклування,  призначити піклувальником ОСОБА_3,  змінити отримувача аліментів згідно рішення
Московського районного суду м.  Харкова
від 14.12.2000 p.,  стягувати
аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
ОСОБА_1,  закріпити житло за
неповнолітньою ОСОБА_1 - АДРЕСА_1. Позивач посилається на те,  що відповідач ОСОБА_2 має неповнолітню
дочкуОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  вихованням та утриманням якої не займається.
Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
та після її смерті про дитину піклується її бабуся - ОСОБА_3,  з якою і мешкає дитина. ОСОБА_3 звернулась до
опікунської ради Московської райради м.
Харкова з проханням призначити її піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно,  житлово-побутові умову обстежені,  протипоказань щодо призначення її
піклувальником дитини не виявлено.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і посилалася
на обставини,  що наведені вище та
просила позов задовольнити.
особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала,  не заперечувала проти призначення її
піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1
в судовому засіданні підтримав позов та рішення опікунської ради виконавчого
комітету Московської районної в місті Харкові ради і вважав,  що відповідач повинен бути позбавлений
батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дочки,  оскільки наявні матеріали справи вказують на
ухилення відповідача від виконання свого обов'язку по вихованню і матеріальному
забезпеченню дитини.
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи сповіщений належним чином,  причини неявки суду не повідомив,  заяв про розгляд справи за його відсутністю
не надав. Надав пояснення про те,  що не
заперечує проти задоволення позову. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням статей 224-226 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  третьої особи,  думку прокурора,  перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані сторонами докази в їх сукупності,
дійшов до висновку,  що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:

З
свідоцтва про народження,  копія якого
знаходиться в матеріалах справи,
вбачається,  що ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її батьками є: батько ОСОБА_2,  мати ОСОБА_5.

Згідно
довідок №№ 24/356 та 25/356 від 10.01.2007 р. міського відділу РАЦС №1 ХОУЮ
13.07.1990 р. зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_5,  актовий запис №1479,  після реєстрації шлюбу ОСОБА_5  присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначений
шлюб розірвано 03.03.1992 р.
в відділі РАЦС Московського РУЮ м.
Харкова,  актовий запис №384.
22.02.1997 р. зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_5,  актовий запис №251,  після реєстрації шлюбу ОСОБА_5  присвоєно прізвшце ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначений
шлюб розірвано 13.12.2001 р.
в відділі РАЦС Московського РУЮ м.
Харкова,  актовий запис №1366.

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла 31.05.2007 року.

Згідно
рішення опікунської ради виконавчого комітету Московської районної в місті
Харкові ради за №157 від 05.10.2007 року,
остання,  вивчивши стан
справи,  вважає за доцільне позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно
довідки КП «Жилкомсервіс» від 07.08.2007 р. про склад сім'ї ОСОБА_5  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  квартира трикімнатна ізольована з усіма удобствами,  і разом з нею проживає ОСОБА_1,  1991 року народження.

Згідно
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 07.02.1992 р. на користь ОСОБА_5 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти
на у тримання ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу до повноліття дитини.

Згідно
довідки Московського ВДВС ХМУЮ №8648 від 16.07.2007 р,  та розрахунку заборгованості по аліментах -
заборгованість по аліментах на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_2 за період з 01.11.06
по 31.05.07 pp. складає 1781 гривню 67 копійок.

В силу
ч.1 п.2  ст.  164 Сімейного кодексу України суд має право
позбавити батьків,  або одного з них
батьківських прав,  якщо буде
встановлено,  що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Факт
ухилення ОСОБА_2 від виконання свого обов'язку по вихованню неповнолітньої
дочки ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи,  а тому відповідач повинен бути позбавлений
батьківських прав.

У
відповідності до ч.2  ст. 166 Сімейного
кодексу України особа,  позбавлена
батьківських прав,  не звільняється від
обов'язку щодо утримання дітей. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У
відповідності до ч.3  СТ. 60 Цивільного
кодексу України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою,  якщо встановлено,  що вона позбавлена батьківського піклування.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  10, 11,
60,  212-215, 224-226,  ЦПК України,
ст.  ст.  164-166,
243,  244 Сімейного кодексу
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Встановити
піклування над неповнолітньою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Призначити
піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ОСОБА_3.

Закріпити
за неповнолітньою ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження право на житло за адресою: АДРЕСА_1.

Змінити
отримувача аліментів згідно рішення Московського районного суду м.  Харкова №2-430 від 14.12.2000 р. Стягувати
аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. до її
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 7 гривень 50 копійок на користь держави.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний
суд м.  Харкова протягом двадцяти днів
після подання заяви про оскарження рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.