Копія Справа № 2-327/07р.
УХВАЛА
про залишення заяви без роз
гляду

19 грудня 2007 року

м. Гребінка
Гребінківський районний с
уд Полтавської області у скл
аді:
Головуючої судді - Кривчун Т
.О.,
при секретарях - Биченко С. І
., Сапі A.M.,
за участю позивачів ОСОБ
А_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3,
представників відповідачі
в: Березівської сільської ра
ди Гребінківського району По
лтавської області - сільсько
го голови Кравченка М. М. ;
відділу ДВС Гребінківсько
го РУЮ Полтавської області - Б
ордумаки О.А.,

розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в м. Гребінці цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1а в с
воїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Березі
вської сільської ради Гребін
ківського району Полтавсько
ї області, сільського голови
Кравченка Михайла Миколайов
ича, відділу ДВС Гребінківсь
кого РУЮ Полтавської області
, про визнання бездіяльності
незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року позивачі зве
рнулися до суду з вказаним по
зовом, посилаючись на те, що рі
шенням Пирятинського районн
ого суду Полтавської області
від 16.12.2003 року визнано недійсни
м рішення Березівської сільс
ької ради Гребінківського ра
йону Полтавської області (да
лі - Березівська сільська рад
а) від 22.10.2001р. в частині затвердж
ення рішення виконкому про в
изнання приміщення будинку
АДРЕСА_1 вільним та видачу
ордеру на його заняття сім"ї
ОСОБА_5, ордер на зайняття
вказаного будинку сім"єю ост
аннього.
Вказують, що, згідно цього р
ішення сім"я ОСОБА_5 підля
гала виселенню, а за ними було
визнано право на житловий бу
динок АДРЕСА_1, однак до ць
ого часу рішення не виконано
, оскільки немає житлового пр
иміщення, куди б можна було ви
селити сім"ю ОСОБА_5.
Зазначають, що в березні 2007 р
оку державним виконавцем бул
о складено акт, де вказано, що,
на виконання рішення суду ог
лянуто дві кімнати приміщенн
я гуртожитку та два житлові б
удинки по АДРЕСА_2 та вста
новлено, що дані житлові прим
іщення не відповідають норма
м житлового законодавства і
непридатні для переселення в
них сім'ї' ОСОБА_5. Тому ком
ісія рекомендувала сільсько
му голові привести ці житлов
і приміщення в належний стан
. Однак, незважаючи на це, Бере
зівська сільська рада в особ
і сільського голови не реагу
є на ці рекомендації.
Вважають, що відповідач про
являє бездіяльність у викона
нні рішення суду, яким визнан
о за ними право на житловий бу
динокАДРЕСА_1, не бажає ст
авити перед сільською радою
питання про виділення коштів
на ремонт тих будинків, які є
в наявності чи проведення ре
монту в гуртожитку та переве
дення його в жиле приміщення
, чим порушує їх законні права
і інтереси в галузі житлових
прав.
У зв"язку з наведеним проха
ли позов задовольнити.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд приходить до висновк
у про залишення заяви без роз
гляду в частині оскарження б
ездіяльності відділу ДВС Гре
бінківського РУЮ Полтавсько
ї області, , виходячи з наступн
ого.

2
На початок порушення пров
адження по даній справі та по
чаток її судового розгляду с
прави у суду не було достатнь
ої інформації про спірні пра
вовідносини.
У ході судового розгляду сп
рави, шляхом аналізу наданих
сторонами доказів було вста
новлено, що позивачами факти
чно оскаржуються дії (бездія
льність) державного виконавц
я, що стосуються виконання рі
шення Пирятинського районно
го суду Полтавської області
від 16.12.2003 року за позовом ОСОБ
А_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Б
ерегівської сільської ради Г
ребінківського району Полта
вської області, вагонного де
по ст. Гребінка, ОСОБА_5, О
СОБА_8 про визнання рішення
Березівської сільської ради
від 22.10.2001 року недійсним..., визна
ння ордеру недійсним, вивзна
ння договору жилого найму не
дійсним, виселення, визнання
права на жиле приміщення та в
селення (далі-рішення).
На підставі рішення та на йо
го виконання 27.02.2004 року Пирятин
ським районним судом Полтавс
ької області було видано вик
онавчий лист №2-18, а 01.03.2004р. держав
ним виконавцем відділу ДВС Г
ребінківського РУЮ винесено
постанову про відкриття вик
онавчого провадження по прим
усовому виконанню даного вик
онавчого листа.
Відповідно до ст. 383, ч.2 ст. 384 ЦП
К України, учасники виконавч
ого провадження та особи, які
залучаються до проведення в
иконавчих дій, мають право зв
ернутися до суду із скаргою, я
кщо вважають, що рішенням, діє
ю або бездіяльністю державно
го виконавця чи іншої посадо
вої особи державної виконавч
ої служби під час виконання с
удового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК, порушено ї
х права чи свободи.
Скарга подається до суду, я
кий видав виконавчий докумен
т.
Пленум Верховного Суду Ук
раїни у Постанові від 26 грудня
2003 року № 14 „Про практику розгл
яду судами скарг на рішення, д
ії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної в
иконавчої служби та звернень
учасників виконавчого прова
дження" також роз"яснив, що, ві
дповідно до ст. 85 Закону Украї
ни „Про виконавче провадженн
я", скарги на рішення, дії (безд
іяльність) державного викона
вця, що стосуються виконання
судових рішень, подаються до
суду, який видав виконавчий д
окумент (ч. 1 п.2 Постанови).
Всупереч наведених вище но
рм права, позивачі звернулис
я не до того суду, яким було ви
дано виконавчий документ та
не у тому порядку, як це передб
ачено главою УІІ ЦПК України
, оскільки позовні вимоги сто
суються стадії контролю за в
иконанням рішення суду.
Окрім того, позовні вимоги д
аного позову є тотожними нав
еденому вище предмету спору,
який розглядався між тими са
мими сторонами і з тих самих п
ідстав Пирятинським районни
м судом Полтавської області.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК Україн
и, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляд
у, якщо спір між тими самими ст
оронами, про той самий предме
т і з тих самих підстав розгля
дався в іншому суді.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 207, ст. ст. 383,
384 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без
розгляду.
Ухвала може бути оскаржен
а в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Полтавсько
ї області через Гребінківськ
ий районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 5-ти де
нний строк з дня винесення ух
вали заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 10 днів апеляційн
ої скарги, або в порядку ч.4 ст. 2
95 ЦПК України.