Справа № 2-5047 / 2007 рік
УХВАЛА

6 листопада 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Міщенко
Т.М.  при секретарі - Баснарьової Т.С.

з участю представника
позивачки: адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини і про визнання
права власності на 1/2 частину житлового будинку,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом,  в якому просить
надати додатковий час на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  на один місяць,  признати свідоцтво на спадщину від 03 січня
2007 року на житловий будинок по АДРЕСА_1 на 1/2 частину недійсним,  признавши за нею право власності на 1/2
частину житлового будинку по АДРЕСА_1

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3.
дає згоду на надання додаткового строку на прийняття спадщини строком на
один місяць ОСОБА_2,  після оголошення
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року її сина ОСОБА_4,  згодна на визнання свідоцтва на спадщину від
03.01.2007 року на житловий будинок і земельну ділянку по АДРЕСА_1 видане
Мелітопольської державною нотаріальною конторою частково недійсним і признанні
права власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_2. дає згоду на те,  щоб ОСОБА_3.
дала їй додатковий строк на один місяць на прийняття спадщини після
оголошення померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року її сина ОСОБА_4. Просить визнати
свідоцтво про спадщину видане ОСОБА_3.
03.01.2007 року на житловий будинок по АДРЕСА_1 Мелітопольської
державної нотаріальної контори р № 2-1 на 1/2 частину недійсним,  признати за нею право власності на 1/2
частину житлового будинку по АДРЕСА_1.

Сторони домовились про
те,  що провадження по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття
спадщини і про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку слід
закрити. Умови мирової угоди занесені до протоколу судового засідання та
підписані сторонами. Сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та
закриття провадження по справі,
передбачені  ст.   ст.
174,  175, 205 п.4,  206 ЦПК України.

Зважаючи на те,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  укладена в інтересах обох сторін,  виконання ними умов мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб,  Керуючись  ст.
ст.  174, 175,  п.4
ст.  205,   ст.
206 ЦПК Україна,  суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду,  укладену між позивачкою ОСОБА_2,  відповідачкою ОСОБА_3.

Надати додатковий строк ОСОБА_2 на прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження строком на один місяць.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності
на спадщину,  видане   ОСОБА_3.
03.01.2007 року на житловий будинок по АДРЕСА_1  Мелітопольською державною нотаріальною
конторою р. № 2-1 на 1/2 частину будинку.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
житлового будинку по АДРЕСА_1

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
надання додаткового строку для прийняття спадщини і про визнання права
власності на 1/2 частину житлового будинку закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької
області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
а потім апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
або в п'ятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.