Справа 2о- 54 2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2007 року          м. Рогатин

Рогатинський районний суд в
складі: головуючого судді Поглод О.В.,
секретаря Боянівської Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця розпочала свою
трудову діяльність в 1977 році після закінчення Львівського обліково-кредитного
технікуму і 20 липня 1977 року на її ім»я було видано трудову книжку. Про те в
трудовій книжці не правильно вказано її ОСОБА_2 замість ОСОБА_1. При повторному
прийомі на роботу в колгосп ім.. Ватутіна Рогатинського району при заповнені
трудової книжки її ім.»я знову вказано неправильно ОСОБА_3 замість
ОСОБА_1,  ім.»я ОСОБА_3 вказано також і в
дипломі після закінчення технікуму. Вона досягла пенсійного віку і має право на
отримання пенсії,  але через
неправильність запису в трудовій книжці не може доказати свій трудовий стаж.

В судовому засіданні заявниця
заяву підтримала,  суду пояснила,  що розпочала трудову діяльність в 1977 році в
ощадкасі № 7327. 20 липня 1977 року їй видано трудову книжку,  але вказано не правильно ОСОБА_2 замість
ОСОБА_1. В березні 1981 року вона влаштувалася на роботу в колгосп ім..
Ватутіна і в трудовій книжці її ім.»я знову вказали неправильно ОСОБА_3 замість
ОСОБА_1. На ім.»я ОСОБА_3 їй видано диплом після закінчення Львівського
обліково-кредитного технікуму. Враховуючи її на той час молодий вік,  те що трудова книжка була заповнена на
російській мові,  вона не надала
особливого значення неправильності запису. В даний час вона досягла пенсійного
віку,  має право на призначення пенсії.
Але через неправильність запису в трудовій книжці не може підтвердити свій
трудовий стаж.

У всіх інших документах -
свідоцтві про народження,  свідоцтві про
одруження,  паспорті її ім.»я - ОСОБА_1.

Просить суд заяву
задоволити.

Представник зацікавленої
особи,  управління пенсійного фонду
України в Рогатинському районі заяву визнає,
заперечень не має.

Вислухавши заявницю,  представника зацікавленої особи,  дослідивши надані докази,  суд встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини :

Згідно п.6 ст.256 ЦПК
України - суд розглядає справи про встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище,  ім.»я,  по батькові,
місце і час народження,  зазначені
в документі не збігаються з прізвище,
ім.»ям,  по батькові,  місцем і датою народження цієї особи,  зазначеним у свідоцтві про народження або
паспорті.

З свідоцтва про
народження,  ксерокопії паспорта
вбачається ,  що ім.»я заявниці -
ОСОБА_1.

З трудової книжки заявниці
НОМЕР_1 вбачається,  що її ім.»я вказано
ОСОБА_2,  з трудової книжки НОМЕР_2  вбачається,
що її ім.»я вказано ОСОБА_3,  з
диплому НОМЕР_3 вбачається,  що ім.»я
заявниці вказано ОСОБА_3.

Керуючись ст.256, 257 ЦПК
України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.
Встановити факт приналежності трудової книжки НОМЕР_1 виданої 20 липня 1977
року на ім.»я ОСОБА_4 в шлюбі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  трудової книжки НОМЕР_2 виданої 24 березня
1981 року на ім.»я ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та диплому НОМЕР_3 про закінчення Львівського
обліково-кредитного технікуму на ім.»я ОСОБА_4 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі на протязі 10 днів з дня оголошення рішення
суду,  заяви про апеляційне оскарження
рішення і поданням після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.