Справа №2- 2042 /07 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 листопада 2007 року Амврос
іївський районний суд Донець
кої області у складі: головую
чого- судді Лях О.П. при секрет
арі - Лук'яненко Н.А. за участю п
озивачки ОСОБА_1 представ
ника позивачки- ОСОБА_2 пр
едставника відповідача -ОС
ОБА_3 розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в за
лі суду м. Амвросіївка цивіль
ну справу за позовом ОСОБА_
1 про скасування заборгов
анності в сумі 164-74 грн. до ВАТ
"Донецькобленерго",

встановив:

11 .09.2007 року позивачка зверну
лася до суду із позовною заяв
ою. Вона вказала, що відповід
но Договору купівлі-продажу
жилого будинку вона являєтьс
я власником АДРЕСА_1.
У вересні 2005 року відповіда
чем було здійснено нарахуван
ня збитків на суму 144-24 грн., які
впослідуючому були ним і спи
сані.
У вересні 2007 року відповідач
ем знову було нараховано штр
афні санкції на суму 164-74 грн. пр
и цьому ніяких пояснень з при
воду нарахування їй не дано. В
она регулярно сплачує вартіс
ть спожитої електроенергії,
не допускає порушень Правил
користування електроенергє
ю і тому не згодна з діями відп
овідача по спонуканню до спл
ати нею нарахованих збитків
на суму 164-74 грн. тому просила ви
знати дії відповідача про сп
онукання стягнення з нього б
оргу в розмірі 164-74 грн. незако
нними та зобов'язати відпові
дача списати борг з особисто
го рахунку .
В судовому засіданні позив
ачка та її представник ОСОБ
А_2 позовні вимоги підтрима
ли з наведених підстав прос
или задовольнити .
Представник відповідача
ОСОБА_3 позовні вимоги не ви
знала, однак причину виникне
ння заборгованності пояснит
и не змогла.
Вислухавши пояснення стор
ін , дослідивши матеріали спр
ави, суд приходить до наступн
ого.
Як встановлено в судовому з
асіданні позивачка є побутов
им споживачем електроенергі
ї, яку поставляє відповідач,
з огляду абонентської книжк
и - особистий рахунок НОМЕР
_1 - вбачається, що оплата за в
икористану електроенергію п
ровадиться щомісячно, забор
гованності не має.
Суд вважає заслуговуючими
уваги доводи позивача про те
, відповідач повинен надати д
окази і підстави для нарахув
ання і не повинна нести циві
льно-правову відповідальніс
ть за порушення, які не вчиня
ла.
Відповідно до вимог ст. 15 ЦК
України кожна особа має прав
о на захист свого цивільного
права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання
і способом захисту цивільних
прав та інтересів згідно до в
имог ст. 16 ч. 2 п.1 та п. 4 може бути
визнання права та відновленн
я становища, яке існувало до
порушення, а відповідно до ви
мог ст. 60

ЦПК України кожна сторона з
обов'язана довести ті обстав
ини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень.
Оскільки представником ві
дповідача не надано доказів
про виникнення у позивачки з
аборгованності в сумі 164-74 грн.,
суд вважає позовні вимоги п
озивача обгрунтованими і пі
длягають задоволенню .
На підставі викладеного та
ст. ст. 15, 16 ЦК України ст. 19 Зак
ону України "Про захист прав с
поживачів", керуючись ч. 2 ст.
130, ст. ст 174, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовільни
ти .
Визнати дії ВАТ "Донецькобл
енерго" щодо спонукання ОСО
БА_1 до сплати заборгова
нності в сумі 164-74 грн. неправо
мірними.
Скасувати з особистого рах
унку ОСОБА_4 №НОМЕР_1
заборгованність в сумі 164-74 грн
. / сто шістдесят чотири і грн
. 74 коп./
Стягнути з Стягнути з ВАТ "Д
онецькобленерго" п/р №0283 у Ф
ілії "Ц-Міського відділення П
ромінвестбанку в м. Горлівка
Донецької області, юридична
адреса : 84601, м. Горлівка Донець
кої області пр. Леніна, 11 судов
ий збір в сумі 51 грн. / п'ятдеся
т одна грн./
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня його проголошення. Апе
ляційна скарга на рішення су
ду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.