overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-5855/07
РІШЕННЯ
Іменем України 05 грудня 2007 р. Суворовський р айонний суд м Херсону в склад і: головуючого судді

Колєсніченко Т.Є., при секретарі

Бірюковій І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Херсонські комбайни" п ро стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом моти вуючи тим, що він працював на В
АТ "Херсонські комбайни". На де нь звільнення заборгованіст ь відповідача по заробітній платі склала 2209 грн. 47 коп. Проси ть стягнути з ВАТ "Херсонські комбайни" на його користь заб оргованість по заробітній пл аті.
Представник відповідача В
АТ "Херсонські комбайни" у суд овому засіданні позов визнал а повністю та пояснила, що роз рахунок з позивачем не прове дено у зв'язку з відсутністю к оштів, достатніх для виплати заробітної плати працівника м.
Суд, вивчивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін, вважає, що заявлений поз ов підлягає задоволенню з на ступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 цьо го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц
ПК України у разі визнання ві дповідачем позову суд за ная вності для того законних під став ухвалює рішення про зад оволення позову.
Відповідно до розрахунков ого листа ВАТ "Херсонські ком байни" таб. № 104831 заборгованіст ь по заробітній платі позива ча складає 2209 грн. 47 коп.
У відповідності до ст. Иб^КЗ пПУ При звільненні працівник а виплата всіх сум, що належат ь йому від підприємства, уста нови, організації, провадить ся в день звільнення. Якщо пра цівник в день звільнення не п рацював, то зазначені суми ма ють бути виплачені не пізніш е наступного дня після пред'я влення звільненим працівник ом вимоги про розрахунок.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК Укр аїни, з відповідача підлягаю ть стягненню на користь держ ави судовий збір в сумі 51 грн., т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в сумі 30 грн.
На підставі ст. 367 ЦПК України , суд вважає необхідним допус тити негайне виконання рішен ня суду в частині стягнення з аробітної плати.
На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 116, 117, 237 КЗп
П України ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212, 214-215, 367 ЦПК
України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволь нити.
Стягнути з ВАТ "Херсонські комбайни" на користь ОСОБА
_1 заборгованість по заробі тній платі у розмірі 2209 грн. 47 ко п.
Стягнути з ВАТ "Херсонські к омбайни" на користь держави с удовий збір в сумі 51 грн., та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви у сумі 30 грн.
Допустити негайне виконан ня рішення в частині виплати заробітної плати, але не біль ше ніж за один місяць.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Херсонсько ї області через Суворовський райсуд м. Херсона протягом 10 д нів з дня проголошення рішен ня заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦП
К України.
СFпFрFаFвFаF №F 2-3261/2007 рFоFкFуF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
вF оFсFоFбFіF сFуFдFдFіF ГFлFаFдFюFкF ГF.ЛF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF РFаFдFюFкF ЮF.ЮF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. РFіFвFнFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ВF лFюFтFоFмFуF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоFгFоF 18.07.1987 рFоFкFуF уF вFіFдFдFіFлFіF РFАFГFСF мF. РFіFвFнFеF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F 1084.
11.04.2007 рFоFкFуF тFаF 25.07.2007 рFоFкFуF сFуFдFоFмF сFтFоFрFоFнFаFмF нFаFдFаFвFаFвFсFяF сFтFрFоFкF дFлFяF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяF тFеFрFмFіFнFоFмF пFоF тFрFиF мFіFсFяFцFіF.
ПFіFсFлFяF сFпFлFиFвFуF сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяF, сFпFрFаFвFаF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF пFрFиFзFнFаFчFаFлFаFсFьF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, аF сFаFмFеF нFаF 25.10.2007 рFоFкFуF тFаF нFаF 27.11.2007 рFоFкFуF, оFдFнFаFкF пFоF сFуFтFіF нFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFаF вF зFвF'яFзFкFуF іFзF нFеFяFвFкFоFюF сFтFоFрFіFнF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF сFтFоFрFоFнFиF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFлFяFлFиFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFлFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF сFтFоFрFіFнF нFеF мFоFжFлFиFвFиFйF, аF тFоFмFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 3 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЗFаFяFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF щFоF пFоFзFиFвFаFчFцFіF нFаFдFіFсFлFаFтFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5- дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF сFтFрFоFкF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-2011/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 РFіFгF
СFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2,
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. сFтF. 64, 66, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFйFмFаFчF тFаF чFлFеFнFиF йFоFгFоF сFіFмF'їF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF рFаFзFоFмF зF нFиFмF, нFеFсFуFтFьF сFоFлFіFдFаFрFнFоF вFсFіF оFбFоFвF'яFзFкFиF, яFкFіF вFиFпFлFиFвFаFюFтFьF зF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF, пFлFаFтFаF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF (вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, гFаFзF, еFлFеFкFтFрFиFчFнFаF, тFеFпFлFоFвFаF еFнFеFрFгFіFяF) бFеFрFеFтFьFсFяF, кFрFіFмF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFмFиF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF тFаFрFиFфFаF­мFиF. НFаFйFмFаFчF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF ( щFоFмFіFсFяFцFяF ) вFнFоFсFиFтFиF кFвFаFрFтFпFлFаFтFуF тFаF пFлFаFтFуF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьF­нFіF пFоFсFлFуFгFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 509, 525, 526, 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїF­нFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFуFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіF­йFоFкF тFаF 15 гFрFиFвFеFнF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF.
ПFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 6 грудня 2007 року Номер справи смт. Маньківка, Черкаської о
Суддя _________ МАНЬКІВСЬКОГО РАЙ
ОННОГО СУДУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАС
__________________________________ Калієвський І.Д ._____________________________________ розглянувши заяву ______________________ про ______________________ стягнення заборг ованості по заробітній платі
_____________________ відповідно до___ ст. 115 КЗпП Укр аїни, ст. 24 Закону України "Про о 1. Стягнути з приватного під приємства "Автотранс"_________________________ смт. Маньківка, вул. Леніна, 16 7, Маньківського району, Черка ської області________________
____________________________ ідентифікаційний код - 31898758_____________________________
__________ АДРЕСА_1__
____________________________ ідентифікаційний код - НОМЕР_1____________________________
_________ 2308 (дві тисячі триста вісі м) грн.12 коп. заборгованості по заробітній платі_____________ 2. Стягнути з боржника на кор
____________ гривень_____ копійок судов их витрат, що були останнім сп 3. Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб ір _51_ грн. _00_ коп. 4. Стягнути з боржника н а користь ТУ ДСА України в Чер каській області витрати на і нформаційно технічне забезп ечення розгляду цивільної сп рави Маньківським районним с удом Черкаської області в су мі _15_ грн. _00_ коп. 5. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєть ся ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК Ук
Справа № 2-Н-71 2007 року.
СУДОВИЙ НАКАЗ 1 листопада 2007 року смт. Ширя
Ширяївський районний суд
Одеської області в складі су дді Янковського В.К., розгляну вши заяву Акціонерного комер ційного банку „ТАС-Комерцбан к, що знаходиться за адресою: м істо Київ, вул. Комінтерну, буд идачу судового наказу за вим огою про стягнення заборгова ності за кредитним договором , заборгованості по процента м за користування кредитом, з аборгованості за несвоєчасн е виконання зобов'язань за до говором та судових витрат з
ОСОБА_1, проживаючого в АД
РЕСА_1 відповідно до догово ру номер 1501/0307/50-039 від 27 березня 2007 р оку на надання кредиту, в сумі витрат в сумі 72 гривні 52 копійк
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 зобов'язання повинні вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору і у вс тановлені ним строки. Згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України в разі по рушення умов договору позики позичальником він зобов'яза ний сплати грошову суму відп овідно до вимог ст. 625 ЦК Україн
Відповідно до частини 1 ст. 88
ЦПК України, стороні, на корис ть якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею і док ументально підтверджені суд
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Укр
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в
АДРЕСА_1 на користь Акціоне рного комерційного банку „ТА
С-Комерцбанк" в особі Одесько го відділення розташованого в місті Одеса, проспект Шевче нка, будинок № 15, корпус 2, пошто
У 19356840, заборгованість за креди тним договором № 1501/0307/50-039 від 27 бе ять тисяч п'ятсот чотири) грив ні 36 копійок, а також судові ви трати в сумі 72 (сімдесят дві ) гр
Справа №2-747/2007р.
УХВАЛА 13 грудня 2007р.

м.Заставна
Заставнівський районний с уд Чернівецької області в ск ладі: головуючого судді - Остапов ича В.І. при секретарі - Задорожняк О .М. розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в залі суду м. Заставна ци вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір вання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до с уду з позовом до ОСОБА_2 пр о розірвання шлюбу, що був зар еєстрований 08 листопада 2001 р. у виконкомі Веренчанської сіл ьської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №29, посила ючись на те, що у них з відпові дачем різні характери та пог ляди на життя, через що між ним и неодноразово виникають кон флікти та непорозуміння. 11.12.2007 р. від позивачки надійшл а письмова заява, в якій вона п росить справу провадженням з акрити, в зв'язку із тим, що вон и з відповідачем помирилися і проживають разом, з насліда кми відмови від позову вона о знайомлена.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України позивачка по переджена про наслідки відмо ви від позову, оскільки прова дження у справі закривається і вона не зможе повторно звер нутися до суду з приводу спор у між тими самими сторонами, п ро той самий предмет, і з тих с амих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205
ЦПК України суд ухвалою закр иває провадження у справі, як що позивач відмовися від поз ову і відмова прийнята судом .
Керуючись ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК Укра їни, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закри ти, в зв'язку із відмовою позив ача від позову.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан а протягом 5 днів з дня проголо шення ухвали, а апеляційна ск арга протягом 10 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження до апеляційного суд у Чернівецької області через
Заставнівський районний суд .
Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до апеляційног о суду Чернівецької області.
Справа №2-5513/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 14.11.2007 року Суворовський районний суд м. Херсона у скла головуючого суддіБочко Ю.І при секретарі вивчивши у відкритому суд овому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, - вернулась до суду із позовом доОСОБА_2, мотивуючи тим, щ о шлюб розпався, з відповідач ем подружні стосунки припине ні. Дітей від шлюбу немає, майн ового спору також немає. Прос
Позивачка ОСОБА_1 в с удовому засіданні позов підт римала, просила шлюб розірва ти, оскільки за час спільного проживання з відповідачем з розуміла, що спільні інтерес и відсутні, вони жили кожен св оїм життям, примирення немож
Відповідач в судове за сідання не з"явився, про слуха ння справи повідомлений нале жно, причина неявки невідома
Заслухавши пояснення по зивачи, вивчивши матеріали с прави, суд вважає, що позов під лягає задовільненню, оскільк и сторони подружні стосунки підтримувати не бажають, спі льного господарства не ведут ь, сім"я розпалась остаточно ч ерез несумісність характері в, втрату почуття любові та вз
Керуючись ст. 110 СК Украї ни, ст. 214,215 -218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задов
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєст рований 22.04.2007р. міським відділо м РАГС Головного управління юстиції в Херсонській област і, актовий записНОМЕР_1.
При видачі свідоцтва п ро розірвання шлюбу в органа х РАГС стягнути з ОСОБА_1 д ержмито в доход держави в сум і 17 грн., ОСОБА_2від сплати д
Рішення може бути оска ржене шляхом подачі заяви пр о апеляційне оскарження до С уворовського районного суду м. Херсона протягом 10 днів. Апе ляційна скарга на прішення м оже бути подана до Апеляційн ого суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 20 днів після подання заяви про апел
Роз'яснити відповідачеві , що він має право протягом 10 дн ів після отримання копії ріш ення суду подати заяву про пе регляд заочного рішення.
Справа №2-2058/07
УХВАЛА 14 червня 2007 р.

м. Одеса
Суддя Приморського ра йонного суду м. Одеси Андрухі в В.В., розглянувши матеріали с прави за позовною заявою пре дставника ОСОБА_1 -ОСОБА
_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 пр о стягнення боргу за договор ом позики, - встановив:
Представник ОСОБА_1 . - ОСОБА_2. звернувся до суд у із позовом до ОСОБА_3, О
СОБА_4 про стягнення боргу з а договором позики.
Ухвалою суду від 04 січня 2007 року позов було залишено бе з руху у зв'язку з тим, що позов на заява не відповідає ст. 119, 120 Ц
ПК України, а саме: відсутні за соби зв'язку сторін; відсутні документи, що свідчать про сп лату судового збору.
Строк для виправлення н едоліків було встановлено до 05.02.07 року.
До вказаного часу недолік и не були виправлені.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК Украї ни, якщо позивач відповідно д о ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визн ачені ст.ст.119,120 ЦПК України, не с платить судовий збір та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного про цесу, заява вважається непод аною і повертається позиваче ві.
Таким чином, позов підл ягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, ке руючись ч.ч.2,4 ст.121 ЦПК України, с уддя, -
УХВАЛИВ:
Позов представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСО
БА_3, ОСОБА_4 про стягненн я боргу за договором позики - п овернути заявнику.
Повернення позову не п ерешкоджає повторному зверн енню до суду, якщо перестанут ь існувати обставини, що стал и підставою для повернення п озову.
Заява про апеляційне оск арження ухвали суду може бут и подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ап еляційна скарга - протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
„ 15 " жовтня 2007року Номер спра м. Макіївка Суддя Гірницько го районного суду м. Макіївки
Донецької області ОСОБА_1 розгянувши заяву Закритого акціонерного товариства ком ерційний банк «ПриватБанк» п ро стягнення заборгованості у розмірі 5518, 85 грн, за кредитним договором відповідно до 526 ЦК
України та 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_2, про живаючого за адресою: на користь Закритого акціо нерного товариства комерцій ний банк «ПриватБанк», розта ропетровськ, вул. Набережна П заборгованість по кредитн ому договору від 28.02.2006р. -5518, 85 грн. 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача судові в итрати в сумі -27 гривень 59 копій ок та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи у сумі 15, 00 грн. (р/р 649 лачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на ії подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а у встановлений строк, розгл ядається судом протягом п 'ят и днів з дня ії надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК Ук
Справа №2н-3700/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 червня 2007 року

м. О
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Н. В. Га ндзій, розглянувши заяву Кре дитної спілки "Перше кредитн е товариство" до ОСОБА_1 пр о видачу судового наказу про стягнення грошових коштів з а кредитним договором № ОВ-1/0007/ 06/105 від 06.01.2006р. у розмірі 8460 грн. 48 ко п., в тому числі: заборгованіст ь по кредиту - 4340 (чотири тисячі триста сорок) грн. 00 коп., забор гованість за відсотками - 1568 (од на тисяча п'ятсот шістдесят в ісім) грн. 56 коп., заборгованіст ь по пені - 2551 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 92 коп., з О
СОБА_1, який зареєстрований за адресою: Одеська область,
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК Ук
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НО
МЕР_1, який зареєстрований з а адресою: Одеська область,
АДРЕСА_1, працює за адресою:
Одеська область, Овідіопольс ький район, смт. Овідіополь, ву л. Вертелецького, Овідіополь ський районний військовий ко місаріат, на користь Кредитн ої Спілки «Перше кредитне то вариство» (розрахунковий рах
«Фінанси та кредит», МФО 328823, ко сті згідно Кредитного догово ру № ОВ-1/0007/06/105 від 06.01.2006р. по кредиту - 4340 (чотири тисячі триста соро к) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 1568 (одна тисяча п'я тсот шістдесят вісім) грн. 56 ко п., заборгованість по пені - 2551 (д ві тисячі п'ятсот п'ятдесят од на) грн. 92 коп., а також витрати з а сплачений судовий збір у су мі 42,30 грн., витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справ у сумі 15,00 грн., а р азом - 8517 (вісім тисяч п'ятсот сі мнадцять) грн. 78 коп.
Роз'яснити боржнику, щ о у разі заперечення проти ви мог стягувача він має право п одати до Приморського районн ого суду м. Одеси заяву про ска сування судового наказу прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії судового наказу.
Судовий наказ набирає за конної сили у разі ненадходж ення заяви від боржника прот ягом трьох днів після закінч ення строку на її подання та з а наявності даних про отрима ння боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судо вого наказу до виконання, згі дно зі статтею 21 Закону Україн и «Про виконавче провадження », складає три роки.
СFпFрFаFвFаF №F 2-252 2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF ЗFаFчFеFпFиFлFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЯFцFеFнFкFаF ЄF. ІF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFаFгFаFрFіFнFіFйF СF. АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFеFлF. ЗFаFчFеFпFиFлFіFвFкFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF мFіFсFцFяF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF мFаFлFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF,
ДFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFоFвF цFиFвFіFлFьFнFиFйF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF мFіFсFцFяF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF мFаFлFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF.
ПFіFдF чFаFсF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF йFоFгFоF пFоFзFоFвFуF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF мFіFсFцFяF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF мFаFлFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF ДFоF сFтF. 207 чF.1, пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFлFиFшFаFєF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF мFіFсFцFяF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF мFаFлFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.