Справа № 2 -1717/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
28 листопада 2007 рокуКомс
омольський міський суд
Полтавської області

в складі: головуючого судді
Окунь Т.В.
при секретаріГончар С.Т
.
з участю позивачкиОСОБ
А_1
та відповідачаОСОБА_2
розглянувши у відкр
итому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Ком
сомольську цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до с
уду з позовом до ОСОБА_2 пр
о розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги
мотивує тим, що перебуває з ві
дповідачем в зареєстрованом
у шлюбі з 29.07.1995 року. Від шлюбу ма
ють неповнолітнього сина О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Почи
наючи з жовтня 2006 року на грунт
і сварок і відверто неприязн
ого відношення з боку відпов
ідача не підтримують подружн
іх відносин. З липня 2007 року про
живають окремо. По причині по
дружньої зради, та небажання
м відновлення подружніх стос
унків з її сторони, вважає збе
реження сім'ї неможливим.
Позивачка в попереднь
ому судовому засіданні напол
ягала на задоволенні позову,
на примирення не згодна. Прос
ила шлюб розірвати, дитину за
лишити проживати з нею, судов
і витрати по справі покластк
на неї.
Відповідач позов визн
ав повністю.
Виходячи з наведеного
, суд вважає, що рішення у спра
ві можливо постановити при п
роведенні попереднього судо
вого засідання.
Судом встановлено, що с
торони, перебувають в зареєс
трованому шлюбі з 29.07.1995 року, пр
о що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу Комсомо
льського міського відділу РА
ГС зроблено запис за № 234 (а.с. 5). В
ід шлюбу мають спільну непов
нолітню дитину - сина ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження (а.с. 6). Дитина проживає з
позивачкою. Сторони припини
ли подружні відносини з жовт
ня 2006 року, миритись категорич
но не бажають, їх сім'я розпала
сь. Спільне господарство ним
и не ведеться, спору про розпо
діл майна та утримання дитин
и не виникає. В зв'язку з цим по
дальше сумісне життя і збере
ження сім'ї є неможливим.
Відповідно до ст. 112 СК Ук
раїни, якщо буде встановлено
, що подальше спільне життя по
дружжя і збереження шлюбу су
перечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, щ
о мають істотне значення, суд
постановляє рішення про роз
ірвання шлюбу.
Суд заслухавши поясненн
я сторін, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні пр
ичини позову про розірвання
шлюбу та інші обставини житт
я подружжя, вважає, що позов об
грунтований і підлягає до за
доволення.
На підставі викладено
го та керуючись ст. 112 СК Україн
и, ст.ст. 130, 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА
_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжен
ня, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_3 року народження, зареєст
рований Комсомольським місь
ким відділом реєстрації акті
в громадянського стану 29 липн
я 1995, актовий запис № 234 - розірва
ти.
При видачі свідоцтва про р
озірвання шлюбу стягти з ОС
ОБА_1 на користь держави суд
овий збір в розмірі 08 гривень
50 копійок, а ОСОБА_2 від спл
ати судового збору звільнити
.
Рішення може бути оска
ржене до Апеляційного суду П
олтавської області через суд
першої інстанції.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння.
Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.