№2-1568/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 р.

м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті
у складі: головуючої - су
дці
Негоди О.М.
при секретарі

Тихонюк О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні місцевого суду в м. Макії
вці цивільну справу за позов
ом комунального підприємств
а "Металург" до ОСОБА_1, О
СОБА_2 про стягнення заборг
ованості по оплаті за корист
ування житлом,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2007 р. комунальне під
приємство "Металург" (далі КП "
Металург") звер­нулося в суд з
позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по
оплаті за кори­стування жит
лом, пославшись на те, що найм
ач жилого приміщення ОСОБА
_1. та члени її родини ОСОБА
_2 проживає в державній АД
РЕСА_1, не вносять плату за к
ористування житлом, у зв'язку
з чим за період з 1 вересня 2005 р.
до 1 серпня 2007 р. утворилася заб
оргованість у сумі 521, 48 грн., як
у відповідачі в добровільном
у порядку погашати відмовляю
ться.
У судовому засіданні предс
тавник позивача - Мордачева Є
.Б. підтримала заявлені позов
ні вимоги, на обґрунтування я
ких послалась на обставини, в
икладені у заяві, та зазначил
а, що відповідачі, які прожив
ають в окремій квартирі в буд
инку комунального житлового
фонду, що знаходиться на бал
ансі КП "Металург", тривалий ч
ас не вносять ква­ртирну пла
ту, тобто не виконують умови
договору найму житлового при
міщення, тому про­сить стягн
ути з відповідачів заборгова
ність у сумі 521, 48 грн.
Відповідачі ОСОБА_1. та
ОСОБА_2, які належним чином
повідомлені про час і місце с
удового розгляду, в судове за
сідання не явились, від них н
е надійшло по­відомлення про
причини неявки, тому суд, вра
ховуючи згоду представника п
озивача, вва­жає за можливе в
ідповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне ріш
ення на підставі наявних у сп
раві доказів.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, перевіри
вши матеріали справи та до­с
лідивши надані докази, суд в
межах заявлених позовних вим
ог ( ст. 11 ЦПК України), встанови
в наступне.
Наймач житлового приміщен
ня ОСОБА_1. та члени її роди
ни: чоловік ОСОБА_2, неповн
олітні син ОСОБА_3 та дочк
а ОСОБА_4, зареєстровані і
за дого­вором житлового най
му проживають в АДРЕСА_1, з
агальною площею - 24, 7 м кв., піль
г з оплати комунальних послу
г не має, що підтверджується
копією особистого рахунку.

Як вбачається з інформації
КП "Металург", оплата за корис
тування вищевказаною кварти
рою відповідачами не провади
ться з 1 вересня 2005 року, у зв'яз
ку з чим сума заборгованості
на 1 серпня 2007 року склала 521, 48 гр
н., яка дотепер не погашена.
Відповідно до вимог статей
66 і 68 Житлового кодексу Україн
и наймач зо­бов'язаний вчасн
о (щомісяця) вносити квартирн
у плату та плату за комунальн
і послуги. Плата за користува
ння житлом (квартирна плата) о
бчислюється з загальної площ
і квартири (одноквартирного
будинку).
Стаття 64 ЖК України передба
чає, що члени родини наймача,
що проживають разом з ним, ко
ристуються нарівні з наймаче
м усіма правами і несуть усі о
бов'язки, що виплива­ють з до
говору найму житлового примі
щення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливают
ь із зазначеного до­говору .

2
Суд визнає правильним пре
дставлений КП "Металург" розр
ахунок суми заборгованос­ті
оплати за користування житл
ом по даній квартирі, який ві
дповідає передбаченим дію­ч
ими нормативними актами тари
фам і не заперечується відпо
відачами.
Оцінивши представлені док
ази в їх сукупності, суд визн
ає, що відповідачі в од­нобіч
ному порядку не виконують на
лежним чином і у встановлени
й термін покладені на них зак
оном зобов'язання, чим порушу
ють вимоги житлового законод
авства, тому сума заборго­ва
ності 521, 48 грн. підлягає стягне
нню з відповідачів.
Приймаючи до уваги, що пози
вач, на користь якого ухвален
о рішення, у встановле­ному з
аконом порядку звільнено від
сплати судових витрат, відпо
відно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з солідарно відповід
ачів у доход держави судовий
збір у розмірі 51 грн.
Позивач, на користь якого у
хвалено рішення, поніс судов
і витрати на інформацій­но-т
ехнічне забезпечення в розмі
рі 30 грн., що документально під
тверджується. Відпові­дно до
ст. 88 ЦПК України суд стягує с
олідарно з відповідачів судо
ві витрати у розмірі 30 грн. на к
ористь позивача.
На підставі вищевикладено
го, керуючись статтями 11, 60, 212,
213, 214, 215, 224-228, 88 ЦПК України, статт
ями 64, 66, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства "Металург" задовольни
ти.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, 1963 року народження та
ОСОБА_2, 1983 року народження, н
а користь комунального підпр
иємства «Металург» та перелі
чити на розрахунковий рахуно
к № 1466 в Донецькому РУ Прива
т-банку, ЕГРПОУ 32698781, МФО 32698781 заб
оргованість по оплаті за кор
истування житлом за період з
1 вересня 2005 р. по 1 серпня 2007 р. у су
мі 521, 48 грн., та судові витрати в
сумі 30 грн., а усього суму 551, 48 гр
н.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 судовий зб
ір у доход держави в сумі 51 грн
.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано в К
іровський районний суд м. Мак
іївки протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
/Апеляційному суду Доне­цьк
ої області через Кіровський
районний суд міста Макіївки
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом двад
цяти днів після подання за­я
ви про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення без п
опереднього подання такої за
яви про апеляційне оскарженн
я.