ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ
Нова Водолага.                                                                                      5 грудня
Нововодолазький районний суд Харківської області в
судді Покальчука Ю.М.
при секретарі Євсюковій О.В.
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні   селища
Водолага цивільну справу за
позовом: ОСОБА_1 до Мелихівської
Нововодолажского  району  Харківської
визначення додаткового терміну
подачі заяви на прийняття спадщини.
У суд з позовною заявою про визначення додаткового терміну подачі заяви на прийняття спадщини звернулася позивач ОСОБА_1. У
судовому засіданні позивач наполягає на
задоволенні позову і пояснила, що приводом для звертання в суд
послужила та обставина, що вона прострочила термін звертання з заявою до нотаріуса. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 мама ОСОБА_3 прийняла спадщину та оформила на себе все спадкове майно. Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 мами ОСОБА_3 відкрилася спадщина
на території Нововодолазького району Харківської області
на яку вона претендує як спадкоємець. На день
відкриття спадщини ОСОБА_1 була юридичне не обізнаною та не
подала заяву про прийняття спадщини. Позивач у
судовому засіданні просить суд винести рішення яким визначити додатково термін подачі заяви на прийняття спадщини до
трьох місяців після смерті її батьків.
Представник Мелихівської сільської ради Нововодолажского району Харківської області сільський голова Рудаченко В.Г. в
судовому засіданні звернувся з заявою відповідно до
якої він виступаючи в суді від імені ради не має
ніяких претензій до того, щоб позивачу в справі був наданий термін для подачі заяви про прийняття спадщини
підтвердивши факт правоприємства позивача.
Відповідно до вимог ст.ст. 8,10,11 ЦПК України, приймаючи до уваги принцип змагальності, надання доказів, а також
доведеності їх з боку позивача і повного визнання позову
з боку відповідача, суд віддає перевагу доказам наданим позивачем у справі.
Суд
проаналізувавши свідчення сторін у справі окремо, а також в сукупності з іншими
доказами вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача цілком з наступних підстав: позивач наполягає, а відповідач
повністю визнає позовні вимоги, у судовому засіданні достовірно встановлений факт правонаступництва спадкового майна за позивачем. Дана обставина не заперечна з боку
відповідача, а також повністю визнана
ним. При таких обставинах позивач у справі є спадкоємцем щодо майна після смерті батьків: ІНФОРМАЦІЯ_1 її
батька ОСОБА_2 та після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 мами ОСОБА_3. Суд
вважає, що позивач не втратив права, на звернення до суду з даним позовом, бо не мав фактично можливості
прийняти спадщину та належним чином
не оформив юридичне своє право на успадковане' майно, приймаючи до уваги її юридичну непоінформованість, об'єктивні причини, а також діючи в інтересах відновлення
порушених прав позивача, суд вважає за необхідне продовжити термін для
прийняття нею спадщини
визнавши пропуск терміну прийняття
спадщини пропущеним з поважної причини.
вище викладене і керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,ч.4 130, 174, 208,209,213-215,218 ЦПК України ст. ст.
1268-1270,1272 ЦК України суд
Поновити процесуальні строки та визначити додатково термін на три місяці
для подання заяви нотаріусу на прийняття спадщини для ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 та
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її мами ОСОБА_3.