Справа №2-5310/2007року
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
23 листопада 2007 року              Жовтневий
районний суд м.  Харкова
у складі:    головуючого       - судді Труханович В.В.
при секретарі                      -
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахуванні в
зв'язку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення"
суд -
Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення,  на підставі якого стягнути з відповідача
донарахування в зв'язку з порушенням „Правил користування електроенергією для
населення" у сумі 1 676 грн. 86 коп.,
та поточної заборгованості в сумі 249 грн.60 коп. Свої позовні вимоги
позивач обґрунтовує тим,  що ОСОБА_1.
мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії та абонентами АК
«Харківобленерго». Під час перевірки 19.01.2007 року електроустановки 6.1,  кв.АДРЕСА_1,
представниками АК „Харківобленерго" був виявлене факт: без облікове
споживання електроенергії шляхом накиду. Згідно чого було порушено п.42,  п.48 „Правил користування електричною
енергією для населення" затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №
1357,  а саме невиконання обов'язку
невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу
обліку,  оплачувати спожиту
електроенергію,  узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Згідно
з методикою обчислення розміру відшкодування збитків,  заподіяних енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затвердженою постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року
№ 1416 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 12.12.1999 року за № 919U515,  було здійснене нарахування у сумі 1 676 грн.
86 коп.,  сума нарахування відповідачами
не сплачена. Крім того,  на особистому
рахунку НОМЕР_1 за адресою проживання абонента ОСОБА_1. згідно показань приладу
обліку 7786 станом на 11.04.2005 року створилася заборгованість за спожиту
електричну енергією в розмірі 249 грн.79 коп.,
яку відповідач не сплатив. АК «Харківобленерго» з відповідачем провело
звірення платежів і повідомило їх про існування боргу та його розмір. Абонент
проти суми боргу та заперечень не надав,
проте до сих пір його не сплатив. Несплата громадянами вартості
використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості
безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню,  тому вони вимушені звернутися до суду з даним
позовом. Крім того,  представник позивача
електроустановки. Та заборгованості на особистому рахунку НОМЕР_1,  згідно показань приладу обліку 7786 станом на
11.04.2005 року у розмірі 249 грн.79 коп. В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,  та
прохав суд стягнути з відповідача на користь АК "Харківобленерго"
донарахування в зв'язку з порушенням "Правил користування електроенергією
для населення" в сумі 1 676 грн. 86 копійки,  та поточної заборгованості в сумі 249 грн.79
коп.,  та дав пояснення які викладені у
рішенні вище. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи повідомлявся належним чином,  про причину не явки суду не повідомив. Керуючись
ч.4 чт.169 ЦПК України,  якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином ,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Згідно  ст.  224 ЦПК України у разі неявки у судове
засідання відповідача,  який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи. Враховуючи,  що
відповідач у справі ОСОБА_1. належним чином повідомлене про день та час
слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки,  та в матеріалах справи достатньо наявних
доказів,  представник позивача не
заперечує проти винесення заочного рішення,
суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не
зявившегося  відповідача. Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Так,  у судовому засіданні вірогідно
встановлено,  що відповідач мешкає за
адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії,  яку надає позивач та абонентами АК
«Харківобленерго» ( особовий рахунок НОМЕР_1). Згідно п.п. 19,  20,
42,  48,  53 «Правил користування електричною енергією
для населення»,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживачі зобов'язані
сплачувати електричну енергію у встановлений строк.
Згідно  ст.  67 ЖК України плата за комунальні послуги (
водопостачання,  газ,  електрична ,
теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно  ст.  68
ЖК України - наймач зобов'язане своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки,  встановлені Радою Міністрів Української РСР.
Крім того,  в судовому засіданні був
встановлений факт без облікового споживання електроенергії шляхом накиду,  при чому спожита електроенергія не
де згідно розрахунків склалася заборгованість в сумі 1
676 гривен 86 коп. (а.с.   3-6).
довідки АК „Харківобленерго",   на
особистому рахунку НОМЕР_1,   згідно
показань лічильника 1786 на період 11.04.2005 року створилася заборгованість у
сумі 249 грн.60 коп. (а.с.  7)
чином,   суд дійшов до висновку,   що позовні вимоги позивача засновані на
законі та підлягають задоволенню.
того,   відповідно до   ст.
ст.   81,   88 ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню на користь держави судовой
збір,   та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
підставі викладеного та керуючись   ст.
215,   224-233,   294 ЦПК України,     ст.
67,   68,   ЖК України,     ст.
27 Закону України «Про електроенергетику»,     суд -
Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в
зв'язку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення"
та поточной заборгованості
351823,   ос.  /р НОМЕР_1,
нараховану суму в зв'язку з порушенням "Правил користування
електроенергією для населення" у розмірі 1 676 грн. 86 коп. ( одну тисячу
шістсот сімдесят шості грн.. вісімдесят шості коп..),   та суму заборгованості за спожиту
електроенергією в розмірі 249 грн.60 коп (двісті сорока дев'яті гривен шістдесяти
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51-00 (п'ятдесят одна)
грн.,   та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справну сумі 30 (тридцять) грн.
рішення може бути переглянуто судом ,
що його ухвалив за письмовою заявою відповідача ,   яку може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку ,   встановленому Цивільно-процесуальним
законодавством .

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.