Справа № 2-5371/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007року

Приморський
районний суд м.  Одеси в складі:

головуючого
судді                   Турецької'І.О.

при
секретарі                           Скоріній
Т.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Одесі
цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста
Одеси" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  про стягнення заборгованості,  за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

КП
„Теплопостачання міста Одеси" звернулося з позовом про стягнення з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  за спожиті послуги опалення та гарячого
водопостачання у розмірі 1937 гривень 30 копійок.

Позивач
посилається на те,  що відповідачі є
наймачами АДРЕСА_1,  яку вони
забезпечують тепловою енергією. Відповідачі своєчасно не здійснює оплату за
спожиті послуги з опалення та гарячого водопостачання у повному обсязі,  у зв'язку з чим на період з березня 2004 року
по серпень 2007 року виникла заборгованість у розмірі 1937 гривень ЗО копійок.
Вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі,  посилаючись при цьому на норми  ст.
526, 530, 714,  ЦК України,  п.п. 33 „Правил надання населенню послуг по
водо-,  теплопостачання та
водовідведення",  затверджених
Постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 року,
п.п. 17.20.27 „Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення",  затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.7005 р.

Відповідачі
у судове засідання не з'явились,
повідомлені про час і місце розгляду справи. Про поважність причини
неявки суд не повідомили.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України.

Суд
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,  приходить до наступного.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають в
АДРЕСА_1.

Позивач
є постачальником тепла відповідно до ЗУ
„Про житлово-комунальні послуги",  а
відповідачі є споживачами даної послуги.

На думку
суду,  між сторонами,  відповідно до
ст. 526 ЦК України,  виникли договірні зобов'язання,  які в порушення вимог  ст. 530 ЦК
України,  не виконувалися
відповідачами належним чином у встановлений строк.

Відповідно
до  ст.
714 ЦК України,  за договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами,  одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві,  абонентові) енергетичні та інші ресурси,  передбачені договором,  а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Як
вбачається з матеріалів справи,
позивачем надавалась відповідачу послуги по постачанню тепла та гарячого
водопостачанню,  а відповідач в порушення
вимог вищевказаної статті не оплачував вартість вказаної послуги.

Відповідно
до  ст. 541 ЦК України,  солідарний обов'язок або солідарна вимога
виникають у випадках,  встановлених
законом або договором,  зокрема у разі
неподільності предмета зобов'язання.

Аналіз
вищевикладене свідчить про те,  що вимоги
позивача по стягненню заборгованості за період з березня 2004 року по вересень
2007 p.,  є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім
того,  на підставі вказаної статті,  суд вважає,
що стягнення з відповідачів належить проводити в солідарному порядку.

Також
підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача судових
витрат у вигляді оплати інформаційно технічного забезпечення,  в розмірі 30, 00 грн.

У
зв'язку з тим,  що позивач згідно рішення
Одеської міської ради,  звільнений від
сплати судового збору,  суд вважає
необхідним стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51, 00 грн.

Керуючись
вимогами  ст.  ст. 213, 214, 215, 216, 217, 218, 224-227 ЦПК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 користь
Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" заборгованість в
сумі 1937 (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім) гривень 30 коп.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Направити
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 копію заочного рішення протягом п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м.  Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.