Справа №2-о-143 Кат. 9
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 03 вересня 2007 р.
Пролетарський районний су
д м. Донецька в складі:
головуючої судді Корчисто
ї О.І.
при секретарі Буткової Ю.В.

за участю позивачки ОСОБ
А_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донец
ьку цивільну справу за заяво
ю ОСОБА_2, зацікавлена осо
ба Пенсійний фонд Пролетарсь
кого району м. Донецька «про в
становлення факту перебуван
ня утриманні», -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007 року заявниця звернула
ся до суду із заявою про встан
овлення факту перебування на
утриманні, посилаючись на те
, що з 01.12.1971 року перебувала у зар
еєстрованому шлюбі з ОСОБА
_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
помер. З його смертю вона втр
атила основне та постійне дж
ерело існування. З померлим
ОСОБА_3 вони проживали одні
єю сім'єю, мали спільний бюдже
т, турбувались один про одног
о. Просила суд встановити фак
т знаходження її на утриманн
і.
У судовому засіданні заявн
иця вимоги підтримала та про
сила їх задовольнити, посила
ючись на обставини, викладен
і у позовній заяві.
Представник зацікавленої
особи Пенсійного фонду Проле
тарського району м. Донецька
у судове засідання не з'явивс
я, але надав заяву у якій проси
в розглянути справу за заяво
ю ОСОБА_2 «про встановленн
я факту перебування на утрим
анні» у його відсутність.
Допитані у судовому засіда
нні свідки ОСОБА_5 та ОСО
БА_1 пояснили, що заявницю по
справі та її сім'ю знають біль
ше 20 років. Також показали, що ї
м відомо, що заявниця ОСОБА
_2 через хворобу чоловіка з 20
02 року по день його смерті не п
рацювала, доглядаючи за ним. ї
х сім'я існувала за рахунок пе
нсії, яку отримував чоловік з
аявниці та іншого джерела іс
нування вони мали.
Заслухавши пояснення заяв
ника, свідків і дослідивши ма
теріали справи, суд вважає за
яву обгрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню з наст
упних підстав.
В силу ст. 256 ЦПК України суд р
озглядає справи про встановл
ення факту перебування фізич
ної особи на утриманні.
Згідно копії довідки ОСО
БА_3 отримував пенсію в розм
ірі 833 грн. 71 коп. по день смерті (
а.с. 19).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІ
Я_2 (а.с. 18), при цьому як вбачаєт
ься із копії свідоцтва про шл
юб він був чоловіком заявниц
і (а.с. 6).
Аналізуючи викладене, суд п
риходить до висновку про те, щ
о заявниця по день смерті О
СОБА_3, тобто по ІНФОРМАЦІ
Я_2, дійсно знаходилася на ут
риманні померлого, оскільки,
допомога, що надавалася оста
ннім, була для неї постійним і
основним джерелом засобів д
о існування.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 256 Ц
ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт перебуван
ня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
, на утриманні ОСОБА_3, поме
рлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом 10 днів з дня прого
лошення рішення, а апеляційн
а скарга на рішення може бути
подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга буде п
одана у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одається до апеляційного суд
у Донецької області через Пр
олетарський районний суд м. Д
онецька.