Справа №2-3802/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого    - судді Кучми А.Ю. при секретарі -
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5,  третя особа - відділ по справам
громадянства,  міграції та реєстрації
Фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області,  про усунення перешкод у користуванні
ОСОБА_1,  ОСОБА_2., ОСОБА_3. та
ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5,  третя особа: відділ по справам
громадянства,  міграції та реєстрації
фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області,  в якому просять усунути перешкоди у
користуванні власністю - квартироюАДРЕСА_1 посилаючись на те,  що вони,
на підставі свідоцтва про право власності на житло,  є співвласниками вищезгаданої квартири. У
2003 році за їхньою згодою у спірній квартирі зареєстровано відповідача у
справі -колишнього чоловіка співпозивачаОСОБА_3.,  подружнє життя між якими не склалося,  внаслідок чого шлюб між ними було розірвано.
З моменту реєстрації по теперішній час відповідач у квартиріАДРЕСА_1 не
мешкає,  за комунальні послуги не
сплачує,  його особисті речі в квартирі
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
яка також є представником співпозивачівОСОБА_3. таОСОБА_4 і співпозивач ОСОБА_2. позовні вимоги
підтримали,  просили суд позов
задовольнити,  усунути перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 зняттямОСОБА_5 з реєстраційного обліку за
Відповідач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом
Представник третьої особи - відділу по справам
громадянства,  міграції та реєстрації'
фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області,  у судове засідання не з'явився,  надавши суду письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду на підставі
наявних у справі доказів.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_6. та ОСОБА_7,  які є сусідами позивачів,  підтвердили факт відсутності відповідача з
моменту його реєстрації та по теперішній час у квартиріАДРЕСА_1.
За згодою позивауів оуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши поясненная позивачів,  свідків ОСОБА_6. і ОСОБА_7.,  вивчивши матеріали справи,  давши добутому правової оцінки,  встановив такі факти та відповідні їм
ОСОБА_1,  ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають на
праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1,  про що свідчить свідоцтво про право власності
на житло від 22.01.1999,  Реєстраційний №
У квартиріАДРЕСА_1 перебувають на реєстраційному обліку ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_8 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (довідка з місця мешкання про склад сім'ї та
прописку № 319 від 10.04.2007,  надана КП
«Жилкомсервіс» Комінтернівська філія дільниця № 21).
Згідно актів від 15.02.2007 та 13.04.2007,
посвідчених керівником Комінтернівської філії дільниці № 21 КП
«Жилкомсервіс»,  ОСОБА_5 на час огляду
квартириАДРЕСА_1 за участю ОСОБА_6. та ОСОБА_7. був відсутній,  його особистих речей в квартирі не має.
05.07.2007 рішенням Комінтернівського районного суду м.
Харкова шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3,
зареєстрований 20.12.2003 Комінтернівським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського міського управління юстиції,  актовий запис № 829,  розірвано.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи,  що позивачі є власниками
квартириАДРЕСА_1,  а відповідач з 2003
року за вказаною адресою зареєстрований,
однак жодного дня там не мешкав,
через його реєстрацію позивачі несуть додаткові матеріальні збитки по
утриманню квартири та з оплати комунальних послуг,  суд доходить висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1  ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовані та
підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
На підставі викладеного,  керуючись
ст.ст. 317,  319,  386,
391 ЦК України,  ст.ст. 10,
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4 задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1
Зобов'язати відділ по справам громадянства,  міграції та реєстрації фізичних осіб
Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до судової палати
апеляційного суду Харківської* області через місцевий Комінтернівський районний
суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін,  починаючи з наступного дня після його
проголошення,  заяви про апеляційне оскарження
та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.