Справа № 2-539
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про
визнання права власності на
спадкове майно
у зв'язку з його визнанням у
попередньому судовому засід
анні

3 серпня 2007 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний су
д Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Витвицького В.В.
секретаря Маєвської С. П.
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні в смт. Ро
жнятів цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власност
і, -

встановив:

позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про ви
знання за ним право власност
і на житловий будинок, два сар
аї та колодязь - загальною інв
ентаризаційною вартістю 19 300 г
рн., що знаходяться в АДРЕСА
_1, власником яких на день сме
рті була його бабуся ОСОБА_
3
Свої позовні вимоги мотиву
є тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його бабуся ОСОБА_
3, після смерті якої відкрил
ася спадщина на вищезгадане
нерухоме майно. Ще при житті о
стання зробила заповідальне
розпорядження на випадок см
ерті, за яким його, позивача, в
изнала спадкоємцем за запові
том, а отже і єдиним спадкоємц
ем спадкового майна. Бажаючи
скористатися своїм правом н
а спадкування за заповітом, в
ін, з метою прийняття спадщин
и, звернувся до Першої Рожнят
івської державної нотаріаль
ної контори, однак нотаріус в
ідмовила йому в оформленні с
падщини, мотивуючи тим, що на
ОСОБА_3 відсутній докумен
т про право власності на буди
нковолодіння, що їй належало
. При таких обставинах, із-за в
ідсутності документа власно
сті, він не може в повній мірі
володіти, користуватися та р
озпоряджатися своєю власніс
тю.
В попередньому судовому за
сіданні ОСОБА_1 позов підт
римав в повному об'ємі.
Відповідачка ОСОБА_2 по
зовні вимоги позивача визнал
а у повному об'ємі.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц
ПК України у разі визнання ві
дповідачем позову суд, за ная
вності для того законних під
став, ухвалює рішення про зад
оволення позову.
З копії заповіту, посвідчен
ого секретарем виконавчого к
омітету Перегінської селищн
ої ради 5 жовтня 1989 року, зареєс
трованого у реєстрі за № 53 (а.с.
11) видно, що все майно, яке за за
коном належало - ОСОБА_3 на
день смерті, остання заповіл
а ОСОБА_1, і даний заповіт н
е змінено і не скасовано.
Копією свідоцтва про смерт
ь (а.с. 12) підтверджено, що ОСОБ
А_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.
Довідками, виданими виконк
омом Перегінської селищної р
ади, підтверджено, що власник
ом житлового будинку та госп
одарських споруд, які знаход
яться в АДРЕСА_1, була ОС
ОБА_3, і ОСОБА_1 дійсно вст
упив в управління спадковим
майном, (а.с. 8, 16).
Після смерті ОСОБА_3 (І
НФОРМАЦІЯ_1р.) відкрилася сп
адщина і, відповідно до ст. 1235 Ц
К України, позивача призначе
но спадкоємцем за заповітом,
а тому він має право на спадщи
ну - на спадкове майно, що зали
шилося після смерті ОСОБА_3

Копією технічного паспорт
а на садибний (індивідуальни
й) житловий будинок (а.с. 13-15), вид
аного Івано-Франківським бюр
о технічної інвентаризації,
підтверджено, що на садибній
ділянці по АДРЕСА_1 розта
шовані такі будівлі: житлови
й будинок, вартістю 15 564 грн.; два
сараї, вартістю 3 309 грн. та коло
дязь, вартістю 427 грн. -загально
ю інвентаризаційною вартіст
ю 19 300 грн.
Листом нотаріуса про відмо
ву у вчиненні нотаріальної д
ії від 16.07.2007р. №523 (а.с. 18) підтвердже
но, що позивачу відмовлено у в
идачі свідоцтва про право вл
асності на спадщину за запов
ітом за відсутністю документ
а про право власності на спад
кове будинковолодіння.
Таким чином, визнання відпо
відачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не пору
шує права, свободи чи інтерес
и інших осіб.
На підставі ст. 19 Закону Укра
їни „Про власність", ст. 41 Конст
итуції України та ст. ст. 392, 1223, 1234,
1235, 1236, 1268 ЦК України та керуючись
ст. ст. 130, 174, 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК Україн
и суд, -
рішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 р. народження, урод
женцем та жителем АДРЕСА_1
право власності на спадкови
й житловий будинок, вартістю
15 564 грн.; два сараї, вартістю 3 309 г
рн. та колодязь, вартістю 427 грн
. - загальною інвентаризаційн
ою вартістю 19 300 грн., що

знаходяться в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскарж
ене в апеляційному порядку д
о апеляційного суду Івано-Фр
анківської області через Рож
нятівський районний суд шлях
ом подачі в 10 - денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.