Справа №2-1655/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року.
Тячівський районний суд в о
собі головуючого судді Решет
ар В.І. при секретарі Тиводар В
.І. з участю позивача ОСОБА_1
, представника відповідача
Нересницької с/Ради сіль
ського голови - Гасинець В.І
., відповідапча ОСОБА_4 р
озглянувши у відкритому судо
вому розгляді в м. Тячів цивіл
ьну справу за позовною заяво
ю ОСОБА_1 до Нересницько
ї с/ради, ОСОБА_4 про визн
ання права власності на само
чинно збудований житловий бу
динок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з
позовною заявою до відповід
ачів про визнання права влас
ності на самочинне будівницт
во житлового АДРЕСА_1
Свої вимоги мотивує тим, що
ними після укладення шлюбу б
уло самочинно побудовано жит
ловий АДРЕСА_1. Житловий б
удинок побудовано на земельн
ій ділянці розмірами 0,16 га. На т
еперішній час будівельні роб
оти виконано і вартість буди
нку становить 105457 грн. Порушень
будівельних робіт не має. Про
сить визнати за нею право спі
льної сумісної власності на
самочинно збудований будино
к.
Позивач в судовому засідан
ні вимоги позову підтримала
повністю та пояснила, що вона
перебуваючи в зареєстровано
шлюбі з відповідачем ОСОБА
_4 разом побудували на земел
ьній ділянці розмірами 0.16 га ж
итловий будинок за спільні к
ошти. Вона після укладення шл
юбу протягом 2 років працювал
а в Чехії та за зароблені кошт
и побудували будинок, участь
в будівництві відповідно пр
иймав і її чоловік. Будинок по
будований без порушень будів
ельних норм. На місці будівни
цтва були представники відді
лу містобудування та архітек
тури які вчинили обмірні кре
слення та оформили відповідн
і документи на будинок. Проси
ть позов задовольнити та виз
нати право спільної сумісної
власності на будинок за нею т
а відповідачем ОСОБА_4.
Представник відповідача
Нересницької С/Ради в судо
вому засіданні позовні вимог
и визнає та пояснив-, що позива
чем та відповідачем дійсно п
ід час спільного проживання
побудовано самовільно житло
вий будинок на земельній діл
янці батьків ОСОБА_4 Позив
ач та відповідач є землекори
стувачами ділянки розмірами
0,16 га. З цього приводу мається
абрис схема розташування діл
янки та з зазначення суміжни
х користувачів. З приводу уза
конення будинку було прийнят
о рішення виконкому про дачу
дозволу на узаконення будин
ку за сторонами.
Відповідач ОСОБА_4 позо
вні вимоги визнає та пояснив
, що він з позивачкою перебува
ючи в шлюбі разом побудували
самовільно АДРЕСА_1. Буди
нок побудували на земельгній
ділянці

2
яку разом використовували
. Порушень будівельних норм н
е має та просить позов задово
льнити.
Заслухавши сторін та досл
ідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовну заяву слід
задовольнити повністю з слі
дуючих підстав.
Як встановлено в судовому з
асіданні позивач ОСОБА_1 т
а відповідач ОСОБА_4 переб
увають в зареєстровано шлюбі
між собою з 25 липня 2002 року, що с
тверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу між ними. (а.с
. 16).
Про те, що самовільно побудо
ваний будинок позивачами поб
удовано без порушень будівел
ьних норм свідчить висновок
№ 140 від 8 листопада 2007 року видан
ий головним архітектором Тяч
івського району (а.с. 15).
Житловий будинок сторонам
и побудовано відповідно до п
роекту забудови, обмірних кр
еслень (а.с.6-9).
Відповідно до рішення Не
ресницької с/Ради № 79 від 27 ве
ресня 2007 року (а.с.4) сторонам нда
но дозвіл на узаконення само
вільно побудованого будинку
на власній земельній ділянц
і розмірами 0,16 га.
Вартість будинку відповід
но до довідки виданої Тячівс
ьким РПТІ становить 105457 грн. (а.с
. 14).
Згідно ст. 376 ч.3 ЦК України: " Пр
аво власності на самочинно з
будоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду визнан
е за особою, яка здійснила сам
очинне будівництво на земель
ній ділянці, що не була їй відв
едена для цієї мети, за умови н
адання земельної ділянки під
уже збудоване нерухоме майн
о" .
Як встановлено в судовому з
асіданні, позивач та відпові
дач самовільно провели будів
ництво АДРЕСА_1 без поруше
нь будівельних чи інших норм
, а тому є всі підстави для зад
оволення позову.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 174, 213-215 ЦПК У
країни, ст. ст.358, 369, 376 ч.3 ЦК України
,

РІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та О
СОБА_4 право спільної суміс
ної власності в цілому на жит
ловий будинок АДРЕСА_1 роз
ташованого на земельній діля
нці розміром 0,16 га.
Заява про оскарження рішен
ня може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення суду, а апеляційна
скарга протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження в апеляц
ійний суд Закарпатської обла
сті через Тячівський районни
й суд з подачею копії скарги д
о апеляційного суду