Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року   Конотопський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді-       Громової Л.В.

при
секретарі-       Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп
справу за позовом Комунального підприємства « Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про розірвання договору про
реструктуризацію заборгованості за надані послуги та стягнення боргу в сумі
769, 70 грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3  просить суд розірвати договір про
реструктуризацію заборгованості за надані послуги і стягнути з відповідачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2. у солідарному порядку 769, 70 грн. заборгованості за надані
послуги з водопостачання та водовідведення ,
мотивуючи свої вимоги тим,  що всі
відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами з
водопостачання та водовідведення ,  які
їм надає КП « Виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства»
і які вони повинні оплачувати. Станом на 01.07.2004 року відповідачі мали
заборгованість за спожиті послуги в сумі 215, 97 грн.,  яка була реструктуризована згідно
договору від 26.07.2004 року. Але відповідачі оплачували послуги не в повному
обсязі та не виконували умов договору про реструктуризацію заборгованості,  у зв»язку з чим заборгованість збільшилась і
за період з липня 2004 року по липень 2007 року
склала 769, 70 грн.

Відповідачка ОСОБА_2. проти позову не заперечує,  погоджується з розрахунком заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам,  про день,
час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом
порядку.

Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідачку ,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно  ст. 68 ЖК
України оплата комунальних послуг повинна проводитись своєчасно.

З поквартирної картки вбачається,  що всі відповідачі проживають в
квартиріАДРЕСА_1,  (а.с. 4)

В справі є розрахунок КП « Виробниче управління
водопровідно -каналізаційного господарства» ,
з якого вбачається,  що за
відповідачами утворилась заборгованість по оплаті послуг за період з липня 2004
року по липень 2007 року,  яка склала769,
70  грн. (а.с. З).

З договору про реструктуризацію заборгованості від
26.07.2004 року вбачається,  що
відповідачі повинні сплачувати по 4 грн. 50 коп. щомісяця./а.с. 6/

На підставі  ст. 64
ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному
порядку,  а держмито (51 грн.) та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (30 грн.) в частковому.

Керуючись  ст.  ст. 64, 67, 68 ЖК України,   ст.
ст.  10, 60, 88, 212,  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за
надані послуги. Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства « Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства»
заборгованість по оплаті за надані послуги з водопостачання та
водовідведення,  яка утворилась за період
з   липня 2004 року по липень 2007 року в
розмірі 769/ сімсот шістдесят дев»ять / грн. 70
коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в прибуток держави по 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. держмита
з кожного,  а також по 15 (п»ятнадцять)
гривень з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на рахунок спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000,  ОКПО 23635072,  рр 00008,  банк ГУДКУ в Сумській області,  МФО
837013),
призначення платежу : оплата витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи в
Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій
кімнаті,  має силу оригіналу.