Справа №2- 620/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року Тетіївський
районний суд Київської обла
сті в складі:
головуючого судді Кравець
О.А.
при секретарі Рабенко Н.І.

з участю прокурора: Защитин
ської Т.І.
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в м.Тетієві цивільну спра
ву за позовом прокурора Теті
ївського району Київської об
ласті в інтересах неповноліт
ньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківськи
х прав, третя особа: ОСОБА_3
,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тетіївського рай
ону в позовній заяві просить
позбавити батьківських прав
відповідача відносно його н
еповнолітньої дитини: ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаю
чись на те, що він ухиляється в
ід обов'язку по утриманню та в
ихованню дитини, протягом 2 ро
ків з дочкою не спілкується, н
е цікавиться її життям, не над
ає допомоги у вихованні. Всі о
бов'язки по вихованню та утри
манню дитини виконує бабуся
ОСОБА_3, яка є опікуном дів
чини. Окрім цього, неповноліт
ня ОСОБА_1 звернулася із з
аявою до служби у справах неп
овнолітніх про позбавлення б
атьківських прав свого батьк
а ОСОБА_4, оскільки він піс
ля смерті матері не цікавить
ся її життям, здоров'ям.
При попередньому судовому
засіданні прокурор Тетіївсь
кого району підтримав позовн
і вимоги.
Відповідач з позовом згодн
ий повністю.
Третя особа: ОСОБА_3 не за
перечує проти позову.
Представник служби у справ
ах неповнолітніх Тетіївсько
ї районної державної адмініс
трації позовні вимоги підтри
мала.
Представник органу опіки т
а піклування Кашперівської с
ільської ради Тетіївського р
айону Київської області в су
дове засідання не прибув, над
ано до суду заяву, щоб слухати
справу у відсутності їх пред
ставника, позовні вимоги під
тримують.
Розглянувши матеріали спр
ави, заслухавши пояснення ві
дповідача, третьої особи, пре
дставника служби у справах н
еповнолітніх, думку прокурор
а, дослідивши письмові доказ
и, суд вважає, що позовні вимог
и обґрунтовані.
Так, в судовому засіданні вс
тановлено, що відповідач ОС
ОБА_2 є батьком неповнолітн
ьої дитини: ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, яка проживає в с.К
ашперівка Тетіївського райо
ну із своєю бабусею ОСОБА
_3, яка є опікуном дівчини, зг
ідно рішення виконавчого ком
ітету Кашперівської сільськ
ої ради Тетіївського району
Київської області від 24.01.2006 рок
у за №9. Відповідач протягом дв
ох років не підтримує зв'язкі
в з дочкою, не цікавиться її жи
ттям, не приймає участі у вихо
ванні.
Із висновку служби у справа
х неповнолітніх Тетіївської
районної державної адмініст
рації Київської області від
05.11.2007 року №1.09-426 вбачається, що ма
ти ОСОБА_1 померла, дівчин
ка проживає з бабусею ОСОБА
_3 Відповідач протягом двох
років не спілкується з дитин
ою, не приймає участі у вихова
нні, не допомагає ні матеріал
ьно, ні морально, не цікавитьс
я здоров'ям дочки, навчанням. Т
ому вважають доцільним позба
вити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно його дитини
ОСОБА_1

2
Із довідки - характеристик
и виконавчого комітету Кашпе
рівської сільської ради від
24.10.2007 року за №2943 вбачається, що
ОСОБА_2 прописаний в с.Кашпе
рівка, але на даний час в селі
не проживає. За час проживанн
я в селі зловживав спиртними
напоями, вихованням дитини н
е займався, не цікавився навч
анням в школі.
Встановлені судом факти об
'єктивно підтверджуються: по
ясненнями відповідача, ОСО
БА_3, представника служби у с
правах неповнолітніх; копією
свідоцтва про народження О
СОБА_1; копією заяви ОСОБА
_2;копією заяви ОСОБА_1; ак
том обстеження матеріально-п
обутових умов проживання О
СОБА_3; довідкою про склад сі
м'ї.
Ст.164 СК України передбачено
, що мати, батько можуть бути п
озбавлені судом батьківськи
х прав, якщо вони ухиляються в
ід виконання своїх обов'язкі
в по вихованню дитини.
Таким чином, аналізуючи зіб
рані по справі і досліджені в
суді докази, суд вважає, що по
зовні вимоги підлягають задо
воленню, оскільки, в суді знай
шов своє підтвердження той ф
акт, що відповідач ухиляєтьс
я від виконання своїх батькі
вських обов'язків по вихован
ню та навчанню своєї дитини, т
ому його необхідно позбавити
батьківських прав.
Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК
України, необхідно стягнути
з відповідача 51 гривню судово
го збору та 7гривень 50 копійок
витрат з інформаційно-техні
чного забезпечення розгляду
справи.
Керуючись ст. ст. 15,60,130,208,209,212-215,218,294 Ц
ПК України, ст. 164, 165 СК України, с
уд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1
батьківських прав відносно
його неповнолітньої дитини:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1
на користь держави 51 (п'ятдеся
т одну) гривню судового збору
.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1
7(сім) гривень 50 копійок витрат
з інформаційно-технічного з
абезпечення розгляду цивіль
ної справи на р/р 0616 в банку: Г
УДКУ в Київській області; код
23571544; МФО 821018; одержувач: ГУДКУ у К
иївській області ( Тетіївськ
ий районний суд).
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.