справа 2-6418/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
26 грудня 2007 року Оболонськи
й районний суд м. Києва у скла
ді
головуючого
судді Волкова С. А.
при секретарі
Руденко Г.Г.
розглянув у відкритому су
довому засіданні у м. Києві ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про визн
ання особи такою, що втратила
право користування жилим пр
иміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, просить визнати в
ідповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕ
СА_1, посилаючись на те, що в
ідповідач у вищезазначеному
житловому приміщенні не про
живає понад шість місяців. Ві
дповідач не несе витрат по ут
риманню спірного житлового п
риміщення. Оскільки відповід
ач не проживає в спірному жит
ловому приміщенні більш ніж
6 місяців, він, як вважає пози
вач, втратив право користува
ння спірним житловим приміще
нням відповідно до ст. ст. 71, 7
2 ЖК України.
Позивач у судовому засідан
ні позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, не заперечу
є проти заочного розгляду сп
рави.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про час розгл
яду справи повідомлявся за о
станнім відомим місцем прожи
вання.
Вислухавши пояснення пози
вача, допитавши свідків, дос
лідивши докази по справі, суд
встановив наступне.
На цей час у спірному житлов
ому приміщенні зареєстрован
ий відповідач по цій справі (а
.с. 9).
Згідно рішення Оболонсько
го районного суду м. Києва ві
д 01.09.2004 року за позивачем було в
изнано право власності на кв
артиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом (ас. 8).

Згідно довідки ТОВ „Житлоб
уд-1" від 11.10.2007 року відповідач з п
риводу перешкод в проживанні
в спірній квартирі в період з
січня 2003 року по теперішній ча
с не звертався (ас. 10).
Згідно довідки з полікліні
ки № 1 Оболонського району м. К
иєва від 18.10.2007 року відповідач щ
одо надання медичної допомог
и за період з січня 2007 року по т
еперішній час не звертався (а
.с. 11).
Оцінюючи зібрані по справі
докази, суд вважає, що відпов
ідач не проживає у спірному ж
итловому приміщенні понад ші
сть місяців без поважних при
чин, тому він втратив право к
ористування спірним житлови
м приміщенням відповідно до
положень ст. ст. 71, 72 ЖК Україн
и.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 57, 58-60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України
, суд, -

ВИРІШИВ:

2
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, щ
о втратила право користуванн
я житловим приміщенням кварт
ири АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у строк, встановлени
й статтею 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку. У разі подання апеляційн
ої скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду
м. Києва через Оболонський р
айонний суд м Києва.