Справа №2-6036 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року Обо
лонський районний суд м.Києв
а
в складі: головуючого - суд
ді Луценко О.М.,
при секретарі - Дідківськ
ій О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про по
вернення
боргу, -
ВСТАНОВИВ
Позивачка у листопаді 20
07 року звернулась до суду з по
зовом до ОСОБА_2 про повер
нення боргу, посилаючись на т
е, 01.06.2005 року надала у позику від
повідачу грошові кошти у роз
мірі 60000 гривень. Відповідач 01.06.
2005 року надав розписки про те,
що отримав кошти в повному об
сязі та зобов'язаний поверну
ти дані кошти до 01.06.2007 року. Пози
вачка неодноразово звертала
ся з вимогою про повернення ї
й грошових коштів, але добров
ільно відповідач гроші не по
вернув.
В судовому засіданні пр
едставник позивача просив су
д ухвалити рішення, яким стяг
нути з ОСОБА_2 суму боргу з
а розпискою в розмірі 60000 гриве
нь, а також сплачене державне
мито та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи на загальну су
му в розмірі 60630 гривень.
Відповідач в судовому
засіданні проти позову не за
перечив визнав позов в повно
му обсязі.
Суд дослідивши матер
іали справи, заслухавши пояс
нення сторін встановив насту
пне:
01.06.2005 року була заповнена р
озписка згідно якої позивачк
а передала грошові кошти від
повідачу в сумі 60000 гривень( а.с
.4).
Однак відповідач свої
зобов"язання не виконав, на н
еодноразові звернення позив
ачки гроші не повернув.
Відповідно до статей 525, 526 Ц
ивільного кодексу України зо
бов'язання повинно виконуват
ись належним чином відповідн
о до умов договору, односторо
ння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його
умов не допускається.
Стаття 509 ЦК України виз
начає, що зобов'язанням є пра
во відношенням, в якому одна
сторона зобов'язана вчинити
на користь другої сторони пе
вну дію( передати майно, вико
нати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утри
матися від певної дії, а кред
итор має право вимагати від б
оржника виконання його обов'
язку.
Стаття 1049 ЦК України заз
начає, що позичальник зобов'я
заний повернути позикодавце
ві позику у строк та в порядку
, що встановлені договором.

Суд, згідно з ст. 8 8 ЦПК Ук
раїни вважає необхідним стяг
нути з відповідача на корист
ь позивача 600 грн. держмита та 30
грн. витрат на інформаційно-т
ехнічне забезпечення.
Враховуючи наведене суд в
важає позов законним та обґр
унтованим. На підставі викла
деного, керуючись ст.. 10, 11, 88, 212, 213
, 214, 215 ЦПК України, CT..509, 525, 526, 1049 ЦК У
країни суд , -
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 суми боргу в
розмірі 60000 гривень, суму спла
ченого державного мита у роз
мірі 600 грн. та суму сплачених в
итрат на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави у розмірі 30 (тридцять) грн. 0
0 коп .
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано Апеляційному суд
у м. Києва, через Оболонський
районний суд м. Києва протяго
м 10 днів, з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. А
пеляційна скарга, без попере
днього подання заяви про апе
ляційне оскарження, може бут
и подана протягом 10 днів.