Справа № 2- 4333/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Дзержинськ
ий районний суд м. Кривого Ро
гу у складі:
головуючого - судді
Свистунової
О.В..
при секретарі
Нікорчук Н.М
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
ривому Розі справу за позово
м ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дзе
ржинської районної ради м. Кр
ивого Рогу про виділення (виз
начення) частки померлого у с
пільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2007 року позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 зверну
лись в суд з позовом до Дзержи
нської районної ради м. Криво
го Рогу про виділення (визнач
ення) частки померлого у спіл
ьному сумісному майні.
В обгрунтування позовни
х вимог позивачі посилаються
на той факт, що у липня
1996 року позивачі, разом із
ОСОБА_3, приватизували квар
тиру АДРЕСА_1.
10 липня 1996 року на їх ім»я було
видане Свідоцтво про право в
ласності на житло, але частки
у спільному сумісному майні
не були визначені.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер сп
іввласник вищевказаної квар
тири - ОСОБА_3, після його с
мерті відкрилась спадщина , я
ка складається з 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1.
У вказаній квартирі ОСОБ
А_3 проживав по день смерті,
а позивачі продовжують прож
ивати на теперішній час.
Після смерті ОСОБА_3, по
зивачі звернулись до Третьої
Криворізької державної нота
ріальної контори із заявою п
ро видачу свідоцтва про прав
о на спадщину за законом. Одн
ак, нотаріусом було відмовле
но, у зв'язку з тим, що кожному
із співвласників не була вид
ілена їх доля у спільній сумі
сній власності. У свідоцтві п
ро право власності на житло в
ід 10 липня 1996 року не було вказа
но частку кожного із співвла
сників у спільній сумісній в
ласності, частка кожного із с
піввласників була встановле
на за домовленістю кожного з
них по 1/3 частини. Ніхто із спів
власників не заперечував за
життя проти встановлення так
ого порядку.
Враховуючи вищевикладене
позивачі просять суд визначи
ти частки в рівних долях у спі
льній сумісній власності, кв
артирі АДРЕСА_1 за співвла
сниками: ОСОБА_1, ОСОБА_2
та померлим ОСОБА_3 по 1/3 ч
астини.
У судовому засіданні 20 лист
опада 2007 року позивачі ОСОБА
_1, ОСОБА_2 підтримали поз
овні вимоги та просили суд їх
задовольнити у повному обся
зі.
Представник відповідача, в
иконкому Дзержинської район
ної ради м. Кривого Рогу, Лук'
яненко Н.Є. у судовому засідан
ні проти позову не заперечув
ала.
Вислухавши показання стор
ін, вивчивши письмові матері
али справи, суд вважає, що зая
влені позовні вимоги підляга
ють задоволенню з наступних
підстав.
Як убачається з матеріалів
справи, згідно Свідоцтва про
право власності на житло, ви
даного виконкомом Криворізь
кої міської Ради народних де
путатів від 10 липня 1996

року за № Дз-510 (а.с. 9), видано
го на підставі розпорядження
від 17 червня 1996 року за № Дз-508 кер
івних органів про приватизац
ію ОСОБА_3 та члени його ро
дини: дружина - ОСОБА_1 та до
чка - ОСОБА_2 є власниками к
вартири АДРЕСА_1 на праві
спільної сумісної власності
, яка зареєстрована КП „Крив
орізьке БТІ" у реєстровій кни
зі за № НОМЕР_1. Згідно відм
ітки у паспорті позивачів пр
о проживання ( а.с. 7, 8) ОСОБА_3
був зареєстрованим за вказа
ною адресою по день смерті, а
позивачка ОСОБА_1 зареєст
рована за вказаною адресою з
03.12.1974 року і залишається зареєс
трованою по теперішній час.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер
- ОСОБА_3, актовий запис № 5
29 (Свідоцтво про смерть І-КИ №
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3
року на а.с. 8).
Після його смерті , позивач
і звернулись до нотаріальної
контори з питання оформленн
ям свідоцтва про право на спа
дщину, але, державним нотар
іусом їм було відмовлено у ви
дачі свідоцтва про право на с
падщину за законом у зв'язку з
тим, що видача вищевказаног
о свідоцтва можлива лише піс
ля виділення частки померлог
о у спільному майні (а.с. 10), а с
аме, за життя ОСОБА_3, не б
ула визначена доля кожного і
з співвласників у спільній с
умісній власності, квартирі
АДРЕСА_1.
Згідно відповіді державно
го нотаріуса Третьої Криворі
зької державної нотаріально
ї
контори за №-- від --.12.2007 року на
а.с. --, направленої на адресу
суду, спадкова
справа після смерті ОСОБ
А_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ
_3 року не заводилась, запов
ітів від імені померлого не п
освідчувалось.
На підставі ст. ст. 316, 317 ЦК
України (2004 року) право власнос
ті - це право особи на річ, яке
вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незал
ежно від волі інших осіб. Влас
никові належать права володі
ння, користування та розпор
ядження своїм майном.
Згідно до вимог ст. ст. 355,
357, 364, 370 ЦК України (2004 року) майн
о, що є у власності двох або б
ільше осіб (співвласників), н
алежить їм на праві спільної
власності. Майно може належа
ти особам на праві спільної ч
асткової або на праві спільн
ої сумісної власності. Спіль
на власність вважається част
ковою, якщо договором або за
коном не встановлена спільна
сумісна власність на майно. Ч
астки у праві спільної частк
ової власності вважаються рі
вними, якщо інше не встановл
ено за домовленістю співвлас
ників або законом.
У судовому засіданні було з
'ясовано, що за життя померли
м і позивачами не було укладе
но письмового договору про в
иділ в натурі частки з нерухо
мого спільного майна, оскіл
ьки, за життя усіх членів род
ини не виникало потреби у вид
іленні часток у спільній вла
сності. З пояснень позивачів
було встановлено, що між чле
нами родини була встановлена
лише усна домовленість, згі
дно до якої, кожен з родини ма
в право на 1/3 частини від спіль
ної власності, яка складала
сь з квартири АДРЕСА_1, ні
хто із співвласників квартир
и не заперечував проти визна
чення часток у праві спільно
ї власності саме у такому роз
мірі.
У вищевказаній квартирі по
зивачка ОСОБА_1 постійно б
ула зареєстрованою та прожив
ала за життя співвласника О
СОБА_3 та продовжує в ній про
живати і після його смерті, щ
о підтверджено відміткою в п
аспорті про реєстрацію. Пози
вачка ОСОБА_2 є рідною доч
кою померлого. Крім того, суд
у не було надано доказів щодо
наявності претензій зі стор
они третіх осіб на спадщину.

На підставі викладеного су
д вважає доведеними у судово
му засіданні: право вимоги по
зивачів на визначення часток
у праві спільної сумісної вл
асності квартири АДРЕСА_1
в рівних долях за її співвлас
никами по 1/3 частини.
Керуючись ст. ст. 316, 317, 355,
357, 364, 370 ЦК України (2004 року),

ст. ст. 7, 10, 11, 59, 60, 88, 215 ЦПК Україн
и, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - задовольнити.
Визначити частки у праві сп
ільної сумісної власності - к
вартири АДРЕСА_1, згідно
Свідоцтва про право власност
і на житло, виданого виконком
ом Криворізької міської Ради
народних депутатів від 10 липн
я 1996 року за № Дз-510, виданого на п
ідставі розпорядження від 17 ч
ервня 1996 року за № Дз-508 керівних
органів про приватизацію та
зареєстрованого КП „Криворі
зьке БТІ" у реєстровій книзі з
а № НОМЕР_1 в рівних долях,
як за співвласниками:
· за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня - у вигляді 1/3 частини.
· за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжен
ня - у вигляді 1/3 частини.
Визнати за ОСОБА_3, поме
рлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ак
товий запис № 529 (Свідоцтво про
смерть І-КИ № НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року), визначе
ну частку у спільній сумісні
й власності, квартири АДРЕ
СА_1 - у вигляді 1/3 частини.
Рішення може бути оскаржен
о в Дніпропетровський апеляц
ійний суд, через Дзержинськи
й районний суд м. Кривого Рог
у, шляхом подання заяви про а
пеляційне оскарження рішенн
я суду на протязі десяти днів
з дня його проголошення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається на протязі двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.