Справа № 2-6600/07 р
ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ
23.11.2007 року     Московський
районний суд м. Харкова в складі:
судді:   Омельченко Н.І.
при секретарі        :
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові   цивільну справу за позовом   З AT "Страхова
компанія "Догмат-Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
"Страхова компанія "Догмат-Страхування" звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором поруки
від 21.04.2006 року, посилаючись на те, що 24.03.2005 року між ВАТ КБ
"Надра" та відповідачем був укладений договір кредиту №
02/02240000/2210/01 згідно цього договору кредиту банк "Надра" надав
відповідачу кредит у сумі 3095.10 грн. зі сплатою 25 % відсотків річних з
щомісячним погашенням та кінцевим терміном погашення не пізніше 10.04.2007 року
Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на
себе зобов"язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його
використання щомісяця не пізніше 20 числа починаючи з квітня 2005 року. Однак
відповідачем умови договору не виконував. Станом на 07.07.2006 року
заборгованість відповідача перед банком склала 3142 грн.99 коп.
21.04.2006 року позивач виступив поручителем відповідача
перед банком до Договору кредиту.
вимоги банку, поручитель, керуючись ст..553, 554
перерахував кошти банку в сумі 3 142.99 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 711 від 07.07.2006 року.
"Страхова компанія "Догмат-Страхування" та Банком був укладений
Генеральний договір страхування фінансових ризиків про що був складений Акт про
страхові випадки № 11/ДС від 11.07.2006 року.
Договору є страхування майнових інтересів Поручителя пов'язані з його
господарською діяльністю, а саме фінансових ризиків, пов'язаних з можливістю
понесення додаткових витрат у зв'язку із погашенням перед Банком простроченої
заборгованості позичальників, яким Банком надається кредит, в даному випадку
заборгованості відповідача.
керуючись умовами Договору страхування, позивачем було виплачено страхове
відшкодування на користь Банку згідно витягу з реєстру сплати страхового
відшкодування у сумі 3142.99 грн.
викладеного просить стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі
3142.99 грн. та витрати по сплаті державного мита за подання позовної заяви до
суду в розмірі 51 грн. і витрати з інформаційного забезпечення розгляду справи
/ а.с.4-6 / У судовому засідання
представник позивача  підтримав позовні
вимоги  та дав пояснення відповідно до
викладених у позовній заяві.
судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином , проте не повідомив про причини неявки до суду, що
дає суду підстави розглядати справу у його відсутність.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст..224 ЦПК
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав .
Судом
встановлено , що 24.03.2005 року між ВАТ КБ
"Надра" та відповідачем був укладений договір кредиту №
02/02240000/2210/01 згідно цього договору кредиту банк "Надра" надав
відповідачу кредит у сумі 3095.10 грн. зі сплатою 25 % відсотків річних з
щомісячним погашенням та кінцевим терміном погашення не пізніше 10.04.2007 року
умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов"язання
забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання щомісяця не
пізніше 20 числа починаючи з квітня 2005 року, /а.с.7-12/
встановлено судом, відповідач умови договору не виконував в зв'язку з чим
станом на 07.07.2006 року заборгованість відповідача перед банком склала 3142
Судом також
встановлено, що 21.04.2006 року позивач виступив поручителем відповідача перед
банком до Договору кредиту.
вимоги банку, позивач, керуючись ст..553, 554
перерахував кошти банку в сумі 3 142.99 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 711 від 07.07.2006 року.
"Страхова компанія "Догмат-Страхування" та Банком був укладений
Генеральний договір страхування фінансових ризиків про що був складений Акт про
страхові випадки № 11/ДС від 11.07.2006 року.
Предметом даного Договору
є страхування майнових інтересів Поручителя пов'язані з його господарською
діяльністю, а саме фінансових ризиків, пов'язаних з можливістю понесення
додаткових витрат у зв'язку із погашенням перед Банком простроченої
заборгованості позичальників, яким Банком надається кредит, в даному випадку
заборгованості відповідача.
керуючись умовами Договору страхування, позивачем було виплачено страхове
відшкодування на користь Банку згідно витягу з реєстру сплати страхового
відшкодування у сумі 3142.99 грн., що підтверджується копією витягу з реєстра
сплати страхового відшкодування № 11 від 11.07.2006 року.
Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала
страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток,
тобто на даний момент всі права кредитора по відношенню до відповідача перейшли
вимог ст.88 ЦПК України ,суд стягує з відповідача на користь позивача понесені
витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 гривен.
ст.10,11,60,212-215,224-225 ЦПК України, ст.509,510,513,514,530,546,553,556 ЦК України, ст.
ст..27 Закону України "Про страхування",    суд -
Позов ЗАТ "Страхова компанія
"Догмат-Страхування" -задовольнити.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Страхова компанія "Догмат-Страхування"
суму заборгованості за кредитом в розмірі 3 142 грн.99 коп., а також судові
витрати за сплату державного мита в розмірі 51.00 гривень , та сплату витрат на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень, а
загалом   3 223 грн.99 коп.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.