РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року

Новомосковський            міськрайонний            суд      Дніпропетровської     області            в          складі:

головуючого судді          Соколянської
О.М. ,

при секретарі       Пошта
Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.
Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом,   в якому вказала,   що вона знаходився в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем.  Від цього шлюбу у них
народилась дочка ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження. ІНФОРМАЦІЯ_6 року шлюб між ними було розірвано. На підставі
рішення суду відповідач платив аліменти на утримання дочки у розмірі 14 частки
до її повноліття. 01.09.2007 року дочка позивачки поступила на денне відділення
Донбаської державної машинобудівної академії на платне відділення. Позивачка
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 14 частки
його заробітку (доходу) на період навчання до досягнення нею віку 23-х років.

У судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1пояснила,   що
позовні  вимоги вона підтримує
повністю,   просить стягнути з
відповідача аліменти на користь дочки у розмірі 14 частки його заробітку
(доходу) на період навчання дочки. Дочка навчається на денному відділенню
Донбаської державної машинобудівної академії з 1 вересня 2007 року. Строк
навчання 4 роки. Дочка не отримує стипендію,
мешкає на квартирі. Вона сплачує за навчання дочки щорічно 4100 гривень,   оплачує проживання на квартирі.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю. ВідповідачОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив,   що
він позов визнає частково. Згоден платити аліменти у розмірі 1б частки свого
заробітку,   бо на його утриманні
знаходиться дружина,   син,   а також він доглядає хвору бабусю.
Заслухавши пояснення сторін,
представника позивачки,   дослідивши
матеріали справи,   суд приходить до
наступного.

Відповідно до вимог  ст. .60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як
встановлено в судовому засіданні сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі.
Від цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.ІНФОРМАЦІЯ_1року
сторони розірвали шлюб,   що
підтверджується документом на лс. 4,  5.
Відповідно рішення суду відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до
досягнення нею повноліття. 25.07.2007 року ОСОБА_3 досягла повноліття,   і 1 вересня 2007 року поступила на денне
відділення Донбаської державної машинобудівної академії,   що підтверджується документом на лс. 6.
Плата за навчання в академії складає суму 4100 гривень на рік згідно довідки на
лс.  16. Дочка позивачки мешкає на
квартирі,   і орендна плата за житло
складає 125 гривень на місяць,   що
підтверджується договором оренди від 01.09.2007 року лс. 17. Стаття 199,   200 СК України передбачає,   якщо повнолітні дочка,   син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови,   що вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Суд
визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку,   сина з урахуванням обставин зазначених у  ст. .182 СК України. У судовому
засіданні встановлено,   що ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження навчається на
денному відділенню на контрактній основі і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги. Як встановлено в суді позивачка офіційно не працює з
24.11.2005 року і має статки з огороду,
та саду лс.  15. Відповідач має
постійне місце роботи і заробіток. Він працює головним інженером на ДП
„ІНФОРМАЦІЯ_2",   і його річний
дохід складав суму 16238 гривень 25 копійок,
що підтверджується довідкою на лс. 20. Таким чином відповідач може
надати матеріальну допомогу своїй дочці. Однак суд враховує відповідно до  ст.
182 СК України,   що на утриманні
відповідача знаходиться дружина ОСОБА_5,   яка не працює з 1998 року
та неповнолітній син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року,   що підтверджується документами на лс.
18-19,   21. Також відповідач допомагає
своїй бабусіОСОБА_8.,   ІНФОРМАЦІЯ_8 року
народження,   яка за станом здоров'я
потребує фінансової допомоги на лікування лс. 22-24.

Тому враховуючи вищевикладене,   суд вважає,   що позов підлягає частковому задоволенню і з
відповідача повинні бути стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дочки на
час її навчання у розмірі 16 частці його заробітку (доходу). Крім цього з
відповідача відповідно до  ст. 88 ЦПК
України повинне бути стягнута мито на користь держави.

Керуючись  ст.
7,  10,
60,   88 ЦПК України,    ст.
ст. 182,  199,  200 СК України,   суд

вирішив:

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,   уродженця і мешканця

ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця,   г-на України,   працюючого головним інженером на ДП
„ІНФОРМАЦІЯ_2",

прожАДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі 16
частці від заробітку

(доходу)
платника   аліментів,        починаючи   з
15.08.2007      року   на      користьОСОБА_1   прож.АДРЕСА_1до досягнення дитиною 23-х
років.

Право на утримання припиняється у разі припинення
навчання.

Стягнути з ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на
користь держави мито у сумі 51 гривні та інформаційно-технічний збір у сумі 7
гривень 50 копійок.

З дня проголошення рішення суду може бути подано
протягом   10 днів заява про апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   але підлягає негайному виконанню в частині
стягнення аліментів за місяць.