Справа № 2-4801/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

16 листопада 2007 року Централь
но - Міський районний суд м. Го
рлівки Донецької області в с
кладі:
головуючого судді - Федько
С. П.
при секретарі - Ковальовій О
.Г.
представника позивача - ЗАТ
"Горлівськтепломережа" - Беля
ковой О.О.,

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Горл
івці цивільну справу за позо
вом ЗАТ «Горлівськтепломере
жа» до ОСОБА_1 про стягнен
ня заборгованості за послуги
теплопостачання,

встановив:

Позивач ЗАТ «Горлівськтеп
ломережа» звернувся до суду
з позовом до відповідача, мот
ивуючи свої вимоги тим, що він
прописаний й проживає у АД
РЕСА_1. Протягом тривалого ч
асу в порушення вимог ст. ст. 67-6
8 ЖК України не оплачують варт
ість наданих послуг по тепло
постачанню, у зв'язку із чим, с
таном на 20.08.2007р. утворилася забо
ргованість у розмірі 1234 грн. 18 к
оп. Просить стягнути з відпов
ідача на користь позивача вк
азану суму заборгованості, а
також покласти на відповіда
ча затрати по сплаті судовог
о збору та ІТО.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, підтримав п
озов у повному обсязі, підтве
рдивши викладені у позовній
заяві обставини.
Відповідач, у судове засіда
ння не з'явився. Про день та ча
с слухання справи повідомлен
ий належним чином. Причина не
явки суду не відома. Зі згоди п
редставника позивача суд ухв
алює рішення при заочному ро
згляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, до
слідивши матеріали справи й
давши їм оцінку, доходить вис
новку, що позовні вимоги пози
вача підлягають задоволенню
.
У судовому засіданні встан
овлено, що відповідач прожив
ає у АДРЕСА_1.
Протягом тривалого часу в п
орушення вимог ст. ст. 67-68 ЖК Укр
аїни відповідач не оплачує к
омунальні послуги, у зв'язку і
з чим, за період з 01.08.2004р. по 01.07.2007р. у
творилася заборгованість, зг
ідно наданого позивачем розр
ахунку, у сумі 1234, 18 грн.
На підставі вказаного суд в
важає, що згідно ст. ст. 67-68 ЖК Укр
аїни з відповідачів на корис
ть позивача слід стягнути за
боргованість по оплаті послу
г по теплопостачанню у повно
му обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 213, 214, 218, 22
3 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ЗАТ «Горлі
вськтепломережа» задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ЗАТ «Горлівськтепломер
ежа»:
заборгованість за послуги
теплопостачання (за період ч
асу з липня 2004р. по липень 2007 р. вк
лючно) у розмірі 1234 грн. 18 коп.,
Стягнути на користь держав
и з ОСОБА_1 судовий сбір у р
озмірі 51 грн., на користь терит
оріального відділення Держа
вної судової адміністрації У
країни Донецької області з в
итрати на інформаційно - техн
ічне забезпечення у розмірі
30 грн.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (десяти
днів з дня проголошення ріше
ння) заяву про апеляційне оск
арження не буде подано або як
що було подано заяву про апел
яційне оскарження, але апеля
ційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК У
країни (протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.

2
Заява про перегляд заочно
го рішення може бути подана п
ротягом десяти днів з дня отр
имання його копії.