Справа №2-3347-1/07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇ
5 грудня 2007 р. Святошинськи
й районний суд м. Києва в скла
ді: головуючого Морозова М. О
. при секретарі Костюк Ю.В., роз
глянувши у відкритому судово
му засіданні в м. Києві цивіль
ну справу за позовом Комунал
ьного підприємства по утрима
нню житлового господарства С
вятошинського району м. Києв
а до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті ви
трат на утримання будинку і п
рибудинкової території та пл
аті за комунальні послуги,
го району м. Києва звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу по спла
ті витрат на утримання будин
ку і прибудинкової території
та платі за комунальні послу
ги в розмірі 2979 грн.20 коп., судови
х витрат по справі в сумі 30 грн
., посилаючись на те, що відпов
ідачка, проживаючи разом з ма
лолітньою ОСОБА_2 ІНФОР
МАЦІЯ_1 народження, в однокі
мнатній АДРЕСА_1 і будучи
її власником з 25.06.1999 p., з вересня
2004 р. станом на вересень 2007 р. не с
плачує в повному обсязі витр
ати на утримання будинку і пр
ибудинкової території та пла
ту за комунальні послуги, на п
ропозицію про сплату заборго
ваності не відреагувала.
а в судовому засіданні позов
підтримала. Відповідачка по
зов визнала в повному обсязі
, пояснивши, що борг виник в зв
'язку з важким матеріальним с
Виходячи з того, що відпо
відачка визнала позов в повн
ому обсязі, суд вважає, що ріше
ння у справі можна винести бе
з подальшого з'ясування обст
авин справи та перевірки їх д
оказами, і відповідачці роз'я
снені наслідки такого розгля
ду справи. Згідно ч4 ст.174 ЦПК Ук
раїни у^азі визнання відпові
дачем позову суд за наявност
і для того законних підстав у
хвалює рішення про задоволен
Матеріалами справи вс
тановлено, що відповідачка, п
роживаючи разом з малолітньо
ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 н
ародження, в однокімнатній
АДРЕСА_1 й будучи її власник
ом з 25.06.1999 р. по договору купівлі
-продажу, з вересня 2004 р. по 1.09.2007 р.
не оплачує в повному обсязі в
итрати на утримання будинку
і прибудинкової території та
плату за комунальні послуги
, в зв'язку з чим утворилась за
боргованість в розмірі 2979 грн
. 20 коп. Будинок, в якому прожива
є відповідачка, перебуває на
утриманні позивача. Таким чи
ном, визнання відповідачкою
пред'явленого позову не супе
речить закону, не порушує пра
ва, свободи чи інтереси інших
На користь позивача з в
ідповідачки згідно ст. 88 ЦПК У
країни підлягають стягненню
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., сплачені п
ри подачі позову до суду, що пі
дтверджується платіжним дор
ученням №661 від 26.09.2007 р. З відпові
дачки на користь держави під
лягають стягненню витрати по
справі в сумі 51 грн., понесені с
удом, оскільки позивач був зв
ільнений від сплати судового
збору при подачі позову до Ъу
ду відповідно до рішення №24 др
угої сесії Святошинської рай
онної у місті Києві ради Vскли
кання від 15.09.2006 р. (а.с.2 4).
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст.156, 162 ЖК Украї
ни, ст.ст. 88, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, су
Позов задовольнити. Стягн
ути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_2 народження, на користь Ком
унального підприємства по ут
риманню житлового господарс
тва Святошинського району м.
Києва борг по сплаті витрат н
а утримання будинку і прибуд
инкової території та платі з
а комунальні послуги за вере
сень 2004 року-серпень 2007 року вкл
ючно в розмірі 2979 грн. 20 коп., суд
ові витрати по справі в сумі 30
грн., а всього 3009 гривень 20 копій
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на
користь держави судові витр
ати по справі в сумі 51 гривня.
Рішення суду може бути о
скаржене в апеляційному поря
дку до апеляційного суду м. Ки
єва через районний суд шляхо
м подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги.