Справа №
УХВАЛА

перегляду заочного рішення

28 листопада 2007 року                                                                             місто
Одеса

Приморський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого
- судді Терьохіна С.  Є.,

при
секретар -     Лапшинської Н.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву про перегляд заочного
рішення у справі за позовом громадянина ОСОБА_1 до управління виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Одеській області,   третя особа,   відділення Фонду соцстрахування в
Малиновському районі міста Одеси,   про
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській
області,   в особі

представника,   звернувся до суду із
заявою в якої просив скасувати заочне рішення

Приморського районного суду міста Одеси від 19.06.2007 року по даній
справі,   яким був

задоволений позов гром.   ОСОБА_1.,   та призначити справу до розгляду в
загальному

порядку.

В
обґрунтування своїх вимог представник відповідача та третьої особи в судовому
засіданні,   послалися на те,   що суд,
постановивши заочне рішення,
всупереч вимог   ст.   227 ЦПК України,   не направив їм рекомендованим листом копію
рішення у впродовж п'яти днів після його постановления.
Взяти участь в розгляді справи представник управління виконавчої дирекції
Фонду,   не мав можливості через
відрядження.

Крім
того,   суд при задоволенні позову не врахував
того,   що заявлені позивачем вимоги не
були не чім обґрунтовані,   тоді як з
боку управління виконавчої дирекції Фонду,
було належним чином здійснено усіх дії по страховим виплатам
позивачу,   після надання їм всіх
документів,   труднощі в отриманні яких
були пов'язані із ліквідацією підприємства „Завод комунального устаткування
ім.   Осипенка",   від якого були потрібні певні документи для
призначення виплат позивачу.

Позивач
в суді заперечував проти задоволення вимог заявника з причин його безпідставності,   та додатково вказав,   що судом було постановлено законне
рішення,   вини його або .суду у тому,   коли відповідач отримав рішення - не
має,   тоді як сам відповідач та третя
особа постійно належним чином повідомлялися про час розгляду справи,   при тому не являлися до суду.

Суд,   заслухавши пояснення та оцінивши доводи
сторін,   перевіривши обґрунтованість
заяви щодо перегляду рішення,   дійшов
висновку про відсутність підстав для його задоволення,   виходячи із наступного.

Так,   підстави скасування заочного рішення,   імперативно викладені в ч.1,     ст.
232 ЦПК України і передбачають таке скасування в разі якщо відповідач не
з*явився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних
причин і докази,   на які він посилається,   мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Таким
чином процесуальний Закон,   імперативно
визначає в якості умови скасування заочного рішення - спільну наявність двох
обставин,   таких як не явка відповідача
з поважних причин ,   через яку він не
мав можливості надати суду важливі докази.

Проте,  вказані вище обставини у випадку даної справи
місця не мають,  а вимоги заявник доказів
їх наявності,  не містять.

Відповідач
- управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області
та третя особа,  відділення Фонду
соцстрахування в Малиновському районі міста Одеси,  про відшкодування моральної шкоди,  були належним чином,  відповідно до вимог  ст.   ст.
74-76 ЦПК України - повідомлені про час та місце розгляду справи. Позов
був заявлений до юридичної особи,  через
що виїзд у відрядження одного із представників відповідача 18.06.2007
року,  за наказом від того ж дня,  враховуючи те,  що повідомлення про дату розгляду справи було
отримано більш ніж за два тижні - не може розглядатися як поважна причина не
явки до суду. З тих же підстав,  не може
бути об'єктивно доведена і причина не повідомлення суд про не можливість
з*явитися у засідання.

До того
ж,  ті обставини які були викладені
відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення - не можуть розглядатися як
докази,  що мають істотне значення для
справи,  а є запереченнями на позовні
вимоги,  які доречі буди викладені в
листі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській
області,  від 26.10.2005 року (а.с.  12),
який досліджувався судом при постановлені рішення.

Таким
чином наведені заявником обставини,  не
можуть бути враховані як підстави скасування рішення.

Керуючись  ст.
ст.  10,  210, 231 та 232 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити
в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом
громадянина ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Одеській області.

Роз*яснити
заявнику що в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення,  таке рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,  а строк
протягом якого розглядалася заява,  не
включається до строку на апеляційне оскарження рішення.