overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F2нF-1073/2007рF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 509, 525, 526, 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF вFпFрFаFвFіF, уF рFаFзFіF оFбFґFрFуFнFтFоFвFаFнFоFгFоF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF зFаFяFвFнFиFкFаF, пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF ).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF „F______________ "______________ 20__ рFоFкFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFдFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFиFйF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF зF дFнFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF чFиFнFнFоFсFтFіF.
Справа №2-2035 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року
Ене ргодарський міський суд
Запорізької області у складі головуючого судді : Пахоменко О.Г., при секретарі:Живогляд Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Е нергодар справу за позовом
ОСОБА_1
ОСОБА_1 за довіреністю та в інтересах своєї доньки ОСО
БА_2, до ОСОБА_3, про стягненн я аліментів на утримання пов нолітньої дитини, яка продовжує навч атися, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповід ача аліменти на утримання по внолітньої доньки - ОСОБА_2 на період її навчання, у розм ірі 1/4 частини із усіх видів до ходів відповідача щомісячно і до 23 річного віку, або до зак інчення її навчання у Харків ському національному універ ситету радіоелектроніки.
На попереднє судове засіда ння з'явилися позивач та його представник за письмовою уг одою ОСОБА_4 Відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про ві дкладення попереднього судо вого засідання не надійшло.

У ході підготовки справи д о судового розгляду проведен і наступні дії: - вирішено питання про скл ад осіб, які беруть участь у с праві;
· визначені факти, я кі необхідно встановити для вирішення спору, які підляга ють доказуванню; - з'ясов ано, якими доказами сторона б уде обґрунтовувати свої дово ди і вони подані у встановлен ий судом строк.
Керуючись ст. 156 ЦПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

1. Цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 за довірені стю та в інтересах своєї донь ки ОСОБА_2, до ОСОБА_3, п ро стягнення аліментів на ут римання повнолітньої дитини , яка продовжує навчатися, пр изначити до судового розгляд у у відкритому судовому засі данні на 04.12.2007 року з 08 год. 00 хв. 2. Про час і місце судов ого засідання повідомити осі б, які приймають участь у спр аві.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
СУДОВИЙ НАКАЗ справа № 2н-2 29 листопада 2007 року суддя
Київського районного суду м . Донецька Андреева О.М., розгл заяву Комунального комерц ійного підприємства Донецьк
«Донецькміськтепломереж а» про видачу судового наказ у за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 та витрат на інформа ційно-технічне забезпечення у купівлі-продажу жилого при міщення ОСОБА_1 є власнико м квартири АДРЕСА_1, в зв'яз ку з чим повинен своєчасно вн осити плату за користування жилим приміщенням та комунал ьними послугами, але зазначе ного зобов'язання він не вико нує, плату за користування оп аленням не вносе, має заборго ванність за період з грудня 200 6 року по листопад 2007 року в сум і 1210 гривень 70 коп., яку добровіл
За таких обставин на п ідставі ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17
Правил користування приміще ннями житлових будинків і пр ибудинковими територіями, за тверджених Постановою Кабін ету Міністрів України від 8 жо втня 1992 року підлягає стягнен ню з ОСОБА_1 на користь Ком унального комерційного підп риємства Донецької міської р ади «Донецькміськтепломере жа» заборгованність в сумі 1210 гривень 70 коп., витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння в сумі 15 гривень.
На підставі викладено го, ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Прави л користування приміщеннями житлових будинків і прибуди нковими територіями, затверд жених Постановою Кабінету Мі ністрів України від 8 жовтня 19 92 року, керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК , що проживає за адресою АДР
ЕСА_1 на користь Комунально го комерційного підприємств а Донецької міської ради «До нецькміськтепломережа», роз ташований за адресою м. Донец 257089, РР № 2600185 в Донецькій філії ВА
Т Мегабанк, МФО 394415, заборгован ність в сумі 1210 (одна тисяча дві сті десять) гривень 70 коп., стяг нути витрати на інформаційно -технічне забезпечення в сум і 15 (пятнадцять) гривень на РР 26
Заяву боржника про ска сування судового наказу може бути подано до Київського ра йонного суду м. Донецька прот ягом десяти днів з дня отрима ння судового наказу.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 1152/07
ЗFаFяFвFнFиFкF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF сFпFлFаFтFиF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF рFіFшFеFнFнFяF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 27.12.2006 рFоFкFуF №F 681.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103, 88 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF,
Справа № 2-Н-310/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 грудня 2007 року смт. Берез
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївсько ї області О.Г.Молчанов розгля нув заяву Відкритого акціоне рного товариства „Укртелеко , м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18 про видачу судового наказу за ви могою про стягнення боргу в р озмірі 569 грн.64 коп.3а договором
№ 112 від 25.07.2003 року про надання по слуг електрозв'язку, укладе ного в письмовій формі з ОС
ОБА_1, яка проживає за адрес знегуватсього району Микола
ОСОБА_1уклала договір з Це нтром електрозв'язку № 2 Микол аївської філії ВАТ" Укртелек ом" про надання послуг електр озв'язку. Добровільно умови д оговору не виконує, сума бор гу склала 569 грн.64 коп.(п'ятсот ші стдесят дев'ять грн.64 коп.)
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни забов"язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а з а відсутності таких вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що з
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК У країни, ст. 526 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ВАТ'Укртелеком" суму бо ргу в розмірі 569 грн.64 коп.(п'ятсо т шістдесят дев'ять грн.64 коп.) н а р/р 260018219 в МОД Райффайзен Банк
„Аваль" м. Миколаїв МФО 326182 код О
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ВАТ'Укртелеком" держмит о в розмірі 25 грн.50 коп. грн.(двад цять п'ять п'ятдесят грн.) та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду суд ового процесу в розмірі 15грн.( п'ятнадцять грн.) на р/р 260018219 МОД Р айффайзен Банк „Аваль".
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року м. Дон ецьк
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області в складі:
Черемиської М. Є., Лоленко А.В ., Біляєвої О.М. розглянувши в судовому за сіданні цивільну справу за к асаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом"янського ра йонного суду м. Києва від 7 тра вня 2004 року та ухвалу Апеляцій ного суду м. Києва від 19 серпня 2004 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до державної податк ової інспекції у Солом"янськ ому районі м. Києва про визнан ня недійсним податкового пов ідомлення,

встановила:

Рішенням Солом"янського р айонного суду м. Києва від 7 тр авня 2004 року в задоволенні поз ову ОСОБА_1 до державної п одаткової інспекції у Солом" янському районі м. Києва про в изнання недійсним податково го повідомлення відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 серпня 2004 року рі шення суду залишене без змін .
У касаційній скарзі позива чка просить скасувати судові рішення, посилаючись на пору шення норм матеріального та процесуального права при вир ішенні спору.
Відповідно до вимог частин 7 і 10 Прикінцевих та перехідни х положень Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и після набрання

Справа 33 ц-340 кс-07

чинності цим Кодексом зая ви і скарги у справах, що вини кають з адміністративно-прав ових відносин (глави 29-32 і 36 НІЖ У країни 1963 року), розглядаються в порядку, встановленому цим
Кодексом. Касаційні скарги (п одання) на рішення загальних судів у справах, визначених п унктом 7 цього розділу, що под ані до набрання чинності цим
Кодексом і не розглянуті Вер ховним Судом України, переда ються для вирішення до Вищог о адміністративного суду Укр аїни.
Керуючись частинами 7 і 10 При кінцевих та перехідних полож ень Кодексу адміністративно го судочинства України, коле гія суддів судової палати у ц ивільних справах Апеляційно го Донецької області,

ухвалила:

Справу за касаційною скар гою ОСОБА_1 на рішення Сол ом"янського районного суду м . Києва від 7 травня 2004 року та ух валу Апеляційного суду м. Киє ва від 19 серпня 2004 року по справ і за позовом ОСОБА_1 до дер жавної податкової інспекції у Солом"янському районі м. Ки єва про визнання недійсним п одаткового повідомлення пер едати для розгляду до Вищого адміністративного суду Укра їни.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
СFпFрFаFвFаF №F2-2822/07
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF уF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF: КFуFлFиFкF ТF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ГFаFлFкFіFнFіFйF ОF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF мFіFсFтFіF МFаFкFіFїFвFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF дFиFрFеFкFцFіFїF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF вFіFдF нFеFщFаFсFнFиFхF вFиFпFаFдFкFіFвF нFаF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFіF тFаF пFрFоFфFеFсFіFйFнFиFхF зFаFхFвFоFрFюFвFаFнFьF вF ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF пFрFоF пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF сFуFмFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF сFуFмFиF. УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFтFоFрFоFнFиF нFеF зF"яFвFиFлFиFсFяF. ВFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF оFбFґFрFуFнFтFоFвFаFнFеF тFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF. НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 229 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF дFиFрFеFкFцFіFїF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF вFіFдF нFеFщFаFсFнFиFхF вFиFпFаFдFкFіFвF нFаF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFіF тFаF пFрFоFфFеFсFіFйFнFиFхF зFаFхFвFоFрFюFвFаFнFьF вF ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF пFрFоF пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF сFуFмFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFсFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF чFеFрFеFзF дFаFнFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
справа №2-4015/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Антрацитівс ький міськрайонний суд Луган ської області у складі головуючого судді

Філіпенко Л.П. при секретарі

Нікаірової Н.В. розглянувши у попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлю бі, зареєстрованому 9 жовтня 2004 року, відділом РАЦС Антраци тівського міського управлін ня юстиції Луганської област і, актовий запис НОМЕР_1. В ід шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1. Сторони з жовтня 2007 року спільно не проживають, шлюбн і відносини припинили через постійні сварки з різних при чин, що привело до втрати між нами почуття любові і поваги . Суперечки про розділ майна м іж сторонами немає. Позивачк а звернулася в суд з даним поз овом, на примирення не згодна , тому що вважає, що подальше спільне життя буде суперечит и як її інтересам, так і інтер есам відповідача.
У судовому засіданні позив ачка на своїх вимогах наполя гає, відповідач позивні вимо ги визнав.
Суд, вислухавши сторони, до слідивши матеріали справи, в важає, що позов ОСОБА_1 під лягає задоволенню, оскільки сторони не створили міцної р одини, миритися не бажають, ї хня родина розпалася і подал ьше проживання спільно не мо жливе і суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 6, 10, 60 ЦПК Украї ни, ст. ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розір вання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстро ваний між ОСОБА_2 та ОСОБ
А_1 9 жовтня 2004 року відділом Р
АЦС Антрацитівського місько го управління юстиції Луганс ької області, актовий запис
НОМЕР_1.
Шлюб вважати припиненим у день вступу даного рішення в законну силу.
При видачі свідчення про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_1 у доход держави 17 грн,
ОСОБА_2 від сплати держмит а звільнити.
Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до апеляційного суду Лугансько ї області через Антрацитівсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження, і по данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
№F2-3774/07 УFХFВFАFЛFАF
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFаFлFіFнFоFвFаF ОF.СF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFеFлFіFцFіFнFіFйF ОF.ОF.
зFаF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFдFіFлF мFаFйFнFаF пFоFдFрFуFжFжFяF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFіF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF тFаF вFсFеFлFеFнFнFіF уF кFвFаFрFтFиFрFуF, -
ЗFОF лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFдFіFлF мFаFйFнFаF пFоFдFрFуFжFжFяF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFіF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF тFаF вFсFеFлFеFнFнFіF уF кFвFаFрFтFиFрFуF.
НFаF вFиFкFлFиFкF дFоF сFуFдFуF 19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, тFаFкF іF нFаF пFоFвFтFоFрFнFиFйF вFиFкFлFиFкF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF 28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF, яFкFиFйF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF, нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, іF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF сFуFдF пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF сFвFоFєFїF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF тFаF нFеF нFаFдFіFсFлFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFдFіFлF мFаFйFнFаF пFоFдFрFуFжFжFяF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFіF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF тFаF вFсFеFлFеFнFнFіF уF кFвFаFрFтFиFрFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.сFтF. 169, 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.3сFтF.169, пF.3 чF.1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -УFХFВFАFЛFИFВF:
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFдFіFлF мFаFйFнFаF пFоFдFрFуFжFжFяF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFіF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF тFаF вFсFеFлFеFнFнFіF уF кFвFаFрFтFиFрFуF.
ЗFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF МFОF фFіFнFвFіFдFдFіFлF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF ОFСFОFБFАF_1 сFпFлFаFчFеFнFиFйF нFиFмF пFоF кFвFиFтFаFнFцFіFїF вFіFдF 30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF рFоFзFмFіFрFіF 51 (пF'яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFаF) гFрFиFвFнFяF 00 кFоFпFіFйFоFкF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 2884 / 2007 рFоFкFуF КF 25
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF чFаFсFтFкFиF вF сFпFіFлFьFнFоFмFуF мFаFйFнFіF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF чFаFсFтFкFиF вF сFпFіFлFьFнFоFмFуF мFаFйFнFіF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаF 8 гFоFдF. 30 хFвF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 р. Джанкойський м іськрайонний суд АРК у складі: головуючого: - Смир нової З.П., при секретарі - Мельниченко
І.В., розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Джан кой цивільну справу за позов ом ЗАТ
"Український мобільний зв, я зок" доОСОБА_1 про стягнен ня суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом. Просить ст ягнути з відповідача на кори сть ЗАТ "УМЗ" суму боргу за над ані послуги зв.язку у розмірі 2033, 64 грн., а також судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та витрати на і нформаційно-техничне забесп ечення судового процессу у р озмірі 30, 00 грн., а усього 2114, 64 грн..
Свої вимоги мотивує тім, що зг ідно договору, укладеному 30.09.04 р. між позивачем та відповіда чем про надання послуг мобіл ьного зв, язку позивач надає в ідповідачу послуги мобільно го зв, язку в межах України та міжнародної лінії. Відповідн о з цім відповідачу було відк рито особистий рахунок. Вико нуючи свої обов, язки за догов ором, позивач, з моменту підпи сання договору, надавал відп овідачеві послуги мобільног о зв, язку належної якості, про що свідчіть відсутність пре тензії з боку відповідача.
Згідно з п. 2.4.2 и п. 3.2. договору а бонент повинен своєчасно спл ачувати рахунки за наданні п ослуги. Однак вищеназвані ум ови договору відповідач нале жним чином не виконував, та з 1 0.11.06 р. по 01.05.07 р. систематично не с плачував за послуги, що були н им отримані. У зв, язку з розір ванням договору з відповідач ем на підставі п. 5.2. з останньог о повинно стягнуто послуги м обільного зв'язку у сумі 2033 гр. 64 коп..
Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про час і місц е розгляду справи сповіщений своєчасно, однак про причини не явки в суд не сповістив, за перечень судові не надав. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справ у у відсутності відповідача.

Суд вважає наявних у справ і матеріалів достатніми для розгляду суперечки по суті.

З обліком встановлено в су довому засіданні, аналізу й о цінки доказів суд вважає поз ов обгрунтованим і підлягаюч им задоволенню в повному обс язі. Суд вважає наявних у спра ві матеріалів достатніми для розгляду суперечки по суті.

Вимоги позивача не супереч ать договору від 30.09.04 р., заключе нному між позивачем і відпов ідачем про надання послуг мо більного зв, язку. Згідно ст. 526
ЦК України забов, язання пови нне виконуватися належним си ном відповідно до умов догов ору.
А у відповідності зі ст. 625 ГК
України боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов, язання.
Керуючись ст. ст. З, 7, 10, 11, 60, 209, 213 Ц
ПК України, ст. 610, 625 ЦК України, с уд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягн ути з ОСОБА_1 на користь ЗА
Т "Український мобільний зв, я зок" суму боргу за надані посл уги зв.язку у розмірі 2033, 64 грн., с удовий збір у розмірі 51, 00 грн., в итрати на інформаційно-техні чне забеспечення судового пр оцессу у розмірі 30, 00 грн., а усьо го 2114, 64 грн..
Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд АРК через
Джанкойський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Рішення надруковане судде ю в нарадчій кімнаті.