Справа №2-1010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року Ніжинський
міськрайонний суд
Чернігівської області в ск
ладі:
головуючої - судді Гордієц
ь Л.В.,
при секретарі - Лагус Т.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Ніжині справу за позово
м ОСОБА_1 до Черняхівської
сільської ради, Ніжинського
району про визнання права вл
асності на житловий будинок.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в позо
ві до суду зазначила, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 померла її рідна с
естра ОСОБА_2.
Після смерті сестри відкр
илась спадщина - житловий буд
инок, який знаходиться за адр
есоюх. АДРЕСА_1.
Крім неї, нікого із спадкоєм
ців по закону першої черги не
залишилося.
ОСОБА_2 була одинокою.Вона
ніколи не була у шлюбі, дітей
не мала.
Вона фактично прийняла спа
дщину, так як вступила у волод
іння та управління спадковим
майном. Але, на протязі 6-ти міс
яців після смерті сестри до н
отаріуса заяви про прийняття
спадщини не подавала.
Коли прийшов час юридично о
формляти право на спадщину, з
'ясувалося, що право власност
і на будинок сестри в БТІ не за
реєстровано і ніяких правови
х документів на нього немає.

Наскільки їй відомо, вказан
ий будинок сестра придбала у
1960-тих роках.Чому вона юридичн
о не оформила договір купівл
і-продажу їй не відомо.
Як спадкоємець за заповіто
м, який фактично прийняв спад
щину, вона має право в судовом
у порядку встановити право в
ласності на будинок, у відпов
ідності до ст. 392 ЦК України
В позові до суду позивачка п
росила визнати за нею право в
ласності на житловий будинок
, що знаходиться по АДРЕСА_1
, як спадщину за заповітом піс
ля померлої ОСОБА_2, що пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача - ОС
ОБА_3 , яка представляє інтер
еси позивачки за нотаріально
посвідченою довіреністю в с
удове засідання не

з'явилася, але надала до су
ду письмову заяву, в якій підт
римала позовні вимоги.Просил
а позов задовільнити та розг
лянути справу у її відсутніс
ть.
Представник відповідача
до суду не з'явився, але рада н
адала суду листа за №03-05/154 від 14.08
.2007 року в якому визнала позовн
і вимоги, не заперечувала про
ти їх задоволення та просила
справу розглянути у відсутн
ість представника ради.
З матеріалів справи видно, щ
о ОСОБА_2 проживала одна в
будинку АДРЕСА_1.Померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.На випадок св
оєї смерті залишила заповіт
на ім'я своєї рідної сестри -
ОСОБА_1.Остання, фактично пр
ийняла спадщину після смерті
своєї рідної сестри, що ствер
джується довідкою Черняхівс
ької сільської ради за №490 від
15.05.2007 року.
Право власності на вказани
й будинок за ОСОБА_2 в Ніжи
нському МБТІ не зареєстрован
е, що стверджується довідкою
-характеристикою Ніжинськог
о МБТІ за №59 від 18.06.2007 року.
.В зв'зку з тим, що право власн
ості за померлою не було заре
єстровано, правовстановлюва
льні документи відсутні, пит
ання визначення належності ц
ього майна попередньому влас
нику, та наступному власнику
(спадкоємцю) відповідно до ро
з'яснень МЮ України від 21.02.2005 р. №
19-32/319 повинно вирішуватись у су
довому порядку.
Тому, позовні вимоги обгру
нтовані і підлягають задовол
енню. Керуючись ст. 213, 215, 226 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, су
д,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на житловий буди
нок АДРЕСА_1, як спадщину з
а заповітом після померлої
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМ
АЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до Ч
ернігівського апеляційного
суду через суд першої інстан
ції шляхом подачі в 10-ти денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції аб
о в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
.