Справа № 2-4995/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в склад
і: головуючого судді Маринче
нко М.М. , при секретарі Скорик
Н.В., розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Києві справу за позов
ом товариства з обмеженою ві
дповідальністю «ПростоФіна
нс» (далі - ТОВ «ПростоФінанс»
) до ОСОБА_1 про стягнення г
рошової суми за кредитним до
У вересні 2007 року ТОВ «Прост
оФінанс» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1. про ст
ягнення грошових коштів, пос
илаючись на те, що між товари
ством та відповідачем було у
кладено кредитний договір №
дання кредиту на придбання т
овару в розмірі 421 грн., термін
ом на 5 місяців, з річною проце
нтною ставкою 8 відсотків, ко
місією за надання кредиту у р
озмірі 1 грн. та комісією за об
слуговування у розмірі 2, 69 від
сотків. Щомісячний платіж бу
ло встановлено у розмірі 97 грн
. 21 коп. На підставі укладеного
договору відповідач надав р
ахунок на сплату товару на за
гальну суму 599 грн., поданням з
аяви розпорядився сплатити в
сі кредитні кошти продавцю т
овару та отримав грошові кош
ти у розмірі 421 грн. за вказаним
и у заяві банківськими рекві
зитами продавця товару. Післ
я перерахування коштів відпо
відач отримав товар згідно а
кту приймання-передачі від 29 б
ерезня 2006 року. Після отриманн
я товару в порушення умов дог
овору відповідач не здійснює
погашення кредиту, не сплачу
є проценти за користування к
редитом та комісію за обслуг
У зв'язку з цим на підставі у
мов договору просило стягнут
и з відповідача на його корис
ть повну суму щомісячних пла
тежів у розмірі 487 грн. 05 коп.; штр
аф у розмірі 20% від повної суми
щомісячного платежу, зобов'я
зання по сплаті якого поруше
но боржником, у розмірі 97 грн.
40 коп. та понесені судові витр
Представник позивача в су
довому засіданні позовні вим
оги підтримав в повному обся
Відповідач в судове засід
ання не з'явився, про час та мі
сце розгляду справи повідомл
явся належним чином, причини
неявки суду не повідомив. У зв
'язку з цим суд ухвалив провес
ти заочний розгляд справи за
відсутності відповідача на
підставі наявних у справі до
казів. Представник позивача
проти заочного розгляду спра
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд прих
одить до висновку, що позов п
ідлягає задоволенню з наступ
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни, зобов'язання має виконува
тись належним чином відповід
но до умов договору та вимог ц
ього Кодексу, інших актів цив
ільного законодавства, а за в
ідсутності таких умов та вим
ог - відповідно до звичаїв діл
ового обороту або інших вимо
г, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 29 бере
зня 2006 року між позивачем та ві
дповідачем укладено кредитн
редиту на придбання товару в
розмірі 421 грн., терміном на 5 мі
сяців, з річною процентною ст
авкою 8 відсотків, комісією з
а надання кредиту у розмірі 1 г
рн. та комісією за обслуговув
ання у розмірі 2, 69 відсотків. Що
місячний платіж встановлено
у розмірі 97 грн. 21 коп. Дата перш
ого платежу за кредитом 10 трав
ня 2006 року, дата останнього пл
атежу - 10 вересня 2006 року. На підс
таві укладеного договору від
повідач надав рахунок на спл
ату товару на загальну суму 599
грн., поданням заяви розпоря
дився сплатити всі кредитні
кошти продавцю товару та отр
имав грошові кошти у розмірі
421 грн. за вказаними у заяві бан
ківськими реквізитами прода
вця товару. Після перерахува
ння коштів відповідач отрима
в товар згідно акту прийманн
я-передачі від 29 березня 2006 рок
у. Після отримання товару в по
рушення умов договору відпов
ідач не здійснює погашення к
редиту, не сплачує проценти з
а користування кредитом та к
омісію за обслуговування.
Відповідно до п. 3.5 розділу В
кредитного договору сума кре
диту, сума процентів за корис
тування кредитом, сума коміс
ії за надання кредиту та сума
комісії за обслуговування с
кладає повну заборгованість
позичальника за кредитом. За
боргованість підлягає сплат
і позичальником шляхом здійс
нення щомісячних виплат рівн
ими платежами відповідно до
Відповідно до п. 5.2 розділу В
кредитного договору у випад
ку невиконання або неналежно
го виконання позичальником з
обов'язань щодо сплати щоміс
ячних платежів кредитодавец
ь має право вимагати від пози
чальника сплати штрафу у роз
мірі 20 процентів від повної су
ми щомісячного платежу, зобо
в'язання по сплаті якої поруш
Вищезазначені умови догов
ору відповідачем не виконуют
ься. Загальна заборгованість
відповідача за кредитним до
говором становить 584 грн. 45 коп.
3 яких: сума п'яти несплачених
щомісячних платежів у розмір
і 487 грн. 05 коп.; штраф у розмірі 20%
від повної суми щомісячного
платежу, зобов'язання по спла
ті якого порушено боржником,
у розмірі 97 грн. 40 коп.
Вказана сума заборгованос
ті підтверджується наявними
в матеріалах справи розраху
нками і підлягає стягненню н
Крім того, з відповідача на
користь позивача підлягають
стягненню понесені товарист
вом і документально підтверд
жені судові витрати, а саме: 51
грн. державного мита, 30 грн. ви
трат на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви, 14 грн. 04 коп. витрат, понесен
их у зв'язку з викликом відпов
ідача в судове засідання тел
еграмою та 252 грн. витрат, поне
сених у зв'язку з розміщення о
голошення про виклик відпові
дача в судове засідання в зас
обах масової інформації, а вс
ього 347 грн. 04 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 88, 169, 212-215, 224, 226 ЦП
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованог
о за адресою: АДРЕСА_1 на ко
ристь товариства з обмеженою
відповідальністю «ПростоФі
нанс», що знаходиться за адре
сою: м. Київ, Московський прос
п., 9, 5 корп. 4 пов., ідентифікаці
щадбанк» МФО 300465, суму заборго
ваності за кредитним договор
озмірі 584 грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть товариства з обмеженою
відповідальністю «ПростоФі
нанс» понесені позивачем суд
ові витрати у розмірі 347 грн. 04 к
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
Заяву про апеляційне оскар
ження заочного рішення суду
може бути подано позивачем д
о апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний с
уд м. Києва протягом 10 днів з д
ня проголошення рішення. Апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана в двадцятиден
ний строк, рішення суду набир
ає законної сили після закін
чення цього строку. У разі под
ання апеляційної скарги ріше
ння, якщо його не скасовано, н
абирає законної сили після р
озгляду справи апеляційним с
удом.