Справа   2-2544/07
РІШЕННЯ

іменем України

5 листопада 2007 року                                                                                               м.  Харків

Орджонікідзевський
районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого
судді -                                                                                         Сітало
А.К.

при секретарі                                                                                                    Більченко
В.Е.

представника позивача                                                                                   Рогожиної
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду
м.  Харкова цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання,

встановив:

24.07.2007
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за
послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 3495 грн. 64   коп.

В
обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує,  що відповідачі є споживачами Акціонерного
товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла»,  отримують та користуються послугами опалення
та гарячого водопостачання ,  але за
отримані послуги не сплачують,  що
привело до утворення заборгованості. Представник позивача просить стягнути з
відповідачів заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за
період з 01.08.2002 року по 01.11.2006 року у сумі 3495 грн 64 коп. Крім того
позивач просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати,  а саме : 51 грн. державного мита та 30 грн.
витрат по сплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому
засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися. Повідомлялися належним чином та
своєчасно,  про що свідчать
повідомлення,  які знаходяться в
матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  відповідно
до  ст.
224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  перевіривши матеріали
справи,  встановив,  що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та
"Правил надання послуг з централізованого опалення ,  постачання холодної та гарячої води "
позивач надає відповідачам послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Однак в
порушення  ст.  67,  68
ЖК України,  п.3  ст.  20
Закону України "Про житлово-комунальні послуги",  "Правил користування приміщеннями
житлових будинків і при будинковими територіями",  «Правил надання послуг з централізованого
опалення ,  постачання холодної та
гарячої води»,  де вказано,  що плата за житлово-комунальні послуги
вноситься власниками квартир,  наймачами
і орендарями щомісячно,  не пізніше 20
числа,  що настає за розрахунковим,  плата за надані послуги вноситься споживачами
відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до
затверджених нормативів( норм) споживання,
відповідачі порушуючи свої зобов'язання не сплачували за отримані послуги
,  що привело до утворення
заборгованості.

Приймаючи
до уваги,  що відповідачі будучи
зобов'язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги,  в однобічному порядку припинили виконувати
взяті на себе зобов'язання,  не погашають
заборгованість добровільно,  суд
приходить до висновку,  що позовні вимоги
позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно  ст.
1166 ЦК України
шкода,  спричинена організації,  відшкодовується винною особою у повному
обсязі.

Згідно  ст.  257 ЦК України
загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч.3  ст.
267 ЦК України
позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі,  зробленому до ухвалення рішення. Такі заяви
до суду не були надані.

Представник
позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 3495 грн. 64
коп.3а період з 01.08.2002 р. по 01.11.2006 р. Згідно розрахункам
заборгованості по оплаті послуг опалення та гарячої води,  які оглядались в судовому засіданні,  заборгованість за період з 01.08.2002 р. по
01.11.2006 р. складає- 3495 грн. 64 коп.

Згідно  ст.  88
ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати .

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  60,  81,
88,  212,  213-215,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст. 64,
67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  257,  267 ,
610-612,  614ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позов
Акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла»
солідарно заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за
період з 01.08.2002 р. по 01.11.2006 р.
в розмірі 3495 ( три тисячі чотириста дев»яносто п»ять) грн. 64 коп.

Стягнути
в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь AT « Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» ( р/р
1219 в Орджонікідзевському відділенні АК ПИБ, МФО 351351,  ) - по 25 ( двадцять
п»ять) грн. 50 коп.3 кожного в рахунок сплаченого судового збору.

Стягнути
в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь AT « Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» ( р/р
1219 в Орджонікідзевському відділенні АК ПИБ, МФО 351351,  ) по 15 ( п»ятнадцять )
грн. 00 коп.3 кожного в рахунок відшкодування витрат по сплаті позивачем
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи..

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.