overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ    НАКАЗ
"19 " листопада 2007 року                                                                Справа
№ 2н-178/07
Суддя               Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М. Б.
розглянувши заяву___ ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" в особі Івано-Франківської філії
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги в
сумі 79 грн. 45 коп­
та договірної санкції 893.52 грн.__________________________________________________
указати вимоги заявника
відповідно до вимог    ст.  526, 546, 611, 622 ЦК України
посилання на закон,  на підстав якого
підлягають задоволенню заявлені вимоги
І.Стягнути___________ з     ОСОБА_1________________________________________
повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1____________________________________________________________________
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь    ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" в особі Івано-Франківської філії______ .
повне ім'я (найменування) сгягувача
р/р 26008526,  МФО 300335,  код
14333937  м. Київ,  вул. Лєскова, 9__________________
____ заборгованості за надані
послуги зв'язку в сумі 79 грн. 45 коп.
(сімдесят дев"ять гривень 45
копійок) та______ 893 гр.52 коп.
(вісімсот дев"яносто три гривні 52 коп.) договірної санкції
указати що саме,  суму у гривнях
2.  Стягнути з боржника на користь
стягувача   40, 50 грн.   (сорок гривень 50 копійок)
сума в гривнях цифрами та
судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.  Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя     _____________________ Вінтоняк М. Б.
Ініціали,  призвіще судді,  який видав судовий наказ Місце печатки
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа № 2-354 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року                 Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого                Дудяка С. В.

при
секретарі                            Богдану
В.М.

з участю
позивачки                    ОСОБА_1.розглянувши
у відкритому судовому

засіданні в
місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві та в судовому засіданні позивачка просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем покликаючись на те,
що через постійні сварки вони спільно не проживають з липня 2007 року.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  але
написав заяву в якій просить справу розглядати без його участі,  не заперечує проти розірвання шлюбу.

А
тому,  суд вважає,  що справу слід розглянути без участі
відповідача і позов задоволити,  так як
на розірванні шлюбу настоює позивачка,  а
відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд
також вважає,  що при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС з відповідача слід стягнути в дохід держави
один неоподатковуваний мінімум доходів громадян,  а позивачку від сплати звільнити.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  209, 212, 214, 224, 225,  228 ЦПК,
ст.  ст. 110-112Сімейного кодексу
України,  суд

вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  який
зареєстрований 19.06.1997 року в відділі реєстрації актів цивільного стану
Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області,  актовий запис № 29.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2в дохід держави
один неоподатковуваний мінімум доходів громадян,  а ОСОБА_1від сплати звільнити.

Рішення може
бути переглянуто за заявою відповідача,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На
рішення може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення,  яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через  Заліщицький
районний  суд  протягом
10 днів з дня  проголошення

рішення,  та апеляційної скарги,  яка подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Тернопільської області через
Заліщицький районний суд.
Справа №2-5281/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року      Приморський районний суд м.
Одеси

у складі:

головуючого
судді                            Загороднюка
В.І.

при
секретарі                                    Сребняк
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

15.06.2002 р. сторони вступили в шлюб, зареєстрований відділом реєстрації
громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси,
актовий запис № 237. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.
народження. Шлюб у сторін перший.

( а. с. 5, 6)

На фунті сімейних спорів розішлись в листопаді 2006 р., до примирення не
дійшли. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

У судовому
засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалася й існує
формально.

Керуючись ст.
ст. 105,110 СК України, ст.
ст. 213-215ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, що був зареєстрований 8.06.2002 року,
актовий запис № 451.

При одержанні свідчення про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_217 гривень у доход держави, а позивачку від сплати судових витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів
з дня проголошення про що подається заява про апеляційне оскарження ухвали
суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін
десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.
Справа № 2-о-11907
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 грудня 2007р.                                                                      м.  Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Фанківської
області Гринів М. А.,  ознайомившись із
заявою ОСОБА_1,  -

встановив:

ОСОБА_1  звернулася
із заявою про визнання за нею права власності на частину будинку АДРЕСА_1

Дану справу ОСОБА_1
просить розглянути в порядку окремого провадження на підставі  ст.
234 ч. 2 п. 5,  235,  ч. 2
ст.  256,  257,
258 ЦПК України,  які регулюють
порядок розгляду справ про встановлення фактів,
що мають юридичне значення.

Однак,  як
вбачається із поданих матеріалів,
ОСОБА_1  просить вирішити спір про
право,  а саме визнати за нею право
власності на частину будинку.

Даний спір підлягає розгляду в порядку позовного
провадження,  а не окремого,  тому ОСОБА_1
слід відмовити у відкритті провадження щодо розгляду її заяви в порядку
окремого провадження.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
122 ч. 2 п. 1 ЦПК України,  -

ухвалив:

відмовити   ОСОБА_1
у відкритті провадження по розгляду заяви
про визнання права власності на частку будинку в порядку окремого провадження.

2

Роз»яснити ОСОБА_1що вона має право звернутися до суду
для вирішення даного спору в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне
оскарження подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний
суд.
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2007 року                                                        Справа
№ 2н-1026/07
Суддя Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М. ,  розглянувши
заяву Кредитної Спілки "Аккорд"
пров. Старокиївський,  5) в особі
вул.  Тесленко,  21,
,  МФО № 306016,  код ЗКПО 33889090) про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором
кредиту у сумі - 2304грн. 14коп.,  з
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  який проживає за адресою :
АДРЕСА_1,  а також судових витрат у сумі
25грн.50коп.3а сплату держмита та 15грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
530,  1054 ЦК України,  88,  96,
102,  103 ЦПК України,  -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає за адресою : АДРЕСА_1,
пров. Старокиївський,  5) в особі
вул.  Тесленко,  21,
,  МФО № 306016,  код ЗКПО 33889090)
-2304грн. 14коп. ( дві тисячі триста чотири грн. 14коп.),  а також судові витрати у сумі 40грн.50коп.
Справа  № 2-383 2007р.
УХВАЛА

10 вересня  2007р
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в
складі головуючого судді    Марчака
Ю.І

секретаря          Мартиновської І.П.

прокурора         Дронь Р.З.

представника ДПІ в
Рогатинському районі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рогатині цивільну справу за позовом позовом прокурора Рогатинського
району в інтересах Державної податкової інспекції до ОСОБА_2 стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів .

ВСТАНОВИВ:

позивач в судовому засіданні заявив клопотання в якому
просить провадження в справі закрити оскільки відповідач добровільно погасив
борг і тому вони відмовляються від підтримання позовних вимог . Наслідки
закриття провадження в справі відповідно до вимог ст 206 ЦПК України їм відомі.

Представник ДПІ в
Рогатинському районі підтримав клопотання прокурора.

Клопотання позивача та представника ДПІ в Рогатинському
районі підлягає до задоволення тому,  що
відповідає вимогам закону та інтересам сторін. Відповідно до вимог ст 27; 31
ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити
підставу або предмет позову,  збільшити
або зменшити розмір позовних вимог ,
відмовитись від позовних вимог. Враховуючи викладене провадження в справі
слід закрити . Судові витрати віднести за рахунок держави .

Керуючись вимогами ст. 205
п.3 ЦПК України

УХВАЛИВ

провадження в справі за позовом позовом прокурора
Рогатинського району в інтересах Державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів закрити .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви
про апеляційне оскарження ,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Рогатинський районний суд.
Справа № 2-522/07 р.
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі,

так як не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

14 листопада 2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Агрофірми "Вікторія" смт. Володарка про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовною заявою у якій зазначає, що 2004 році між АФ "Вікторія" та
Елітно-насінневою агрофірмою "Мрія" виникли відносини, щодо продажу
ЕНАФ "Мрія"зерновідходів АФ "Вікторія."

Згідно накладних АФ
"Вікторія" прийняла у власність від ЕНАФ "Мрія"
зерновідходи на суму 88400 грн., але заборгованість не повернула, тому просила
стягнути з АФ "Вікторія" основний борг, інфляційну суму, суму річних
та пеню. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспарюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статей 1, 12 Господарсько процесуального кодексу України спори за
участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладенні,
зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться
до компетенції господарських судів.

З позовної заяви
вбачається, що спір виник між двома юридичними особами, тому розгляд такої
справи, згідно зі ст.15 ЦПК України і ст. 12 ПІК України відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2
ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява
не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного,
керуючись п.1 ч.2 ст. 122
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у
відкритті провадження у справі за позовом до агрофірми "Вікторія" про
стягнення заборгованості. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути
подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до апеляційного суду Київської області через Володарський
районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-2742/07
УХВАЛА

19 листопада 2007 року суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М. ,  ознайомившись з цивільною справою №2-2742/07
за позовом Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по абонентській платі в сумі 900 гривень
24 копійки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом.

Заява
оформлена у порядку передбаченому
ст.  ст.  119, 120 ЦПК України,  підсудна та підвідомча суду. Підстав для
залишення заяви без руху не має.

Керуючись  ст.
ст.  11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження у цивільній справі №2-2742/07 за позовом Комунального підприємства
"Балаклійський водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
абонентській платі в сумі 900 гривень 24 копійки.

2.
Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді
Харківської області на 29 листопада 2007 року на  09 годину 00 хвилин.

3.Запропонувати
відповідачу подати в строк до 29 листопада 2007 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази,  якими
вони обґрунтовуються .

4.3обов'язати
сторін по справі до або в день попереднього судового засідання - 29 листопада
2007 року подати свої докази по справі чи повідомити про них суд ,  надати суду список свідків,  яких необхідно викликати до суду по
справі,  а також клопотання про
проведення експертизи,  залучення до
участі у справі спеціаліста,
перекладача,  особи,  яка надає правову допомогу,  або про судові доручення щодо збирання
доказів ,  а також про вжиття заходів
забезпечення позову.

5.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити
особам,  яки беруть участь у справі.
Відповідачу,  крім того,  направити копію позову з копіями доданих до
неї документів.

6.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок,  в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року                                                                         м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

В                                                                                                                     складі:
головуючого       ЩЕРБАН П.П.

при секретарі                                                                                                КРАСНА
Н.В.

з участю: представника позивача                                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про
визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за нею.

Свої вимоги мотивує тим,
що вона з чоловіком,
ОСОБА_4,  разом з з двома
дітьми,  отримали квартиру №
АДРЕСА_1,  згідно ордеру № НОМЕР_1 від 14
листопада 1972р. Вони виплатили повну суму пайових внесків за вказану квартиру.

09 січня 2007 року її чоловік помер,
вона як спадкоємець за законом не

могла оформити прийняття
спадщини,  так як ні за нею,  ні за чоловіком

не зареєстровано право
власності на квартиру.

В судовому засіданні представник позивачки заявлені
вимоги підтримав,  просив позов
задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не
з"явився,  подав заяву розглядати
справу в його відсутності,  проти позову
не заперечує.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
представника позивачки,  приходить до
наступного.

Судом встановлено,
що згідно довідки ОСОБА_3, квартира АДРЕСА_1 закріплена за ОСОБА_2 на
підставі загальних зборів пайовиків ОСОБА_3 та ордеру №НОМЕР_1,  виданого ОСОБА_5,  пайові внески за квартиру виплачені 12 грудня
1987 року.

Судом встановлено,
що ОСОБА_2 являється власником квартири,
але не отримала належним чином правовстановлюючих документів,  а саме свідоцтва на право власності.

На підставі наведеного та відповідно до  ст. 15 Закону України „Про власність"
вбачається,  що член ОСОБА_3  який повністю сплатив пайовий внесок за
квартиру,  набуває права власності на цю
квартиру.

У відповідності з
вимогами  ст. 392 ЦК України,  власник
майна може

пред'явити позов про визнання за ним права
власності,  якщо це право не визнається
іншою особою.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм
правовідносини,  оцінюючи надані
докази,  а також враховуючи,  що виниклі обставини порушують права позивача
розпоряджатися своєю власністю,  суд
вважає позов обґрунтованим,  тому він
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись  ст.  ст.
НОМЕР_1,  209,  215-218 ЦПК України,   ст.
ст.  384, 392 ЦК України,  ст. 15
Закону України "Про власність",
суд , -

РІШИВ:

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1
Закарпатської області за ОСОБА_2.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти
днів,  після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду,  яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Справа
№2-5182/07 УХВАЛА
07 серпня 2007 року             Приморський районний суд міста
головуючого - судді Андрухіва В.В.
при секретарі -           Подсуха
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „Одесагаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ, -
року ВАТ „Одесагаз" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ.
року представник позивача надав до суду заяву, в якій просив залишити позов без
розгляду та повернути судовій збір та ІТЗ.
п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,
якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
без розгляду, відповідно до ст.83 ЦПК України, суд повертає заявнику сплачені
при подачі позову судові витрати.
Керуючись ст.ст.83, 207 ЦПК України, суд, -
ВАТ „Одесагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду з даним позовом.
подачі позову судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. -
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у десятиденний
строк після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа №2-246/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Носівка                                                                                        19 вересня 2007 р.

Носівський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Киреєва О.В. при секретарі Вербі О.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Подружжя ОСОБА_2 уклали шлюб, який
11 січня 2002 року зареєстрували у відділі РАГСу Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської
області; від шлюбу дітей не мають.

Відповідач не бажає розірвати шлюб у
органах РАЦСу.

25 квітня 2007 р. ОСОБА_1. звернулась
до суду з позовом про розірвання
шлюбу, мотивуючи його тим, що з чоловіком не склались сімейні стосунки. Перебування в шлюбі протирічить її інтересам.

12 червня 2007 року за клопотанням
відповідача Носівський районний суд надав подружжю
три місяці для примирення.

В судове засідання позивач не
з'явилася, направила заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала..

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заяви про відкладення розгляду справи в
суд не направив.

В матеріалах справи міститься повідомлення про те, що
відповідач відмовився від отримання повістки про явку до суду.

Суд розглядає справу у відсутності
відповідача, так як в матеріалах справи достатньо
документів про права та обов'язки сторін.

Вивчивши і дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 і
збереження їх шлюбу суперечить
інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню
із відповідача винного в розпаді сім'ї.

Керуючись ст.110,112 СК України, ст.
213,215, 226 ЦПУ України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб, зареєстрований 11
січня 2002 року у відділі РАГСу Бобровицького
районного управління юстиції Чернігівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про
що було зроблено запис №01.

Стягнути на користь держави з
ОСОБА_2. при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу державного мита 17 грн.

Звільнити ОСОБА_1. від сплати
державного мита при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу.

Заяву про перегляд даного рішення відповідачем може бути
подано протягом десяти днів з дня його отримання.