overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 2-372 2007 р.

18 грудня 2007 року Біло куракинський районний суд Лу ганської області у складі: головуючого судді: О.Ю.Макси менко при секретарі: Н.П.Літвінові й за участю позивача: Н.Є.Міще нко розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Білокуракине цивіл ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до с уду з позовом, в якому просил а розірвати шлюб між нею та ві дповідачем, зареєстрований
Білокуракинським відділом Р
АЦС Луганського РУЮ 29.04.1995 року, актовий запис НОМЕР_1.
Шлюбні відносини між сторо нами фактично припинені з лю того 2007 року. Позивач просила ш люб розірвати з причини відс утності порозуміння у сім'ї, різних поглядів на життя, від повідач з лютого 2007р. проживає окремо, не бере участі у веде ні спільного господарства, н е вносить вклад до сімейного бюджету, не займається вихов анням дитини.
Позивачка у судовому засід анні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та на дала суду аналогічні пояснен ня.
Відповідач у судовому засі данні не був присутній, бо пр оживає за межами Білокуракин ського району Луганської обл асті. Його було допитано в пор ядку окремого доручення, згі дно якого він позов визнав по вністю, просив справу розгля нути за його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали с прави, вважає, що позов підля гає задоволенню в повному об сязі з наступних підстав.
Сторони знаходяться у шлюб і, зареєстрованому Білокура кинським відділом РАЦС Луган ського РУЮ 29.04.1995 року, актовий з апис НОМЕР_1 (а.с. 5).
Сторони від шлюбу мають спі льну дитину: ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Дитина після розірвання шлюбу буде прожи вати з матір"ю, батько згідно рішення суду сплачує алімен ти на його утримання.
Сімейні відносини між стор онами припинені протягом дек ількох місяців. ОСОБА_2 п роживає окремо (а.с. 7). Наміру п оновити шлюбні відносини у с торін немає.

За таких обставин, суд вваж ає, що подальше подружнє житт я у сторін не можливе і їх шлюб слід розірвати.
Спір про розділ майна, спі льно нажитого у шлюбі, відсут ній.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112 СК У країни, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОС
ОБА_1, зареєстрований Білок уракинським відділом РАЦС Лу ганського РУЮ 29.04.1995 року, актов ий запис НОМЕР_1, розірват и.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_1 17 гривень на користь д ержави, ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Луган ської області через Білокура кинський районний суд Луганс ької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарже ння або апеляційної скарги п ротягом 10 днів з дня проголоше ння рішення, а також апеляцій ної скарги в строк 20 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Справа 2-5238/2007
УХВАЛА 17 грудня 2007 року

м.Артемівськ
Артемівський міськрайонн ий суд Донецької області в ск ладі: головуючого судді Єгур нової Н.О., секретар Бібік Н.М., р озглянувши в відкритому судо вому засіданні цивільну спра ву за позовом ЗАТ КБ «ПриватБ анк» до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівсько го міськрайонного суду Донец ької області знаходиться цив ільна справа за позовом ЗАТ К
Б «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і.
Представник позивача у суд ове засідання, призначене на 7 грудня 2007 року не з'явилася, пр о час і місце судового засіда ння повідомлялася належним ч ином.
Належним чином повідомлен ий позивач 17 грудня 2007 року вдр уге в судове засідання не з'яв илася, суду причини неявки не повідомила, заява від позива ча про розгляд справи за її ві дсутністю до суду не надійшл а.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК україни, суд визнає, що позива ч повторно не з'явилася до суд у без поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК Укр аїни, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду, якщо належним чином пов ідомлений позивач повторно н е з"явився в судове засідання без поважних причин або повт орно не повідомив про причин и неявки, якщо від нього не над ійшла заява про розгляд спра ви за його відсутності.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, ч.2 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «При ватБанк» до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості зали шити без розгляду.
Роз"яснити позивачу - ЗАТ КБ
«ПриватБанк», що він може зве рнутися з даним позвом до суд у повторно на загальних підс тавах.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали до Апеляційного суду Донецької області може бути подано протягом п"яти дн ів з дня проголошення ухвали до Артемівського міськрайон ного суду Донецької області, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Графа № 37
УХВАЛА про відкриття провадження в справі 2 - 712/07 23 листопада 2007 року
Суддя Борщівського районн ого суду Тернопільської обла сті Чепесюк О.В. розглянувши позовну заяву
Органу опіки та піклування Б орщівської районної державн ої адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківсь ких прав, -

встановив:

Позовна Органу опіки та пі клування Борщівської районн ої державної адміністрації в ідповідає вимогам ст. 119 ЦПК У країни, спір підвідомчий суд у, представлені матеріали с лід визнати достатніми для в ідкриття провадження у справ і.
Керуючись ст. 122 ЦПК Україн и, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в цив ільній справі за позовом Орг ану опіки та піклування Борщ івської районної державної а дміністрації до ОСОБА_1 пр о позбавлення батьківських п рав.
Справу призначити до розгл яду в попередньому судовому засіданні на на 12 год. ЗО хв. 6 гр удня 2007 року, яке відбудеться в приміщенні Борщівського ра йонного суду по вул. С. Стрільц ів, 11.
Відповідач має право пода ти письмові заперечення прот и позову та посилання на дока зи, якими вони обґрунтовують ся в строк до 6 грудня 2007 року.
У попереднє засідання вик ликати сторони.
Копії ухвал направити стор онам, зазначеним у позовній з аяві.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2692/07
16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF оFсFоFбFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ГFеFйFрFуFшFаF ВF.БF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFлFіFнFсFьFкFіFйF ОF.АF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF МFуFкFаFчFеFвFоF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ВFАFТF ЕFКF «ЗFаFкFаFрFпFаFтFтFяFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF РFЕFМF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF,
УF жFоFвFтFнFіF 2007 рFоFкFуF ВFАFТF ЕFКF «ЗFаFкFаFрFпFаFтFтFяFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF РFЕFМF зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF- зFбFиFтFкFіFвF вF рFоFзFмFіFрFіF 2658 гFрFнF. 02 кFоFпF., зFаFвFдFаFнFиFхF вFнFаFсFлFіFдFоFкF бFеFзFоFбFлFіFкFоFвFоFгFоF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFнFяF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFїF.
СFуFдFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF аFкFтFоFвFоFгFоF зFаFпFиFсFуF №F78, сFкFлFаFдFеFнFоFгFоF 15 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF вFиFкFоFнFкFоFмFоFмF ЧFиFнFаFдFіFїFвFсFьFкFоFїF сFеFлFиFщFнFоFїF рFаFдFиF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_2 пFоFмFеFрF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.1 пF.6 сFтF.205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFмFеFрFлFаF фFіFзFиFчFнFаF оFсFоFбFаF, яFкFаF бFуFлFаF оFдFнFіFєFюF іFзF сFтFоFрFіFнF уF сFпFрFаFвFіF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ВFАFТF ЕFКF «ЗFаFкFаFрFпFаFтFтFяFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF РFЕFМF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF, сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.205 чF.1 пF.6, 206, 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ВFАFТF ЕFКF «ЗFаFкFаFрFпFаFтFтFяFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF РFЕFМF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF, зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF цFеFйF сFуFдF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 жовтня 2007 р. 2н-254/2007
Суддя Калінінського район ного суду м. Донецька Федорчу к М.М., розглянувши заяву Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Банк Фамільний», про видачу судового наказу за ви могою про стягнення суми заб оргованості за кредитним дог овором у розмірі 3 324, 73 грн. та су дові витрати, а саме судовий з бір в сумі 25, 50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забе зпечення в сумі 15, 00 грн. з ОСО
У відповідності до ст. 526 ЦК У країни, зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК Укра їни, ст.526 ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, про живаючої за адресою: АДРЕСА
_1, ідентифікаційний код Н
ОМЕР_1 на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Банк-Фамільний», Україна л.., МФО 334840 ЕДРПОУ 20042839, заборгован ість за кредитним договором, з яких сума боргу за кредитом складає 2 779, 13 грн., відсотки за к ористування кредитом - 545, 60 грн , та судові витрати, а саме суд овий збір в сумі 25, 50 грн. та витр ати на інформаційно - технічн е забезпечення в сумі 15, 00 грн., а всього 3365, 23 грн.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн
У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви в ід боржника протягом трьох д нів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржник ом копії наказу судовий нака з набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пре д'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (ст. 106 ЦПК Украї 2 Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида 3 Наказ дійсний до виконан ня протягом трьох років.
УХВАЛА

12 грудня 2007 p. Джанкойський мі ськрайонний суд АРК у складі: головуючого - Смир нової З.П., при секретарі - Мель ниченко І.В., розглянувши попередньому засіданні в м. Джанкой цивіль ну справу за позовом ВАТ "Крим енерго" в особі Джанкойськог о РЕМ до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованності по актах перевірки,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Крименерго" в особі Джа нкойського РЕМ звернувся в с уд з дійсним позовом. Свої вим оги мотивує тим, що відповідн о до акта Джанкойського РЕМ в ід 03.11.2006р. № 115334, у результаті пров еденої перевірки було встано влене порушення правші корис тування е/енергією відповіда чем, шляхом самовільного під ключення проводів до електро мережи минуючи прибор обліку електроенергії. Відповідно до акта Джанкойського РЕМ ві д 31.03.2007р. № 129288, у результаті прове деної перевірки було встанов лене порушення правил корист ування е/енергією відповідач ем, шляхом самовільного підк лючення електроустановок та проводів до електромережи м инуючи прибор обліку електро енергії. Електроенергія спож ивалася але електролічильни ком не враховувалася. Відпов ідно до представлених докуме нтів кількість спожитої безо блікової е/енергії зроблено відповідачем на суму 2398 гр. 72 ко п. у добровільному порядку ви плачувати суму заподіяної шк оди відмовляється.
Однак представник позивач а анкетні дані, число, місяць, рік і місце народження відпо відача суду не надав.
При таких обставинах позов ну заяву необхідно залишити без розгляду відповідно до п .3 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провад ження».
Відповідач у судове засіда ння не з.явився, про час та міс це слухання справи сповіщен своєчасно згідно довідки пош тового відділення адресат за зазначеною у позові адресою , а саме АДРЕСА_1, не прожива є.
Також згідно ст. 119 ЦПК Україн и у позовній заяві повинна бу ти зазначена адреса проживан ня або місце перебування від повідача. Однак позивачем ін шого місця проживання або пе ребування відповідача судов і не представлено.
При таких обставинах позо в необхідно залишити без роз гляду.
Керуючись ст. 119 ЦПК України, ст. 19 ЗУ «Про виконавче провад ження», суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ВАТ "Крим енерго" в особі Джанкойськог о РЕМ до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованності по актах перевірки залишити без розг ляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК чер ез Джанкойський міськрайонн ий суд у порядку ст. 294, 296 ЦПК Укр аїни.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF- 93 /07рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
11 жFоFвFтFнFяF 2007 рF. мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFмFиF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFгFаFлFьFнFіF уFмFоFвFиF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, сFуFтFьF тFаF фFоFрFмFаF кFрFеFдFиFтFнFоFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF нFаFсFлFіFдFкFиF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкFоFмF, яFкFиFйF нFаF вFиFмFоFгFуF кFрFеFдFиFтFоFрFаF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF сFпFлFаFтFиFтFиF сFуFмFуF бFоFрFгFуF, сFтFаFтFтFяFмFиF 96, 102, 103, 367 ЦFиFвFіFлFьFнFоF-пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF, -
Заочне РІШЕННЯ ІМЕНЕМ 7 12 .2007року

м.Херсон
Суворовський районний су д м.Херсона у складі: головуючого судді

Званчук В.М., при секретарі

розглянувши у відкрито му судовому засіданні цивіль ну справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОАО Херсонські комбай ни про стягнення заробіньої
Позивач звернулася з д анним позовом посилаючись на те що вона знаходиться в труд ових відносинах з відповідач ем однак заробітна плата їй н е сплачується і заборгованіс ть, становить в сумі 1285грн 97коп які просить стягнути з відпо
Представник відповід ача в суд не явився
Суд вивчивши матеріал и справи заслухав сторони пр иходить до висновку що позов підлягає задоволенню тл. від доказанний неохідними доказ ами ,а саме довідкою з бухгалт ерії про заборгованість по в іплаті заробітної плати в су мі 1285грн 97коп крім цього вимог и основані на cm115 КЗпП України
Керуючись ст 115 КЗпП Укр аїни і cm213 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1
Стягнути з ОА О Херсон ські комбайни на користь заборгованість по виплат і заробітної плати в сумі 1285г
Стягнути з ОАО Херсонські комбайни на користь держави судовий сбір в сумі 51 грн
Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у протягом 10 днів з дня його пр оголошення шляхом подачі апе ляційної скарги або заяви пр о апеляційне оскарження з по дальшим поданням апеляційно ї скарги протягом 20 днів через
Суворовський районний суд м .Херсона з подачею копії апел яційної скарги до апеляційно го суду Херсонської області.

Рішення може бути пере глянуте судом ,що його ухвали в за письмовою заявою відпов ідача ,поданною протягом 10 дні в з дня отримання його копії
СFпFрFаFвFаF №F 2-2863/07
УFХFВFАFЛFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЩFеFнFяFєFвFіFйF 1.БF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFжFеFмFеFрFчFуFкF ОF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, пFрFиF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF, уF зFаFлFіF сFуFдFуF, уF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 10 дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF жFиFтFлFаF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFлFаFтFеFжFаFмF, сFуFдF, -
ПFоFзFиFвFаFчF КFЖFПF №F 10 зFвFеFрFнFуFлFиFсFяF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF жFиFтFлFаF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFлFаFтFеFжFаFмF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF , уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFаFтFуF, чFаFсF, мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.169 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF дFаFнFуF сFпFрFаFвFуF мFоFжFлFиFвFоF вFиFрFіFшFиFтFиF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFяFвFнFиFхF вF нFіFйF дFаFнFиFхF тFаF дFоFкFаFзFіFвF, зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF дFуFмFкFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
СFуFдF зF оFгFлFяFдFуF нFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 пF.5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 169,207, 208,209,210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 10 дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF жFиFтFлFаF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFлFаFтFеFжFаFмF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFіFбF зF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
Справа №2-4791/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення заяви без роз гляду

25 грудня 2007 року
Комсомольський районний су д м. Херсона в складі головуючого - судді
Ігнатенко О.И., при секретарі - Симоненко І.А., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Херсон і цивільну справу за позовно ю заявою ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з вказаною позовною заяв ою, посилаючись на те, що пере бувала в зареєстрованому шлю бі з відповідачем. Від шлюбу подружжя має дітей: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження та сина - ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.. Сімей не життя не склалося, тому що в подружжя різні характери, погляди на життя., втратилось почуття любові, поваги один до одного. Шлюб має формальни й характер. Спору про розподі л майна немає. Просить стягну ти на її користь аліменти на у тримання дітей у розмірі 1/3 ча стини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового м інімуму для дитини відповідн ого віку на кожну дитину, до д осягнення кожним з дітей пов ноліття.
В судові засідання 10.12.2007 року та 25.12.2007 року позивачка та відп овідач не з'явилися про час і м ісце розгляду справи повідом лялись належним чином, причи ни неявки суду не повідомили .
За таких обставин, відпові дно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України п озовна заява підлягає залише нню без розгляду.
На підставі викладеного, к еруючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК Україн и,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів - залишити без розгля ду.
Роз'яснити позивачці її пр аво на повторне звернення до суду.
На ухвалу протягом п'яти дн ів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляц ійної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона. /
Золотоніський міськрай онний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
" 16" серпня 2007 року Номер справ
Суддя Золотоніського місь крайонного суду Черкаської о розглянувши заяву ЗАТ КБ "Пр иватБанк" до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості по кр відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103, Ц
ПК України, ст. ст. 1050 ЦК України 1. Стягнути з ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який п роживає АДРЕСА_1 на корист ь ЗАТ КБ "ПриватБанку"м. Дніпро петровськ, вул. Набережна Пер емоги, 50 заборгованість у розм ірі 1387, 13 грн. (одна тисячі триста вісімдесят сім гривень 13 коп. ) за кредитним договором НО
МЕР_1 від 28.07.2006 року. 2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк у"м. Дніпропетровськ, вул. Набе режна Перемоги, 50, в розмірі 15 г рн. 00 коп. за інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду ц ивільної справи в Золотонісь кому міськрайонному суді. 3. Стягнути з боржника на користь ЗАТ "ПриватБанку"м . Дніпропетровськ, вул. Набере жна Перемоги, 50 судовий збір 25 г 4. Судовий наказ післ я набрання ним законної сили
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Справа № 2-990/2007 рік
Рішення
Ім»ям України
(ЗАОЧНЕ)

« 27 » серпня 2007 року Золотоніс ький міськрайонний суд Черка ської області в складі головуючо го судді Чирви О.І. при секретарі Остроглазов ій Л.М. заочно розглянувши цивіль ну справу за позовом КП „ Тепл огазрембудсервіс" до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован ості за послуги теплопостача ння

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "
Теплогазрембудсервіс" уклал о договір про надання послуг з опалення та водонагріванн я з відповідачем по справі.
Згідно п. 11 Договору та п.23 Пра вил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та во довідведення затверджених п остановою кабінету Міністрі в від 30.12.1997 року " №1497, розрахунков им періодом оплати послуг є о дин календарний місяць , плат а за який вноситься не пізніш е 10 числа наступного за розрах унковим місяця.
Всупереч Правилам та умова м договору відповідач послуг ами водопостачання та водові дведення користувався, але с воєчасно оплату, за використ ані послуги, не проводив, внас лідок чого виникла заборгова ність в сумі 1272 грн 10 коп.
Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги змінив та просив суду його позов задаволитина суму 1272 гр н 10 коп.
Відповідач в судове засіда ння двічі не з"явився , але ста вився до відому судом своєча сно про день та час розгляду с прави, про що в справі маються розписки про отримання судо вих повісток.
Суд вважає, що за таких обст авин позов підлягає до повно го задоволення.
Керуючись ст. ст. 224, 225, 213, 215 ЦПК У країни, ст. ст. 610-612, 623 ЦК України, с уд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь комунального підприєм ства " Теплогазрембудсервіс
„ заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1272 грн 10 коп
Стягнути з ОСОБА_1 судов ий збір в сумі 51 гривня на кори сть держави та 30 гривень 00 копі йок витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення на кори сть державного бюджету м. Зол отоноша.

Заочне рішення суду може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про Рішення суду може бути перегляд заочного ріше ння може бути подано відпові дачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оска ржено до апеляційного суду Ч еркаської області через Золо тоніський міськрайонний суд сторонами по справі.
Заяву про апеляційне оскар ження може бути подано протя гом десяти днів з дня проголо шення рішення . Апеляційна ск арга на рішення суду подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.