overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF 2-776/07
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF .ТFяFчFіFвF
ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF оFсFоFбFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFеFлFьFнFиFкF ВF.ІF пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFаFйFдFуFкFоFвFаF НF.АF рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF:
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 тFрFеFтFьFоFїF оFсFоFбFиF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFсFеFлFеFнFнFяF
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFрFеFдF'яFвFиFлFаF пFоFзFоFвF вF сFуFдF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF зF бFуFдFиFнFкFуF №F 6 пFоF вFуFлF. . ЛFеFоFнFтFоFвFиFчFаF зFаF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFюF сFпFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF.
СFвFоFїF вFиFмFоFгFиF мFоFтFиFвFуFєF тFиFмF, щFоF вF 1999 рFоFцFіF зFаFрFеFєFсFтFрFуFвFаFлFаF шFлFюFбF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF вF бFуFдFиFнFкFуF яFкFиFйF нFаFлFеFжFиFтFьF їFйF нFаF пFрFаFвFіF оFсFоFбFиFсFтFоFїF вFлFаFсFнFоFсFтFіF. ЗFаF чFаFсF сFпFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF, бFеFзFпFрFиFчFиFнFнFоF зFаFтFіFвFаFвF сFвFаFрFкFиF пFіFдF чFаFсF яFкFиFхF нFаFнFоFсFиFвF їFйF пFоFбFоFїF. УF зFвF'яFзFкFуF зF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFюF сFпFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF вFиFсFеFлFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF зF бFуFдFиFнFкFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFюF сFпFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF рFаFзFоFмF вF оFдFнFоFмFуF бFуFдFиFнFкFуF.
СFтFоFрFоFнFиF вF сFуFдFоFвFеF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF пFоFвFтFоFрFнFоF, нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвFшFиF сFуFдF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF
СFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF , яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF , бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF , яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пFнF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 тFрFеFтFьFоFїF оFсFоFбFиF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFсFеFлFеFнFнFяF бFеFзF нFаFдFаFнFнFяF іFнFшFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF , аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF зF пFоFдFаFчFеFюF кFоFпFіFїF сFкFаFрFгFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF
Справа № 2-309 1/07p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 грудня 2007 року Автозав одський районний суд м. Креме нчука Полтавської області в складі:
Головуючого - судді Кри вич Ж.О., при секретарі - Чихаріні й В.О., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Кре менчуці цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення м атеріальної та моральної шко ди внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди,
ВСТАНОВИВ: 26.06.2007 року ОСОБА_1. звер нулася до суду з вказаним поз овом.
Ухвалою суду від 26.10.2007р. я вку позивача в судове засіда ння визнано обов"язковою, від повідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК Україн и. 22.11.2007р. позивач ОСОБА_1., в с удове засідання не з'явилася , будучи належним чином повід омленою через свого представ ника ОСОБА_4., про час та мі сце судового засідання. Прич ини своєї неявки суд не повід омила. 20.12.2007 р. позивач повторно в судове засідання не з'явилас я, будучи належним чином пові домленою через свого предста вника ОСОБА_4., про час і мі сце судового засідання. Прич ини своєї неявки суд не повід омила.
Представник позивача -
ОСОБА_4., в судові засідання 22.11.2007р. та 20.12.2007р. не з"явився.
Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК
України вручення судової по вістки представникові особи , яка бере участь у справі, вв ажається врученням повістки і цій особі.
Таким чином, в силу ч.2 ст . 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилас я до суду без поважних причин .
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд пос тановляє ухвалу про залишенн я позовної заяви без розгляд у, якщо належним чином повідо млений позивач повторно не з
"явився в судове засідання бе з поважних причин або повтор но не повідомив про причини н еявки.
Керуючись ч.5 ст.76, ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, п.3ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України ,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр о стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок до рожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.
Роз"яснити позивачу йо го право на повторне звернен ня до суду після усунення умо в, що були підставою для зали шення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржен ою в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавськ ої області через суд першої і нстанції шляхом подачі в 5-ти

денний строк заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів а пеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інст анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
справа 2-5496-2007р.
УХВАЛА про відмову у відкритті про вадження по справі

7 листопада 2007 року. Суддя Ар темівського міськрайонного суду Донецькоі області Харч енко О. П. розглянувши позовну заяв у ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 „звернулася до с уду з позовною заявою до О
СОБА_2 про стягнення суми
Згідно cm. 121 ч З ЦПК України , позовна заява повертається у випадках, коли: заяву від ім ені позивача подано особою, я ка не має повноважень на веде ння справи;
Оскільки, як вбачається з п озовної заяви ОСОБА_3 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження є повнолітнім, і тому має пов новаження подати позовну за яву від свого імені.
За таких обставин, суд пов ертає позивачеві позовну за яву . На підставі викладеного , керуючись ст121чЗЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті про вадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів - повернути позиваче ві .
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом п
"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інтанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-О-101/2007р.
УХВАЛА

23 листопада 2007 року

м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського район ного суду Запорізької област і Беспалько Т.Д. розглянувши з аяву Матвіївської ЗОШ-інтерн ату в інтересах н/літньої О
СОБА_1 про визнання фізични х осіб безвісно відсутніми, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичн их осіб безвісно відсутніми.

Ухвалою суддді від 07.11.2007р. зая ву залишено без руху та надан о термін для усунення недолі ків до 20.11.2007Р.
У встановлений судом термі н заявником недоліки усунені не були. У зв'язку з чим заява в важається неподаною та повер тається заявнику. Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Матвіївської ЗОШ-ін тернату в інтересах н/літньо ї ОСОБА_1 про визнання фіз ичних осіб безвісно відсутні ми вважати неподаною та пове рнути заявнику.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подана прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали. Апеляційна скар га на ухвалу суду подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-3755/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
22 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF НF. ВF. ГFаFнFдFзFіFйF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F ХFРF-1/1183/06/114 вFіFдF 10.08.2006рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 7218 гFрFиF. 60 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 4299 (чFоFтFиFрFиF тFиFсFяFчFіF дFвFіFсFтFіF дFеFвF'яFтFсFоFтF дFеFвF'яFтFьF) гFрFиF. 72 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 1357 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF тFрFиFсFтFаF пF'яFтFдFеFсFяFтF сFіFмF) гFрFиF. 06 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 1561 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF пF'яFтFсFоFтF шFіFсFтFдFеFсFяFтF оFдFнFаF) гFрFнF. 82 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF СFТF.СFТF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF», сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
Справа №2-1585 2007 року
УХВАЛА

23 листопада 2007 p. смт. Іванівка

суддя Іванівського районн ого суду Одеської області Ти мчук P.M. розглянувши у позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1. звернул ася з позовною заявою до ОС
ОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі ч.1 ст. 109 ЦПК Украї ни позови до фізичної особи п ред»являються в суд за місце м її проживання.
Із матеріалів справи вбач ається , що відповідачка прож иває в м. Одесі вул. .Затонського , буд № 20 .
Вказана позовна заява не мо же бути прийнята до розгляду в Іванівському районному су ді Одеської області в зв»язк у з її не підсудністю цьому су ду , тому відповідно до п.4 ч.3 ст . 121 ЦПК заява повертається поз ивачеві, якщо справа не підсу дна цьому суду. Керуючись CT.CT..109 , 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу повернути позивачеві.
Роз»яснити що він має прав о звернутися з вказаною заяв ою до суду за місцем проживан ня відповідачки.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного с уду через суд першої інстанц ії шляхом подачі в 5-денний стр ок з дня винисення ухвали зая ви про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляц ійної інстанції або в порядк у ч.4 ст. 295 ЦПК України.
КFрFюFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF МF. КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
3 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2нF-284/2007 рF.
СFуFдFдFяF КFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МF. КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFрFеFмFеFнFчFуFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_3 нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFПF «КFрFеFмFеFнFчFуFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 185 гFрFнF. 16 кFоFпF. нFаF оFсFоFбFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF бFоFрFжFнFиFкFаF №F 841357, вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFмFіF 15.00 гFрFнF. нFаF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF КFПF «КFрFеFмFеFнFчFуFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» №F 26001833 вF КFФF "ПFоFлFтFаFвFаF-бFаFнFкF", МFФFОF 331423, аF тFаFкFоFжF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF,
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95, 96, 99, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 52бF ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ПFоFлFтFаFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF,
ОFСFОFБFАF_1, пFрFоFїFзFдF ЛF.КFоFрFаFбFлFіFнFоFїF, 50
нFаF кFоFрFиFсFтFьF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFрFеFмFеFнFчFуFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF», щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ПFоFлFтFаFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, мF. КFрFеFмFеFнFчFуFкF, пFрFоFвFуFлFоFкF ГFеFрFоFїFвF БFрFеFсFтFуF, 35АF, рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF 26001833 «ПFоFлFтFаFвFаF-БFаFнFкF», МFФFОF 331423, кFоFдF 03361655, зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 185 гFрFнF. 16 кFоFпF. (сFтFоF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF"яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF шFіFсFтFнFаFдFцFяFтFьF кFоFпFіFйFоFкF) нFаF оFсFоFбFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF бFоFрFжFнFиFкFаF №F 841357.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 15 гFрFнF.00 кFоFпF. (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF гFрFиFвFеFнFьF) вFиFтFрFаFтF нFаF оFпFлFаFтFуF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF пF'яFтFдFеFсFяFтF кFоFпFіFйFоFкF).
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа № 2-1994 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

22.11.2007 року
Енергодарський міський су д Запорізької області у скла ді: головуючого судді: Дьяченк о С. В., при секретарі: Веселовськ ій Л.О. розглянувши у попередньом у судовому засіданні справу за позовом ЗАТ "Український м обільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті за послуги мобільного зв"я зку, -

ВСТАНОВИВ:

У попреднє судове засідан ня сторони не з"явились про пр ичини неявки суду не повідом или, заперечень проти позову та заяв про відкладання спра ви не надійшло. суд вважає, що підготовчи дії виконані і справа підляг ає призначенню до розгляду п о суті у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. 156 Ц
ПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ЗАТ "Укра їнський мобільний зв"язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за послуги мобіл ьного зв"язку призначити до р озгляду в судовому засідання на 13 годину 00 хвилин 04 грудня 2007 р оку.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Категорія №9
РІШЕННЯ
Іменем України

20 грудня 2007р.

м. Житомир
Богунський районний суд мі ста Житомира
В складі: головуючого су дді Грибан І. секретаря
Сайківська Т.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні цивільну спр аву за заявою ОСОБА_1 про в становлення факту родинних в ідносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з зая вою про встановлення факту р одинних відносин між нею та п омерлою ІНФОРМАЦІЯ_1р. О
СОБА_2 .
В обгрунтування заяви зазн ачає, що померла є її рідною с естрою. Оскільки в її свідоцт ві про народження ( виданому п овторно) відсутні відомості про батьків, а згідно архівн ої довідки книги реєстрації актів цивільного стану не зб ереглися під час пожежі в Біл огірському районному архіві
Хмельницької області, то во на не може документально дов ести наявність родинних стос унків між нею та померлою. Всі ці обставини заважають їй ре алізувати її право на встано влення факту прийняття спадщ ини після померлої.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з
'явився. Про розгляд справи по відомлений належним чином.

Дослідивши надані по справ і письмові докази та покази с відків, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підляг ає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заяв ниця ОСОБА_1 , в дівочості -ОСОБА_2 , народилася ІН
ФОРМАЦІЯ_2р. . в АДРЕСА_1 Зг ідно посвідки про народження на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_3 р.н. батьками останньої записані : мати - ОСОБА_3, б атько - ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про право на спа дщину від 26.09.1979р. після померлої
ОСОБА_3 спадкоємцями майн а ( 1/2 частини жилого будинку
АДРЕСА_2 ) в рівних частках є діти померлої : ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. Згідно показів сві дків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається , що заявниця та п омерла ОСОБА_2, проживали в спадковому будинку разом з батьками з 1949 р. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 були рідними сестра ми, після смерті батьків про довжували проживати як одна родина в спільному будинку.

За з урахуванням пояснень з аявника, показів свідків, т а наявних письмових доказів , суд приходить до висновку, що між заявницею та померлою існує родинний зв'язок, ступ інь рідства відповідно: рідн і сестри.
Керуючись ст. . 11, 60, 234, 256, 259 ЦП
К України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити факт наявності родинних відносин між помер лою ІНФОРМАЦІЯ_4р. ОСОБА
_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 р.н., ступінь рідства ві дповідно: рідні сестри.
Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Житом ирської області шляхом подан ня через Богунський районний суд протягом десяти днів, по чинаючи з дня проголошення р ішення, заяви про апеляційн е оскарження або апеляційної скарги .
Рішення набирає законної с или після закінчення строку на подання заяви на апеляцій не оскарження , якщо така зая ва або апеляційна скарга не б ули подані.
СУДОВИЙ НАКАЗ 30 жовтня 2007 рокуНомер спр
Суддя Снятинського ра йонного суду Івано- Франківс ької області Рожик Є.В. розгля нувши заяву ВАТ«Райффайзе н Банк Аваль» про стягнення боргу в сумі 6667 грн. 88 коп. із О відповідно до ст.ст. 526, 527, 5 30, 536 ЦК України,- 2, 1975 р. нар., жителя с Устя Сня тинського району Івано-Франк на користь - ВАТ «Ра йффайзен Банк Аваль» , м. Киї р/р 29097694 МФО 336462 код 67 грн. 88 коп. (шість тисяч шістсот шістдесят сім грн. 88 к 2.Стягнути з боржника н а користь стягувача 25 грн. 50 коп . судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви, а всього 40 грн. 50 коп. 3. Стягнути з боржника на користь держави 7 грн. 84 коп. стягувачем судового збору 4.Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
Справа № 2- 2615/07р.
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19 листопада 2007року Галицький районний суд м. Львова у скла ді: головуючої - судді - ОЛЕКСІ
ЄНКО М. Ю. при секретарі - Б
ЕСПАЛЬОК О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Львові справу за по зовом Відкритого акціонерно го товариства по газопостача нню та газифікації „Львівгаз
" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, О
СОБА_3 та ОСОБА_4 Богдано вича про стягнення боргу,

встановив:
Позивач звернувся в суд з п озовом до відповідачів про с тягнення боргу.
До початку судового засід ання представник позивача ВА
Т „Львівгаз" подав заяву про з алишення позову без розгляду та просить стягнути з відпов ідачів понесені судові вит рати та витрати з інформац ійно технічного забезпеченн я розгляду справи.
Заслухавши думку сторін, в ивчивши матеріали справи, су д вважає за необхідне справу за позовом Відкритого акціо нерного товариства по газопо стачанню та газифікації „Льв івгаз" про стягнення боргу за лишити без розгляду та стягн ути з відповідачів понесені судові витрати та витрати з і нформаційно - технічного заб езпечення розгляду справи.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, п.4 ч.2 ст . 83 ЦПК України, суд

ухвалив :
Справу за позовом Відкрит ого акціонерного товариства по газопостачанню та газифі кації „Львівгаз" про стягнен ня боргу - залишити без розгля ду.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Богдановича солідарно в кор исть Відкритого акціонерног о товариства по газопостачан ню та газифікації „Львівгаз" 30 грн. витрат з інформаційно - т ехнічного забезпечення розг ляду справи та 51 грн. судового збору.
Заява про апеляційне оскар ження може бути подана протя гом 5 днів з дня її проголошенн я.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року. Старокостян тинівський районний суд
Хмельницької області в скл аді: головуючого - судді Боровиц ького О. А. народні засідателі Доманс ький В. А.
Григорук С. В. при секретарі Максимчук Л.М .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Старок остянтинові справу за заявою
ОСОБА_1 про оголошення по мерлим ОСОБА_2, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 пере бували у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_ 1 року ОСОБА_2 помер в с. Ма льки Старокостянтинівськог о району. Його смерть не була з ареєстрована, відсутня свідо цтво про смерть.
ОСОБА_1. звернулась з заяво ю до суду, в якій просить оголо сити померлим ОСОБА_2
В судовому засіданні заявн ик вимоги підтримала та пояс нила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Мальки помер ОСОБА_2, п охорон проводила вона, похов аний він на кладовищі с. Мальк и.
Свідок ОСОБА_3 підтверд ила факт смерті ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_1 року в с. Мальки С тарокостянтинівського райо ну.
Суд, заслухавши пояснення з аявниці, допитавши свідків, д ослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає зад оволенню.
Відповідно до довідки № 755 ві д 08.06.2007 року виконкому Губчансь кої сільської ради на кладов ищі с. Мальки Старокостянтин івського району 04 червня 2007 рок у було проведення захоронени я ОСОБА_2 1948 року народженн я, захоронения проводила йог о дружина ОСОБА_1.
Данні правовідносини регу люються ст. ст. 246-250 ЦПК України.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215, 246-250 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Оголо сити померлим ОСОБА_2 ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Мальки Старокос тянтинівського району Хмель ницької області, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Мальки
Старокостянтинівського рай ону Хмельницької області.
Рішення може бути оскаржен е до Хмельницького апеляційн ого суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження р ішення суду протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння. Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.