Справа № 2-4342/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

22 жовтня 2007р.
Суворовський районний суд
м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельо
ва В.К.
при секретарі - Голованець Н
.Б.
за участю позивача - ОСОБА
_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що
втратила право на користува
ння жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позов
ом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила прав
о на користування жилим прим
іщенням. Позовні вимоги обгр
унтовані тим, позивачу на під
ставі договору купівлі-прода
жу нерухомого майна від 20.05.2003р.
належить АДРЕСА_1. У кварт
ирі зареєстрований позивач,
а також відповідачка. Шлюб мі
ж позивачем та відповідачкою
був розірваний 31 серпня 2005р., ак
товий запис № 442, зареєстрован
ий Першим відділом РАЦС Суво
ровського районного управлі
ння юстиції м. Одеси. Позивач с
тверджує, що відповідачка до
бровільно забрала свої особи
сті речі та більше ніж два рок
и в квартирі не проживає, за ко
мунальні послуги не сплачує.

На підставі викладеного, по
зивач просить визнати відпов
ідачку такою, що втратила пра
во на користування жилим при
міщенням.
В судовому засіданні позив
ач підтримав позовні вимоги
та пояснив, що відповідачка в
квартирі не проживає з 2005р., шл
юб між ними розірвано. Після р
озірвання шлюбу відповідачк
а з ним не спілкується та місц
е її проживання йому невідом
о. У зв'язку з реєстрацією відп
овідачки у квартирі, він змуш
ений сплачувати додаткові ко
мунальні послуги, що погіршу
є його матеріальний стан.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилась, про розгля
д справи була повідомлена в п
орядку п. 9 ст. 74 ЦПК України, чер
ез оголошення у пресі.
Представники Суворовськог
о РВ ОМУ України в Одеській об
ласті просили справу розглян
ути у їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши пояснення позив
ача, суд вважає, що позовні вим
оги підлягають задоволенню,
на підставі фактів встановле
них в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 на праві приватної влас
ності належить АДРЕСА_1. У
квартирі зареєстрований поз
ивач, а також відповідачка як
член сім'ї позивача. Шлюб між
позивачем та відповідачкою б
ув розірваний 31 серпня 2005р., акт
овий запис № 442, зареєстровани
й Першим відділом РАЦС Сувор
овського районного управлін
ня юстиції м. Одеси. В судовому
засіданні встановлено, що ві
дповідачка з листопада 2004р. на
спірній житловій площі не пр
оживає, забрала свої особист
і речі та добровільно покину
ла квартиру. Вищевказаний фа
кт, підтверджується поясненн
ями позивача, а також актом ск
ладеним мешканцями будинку
АДРЕСА_1.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України вс
тановлено, що член сім'ї власн
ика житла втрачає право на ко
ристування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без п
оважних причин

понад один рік, якщо інше н
е встановлено домовленістю м
іж ним і власником житла або з
аконом.
На підставі викладеного,
суд вважає, що оскільки відпо
відачка без поважних причин
не проживає у спірній житлов
ій площі більше одного року, т
о вона втратила право на кори
стування цим житлом.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 405 ЦК України, ст. ст
. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБ
А_1 - задовольнити.
2. Визнати, що ОСОБА_2
втратила право користуванн
я жилим приміщенням у АДРЕС
А_1.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути п
одано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оска
ржено позивачем в апеляційно
му порядку через Суворовськи
й районний суд м. Одеси шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження р
ішення суду і поданням після
цього протягом двадцяти дні
в апеляційної скарги, або в по
рядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.