Справа №2-1560/2007
Рішення

Іменем України.

09 жовтня  2007 року
Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого : Лук*яненко
Л.М.

при секретарі                   : Бірюк О.В., Коваленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом : ОСОБА_2 (яка діє в своїх інтересах та неповнолітніх дітей
ОСОБА_1,ОСОБА_3) до Святошинської районної в м.Києві держадміністрації 3-я особа Орган опіки та
піклування Святошинської у м.Києві райдержадміністрації про визнання права користування
жилим приміщенням ,

Встановив:

ОСОБА_2 (яка діє в своїх інтересах та неповнолітніх дітей ОСОБА_1,ОСОБА_3) звернулась до суду з позовом до Святошинської районної в м.Києві держадміністрації 3-я
особа Орган опіки та піклування Святошинської у
м.Києві райдержадміністрації про визнання права користування жилим приміщенням
за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ордер на
спірну кімнату в комунальній квартирі за адресою
АДРЕСА_1 було надано 27.04.1983 року ОСОБА_2 на
сім*ю з двох осіб :вона та на неї .Про те 02.02.2001 року вона знялась
з реєстрації ,але фактично з 1983 року постійно
проживала разом з матір*ю ОСОБА_4 за вказаною
адресою , була зареєстрованою у вказаній квартирі з 10.05.1983 року по 02.02.2001 рік,але після зняття з реєстрації
продовжувала постійно мешкати разом з матір*ю та неповнолітніми
синами ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,які народились та постійно проживали в спірній квартирі)
вели спільне господарство виконувала
всі обов*язки наймача ,оплачувала квартирну плату та комунальні послуги проводила поточні ремонти ,мали спільний бюджет , мати визнавала за нею та
неповнолітніми синами право користування
жилим приміщенням , про те ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла ,всі затрати на поховання були зроблені за її кошти ,тому
просить визнати право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 за нею та неповнолітніми дітьми .

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали повністю.

Представник відповідача Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації з позовом не згодний,посилаючись на те,що
позивач та її неповнолітні діти проживають в
кв.АДРЕСА_1 без реєстрації, офіційно зареєстровані за іншою адресою.
3-я особа Орган опіки та піклування Святошинської у м.Києві райдержадміністрації в судове засідання не
з*явилась ,про день слухання справи
повідомлена належним чином , просять слухати справу у відсутність їх
представника, прийняти рішення в інтересах малолітніх дітей.

2

Вислухавши учасників процесу,допитавши свідків,дослідивши письмові докази по справі суд вважає встановленими слідуючі
обставини справи.

Як встановлено
судом 27.04.1983 року на підставі ордеру № 38566 ОСОБА_2 була надана одна кімната в комунальній квартирі за адресою АДРЕСА_1 на сім*ю з двох осіб : вона та донька ОСОБА_2
(а.с.10).

Спірне житло є кімнатою в
комунальній квартирі житловою площею 12.6 кв.м.(довідка
по  Ф 3 а.с. 61).

Позивач
офіційно знята з реєстрації 02.02.2001 року,а в спірній квартирі була зареєстрована
з 10.05.1983 (а.с.40).

Позивачка являється рідною донькою
померлої ОСОБА_4(а.с. 11 свідоцтво про народження ОСОБА_2).

ОСОБА_2 знята з
реєстраційного обліку у спірному житловому

приміщенні -02.02.2001 року та на теперішній час в спірній квартирі ніхто
не

зареєстрований   про,що   свідчить
довідка  по              Ф   3
з   ЖЕО      №
808

Святошинського району м.Києва (а.с.61). ОСОБА_4 раптово померла у віці 52 роки-
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6 свідоцтво про смерть).

Як встановлено судом , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 являючись рідною матір*ю та донькою з моменту отримання ордеру на квартиру на обох та
по день смерті ОСОБА_4 постійно проживали в якості
члена сім*ї ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1.

На протязі спільного проживання вони мали спільний бюджет ,купували предмети домашнього вжитку ,продукти харчування,робили
косметичний ремонт,турбувались один про одного в разі хвороби.

У позивача народився син ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,які народились
та постійно проживали в спірній квартирі (а.с.7,8).

Позивач перебуває на обліку в
Святошинському УПНСЗН м.Києва і отримує допомогу одинокої матері на двох дітей
-сина ОСОБА_1 1999 р.н. та сина ОСОБА_3 2003 р.н.(а.с5).

ОСОБА_4 визнавала за ОСОБА_2 та
її" малолітніми дітьми право користування жилим приміщенням.

Після смерті матері всі витрати на
поховання та самими похоронами займалась донька -позивачка по справі ,поминки
також робила вона (а.с.43-44). .Позивач пояснила,що разом з
матір*ю вони разом оплачували  за
квартирну плату та плату за комунальні послуги (а.с. 41-42)).

Хоча позивачка разом з малолітніми дітьми проживала постійно за адресою АДРЕСА_1, вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ,де крім неї та її малолітніх дітей
зареєстровані та проживають в однокімнатній
квартирі жилою площею 13 кв.м . її* рідний батько ОСОБА_5 1948 р.н. та бабуся ОСОБА_6 1918 р.н.
(а.с.60).

У відповідності до довідки з
спеціалізованої школи №96 , ОСОБА_1 навчається в
данній школі ,та проживає з матір*ю за адресою АДРЕСА_1 (а.с.59).

Допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_7 ОСОБА_8.,яка є

шкільною подругою позивачки підтвердила ,що ОСОБА_2 знає з сьомого класу ,остання постійно проживала з своєю мамою
-ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ,в цій квартирі
у позивачки

3

народились двоє малолітніх дітей , мати та
донька купували спільно речі ,мали спільний бюджет, матір доглядала за
внучатами.

Свідок
ОСОБА_9 та ОСОБА_10,які прживають в кв.40 та АДРЕСА_3 пояснили ,що кв.39 та квартири ,в яких вони проживають являються комунальною квартирою та у них спільна кухня і тому
вони добре знають хто ппроживає у спірній квартирі ,та підтверджують ,що ОСОБА_2 та її двоє малолітніх дітей постійно проживали разом
з ОСОБА_4 ,місця проживання не змінювали ,позивач
разом з матір*ю купували продукти харчування
дотували їжу,купували за спільні гроші побутову
техніку ,мали спільний бюджет ,вели разом спільне господарство , позивачка
займалась похованням матері організовувала поминки . Свідок ОСОБА_11 суду пояснила ,що знає позивачку з 1979 року ,так як працювала разом з її матір*ю ОСОБА_4,з останньою
товаришували ,часто навідувались один до одного
, тому достовірно знає,що ОСОБА_4 постійно проживала в з матір*ю з 1983 року по
теперішній час в кв.АДРЕСА_1 дам у неї народились два сина ,за
якими доглядала ОСОБА_4, донька та матір вели
спільне господарство,мали єдиний бюджет, похоронами матері займалась позивач.

Суд вірить
показам свідків,оскільки вони послідовні,логічні і підтверджені матеріалами
справи.

У відповідності до ст.65 ЖК України
особи,що вселились в жиле приміщення як члени
наймача ,набувають рівного права з іншими членами сім*ї права користування
жилим приміщенням.

Оцінючи зібрані по справі докази в
їх сукупності,суд вважає ,що позивач та її малолітні діти вселилась   в спірну
квартиру   за згодою наймача ,постійно
там проживали ,а тому набули права користування жилим
приміщенням. Враховуючи   викладене,суд   вважає,що
позов   ОСОБА_2   підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.57-60,209,212,213,215,218,223 ЦПК України ст.ст 64,65 ЖК України
суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 (яка діє в своїх інтересах та неповнолітніх дітей ОСОБА_1,ОСОБА_3 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та та неповнолітніми дітьми ОСОБА_1 ,ОСОБА_3 право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.