Справа
№7- 5905/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року                                                                                     м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.
Миколаєва в складі:

головуючого                                                                               судді
Подзігун Г.В.

при секретарі                                                                                           Вєльдяєвій
Л.М.

за участю заявника                                                                                  ОСОБА_1

представника заявника                                                                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Миколаєві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною
заявою,  в якої    просить встановити   факт
родинних   відносин   між
ним  та     ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник та представник заявника
ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали,
посилаючись на обставини,  що
вказані у заяві.

Представник    третьої    особи                     Четвертої
Миколаївської державної

нотаріальної контори у судове засідання не з'явився,  надійшла заява про розгляд справи у його
відсутність,  проти задоволення заяви
третя особа не заперечує.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність представника
третьої особи,  оскільки у справі достатньо
даних про права та взаємовідносини сторін.

Вивчивши доводи заяви,
вислухавши пояснення заявника та його представника,  допитавши свідків ОСОБА_4. ,
ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із копії Свідоцтва про народження
ОСОБА_1,  він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1року,  його батьками вказані:
ОСОБА_6  ОСОБА_7 (а.с. 10).

Як пояснив заявник,
шлюб між батьками не реєструвався та прізвище Василишина у його
свідоцтві про народження було записано зі слів матері,  дівоче прізвище якої на той час було
ІНФОРМАЦІЯ_2.

. 13.12.1966 року ОСОБА_7уклала шлюб із ОСОБА_8.  та змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.
11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла та після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді жилого АДРЕСА_1 для прийняття якої позивач
звернувся до нотаріальної контори,  однак
у видачі свідоцтва   про   право
на   спадщину   йому
відмовлено   та   рекомендовано

звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Згідно довідок Відділу РАЦС від 01.11.2005 року (а.с. 14,
15, 16),  відомості щодо реєстрації шлюбу
між ОСОБА_1та ОСОБА_7відсутні.

Як вбачається із довідки ТОВ „Стефі" (а.с. 18),  ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1та за
вказаною адресою проживала його мати ОСОБА_3.,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Як пояснили допитані у якості свідківОСОБА_4  та ОСОБА_5.,
заявник є їх двоюрідним братом та сином ОСОБА_3

Відповідно до п. 2
ст.  256 ЦПК України суд вправі
встановити факт,  від якого залежить
виникнення,  зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичної особи,
якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі
вищевикладеного,  у відповідності до
ч.2  ст. 256 ЦПК України

суд дійшов висновку,  що факт родинних відносин між                           Василишиним

Анатолієм
Петровичем      та     Гайдукевич      Клавдією      Володимирівною підтверджений.

Згідно зі  ст.   ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати
сплачені при подачі заяви.

Керуючись  ст.
ст.  14,  60,
209,  212-215 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин
-  задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року,  являлася матір'ю
ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою,
яка її подає,  копії апеляції до
апеляційної інстанції.