Справа № 2-1768/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року
Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Халаджи
О.В.,

при секретарі Рибкіній
Г.В.,

за участю представника
позивача ОСОБА_1,

розглянувши   у заочному відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Димитров

Донецької    області
справу    за    позовом
обласного    комунального    підприємства

"Донецьктеплокомуненерго"   до
ОСОБА_2,   ОСОБА_3

ОСОБА_3,   ОСОБА_4,
ОСОБА_5  про  стягнення

заборгованості за надану
теплову енергію,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 позов про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В обгрунтування позову представник позивача у судовому
засіданні вказав,  що відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1,  на
підставі договору найму жилого приміщення. У період з 01.08.2004 року по
01.09.2007 рік відповідачам на квартиру загальною площею 65, 0 кв.м.  була відпущена теплова енергія,  за яку вони плату не вносили,  в зв'язку з чим за ними утворилася
заборгованість у розмірі 2363 грн. 62 коп. Оскільки відповідачі у добровільному
порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію,  позивач просить стягнути вказану суму на його
користь з відповідачів солідарно та понесені ним судові витрати у розмірі 81
грн.

Відповідачі до суду не з, явилися,  про час і місце слухання справи повідомлені
належним чином,  клопотання про відкладення
слухання справи до суду не надали.

Суд вважає,  що в
справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має
необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб,  що не з'явилися.

Вислухавши пояснення представника позивача,  перевіривши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено,
що відповідачі у період з 01.08.2004 року по 01.09.2007 рік були
зареєстровані та мешкали у АДРЕСА_1 на підставі договору найму жилого
приміщення у якості наймача та повнолітніх членів його сім, ї. На ім, я наймача
- відповідача ОСОБА_2 позивачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 6,  7). Відповідачі користувалися тепловою
енергією,  але плату за це у зазначений
період не вносили,  всього у сумі 2363
грн. 62 коп. Вказані факти встановлено на підставі пояснень представника
позивача,  довідок комунального
підприємства про склад сім, ї,  позивача
про розрахунок заборгованості.

Як пояснила у суді представник позивача,  у період з 01.08.2004 року по 01.09.2007 року
відповідачі не зверталися до позивача про замір температури повітря у квартирі
за місцем свого проживання,  нарахування
плати за відпущену теплову енергію відбувалося на підставі актів включення
(відключення) жилого АДРЕСА_1 до центрального теплопостачання,  при цьому у зазначений період враховувалися
перерахунки,  зроблені позивачем у зв,
язку з відсутністю опалення та відхилення роботи котельної від нормативної,  що знайшло своє відображення при нарахуванні
щомісячних платежів і що підтверджується доданими позивачем до справи
розрахунками,  за якими сума перерахунку
склала 86 грн. 43 коп. (а.с. 7,  8).

Згідно зі  ст.  ст. 64,
68 ЖК України,   ст. 525,  526 ЦК України наймач та його повнолітні
члени сім, ї зобов, язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і
несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із договору найму жилого
приміщення,  одностороння відмова від їх
виконання не допускається.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по
централізованому опаленню,  постачанню
холодної і гарячої води і водовідведення,
якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг,  плата за надання цих послуг повинна
надаватися не пізніше 20 числа місяця,
наступного за звітним.

Оскільки судом встановлено,  що розрахунки між відповідачами та позивачем
за надані у період з 01.08.2004 року по 01.09.2007 року послуги не велись у
повному обсязі,  суд вважає,  що відповідачі в односторонньому порядку
порушили зобов, язання,  що випливають з
умов договору найму жилого приміщення,
тому заборгованість за користування ними тепловою енергією підлягає
стягненню.

В силу  ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.,  які було
сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2,  3).

На підставі
ст.  ст. 64,  68 ЖК України,   ст. 525,
526,  612,  625 ЦК України,  п.18 Правил надання послуг
з централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року №
630,  керуючись  ст.
ст. 10, 11,  57, 209, 212, 213,
214, 215, 226, 294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  на користь обласного комунального
підприємства "Донецьктеплокомуненерго":

-       заборгованість за відпущену теплову енергію за період з
01.08.2004 року по

01.09.2007 рік в сумі 2363
(дві тисячі триста шістдесят три) грн. 62 коп.,
перерахувавши

цю суму на розрахунковий
рахунок 33 у філії ТОВ «КБ «Актив - Банк» у

м. Донецьк,  МФО 334000,
ЗКПО 26221744;

-       судовий збір в розмірі 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в розмірі
30 грн.,  а всього 81 (вісімдесят одна)
грн.,  перерахувавши цю

суму на розрахунковий
рахунок 7169 у Філії Головного Управління

Промінвестбанку у Донецькій
області м. Донецьк,  МФО 334635,  ЗКПО 25952931.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.