Справа № 2-4555/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки Донецької області в с
кладі:
головуючого судді Федько С
П.,
при секретарі Ковальовій О
.Г.,
за участю позивача ОСОБА
_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Гор
лівської міської ради про ви
значення часток у спадковому
майні,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовною заявою,
в якій вказав, що згідно з сві
доцтвом про право власності
від 18.02.1994 р. ОСОБА_2 та Одинок
овим Василем Васильовичем на
праві спільної сумісної вла
сності була приватизована
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 по
мерла баба позивача - ОСОБА
_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер бат
ько позивача -ОСОБА_3 Післ
я їх смерті залишилось спадк
ове майно у виді частини вище
вказаної квартири. В нотаріа
льній конторі позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтв
а про право на спадок, оскіль
ки в свідоцтві про право влас
ності частки кожного із спів
власників не визначені. Прос
ить визначити частки кожного
із співвласників АДРЕСА_1
.
У судовому засіданні позив
ач підтвердив позовні вимоги
, мотивуючи їх аналогічно вик
ладеним в позовній заяві. Пре
дставник відповідача Горлів
ської міської ради в судове з
асідання не з'явився, направи
в до суду листа, в якому проси
в справу розглянути за його в
ідсутності.
Суд, заслухавши позивача, д
ослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що ви
моги позивача підлягають зад
оволенню.
Згідно із свідоцтвом про пр
аво власності від 18.02.1994р. бабою
позивача ОСОБА_2 та батько
м позивача ОСОБА_3 на прав
і спільної сумісної власност
і була приватизована АДРЕС
А_1. Відповідно до ч.1, 2 ст. 372 ЦК
України майно, що є спільною
сумісною власністю, може бут
и поділене між власниками за
домовленістю між ними. У випа
дку розділу майна, що є спіль
ною сумісною власністю, вбач
ається, що частки спільної вл
асності у праві спільної сум
існої власності є рівними, як
що інше не встановлено домов
леністю між ними або законом
. Отже, кожному із співвласни
ків належало по 1/2 частині вищ
евказаної квартири.
На підставі викладеного, с
т. 372 ЦК України, керуючись ст
. ст. 10, 11, 57-60, 213, 214, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити. Визнати, що в р
езультаті приватизації АД
РЕСА_1 ідеальні частки кож
ного з учасників приватиза
ції визначаються у рівному с
піввідношенні, тобто, у ОС
ОБА_2 - 1/2 частини квартири, у
ОСОБА_3- 1/2 частини квартири.

Рішення суду набирає зако
нної сили, якщо після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження (деся
ти днів з дня проголошення рі
шення) заяву про апеляційне о
скарження не буде подано або
якщо було подано заяву про ап
еляційне оскарження, але апе
ляційна скарга не була подан
а у строк встановлений ст. 294 Ц
ПК України (протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.