Справа №2-1203
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
17 вересня 2007 року Золотонісь
кий міськрайонний суд Черкас
ької
області в складі:
головуючого судді Міщенка
С.В.
при секретарі Матвєєвій О.І
.,
розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про з
міну розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд і
з позовною заявою до ОСОБА_
2 про зміну розміру алімент
ів.
Свою заяву ОСОБА_1 обґру
нтовує тим, що постановою Зол
отоніського міського суду з
відповідача по справі на її к
ористь стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
в розмірі 1/4 частини всіх виді
в заробітку відповідача, але
не менше ніж 1/2 встановленого
мінімуму доходів громадян щ
омісячно, починаючи з 20.08.2001 року
. Відповідно до вимог ст. 192 Сіме
йного кодексу України розмір
аліментів може бути згодом з
більшено за рішенням суду за
позовом одержувача у разі по
ліпшення здоров'я. Відповідн
о до ч. 2 ст. 182 СК України мінімал
ьний розмір аліментів на одн
у дитину не може бути меншим н
іж 30% прожиткового мінімуму дл
я дитини відповідного віку. М
атеріальне становище позива
ча не дозволяє в повній мірі у
тримувати дитину, оскільки д
итина перебуває на "Д" обліку в
дитячому поліклінічному від
діленні Золотоніської район
ної лікарні з діагнозом реце
дивуючий бронхіт з частими з
агостреннями, ДЖВЩ з помірно
вираженими явищами застою у
жовчному міхурі, обмінний ді
атез та потребує постійного
лікування у медичних та оздо
ровчих закладах. На даний час
відповідач має нерегулярний
, мінливий дохід, що підтвердж
ується випискою з основної к
артки № НОМЕР_1 ВАТ "Приват
Банк". На даний час щомісячно
сплачує аліменти на утриманн
я дитини в незначному розмір
і, що є порушенням передбачен
их законом прав дитини. Таким
чином позивач вважає, що розм
ір аліментів, який стягуєтьс
я з відповідача на її користь
на утримання дочки ОСОБА_3
в розмірі 1/4 частини всіх виді
в заробітку відповідача, але
не менше ніж 1/2 встановленого
мінімуму доходів громадян щ
омісячно повинен бути змінен
ий і визначений в твердій гро
шовій сумі розмірі 400грн., і цей
розмір позивач просила стяг
уватися з відповідача щоміся
чно.
Позивачка в судовому засі
данні наполягала на задоволе
нні позовних вимог.
Відповідач в судовому зас
іданні позовні вимоги не виз
нав та пояснив, що він з 01.07.2006р. по
стійно працює на ПП "Еталон" сл
юсарем і має стабільний заро
біток, який останні три місяц
і становить 450 грн., тому сплачу
вати позивачці 400 грн. алімент
ів він не має змоги та просив в
ідмовити в задоволенні позов
у.
Суд, дослідивши матеріали с
прави, вважає, що позовна заяв
а ОСОБА_1 підлягає до част
кового задоволення. Так, оскі
льки від шлюбу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, згідно свідоцтва пр
о народження народилася дити
на - дочка ОСОБА_3, то згідно
з вимогами ст. 180 СК України від
повідач зобов'язаний брати д
остатню участь в утриманні д
итини до досягнення нею повн
оліття, а розмір аліментів, як
і ОСОБА_2 сплачує на корис
ть позивача на утримання їх д
очки згідно довідки НОМЕР_2
від 07.09.2007р. становить 101 грн., що
є порушенням передбачених з
аконом прав дитини, адже прож
итковий мінімум на

дитину віком від 6 до 18 років
згідно з Законом України „Пр
о державний бюджет на 2007рік" по
чинаючи з 01.04.2007 року становить 5
68грн. на одну дитину щомісячно
. Оскільки згідно ст. 181 СК Украї
ни мінімальний розмір алімен
тів на одну дитину не може бут
и меншим, ніж 30 відсотків прож
иткового мінімуму для дитини
відповідного віку, що в грошо
вому виразі становить 170 грн., а
згідно довідки НОМЕР_3 ві
д 07.09.2007р. доход відповідача за о
станні п'ять місяців коливав
ся від 900грн. до 450грн., то належит
ь стягнути з відповідача на к
ористь позивача аліменти на
утримання їх неповнолітньої
дочки в твердій грошовій сум
і в розмірі 200 грн., змінивши так
им чином розмір аліментів, що
був призначений судом та пор
ядок їх стягнення, а позов зад
овольнивши частково, оскільк
и, враховуючи матеріальне ст
ановище відповідача, в задов
оленні решти позовних вимог
про стягнення ще 200грн. з заявл
ених 400грн. - належить відмовит
и.
Оскільки позов судом задо
вольняється, то належить стя
гнути з відповідача на корис
ть держави державне мито в су
мі 51 грн., від якого при подачі з
аяви була звільнена позивачк
а.
Суд, стягує з відповідача ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення судового про
цесу в сумі 7грн.50коп., від сплат
и яких при подачі заяви була з
вільнена позивачка.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 192 СК України
, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про зміну розміру алімент
ів - задовольнити частково.
Змінити порядок стягнення
аліментів, що стягувалися з
ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітнь
ої дитини - ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 р.н., за постановою Зо
лотоніського міського суду в
ід 30.07.2003р. із стягнення в розмір
і 1/4 частини всіх видів заробі
тку відповідача, але не менше
ніж 1/2 встановленого мінімуму
доходів громадян щомісячно
на стягнення в твердій грошо
вій сумі.
Стягнути з ОСОБА_2, на кор
исть ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. алім
енти в твердій грошовій сумі
в розмірі 200 грн. щомісячно до ї
ї повноліття, починаючи з 16 се
рпня 2007 року.
В задоволенні позовних вим
ог про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 решти з
аявленої суми в розмірі 200 грн
. щомісячно - відмовити
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави державне мито в
сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення судового процесу в сумі
7грн.50коп. на користь УДК в м. Зо
лотоноша.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження до Апеляційного суду
Черкаської області через Зол
отоніський міськрайонний су
д.