Справа 2-3411/2007 рік
року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
судді Журавель В.А. при секретарі - Подорожко В.В.
у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк» в особі філії
«Харківська дирекція» AT «Індекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
звернуся до суду, посилаючись на те, що 18 січня 2005 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний договір № 29/2005 , згідно якого позивач
надав, а відповідач отримав кредит у сумі 2 000, 00 доларів США, що в
національній валюті складає 10 100 грн. Згідно п.1.1 Договору відповідач
повинен був повернути кредити згідно з встановленим графіком рівними частками
на протязі 24 місяців , тобто до 15 січня 2007 року. Але у зв»язку із тим, що
відповідач порушив умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість
по договору на суму 1 500, 02 доларів США, що складає 7 575 грн. 10 коп. Крім
того, відповідно до п. 5.1 договору за прострочення строку погашення кредиту
відповідачу нарахована пеня з розрахунку 0, 1 % від суми заборгованості за
кожний день прострочення платежу, яка станом на 17.09.2007 року становить 2 681
грн. 54 коп. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за
договором 7 575 грн. 10 коп., пеню за прострочення сплати кредиту 2 681 грн. 54
коп., витрати по сплаті судового збору 102 грн. 57 коп. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.
У судовому
засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.
ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин , про день та
час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки до судового
засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлено, що 18 січня 2005 року між сторонами було укладено кредитний
договір № 39/2005 , згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2
000 доларів США, що в національній валюті за курсом НБУ складає 10 100 грн.
строком на 24 місяці, тобто до 15 січня 2007 року / а. с. 6-7 /.
до умов договору відповідач зобов»язався повернути кредит згідно з встановленим
графіком та сплачувати за його користування відсотки в строки та на умовах, що
передбачені договором.
відповідач прийняті на себе з договором зобов»язання в оговорений термін не
виконує, допускає прострочення платежів , з серпня 2006 року не сплачував
грошові кошти, у зв»язку із чим станом на 17.09.2007 року він має прострочену
заборгованість по договору в розмірі 7 575 , 10 грн. Крім того , відповідно до
п. 5.1 договору за прострочення строку погашення кредиту відповідачу нарахована
пеня з розрахунку 0, 1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення
платежу, яка станом на 17.09.2007 року становить 2 681 грн. 54 коп. / а. с. 5/.
до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій
самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у
строк та в порядку , що встановлені договором.
передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /
кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується
повернути кредит та сплатити проценти.
чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови
кредитного договору , грошові кошти у повному обсязі позивачу не повернув, не
повній мірі сплачував відсотки, у зв»язку із чим суд вважає за необхідне
стягнути з нього заборгованість за договором в сумі 7 575 , 10 грн. , пеню за
прострочення сплати кредиту в сумі 2 681 грн. 54 коп., а також судовий збір 102
грн. 57 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення 30 грн.,
сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України,
ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк» в
особі філії «Харківська дирекція» AT «Індекс-банк» на
350619 суму заборгованості за кредитним договором № 2756/2005 від
04.08.2005 року у розмірі 7 575, 10 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в
сумі 2 681, 54 грн., а всього 10 256 грн. 64 коп.
з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк» в
особі філії «Харківська дирекція» AT «Індекс-банк»
витрати по сплаті судового збору - 102 грн. 57 коп., витрати на інформаційно -
технічне забезпечення 30 грн., а всього 132 грн. 57 коп.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд
протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги або
у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.