справа № 2- 5276/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року
Автозаводський районний с
уд м. Кременчука в складі: гол
овуючого судді - Плахотника Г
.М. при секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні у м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звер
нулася в суд з позовом до ОС
ОБА_2. про розірвання шлюбу. В
своїй позовній заяві позива
чка зазначила, що 03.12.1988 року зар
еєструвала шлюб з відповідач
ем у Палаці шлюбів м. Кременч
ука, актовий запис НОМЕР_1
Дошлюбне прізвище позивачк
и ОСОБА_1. Шлюб у сторін пер
ший.
Від даного шлюбу мають пов
нолітніх дітей.
Шлюбні відносини з відпов
ідачем припинені в травні 2007 р
оку по причині того, що в сім'ї
були погані взаємовідносини
, немає взаємопорозуміння та
довіри одне до одного. Це приз
вело до повної відчуженості
та втрати одне до одного почу
ттів взаємоповаги. Тому прос
ила суд розірвати шлюб між не
ю та відповідачем, всі судові
витрати покласти на позивач
ку.
В судовому засіданні пози
вачка підтримала позовні вим
оги і просила їх задовольни
ти.
Відповідач в судове засід
ання не прибув по невідомій с
уду причині про день слуханн
я справи повідомлявся належн
им чином, але попередньо напр
авив заяву про можливість сл
ухання справи у його відсутн
ість, проти позову не запереч
ував.
Суд, розглянувши матеріали
справи, заслухавши поясненн
я позивачки, дав повну оцінку
зібраним по справі доказам у
їх сукупності, вважає, що поз
ов обгрунтований і підлягає
задоволенню.
Судом встановлено, що дійс
но обставини, викладені в поз
ові, мали місце. Сторони пере
бувають в шлюбі з 03.12.1988 року зар
еєстрованому у Палаці шлюбів
м. Кременчука, актовий запис
НОМЕР_1 Дошлюбне прізвище
позивачки ОСОБА_1. Шлюб у с
торін перший. Від даного шлюб
у мають повнолітніх дітей.
Шлюбні відносини з відпові
дачем припинені по тій причи
ні, що в сім'ї були погані взає
мовідносини, немає взаємо по
розуміння та довіри одне до о
дного, на ґрунті психологічн
ої несумісності постійно сва
рились, конфліктували. Це при
звело до повної відчуженості
та втрати одне до одного почу
ттів взаємоповаги.
Майновий спір буде виріше
ний в окремому провадженні.

Суд вважає необхідним при
видачі свідоцтва про розірв
ання шлюбу стягнути держмито
в прибуток держави з ОСОБА
_1
Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейног
о Кодексу України позов про р
озірвання шлюбу може бути по
даний одним з подружжя, суд п
остановляє рішення про розір
вання шлюбу, якщо буде встано
влено, що подальше спільне жи
ття подружжя і збереження шл
юбу суперечило б інтересам о
дного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значе
ння.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 60 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 110, 112, 160, 161 Сімейно
го кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 03.12.1988 ро
ку у Палаці шлюбів м. Кременч
ука, актовий запис НОМЕР_1
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_2 р.н. - розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути на к
ористь держави мито з ОСОБА
_1 -17 грн., ОСОБА_2. від сплат
и мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про
апеляційне оскарження , ріше
ння набирає чинності після з
акінчення десятиденного тер
міну з дня проголошення ріше
ння , а в разі неподання апеля
ційної скарги - після закінче
ння двадцятиденного терміну
.