Справа №2-2556/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

24 грудня 2007 року Іллічівськи
й міський суд Одеської облас
ті у складі:
головуючого - судді Максим
ович Г.В.,
при секретарі - Троян Т.І.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача -
ОСОБА_2 розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в з
алі суду в м. Іллічівську Одес
ької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_3 та ОСОБА_4 про визна
ння осіб такими, що втратили п
раво користуванням жилим при
міщенням , -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позово
м (а.с. 4-5) до ОСОБА_3 та ОСОБ
А_4 в якому просила:
- визнати ОСОБА_3 та ОСО
БА_4 втратившими право кори
стування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 у судово
му засіданні підтримала позо
вні вимоги та пояснила, що вон
а є наймачем квартири АДРЕС
А_1. В зазначеній квартирі ра
зом з нею зареєстровані: її не
повнолітній син ОСОБА_5 (
ІНФОРМАЦІЯ_1) , її неповноліт
ня племінниця ОСОБА_6 (ІН
ФОРМАЦІЯ_2) та відповідачі.

ОСОБА_3 приходиться їй рід
ною сестрою, відповідач ОСО
БА_4 колишній чоловік сестр
и. З 1993 року відповідачі не мешк
ають в квартирі АДРЕСА_1.

На спірній житловій площі в
они не з'являються, комунальн
і платежі не платять. Всі зобо
в'язання, що випливають з дого
вору найму житлового приміще
нні виконує лише позивач.
У судове засідання не з'явил
ись відповідачі, які були нал
ежним чином повідомлені про
час і місце судового розгляд
у справи, від них не надійшло п
овідомлення про причини неяв
ки, тому суд ухвалює заочне рі
шення, так як позивач та предс
тавник позивача не заперечув
али проти такого вирішення с
прави.
Суд вислухавши пояснення п
озивача, представника позива
ча, дослідивши та перевіривш
и докази встановив наступні
обставини та відповідні їм п
равовідносини.
Позивач є наймачем квартир
и АДРЕСА_1. В зазначеній кв
артирі разом з нею зареєстро
вані її неповнолітній син О
СОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), її не
повнолітня племінниця ОСО
БА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБ
А_3 та ОСОБА_4, що підтверд
жується довідкою вих. № 4671 від 2
4.09.2007 р. (а.с. 10)
ОСОБА_3 приходиться рідно
ю сестрою позивача ОСОБА_1
, відповідач ОСОБА_4 колиш
ній чоловік ОСОБА_3, що під
тверджується поясненнями по
зивача.
З 1993 року відповідачі на спір
ній жилій площі не проживают
ь, їх особистих речей в кварти
рі не має, що підтверджується
актом підписаним працівника
ми ЖЕУ № 3 від 24.01.2006 року (а.с. 12) та до
відками Іллічівського MBУМВС
України в Одеській області (а
.с. 13).
Згідно ч.1 статті 71 ЖК України
, при тимчасовій відсутності
наймача або члена його сім'ї з
а ним зберігається жиле прим
іщення протягом шести місяці
в.
Згідно ст. 72 ЖК України, особа
визнається такою, що втратил
а право користування жилим п
риміщенням внаслідок відсут
ності цієї особи понад встан
овлений строк.
При таких обставинах позов
ні вимоги є обґрунтованими т
а підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК Укра
їни,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФО
РМАЦІЯ_4 такими, що втратили
право користування квартиро
ю АДРЕСА_1.
Рішення може бути переглян
уто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідач
а (відповідачів), яку може бути
подано протягом 10 днів з дня о
тримання копії заочного ріше
ння.
Рішення може бути оскаржен
е позивачем до апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд Оде
ської області протягом 20 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження, яка подає
ться протягом 10 днів з дня про
голошення рішення.