Справа № 2-5892 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року, Оболонськи
й районний суд м. Києва в скла
ді:
головуючого - судді - Тищук М
.Ф.;
при секретарі - Куценко О
.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1
Володимировича до ОСОБА_
2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про ро
зірвання шлюбу.
Звернувшись до суду, позив
ач просить розірвати шлюб мі
ж ним та відповідачкою з тих п
ідстав, що він існує формальн
о, оскільки вони з липня 2007 рок
у та по теперішній час не підт
римують шлюбні стосунки, спі
льно не господарюють, разом н
е проживають.
Причиною тому стало те, що п
одружжя має різні характери,
різні погляди на життя, част
о виникають сварки на побуто
вому. Від шлюбу сторони мають
сина ОСОБА_3, 2005 року народ
ження.
В судовому засіданні позив
ач підтримав викладене в поз
овній заяві, просив розірват
и шлюб між ним та відповідачк
ою.
Представник позивача в суд
овому засіданні на позові на
полягала. Підтримала все, що
викладено в позовній заяві. З
азначила, що на даний момент
позивачу невідомо де прожива
є його дружина та син, в зв'язк
у з чим він звертався до право
охоронних органів.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилася. Про час і д
ату судового засідання повід
омлена належним чином. Про пр
ичини неявки суд не повідоми
ла.
В судовому засіданні пози
вач та представник позивача
не заперечували проти заочно
го розгляду справи. В зв»язку
з тим, що відповідачка повід
омлялася про день та час пров
едення судового засідання на
лежним чином, суд вважає за м
ожливе провести заочний розг
ляд справи.
Заслухавши пояснення пози
вач та дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступ
не.
Шлюб між сторонами укладен
о 26 липня 2003 року (а.с. 6).
Від шлюбу подружжя має син
а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 7).
Заслухавши пояснення пози
вача та представника позивач
а, дослідивши матеріали спра
ви, суд дійшов висновку, що сі
м'я сторін розпалась остаточ
но і поновленою не може бути,
оскільки у судовому засідан
ні доведено, що сторони трива
лий час не підтримують шлюбн
і стосунки, спільно не господ
арюють, разом не проживають.
Позивач на примирення катего
рично не згоден.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сіме
йного кодексу України, керую
чись ст. ст. 10, 15, 60, 160, 212, 213-215, 224-226 Ц
ивільного процесуального ко
дексу України, суд -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 розірвати (актовий зап
ис №382 від 26.07.2003 року, Міський від
діл реєстрації актів цивільн
ого стану Бердичівського міс
ькрайонного управління юсти
ції Житомирської області).

2
За реєстрацію розірвання
шлюбу у відділі реєстрації а
ктів громадянського стану ст
ягнути з позивача державне м
ито у розмірі 17 (сімнадцять) гр
ивень, позивача від сплати зв
ільнити.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання зави
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду
м. Києва через Оболонський ра
йонний суд м. Києва.