Справа №2-1446/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року                                                           Цюрупинський
районний суд

Херсонської
області

в
складі: головуючого судді                                                   Бойко
В.П.

при
секретарі                                                                            Шмітко
В.Є.

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в залі
суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу , -

встановив:

ОСОБА_1.  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

У
судовому засіданні позивач позовній вимоги підтримала пояснила,  що з відповідачем перебуває у шлюбі,  зареєстрованому 15.09.2001 року
Подо-Калинівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської
області,  актовий запис № 13. Від шлюбу
мають малолітню дитину -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2007 року між ними припинені шлюбні стосунки
через несумісність характерів та різні погляди на життя. їх шлюб носить
формальний характер і є перешкодою для облаштування особистого життя. Витрати
по справі просить віднести на відповідача.

У судовому
засіданні позивач позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав,  на
розірвання шлюбу згоден.

Оцінивши
письмові докази по справі,  суд приходить
до висновку,  що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до  ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
шлюбі з 15 вересня 2001 року ,  який
зареєстровано Подо-Калинівською сільською радою Цюрупинського району
Херсонської області,  актовий запис № 13.
Від шлюбу мають малолітнього сина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2007 року проживають окремо та шлюбні відносини
не підтримують причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів та різні
погляди на життя. Позивач втратила до чоловіка почуття любові та поваги. Шлюб
носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам
позивача,  яка бажає облаштувати своє
особисте життя. Тому суд приходить до висновку,
що сім'я розпалася,  її
відновлення неможливе і даний шлюб належить розірвати. Витрати по справі
віднести на відповідача.

На
піставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10, 60,  ч.4  ст. 169,
212-215,  224-228 ЦПК
України,   ст.  ст. 105,
110, 112 Сімейного кодексу України,
суд

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб
міжОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований
15.09.2001 року Подо-Калинівською сільською радою Цюрупинського району
Херсонської області,  актовий запис № 13,  розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2в доход держави держмито 17.00 гривень при оформленні розірвання шлюбу в
органах РАЦСу.

На
рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про
його апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому
ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути поданою без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо вона
подається протягом десяти днів після проголошення рішення.