Справа № 2-1019/2007 рік
Рішення
Ім'ям України

« 4 " жовтня 2007 року Золотоніс
ький міськрайонний суд Черка
ської
області в складі головуючо
го судді ЧИРВИ О.І.
при секретарі ОСТРОГЛАЗОВ
ІЙ Л.М.
розглянувши цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме
нтів на утримання неповноліт
нього сина

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА
_1 з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утри
мання неповнолітнього сина.

Сторони по справі перебува
ють в зареєстрованому шлюбі
, який посвідчено 22.06.1995 року в Дм
итрівській сільській раді Зо
лотоніського району Черкась
кої області за актовим запис
ом НОМЕР_1.
Від шлюбу вони мають неповн
олітнього сина ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
, який проживає разом з матір'ю
, позивачкою по справі та знах
одиться на її повному та пост
ійному утриманні.
Відповідач, як батько, згідн
о діючого законодавства, зоб
ов'язаний утримувати свого н
еповнолітнього сина до досяг
нення ним повноліття. Але, він
не виконує своїх обов'язків п
о утриманню сина в добровіль
ному порядку, що й змусило поз
ивачку звернутися до суду з д
аним позовом.
В судовому засіданні позив
ачкана задоволенні позову во
на наполягала та просить суд
стягнути з відповідача в її к
ористь аліменти на утримання
сина в розмірі 1/4 частини всих
видів його заробітку, але не м
енше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного вік
у щомісяця.
Відповідач в суд за місцем с
вого проживання не з'явився, т
ому суд рахує за можливе розг
лядати справу в його відсутн
ості та винести рішення суду
за наявними в матеріалах спр
ави доказами, оскільки він на
лежним чином повідомлений пр
о місце, день та час розгляду с
прави судом.
Отже, вивчивши матеріали сп
рави, суд вважає, що відповіда
ч може надавати утримання св
оєму неповнолітньому синові
, оскільки являється працезд
атним, має задовільний стан з
доров'я, а саме в розмірі 1/4 час
тини всіх видів його заробіт
ку, але не менше 30 % прожитковог
о мінімуму для дитини відпов
ідного віку щомісяця .
Оскільки між сторонами не д
осягнуто згоди про утримання
неповнолітніх дітей, то суд п
риходить до висновку, що алім
енти на його утримання підля
гають стягненню з відповідач
а в примусовому порядку в роз
мірі 1/4 частини всіх видів йог
о заробітку, але не менше 30 % про
житкового мінімуму для дитин
и відповідного віку щомісяця
.

2
Керуючись ст. ст. 213, 215, 367 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 180-182 Сімейного коде
ксу України, п.5 Перехідних пол
ожень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уроженця м. Кокчетав Казахсь
кої РСР на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітньог
о сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження в розмір
і 1/4 частини заробітку відпові
дача, але не менше 30% прожитков
ого мінімуму для дитини відп
овідного віку щомісяця, почи
наючи з 09.07.2007 року і до досягнен
ня сином повноліття .
Допустити негайне виконан
ня рішенння у межах суми алім
ентів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір в сумі 51 гривня на кори
сть держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення при розгляді сп
рави в сумі 7 гривень 50 копійок
на користь "Судового інформа
ційного центру".
Рішення суду може бути оска
ржено до апеляційного суду Ч
еркаської області через Золо
тоніський міськрайонний суд
сторонами по справі.
Заяву про апеляційне оскар
ження може бути подано протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення . Апеляційна ск
арга на рішення суду подаєть
ся протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.