Справа №2-416/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

9 січня 2007
року

Приморський
районний суд м.  Одеси у складі:

головуючую
- судді                                             Дерус
А.В.

при
секретарі                                                       Брус
Н.П.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  третя особа:

КП «ОМБТІ та
РОН» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,  визнання

права власності
та зобов'язання зареєструвати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до відповідача та третьої особи про визнання
домашньої угоди від 30.10.2006р. на Уз частини житлового будинку,  по вАДРЕСА_1 Свої вимоги мотивує тим,  що во­ни виконали договір повністю,  тому його слід визнати дійсним та визнати за
по­зивачем право власності на реконструйований житловий будинок,  який склада­ється з: літньої кухні,  гаража,
уборної,  житловою площею - 62, 5
кв.м. ,  загальною площею - 143, 1 кв.м.
,  розташованого на земельній
ділянці,  площею 532 кв.м. ,  по АДРЕСА_1

Позивач
у судовому засіданні позов підтримав та показав,  що по домашній угоді від 30.10.2006р.
відповідач продав вищевказаний житловий будинок,  до­говір купівлі-продажу в нотаріальній
конторі сторони не оформляли.

Відповідач
в судове засідання з'явився,  позов
визнав,  не заперечує проти задоволення
вимог позивача.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився,
про день,  час та місце слухання
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Вислухав
позивача та відповідача,  й дослідивши
матеріали цивільної спра­ви,  суд вважає
позов обґрунтованим й підлягаючим задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що після
підписання угоди відповідач зо­бов'язався оформити його у встановленому законом
порядку,  тобто нотаріально,  однак,
цього не зробила дотепер,
постійно ухиляється від нотаріального оформ­лення посилаючись на
відсутність вільного часу.

Згідно
Розпорядження № 07-31/218,  приватному
житловому будинку при­своєна поштова аАДРЕСА_1

Позивачем
виконані усі умови угоди,  оплатив
обумовлену договором суму -50000 гривень,
в свою чергу відповідач передав у власність вищевказаний жит­ловий
будинок. Позивач несе усі витрати по користуванню житловим будинком,  який складається з: літньої кухні,  гаража,
уборної,  житловою площею - 62, 5
кв.м. ,  загальною площею - 143, 1 кв.м.
,  розташованого на земельній
ділянці,  площею 532 кв.м. ,  по вищевказаній адресі.

Таким
чином,  сторони виконали угоду,  вимогающую нотаріального посвід­чення
повністю й за позивачем повинно бути визнано право власності на вка­заний
житловий будинок.

На
підставі викладенного й керуючись
ст.   ст.  130,
174 ЦПК України,   ст.  220 ЦК
України,   ст.  48 Закону України «Про власність»,

2

ВИРІШИВ:

Визнати
домашню угоду від 30.10.2006 року 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1  складений між ОСОБА_1та ОСОБА_2- дійсною.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на житловий будинок,
який складається з: літньої кухні,
гаража,  уборної,  житловою площею - 62, 5 кв.м. ,  загальною площею - 143, 1 кв.м. ,  розташованого на земельній ділянці,  площею 532 кв.м. ,  по АДРЕСА_1

Зобов'язати
КП «ОМБТІ та РОН» зареєструвати за ОСОБА_1житловий будинок,  який складається з: літньої кухні,  гаража,
уборної,  житловою площею - 62, 5
кв.м. ,  загальною площею - 143, 1 кв.м.
,  розташованого на земель­ній
ділянці,  площею 532 кв.м. ,  по АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.