overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-276/2007
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ГFаFлFиFчF
СFуFдFдFяF ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЮFсFиFпF ІF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ПFрFоFкFуFрFоFрFаF ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF БFуFрFшFтFиFнFсFьFкFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ЖFиFтFлFоFвFиFкF » пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF вF сFуFмFіF 773 гFрFнF.16 кFоFпF.3 ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFПF «ЖFиFтFлFоFвFиFкF», вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 67, 68 ЖFиFтFлFоFвFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF; сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 99, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF рFоFзFмFіFрFіF 25
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 15гFрFнF.00кFоFпF. дFлFяF оFпFлFаFтFиF вFиFтFрFаFтF зFаF
іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFиFхF пFрFоFцFеFсFіFвF дFоF сFпFеFцFіFаFлFьFнFоFгFоF фFоFнFдFуF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF
бFюFдFжFеFтFуF пFоF КFЕFКFДF 2205000 «ОFпFлFаFтFаF вFиFтFрFаFтF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF
20567967, МFФFОF836014, бFаFнFкF ГFУFДFКF вF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF ) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF , щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFпFрFаFвFаF №F 2-2926
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
18 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкF
КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ДFоFмFаFрFєFвFаF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFрFиFгFиF КF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFрFеFнFдFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF
„FДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2
ВFоFлFоFдFиFмFиFрFоFвFиFчFаF „FПFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF", -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF пFоFзFоFвFоFмF, яFкFиFмF пFрFоFсFиFвF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
ПFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF зF пFрFоFхFаFнFнFяFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFрFеFнFдFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 „FПFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF" зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F2нF-2875/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFсFтFрFоFвFсFьFкFиFйF ЛF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF ОFСFОFБFАF_1 „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF зF ОFСFОFБFАF_2
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF ОFСFОFБFАF_1 „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF", щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF
КFоFдF ЄFДFРFПFОFУF 14360570 - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вFіFдF 28.09.2006 рFоFкFуF вF сFуFмFіF
3050 гFрFнF. 00 кFоFпF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF - 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF тFаF 15 гFрFнF. 00
кFоFпF. - вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-3585/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЩFеFнFяFєFвFіFйF ІF.БF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFжFеFмFеFрFчFуFкF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, пFрFиF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF, уF зFаFлFіF сFуFдFуF, уF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFвFоFхF дFіFтFеFйF, сFуFдF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFвFоFхF дFіFтFеFйF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF, пFрFоFтFеF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFаFтFуF, чFаFсF, мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 169 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF дFаFнFуF сFпFрFаFвFуF мFоFжFлFиFвFоF вFиFрFіFшFиFтFиF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFяFвFнFиFхF вF нFіFйF дFаFнFиFхF тFаF дFоFкFаFзFіFвF, зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF сFтFоFрFіFнF.
СFуFдF зF оFгFлFяFдFуF нFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 пF.5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 169, 207, 208, 209, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 лFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFвFоFхF дFіFтFеFйF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFіFбF зF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
Справа №2-481/2007р.
УХВАЛА

про проведення
підготовки справи до судового розгляду

(попереднього судового засідання)

03
серпня 2007 року                                                                                 м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                                            П.І.
Уліганинець

при
секретарі                                                                    О.М.
Лахманич

з участю
представника позивача      М.Ю. Томаш
розглядаючи у попередньому судовому засіданні м. Свалява цивільну справу за
позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі: Закарпатської обласної
дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за рахунок заставного майна,
-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Свалявського районного суду від 23 липня 2007 року провадження у зазначеній
справі відкрито.

До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно
до ст. 130 ЦПК України,  суд вчиняє
процесуальні дії до судового засідання.

Керуючись ст.
130 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

До
судового розгляду справи за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі: Закарпатської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за рахунок заставного майна,  провести наступні процесуальні дії:

-      уточнити вимоги позовної заяви;

· вирішити
питання про склад осіб,  які братимуть
участь у справі;

· визначити
факти,  які необхідно встановити для
вирішення спору;

· з'ясувати,  якими доказами представник позивача буде
обґрунтовувати свої доводи;

· визначити
час та місце судового розгляду даної справи.
Копія: Справа № 2- 5707/ 07
Кіровський районний суд М
УХВАЛА 26 грудня 2007 року

Кіровський районний с уд
М. Кіровограда в складі головуючого судд і - Кабанової В.В. при секретар і - Грабенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засідан ні в М. Кіровограді цивільну с праву Дочірнього підприємст ва "Кіровоградтепло" товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Центр науково-технічни х інновацій Української нафт огазавої академії" до ОСОБА
_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за використ ану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення борг у за використану теплову ене ргію в сумі 2605, 20 грн. з відповіда чки ОСОБА_1, ОСОБА_2, О
СОБА_3 про стягнення боргу з а використану теплову енергі ю
Представник позивача пода в до суду заяву в якій просить залишити справу за позовом Д очірнього підприємства "Кіро воградтепло" товариства з об меженою відповідальністю " Ц ентр науково-технічних іннов ацій Української нафтогазав ої академії " до ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3 про стягне ння боргу за використану теп лову енергію без розгляду.
Дослідивши матеріали спра ви суд вважає за можливе задо вольнити заяву представника позивача.
Та на підстваві п.5 ч.1 ст. 207 ЦП
К України позов залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Дочірнього підприємства "
Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальніст ю "Центр науково-технічних ін новацій Української нафтога завої академії"" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ст ягнення боргу за використану теплову енергію залишити бе з розгляду.
Позивачу роз"яснити, що піс ля усунення причин які стали підставою для залишення поз ову без розгляду, він може зв ернутися до суду за захистом своїх прав на загальних підс тавах.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кірово градської області шляхом под ачі заяви про апеляційне оск арження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження.
Справа №2-ц-1376
УХВАЛА

4 грудня 2007 року Місцевий р айонний Белградський суд Оде ської області в складі: головуючої суд ді Сабади В.В. при секретарі
Ковтун О.І. розглянувши в відкритому с удовому засіданні в місті Бо лграді справу : за позовом
ВАТ «Одесаобленерпго»
ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті

встановив:

Позивач, ВАТ "Одесаобленер го", звернувся до суду з позов ом до ОСОБА_1. про стягненн я заборгованості посилаючис ь на те. що він є його споживач ем . т. я. належний йому будинок підключений до електромереж і Белградського РЄС, структу рної одиниці ВАТ. Збитки спри чинені тим, що він не оплачує вартість спожитої ним елект роенергії в зв'язку з чим і вин икла заборгованість в сумі 151, 67 грн. 4 грудня 2007 року позивач пода в до суду заяву про залишення його позовної заяви без розг ляду.
Суд вважає, що позовна заяв а ВАТ «Одесаобленерго» до О
СОБА_1. про стягнення заборг ованості підлягає залишенню без розгляду, т. я. позивач под ав про це заяву, що не супереч ить ст. . 207 ч. 1 п.5. 7 ЦПК України.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, 7 ЦПК У країни суд:

ухвалив:

Позовну заяву. ВАТ «Одесао бленерго» до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості зал ишити без розгляду, в зв'язку з поданням позивачем заяви п ро це.
Ухвала може бути оскаржен а до Одеського апеляційного суду поданням
· заяви про апеляцій не оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали;
· апеляційної скарг и протягом 10 днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.
Справа № 2-243607
Червоноградський міський суд Львівської області
складі: головуючого-судді                           Рака
секретарі                                                   Багач
у відкритому судовомі засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП
"Червонограджитлокомунсервіс" до ОСОБА_2,  ОСОБА_1 про стягнення 333 грн. 89 коп.,
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по
квартплаті,  оскільки відповідачі
протягом тривалого часу не сплачують за надані послуги по утриманні будинку та
прибудинкової території.
позивача в судовому засіданні позов підтримав,
просив задоволити ,  давши пояснення аналогічні підставам звернення до суду.
Ствердив,  що сума боргу даний час
в судове засідання не з"явилися,
про час слухання справи належним чином були повідомлена.
Суд вважає за
можливе і проти цього не заперечує позивачка,
ухвалити заочне рішення на
у справі та встановлених в судовому засіданні доказів з таких підстав.
Суд
вважає,  що позов підлягає до
задоволення,  поскільки судом
встановлено,  що відповідачі протягом
тривалого часу не оплачують житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території.
адміністрації позивача стверджується,  що
заборгованість відповідачів станом на 01.05.2007р. становить 413 грн.49 коп.
попереджувалися позивачем про сплату боргу,
що стверджується копією попередження.
Згідно  ст. 526 ЦК України,  яка зазначає,
що зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк,  відповідно до
вказівок закону,  акту планування,  договору,
а при відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог,  що звичайно
Тому,  суд прийшов до переконання,  що позов слід задоволити в повному обсязі.
ст. 10, 60 ЦПК України,  ст.  ст. 526 ЦК України,   ст.
68,  ЖК України,  п. 17,
35 "Правил користування приміщеннями ",  суд
із ОСОБА_2,  ОСОБА_1 в користь
КП"Червонограджитлокомунсервіс" з кожного по 206 грн 74 коп. ,  по 15 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи ,  та по 25
грн.50 коп. судових витрат в дохід держави.
Рішення
може бути переглянуте судом за заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

На
рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про
його апеляційне оскарження та протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області.

Рішення
виготовляє в нарадчій кімнаті.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2нF-368
СFуFдFдFяF СFнFяFтFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF - ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF "ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFгFаFзF " вF оFсFоFбFіF СFнFяFтFиFнFсFьFкFоFгFоF УFЕFГFГF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF вF сFуFмFіF 321 гFрFнF. 62 кFоFпF. зF ОFСFОFБFАF_2,
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526,527,530,536 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF ,-
1 .СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 сF. ЗFаFлFуFчFчFяF ДFоFлFіFшFнFєF, вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF, 19 ІFвFаFнFоF - ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
321 гFрFнF. 62 кFоFпF.( тFрFиFсFтFаF дFвFаFдFцFяFтFьF оFдFиFнF гFрFнF. шFіFсFтFдFеFсFяFтF дFвFіF кFоFпF.)
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF. сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF - 25 гFрFнF. 50 кFоFпF4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа № 2-5623-2007
УХВАЛА
Про залишення заяви без роз гляду

28 грудня 2007 року Артемів ський міськрайонний суду Дон ецької області у складі: головуючого судді
Харче нко О.П., при секретарі
Паров ишник М. О. без участі сторін; розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Артемівську цивіль ну справу за позовом ТОВ „ А ртемівськ-енергія" до ОСОБА
_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову е нергію .

встановив:

ТОВ „ Артемівськ-енергія" з вернулися до суду з позовом д о ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію .
Від представника позива ча надійшла письмова заява п ро залишення заяви без р озгляду
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 5 ст. 207 ЦПК України , су д постановляє ухвалу про зал ишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 2 ЦПК Ук раїни, особа заяву якої зали шено без розгляду, після усун ення умов, що були підставою для залишення заяви без розг ляду, має право звернутися до суду повторно.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою зал ишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про зали шення заяви без розгляду. З у рахуванням наведеного, керу ючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ „ Артем івськ-енергія" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості за теплову енерг ію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Донецької об ласті через Артемівський міс ькрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і подання післ я цього протягом 10 днів апеляц ійної скарги, подачею її копі й до апеляційної інстанції а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.
Ухвала надрукована в нарад чій кімнаті в єдиному примір нику.
Справа №2-766/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12.09.2007 року

Малинський
районний суд Житомирської області під головуванням

судді
Ярмоленка В.Г.

при
секретарі Крушевській Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Малині справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить розірвати шлюб,  зареєстрований
28.12.1991 року Малинським райвідділом ЗАГС Житомирської області з відповідачем
ОСОБА_2(актовий запис №262).

Пояснила,  що від шлюбу народилися діти: син - ОСОБА_3,  1993 року народження та дочка - ОСОБА_4,  2000 року народження.

Посилаючись
на те,  що відповідач тривалий час
систематично зловживав спиртними напоями,
влаштовував в сім'ї скандали,
висловлював на адресу позивачки образи,
вона просить розірвати шлюб.

Відповідач в
судове засідання з'явився,  позов визнав.

Заслухавши
сторони,  дослідивши докази,  суд визнає позов обґрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що спільне життя сторін не
склалося,  внаслідок зловживання відповідачем
спиртними напоями. Примирення сторін неможливе.

В зв'язку з цим
суд розриває шлюб.

Керуючись  ст.  ст.
15,  60,  88 ч.3, 215 ЦПК України,   ст.
ст.  104, 105, 110-112 Сімейного
кодексу України,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 28.12.1991 року Малинським
райвідділом ЗАГС Житомирської області між ОСОБА_1та ОСОБА_2(актовий запис №
262) - розірвати.

Дітей:
ОСОБА_3,  1993 року народження та
ОСОБА_4,  2000 року народження залишити
на вихованні ОСОБА_1.

ОСОБА_1та
ОСОБА_2від сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану звільняються як потерпілі від аварії на ЧАЕС.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
2-10292007 ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
14 лютого 2007 р.                                                                                   м. Запоріжжя
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді                                                                                Кляшторного B.C.,
при секретарі                                                                                                Горовой О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві вказує,
що перебуває з відповідачем в шлюбних відносинах з 01 квітня 2000 року, шлюб
перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки
останнім часом припинені з причин відсутності взаєморозуміння, постійних сварок
на підставі вирішення різних побутових проблем та суперечок. В результаті сторони втратили один до одного почуття любові,
сім"я розпалась остаточно. Позивачка просить суд розірвати шлюб з
В суді позивачка
ОСОБА_1 підтримала позов, просила задовольнити її вимоги.
ОСОБА_2 вдруге до суду не з"явився, про день та час слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не
повідомив. У відповідності до ст. 224
ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Заслухавши пояснення
позивачки, перевіривши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає
Суд вважає, що
при наведених обставинах сім"я розпалась остаточно, а тому зберігати шлюб
подальше немає сенсу. Сторони останнім часом не підтримують шлюбні відносини,
не бажають зберігати сім"ю з причин частих сварок на побутових підставах.
пов"язані з оформленням розірвання шлюбу суд вважає необхідним покласти на
син ОСОБА_3 за його згодою та згодою батька, проживає з матір"ю, питання місця проживання дитини батьками вирішено
в добровільному порядку.
викладеного, керуючись ст.ст. 104,
110, 112 104, 110, 112 СК України,
209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01
Хортицькому відділі РАГС м. Запоріжжя, актовий запис НОМЕР_1.
Витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_2,
стягнути з нього витрати у сумі 17
грн. в прибуток держави, ОСОБА_1  від
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви
не було подано. Заяву про перегляд заочного
судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.