Справа №2-3360/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 р. м. Нікополь
Суддя Нікопольського місь
крайонного суду Дніпропетро
вської області Багрова А.Г. ро
зглянувши позовну заяву ОС
ОБА_1 до Територіальної гро
мади м. Нікополя про встановл
ення факту прийняття спадщин
и та визнання права власност
і на квартиру в порядку спадк
ування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з позовом про встановлення
факту прийняття спадщини та
визнання права власності на
квартиру в порядку спадкува
ння за законом, посилаючись н
а те, що в передбачений законо
м шестимісячний строк прийня
ття спадщини вона не звернул
ась із заявою до нотаріально
ї контори, тому їй відмовлено
у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом після
смерті її матері ОСОБА_2.

Згідно з положеннями ч.1 ст.15
ЦПК України, суди розглядают
ь у порядку цивільного судоч
инства справи про захист пор
ушених, невизнаних або оспор
юваних прав, свобод чи інтере
сів, що виникають із цивільни
х, житлових, земельних, сімейн
их, трудових відносин, а також
з інших правовідносин, крім в
ипадків, коли розгляд таких с
прав проводиться за правилам
и іншого судочинства.
Частиною 1 статті 1272 ЦК Украї
ни передбачено, що, якщо спадк
оємець протягом строку, вста
новленого статтею 1270 ЦК Украї
ни, не подав заяву про прийнят
тя спадщини, він вважається т
аким, що не прийняв її. Відпові
дно до ч.3 статті 1272 ЦК України п
ередбачено, що за позовом спа
дкоємця, який пропустив стро
к для прийняття спадщини з по
важної причини, суд може визн
ачити йому додатковий строк,
достатній для подання ним за
яви про прийняття спадщини.

Статтями 1296 - 1299 ЦК України пер
едбачений порядок оформленн
я права на спадщину. Законом У
країни «Про нотаріат» та Інс
трукцією про порядок вчиненн
я нотаріальних дій нотаріуса
ми України», затвердженої на
казом Міністерства юстиції У
країни від 03.03.2004 року № 20/5, зареєс
трованого в Міністерстві юст
иції України 03.03.2004 року № 283/8882 виз
начено , що оформлення права н
а спадщину та здійснення нот
аріальної дії щодо видання с
відоцтва про право на спадщи
ну здійснюють нотаріуси Укра
їни.
З позовної заяви вбачаєтьс
я, що позивачем пропущений ше
стимісячний строк для прийня
ття спадщини, але позивачем п
одана позовна заява щодо виз
нання права власності в поря
дку спадкування за законом, щ
о є фактично заявою про прийн
яття спадщини, яку спадкоєме
ць зобов'язаний подавати у ві
дповідності до ЦК України та
Закону України «Про нотаріа
т» нотаріусу. Так як ОСОБА_1
. пропущений строк для прийня
ття спадщини, то їй необхідно
звернутись з позовом до суду
про визначення їй додатково
го строку, достатнього для по
дання заяви про прийняття сп
адщини.
Згідно вище викладеного, су
д дійшов висновку, що позовна
заява про визнання права вла
сності на квартиру у порядку
спадкування за законом може
бути вирішена в нотаріально
му порядку, після вирішення в
судовому порядку питання пр
о визначення додаткового стр
оку для

2
подання заяви про прийнят
тя спадщини, а тому не підляга
є розгляду в порядку цивільн
ого судочинства.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє у ві
дкритті провадження у справі
, якщо заява не підлягає розгл
яду в судах в порядку цивільн
ого судочинства.
Відповідно до статті 83 ЦПК У
країни сплачена сума судовог
о збору та сума коштів на опла
ту витрат на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи повертається за ухв
алою суду у разі відмови у від
критті провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК Укра
їни,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті про
вадження у справі за позовно
ю заявою ОСОБА_1 до Терито
ріальної громади м. Нікополя
про встановлення факту прий
няття спадщини та визнання п
рава власності на квартиру в
порядку спадкування за зако
ном.
Зобов'язати відділення дер
жавного казначейства в м. Нік
ополі повернути ОСОБА_1 оп
лачений судовий збір по квит
анції від 19.02.2007 року в філії «Ві
дділення Промінвестбанку в м
. Нікополь Дніпропетровської
області в розмірі 93 (дев'яност
о три) гривні 41 копійка.
Зобов'язати Територіальне
управління Державної судово
ї адміністрації в Дніпропетр
овській області повернути
ОСОБА_1 оплачену суму кошті
в на оплату витрат на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи по квитанці
ї від 19.02.2007 року в філії «Відділ
ення Промінвестбанку в м. Нік
ополь Дніпропетровської обл
асті» в розмірі 30 (тридцять) гр
ивень 00 копійок.
Копію ухвали суду разом з по
зовною заявою та всіма додан
ими до неї документами напра
вити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Ап
еляційного суду Дніпропетро
вської області через суд пер
шої інстанції шляхом подачі
в 5-ти денний строк з дня винес
ення ухвали заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 10 днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни.