Справа №2-4136/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2007 року Автозаводський районний суд м.    Кременчука Полтавської

області в складі:                головуючого
- судді - Зємцова В.В.

при секретарі                                                         -
ГалайчукН.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.    Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1,    що діє також за
дорученням в інтересах ОСОБА_2
до Виконкому Кременчуцької міської Ради м.    Кременчука про визначення часток майна у
спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року до суду
звернулася ОСОБА_1. з вказаним позовом.

Зазначала,    що
згідно свідоцтва про право власності на житло їй -ОСОБА_1.,    ОСОБА_2. та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3належить квартира АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина на частину
вищезазначеної квартири.

При зверненні позивача до Четвертої державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не визначені частки померлого та інших учасників у спільній
сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1

Просила визначити частки кожного у спільній сумісній
власності на вказану квартиру.

У судовому засіданні позивач позов підтримала,    просила задовольнити,    посилаючись на обставини і підстави,    викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - Виконкому Кременчуцької міської
Ради в судове засідання не прибув. Просили розглянути справу без участі їх
представника.

Представники третіх осіб - Четвертої державної
нотаріальної контори та МБТІ у судове засідання не прибули. Просили розглянути
справу у їх відсутності.

Суд,    вислухавши
пояснення позивача,    вивчивши матеріали
справи,    встановив наступне.

4.2    ст.    372 ЦК України встановлено,    що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,    якщо інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.

Судом достовірно встановлено,    що ОСОБА_1,    ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3належить квартира АДРЕСА_1.

Четверта державна нотаріальна контора м.    Кременчука відмовила спадкоємцю за законом
ОСОБА_1. у видачі свідоцтва про право на спадщину,    оскільки не визначені частки померлого на
інших учасників у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

Домовленості про визначення часток у спільній сумісній
власності між позивачем та померлим не було.

За таких обставин позов
підлягає задоволенню.

Необхідно визначити,
що ОСОБА_1,    ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 належить

кожному
по 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Керуючись  ст.  372 ЦК України,   ст.   ст.
14, 57 - 59,  ч. 4.  ст.
130, 174, 208, 209, 212 -215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. -
задовольнити.

Визначити,  що
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_3 належить кожному по 1/3 ідеальної
частки квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.