Справа 2-148/2007 p.
19 грудня 2007року Комінтернів
ський районний суд м. Харкова
Головуючого - судді Григор '
при секретарі - Коломієць В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про від
шкодування шкоди, заподіяної
Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про ві
дшкодування шкоди спричинен
ої дорожньо-транспортною при
В обгрунтування позовних в
имог позивач зазначив, що 16.08.2005
року на проспекті Московсько
му в місті Харкові сталась до
рожньо-транспортна пригода м
іж автомобілем „Рено Преміум
" з прицепом, реєстраційний но
мер НОМЕР_1, НОМЕР_4 під
керуванням ОСОБА_2 та авт
й номер НОМЕР_2 під його ке
руванням. Постановою судді К
омінтернівського районного
суду м. Харкова від 12.10.2005 року
ОСОБА_2 притягнено до адмін
істративної відповідальнос
ті , передбаченої ст. 124 КпАП Укр
В результаті ДТП автомобіл
ю позивача причинені механіч
Розмір матеріальної шкоди
, згідно висновку, нааданого с
автотоварознавцем ТОВ „ Ра
дар-1" складає 3199 грн. 50 коп., яку ві
н просить стягнути з відпові
дача. Окрім цього позивач про
сить стягнути оплачені ним в
итрати за проведення експерт
ного дослідження у розмірі 240
грн., розмір сплаченого судов
ого збору у розмірі 51 грн.
В судовому засіданні позив
ач підтримав заявлені позовн
і вимоги та просив суд позов з
Відповідач належним чином
був повідомлений про час і мі
сце судового засідання, одна
к суду не повідомив причини н
Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що ві
дповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення п
озивача, вивчивши матеріали
справи вважає, що позов підля
Згідно ст. 1166 ЦК України, майн
ова шкода, завдана майну фізи
чної або юридичної особи, від
шкодовується в повному обсяз
і особою, яка її завдала.
Матеріалами справи встано
влено, що 16.08.2005року на проспекті
Московському в місті Харков
і сталась дорожньо-транспорт
на пригода між автомобілем „
Рено Преміум" з прицепом, реєс
траційний номер НОМЕР_1,
НОМЕР_4 під керуванням ОС
еєстраційний номер НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_1
Постановою судді Комінтер
нівського районного суду м. Х
аркова від 12.10.2005 року за порушен
ня п. 10.1, 10.4 ПДР України ОСОБА_2
притягнено до адміністрати
вної відповідальності, перед
баченої ст. 124 КпАП України.
оку спеціаліста- автотовароз
навця ТОВ „ Радар-1" матеріальн
ий збиток, завданий власнико
ційний номер НОМЕР_3, резу
льтаті його пошкодження при
ДТП, складає 3199 грн. 50 коп.
Згідно наданих квитанцій, в
итрати за проведення експерт
ного дослідження складають 2
40 грн. і підлягають стягненню
Таким чином, суд вважає, що в
имоги представника позивача
знайшли підтвердження в суд
овому засіданні, а тому підля
З відповідача також на кор
исть ОСОБА_1, згідно зі ст. 8
8 ЦПК України, підлягають стяг
ненню судові витрати по спла
ті державного мита, сплоченн
ого при подачі позовної заяв
и у розмірі 51грн. 00 коп.
Окрім цього з відповідача н
еобхідно стягнути витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у ро
змірі 30 грн. на користь держав
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК У
країни, ст. ст. 1166 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольн
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 матеріальні
збитки у розмірі 3199 грн. 50 коп., в
итрати по платі експертизи у
розмірі 240 грн. 00 коп., витрати, п
ов'язані з оплатою державног
о мита при подачі позовної за
яви у розмірі 51грн. 00 коп.,
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння у розмірі 30 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Харківсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги або в порядку ч.4 с
т. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може біти пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.