Справа № 2-230/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
24.12.2007 р. м. Гола Пристань
Голо пристанський районн
ий суд Херсонської області у
складі: головуючого судді Со
рочана Ю.О., при секретарі - Дан
илевич В.П., розглянувши у від
критому судовому засіданні в
залі суду в м. Гола Пристань ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА
_3 про стягнення боргу, -
встановив :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 зв
ернулись до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення бор
гу за договором позики.
Позивачі надали до суду з
аяви про розгляд справи у їх в
ідсутності. Згідно матеріалі
в позову, відповідач взяла в
борг гроші в сумі 2500 доларів СІ
ЛА, що еквівалентно 12 625 грн., як
і зобов'язалась повернути до
01.10.2005 p., що підтверджується роз
пискою від 12.11.2004 року. Відповіда
ч борг не повернула.
Просять стягнути з ві
дповідача суму боргу у сумі 12
625 гривень, 3% річних за простро
чення виконання грошового зо
бов'язання, судові витрати в
розмірі 160 грн., а також витрат
и на правову допомогу у розмі
рі 100 гривень, всього 13 263 грн. 00 ко
п.
Представник відповіда
ча ОСОБА_4 в судовому засі
данні позов визнав частково,
пояснив, що згідно рішення З
арічненського районного суд
у Рівненської області, що наб
рало законної сили, на корист
ь відповідачки ОСОБА_3 з п
озивача ОСОБА_2 стягнуто 6
043 грн. 26 коп., просив зарахувати
зустрічні вимоги.
Заслухавши пояснення пр
едставника відповідача, дос
лідивши письмові докази по с
праві, суд приходить до висно
вку, що позовні вимоги підляг
ають задоволенню з наступних
підстав.
Згідно ст. 623 ЦК України бо
ржник, який порушив зобов'яза
ння, має відшкодувати кредит
орові завдані цим збитки.
В порядку ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможли
вість виконання ним грошовог
о зобов'язання. Боржник, - який
прострочив виконання грошов
ого забов'язання, на вимогу к
редитора зобов'язаний сплати
ти суму боргу з виплатою трьо
х процентів річних від прост
роченої суми, якщо інший розм
ір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК Ук
раїни за договором позики од
на сторона (позикодавець) пер
едає у власність другій стор
оні (позичальникові) грошові
кошти або інші речі, визначе
ні родовими ознаками, а позич
альник зобов'язується поверн
ути позикодавцеві таку ж сум
у грошових коштів (суму позик
и) або таку ж кількість речей т
ого ж роду та такої ж якості.

Факт виникнення грошово
го зобов'язання у відповідач
а перед позивачем підтверджу
ється розпискою, укладеною 12
.11.2004 p., відповідно до якої відпо
відач ОСОБА_3 взяла в борг
у позивачів ОСОБА_1, ОСО
БА_2 гроші в сумі 2500 (дві тисяч
і п'ятсот) доларів США, які зоб
ов'язалася повернути до 01.10.2005 р.

Сума боргу підлягає стяг
ненню з відповідача разом із
судовими витратами, понесен
ими позивачем і підтверджени
ми належним чином, в порядку
ст. 88 ЦПК України.
У відповідності до ст.
601ЦК України зобов'язання прип
иняється зарахуванням зустр
ічних однорідних вимог, стро
к виконання яких настав, а та
кож вимог, строк виконання як
их не встановлений або визна
чений моментом пред'явлення
вимоги.

Виходячи зі змісту ст. 541
ЦК України солідарне зобов'я
зання виникає у випадках пря
мо передбачених договром або
Законом. З розписки, що підтв
ерджує наявність боргового з
обов'язання наявність соліда
рної вимоги кредиторів на ст
ороні позикодавців не вбачає
ться. Тому суд вважає, що має м
ісце дольове зобов'язання.
Існучі зустрічні однорі
дні вимоги до позивача ОСОБ
А_2 підлягають зарахуванню
на 6043 грн. 26 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 541, 6
01, 623, 625, 1046 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60
, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити частк
ово.
Стягнути з ОСОБА_3 н
а користь ОСОБА_1 грошовий
боргу, відсотки за простроче
ння виконання грошового зобо
в'язання, судові витрати, вит
рати на юридичну допомогу, вс
ього 6631 (шість тисяч шістсот тр
идцять одна) гривня 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 грошовий
боргу, відсотки за простроче
ння виконання грошового зобо
в'язання, судові витрати, вит
рати на юридичну допомогу, вс
ього 588 (п'ятсот вісімдесят віс
ім) гривень 24 коп.
Рішення може бути оска
ржено до апеляційного суду Х
ерсонської області, шляхом п
одачі до районного суду прот
ягом 10 днів заяви про апеляцій
не оскарження. Апеляційна ск
арга може бути додана протяг
ом 20 днів після подачі заяви п
ро апеляційне оскарження.
Суддя: