Справа № 2-5732/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 вересня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі
В.М.,Аксеніної за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   цивільну   справу
за   позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості з витрат по утриманню будинку та прибудинкової
території,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 оказує послуги по утриманню будинку
та прибудинкової території ОСОБА_3, яка є власником квартири № АДРЕСА_1. В цій квартирі також зареєстрований
член сім'ї власника ОСОБА_4 Відповідно до житлового
законодавства відповідачі зобов'язані провадити оплату за вказані послуги в строки, встановлені
чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідачі оплату не здійснюють, в результаті
чого, за період з 01.08.2005 року по 01.06.2007 року утворилася заборгованість
в сумі 921,49 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості
з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 921,49 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в
доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлені про день слухання, від них не надійшло
повідомлення про причини неявки. Суд визнає неявку відповідачів неповажною та вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України і
ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих домів та придомовими територіями,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за №
НОМЕР_1, власник приватного приміщення зобов'язаний оплачувати загальні витрати
на утримання будинку та прибудинкової
території.

Згідно довідки ОСОБА_2 відповідачка
ОСОБА_3 являється власником квартири № АДРЕСА_1. В даній квартирі також зареєстрований та
постійно мешкає син власника ОСОБА_4 (а.с.7)

Згідно виписки з особового рахунку №
НОМЕР_2 заборгованість відповідачів за період з 01.08.2005 року по 01.06.2007 року становить 921,49 грн. (а.с.7)

Вказана сума і підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, солідарно з відповідачів
на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційне-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн., а також судовий збір в доход місцевого бюджету в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-213,
224,226 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих домів та
придомовими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № НОМЕР_1, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
(розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ОСОБА_5, МФО НОМЕР_4, код ОКПО НОМЕР_5):

-   заборгованість з витрат по утриманню будинку
та прибудинкової території за період з 01.08.2005 року по 01.06.2007 року в сумі 921 (дев'ятсот двадцять одна) грн. 49 коп.;

2

-   витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Краматорський міський суд.