Справа №2-
УХВАЛА

ПРО    РО'ЯСНЕННЯ РІШЕННЯ    СУДУ

21.08.
2005 року Комінтернівський районний суд м.
Харкова

в
складі: головуючого судді                                   Ігнатенко
П.Я.

при
секретарі                                                           Кучерук
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Суворовського районного
суду в м.  Херсона заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету
Суворовської районної ради у м.  Херсоні
в інтересах територіальної громади м.
Херсона доОСОБА_2,  третя особа
ОСОБА_3про знесення самовільного будівництва та позовом ОСОБА_1 в
інтересахОСОБА_2 до Херсонської міської ради,
Херсонського ХДБТІ про визнання права власності. -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Суворовського районного суду м.  Херсона
від 05.04.2007 року залишені без задоволення позовні вимоги Виконавчого
комітету Суворовської районної ради у м.
Херсоні в інтересах територіальної громади м.  Херсона доОСОБА_2,  третя особа ОСОБА_3про знесення самовільного
будівництва та задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересахОСОБА_2 до Херсонської
міської ради,  Херсонського ХДБТІ про
визнання права власності.

15.08.2007
року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення зазначеного рішення
суду,  у якій зазначено,  що у другому абзаці резолютивній частині
судового рішення суд вказав лише ініціали особи,  за якою було визнано право власності на
господарські будівлі,  що є недостатньо
зрозумілим.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву,
просив суд роз'яснити рішення суду від 05.04.2007 року.

ОСОБА_4
та представник Херсонського Виконавчого комітету Суворовської районної ради
Малий B.C. поклались на
розсуд суду .

Вислухавши
пояснення сторін,  перевіривши матеріали
справи,  суд вважає за необхідне
роз'яснити судове рішення від 05.04.2007 року,
оскільки однією із вимог,  яким
повинно відповідати судове рішення,  є
його визначеність,  зрозумілість. Крім
того,  зазначене рішення суду не було
виконано і строк,  протягом якого рішення
може бути пред'явлене до виконання,  ще
не сплив.

Відповідно до ч.1  ст. 221 ЦПК
України,  якщо рішення суду є

незрозумілим для осіб,  які брали
участь у справі,  або для державного

виконавця,  суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу,  в якій роз'яснює
своє

рішення,  не змінюючи при цьому його
змісту.

Керуючись  ст.
ст.  210,  221, 293 ЦПК України,  суд,

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити,  що у другому абзаці резолютивній частині
рішення суду від 05.04.2007 року у цивільній справі за позовом Виконавчого
комітету Суворовської районної ради у м.
Херсоні в інтересах територіальної громади м.  Херсона доОСОБА_2,  третя особа ОСОБА_3про знесення самовільного
будівництва та позовом ОСОБА_1 в інтересахОСОБА_2 до Херсонської міської ради,  Херсонського ХДБТІ про визнання права
власності потрібно зазначити,  що заОСОБА_2
визнати право власності на господарські будівлі.

Копію ухвали
надіслати сторонам і державному виконавцю.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення п"ятиденнного строку на апеляційне
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом

подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК

України.