Справа№2-4363/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області в скла
ді головуючого судді - Середа
А.В.
при секретарі - Музера В
.Б. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кремен
чуці цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, В
ГІРФО Автозаводського район
у м. Кременчука про визнання о
соби такою, що втратила право
на житло та зняття з реєстрац
ії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року до суду зве
рнувся позивач ОСОБА_1. до
ОСОБА_2., ВГІРФО Автозавод
ського району м. Кременчука п
ро про визнання особи такою, щ
о втратила право на житло та з
няття з реєстрації.
Вказував, що відповідач О
СОБА_2. не проживає у квартир
і АДРЕСА_1 з 05.09.1996 року, речей
відповідача у квартирі не ма
є. Просив визнати відповідач
а таким, що втратив право кори
стування жилим приміщенням,
оскільки відповідач ОСОБА
_2. не проживає у ньому більше
6 місяців з 05.09.1996 року без поважн
их причин та зобов'язати Відд
іл громадянства і реєстрації
фізичних осіб Автозаводсько
го РВ КМУ УМВС України зняти в
ідповідача з реєстрації за в
ищевказаною адресою.
У судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1. позов підтрима
в, просив задовольнити, посил
аючись на мотиви і підстави
викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. в суд
ове засідання не прибула. Про
день слухання справи повідо
млявся належним чином, про що
свідчать докази, які судом пр
иймались про встановлення йо
го місця проживання та напра
влення рекомендованої корес
понденції на його адресу, а та
кож відповідач повідомлявся
через засоби масової інформ
ації, а саме газету «Зоря Полт
авщини» № 188-189 від 07.12.2007 року.
Відповідно до ст. 224 ЦПК Украї
ни у разі неявки в судове засі
дання відповідача, який нале
жним чином повідомлений і ві
д якого не надійшло повідомл
ення про причини неявки або я
кщо зазначені ним причини ви
знані неповажними, суд може у
хвалити заочне рішення на пі
дставі наявних у справі дока
зів, якщо позивач не заперечу
є проти такого вирішення спр
ави.
Представник відповідача - В
ідділ громадянства і реєстра
ції фізичних осіб Автозаводс
ького РВ КМУ УМВС України в су
дове засідання не прибули, на
правили до суду заяву про роз
гляд справи у відсутність їх
представника.
Представники третьої особ
и - КГЖЕП «Автозаводське» в су
дове засідання не з"явилися. Н
аправили до суду клопотання
про розгляд справи за відсут
ністю їх представника.
Суд, вислухавши пояснення п
озивача, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що кварт
ирі АДРЕСА_1 проживає пози
вач по справі та зареєстрова
ний відповідач ОСОБА_2., рі
дна сестра позивача ОСОБА_1
. З 05.09.1996 року відповідач ОСО
БА_2. у вказаній квартирі не п
роживає. Особистих речей від
повідача ОСОБА_2. в кварти
рі не має. Протягом більше як д
есять років відповідач ОСО
БА_2. спірною квартирою не ко
ристується.
У вказаному жилому приміще
нні станом на день розгляду с
прави фактично зареєстрован
ий позивач, та відповідач, але
у дійсності проживає лише по
зивач. Реєстрація відповідач
а тягне за собою невиправдан
і матеріальні збитки. Позива
ч ОСОБА_1. вимушений сплач
увати комунальні послуги не
тільки за себе, але й відповід
ача ОСОБА_2., яка не прожива
є в спірній квартирі.

2
Крім того відповідач ОСО
БА_2. з 05.09.1996 року до дня розгляд
у справи не ставить питання п
ро добровільне або примусове
вселення в спірне житло, усун
ення перешкод у користуванні
спірним житлом, доказів про с
простування наведених факті
в відповідач не надала.
Відповідно до ст. 71 ЖК Україн
и особа може бути визнана так
ою, що втратила право користу
вання жилим приміщенням у ра
зі якщо не проживає у ньому бе
з поважних причин більше 6-ти м
ісяців.
Суд вважає, що відповідач
ОСОБА_2. втратила право кори
стування спірним житлом, а то
му позов підлягає задоволенн
ю.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, с
т.ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, ВГІРФО Автозаводського р
айону м. Кременчука про визна
ння особи такою, що втратила п
раво на житло та зняття з реєс
трації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження так
ою, що втратила право користу
вання житловим приміщенням
АДРЕСА_1
Зобов"язати Відділ громадя
нства і реєстрації фізичних
осіб Автозаводського РВ КМУ
УМВС України зняти ОСОБА_2
з реєстрації за вищевказано
ю адресою.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду в Полт
авській області через Автоза
водський районний суд м. Крем
енчука шляхом подачі в 10-денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копії
до Апеляційної інстанції аб
о в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
.

Рішення набирає законної с
или після закінчення строків
подання заяви про апеляційн
е оскарження, апеляційної ск
арги у випадку їх спілішого ч
и окремого неподання або роз
гляду справи Апеляційним суд
ом, якщо рішення не скановано
.
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуте судом після п
одання заяви про перегляд рі
шення протягом десяти днів з
дня отримання його копії.