Справа № 2-180/2007p.
УХВАЛА
про залишення позовної зая
ви без розгляду

16 серпня 2007 року Семенівськи
й районний суд Чернігівської
області у складі:
головуючого - судді Гнипа О
. І., при секретарі Бородіній В
. В.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Семені
вка Чернігівської області з
участю представника позивач
а ОСОБА_1, відповідачів О
СОБА_2, ОСОБА_3, цивільну с
праву за позовом ВАТ ЕК „Черн
ігівобленерго" до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя
гнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ ЕК „Чернігіво
бленерго", звернувся до суду з
позовом про стягнення солід
арно збитків з ОСОБА_4, О
СОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 3791 гри
вня 29 копійок внаслідок того,
що, згідно даних позовної зая
ви, відповідачами 09 червня 2007 р
оку біля 15 години 00 хвилин на ел
ектричній анкерній опорі № 37 к
абельного переходу „Семенів
ка-1-Карповичі" за допомогою со
кири шляхом вирубу вчинили к
радіжку належного ВАТ ЕК „Че
рнігівобленерго" електрично
го силового кабелю ААБл 3/50 дов
жиною 1,5 м, внаслідок чого були
знеструмлені села Карповичі
, Хотіївка, Червоноармійськ, Ч
ернозем, Кринички, Гаті.
При перевірці судом у судов
ому засіданні явки учасників
процесу встановлено, що в суд
ове засідання не з'явився без
поважних причин відповідач
ОСОБА_4, адреса проживання
якого точно не вказана у позо
вній заяві, внаслідок чого су
дом на обговорення учасників
процесу поставлене питання
про можливість залишення поз
овної заяви без розгляду.
У судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_1 по
яснив, що ВАТ ЕК „Чернігівобл
енерго" взагалі не відоме міс
це проживання або місце реєс
трації відповідача ОСОБА_4
, як встановити адресу цього
відповідача він не знає. Прос
ив не залишати позовну заяву
без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_2, О
СОБА_3 пояснили, що місце зна
ходження або місце проживанн
я відповідача ОСОБА_4 їм н
е відоме. Висловилися про нео
бхідність вирішення питання
про залишення позовної заяв
и без розгляду на розсуд суду
.

2
Суд, вислухавши представн
ика позивача, відповідачів, в
ивчивши матеріали справи, вв
ажає за необхідне залишити п
озовну заяву ВАТ ЕК „Чернігі
вобленерго" до ОСОБА_4, О
СОБА_2, ОСОБА_3 про стягне
ння збитків без розгляду за н
аступних обставин.
Згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК Ук
раїни суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розг
ляду, якщо провадження у спра
ві відкрито за заявою, подано
ю без додержання вимог, викла
дених у статтях 119 і 120 ЦПК Украї
ни і позивач не усунув цих нед
оліків у встановлений судом
строк.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК У
країни у позовній заяві має б
ути вказане ім'я (найменуванн
я) відповідача його місце про
живання або місцезнаходженн
я, поштовий індекс, номер засо
бів зв'язку, якщо такий відоми
й.
Як видно з позовної заяви, п
оданої ВАТ ЕК „Чернігівоблен
ерго", місце проживання або мі
сцезнаходження відповідача
ОСОБА_4 не вказано, і на усу
нення цього недоліку до судо
вого розгляду наголошувалос
я представникові позивача пі
д час попереднього судового
засідання у справі, але цей не
долік до дати судового розгл
яду позивач не усунув, що унем
ожливлює виклик відповідача
судом в судове засідання.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 119, 207 ЦПК України
, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ ЕК „Черн
ігівобленерго" до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя
гнення збитків - залишити без
розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що о
соба, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умо
в, що були підставою для залиш
ення заяви без розгляду, має п
раво звернутися до суду повт
орно.
Ухвала може бути оскаржен
а шляхом подання до Апеляцій
ного суду Чернігівської обла
сті через Семенівський район
ний суд протягом п'яти днів за
яви про апеляційне оскарженн
я та подання апеляційної ска
рги протягом десяти днів з дн
я подання заяви про апеляцій
не оскарження. Апеляційна ск
арга може бути подана без поп
ереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, вст
ановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.