overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-948/2007p <file:///2007p>.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ 21 грудня 2007 року Сумсь кий районний суд Сумської об ласті під головуванням судді
Клочко Б.М., при секретарі Скр инник Ю.О., розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м .Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до Битицької с ільської ради, третя особа Су мська районна державна нотар іальна контора про визначенн я додаткового строку для под ання заяви про прийняття спа дщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся д о суду з позовом, в якому проси ть продовжити йому строк для прийняття спадщини, яка відк рилась після смерті його мат ері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 поскільки, він був пропущений з поважних пр ичин.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтрим ав.
Представники Битиць кої сільської ради та держно тконтори Сумського району до суду не з*явилися, направивши до суду заяву про згоду з позо вом та про слухання справи бе з їх участі.
Вислухавши позивача, вивч ивши матеріали справи, суд вв ажає, що позов підлягає задов оленню, виходячи з слідуючог о.
В суді встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтв ерджується свідоцтвом про см ерть НОМЕР_1 (а.с.8). їй на прав і власності належав житловий будинок АДРЕСА_1. ( а.с.7) Спад коємців першої черги за зако ном вона не мала і заповіт не п освідчувала. Позивач останні прожив в будинку матері зі св оєю дружиною, поскільки за ма тір'ю необхідно було догляда ти, він купував ліки, продукти харчування, за власні кошти о рганізував похорони, розпоря дився її майном, а тому вважав , що прийняв спадщину після її смерті. Але після смерті мате рі, в зв'язку з фінансовими тру днощами, він поїхав на заробі тки в м.Москва і повернувся в ж овтні місяці 2007року.
Тому позивач змушений зве рнутися до суду про встановл ення йому додаткового строку , достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщин и, тому що на його думку, строк пропущений з поважних причи н.
Суд вважає, що викладен і причини пропуску строку по дачі заяви про прийняття спа дщини слід вважати поважними , а тому маються підстави для

2 визначення йому додатково го строку в два місяці, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладен ого, керуючись ст. 1272 ЦК України , ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд-
В И РІШИВ:
Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяц я, після набрання чинності да ного рішення суду, для поданн я ним заяви про прийняття спа дщини, яка відкрилась після с мерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду мож е бути подано протягом десят и днів з дня проголошення ріш ення. Апеляційна скарга на рі шення суду подається протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.
Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарж ення або апеляційну скаргу н е було подано.
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької об
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 вересня 2007 року Справа № 2н -
Суддя Гірницького районно го суду м. Макіївки Донецької області Кішкіна І.В. розг лянувши заяву Прокурора Гірн ицького району м. Макіївки в і нтересах ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості із зароб відповідно до ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 102-105 ЦПК України 1.Стягнути з Макіївської ге ологорозвідувальної експед иції виробничого об'єднання шахтної геології та технічно го буріння "Укрвуглегеологія
", місце знаходження боржника ький, 31 розрахунковий рахунок рсоцбанк» м. Донецьк МФО 334516 ЄД
РПОУ 00186105 на користь ОСОБА_1 проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 4264 /сор ок дві тисячі шістьдесят чот 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувача____________ грн.__ коп. с витрат, що були останнім спл ачені при подачі заяви. 3.Стягнути з боржника судов ий збір 25 грн. 50 коп. та за інформ аційно-технічне забезпеченн 4.Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Суддя І.В.Кішкіна
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасув ання судового наказу, що пода на в установлений строк, розг лядається судом протягом пят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( стаття 106 ЦПК У країни). Судовий наказ набрав
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-7637/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
12 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFlяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF ТF. СF КFрFаFвFчFуFкF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F ЛFУF-1/0009/06/560 вFіFдF 03.05.2006рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 8978 гFрFнF. 63 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 2176 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF сFтFоF сFіFмFдFеFсFяFтF шFіFсFтFьF) гFрFнF. 20 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 1570 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF пF'яFтFсFоFтF сFіFмFдFеFсFяFтF) гFрFнF. 46 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF -5231 (пF'яFтFьF тFиFсFяFчF дFвFіFсFтFіF тFрFиFдFцFяFтFьF оFдFнFаF) гFрFнF. 97 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFаF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFаF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF», сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
Справа №2н-2872/2007року
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 листопада 2007 року

м. Кременчук
Суддя Автозаводського рай онного суду м. Кременчука Яще нко М. А., розглянувши заяву ВА
Т "Полтаваобленерго" в особі К ременчуцької філії про стягн ення з ОСОБА_1 заборговано сті за спожите тепло та гаряч у воду у сумі 743, 18 грн. за договор ом про постачання і передачу електричної та теплової ене
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст. ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, ЦК України вимоги заяв ника підлягають частковому з 1.Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешкаючого ть ВАТ "Полтаваобленерго" в ос обі Кременчуцької філії, що з ременчук, вул. 60р. Жовтня, 8. р/р 2 60 080 555 234 65 в ПГРУ КБ "Приватбанк", МФ
О 331 401, код 257 171 18, заборгованість за надані послуги в сумі 647, 48 гр н. (шістсот сорок сім грн. 48 коп. ), на 01.11.2007 року. В останній части 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувача 40, 50 грн. (сорок г ривень п'ятдесят коп.), судови х витрат, що були останнім сп лачені при подачі заяви у виг ляді витрат на "інформаційно -технічне забезпечення розгл яду цивільної справи" та судо вого збору, за наступними рек візитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", оде ржувач: ВАТ "Полтаваобленерг о", м. Кременчук, вул. 60р. Жовтн 3.Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати 4. Строк пред'явлення до вико
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуально кодексу Ук раїни (далі- ЦПК України) боржн ик має право в разі заперечен ня проти вимог стягувача про тягом десяти днів з дня отоии ання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня надходження без с удового розгляду і виклику с торін, про що постановляєтьс я ухвала, якою скасовується с удовий наказ (стаття 106 ЦПК Укр
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 4269/2007 рFоFкFуF
ЗFаFяFвFаF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 68, 162 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. пF. 14, 17 „FПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFлFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF тFаF пFрFиFдFоFмFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF", зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 08.10.1992 рF. №F 572 тFаF сFтF. 20 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF" вFіFдF 24.06.2004 рF. №F 1875-IV.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 20 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF", сFтF. сFтF. 96, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
Справа № 2-8688/07 26/11/2007 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рі в особі судді Сидорука Є.І., при секретарі Гнатущенко Ю з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши в судовому за сіданні в місті Рівному циві льну справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розірва
Відповідач в судове засіда ння повторно не з'явився, хоча про час та місце судового роз гляду був повідомлений належ ним чином. Заяви про відкладе ння розгляду справи не подав
За таких підстав, суд рахує за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі матеріалів, з постановления
Позивач в судовому засіда нні позов підтримала та прос ить суд розірвати шлюб з відп овідачем, неповнолітню доньк у ОСОБА_3 залишити на вихо вання з нею , судові витрати по
Суд, заслухавши пояснення позивача, всебічно дослідив ши матеріали справи, приходи ть до висновку, що позов підля гає до задоволенню повністю.
Так судом встановлено, що з 29 травня 1998 року сторони перебу вають у зареєстрованому шлюб і. Спільне життя у сторін не ск лалось, у зв'язку з тим, що у них виявились різні погляди на ж иття. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги. Відповідач порушує подружню вірність, м аючи іншу жінку. В шлюбних від носинах фактично не перебува ють з початку 2007 року, спільног о господарства не ведуть, при мирення між ними неможливе. Ш люб між сторонами існує форм
Як вбачається з свідоцтва п ро народження ОСОБА_3 , її б атьком являється ОСОБА_2
Суд рахує, що подальше спіль не життя подружжя і збережен ня шлюбу суперечить інтереса м позивача, дитини, являється порушенням її права на поваг у до сімейного життя, що розці нюється судом як таке, що має і
За таких обставин, суд рахує , що шлюб повинен бути розірва ний. На підставі ст. ст. 110, 112 Сіме йного кодексу України, керую чись ст. ст. 10, 59, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 296, 228 Ц
ПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольн
Шлюб зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 2 9 травн я 1998 року в відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне , актовий запис № 465 - роз
Малолітню дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 - після розір вання шлюбу залишити на вихо
Стягнути з ОСОБА_1 , 17, 00 гри вень державного мита при реє страції розірвання шлюбу у в ідділі реєстрації актів гром адянського стану м. Рівне.
ОСОБА_2 від судових витра
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у разі проживання після розлуч ення окремо від дитини, він зо бов'язаний брати участь у її в ихованні та має право спілку ватись з нею, а ОСОБА_1 не ма є права перешкоджати цьому.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 6-358/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007р. Галицький р айонний суд м. Львова в складі :
Головуючого - судді Ванівс ького О.М. при секретарі -
Гриц ко P.P. роглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Львові подання Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управл іння юстиції про видачу дубл ікату виконавчого листа, встановив:

Начальник Галицького ВДВС
ЛМУЮ звернувся до суду з пода нням про видачу дубліката ви конавчого листа, покликаючис ь на те що оригінал виконавчо го листа про стягнення з ОС
ОБА_1 на користь ЛМКП»Львів теплоенерго» заборгованост і в розмірі 423, 86грн втрачений в наслідок пожежі в приміщенні
Галицького ВДВС ЛМУЮ.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК Ук раїни, замість втраченого ор игіналу виконавчого листа су д, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувач а або подання державного вик онавця видати його дублікат.

Галицьким районним судом м . Львова 29.11.2004р.задоволено позов
ЛМКП »Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості в розмірі 423, 86грн.
Оскільки оригінал виконав чого листа по вищевказаній с праві втрачений, за таких обс тавин суд приходить до висно вку, що подання Галицького ВД
ВС ЛМУЮ слід задоволити та ви дати дублікат виконавчого ли ста, оскільки його оригінал д ійсно втрачено, рішення не ви конано і не втратило своєї за конної сили.
Керуючись ст. ст. 370 ЦПК Укра їни, суд -

ухвалив:

Подання Галицького відділ у державної виконавчої служб и Львівського міського управ ління юстиції задоволити.
Видати дублікат виконавчо го листа у справі № 2-3688/04р. відпо відно до рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 .11.2004р.у справі за позовом ЛМКП»
Львівтеплоенерго» до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова ності.
Заява про апеляційне оска рження може бути подана прот ягом 5 днів з дня її проголоше ння.
справа № 2-5101/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Автозаводсь кий районний суд міста Креме нчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - П лахотника Г.М. при секретарі - Заніній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Креме нчуці цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2п ро стягнення аліментів на ут римання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2007 рок у звернулася до суду із вищен азваним позовом.
При цьому позивачка вказал а, що з 03.08.1996 року перебуває в за реєстрованому шлюбі з відпов ідачем. Шлюб між сторонами ро зірвано 19.03.2001 року. Від подружнь ого життя мають сина ОСОБА_ 3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Матер іальної допомоги на утриманн я дитини відповідач не надає . Просила суд винести рішення , яким стягнути з відповідача на її користь на утримання си на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. аліменти в розмірі 1/4 част ини з усіх видів заробітку, щ омісячно, до досягнення дити ною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мін імуму, визначеного для дитин и відповідного віку.
Позивачка в судовому засід ання позовні вимоги підтриму вала, просила задовольнити.

Відповідач під час судовог о розгляду пояснення щодо су ті справи надати відмовився покинувши зал судового засід ання.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріа ли справи, оцінивши надані до кази, знаходить, що позов під лягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійс но обставини, викладені в поз ові мали місце. Позивачка з ві дповідачем перебували в заре єстрованому шлюбі до 19.03.2001 року . Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_2 р.н. Матеріальної допомог и на утримання дитини відпов ідач не надає.
Відповідно до ст. 180 Сімейно го Кодексу України батьки зо бов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183 , 184 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів н а утримання дитини - задоволь нити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. К ременчука, який проживає в
АДРЕСА_1, не працює, алімент и на користь ОСОБА_1 на утр имання сина ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 р.н у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, щоміся чно, починаючи з 13.11.2007 року і до

досягнення дитиною повнол іття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, виз наченого для дитини відповід ного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір в сумі 51 грн. на користь держави та 30 грн. витрат на ІТЗ .
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , ріше ння набирає чинності після з акінчення десятиденного тер міну з дня проголошення ріше ння, а в разі неподання апеля ційної скарги - після закінче ння двадцятиденного терміну .
СFпFрFаFвFаF №F2-4465/07
3 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF вF сFкFлFаFдFіF: ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF: БFоFнFдFаFрFеFнFкFоF СF.ІF. ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: КFиFяFнFиFчFеFнFкFоF ЛF.СF. РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF пFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF , яFкFаF пFрFоFдFоFвFжFуFєF нFаFвFчFаFнFнFяF , сFуFдF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF вF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF пFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF , яFкFаF пFрFоFдFоFвFжFуFєF нFаFвFчFаFнFнFяF .
ПFоFзFиFвFаFчF вF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF 12.11.2007 рFоFкFуF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF , нFаFдFіFсFлFаFлFаF зFаFяFвFуF вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFлFаF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF бFеFзF їFїF уFчFаFсFтFіF. ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFуFлFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFоF нFаF 3.12.2007 рFоFкFуF , аF яFвFкFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFиFзFнFаFнFоF сFуFдFоFмF оFбFоFвF'яFзFкFоFвFоFюF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF 3.12.2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF , пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.3 сFтF. 169 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , уF рFаFзFіF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF , пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоFгFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF , бFеFзF пFоFвFаFжFнFоFїF пFрFиFчFиFнFиF аFбFоF нFеFпFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF нFиFмF пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF , яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеF вFиFкFлFаFдFеFнFеF , кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 сFтF. 169 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдF , -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF пFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF , яFкFаF пFрFоFдFоFвFжFуFєF нFаFвFчFаFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF нFаF пFрFоFтFяFзFіF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF 2оF-128/07
30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. мF .ТFяFчFіFвF
ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF оFсFоFбFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFеFлFьFнFиFкF ВF.ІF пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFаFйFдFуFкFоFвFаF НF.АF рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF:
ОFСFОFБFАF_1 дFеF зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFіF оFсFоFбFиF ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF вFіFдFдFіFлF РFАFЦFСFуF ОFСFОFБFАF_1 ОFСFОFБFАF_2 ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFрFаFвFаF нFаF шFлFюFбF
ОFСFОFБFАF_1ВF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF зF зFаFяFвFоFюF вF сFуFдF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFрFаFвFаF нFаF шFлFюFбF
СFвFоFїF вFиFмFоFгFиF мFоFтFиFвFуFєF тFиFмF, щFоF вFоFнFаF зFуFсFтFрFіFчFаFєFтFьFсFяF зF ОFСFОFБFАF_4ВF вFжFеF бFіFлFьFшFеF пFіFвFрFоFкFуF сFпFіFлFьFнFоF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF уF нFьFоFгFоF вFдFоFмFаF. НFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF вFоFнFиF вFжFеF вFіFдFсFвFяFтFкFуFвFаFлFиF сFвFоFєF вFеFсFіFлFлFяF. АFлFеF оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFаF нFеF дFоFсFяFгFлFаF шFлFюFбFнFоFгFоF вFіFкFуF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF нFаFдFаFтFиF їFйF пFрFаFвFоF нFаF шFлFюFбF зF ОFСFОFБFАF_4ВF
СFтFоFрFоFнFиF вF сFуFдFоFвFеF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF пFоFвFтFоFрFнFоF, нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвFшFиF сFуFдF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF
СFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF , яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF , бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF , яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пFнF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
СFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFеF зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFіF оFсFоFбFиF ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF вFіFдFдFіFлF РFАFЦFСFуF ОFСFОFБFАF_1 ОFСFОFБFАF_2 ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFрFаFвFаF нFаF шFлFюFбF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF , аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF зF пFоFдFаFчFеFюF кFоFпFіFїF сFкFаFрFгFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF