Справа №2-3794/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне

13 грудня 2007 року Дзержинськи
й районний суд м. Кривого Рогу
у складі:
Головуючого - судді Свис
тунової О.В.
при секретарі Нікорчук Н
.М.
за участю прокурора Слюс
ар Я.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кривом
у розі цивільну справу за поз
овом прокурора Дзержинськог
о району м. Кривого Рогу в інт
ересах Південної міжрайонно
ї державної податкової інспе
кції у м. Кривому Розі доОСО
БА_1 про стягнення суми забо
ргованості по податку з влас
ників транспортних засобів т
а інших самохідних машин і ме
ханізмів, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007 року Прокурор Дз
ержинського району м. Кривог
о Рогу в інтересах Південної
міжрайонної державної подат
кової інспекції звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 пр
о стягнення суми заборговано
сті по податку з власників тр
анспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмі
в.
В обґрунтування своїх вимо
г позивач посилається на ті о
бставини, що відповідно до
ст. . 67 Конституції України пер
едбачено обов»язок кожного г
ромадянина сплачувати подат
ки і збори в порядку і розміра
х, установлених законом.
Відповідно до ст. 1 Закону Ук
раїни «Про податок з власник
ів транспортних засобів та і
нших самохідних машин і меха
нізмів» від 11.12.1991 року № 1963-XII: «пла
тниками податку з власників
транспортних засобів та інши
х самохідних машин і механіз
мів є підприємства, установ
и та організації, які є юрид
ичними особами, іноземні юр
идичні особи, а також громад
яни України, іноземні грома
дяни та особи без громадянст
ва, які мають зареєстровані
в Україні згідно з чинним зак
онодавством власні транспор
тні засоби, які відповідно д
о ст. .2 цього Закону є об»єктам
и оподаткування».
Згідно довідки 3-го міжрайон
ного відділу ДАЇ у м. Кривому
Розі від 19.07.2007 року відповідно
до реєстраційних даних Криво
різького МРЕВ ДАЇ гр.. ОСОБА
_1 належить автобус ЛІАЗ 5256,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року випуску
, д.н. НОМЕР_1, об»єм двиг
уна 10850 куб.см. , який з 2005 року не
проходив технічний огляд.
ОСОБА_1 є платником податк
у з власників транспортних з
асобів.
Станом на 18.09.2007 року сума забо
ргованості ОСОБА_1 перед б
юджетом за період 2005-2007 роки скл
адає 1627, 50 грн. Даний борг виник
в результаті несплати подат
ку у строки, встановлені Зак
оном України «Про податок з в
ласників транспортних засоб
ів та інших самохідних машин
і механізмів» від 11.12.1991 року№1963-
ХІІ.
Згідно ст. . 1 Закону України
«Про порядок погашення зобо
в'язань платників податків п
еред бюджетами та державними
цільовими фондами» від 21.12.2000 ро
ку № 2181-III, податкове зобов»яза
ння, узгоджене платником по
датків та не сплачене в устан
овлені законом строки, вваж
ається податковим боргом.
Необхідність подання зазн
аченого позову полягає в том
у, що боржником систематичн
о не сплачується податкова з
аборгованість до бюджету, ч
им порушуються інтереси Держ
ави.

2
У зв»язку з викладеним поз
ивач просив стягнути на кори
сть держави суму заборговано
сті по податку з транспортни
х засобів та інших самохідни
х машин і механізмів у розмір
і 1627, 50 грн. та судові витрати.

Представник Південної між
районної державної податков
ої інспекції у м. Кривому Роз
і в інтересах якої заявлений
зазначений позовОСОБА_2 т
акож підтримала позовні вимо
ги.
Відповідач ОСОБА_1 у суд
овому засіданні не з»явився,
про день та час розгляду сп
рави сповіщений належно.
За згодою позивача, справ
а слухалась при заочному роз
гляді, без участі відповіда
ча.
Заслухавши доводи предста
вника позивача, представни
ка Південної міжрайонної дер
жавної податкової інспекції
у м. Кривому Розі , дослідив
ши письмові матеріали справи
, суд вважає, позовні вимог
и обґрунтованими, підтверд
женими наявними в матеріалах
справи доказами та такими,
що підлягають задоволенню у
повному обсязі із наступних
підстав.
Згідно до п.2 ст. 121 Конституці
ї України прокуратура Україн
и становить єдину систему, н
а яку покладається представн
ицтво інтересів держави в су
ді у випадках, визначених за
коном. Статтею З ЦПК України
встановлено, що до суду можу
ть звертатись органи та особ
и, яким надано право захищат
и права, свободи та інтереси
інших осіб, або державні чи
суспільні інтереси.
Прокурор Дзержинського ра
йону м. Кривого Рогу на викон
ання покладених на органи пр
окуратури функцій, передба
чених п.2. ст. 121 Конституції Укр
аїни та п.2 ст. 5 Закону України
«Про прокуратуру», з метою
всемірного утвердження верх
овенства закону, зміцнення
правопорядку, звернувся до
суду із зазначеною позовною
заявою в інтересах держави в
особі Південної МДПІ у м. Кри
вому Розі, як органа державн
ої влади, що передбачено ріш
енням Конституційного Суду У
країни від 08.04.1999 року № 3-рп/99.
ОСОБА_1 є власником трансп
ортного засобу автобус ЛІАЗ
5256, ІНФОРМАЦІЯ_2 року випу
ску, д.н. НОМЕР_1, об»єм д
вигуна 10850 куб.см. , що підтверд
жено довідкою 3-го міжрайонно
го відділу ДАЇ у м. Кривому Ро
зі від 19.07.2007 року (а.с. 3).
Відповідно до ст. .5 Закону У
країни «Про податок з власни
ків транспортних засобів та
інших самохідних машин і мех
анізмів» від 11.12.1991 року № 1963-XII- под
аток з власників транспортни
х засобів та інших самохідни
х машин і механізмів сплачує
ться: фізичними особами - пере
д реєстрацією, перереєстра
цією транспортних засобів,
а також перед технічним огля
дом транспортних засобів щор
ічно або один раз за два роки,
але не пізніше першого півр
іччя року, в якому провадить
ся технічний огляд».
Однак, в порушення вимог с
т. ст. 1, 5 Закону України «Про п
одаток з власників транспорт
них засобів та інших самохід
них машин і механізмів» від 11.
12.1991 року № 1963-XIIта ст. 1 Закону Укра
їни «Про порядок погашення з
обов»язань платників податк
ів перед бюджетами та держав
ними цільовими фондами» від
21.12.2000 року № 2181-IIIвідповідачем сис
тематично не сплачувалась по
даткова заборгованість до бю
джету, чим було порушено інт
ереси держави.
Згідно наданої довідки роз
рахунку (а.с. 4), станом на 2007 рік
сума заборгованості відпові
дача ОСОБА_1 перед бюджето
м за період 2005 - 2007 років була - 1627,
50 грн.
Суд вважає заявлені позовн
і вимоги доведеними та таким
и, що підлягають задоволенн
ю у повному обсязі. На підстав
і викладеного суд стягує з ві
дповідача ОСОБА_1 на корис
ть Південної МДПІ у м. Кривом
у Розі заборгованість у сумі
1627грн. 50 коп.
На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК У
країни з відповідача підляга
є стягненню на користь держа
ви судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду цивільних с
прав.

3
Керуючись ст. ст. 3, 7, 10,
11, 45, 60, 81, 88, 212, 215 ЦПК України
, п.3.1.1. п.3.1 ст. 3 Закона України «
Про порядок погашення зобов»
язань платників податків пер
ед бюджетами та державними ц
ільовими фондами» від 21.12.2000 рок
у № 2181-ІІІсуд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Прокур
ора м. Кривого Рогу в інтерес
ах Південної міжрайонної дер
жавної податкової інспекції
до ОСОБА_1 про стягнення с
уми заборгованості по податк
у з власників транспортних з
асобів та інших самохідних м
ашин і механізмів в обсязі зм
інених позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця АДРЕСА_1 мешк
аю чого :АДРЕСА_2на корист
ь Південної міжрайонної держ
авної податкової інспекції у
м. Кривому Розі, , р/р 7321 УДКУ у Дніпропетр
овській області, МФО 805012 , ба
нк «Казна Дніпро» заборгован
ість у сумі 1627 грн. 50 коп.( одна ти
сяча шістсот двадцять сім гр
н.. 50 коп.) а також судовий збір в
сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1 меш
каю чого АДРЕСА_2 судові в
итрати на користь держави у с
умі 51 грн. та витрати з інформа
ційно-технічного забезпечен
ня розгляду цивільної справи
у розмірі 30 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційний суд Дніпропе
тровської області шляхом под
ачі через Дзержинський район
ний суд м. Кривого Рогу заяви
про апеляційне оскарження п
ротягом 10 днів з моменту прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 д
нів після подачі заяви про ап
еляційне оскарження. Заочне
рішення суду може бути перег
лянуто Дзержинським районни
м судом м. Кривого Рогу за пис
ьмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протяго
м десяти днів з дня отримання
копії рішення.