Справа №2-5438-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року м. Артемівсь
к
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді головуючого
судді Погрібної Н.М. ,
при секретарі Усікової С. А.
,
за участю представника поз
ивача Токаревої О.Г.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ВАТ
"Донецькобленерго"в особі А
ртемівського сільського РЕМ
до ОСОБА_1 про
стягнення вартості недора
хованої спожитої електрично
ї енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення варт
ості недорахованої спожитої
електричної енергії, в якому
вказує, що між ним та відповід
ачем укладено договір на пос
тавку та користування електр
ичною енергією № 031101077 від 24.03.2004 ро
ку. Згідно умов вказаного дог
овору відповідач зобов"язавс
я виконувати вимоги договору
, однак свої зобов"язання відп
овідач виконує неналежним чи
ном.
14.12.2005 року в ході перевірки до
держання побутовими спожива
чами Правил користування еле
ктричною енергією для населе
ння за адресою: АДРЕСА_1, де
мешкає відповідач контролер
ом виявлені порушення п.48 вказ
аних Правил, що виразилося в с
амовільному підключенні про
водом до мережі електроперед
ач енергопостачальника. Цей
факт підтверджується актом №
100555 від 14.12.2005 року., який підписан
о відповідачем без яких-небу
дь пояснень та не оскаржено.

Відповідачем оплата по ак
ту на суму 1550грн. 59коп. грн. не зд
ійснена.
Просить стягнути з відпов
ідача вартість недораховано
ї електроенергії у сумі 1550, 59 гр
н. згідно розрахунку. Також ст
ягнути з відповідача судові
витрати (інформаційно-техніч
не обслуговування розгляду с
прави) у розмірі 30, 00 грн., (держав
не мито) 51, 00 грн. та 1, 50 грн. за банк
івське розрахунково- касове
обслуговування платежу.
В судовому засіданні предс
тавник позивача, діючий згід
но довіреності, наполягає на
задоволенні заявлених вимог
та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в суд
овому засіданні позовні вимо
ги визнала частково в сумі 300, 00
грн. в рахунок вартості недор
ахованої електроенергії, та
суду пояснила, що вона не в змо
зі сплатити всю суму по акту, я
ка для неї є значною, оскільки
вона є інвалідом другої груп
и по зору, отримує незначну пе
нсію в розмірі 450грн., у зв'язку
з чим їй необхідні кошти на пр
идбання ліків. Електричну ла
мпочку вона підключила до лі
чильника сусідів, тому що в не
ї відключили світло.
Суд вислухавши сторони, вив
чивши матеріали справи, вваж
ає, що позов підлягає частков
ому задоволенню з наступних
підстав:
Згідно договору № 031101077 від 24.03.20
04 року на користування електр
ичною енергією, ОСОБА_1, ме
шкаючи за адресою АДРЕСА_1
, є споживачем електричної ен
ергії та згідно п.6.3 несе відпо
відальність за: порушення Пр
авил користування електроен
ергією для населення, розкра
дання електроенергії у разі
самовільного підключення до
електромережі, зміни схеми о
бліку чи споживання електрое
нергії мимо приборів обліку
електроенергії.
Згідно акту № 100555 від 14.12.2005 року
, перевіркою виявлено, що ОС
ОБА_1 порушила Правила кори
стування електричною енергі
єю для населення, а саме виявл
ено: самовільне підключення
проводом до мережі електропе
редач енергопостачальника.

Згідно ст. . 610 ЦК України, пору
шенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з по
рушенням умов, визначених зм
істом зобов'язання (неналежн
е виконання).
Згідно ст. . 611 ЦК України, у раз
і порушення зобов'язання нас
тають правові наслідки, вста
новлені договором або законо
м, зокрема:... відшкодування шк
оди.
Згідно п.53 Правил користува
ння електричною енергією для
населення, в разі виявлення п
редставником енергопостача
льника порушень споживачем в
казаних Правил, складається
акт, який підписується предс
тавником енергопостачальни
ка та споживачем.
Згідно розрахунку вартост
і спожитої електроенергії бе
з урахування абонентом Запад
ня В.В., розмір збитків станови
ть 1550, 59 грн.
Згідно довідки Управління
Пенсійного фонду України в А
ртемівському районі № 1520/03 від
17.12.2007р. ОСОБА_1 отримує пенсі
ю по інвалідності внаслідок
загального захворювання інв
алідам II групи в розмірі 449 грн.
61 коп.
Таким чином, в судовому засі
данні встановлено, що відпов
ідач дійсно порушив Правила
користування електроенергі
єю для населення, що виразило
ся в самовільному підключенн
і проводом до мережі електро
передач енергопостачальник
а. Даний факт порушення було в
иявлено при перевірці відпов
ідача робітниками Артемівсь
кого сільського РЕМ, внаслід
ок чого було складено Акт № 100555
від 14.12.2005 року. Але враховуючи, т
ой факт, що ОСОБА_1, є інвалі
дом IIгрупи по зору, отримує пе
нсію у розмірі 449, 61грн., додатко
во вимушена витрачати кошти
на придбання ліків, суд вважа
є можливим даний позов задов
ольнити частково, стягнувши
з відповідача суму 300, 00грн.
Відповідно до абз.5 п.п.18 п.1 ст.
4 Декрета КМУ «Про державне ми
то» №43-93 від 30.04.1993 із змінами та до
повненнями, суд вважає можли
вим звільнити відповідача ві
д сплати судового збору в роз
мірі 51грн..
Керуючись ст. ст.. 10, 11, 60, 88, 208-210, 213-215 Ц
ПК України, ст. хт.. 610, 611, 1166 ЦК Укра
їни, ст. 4 Декрета КМУ «Про держ
авне мито» №43-93 від 30.04.1993 із зміна
ми та доповненнями, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленер
го"в особі Артемівського сіл
ьського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення вартості недорахо
ваної спожитої електричної е
нергії, задовольнити частков
о.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ЦЕМ ВАТ "Донецькобленер
го" № 96 в ОПРВ філії Донецько
го управління ВАТ " Ощадбанк" О
КПО - 00130903 МФО - 335106 (отримувач - ЦЕМ В
АТ „Донецькобленерго") в раху
нок вартості недорахованої е
лектричної енергії суму 300, 00 гр
н., витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи у сумі 30, 00 грн. та 1, 50 грн
. за банківське розрахунково
-касове обслуговування плате
жу (р/р №1560 в ЦГО АК «Промінве
стбанк» м. Горлівка МФО-334464 ОКП
О-00130903, отримувач - ВАТ «Донецько
бленерго»).
Звільнити Уско Антоніну Па
влівну від сплати державного
мита в доход держави в розмір
і 51грн.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оскар
жено в строк, передбачений дл
я оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо її подано у ст
рок, встановлений для поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарад чий кімнат
і.