Справа
№2-7862/07
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2007 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого -
судді Крусян А.В., при секретарі - Лебедєвій О.М,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд
розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 10.08.2004р. міським відділом
реєстрації актів Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 884,
та просить стягнути на її користь з відповідача аліменти у 1/4 частини зі всіх
видів його заробітку /доходів/, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімум
на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з часу
подання позову до повноліття дитини, до ІНФОРМАЦІЯ_2

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала
позов, пояснивши, що вона з відповідачем проживають окремо, спільного
господарство не ведуть, сімейних стосунків між собою не мають, поновити шлюбні
стосунки не можливо. Від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка проживає разом з нею Відповідач у добровільному порядку не
надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить суд, шлюб, укладений
між сторонами розірвати, доньку - ОСОБА_3 - залишити з нею, стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини.

В попередньому судовому засіданні відповідач позов
визнав, пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, спільне сімейне життя подружжя
припинилося, поновити стосунки не можливо. Просить, щоб їх донька - ОСОБА_3
залишилася після розірвання шлюбу з позивачем. Згідний на виплату аліментів на
утримання дитини у встановленому законом розмірі. Просить суд, позов
задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч4 ст. 174 ЦПК України, при визнанні позову
відповідачем, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов
обгрунтований, доведений і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований шлюб 10.08.2004р. міським відділом реєстрації актів Одеського
обласного управління юстиції актовий запис № 884 /арк.8/.

Сторони подружніх та сімейних відносин не підтримують,
спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Родина розпалася,
відновлена бути не може.

Від шлюбу є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1\
народження /арк.9/, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю.

Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну
допомогу на утримання своєї доньки, вона знаходиться на утриманні позивача.

Майнової суперечки немає.

Зі своєї сторони, суд вжив усі заходи щодо примирення
подружжя.

Керуючись ст.ст.130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст. ст. 109, 110, 112, 180,182,183, СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 10.08.2004р. міським відділом
реєстрації актів Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 884,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визначити з матір'ю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає: АДРЕСА_1 , на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у 1/4 частини
зі всіх видів його заробітку /доходів/ щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму, починаючи з 04 вересня 2007 року, до повноліття дитини,
тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 17 гривен, позивача ОСОБА_1
звільнити від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.