№ 2-625/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне )

07.11.2007р.       Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,  при секретарі Довбань С. М. ,

з участю
позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні   в залі
суду в м. Вільногірську

цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у шлюбі,  який зареєстровано
13.11.1999 року бюро РАГС Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області.

Від
шлюбу вони мають двох малолітніх дітей : дочку ОСОБА_3,  2000 року народження та сина ОСОБА_4,  2005 року народження.

Останні
чотири роки відповідач ніде не працює,
матеріально сім'ю не утримує,  а
навпаки виносить з дому домашні речі та продає. Допомоги по веденню домашнього
господарства він їй не надає. В результаті такої поведінки відповідача вона
втратила до нього почуття поваги та любові,
вважає неможливим та недоцільним збереження сім'ї. Вона вважає,  що їх шлюб фактично розпався.

На даний
час між ними немає спору про поділ придбаного за час перебування в шлюбі майна.
Після розірвання шлюбу діти будуть продовжувати проживати з нею.

Позивачка
просить розірвати шлюб з відповідачем.

В
судовому засіданні позивачка свій позов підтримала,  пояснивши,
що змін та доповнень не має,
примирення,  строк для якого
надавався їм судом,  не відбулося,  примирення між сторонами є неможливим.  Вона просить розірвати шлюб з
відповідачем,  поклавши на нього витрати
по сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. У відповідності до  ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення позивачки,  приймаючи до уваги
ту обставину,  що відповідач нейтрально
ставиться до сім'ї,  чотири роки не
працює,  матеріально не утримує
сім'ю,  сім'я існує лише формально,  наданий судом строк для примирення позитивних
результатів не приніс,  суд приходить до
висновку,  що сім'я розпалась і зберегти
її неможливо,  більш того позивачка
наполягає на

розірванні
шлюбу. Майнового спору на даний час між сторонами немає,  за їх згодою діти будуть продовжувати
проживати з позивачкою.

На  думку
суду,   витрати  по
оплаті  державного  мита
за  реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦС слід покласти на відповідача.

Керуючись  ст.
ст. 88, 224-228, 212-215 ЦПК України,
на підставі  ст.  ст. 104ч.2,
105ч.3,  110ч.1,  112 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
який зареєстровано  13.11.1999
року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області,  актовий
записНОМЕР_1  - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2державне мито на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАЦС у розмірі 17.00грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Вільногірський міський суд.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів.