Справа № 2-725/2007 року
РІШЕННЯ

ІМ«ЯМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року                                                                 місто
Валки

Банківський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді                      Степаненко Г.І.

при
секретареві                           Хвостенко
Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
"ХАРКІВГАЗ" в особі НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ФІЛІЇ ВАТ " ХАРКІВГАЗ"
до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за надані послуги ВАТ "ХАРКІВГАЗ" в сумі 664 гривні 31
копійка

ВСТАНОВИВ:

Згідно
Договору про надання населенню послуг з газопостачання № 5004 від 02 березня
2006 року Нововодолазька філія ВАТ " Харківгаз" надавала послуги з
постачання природного газу відповідачці ОСОБА_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачка
в порушення вимог Договору не проводила оплату за надані послуги ВАТ «
Харківгаз». Станом на 01 листопада 2007 року має суму заборгованості позивачеві
664 гривні 31 копійка.

В
добровільному порядку,  на вимоги
позивача відповідачка ОСОБА_1 не виплачує суму заборгованості за використання
природного газу.

В позові
і поставлено питання про стягнення суми боргу за надані послуги з
газопостачання Нововодолазькою філією ВАТ " Харківгаз" в сумі 664
гривні 31 копійка.

Представник
позивача позов підтримав і просить стягти з відповідачки ОСОБА_1 на користь
Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" суму заборгованості 664 гривні
31 копійка - основного боргу,  судових
витрат в розмірі 51 гривня та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу,  а всього:
745 гривень 31 копійка на користь Нововодолазької філії ВАТ
"Харківгаз".

В
судовому засіданні відповідачка позов підтримала,  не заперечує проти сплати суми боргу.

Виходячи
з вищенаведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленого  ст.  174 цього ж Кодексу.

Згідно
ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку про те,  що даний позов підлягає задоволенню в повному
об"ємі.

Як
свідчать матеріали справи між сторонами - Нововодолазькою філією ВАТ "
Харківгаз» та ОСОБА_1 заключено
Договір про надання послуг з газопостачання від 02 березня 2006 року.

Відповідачка
порушив вимоги вищезазначеного Договору,
не своєчасно проводила оплату за використаний газ,  що суперечить п.17 Правил надання населенню
послуг з газопостачання,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246.

Відповідно
до  ст.
67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги
(водопостачання,  газ,  електроенергію,  теплову енергію та інші послуги )
береться,  крім квартирної плати,  за затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Згідно  ст.  68
Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги щомісячно в строки встановлені законом.

Припинення
газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплати заборгованості за
фактично отримані послуги з газопостачання.

Відповідачкою
не виконуються вимоги Закону,
заборгованість по сплаті за користування газом становить 664 гривні 31
копійка. Ця сума підлягає стягненню в повному об"ємі.

Необхідно стягти
із відповідачки ОСОБА_1 також і витрати по справі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 66-68 Житлового кодексу України,  Правилами надання населенню послуг з
газопостачання,   ст.  ст.
10, 11, 12,  60,  118-120,
130,  174,  208 ЦПК України,  525-526 ЦК
України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягти із
ОСОБА_1,  проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ
"Харківгаз",    код бКПО №
03359500,  МФО 351629 в ВАТ
«Мегабанк»  р/р  ,
суму  заборгованості  за спожитий
природний  газ,   що становить 664 гривні 31 копійка.

Стягти
із ОСОБА_1 суму судових витрат 81 гривня на користь Нововодолазької філії ВАТ
"Харківгаз на р/р 260052151,  МФО
351629 в ВАТ "Мегабанк",  ОКПО
23008719.

Рішення
може бути оскаржене апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Банківський райсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.