Справа № 2-291/2007 року
УХВАЛА

14 листопада 2007 року
Гуляйпільський районн
ий суд Запорізької області

в складі: головуючого
Чемолосової С. П
.
при секретарі
Імановій В. В.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гуляй
полі справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд
з позовом до відповідачів пр
о стягнення суми боргу.
В судовому засіданні пози
вачка, представник позивачк
и ОСОБА_4, відповідачі, пр
едставник відповідачів ОС
ОБА_5 , заявили клопотання п
ро затвердження мирової угод
и, згідно якої сторони визнаю
ть суму боргу у розмірі 5500 грн.
Відповідачі беруть на себе з
обов'язання повернути позива
чеві обумовлену суму в якост
і повного і остаточного пога
шення боргу у наступні строк
и та в наступних розмірах: - О
СОБА_2 зобов'язалась сплачу
вати по 458 гр, 35 коп., щомісячно з
14.12.2007 року по 14.05.2008 року, та ОСОБ
А_3 зобов'язалась сплачуват
и по 458 гр. 35 коп., щомісячно з 14.12.2007
року по 14.05.2008 року. Повернення к
ожної суми фіксується розпис
ками позивача про їх одержан
ня, які передаються відповід
ачем і є доказами виконання у
мов цієї угоди. Розрахунки пр
оводяться за місцем знаходже
ння позивача. Визнана цією уг
одою сума відшкодування є ос
таточною, перегляду не підля
гає і в разі її повного поверн
ення позивач претензій матер
іального та іншого характеру
до відповідачів не має і не бу
де мати в майбутньому. В разі п
орушення умов цієї угоди щод
о строків та розміру сум відш
кодування, мирова угода підл
ягає виконанню державною вик
онавчою службою.
Сторони та їх представники
на задоволенні клопотання п
ро укладення мирової угоди н
аполягають, прохають суд її в
изнати, а провадження по спра
ві закрити. Наслідки закритт
я справи за результатами виз
нання цієї угоди судом сторо
нам відомі та зрозумілі
Суд, вислухавши доводи сто
рін, їх представників вважає
, що вищевказане клопотання п
ро затвердження мирової угод
и підлягає задоволенню, так я
к сторони досягли врегулюван
ня спору на основі взаємних п
оступок, що стосується лише п
рав та обов'язків сторін, умо
ви мирової угоди не супереча
ть закону та не порушують пра
в, свобод чи інтересів учасни
ків мирової угоди, або інших
сторін. ОСОБА_2 зобов'язал
ась сплачувати по 458 гр, 35 коп., щ
омісячно з 14.12.2007 року по 14.05.2008 року
, та ОСОБА_3 зобов'язалась
сплачувати по 458 гр. 35 коп., щомі
сячно з 14.12.2007 року по 14.05.2008 року. По
вернення кожної суми фіксуєт
ься розписками позивача про
їх одержання, які передаютьс
я відповідачем і є доказами в
иконання умов цієї угоди. Роз
рахунки проводяться за місце
м знаходження позивача. Визн
ана цією угодою сума відшкод
ування є остаточною, перегля
ду не підлягає і в разі її повн
ого повернення позивач прете
нзій матеріального та іншого
характеру до відповідачів н
е має і не буде мати в майбутнь
ому. В разі порушення умов ціє
ї угоди щодо строків та розмі
ру сум відшкодування, мирова
угода підлягає виконанню де
ржавною виконавчою службою.

Наслідки укладеної мирово
ї угоди сторонам роз'яснено,
вони наполягають на затвердж
енні цієї мирової угоди, суд
вважає за необхідне вищевказ
ану мирову угоду визнати, а п
ровадження по справі закрити
.
Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 4, 206 ЦПК
України суд-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній
справі за № 2-291/2007 за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення коштів у розм
ірі 5500 грн. - закрити в зв'язку з в
изнанням мирової угоди, згід
но якої сторони дійшли висно
вку, що відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 взяли на себе
відповідальність погасити з
аборгованість в наступні

2
строки та в наступних розм
ірах по 458 гр. 35 коп., щомісячно,
з 14.12.2007 року по 14.05.2008 року.Повернен
ня кожної суми фіксується ро
зписками позивача про їх оде
ржання, які передаються відп
овідачем і є доказами викона
ння умов цієї угоди. Розрахун
ки проводяться за місцем зна
ходження позивача. Визнана ц
ією угодою сума відшкодуванн
я є остаточною, перегляду не
підлягає і в разі її повного п
овернення позивач претензій
матеріального та іншого хар
актеру до відповідачів не ма
є і не буде мати в майбутньому
. В разі порушення умов цієї уг
оди щодо строків та розміру с
ум відшкодування, мирова уго
да підлягає виконанню держав
ною виконавчою службою.
На ухвалу може бути подана а
пеляція в Запорізький апеляц
ійний суд шляхом подачі заяв
и про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом 5 днів, з
дня її проголошення, апеляці
йна скарга на ухвалу суду мож
е бути подана протягом 10 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.