№ 2 -1977/07 РІШЕННЯ
24 грудня 2007 року                                                                                                   м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Зміївський
експериментально - механічний завод „Зміївметалосервіс" про
стягнення заборгованості по заробітній платі,
29.11.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ Зміївський експериментально - механічний завод
„Зміївметалосервіс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що він з 01.11.2005 року по 27.07.2007
року працював електромонтером в ВАТ Зміївський
експериментально - механічний завод „Зміївметалосервіс".
27 липня 2007 року звільнився з
займаної посади за власним бажанням.
плата виплачувалася з систематичними затримками, в зв'язку з чим, позивачу довелося звільнитися з роботи. При звільненні завод не
провів повного розрахунку з ним, тому станом на 27 липня 2007 року за відповідачем виникла заборгованість по
невинлаченій заробітній платі у розмірі 1862 грн.
Просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі
1862 грн., середній заробіток за весь час затримки в її
виплаті та витрати за надані юридичні послуги у розмірі 50 грн.
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги,
просив стягнути з відповідача суму
заборгованості по заробітній платі у розмірі 1776,71 грн.
Представник відповідача Тищенко В.І. в попередньому судовому засіданні
визнала змінені позовні вимоги, просила розглянути
справу у попередньому судовому засіданні, про що подала відповідну
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, враховуючи
визнання позову відповідачем, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 116 КЗпП України - при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в
З копії трудової книжки ОСОБА_1 та наказів №160-К від 01.11.2005 року,
№109-К від 27.07.2007 року), вбачається, що з 01.11.2005 року по 27.07.2007
року працював електромонтером в ВАТ Зміївський експериментально - механічний
завод „Зміївметалосервіс". (а.с. 4);
Згідно довідки ВАТ Зміївський експериментально - механічний завод
„Зміївметалосервіс" вбачається, що заборгованість по заробітній платі
складає 1776,71 грн.(а.с. 14).
Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходився в трудових
відносинах із ВАТ Зміївський експериментально -
механічний завод „Зміївметалосервіс", однак при звільненні відповідач повністю з ним не розрахувався, заборгованість
складає 1776,71 грн.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права свободи чи інтереси інших осіб, тому позов
є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.,
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
Керуючись ст. ст. 116 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 10,11, 60,
88, 130, 169, 174, 209,212, 213,214, 215, 367 п.2 ч.1 ЦПК України, суд,
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Зміївський експериментально -
механічний завод „Зміївметалосервіс",
(однієї тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 71 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення заробітної плати в
межах платежу за один місяць.

Стягнути з
Відкритого акціонерного товариства Зміївський експериментально - механічний завод „Зміївметалосервіс", розрахунковий рахунок:
3060 в ХОФ АКБ СР „УкрСоцБанк", код ОКПО 05393180, МФО 351016, судовий збір на користь
держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Зміївський експериментально -
механічний завод „Зміївметалосервіс",
розрахунковий рахунок: 3060 в ХОФ АКБ СР „УкрСоцБанк", код ОКПО 05393180, МФО 351016, витрати з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в Зміївському
районному суді Харківської області в розмірі 30 (тридцять) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 0227,
одержувач коштів - УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011, код бюджетної класифікації
22050000.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційнимсудом.