Справа № 2-3354 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року                                                    Калуський
міськрайонний суд

Івано - Франківської
області

в складі : головуючої -
судді ГАЛУЩАК Л.О. секретаря ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Калуш справу за позовом Акціонерного страхового
товариства "Вексель" в особі Західної Філії ACT „Вексель" до  ОСОБА_1
про стягнення 4553,38 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої
вимоги мотивує тим, що 15 липня 2007 року ACT "Вексель" згідно страхового акту НОМЕР_1 було
виплачено страхове відшкодування в розмірі 4 553, 38 грн. страхувальнику ЗАТ з
іноземними інвестиціями „Корснас - Оріана - Україна" згідно укладеного
договору добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) № 0082045 від
19 липня 2006 року. Страхове відшкодування розраховане як вартість
відновлювального ремонту застрахованого автомобіля „ІНФОРМАЦІЯ_1", д.н. НОМЕР_2 згідно
висновку спеціаліста №469 від 16 липня 2007 p., виконаного судовим експертом авто товарознавцем
ОСОБА_2

Дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було
пошкоджено застрахований об'єкт, сталась з вини відповідача , який, керуючи
автомобілем на перехресті нерівнозначних доріг не пропустив автомобіль, який
рухався по головній дорозі та допустив зіткнення, внаслідок чого застрахований
автомобіль „ІНФОРМАЦІЯ_1" отримав механічні пошкодження.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" від 07.03.96 р. до
Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке
Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток. Тому просять стягнути із відповідача
4553,38 грн. виплаченого страхового відшкодування та судові витрати.

В судовому засідання представник позивача підтримав
позовні вимоги.

2

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Із постанови Калуського міськрайонного суду від
15.08.2007 року (а.с. 11) вбачається, що відповідач 15.07.2007 вчинив ДТП, де не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, за що був підданий адміністративному стягненню.

В судовому засіданні з"ясовано, що між позивачем та
ЗАТ з іноземними інвестиціями „Корснас -Оріана - Україна" укладено договір
добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) № 0082045 від 19 липня
2006 року, а саме автомобіля „ІНФОРМАЦІЯ_1", д.н. НОМЕР_2 (а.с. 10).

Згідно страхового акту
НОМЕР_1 11.09.2007 року було

виплачено страхове
відшкодування в розмірі 4 553, 38 грн. ЗАТ з

іноземними інвестиціями
„Корснас - Оріана - Україна" як вартість відновлювального ремонту
застрахованого автомобіля „ІНФОРМАЦІЯ_1", д.н. НОМЕР_2 згідно висновку спеціаліста №469 від 16 липня 2007 p., виконаного
судовим експертом авто товарознавцем ОСОБА_2 (а.с. 6)

Відповідно до ст. 993 ЦК України , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором
майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке
Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином , суд вважає ,
що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню в межах задоволення
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 993 ЦК України, Законом України „Про страхування" , ст.
208, 210 , 213-215 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1 в
користь Акціонерного страхового товариства "Вексель" в особі Західної
Філії ACT „Вексель"
4553 .38 грн. виплаченого страхового відшкодування, 51 грн. держмита, 30 грн.
витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ всього
4634,38 грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського
апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України .