Справа №2-1841/2007 рік
2      липня 2007 року Хортицький
районний суд м,  Запоріжжя у складі
судді                                  Бондаренко
при секретарі                   Виковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
М.  Запоріжжі справу за позовом ВАТ
"Запоріжсталь" до ОСОБА_1,   треті особи - ОСОБА_2,   ВГІРФО Хортицького РВ,   про визнання таким,   що втратив право користування жилим
приміщенням,   зняття з реєстраційного
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
визнання його таким,   що втратив право
користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1,   оскільки він більш ніж 6 місяців не проживає
там без поважних причин,   та зняття його
з реєстраційного обліку за цією адресою. Представник позивача наполягає на
заочному розгляді справи. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився,   про час слухань був повідомлений своєчасно
та належним чином,   пояснень та заперечень
за позовом не надав.
Третя особа ОСОБА_2.   з позовом
згодна,   просить провести заочний
розгляд справи.
Від третьої особи - ВГІРФО Хортицького РВ - надійшла
заява,   в якій просять слухати справу у
їх відсутності,   заперечень за позовом
немає. В судовому засіданні встановлено,
що 19 вересня 2002 року позивач надав відповідачу,   який працював на ВАТ
"Запоріжсталь" грузчиком,   на сім"ю
з чотирьох осіб кімнату НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 Даний
гуртожиток знаходиться на балансі позивача. Сім"я відповідача складалась з
дружини ОСОБА_2.   та двох неповнолітніх дітей
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. 25.12.2004 року ОСОБА_1.
звільнено з ВАТ "Запоріжсталь" на підставі   ст.
40 п.4 КЗпП України - за прогули. 3            того
зібрав в наданій йому кімнаті свої речі та виїхав до
Росії,   і з того часу
на жилій площі не проживає,   його речей там немає,   його точне місцезнаходження невідоме.
Вказані обставини підтверджуються актом служби
гуртожитків ТОВ "Запоріжсталь" від 7.03.2007 року,   а також в судовому засіданні їх підтвердила
свідок - завідуюча гуртожитком АДРЕСА_1
ОСОБА_5  ,   яка також пояснила,   що ніяких перешкод відповідачу в проживанні
в гуртожитку ніхто не чинить. Вислухавши представника позивача,   третю особу та свідка,   дослідивши письмові докази по справі,   суд приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог,   оскільки у
відповідності до   ст.    ст.
71,  72 ЖК України,   суд може визнати особу такою,   що втратила право користування жилим
приміщенням,   якщо вона не проживає в
цьому жилому приміщенні більш ніж 6 місяців без поважних причин.
224-226 ЦПК України,     ст.    ст.
71,  72 ЖК України,   суд -
таким,   що втратив право користування жилим
приміщенням - кімнатою НОМЕР_1   в
Зобов"язати ВГІРФО Хортицького РВ З МУ УМВС України
в Запорізькій області зняти ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,   з реєстраційного обліку за
адресоюАДРЕСА_1,   кім.   НОМЕР_1 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Індустріалбанк",   МФО
313775,   ЗКПО 00191230/ витрати на
держмито в сумі 8 грн. 50 коп.,   та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7 грн. 50
коп.На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява
про його апеляційне оскарження,   а
апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження. Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення подати заяву про його перегляд до суду першої інстанції.