Справа № 2-2798/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року       Новомосковський
міськрайонний суд у складі:

головуючої                                                                     Єлізаренко
І.А.,

секретаря                                                                        Кравченко
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом
Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району звернулося
до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по квартплаті та комунальним послугам.

В обґрунтування позовних вимог Будинкоуправління № 2
Гвардійської КЕЧ району посилається на те, що в січні 1989 року відповідачам
було надано житлове приміщення,АДРЕСА_1, у яке вони вселилися у відповідності з
ордером на житлове приміщення № 647 виданого 27 січня 1989 року, Гвардійською
КЕЧ району. У 2002 році між відповідачами та Будинкоуправління № 2 Гвардійської
КЕЧ району було укладено договір найму житлового приміщення, розташованого за
вище зазначеною адресою. На ім'я ОСОБА_1, був відкритий особовий рахунок №
НОМЕР_1, на який відповідачі відповідно до п. 1.3.3. вище зазначеного договору
найму житла у встановлені законодавством строки зобов'язанні вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку
тарифами. Однак, відповідачі, на порушення вимог ст. 68 ЖК України, ці
обов'язки здійснюють нерегулярно, у зв'язку з чим, станом на 01.05.2007 року
вони мають заборгованість перед Будинкоуправління № 2 по квартплаті та
комунальним послугам /опалення, холодна вода, енергопостачання та ін./ в
розмірі 1322 грн. 47 коп. Відповідачі жодного разу не зверталися до
Будинкоуправління № 2 ні з заявою про відстрочення платежів по договору найму
житла, ні з пропозицією про укладення договору реструктуризації заборгованості,
та жодних довідок або доказів про наявність перед ними заборгованості з виплати
заробітної плати, стипендії та інших будь-яких видів соціальної допомоги не
подавили. У зв'язку з чим, просить суд стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Будинкоуправління №2 заборгованість по квартплаті
та наданим комунальним послугам в сумі 1322 грн. 47 коп. та стягнути з
відповідачів всі судові витрати, пов'язані з розглядом даної цивільної справи.

В       судовому        засіданні         представник       позивача        за         довіреністю,

підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в позові, а також на свої пояснення, дані в судовому засіданні,
просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Будинкоуправління №2 заборгованість по
квартплаті та наданим комунальним послугам в сумі 1322 грн. 47 коп. та стягнути
з відповідачів всі судові витрати, пов'язані з розглядом даної цивільної
справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши,
щоОСОБА_1 являється його матір'ю, з якою вони проживають у квартиріАДРЕСА_1. У
зв'язку з тим, що їм бракувало коштів, оплату за комунальні послуги здійснювали
не регулярно, у зв'язку з чим дійсно допустили заборгованість перед
Будинкоуправління № 2 по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 1322 грн.
47 коп.

ВідповідачкаОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про
день, час, та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 14, 17).

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача
ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, вважає даний позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії ордеру № 647 від 27.01.1989 року ОСОБА_3на
сім'ю з 2-х чоловік була надана квартираАДРЕСА_1 (а. с. 9).

Згідно довідки
Будинкоуправління № 2 смт. Черкаське, Новомосковського району, у
квартиріАДРЕСА_1прописані відповідачіОСОБА_1, її син ОСОБА_2 (а. с. 7).

Згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 про
заборгованість по квартплаті та комунальним послугам по БУ № 2,
відповідачіОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючи
поАДРЕСА_1, станом на 01.05.2007 рік становить 1322 грн. 47 коп., у період з 01.05.2004 року по 01.05.2007 року квартплату та
плату за комунальні послуги на рахунок Будинкоуправління № 2 вносили не у
повному обсязі, тому сума заборгованості становить 1322 грн. 47 коп. (а. с 8).

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки,
встановлені Радою Міністрів Української РСР.

З огляду на вищевикладене, суд, вважає за необхідне позов
задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Будинкоуправління № 2 заборгованість по квартплаті та комунальним послугам за
період з 01.05.2004 року по 01.05.2007 року в розмірі 1322 грн. 47 коп.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257,
543, ч.3 ст. 815, ч.3 ст. 820 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ
району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та
комунальним послугам - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району заборгованість по квартплаті та
комунальним послугам за період з 01.05.2004 року по 01.05.2007 року в розмірі
1322 грн. /одну тисячу триста двадцять дві/ грн. 47 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району державне мито в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.