Справа № 2-1893/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року Смілянськи
й міськрайонний суд Черкаськ
ої області в складі:
головуючого - судді Демчика
Р.В.
при секретарі Воропай О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Сміла цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1, ОСОБА_
2 до Балаклеївської сільськ
ої ради про визнання права вл
асності на спадкове майно, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОС
ОБА_3 після смерті якої відк
рилась спадщина на садибу А
ДРЕСА_1. Спадкоємцями є - чоло
вік та син спадкодавця.
Позивачі, посилаючись на те
, що вони постійно проживали р
азом зі спадкодавцем на час в
ідкриття спадщини, заяви про
відмову від спадщини до нота
ріальної контори не подавали
, однак отримати свідоцтво пр
о право на спадщину не можуть
, оскільки відсутні правовст
ановлюючі документи на садиб
у, звернулися в суд з позовом і
просять визнати за ними прав
о власності на спадкове майн
о - за ОСОБА_1 право власнос
ті на 3/4 частини спадкової сад
иби, а за ОСОБА_2. - 1/4 частину
спадкової садиби АДРЕСА_1
.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
, надавши суду заяву в якій вка
зує, що позов визнає повністю
, справу просить розглядати б
ез його участі.
Позов підлягає до задовол
ення, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва пр
о смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОС
ОБА_3. померла.
Відповідно довідок Балакл
еївської сільської ради Сміл
янського району за № 1614, 1641 від 7 л
истопада 2006 року ОСОБА_3. є г
оловою господарства по АДР
ЕСА_1, який збудований в 1977 роц
і, і в даному господарстві на д
ень смерті ОСОБА_3. прожив
али її чоловік ОСОБА_1. та с
ин ОСОБА_2
З свідоцтва про укладення ш
любу вбачається, що ОСОБА_1
. та ОСОБА_3. 5 листопада 1972 ро
ку уклали шлюб.
Згідно свідоцтва про наро
дження у них ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син ОСОБА_2.
З наданої суду Смілянсько
ю державною нотаріальною кон
торою відповіді вбачається,
що після смерті ОСОБА_3. з з
аявами про прийняття спадщин
и ніхто не звертався, спадков
а справа не заводилася.
Враховуючи що спадкоємці п
остійно проживали разом зі с
падкодавцем на час відкриття
спадщини, вони вважаються та
кими, що прийняли спадщину. Ос
кільки належність спадкової
садиби спадкодавцю в судово
му засіданні доведена, а спад
коємці отримати свідоцтво пр
о право власності на садибу н
е можуть, так як відсутні прав
овстановлюючі документи на н
еї, тому суд вважає за необхід
не визнати за позивачами пра
во власності на спадкове май
но. Оскільки ОСОБА_1. - чолов
ік ОСОБА_3., спадкову садиб
у вони набули за час шлюбу, вон
а є їх спільною сумісною влас
ністю, то за ним необхідно виз
нати право власності на 3/4 час
тини спадкової садиби, а за си
ном - 1/4 частину спадкової сади
би.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. ст. 1220, 1261, 1268 ЦК Україн
и, ст. 60 СК України , та ст. ст. 10, 14, 212,
213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на 3/4 частини сади
би АДРЕСА_1.

2
Визнати за ОСОБА_2 прав
о власності на 1/4 частину сади
би АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Черка
ської області через Смілянсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня й
ого проголошення заяви про а
пеляційне оскарження та пода
нням протягом 20 днів після под
ання такої заяви -апеляційно
ї скарги. Апеляційна скарга м
оже бути подана через Смілян
ський міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголоше
ння рішення без попереднього
подання заяви про оскарженн
я рішення.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на його оскарження, а в разі йо
го оскарження - після розгляд
у справи апеляційним судом, я
кщо воно не буде скасоване.