Справа № 4-с-5/07р.
УХВАЛА
про закриття провадження у
справі

26 листопада 2007 року

м. Гребінка
Гребінківський районний с
уд Полтавської області у скл
аді:
Головуючої судді - Кривчун Т
.О., при секретарі - Сапі A.M.,
за участю суб"єкта зверненн
я зі скаргою - ОСОБА_1.,
представника Відділу ДВС Г
ребінківського РУЮ Полтавсь
кої області - Бордумаш О.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Гребінка скаргу ОСОБ
А_1 на дії (бездіяльність) дер
жавного виконавця Відділу Де
ржавної виконавчої служби Гр
ебінківського районного упр
авління юстиції Полтавської
області (надалі- Відділ ДВС Гр
ебінківського РУЮ Полтавськ
ої області), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду
, посилаючись на те, що вироко
м від 06.09.2007р. Гребінківського ра
йонного суду Полтавської обл
асті цивільний позов ОСОБА
_1. задоволено частково та ст
ягнуто з ОСОБА_2 на корист
ь ОСОБА_1. 3645, 40грн. матеріаль
них збитків та 30000, 00грн. у відшко
дування моральної шкоди. На п
ідставі вироку 24.09.2007р. судом вид
ано виконавчий лист№1-50/2007р.
Зазначають, що, з метою вик
онання вироку, ОСОБА_1. зве
рнувся до Відділу ДВС Гребін
ківського РУЮ Полтавської об
ласті із вказаним виконавчим
листом, однак 19.10.2007р. державним
виконавцем Кривошеем В.М. ви
несено постанову про поверне
ння виконавчого документу (д
алі-
Постанова) на тій підставі,
що, згідно Акту від 18.10.2007р. держ
авного виконавця, боржник-
ОСОБА_2-за вказаною адресою
та на території Гребінківсь
кого району Полтавської обла
сті не зареєстрований та не п
роживає.
Вважають Постанову незако
нною, оскільки, всупереч вим
ог ст. 40, ч.1 ст. 42 ЗУ "Про виконав
че провадження", державний ви
конавець не виконав своїх об
ов"язків та не вжив заходів що
до з"ясування місця проживан
ня боржника, не звернувся до
суду із поданням про винесен
ня ухвали про розшук боржник
а.
У зв"язку з наведеним прохал
и скаргу задовольнити, зобов
"язати Відділ ДВС Гребінківс
ького РУЮ Полтавської област
і звернутися до суду із подан
ням про винесення ухвали про
розшук боржника ОСОБА_2
У судовому засіданні 26 лист
опада 2007 року від ОСОБА_1. на
дійшла заява про відмову від
скарги та закриття провадже
ння у справі.
З письмовим клопотанням ві
д 22.11.2007р. про закриття проваджен
ня у справі у зв"язку з відсутн
істю предмета спору звернула
ся начальник Відділу ДВС Гре
бінківського РУЮ Полтавсько
ї області Коваль Т.М.
Заслухавши пояснення суб"є
кта оскарження - представник
а Відділу ДВС Гребінківськог
о РУЮ Полтавської області, з'
ясувавши думку суб"єкта звер
нення зі скаргою, дослідивши
надані матеріали, суд приход
ить до висновку про обгрунто
ваність заяви та можливість
закриття провадження у справ
і з таких підстав.

З наданих матеріалів вбача
ється, що вироком від 06.09.2007р. Гре
бінківського районного суду
Полтавської області цивільн
ий позов ОСОБА_1. задоволе
но частково та стягнуто з О
СОБА_2 на користь ОСОБА_1
. 3645, 40грн. матеріальних збитків
та 30000, 00грн. у відшкодування мор
альної шкоди. На виконання ви
року судом видано виконавчий
лист №1-50/2007р. від 24.09.2007року, на під
ставі якого постановою від 16.1
0.2007р. державним виконавцем від
крито виконавче провадження
, а постановою від 19.10.2007р. викона
вчий документ повернуто стяг
увачу на тій підставі, що, згі
дно Акту від 18.10.2007р. державного
виконавця, боржник - ОСОБА_2
-за вказаною адресою та на т
ериторії Гребінківського ра
йону Полтавської області не
зареєстрований та не прожива
є.
Судом встановлено, що, пров
еденою начальником Відділу Д
ВС Гребінківського РУЮ перев
іркою матеріалів виконавчог
о провадження по виконавчому
листу №1-50/2007р. було виявлено, що
державним виконавцем не дот
римано усіх вимог при поверн
енні виконавчого документа с
тягувачу і не вжито усіх захо
дів, передбачених ЗУ "Про вик
онавче провадження", тому 20.11.200
7р. даною посадовою особою бул
о скасовано постанову держав
ного виконавця від 19.10.2007р. про п
овернення виконавчого докум
енту стягувачу, а 21.11.2007р. держав
ним виконавцем винесено пост
анову про відновлення вищеза
значеного виконавчого прова
дження, копії якої направлен
о сторонам, при цьому стягува
чу запропоновано надати вико
навчий документ до Відділу Д
ВС для подальшого його викон
ання.
У судовому засіданні встан
овлено, що 22.11.2007р. державний вик
онавець звернувся з поданням
до Гребінківського районног
о суду Полтавської області п
ро винесення ухвали про розш
ук боржника ОСОБА_2, яке ух
валою судді від 22.11.2007р. задоволе
но, оголошено розшук боржник
а - ОСОБА_2 із скеруванням ц
ього ж дня даної ухвали до . ви
конання Гребінківським РВ УМ
ВС України в Полтавській обл
асті (вих.№1-7524 від 22.11.2007р.). Окрім то
го, на запит Відділу ДВС Греб
інківського РУЮ від 22.11.2007р. дода
тково повідомлено щодо переб
ування боржника на реєстраці
йному обліку за адресою: АД
РЕСА_1
Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України
, у разі відмови позивача від
позову, суд постановляє ухва
лу про закриття провадження
у справі.
Підстав для неприйняття ві
дмови від позову (скарги) не вс
тановлено, тому, у відповідн
ості до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
провадження у справі закрив
ається з роз'ясненням позива
чеві (суб"єкту звернення зі ск
аргою) наслідків закриття пр
овадження у справі.
Керуючись ч.3 ст. 174, п.3 ч.1 ст.
205, ст. 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1
від скарги на дії (бездіяль
ність) державного виконавця
Відділу Державної виконавчо
ї служби Гребінківського рай
онного управління юстиції По
лтавської області. Проваджен
ня у справі закрити.
Роз"яснити скаржникові, що
, у разі закриття провадження
у справі, повторне звернення
до суду з приводу спору між ти
ми самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих пі
дстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Ап
еляційного суду Полтавської
області через Гребінківськи
й районний суд Полтавської о
бласті шляхом подачі в 5-ти ден
ний строк з дня винесення ухв
али заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 10 днів апеляційно
ї скарги, або в порядку ч.4 ст. 2
95 ЦПК України.