Справа №2-825/2007
27 грудня 2007 року.
Баришівський районний суд
Київської області у складі г
оловуючого судді Лисюка О.Д.
при секретарі Стареньк
ій С.М. представника ПП «Автоп
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в Баришівс
ькому районному суді Київськ
ої області справу за позовом
ОСОБА_2 до Приватного під
приємства "Автопарк-Плюс" Киї
вської області про стягнення
заробітної плати при звільн
енні працівника та середньог
о заробітку за час затримки р
Позивач ОСОБА_2.. звернув
ся до суду з позовом про стягн
ення заробітної плати та сер
еднього заробітку за час зат
римки розрахунку із ПП "Автоп
арк-Плюс" Київської області, м
отивуючи тим, що 26.04.2006 року він б
ув прийнятий на посаду водія
до ПП «Автопарк-Плюс» 31.01.2007 рок
у згідно наказу звільнився з
роботи. При розрахунку йому н
е було виплачено заробітну п
лату за березень 2007 року в сумі
6722 грн. Відповідач відмовляєт
ься добровільно виплатити за
боргованість по заробітній п
латі та відмовляється видати
на руки довідку-розрахунок з
аробітної плати із зазначенн
ям заборгованості. Станом на
4.10.2007 року сума середнього заро
бітку, який відповідач зобов
,язаний сплатити на користь п
озивача за час затримки розр
змір середньої заробітної пл
ати 68 грн.18 коп. * 215 днів - затримки
зарплати). Просить стягнути з
підприємства заборговану за
робітну плату у розмірі 6722 грн
. та середній заробіток за час
затримки розрахунку в сумі 146
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_2. змінив позовні
вимоги, подав до суду заяву пр
о відмову від заявленого поз
ову в частині стягнення з 1111 «А
втопарк-Плюс» середнього зар
обітку за час вимушеного про
лягав на стягненні із ПП "Авто
парк-Плюс" заборгованості по
заробітній платі в сумі 6722 грн
Представник відповідача - ю
рист 1111 „Автопарк-Плюс" ОСОБ
А_1. визнав позовні вимоги
ОСОБА_2 про стягнення забор
гованості по заробітній плат
Заслухавши пояснення пози
вача, представника відповіда
ча, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає заявлений поз
ов про стягнення заборговано
сті по заробітній платі обґр
унтованим і таким, що підляга
є задоволенню у повному обся
Стаття 115 Кодексу Законів пр
о працю України передбачає в
иплату заробітної плати прац
івникам регулярно в робочі д
ні у строки, встановлені коле
ктивним договором, але не рід
ше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищу
є шістнадцяти календарних дн
ів. Судом встановлено, що підп
риємство порушило вимоги чин
Встановлене судом ствердж
ується : копією трудової книж
ки, копією паспорта, довідкою
з місця проживання, копією за
яви від 24.09.2007 року про видачу до
відки про заборговність..
Керуючись ст. 4, 10, 60, 130, 212-215, 218, 223, 294 ЦП
К України, Постанови Пленуму
Верховного суду України від
24 грудня 1999 року „Про практику
застосування судами законод
авства про оплату праці", ст.115,1
16,, КЗпП України, суд
Стягнути з Приватного підп
риємства "Автопарк-Плюс" (місц
е знаходження: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_2 , який прож
иває в АДРЕСА_2 заборгован
ість по заробітній платі в су
Стягнути з ТОВ „Корпорація
Термінал" Київської області
51 грн. державного мита на кори
сть держави за розгляд справ
и в суді.
Розрахунковий рахунок ТОВ
"Корпорація Термінал" НОМЕ
Р_1 в АБ „Перший Інвестиційн
ий Банк", МФО НОМЕР_2, код ЄД
Рішення може бути оскаржен
е протягом десяти днів за зая
вою однієї із сторін з дня про
голошення рішення, а апеляці
йна скарга на рішення суду пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного с
уду Київської області через
Баришівський районний суд Ки
ївської області.