Справа: № 2-4674 /2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
06 грудня 2007 року Автоз
аводський районний суд м. Кре
менчука Полтавської області
в складі: головуючого-суд
ді - Зємцова В.В.
при секретарі
- Галайчук Н.І.
з участю прокурора - Ланд
ар Є.О. розглянувши у відкрито
му попередньому судовому за
сіданні в м. Кременчуці цивіл
ьну справу за позовом Органу
опіки та піклування - виконко
му Автозаводської райради, щ
о діють в інтересах малолітн
ього ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківськи
х прав,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2007 року Орган
опіки та піклування - виконко
му Автозаводської райради зв
ернувся з вказаним позовом д
о ОСОБА_2
Просили позбавити ОС
ОБА_2. батьківських прав про
відношенню до малолітнього
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н. та залишити малолітньо
го під опікою бабусі -ОСОБА
_3
Вказували, що мати мало
літнього - ОСОБА_2., ІНФОР
МАЦІЯ_2 р.н. ухиляється від ви
конання своїх обов'язків по в
ихованню та утриманню сина, н
е утримує матеріально, не пік
лується про нього, не цікавит
ься його життям, самоусунула
ся від виконання батьківськи
х обов'язків. Дала нотаріальн
о посвідчену заяву про позба
влення її батьківських прав.
. Дитина проживає з бабусею
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
, яка турбується про дитину, ви
ховує та утримує її.
Орган опіки та піклування
- виконком Автозаводської ра
йонної Ради надав висновок п
ро доцільність позбавити бат
ьківських прав ОСОБА_2
В судовому засіданні предс
тавник позивача - Гончар А.Б. п
озов підтримав, просив задов
ольнити, посилаючись на обст
авини на підстави вказані в п
озовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2. в суд
ове засідання не з'явилася, в н
аданій до суду заяві просила
справу розглянути без її уча
сті, проти позову не заперечу
вала.
Представник третьої особ
и - ОСОБА_4 проти позову не з
аперечувала, вважала за можл
иве його задовольнити.
Третя особа - ОСОБА_5 п
роти позову не заперечувала,
вважала за можливе його задо
вольнити.
Заслухавши пояснення пре
дставника позивача, думку тр
етіх осіб, вивчивши матеріал
и справи, суд вважає що позов п
ідлягає задоволенню.
Згідно п. 2 ч. 1 Сімейного К
одексу України, мати, батько м
ожуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона
, він ухиляються від виконанн
я своїх обов'язків по вихован
ню дитини.
В судовому засіданні
достовірно встановлено, що м
ати малолітнього - ОСОБА_2
., ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. ухиляєть
ся від виконання своїх обов'я
зків по вихованню та утриман
ню сина, не утримує матеріаль
но, не піклується про нього, не
цікавиться його життям, само
усунулася від виконання бать
ківських обов'язків. Дала нот
аріально посвідчену заяву пр
о позбавлення її батьківськи
х прав. Дитина проживає з бабу
сею ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_
3 р.н., яка турбується про дит
ину, виховує та утримує її.

2
Орган опіки та піклування
- виконком Автозаводської ра
йонної Ради м. Кременчука над
ав висновок про доцільність
позбавити батьківських прав
ОСОБА_2
На підставі викладеног
о, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейно
го Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59,
ч. 4 ст. 130, 174, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:
Позов Органу опіки т
а піклування - виконкому Авто
заводської райради м. Кремен
чука - задовольнити.
Позбавити батьківськи
х прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_2 р.н. по відношенню до мало
літнього сина ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. залишити пі
д опікою бабусі ОСОБА_3
Рішення може бути оскарж
ене до Апеляційного Суду Пол
тавської області через
Автозаводський районний с
уд м. Кременчука шляхой подач
і в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і подання після цього протяг
ом 20
днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295
ЦПК України.