Справа №2-6510/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Оболонськи
й районний суд м. Києва в склад
і:
головуючого - судді Полі
щук Н.В.
при секретарі За
дорожньому А.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась до с
уду з позовом про розірвання
шлюбу з відповідачем, посила
ючись на те, що сімейне життя
з відповідачем не склалось,
останні 10 років стосунки оста
точно погіршились, вони відд
алились один від одного та вт
ратили почуття любові. Шлюбн
і стосунки припинили півроку
тому, з цього часу не ведуть с
пільного господарства, мают
ь окремий бюджет.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги, посилаючись на обставини
, викладені в позовній заяві.
Зазначила, що примирення нем
ожливо, сім"я розпалась. Шлюб
ні стосунки сторони не підтр
имують півроку, с цього ж час
у мають окремий бюджет, проси
ла шлюб розірвати, витрати по
класти на відповідача.
Відповідач в судовому засі
данні позовні вимоги визнав,
проти примирення заперечув
ав, судові витрати згоден нес
ти сам.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що позовні в
имоги підлягають задоволенн
ю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що стор
они перебувають в зареєстров
аному шлюбі з 12 жовтня 1974 року. В
ід шлюбу неповнолітніх дітей
не мають.
Встановлено, що більше шес
ти місяців сторони проживают
ь окремо, не ведуть спільного
господарства, не підтримуют
ь шлюбних стосунків, шлюб нос
ить формальний характер, на п
римирення сторони не погоджу
ються.
Встановленому факту відпо
відають сімейні правовіднос
ини сторін, врегульовані нор
мами Сімейного Кодексу Украї
ни, що виникли у зв'язку з укла
денням шлюбу.
Підставою для задоволення
позовних вимог є встановлен
ня судом , що подальше спільн
е життя подружжя і збереженн
я сім"ї суперечило б інтереса
м сторін .
Судові витрати слід покла
сти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, на підставі
ст. ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 жовт
ня 1974 року райвідділом ЗАГС м.
Дубно, про що зроблено актов
ий запис № 201, розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу в органах РАГ
С стягнути з ОСОБА_2 17 ( сімн
адцять ) грн. державного мита н
а користь держави, ОСОБА_1
. від сплати держмита звільни
ти.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про

2
апеляційне оскарження, ал
е апеляційна скарга не була п
одана у строк, встановлений
ст. 294 ЦПК України, рішення суд
у набирає законної сили післ
я закінчення цього строку. У р
азі подання апеляційної скар
ги рішення, якщо його не скас
овано, набирає законної сили
після розгляду справи апеля
ційним судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду М
. Києва через Оболонський рай
онний суд м. Києва.