Справа №2-6529/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
листопада 2007р.                                                                                        м.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі
Бевз О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за послуги по водо-, теплопостачанню.,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні
2007 року ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося до суду з
позовом, який підтримала в судовому засіданні представник позивача за
довіреністю Сороквашина О. М., до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги по
водо-, теплопостачанню у сумі 1243, 40 грн., а також про стягнення з відповідачів
на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.1).
Просить також стягнути з відповідачів на користь держави держмито, оскільки
відповідно до рішення Бердянської міської ради №7 від 26.04.2000 р. (а.с.11)
позивач звільнений від сплати державного мита.

Відповідач
ОСОБА_1позовні вимоги визнав повністю, із сумою заборгованості погоджується, та
просить стягнути заборгованість тільки з нього та з його колишньої дружини
ОСОБА_2

Відповідач
ОСОБА_2у судове засідання не з'явилась, але до суду надійшла заява про розгляд
справи за ії відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_3у попереднє судове засідання та у сьогоднішнє судове засідання не з'явився,
про слухання справи повідомлені належним чином, про що у справі є повідомлення
про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомив, не подав заяву
про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши
представника позивача, відповідача ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1. проживає в кв.АДРЕСА_1 з 25.04.1990 року. З
відповідачем ОСОБА_1. проживає у цій квартирі ОСОБА_2, ОСОБА_3, та неповнолітня
ОСОБА_4. Опалювальна площа складає 52, 32 м.кв., якою відповідачі користувалися
на загальних підставах, без надання пільг. Заборгованість з оплати за послуги

теплопостачання
за період з 01.02.2006 р. по 01.05.2007 р. складає 1243, 40 грн., що
підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.4) та копією особистого
рахунку НОМЕР_1 (а.с.5).

В
порушення вимог ст. ст.67, 68 ЖК України, п. п.18, 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, ст. ст. 525- 527 ЦК України, Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
щомісяця в повному обсязі плату за послуги з теплопостачання не вносили, згідно
довідки про заборгованість (а.с.4) заборгованість за період з 01.02.2006 р. по
01.05.2007 р. складає 1243, 40 грн.

Відповідачі
попереджалися про наявність заборгованості та необхідності її погашення. Так 22
травня 2007р. відповідачам було вручено припис-попередження №4378 на погашення
заборгованості в сумі 1243, 40 грн., але до теперішнього часу заборгованість не
сплачена.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що відповідачами не виконані покладені на
них Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання і
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ст.64 ЖК України наймач та члени його сім'ї, які проживають разом з ним
несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути
документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий
збір 51 грн.

Керуючись
статтями 15, 208, 212-215, 224-233 ЦПК України, статтями 64, 65, 67, 68 ЖК
України, пунктами 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3солідарно на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» 1243
грн. 40 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн., а всього стягнути 1273 ( одну тисячу двісті сімдесят
три) грн.40 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.