Справа №2-1983 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року Микитівськи
й районний суд м. Горлівки Дон
ецької області у складі: голо
вуючого судді Федько Г.М. , при
секретарі Мотрин В.І., за учас
тю представника позивача за
довіреністю Деружинськог
о М.О., розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Го
рлівці цивільну справу за по
зовом Закритого акціонерног
о товариства комерційний бан
к "ПриватБанк" до ОСОБА_1 пр
о стягнення заборгованості з
а кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позо
вом, позивач просить стягнут
и з відповідача заборгованіс
ть за кредитним договором в с
умі 6084, 50 гривень, посилаючись н
а те, що відповідач належним ч
ином не виконує умов кредитн
ого договору.
Представник позивача за до
рученням у судовому засіданн
і позовні вимоги підтримав, п
ояснивши, що відповідно до ук
ладеного договору № GOH3RX00020463 від 3
1 серпня 2006 року відповідачем б
ув отриманий кредит у розмір
і 3460, 60 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у р
озмірі 1, 00% на місяць на суму за
лишку заборгованості за кред
итом з кінцевим терміном пов
ернення 31 серпня 2007 року. Але в п
орушення умов вказаного дого
вору відповідачем зобов'язан
ня належним чином виконані н
е були, внаслідок чого утвори
лась заборгованість за креди
том в сумі 3460, 60 грн., заборговані
сть по процентам за користув
ання кредитом в сумі 1724, 16 грн., з
аборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі
609, 07 грн., пеня за несвоєчасніст
ь виконання зобов'язань за до
говором в сумі 290, 67 грн., а всього
6084, 50 гривень, яку він добровіль
но не сплачує.
У зв'язку з неявкою в судове
засідання відповідача, який
був належним чином повідомл
ений про місце і час розгляду
справи заперечень проти поз
ову суду не надав, справа розг
лядається у заочному порядку
на підставі наявних у справі
доказів.
Дослідивши всі обставини с
прави, та перевіривши їх дока
зами, суд вважає, що позов підл
ягає повному задоволенню.
Згідно до ст. 526 ЦК України, з
обов'язання повинні виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору. Згідно до
ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо догово
ром встановлений обов'язок п
озичальника повернути позик
у частинами, в разі простроче
ння повернення чергової част
ини позикодавець має право в
имагати дострокового поверн
ення частини позики, що залиш
ається та сплати процентів.

В судовому засіданні встан
овлено, що відповідачем в пор
ушення умов договору та ст. ст
. 526, 1050, 1054 ЦК України своєчасно та
в повному обсязі зобов'язанн
я за кредитним договором вик
онані не були. Факт порушення
умов договору та сума заборг
ованості за ним стверджуєтьс
я розрахунком суми заборгова
ності.
Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, су
д

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс
тю, стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Закритого акціонерног
о товариства комерційний бан
к "ПриватБанк" на рахунок № 2111 МФО 305229, заборго
ваність за кредитом в сумі 3460, 6
0 грн., заборгованість по проце
нтам за користування кредито
м в сумі 1724, 16 грн., заборгованіст
ь по комісії за користування
кредитом в сумі 609, 07 грн., пеня з
а несвоєчасність виконання з
обов'язань за договором в сум
і 290, 67 грн., а всього 6084, 50 гривень / ш
ість тисяч вісімдесят чотири
грн. 50 коп./, а також судові витр
ати в сумі 81 грн. /вісімдесят од
на грн./ на рахунок №0001 МФО 305229
, . Заочне рішення
може бути переглянуто Микит
івським районним судом м. Гор
лівки за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
ого копії. На рішення до Апеля
ційного суду Донецької облас
ті через Микитівський районн
ий суд м. Горлівки може бути по
дана апеляція протягом 20 днів
, після подання протягом 10 дні
в з дня проголошення рішення
, заяви про апеляційне оскарж
ення. Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано, або закінченн
я строку передбаченого ст. 294 Ц
ПК України про подання апеля
ційної скарги.