Справа № 2-269/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 липня 2007 року                                                                                                     смт
Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді    Тустановського
А.О.

при секретарі                                                 Волощук
І.В.

представника                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт Веселинове цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства
Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення
збитків в сумі 1589 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої шкоди в сумі 1589 грн. 04 коп.
внаслідок порушення відповідачкою правил користування електричною
енергією,  що полягає у самовільному
підключенні поза приладом обліку електричної енергії прихованою
електропроводкою.

В заяві зазначено,
що Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія
„Миколаївобленерго" та її структурний підрозділ філія Веселинівського
району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території
України і Веселинівського району зокрема.

25 лютого 2006 року при проведенні контрольної перевірки
у відповідачки контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"
Веселинівського району було виявлено факт незаконного користування
електроенергією,  що призвело до
незарахування використаної електроенергії. При цьому спожита електроенергія
відповідачкою не оплачувалась.

Розрахунок завданого відповідачкою збитку був складений
без участі останньої на підставі Акту № Б-1812 про порушення „Правил
користування електричною енергією для населення" від 25.02.2006 року за
період 220 днів,  тобто - з дня останньої
технічної перевірки (20.07.2005 року) до дня усунення виявленого порушення
(25.02.2006 року) на суму,  що становить
1589, 04 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" спричинені збитки в сумі 1589, 04 грн.,  51 грн. держмита та ЗО грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" позовні вимоги підтримав і суду показав,  що ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" та її
структурний підрозділ філія Веселинівського району здійснює реалізацію
електроенергії і є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії. Між
сторонами укладено договір про користування електричною енергією.

25 лютого 2006 року при проведенні контрольної перевірки
контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району було
виявлено факт самочинного підключення поза приладом обліку прихованою
електропроводкою,  що призвело до
незарахування використаної електроенергії. При цьому електроенергія
відповідачем не оплачувалась.

По вказаному факту було складено Акт № Б-1812 про
порушення „Правил користування електричною енергією для населення" від
25.02.2006 року в якому зазначено,  що
споживачем ОСОБА_2 порушено  ст.   ст.  42,  48 Правил
користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою KM України № 1357
від 26.07.1999 року,  в зв'язку з чим
відповідачка була запрошена до

філії Веселинівського району на засідання комісії по
розгляду цього Акту. Однак ОСОБА_2 на засідання комісії не з'явилася,  тому розрахунок завданого збитку був
складений без участі останньої та становить 1589, 04 грн..

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала
частково. Пояснила суду,  що дійсно нею
було здійснено самовільне підключення до електричної мережі поза приладом
обліку прихованою електропроводкою. Також,
ОСОБА_2 підтвердила,  що
20.07.2005 року за її місцем проживання працівниками енергопостачальника було
проведено останню технічну перевірку електромереж. Вважає,  що розрахунок завданого збитку досить
завищений та просить суд його зменшити.

Суд,  в межах
заявлених вимог та наданих доказів,
приходить до висновку,  що позовні
вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,  що 25 лютого 2006 року при проведенні
контрольної перевірки контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"
Веселинівського району у відповідача було виявлено самовільне підключення до
електричної мережі поза приладом обліку прихованою електропроводкою,  що призвело до незарахування використаної
електроенергії.

По вказаному факту було складено Акт № Б-1812 про порушення „Правил
користування електричною енергією для населення" від 25.02.2006 року із
зазначенням в ньому порушень відповідачем
ст.   ст.  42,  48
Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою KM України № 1357
від 26.07.1999 року. Цим же актом відповідачка була запрошена на засідання
комісії до філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району на
01.03.2006 року по розгляду зазначених в акті порушень. Однак ОСОБА_2 на
засідання комісії не з'явилася,  тому
розрахунок завданого збитку був складений без участі останньої та становить
згідно з розрахунком збитків від 29.03.2006 року -1589, 04 грн..

Зазначений розрахунок завданих збитків зроблено на
підставі п. 7 „Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для
населення",  затверджену постановою
НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р.. При цьому
позивачем перерахунок було здійснено за період 220 днів,  а тривалість використання токоприймачів взята
за 12 годин.

Суд вважає,  що
зазначений розрахунок завданого збитку є більшим ніж реально понесені позивачем
збитки,  що спричинені йому діями
відповідачки.

Суд обґрунтовує свої доводи
наступним.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для
населення,  затверджених KM України № 1357
від 26 липня 1999 року відповідач несе відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією.

Частиною 2
ст.  5 ЦК України визначено,
що акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі,  крім випадків,  коли він пом'якшує або скасовує цивільну
відповідальність.

Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року „Про
затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією",  визнано такою,  що втратила чинність Методика,  затверджена постановою НКРЕ від 22.11.99 р. №
1416.

В підпункту 6 п. 3.1. розділу 3 Методики (затвердженої
Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року) вказано,  що ця Методика застосовується у разі
виявлення такого порушення Правил користування електричною енергією для
населення,  як самовільного підключення
електроустановок,  струмоприймачів або
проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

В ч. 2 п. 3.5. Методики вказано,  що в разі виявлення у споживача порушень
зазначених вище,  час використання
самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин.

Разом з тим,  п. 6
Методики,  затверджена постановою НКРЕ
від 22.11.99 р. № 1416,  передбачає,  що тривалість використання
електроприладу,  електроустановки чи
електропроводки,  підключених поза
приладами обліку встановлюється,  в разі
цих виявлення порушень не менше 8 годин на добу. Пункт 7 цієї ж Методики
визначає,  що добова величина
розрахункового споживання електричної енергії визначається,  виходячи з 24 годин.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що Методика,  затверджена Постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року,  пом'якшує цивільну
відповідальність відповідачки,  а отже
має зворотну дію у часі,  що встановлено
ч. 2  ст.
5 ЦК
України. За таких обставин розрахунок вартості не
облікованої електричної енергії за тривалістю використання токоприймачів
складає 8 годин.

Частиною 2 підпункту „а" п. 3.3. розділу 3 Методики
встановлено,  що якщо споживач з метою
зменшення показів засобів обліку здійснив самовільне підключення поза приладом
обліку прихованою електропроводкою,  що
виявити представники постачальника електричної енергії під час проведення
контрольного огляду засобу обліку не мали можливості,  то споживачу робиться перерахунок за користування
електричною енергією з дати останньої технічної перевірки. В судовому засіданні
встановлено,  остання технічна перевірка
у відповідача проводилась 20.07.2005 року,
що також підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_2
НОМЕР_1,  а тому розрахунок вартості не
облікованої електричної енергії за кількістю днів складає - 220 днів,  тобто за період з 20.07.2005 року по
25.02.2006 року.

Згідно п. 3.5. Методики,  у разі
виявлення у споживача порушень,
зазначених у підпункті 6 пункту 3.1 цієї Методики (самовільне
підключення проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної
енергії),  добовий обсяг споживання
електричної енергії через проводи,  якими
здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку,  визначається за формулою (2.7) Методики,  а розрахунок вартості не облікованої
електричної енергії здійснюється згідно п. 3.3 Методики - за добою величиною
розрахункового споживання електричної енергії,
за тарифами для населення,  що
діяли в період,  за який розраховується
розмір вартості не облікованої електричної енергії та за кількістю днів. Тобто
- сума збитків,  заподіяних філії ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" Веселинівського району відповідачкою ОСОБА_2 становить
1059 (одна тисяча п'ятдесят дев'ять) грн. 38 копійок.

Згідно  ст.  526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,  інших
актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного,  керуючись
ст.   ст.  10,
60,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  5,  526 ЦК України,   ст.   ст.
42,  48 „Правил користування
електричною енергією для населення суд",

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь філії
Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії „Миколаївобленерго"
Веселинівського району в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди
1059 (одну тисячу п'ятдесят дев'ять) грн. 38 копійок,  держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та
30 (тридцять) грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в суді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Заочне рішення вступило в
законну силу 14 липня 2007 року.

Оригінал рішення знаходиться в Веселинівському
райсуді,  справа № 2-269/07р.