overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-2198/07/17
07 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF КFиFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ХFаFрFкFоFвFаF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ГFуFбFсFьFкFоFїF ЯF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFлFоFтFнFиFкFоFвFоFїF КF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFїF кFоFмFпFаFнFіFїF « ХFаFрFкFіFвFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF вFаFрFтFоFсFтFіF сFпFоFжFиFтFоFїF еFлFеFкFтFрFоFнFеFрFеFгFіFїF тFаF сFуFмFиF нFаFрFаFхFуFвFаFнFьF пFоF аFкFтFуF ,
12 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF АFКF «ХFаFрFкFіFвFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF сFуFдFуF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF вFаFрFтFоFсFтFіF сFпFоFжFиFтFоFїF еFлFеFкFтFрFоFнFеFрFеFгFіFїF тFаF сFуFмFиF нFаFрFаFхFуFвFаFнFьF пFоF аFкFтFуF.
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF вFіFдF 23.03.2007 рFоFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF зFаFзFнFаFчFеFнFіFйF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF, сFпFрFаFвFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF
пFрFоFсFиFтFьF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF уF зFвF'яFзFкFуF зFіF сFмFеFрFтFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
СFуFдF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFмFеFрF іF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF нFаF тFеFпFеFрFіFшFнFіFйF чFаFсF кFоFлFоF сFпFаFдFкFоFєFмFцFіFвF нFеFмFоFжFлFиFвFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдF , -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFїF кFоFмFпFаFнFіFїF «ХFаFрFкFіFвFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF вFаFрFтFоFсFтFіF сFпFоFжFиFтFоFїF еFлFеFкFтFрFоFнFеFрFеFгFіFїF тFаF сFуFмFиF нFаFрFаFхFуFвFаFнFьF пFоF аFкFтFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFоFсFтFаFвFлFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2-2755/2007 УХВАЛА про залишення позовн ої заяви без розгляду у зв'язк у з повторною неявкою позива ча в судове засідання 20 грудня 2007 року м. Макіївк
Червоногвардійський р айонний суд м. Макіївки Донец ької області в складі: головуючого судді Рассужд при секретарі Голтвенко І.О розглянувши у відкрито му судовому засіданні у прим іщенні Червоногвардійськог о районного суду м. Макіївки с праву за позовом ОСОБА_1 д о Відділення виконавчої дире кції Фонду соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань України в Чер воногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області п ро перерахунок сум відшкодув ання шкоди, стягнення недопл ачених сум, компенсацію втра ти частки недоплачених сум, -
До Червоногвардійсько го районного суду м. Макіївки 12 вересня 2007 року надійшла поз овна заява ОСОБА_1 до Відд ілення виконавчої дирекції Ф онду соціального страхуванн я від нещасних випадків на ви робництві та професійних зах ворювань України в Червоногв ардійському районі м. Макіїв ки Донецької області про пер ерахунок сум відшкодування ш коди, стягнення недоплачених сум, компенсацію втрати част ки недоплачених сум.
В судове засідання 6 гр удня 2007 року, належним чином по відомлений позивач не з'явил ася, причини неявки суду не по
В судове засідання, призн ачене на 20 грудня 2007 року, позив ач ОСОБА_1 повторно не з'яв илася, будучи належним чином повідомленим про час та місц е розгляду справи, причини св оєї неявки суду не повідомив , заяви про розгляд справи за й ого відсутністю до суду не по
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що по зивач повторно не з'явилася д о суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд п остановляє ухвалу про залише ння позовної заяви без розгл яду, якщо належним чином пові домлений позивач повторно не з'явився в судове засідання б ез поважних причин або повто рно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не наді йшла заява про розгляд справ и за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст. 169, п .3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -
_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві та проф есійних захворювань України в Червоногвардійському райо ні м. Макіївки Донецької обла сті про перерахунок сум відш кодування шкоди, стягнення н едоплачених сум, компенсацію втрати частки недоплачених сум залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскар женою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донець кої області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляці йної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції.
СУДОВИЙ НАКАЗ 10 грудня 2007 року Справа № 2-н м. Жидачів Суддя Жида чівського районного суду Льв івської області Сидорак Б.Г., р озглянувши заяву ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 до Приватн ого підприємства «ЛАД-М», м. Жи дачів, вул. Партацького, 6 про в идачу судового наказу про ст ягнення заборгованості із ви плати заробітної плати в сум і 840 ( вісімсот сорок) грн 45 коп.
Відповідно до ст.ст. 95, 9 7, 102, 103, 105 ЦПК України, 1.Стягнути з Приватно го підприємства « ЛАД - М» м. Жи
Партацького, 6 Лвівської обл асті на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 заборго заробітної плати в сумі 840 ( в ісімсот сорок ) грн. 45 коп. 2.Стягнути з Приватног о підприємства « ЛАД - М» м. Жид
Партацького, 6 Львівської об ласті - 25 (двадцять п"ять) гривен судового збору. 3. Стягнути з При ватного підприємства « ЛАД - М » м. Жидачів, вул. Партацького, 6Львівської області -15 (п"ятнад цять) гривень витрат за інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу. 4. Стягнути з Прив атного підприємства « ЛАД - М» м. Жидачів, вул. Партацького, 6 Л ьвівської області - 100 (сто ) гри вень витрат на правову допом
Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Справа № 2-6048/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 року
Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді - Кисельо ва В.К. при секретарі - Годованець Н .Б. за участю позивачки - ОСОБ
А_1, адвоката - ОСОБА_2 відповідача - ОСОБА_3 роз глянувши у відкритому судово му засіданні в місті Одесі ци вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_3 про стягн ення аліментів на утримання дружини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до с уду із позовною заявою про ст ягнення аліментів на утриман ня дружини, по тих підставах, щ о від сумісного життя із відп овідачем є неповнолітній син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ідповідач не надає матеріаль ної допомоги на утримання не повнолітнього сина, а також н а її утримання, у зв'язку з чим , вона просить стягнути з відп овідача на своє утримання су му у розмірі 400 гривень до дося гнення дитиною 3-х років.
У судовому засіданні пози вачка підтримала позовні вим оги.
Відповідач в судове засіда ння з'явився, позовні вимоги в изнав.
Вивчивши матеріали справи , заслуховуючи пояснення сто рін, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню з а наступних підстав.
У судовому засіданні встан овлено, що сторони мають непо внолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який прожива є спільно із позивачкою. Відп овідач не надає матеріальної допомоги на утримання матер і дитини. В даний час позивачк а, не має можливості належним чином забезпечити неповнолі тнього сина, а також себе.
Статтею 75 Сімейного Кодексу
України встановлено, що друж ина, чоловік повинні матеріа льно підтримувати один одног о. Частиною 2 ст. 84 Сімейного Код ексу України встановлено, що дружина, з якою проживає дити на, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до до сягнення дитиною трьох років .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 367 ЦПК
України, ст. 75, 77, 79, 80, 84 Сімейного К одексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Од еси, проживаючого АДРЕСА
_1 на користь ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_5, уродженці м. Оде си, проживаючої АДРЕСА_2

аліменти на її утримання у р озмірі 400 (чотириста) гривень щ омісячно, починаючи із 04.10.2007р. д о досягнення ОСОБА_4 трьох років тобто до 26 жовтня 2008 року .
Допустити негайне виконан ня рішення суду, в частині стя гнення з ОСОБА_3 на корист ь ОСОБА_1 утримання у розм ірі 400 (чотириста) гривень за од ин місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 держм ито в дохід держави в сумі 17 гр ивень, а витрати за інформаці йне-технічне забезпечення пр оцесу у сумі 7 гривень 50 копійо к.
Рішення суду може бути оска ржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-т и денний строк з дня проголош ення рішення заяви про апеля ційне оскарження рішення суд у і поданням після цього прот ягом двадцяти днів апеляційн ої скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F 2 нF - 40 47 /07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
26 чFеFрFвFнFяF 2007 рF. мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ОFдFеFсFиF ГFаFнFдFзFіFйF НF.ВF.., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
зFаFяFвFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFоFїF кFоFмFпFаFнFіFїF ОFдFеFсFаFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF
ОFСFОFБFАF_1пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF
кFоFшFтFіFвF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF пFоFгFаFшFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF №F 10649128 вFіFдF 28.04.06 рFоFкFуF уF рFоFзFмFіFрFіF
947,47 гFрFнF. зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFиFчFнFуF еFнFеFрFгFіFюF зF ОFСFОFБFАF_1 , щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF
зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мFіFсFтFоF ОFдFеFсFаF, вFуFлF. БFаFзFаFрFнFаF 110/17
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFйFнFиF, сFтF.сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зFОFСFОFБFАF_1 , щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мFіFсFтFоF ОFдFеFсFаF, вFуFлF.
БFаFзFаFрFнFаF 110/17нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFАFТF "ЕFКF ОFдFеFсFаFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" кFоFшFтFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 947,47 гFрFнF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF", сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
Справа № 2-1158/07р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд мі ста Макіївки Донецької облас ті у складі головуючого судді Ситенка
А.І. при секретарі Анісимовій Є .С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні місцевого суду цивільну справу за позовом комунально го підприємства "Макіївтепло мережа" до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості за відп ущену теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2007 року комунальне пі дприємство "Макіївтепломере жа" звернулось з позовною зая вою до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за відпуще ну теплову енергію. У позовні й заяві зазначено, що відпові дачі користуються окремою кв артирою в багатоквартирному будинку та являються спожив ачами теплової енергії у буд инку № 84-9 по вул. Кірова м. Макії вки Донецької області, однак витрати за відпущену теплов у енергію комунальному підпр иємству не сплачують, внаслі док чого за період з 1 лютого 2005 року по 1 травня 2007 року виникл а заборгованість в сумі 2895 грн .66 коп.
У судовому засіданні юриск онсульт КП "Макіївтепломереж а" - Ануфрієв Г.П., який має н алежні повноваження за доруч енням юридичної особи, заяви в про залишення позовної зая ви без розгляду, надавши суду відповідну письмову заяву.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1 1 ЦПК України особа, яка бере у часть у справі, розпоряджаєт ься своїми правами щодо пред мету спору на власний розсуд .
Таким чином, суд вбачає під стави для залишення позовної заяви без розгляду.
Позивачу роз'яснені наслі дки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ст . 207 ЦПК України.
На підставі викладеного, ке руючись п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального Кодексу Укра їни суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом в ідкритого комунального підп риємства "Макіївтепломережа
" до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості за відпущену т еплову енергію залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької області через Кіровський ра йонний суд міста Макіївки пр отягом п'яти днів з дня прогол ошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається Апеляційном у суду Донецької області чер ез Кіровський районний суд м . Макіївки протягом десяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.
Справа 2-4004-1/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2007 року Святошинсь кий районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді
Петренко Н.О. при секретарі
Сидоренко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом К омунального підприємства жи тлового господарства Святош инського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стяг нення боргу по квартирній пл аті за обслуговування будинк у та прибудинкової території та платі за комунальні послу ги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відп овідачів з позовом про стягн ення боргу за обслуговування будинку та прибудинкової те риторії та платі за комуналь ні послуги посилаючись на те , що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, але не сплачують плату за обслугову вання будинку та прибудинков ої території та плату за кому нальні послуги, що їм надають ся.
В судовому засіданні предс тавник позивача просить закр ити провадження по справі, ві д позову відмовляється у звя зку з тим, що відповідачі спл атили борг після звернення д о суду, просить стягнути з ві дповідачів понесені по справ і витрати по сплаті інформац ійно-технічного забезпеченн я судового розгляду справи в розмірі 30 грн.
Суд вважає, що заява позива ча не порушує законних прав і інтересів сторін і не супере чить закону. Наслідки закрит тя провадження по справі сто ронам роз'яснені.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК Ук раїни якщо позивач не підтри мує своїх вимог унаслідок за доволення їх відповідачем пі сля пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ни м у справі витрат з відповіда ча.
Позивачем підтверджено на явність понесених судових ви трат по сплаті інформаційно- технічного забезпечення суд ового розгляду справи в розм ірі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч .1 ст. 89 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позива ча задовольнити, прийняти йо го відмову від позову.
Закрити провадження по спр аві.
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 на користь Комунально го підприємства по утриманню житлового господарства Свят ошинського району м. Києва ( р/ р ЖЕО - 808 № 0493 у Святошинськом у відділенні ОБ України № 8069, М
ФО 320218 м. Києва, ЗКПО 0575049) витрати по сплаті інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о розгляду справи в розмірі 30 грн.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан а протягом 5 днів з дня отриман ня її копії сторонами, апеляц ійну скаргу протягом 10 днів до
Апеляційного суду м. Києва че рез районний суд.
Справа № 2-5939/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 року Централ ьно-Міський районний суд міс та Горлівки Донецької област і у складі: головуючого судді - Реут ової В.І. при секретарі Кобець О.П. розглянувши матеріал и цивільної справи за заявою
ЗАТ "Горлівськтепломережа" д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за послуги з те плопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су ду із позовом, в якому просит ь суд стягнути на користь ЗАО
"Горлівськтепломережа" з О
СОБА_1 за послуги з теплопос тачання у розмірі 906, 09 гривень.

Однак позивач заявив кло потання, в якому просить пров адження по справі закрити, ос кільки спір вирішено у добро вільному порядку, сума забор гованості сплачена відповід ачем добровільно, від заявле них вимог відмовляється.
Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК Укра їни у разі відмови позивача в ід позову суд постановляє ух валу про закриття провадженн я по справі. Наслідки закритт я провадження по справі пози вачеві роз'яснені, підстав дл я неприйняття відмови від по зову не встановлено, тому у в ідповідності до п. З ст. 205 ЦПК У країни провадження у справі закривається
Керуючись ст.ст. 174, 205 ЦПК
України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ЗАТ "Г орлівськтепломережа" від поз ову до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за послуги з теплопостачання. Провадже ння у справі закрити.
Заяву про апеляційне ос карження ухвали суду може бу ти подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляц ійна скарга на ухвалу суду мо жебути подана протягом десят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2553/2007 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
5 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFаFнFьFкFоF МF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF, -
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF, іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 10 гFоFдF. 00 хFвF. 12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмF, кFрFіFмF тFоFгFоF, - кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF їFмF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF лFиFшFеF щFоFдFоF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF уFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F2-1971 2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ДFеFбFаFлFьFцFіFвFсFьFкFиFйF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
вF сFкFлFаFдFіF; гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFуFчFмFеFнFкFоF ЛF.АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFуFдFрFіFнFоFїF ЄF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ДFєFбFаFлFьFцFеFвFеF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, сFуFдF -
СFаFмFоFчFиFнFнFоF пFоFбFуFдFоFвFаFнFіF оFбF'єFкFтFиF нFеFрFуFхFоFмFоFгFоF мFаFйFнFаF зFбFуFдFоFвFаFнFіF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF бFуFдFіFвFеFлFьFнFиFхF нFоFрFмF іF пFрFаFвFиFлF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF вFиFсFнFоFвFкFоFмF вFіFдFдFіFлFуF мFіFсFтFоFбFуFдFуFвFаFнFнFяF тFаF аFрFхFіFтFеFкFтFуFрFиF ДFеFбFаFлFьFцFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьF­кFоFїF рFаFдFиF. ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFрFоFсFиFтFьF вFиFзFнFаFтFиF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF вFиFщFеFнFаFзFвFаFнFіF пFрFиFбFуFдFоFвFиF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFрFиFмFаFлFаF пFоFзFоFвF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFвF, пFрFоFсFиFвF сFпFрFаFвFуF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF (аF.сF. 12-13).
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFзFиFвFаFчFкFуF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF нFаFсFтFуFпFнFоFгFоF.
ЗFгFіFдFнFоF вFиFсFнFоFвFкFуF вFіFдFдFіFлFуF мFіFсFтFоFбFуFдFуFвFаFнFнFяF тFаF аFрFхFіFтFеFкFтFуFрFиF, нFаF зFеFмFеFлFьFнFіFйF дFіFлFяFнFцFіF №F 50 пFоF вFуFлF. ЧFеFхFоFвFаF вF мF. ДFєFбFаFлFьFцFеFвFеF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFоFрFмFиF бFуFдFіFвFнFиFцFтFвFаF зFгFіFдFнFоF зF ДFБFНF 360-92 нFеF пFоFрFуFшFеFнFіF (аF.сF. 10).
ЗFгFіFдFнFоF дFоFгFоFвFоFрFуF вFіFдF 04.09.1996 рF., ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFаFрFуFвFаFвF ОFСFОFБFАF_3 1/2 чFаFсFтFиFнFуF оFдFнFоF­пFоFвFеFрFхFоFвFоFгFоF дFеFрFеFвF'яFнFоFгFоF оFбFмFаFзFаFнFоFгFоF жFиFлFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF тFаF нFаFдFвFіFрFнFіF пFоFбFуFдFоFвFиF, щFоF зFнFаFхFоFдFяFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеF­сFоFюF: мF. ДFєFбFаFлFьFцFеFвFеF вFуFлF. ЧFеFхFоFвFаF 50 (аF.сF. 7).
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 376, 392 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 48-50 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF вFлFаFсFнFіFсFтFьF", сFтF. сFтF. 10, 11, 60, 209, 212 ЦFПFКF УF кFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFеF вF ДFоFнFеFцFьFкFиFйF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF чFеFрFеFзF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2312/07рFіFкF
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFаFлFуFшF
КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF - ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ФFеFдFиFкFаF ЛF.ІF.,
сFеFкFрFеFтFаFрFяF - ФFеFдFоFрFіFвF ЛF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF.КFаFлFуFшFіF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF"яFвFиFлFаFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF, хFоFчFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.207 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.