Справа № 2-561/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Царичанськи
й районний суд Дніпропетровс
ької області
у складі:
головуючого - судді Ритова В
.І. при секретарі - Бережній О.В
. розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі су
ду смт. Царичанка Дніпропетр
овської області цивільну спр
аву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро
зірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позо
вом до ОСОБА_2 про розірва
ння шлюбу.
В обгрунтування позовних
вимог вказав, що з відповідач
кою в даній справі він перебу
ває у зареєстрованому 22 серпн
я 1992 року виконкомом Прядівсь
кої сільської ради Царичансь
кого району Дніпропетровськ
ої області шлюбі, актовий зап
ис №08. Від шлюбу мають двох діт
ей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, які після розірв
ання шлюбу будуть проживати
з ним. Шлюб розривають вперше
.
Посилаючись на те, що відпов
ідачка порушувала подружню в
ірність у зв'язку з чим між ним
и постійно виникали сварки, а
з 07.09.2007 року взагалі проживають
окремо, так як відповідачка з
алишила його і дітей і пішла ж
ити до іншого чоловіка, внасл
ідок чого подальше сумісне ж
иття стало неможливим, позив
ач просить шлюб між ним та від
повідачкою розірвати, витрат
и по розірванню шлюбу поклас
ти на нього.
У попередньому судовому за
сіданні свої позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідачка позов визнал
а.
Відповідно до вимог ч.4 ст.130
ЦПК України ухвалення у попе
редньому судовому засіданні
судового рішення у разі визн
ання позову проводиться в по
рядку, встановленому ст.174 ЦПК
України, а відповідно до ч. 4 ст
. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за н
аявності для того законних п
ідстав ухвалює рішення про з
адоволення позову.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про роз
ірвання шлюбу, якщо буде вста
новлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтереса
м одного з них, інтересам їхні
х дітей, що мають істотне знач
ення.
У попередньому судовому за
сіданні встановлено, що стор
они в даній справі з 22 серпня 199
2 року перебувають у зареєстр
ованому виконкомом Прядівсь
кої сільської ради Царичансь
кого району Дніпропетровськ
ої області шлюбі, актовий зап
ис №08, від якого мають двох діт
ей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, шлюб розривають
вперше. Подружнє життя сторі
н не склалося у зв'язку з тим, щ
о відповідачка порушувала по
дружню вірність; з 07.09.2007 сторони
проживають окремо, на даний ч
ас відповідачка співмешкає з
іншим чоловіком; жоден із под
ружжя не заперечує проти роз
ірвання шлюбу, у зв'язку з чим
суд приходить до висновку пр
о те, що дійсно подальше спіль
не життя подружжя і збережен
ня сім'ї неможливе і суперечи
ть інтересам сторін та їхніх
дітей, тому шлюб повинен бути
розірваний на підставі ст. ст
. 110, 112 СК України.
На думку суду, витрати при в
идачі свідоцтва про розірван
ня шлюбу повинні бути поклад
ені на позивача.

На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 130, 208, 209, 213-215 ЦПК Укра
їни,
суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 с
ерпня 1992 року виконкомом Пряд
івської сільської ради Царич
анського району Дніпропетро
вської області, актовий запи
с № 08, розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути із
ОСОБА_1 17 грн.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Дніпр
опетровської області через р
айонний суд шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я протягом 10 днів з дня прогол
ошення рішення з подальшою п
одачею апеляційної скарги пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.