overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
кFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F 2-нF-904
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFаFвFаFцFюFкF МF. ФF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF зFаFяFвFнFиFкFаF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF" ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95-96, 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 ІFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - НFОFМFЕFРF_1
ЗFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF зFаFгFаFлFьFнFіFйF сFуFмFіF:
- 1510 гFрFнF. 62 кFоFпF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF., ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF",
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ТFУF ДFСFАF вF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF кFоFшFтFиF
нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF. нFаF рF/рF
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF. ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFпFрFаFвFаF №F 2-5540/07
01 чFеFрFвFнFяF 2007рF.мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF КFрFуFсFяFнF АF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, КFуFзFьFмFіFчFаF, ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_5, ОFСFОFБFАF_6, ОFСFОFБFАF_7 - пFрFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF рFоFзFпFоFвFсFюFдFжFеFнFнFяF нFеFдFоFсFтFоFвFіFрFнFиFхF фFаFкFтFіFвF, щFоF пFоFрFоFчFаFтFьF йFоFгFоF чFеFсFтFьF, гFіFдFнFіFсFтFьF іF дFіFлFоFвFуF рFеFпFуFтFаFцFіFюF,
ПFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 28.04.2007 рFоFкFуF бFуFлFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вF пFоFзFоFвFнFіFйF зFаFяFвFіF пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 нFеF нFаFдFаFвF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєF сFвFоFїF вFиFмFоFгFиF. ДFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF цFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF сFуFдFоFмF бFуFвF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF дFоF 31 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF.
25.05.2007рF. пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF дFоF сFуFдFуF дFоFкFуFмFеFнFтFиF дFлFяF пFрFиFєFдFнFаFнFнFяF дFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF нFеF уFсFуFнFуFвF нFеFдFоFлFіFкFиF, вFкFаFзFаFнFіF вF уFхFвFаFлFіF сFуFдFуF вFіFдF 28.04.2007рF., оFсFкFіFлFьFкFиF нFеF нFаFдFаFвF сFуFдFуF «ДFоFвFіFдFкFиF» кFоFмFіFсFіFїF ДFСFКF «ЧFМFПF», вF яFкFиFхF бFуFлFиF рFоFзFпFоFвFсFюFдFжFеFнFіF нFеFдFоFсFтFоFвFіFрFнFіF фFаFкFтFиF, нFеF вFкFаFзFаFвF, яFкFиFмF сFаFмFеF чFиFнFоFмF бFуFлFиF рFоFзFпFоFвFсFюFдFжFеFнFіF нFеFдFоFсFтFоFвFіFрFнFіF фFаFкFтFиF, нFеF нFаFдFаFвF сFуFдF дFоFкFаFзFиF фFаFкFтFуF рFоFзFпFоFвFсFюFдFжFеFнFнFяF нFеFдFоFсFтFоFвFіFрFнFиFхF фFаFкFтFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
УFхFвFаFлFаF щFоFдFоF сFпFлFаFтFиF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ВF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF уFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2 - 892/07 p.
УХВАЛА

29 жовтня 2007 р. Шполянський рай онний суд Черкаської області

В складі: головуючого МІШІН
А М. І.
При секретарі ЦЯПКАЛО Г.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ш полі справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розірва ння шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду заяву про відмову від позову оскіл ьки їхній дочці ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження не виповнився рік з дня її народ ження.
Суд приймає відмову позива ча від позову , оскільки не пор ушуються права сторін , вважа є необхідним провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 205 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу провадження м закрити.
На ухвалу може бути подана з аява про апеляційне оскаржен ня протягом 5 днів з дня її про голошення , та апеляційна ска рга протягом 10 днів з дня пода чі названої заяви.
Справа № 2-450/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 листопада 2007 року
Березанськ ий міський суд Київської області в складі: головуючого судді
Л ялик P.M. при секретарі
Харчен ко Ж.В. розглянувши у попередньо му відкритому судовому засід анні в м. Березань справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідачка в судовому з асіданні позов визнала в пов ному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґр унтованим і таким, що підляга є задоволенню.
Судом встановлено, що стор они перебувають в зареєстров аному шлюбі з 22.06.2003 року, від яко го мають неповнолітню дитину , шлюбні відносини припинені .
На думку суду сім'я роз палася остаточно і зберегти її неможливо.
Шлюб необхідно розірвати, п оклавши судові витрати на по зивача.
Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України

ст. 110-112 СК України,
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між О
СОБА_1 та ОСОБА_2, зареєст рований 22.06.2003 року Виконкомом П ереяславської сільської рад и Київської області (актовий запис № 04).
При реєстрації розір вання шлюбу в органах РАЦСу с тягнути з позивача судовий з бір на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Заяву про апеляційне ос карження рішення може бути п одано протягом десяти днів з дня його прого лошення. Апеляційна скарга н а рішення подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження в апеляційний с уд Київської області через Б ерезанський міський суд Київської області.
Справа № 2-н-1707/2007 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Петровський районний суд м м. Донецьк 14 грудня 2007 року
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Казначее в Е.Г. розглянувши заяву закри того акціонерного товариств а "Український мобільний зв'я зок" про видачу судового нака зу щодо стягнення з громадян ки ОСОБА_1 , заборгованост і за надані послуги мобільно го телефонного зв'язку, керую чись ст. 95-105 Цивільного процесу ального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адре сою: АДРЕСА_1, на користь за критого акціонерного товари ства "Український мобільний зв'язок" розташованого за адр а, будинок № 15, р/р № 26008526 в АППБ "Ава ль" м. Києва, МФО 300335, код ОКПО 14333937: 300, 09 грн. (триста гривень 09 коп ійок) - суму загальної заборго ваності за надані послуги мо більного телефонного зв'язку , згідно договору № 2901405/1.11439726, та до даткового узгодження № 2680420 від 20 червня 2006 року 704, 18 грн. (сімсот ч отири гривні 18 копійок) - догов ірна санкція 25, 50 грн. (двадцять п'ять гривень 50 копійок) - витра ти на сплату судового збору п ри подачі заяви до суду; 15, 00 грн. (п'ятнадцять гривень) витрати на інформаційне - тех нічне забезпечення судового процесу Усього 1044, 77 грн. (одну т исячу сорок чотири гривні 77 ко
У відповідності зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право пр отягом десяти днів з дня отри мання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105 ЦПК
України судовий наказ набира є законної сили протягом трь ох днів після закінчення стр оку на подання заяви про його скасування та за наявності д аних про отримання боржником
Суддя Казначеев
Наказ набрав законної сили
"_____________ "_____________ 2007 року.
Строк пред'явлення до викон ання - 3 (три) роки.
№F 2-2855/07рF.
17 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
ОFкFтFяFбFрFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF мF. ПFоFлFтFаFвFиF уF сFкFлFаFдFіF:
СFуFдFдFіF СFтFрFуFкFоFвFаF ОF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЯFрFеFсFьFкFоF АF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ОFкFтFяFбFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF ОFСFОFБFАF_1 цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF ОFкFтFяFбFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
14 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF зFгFіFдFнFоF яFкFоFїF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF вF зFвF"яFзFкFуF зF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяFмF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF -пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF пFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF рFаFйFсFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFоFсFлFіFдFуFюFчFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
Справа № 2-н-890/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 листопада 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської
А.П., розглянувши заяву ОСО який проживає по АДРЕСА_1 про видачу судового наказу п ро стягнення нарахованої, ал е не виплаченої заробітної п лати в сумі 1345 грн.62 коп.3 БГКП «С ирена», яке розташоване по ву л. Миру, 24 в м. Очакові Миколаївс
На підставі ст. 115 КзпП Україн и, керуючись п.2 ч.1 ст. 96, ст. ст. 102, 103,
Стягнути з БГКП «Сирена», я ке розташоване по вул. Миру, 24 в
Миколаївської області, р/р 2 код ОКПО 32895454, на користь ОСО який проживає по АДРЕСА_1 в рахунок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 1345 (одну тисячу триста с орок п'ять)гривень 62 коп.
Стягнути з БГКП «Сирена» с удовий збір у розмірі 25 (двадц ять п'ять) гривень 50 коп. на кори
Стягнути з БГКП «Сирена» в итрати в розмірі 15 (п'ятнадцят ь ) гривень на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у цивільної справи Очаківськ им міськрайонним судом Микол аївської області на розрахун 23396934, МФО 826013, код платежу 22050000, банк
УДК в Миколаївській області , отримувач- державний бюджет м. Очакова Миколаївської обл
У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
СFпFрFаFвFаF №F2нF-1536/07
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFвFиFнFнFіF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF нFаFсFтFуFпFаFюFтFьF пFрFаFвFоFвFіF нFаFсFлFіFдFкFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF..сFтF.509, 526, 527, 541-543 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF..сFтF.3, 119, 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF, пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF, вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF вFпFрFаFвFіF, уF рFаFзFіF оFбFгFрFуFнFтFоFвFаFнFоFгFоF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF зFаFяFвFнFиFкFаF, пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFнFуF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа №2-4199 2007рік 12 жовтня 2007 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Григор ' при секретарі - Горгуль О. Є. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Харкові цивільну справу
«Вода» до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості,
КП «ВТП «Вода» звернулось до суду з позовною заявою до в ідповідача, який мешкає за ад ресою: Харків, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги по системі це нтралізованого питного водо постачання за період з 01.07.2006р. п
У судовому засіданні пред ставник позовача підтримав з аявлені позовні вимоги.
У судове засідання відпов ідачі не заявилися з невідом их обставин, про день та час ро згляду справи були повідомле ні належним чином. . Зі згоди п редставника позивача суд ухв алює рішення при заочному ро згляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов обгрунтований та п ідлягає задоволенню за таких
Відповідно до Закону Украї ни «Про житлово-комунальні п ослуги» № №1875-ІУ від 24.06.2004року сп оживачі зобов'язані оплачува ти послуги по водопостачанню у встановлені законом строк
Відповідаі , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, є спожив ачем КП "ВТП"Вода". За період 01.07.2 006 р. по 01.08. 2007р. у відповідача утво рилася заборгованість у розм ірі 177 грн. 35 коп., що підтверджує ться розрахунком. До теперіш нього часу заборгованість ві дповідачем не сплачена.
Таким чином з відповідача на користь КП "ВТП"Вода" належ ить стягнути 177 грн. 35 коп.
Окрім цього з відповідача належить стягнути судовий з бір на користь держави у розм ірі 51 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК Україні ст. 611, 623 ЦК України с
Позов КП "ВТП"Вода" задоволь
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть КП "ВТП"Вода" 177грн. 35 коп.
Стягнути з відповідача су довий збір на користь держав и у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-техеічне забез печення судового процесу у р
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Харківстко ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 10-денн ий строк з дня проглошення рі шення заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 20 днів апеляійн ої скарги або в порядку ч.4 ст. 2 95 ЦПК УКраїни.
Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.
КОПІЯ
Справа №2-5342-07
УХВАЛА 27 грудня 2007 року Кіровськ ий районний суд м. Кіровоград а в складі : головуючого судді
Шипової Л .М. при секретарі
Масалові й О.І., розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірньог о підприємства " Кіровоградт епло" Товариства з обмеженою відповідальністю " Центр нау ково - технічних інновацій Ук раїнської нафтогазової акад емії-" до ОСОБА_1 про стяг нення боргу за теплову енерг ію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , яким просить стяг нути з відповідача на свою ко ристь борг за послуги теплоп остачання в сумі 1668 грн. 98 коп.

Представник позивача пода в до суду заяву про закриття п ровадження по справі та стяг нення з відповідача всіх суд ових витрат, відмовившись ві д позовних вимог у зв'язку з по вною оплатою відповідачем боргу.
Відповідач в судове засід ання не з'явився, про дату, ча с і місце слухання справи був повідомлений належним чином , про причини неявки суду не с повістив.
Наслідки ч.3 ст. 206 ЦПК Украї ни позивачу відомі.
Суд вважає за можливе закр ити провадження по справі, пр ийнявши відмову позивача від позову.
Керуючись ч.4 ст. 130 , ст. 174- ст . 175 , ч.1 ст. 205 , ч.3 ст. 206, ч.3 ст. 88 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по спр аві за позовом Дочірнього пі дприємства " Кіровоградтепло
" Товариства з обмеженою відп овідальністю " Центр науково - технічних інновацій Україн ської нафтогазової академії
"" до ОСОБА_1 про стягнен ня боргу за теплову енергію , прийнявши відмову позивача від позову.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприєм ства " Кіровоградтепло" Товар иства з обмеженою відповідал ьністю " Центр науково - техні чних інновацій Української н афтогазової академії4' 30 гр н. витрат з інформаційно - те хнічного забезпечення та 51 гр н. судового збору.
Роз'яснити відповідачу, що наявність ухвали про закрит тя провадження по справі у зв
'язку із відмовою позивача ві д позову не позбавляє відпов ідача в цій справі права на зв ернення до суду за вирішення м цього спору.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подано прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали суду . Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєт ься протягом десяти днів з дн я подачі заяви про апеляційн е оскарження ухвали суду .
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду та апеляці йна скарга подається до апел яційного суду через суд перш ої інстанції.
СFпFрFаFвFаF №F 2-3495/2007p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFіFшFкFіFнFоFїF ІF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF БFіFкFшFиFєFвFоFїF ОF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF МFаFкFіFїFвFкFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «МFаFкFіFїFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFіFдFпFуFщFеFнFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF,
КFПF «МFаFкFіFїFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFіFдFпFуFщFеFнFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF уF сFуFмFіF 1197, 83 гFрFнF., вF яFкFіFйF зFаFзFнFаFчFиFлFоF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF яFкF нFаFйFмFаFчF кFвFаFрFтFиFрFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, пFоFвFиFнFнFаF сFпFлFаFчFуFвFаFтFиF зFаF вFіFдFпFуFщFеFнFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF, аFлFеF зF 01.04.1996 рF. пFоF 01.07.2007 рF. вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFоFюF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF нFеF вFиFкFоFнFуFюFтFьFсFяF, уFтFвFоFрFиFлFаFсFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2, щFоF дFіFєF зFаF дFоFвFіFрFеFнFіFсFтFюF, пFрFоFсFиFвF зFаFлFиFшFиFтFиF вFкFаFзFаFнFиFйF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, аF пFоFзFоFвF - зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «МFаFкFіFїFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFіFдFпFуFщFеFнFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
№2-647/2007p.
РІШЕННЯ іменем України

14 грудня 2007 року Крижопільсь кий районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді : Панасюк Б.Г. при секретарі: Ломаченська
І.В.
Розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт. Кр ижопіль справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про змін у розміру стягнення аліменті в на повнолітню дитину.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовом про зміну розміру стягнення аліментів з ОСОБ
А_2. на своє утримання.
Свої позовні вимоги позива ч мотивує тим, що відповідач ї ї батько з якого до її повнолі ття стягувались аліменти.
В даний час, у зв'язку із тим, що вона навчається на її утри мання також стягуються аліме нти однак в розмірі меншому ч им передбачено законом.
По викладених вимогах про сить позов задовільнити.
Відповідач в судовому засі данні позов визнав.
Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави суд вважає, що позов слід з адовільнити так як його дове дено поясненнями сторін копі єю рішення суду, довідкою учб ового закладу, копією паспор та.
Визнання позову уже само п о собі є підставою для його за доволення.
На підставі ст. ст. 198-201 СК Укр аїни керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213, 215 Ц
ПК України суд
РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця с Віл ьшанка Крижопільського райо ну, жителя АДРЕСА_1 працюю чого Механізатором ПК "Поділ ля" філія Крижопіль на корист ь ОСОБА_1 жительки АДРЕС
А_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітк у, але не менше встановленого законом мінімального розмір у стягнення аліментів, почин аючи з 1 жовтня 2007 року і до кінц я навчання позивача, але не бі льше як до 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2. на ко ристь ОСОБА_1 витрати по с праві 200 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2. на ко ристь держави держмито в сум і 51 гр. та 7 гр. 50 коп. витрат на ІТЗ .
На рішення може бути подано апеляційну скаргу шляхом по дачі в 10-ти денний строк заяви на апеляційне оскарження аб о самої скарги.