Справа
№ 2-4603-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року                                                                                     м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді:
Пустовіт О.Г.,

при секретарі:
Рябуха Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні,  у залі
суду,  у місті Кривому Розі цивільну

справу за
позовом ОСОБА_1 до   Ради народних
депутатів Жовтневого

району м.  Кривого Рогу про виділ долі померлого та
інших співвласників з спільного сумісного

майна-

встановив:

Позивач ОСОБА_1.  звернулась до суду з позовом про виділення долі померлого
в спільному сумісному майні.

В
обгрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1.  вказала,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2  після його смерті відкрилась спадщина у
вигляді приватизованої квартири АДРЕСА_1,
яка належала їй на праві спільної сумісної власності. Вона є спадкоємцем
першої черги після померлого та у встановлений законом строк прийняла спадщину.

Вона
звернулась до Другої Криворізької нотаріальної контори для отримання свідоцтва
про право на спадщину,  та їй було
відмовлено,  з тієї причини,  що померлий чоловік володів спадковим майном
на праві спільної сумісної власності і в цій власності не визначена його доля.
Відповідач - представник Ради народних депутатів Жовтневого району м.  Кривого Рогу у судове засідання не
з'явився,  просив суд розглянути справу у
його відсутність,  позовні вимоги
визнають.

Суд,  заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного висновку.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 4 червня 1997 року виданого
управлінням житлового - комунального господарства виконавчого комітету
Криворізької міської ради,  ОСОБА_1.
,  ОСОБА_2
належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира,  що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2  після його смерті відкрилась спадщина у
вигляді приватизованої квартири АДРЕСА_1
яка належала йому на праві спільної сумісної власності.

При
зверненні позивача до Другої Криворізької нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину,  їй було
відмовлено,  з тієї причини,  що її чоловік володів спадковим майном на
праві спільної сумісної власності і в цій власності не визначена його частка

Відповідно
до  ст. 368 ЦК України,  майно,
яке знаходиться в спільній сумісній власності двох та більше осіб без
виділення часток кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно
до ч.2  ст.  370 ЦК
України,  при виділенні частки з
майна,  що знаходиться в спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного з співвласників в праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між власниками,  законом або рішенням суду.

Таким
чином,  ОСОБА_1. , ОСОБА_2. володіли,  кожен 1/2 часткою квартири АДРЕСА_1.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для розподілу спільної сумісної
власності - квартири АДРЕСА_1,  що на
підставі свідоцтва про право власності на житло належить ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2

Керуючись  ст.
ст.  З,  10,
212,  213,  215 Цивільного процесуального кодексу
України,   ст.  ст.
368,  370 Цивільного кодексу
України,  суд -

вирішив:

2

Позов
ОСОБА_1 до Ради народних депутатів Жовтневого району м.  Кривого Рогу про виділ долі померлого та
інших співвласників з спільного сумісного майна -задовольнити.

Визначити
долю померлого,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у спільній
сумісній власності,  яка становить 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Визначити
долю ОСОБА_1 у спільній сумісній власності,
яка становить 1/2  частину
квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.