РІШЕННЯ
іменем України

21 грудня 2007 року Торезький м
іський суд Донецької області
в складі:
головуючого Стріжакової Т
.В.
при секретарі Косолапової
В.В.
за участю представника поз
ивача - Громова О.П.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в м. Торезі по
зовну заяву КП "Донецькоблво
доканал"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, О
СОБА_4, про
стягнення заборгованості
за водопостачання та водовід
ведення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із позовом до відповідачів п
ро стягнення заборгованості
за водопостачання та водові
дведення. Свої вимоги мотиву
вав тим, що відповідачі прожи
вають за адресою: АДРЕСА_1
, є квартиронаймачами кварти
ри та користуються послугами
позивача. Відповідно до Прав
ил користування системою ком
унального водопостачання та
водовідведення у містах та с
елищах України, затверджених
наказом Госжилкомхозу Украї
ни від 01.07.1994 року, відповідач та
члени його сім'ї користуютьс
я усіма послугами по водовід
веденню та водопостачанню, я
кі надаються Торезьким ПУВКГ
, згідно встановлених норм та
графіка. Але відповідачі сво
єчасно не проводять оплату з
а надані послуги, внаслідок ч
ого утворилася заборгованіс
ть з липня 2000 року по 01 вересня 20
07 року у сумі 4356грн.39коп., яку і пр
осить стягнути з відповідачі
в.
У судовому засіданні предс
тавник позивача дав поясненн
я, аналогічні викладеним у по
зові, додатково пояснив, що за
боргованість утворилась за п
еріод з липня 2000 року по 01 верес
ня 2007 року у сумі 4356грн. 39коп., але
у суд звернулись з пропуском
строку позовної давності бе
з поважних причин, заборгова
ність в межах строку позовно
ї давності з 01.11.2004 року по 01.09.2007 рок
у складає 2661грн. 91коп. Просив ст
ягнути суму заборгованості у
розмірі 4356грн.39коп.
Відповідачі у судове засід
ання не з'явилися, хоча належн
ими чином повідомлені про ча
с та місце розгляду справи, в с
праві достатньо матеріалів п
ро права та взаємовідносини
сторін, представник позивача
просить провести заочний ро
згляд справи, тому суд ухвали
в на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК Укр
аїни розглянути справу заочн
о.
Вислухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, судом фактично вста
новлено, що відповідачі, які п
роживають за адресою: АДРЕС
А_1, є квартиронаймачами та к
ористувачами послугами пози
вача по водопостачанню та во
довідведенню, але на порушен
ня ст. 67, 68 ЖК України не сплачую
ть спожиті послуги. В результ
аті несплати наданих послуг
позивачу за відповідачами за
період з липня 2000 року по 01 вере
сня 2007 року утворилася заборг
ованість у сумі 4356грн. 39коп., але
у суд звернулись з пропуском
строку позовної давності бе
з поважних причин, заборгова
ність в межах строку позовно
ї давності з 01.11.2004 року по 01.09.2007 рок
у складає 2661грн.91коп. Вказана з
аборгованість і підлягає стя
гненню. У решті вимог необхід
но відмовити.
Відповідно до ст. 79, 81, 88 ЦПК Укр
аїни з відповідачів необхідн
о стягнути судові витрати: су
довий збір 51грн. у доход держа
ви та витрати на інформаційн
е забезпечення розгляду спра
ви 30грн. на користь позивача

Керуючись ст. 48 ЗУ України «П
ро питну воду та питне водові
дведення у містах та селищах
України», ст. 67, 68 ЖК України, ст.
3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, с
уд-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, ОСОБА_4 Михайлович
а КП "Донецькоблводоканал" за
боргованість за водопостача
ння та водовідведення за пер
іод з 01 листопада 2004 року по 01 ве
ресня 2007 року у сумі 2661грн. 91коп. с
олідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4 на користь КП
"Донецькоблводоканал" витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у сумі по 10 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 у доход держави судо
вий збір у сумі по 17грн. з кожно
го.
У решті вимог необхідно ві
дмовити.
Заочне рішення може бути п
ереглянуто Торезьким міськи
м судом за письмовою заявою в
ідповідача, яку він може пода
ти до суду протягом десяти дн
ів з дня отримання копії заоч
ного рішення.
Позивач має право оскаржит
и заочне рішення у загальном
у порядку: подати заяву про ап
еляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення, а апеляц
ійну скаргу - протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження; за
яву про апеляційне оскарженн
я рішення та апеляційна скар
га подаються Апеляційному су
ду Донецької області через Т
орезький міський суд.