Справа № 2-6721/ 2007 p.
РІШЕННЯ

іменем      України

27 листопада 2007 року                             Жовтневий
районний суд м.  Кривого Рогу у складі-

головуючого- судді: Шум Л.І.; при секретарі: Токаревої Т.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,  в м.
Кривому Розі,  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-тя особа: управління житлово-комунального
господарства виконкому Криворізької міської ради,  про виділення частки в спільному сумісному
майні та визнання парва власності,

В С
Т А НОВ ИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про виділення частки в спільному
сумісному майні та визнання парва власності,
посилаючись на те,  що квартира
АДРЕСА_1 приватизованою. Учасниками приватизації являються ОСОБА_3,  ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
У зв'язку з приватизацією нерухомого майна управлінням житлово-комунального
господарства видано свідоцтво про право власності № Ж-472 від 03 травня 2006
року,  згідно якого вони являються
співвласниками вказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Звернувшись до
державного нотаріуса вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину у зв'язку з необхідністю виділення (визначення) частки померлого у
спільному майні.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному
об'ємі,  просила суд їх
задовольнити,  виділивши у спільній
сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 1/6
частину та визнати право власності в поряку спадкування за законом на 1/6
частину.

Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодилась,  вказавши,
що являючись спадкоємцем 1 черги за законом разом з позивачем,  фактично відомвилась від спадщини на користь
позивача.

3-я особа у судове засідання не з'явилась,
причина неявки суду не відома,
про день розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухав сторони,  дослідивши
матеріали справи,  суд рахує,  що позов підлягає задоволенню за наступними
підставами. У судовому засіданні встановлено,
що згідно свідоцтва про право власності на житло № Ж-472 від 03 травня
2006 року,  виданого управлінням
житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради,  співвласниками квартири АДРЕСА_1являються
позивач ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_6 ат ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_6 померла.

Позивач звернулась до державного нотаріуса з вимогою видати свідоцтво про
право на спадщину,  однак позивачу
відмовлено,  у зв'язку з невизначеністю
часток у спільному майні та рекомендовано звернутись до суду з вимогою
виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Згідно  ст.  368 ЦК України спільною
сумісною власністю визначається власність двох або більше осіб без визначення
часток кожного з них. Статтею 8 закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду» порядок визначення частки у спільній власності визначається
договором або законом. ,   ст.  355 Цивільного кодексу України встановлена
презумпція дії правового режиму спільної власності,  що не визначає порядок вирішення питання
виділення частини спільної власності кожному співвласнику.  ст.
370 ЦК
України передбачено,
що частки кожного із співвласників при спільній сумісній власності є
рівними,  якщо інше не встановлено судом.

З наданих позивачем суду доказів випливає,
що ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_6 та ОСОБА_7 володіли,  розпоряджались та користувались належним їм
на праві спільної власності майном,  на
власний розсуд,  договір або ж рішення
суду про виділення частки у спільному майні відсутній.

На підставі досліджених доказів та викладених обставин квартира
АДРЕСА_1належить кожному з учасників приватизації у рівних долях по 1/6 її
частині кожному з учасників приватизації.

Керуючись  ст.  ст.
10, 60, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України,   ст.
ст.  355, 368, 370 ЦК України,   ст.  8 закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду» Постановою пленуму Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про встановлення фактів,
що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 3-тя особа: управління житлово-комунального
господарства виконкому Криворізької міської ради,  про виділення частки в спільному сумісному
майні та визнання парва власності - задовольнити.Виділити в спільній сумісній
власності - квартирі АДРЕСА_1 частки належні ОСОБА_6,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/6 частини. Виділити в спільній
сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1
частки належні ОСОБА_8 ОСОБА_9
ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у розмірі по 1/6 частини за кожним.  Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1

в порядку спадкуваня за законом
після смерті ОСОБА_6,  яка

померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження на
протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.