Справа № 2-3046/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року                              Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді                                             Бер
дан
Н.В.

з участю секретаря                                                        Мостової
Ю.З.

представника позивача                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в
залі суду в місті Калуші справу за позовом комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційної організації №5" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з плати на утримання будинку і прибудинкової території,  -

ВСТАНОВИВ:

Що КП "ЖЕО №5" звернулося до суду з
вищезазначеним позовом.  Свої вимоги
мотивує тим,  що відповідачка проживає
вАДРЕСА_1. Однак ОСОБА_2. не проводить оплату за утримання будинку та
прибудинкової території,  в результаті
чого в період з 01.02.2005 року по 01.10.2007 року утворилась заборгованість в
сумі 431 грн. 68 коп. Тому просить дану суму стягнути з відповідача в
примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала,  просить їх задовольнити.

Відповідачка про час та місце судового засідання
повідомлялася належним чином,  про що
свідчить оголошення в газеті „Галичина",
причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст. 224
ЦПК України.

Суд вислухавши представника позивача,  дослідивши докази,  приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і
підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до  ст.  526
ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору,  тобто
відповідачка не пізніше останнього дня поточного місяця повинна вносити плату
за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території.

Згідно Правил користуванням приміщеннями житлових
будинків,  затверджених постановою КМУ
від 08.10.1992р. № 572 власник квартири зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Довідка позивача від 18.04.2007 року свідчить про
те,  що відповідачка проживає в АДРЕСА_1
/а.с. 9/. Згідно довідки № НОМЕР_1 дана квартира є приватизована /а.с.  8/.

З договору про участь у витратах на утримання будинку та
прибудинкової території,  укладеного між
сторонами 22.03.2000 р. /а.с. 7/ вбачається,
що ОСОБА_2. зобов'язана в установлені терміни сплачувати плату на
утримання будинку та прибудинкової території. Однак відповідачка не проводила
оплату за вказані послуги. В

2

результаті невиконання даних зобов'язань в період з
01.02.2005 року по 01.10.2007 року заборгованість відповідачки за вказані
послуги становить 431 грн. 68 коп.,  що
стверджується представленим позивачем розрахунком /а.с. 4/.

Таким чином суд приходить до висновку що з ОСОБА_2 в
користь позивача слід стягнути 431 грн. 68 коп.3аборгованості з плати за
утримання будинку та прибудинкової території.

У відповідності до  ст. 88 ЦПК України з відповідача суд стягує
судові витрати. На підставі  ст.  509, 526, 530 ЦК України,  керуючись  ст.
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 в користь
комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 5"
431 грн. 68 коп.3аборгованості за квартирну плату за період з 01.02.2005 року
по 01.10.2007 року та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ,  що були
останнім сплачені при подачі позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2. на
користь держави 51 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.