Справа № 2-1105/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Гайсинськи
й районний суд Вінницької об
ласті
в складі: головуючого - судд
і С. К.Медвецького при секрета
рі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стя
гнення боргу за договором по
зики, -

встановив:

03.12.2007 року ОСОБА_1 зверну
вся в суд з даним позовом, в як
ому вимагав стягнути з ОСОБ
А_2 5 тис. 610 грн. боргу за догов
ором позики від 23.12.1998 року, який
було надано на строк до 01 січн
я 2005 року і до цих пір неповерну
то попри неодноразові його в
имоги, встановлені законода
вством річні в сумі 504 грн.90 коп
., а також судові витрати по сп
раві.
В судовому засіданні позив
ач вимоги позову підтримав, п
росив стягнути на його корис
ть вказані суми заборгованос
ті, пояснив, що на неодноразо
ві звернення відповідачка ух
иляється від виконання зобов
'язання.
Відповідачка вимоги позов
у визнала, вказану заборгова
ність пояснила відсутністю к
оштів.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 ц
ього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст
. 174 ЦПК України у разі визнанн
я відповідачем позову суд за
наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.
Встановлено, що 23 грудня 1998 р
оку між сторонами було уклад
ено договір позики відповідн
о до якого ОСОБА_1 на строк
до 01 січня 2005 року позичив ОС
ОБА_2 5 тис. 610 грн., які остання
у встановлений термін не пов
ернула.
За змістом ст. 625, 1046, 1049 ч. 1, 1050 ЦК
України, боржник, який прост
рочив виконання грошового зо
бов'язання, на вимогу кредито
ра зобов'язаний сплатити сум
у боргу, а також три проценти
річних від простроченої сум
и; за договором позики одна ст
орона (позикодавець) передає
у власність другій стороні (п
озичальникові) грошові кошти
, а позичальник зобов'язуєтьс
я повернути позикодавцеві та
ку ж суму грошових коштів (сум
у позики); позичальник зобов'я
заний повернути позикодавце
ві позику (грошові кошти у так
ій самій сумі) у строк та в пор
ядку, що встановлені договор
ом; якщо позичальник своєчас
но не повернув суму позики, в
ін зобов'язаний сплатити гро
шову суму відповідно ст. 625 ЦК
України.
Оскільки ОСОБА_2 не пове
рнула борг ОСОБА_1 до наст
ання обумовленого терміну йо
го віддачі, то з метою захист
у прав позивача, як сторони д
оговору позики, з відповідач
а на його користь необхідно с
тягнути 5 тис. 610 грн. боргу, 504 грн
.90 коп. річних, 62 грн. судового з
бору та 30 грн. витрат за інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213,
214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити повніс
тю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕС
А_1на користь ОСОБА_1 5 тис
. 610 грн. боргу, 504 грн.90 коп. річних
, 62 грн. судового збору та 30 витр
ат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський р
айонний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з

дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги, з подачею її копії до апел
яційної інстанції або в поря
дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.