Справа №2-3964/07
листопада 2007року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
судді                                                                                    Заболотного
секретарі                                                                                            Гуменюк
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого
акціонерного товариства страхова компанія «Інгострах» від імені якої діє ЗАТ КБ «Приватбанк»,  третя особа на боці позивача -ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення у порядку регресу матеріального збитку спричиненого майну страхователя дорожньо-транспортною
звернувся до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те,  що
02.07.2007р. близько 10-50год. на перехресті вулиць І.Куліка та Миру в м.
Херсоні сталося зіткнення транспортних засобів з вини ОСОБА_2.,  який керував транспортним засобом БМВ
державний номер НОМЕР_1.
номер НОМЕР_2,  було завдано матеріальних
збитків. Оскільки настав страховий випадок позивач сплатив ОСОБА_1  8294, 14грн. Крім сплати страхового
відшкодування страхова компанія «Інгострах» понесла додаткові витрати за
власний кошт у виді: сплати витрат на проведення робіт з метою визначення
вартості відновлювального ремонту у розмірі 150грн.,  витрати на отримання довідки з ДАІ - 34, 05грн.,  які просять стягнути в судовому порядку з
відповідача - ОСОБА_1,  а також витрати
по сплаті судового збору в розмірі 84, 78грн. і 30грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги по мотивам і
підставам,  викладеним у позовній заяві.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 22 4 ЦПК України.
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заявлений позов підлягає задоволенню з
до  ст. 1187 ч.2 ЦК України,  шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою,  яка на
відповідній правові підставі (право власності,
інше речове право,  договір
підряду,  оренди тощо) володіє
транспортним засобом,  механізмом,  іншим об'єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює небезпеку.
Судом встановлено
такі факти і відповідні їм правовідносини.
постанови Дніпровського райсуду
м. Херсона від 03.08.2007р. відповідач був визнаний винним у ДТП від
02.07.2007р.,  а саме: ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. І.Куліка,  керуючи
транспортним засобом БМВ д/н НОМЕР_1 при виконанні лівого повороту не надав
вказане правопорушення його було піддано адміністративній відповідальності у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
до договору страхування від 12.09.2006р. ОСОБА_1застрахував автомобіль ВАЗ
з умовами цього Договору Страховик зобов'язується у разі настання страхового
випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику або Вигодонабувачеві.
висновку автотоварознавчого дослідження від 03.08.2007р. вартість
складає 8759, 14грн.
до меморіального ордеру №4 від 15.08.2007р. страхувальник сплатив ОСОБА_1  8294, 14грн. Крім цього позивач поніс витрати
на дотримання довідки з ДАІ в сумі 34, 05грн.,
витрати на проведення експертизи 150грн.
зі  ст. 88 ЦПК України,  стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати.
дають суду підстави для стягнення з ОСОБА_1 матеріальних  збитків
в  сумі  8478, 19грн.,   сплата
судових  витрат 84, 78грн.  та
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового процесу - 30грн.
ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,   ст.
ст. 1166,  1187 ЦК України,  суд,  -
Закритого акціонерного товариства страхова компанія «Інгострах» задовольнити.
з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства страхова компанія
«Інгострах» 8478, 19грн. матеріальних збитків спричинених майну страхователя; судовий збір у
сумі 84, 78грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна
скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.