№ 2-3400/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                                 Лили
В.М.

секретаря                                                                       Зурак
А.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковського районного комунального
підприємства бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор" про визнання
права власності, -

встановив:

позивачі звернулися з позовом до Новомосковського
районного комунального підприємства БТІ „Інвентаризатор" про визнання
права власності в порядку спадкування на тих підставах, що їх родичці ОСОБА_3на
праві приватної власності належав житловий будинок № НОМЕР_3 та земельну
ділянку площею 0,8117 га. по АДРЕСА_3. В 2006 р. ОСОБА_3 померла. Згідно
заповіту, який залишила ОСОБА_3 позивачі є єдиним спадкоємцями після її смерті.
Після смерті ОСОБА_3 їм потрібно прийняти спадщину, в тому числі і житловий
будинок. Однак вони не можуть отримати у відповідача витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно в зв'язку з тим, що на земельній ділянці на якій
побудований житловий будинок самовільно побудовані об'єкти нерухомості сарай -
Ж, літній душ - Є, та самовільно переобладнана літня кухня - сарай в літню
кухню -гараж. Позивачі не зверталися до державної нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що їм роз'яснили про те, що у разі коли
на земельній ділянці самовільно побудовані об'єкти нерухомості вони не зможуть
прийти спадщину.

Позивачі, кожний окремо, в
судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач - представник Новомосковського районного
комунального підприємства БТІ „Інвентаризатор" в засідання не з'явився,
був повідомлений у встановленому законом порядку про час та дату слухання
справи, причину неявки не повідомив, тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України
вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності та винести заочне
рішення.

Суд, дослідивши докази в підтвердження та заперечення
позову вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд
встановив, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від
21.12.1988р. будинок АДРЕСА_3 належав ОСОБА_3 (а.с. 4), 06.05.2005р. ОСОБА_3
склала заповіт, відповідно до якого все майно заповіла позивачам (а.с. 5).
Згідно ст. 318 ЦК
України суб'єктами права приватної власності є
Український народ та інші учасники цивільних відносин. Відповідно до ст. 1261
ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, утому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а позивачі є єдиними
спадкоємцями після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 318, 321,
1261 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 169, 213, 214, 218 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2в рівних
частках по 1/2 частині право власності на житловий будинок № НОМЕР_3 та
земельну ділянку площею 0, 8117 га. по АДРЕСА_3 Дніпропетровської області в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та визнати за ними в рівних частках по
1/2 частині право власності на самовільно побудовані сарай - Ж, площею 8,7
кв.м., літній душ - Є, та самовільно переобладнана літня кухня в літню кухню -
гараж - Г
площею 32,9 кв.м., без актів приймання в експлуатації.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може
бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення
рішення, та на нього може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрало законної
сили 25 червня 2007 року.