Справа №2-9511/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року               Приморський
районний суд м.  Одеси в складі:

головуючого - судді        Чернявської
Л.М. ,

при секретарі          Каланжовій
Н.Ф.,

за участю:
позивачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань
суду в м.  Одесі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 29 червня 1979 року. Шлюб перший. Від шлюбу мають
повнолітніх дітей.

ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом доОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
вказуючи,  що в останній час вони
припинили підтримувати шлюбі відносини,
вести спільне господарство,
мешкають окремо. Причиною ім'ї стала та обставина,  що вони мають різні характери та погляди на
життя. Відсутність взаєморозуміння та згоди зробило неможливим в подальшому
спільне життя. Шлюб фактично розпався та носить формальний характер. Майнового
спору немає. Відповідач ухиляється від явки до органів РАГСу для вирішення
питання про розірвання шлюбу у встановленому законом порядку,  в зв'язку з цим вона вимушена звернутися до
суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та просила розірвати шлюб,  вважаючи збереження сім'ї неможливим та
пояснила,  що 1993 року по теперішній час
шлюбні відносини не підтримують,
загальне господарство не ведуть,
втратили один до одного відчуття любові і пошани.

Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явився,  про день,  місце та час розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив.

На підставі  ст.
224 ЦПК України,  судом винесена ухвала
про заочний розгляд справи.

Розглянув матеріали справи,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини звернення за розірванням шлюбу
та інші обставини життя подружжя,  суд встановив,  що в сім'ї склалися ненормальні
відношення,  сторони з 1993 року по
теперішній час шлюбні відносини не підтримують,
загальне господарство не ведуть,
втратили один до одного відчуття любові і пошани. Майнового спору немає.
Позивачка просить шлюб розірвати,
вважаючи збереження сімї неможливим та таким,  що суперечило б інтересам одного з подружжя.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами
правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей,  що мають
істотне значення.

При таких обставинах,  суд вважає,
що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена.
Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі,  тому позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  2,
4,  5,
6,  7,  8,  10,  11,
14,  60,  61,
208 - 215,  225, 226 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1) ОСОБА_1,  1955 року народження
та ОСОБА_2 1949 року народження,  29
червня 1979 року Приморським відділом ЗАГСу,
актовий запис № 518,  що не мають
неповнолітніх дітей - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_1. 17 гривень 00
копійок, ОСОБА_2. від
витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста Одеси,  шляхом подачі заяви про його апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної
скарги,  протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження,
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте
судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного рішення.