Справа
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
20 грудня 2007 року Суворовськи
й районний суд м. Херсона в скл
аді:
головуючого судді Зубова О
.С. ,
при секретарі Рябцевої М. С.
,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Херсон
і цивільну справу за позовом
Кредит­
ної спілки «Вітязь-Н» до О
СОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
по кредиту,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з ц
им позовом, указуючи, що 14 лют
ого 2006 року між Кредит­ною спі
лкою «Вітязь-Н» та відповіда
чем ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту, згід­но яко
го відповідачці надавався кр
едит у сумі 7 500 гривень терміно
м на дванадцять місяців і на 1
умовах щомісячного погашенн
я кредиту та відсотків за кор
истування ним згідно з встан
овленим tграфіком. Договір кр
едиту забезпечувався догово
ром застави, згідно якого О
СОБА_1 пе­редала у заставу п
озивачу побутову техніку. Ви
конання зобов'язань також за
безпечувалося дого­вором по
руки, згідно якого ОСОБА_2
виступила поручителем ОС
ОБА_1. й зобов'я­зувався солі
дарно в повному обсязі відпо
відати перед кредитором за в
иконання зобов'язань за осно
вним договором між КС «ВІтяз
ь Н» та ОСОБА_1. В порушення
умов договору, ОСОБА_13обо
в'язання належним чином не ви
конує, основний борг та проце
нти за корис­тування кредитн
ими коштами не погашає. Проси
в стягнути заборгованість, я
ка утворилася у зв'язкою з нев
иконанням договору з відпові
дачів солідарно.
Відповідачі у судове засі
дання не з'явилися, про час і м
ісце судового засідання пові
домлені належним чином, про щ
о маються повідомлення про в
ручення повісток, причини не
явки не повідомили. Зі згоди п
озивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
, що відповідає положенням с
т. 224 ЦПК України.
Судом установлені наступн
і факти та відповідні їм прав
овідносини.
Згідно зі ст. 21 Закону Укра
їни від 20.12.2001 року «Про кредитні
спілки» кредитна спіл­ка ві
дповідно до свого статуту ма
є право надати кредити своїм
членам на умовах їх платност
і, строковості та забезпечен
ості в готівковій та безготі
вковій формі.
Кредитна спілка «Вітязь Н»
є фінансовою установою та ма
є право на діяльність по залу
­ченню внесків членів кредит
ної спілки на депозитні раху
нки, що підтверджується ліце
нзією № 218146 та свідоцтвом про р
еєстрацію фінансової устано
ви.
Відповідно до кредитного д
оговору №055/24/6 від 14 лютого 2006 рок
у Кредитна спілка «Вітязь Н»
надала відповідачці ОСОБА
_1, яка є членом цієї спілки,
кредит у сумі 7 500 гривень термі
ном на дванадцять місяців з о
платою процентів за користув
ання кредитом з розра­хунку
0, 164 відсотка щоденно від факти
чно залишеної суми боргу.
З метою своєчасного поверн
ення кредиту 14 лютого 2006 року м
іж позивачем та відпові­дачк
ою був укладений договір зас
тави № 055/24/6, згідно якого відпо
відачка передала у заставу п
озивачу побутову техніку, як
і їй належать.
Крім того, в забезпечення п
овернення кредиту, 14 лютого 200
6 року з ОСОБА_2 був укладе
ний договір поруки, відповід
но до якого зазначена особа в
иступала поручителем ОСОБ
А_1. і зобов'язувалися соліда
рно в повному обсязі відпові
дати перед позивачем - креди­
тором за виконання зобов'яза
нь за кредитним договором, ук
ладеним між позивачем та ОС
ОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК Ук
раїни за кредитним договором
банк або інша фінансова уста
нова (кредитодавець) зобов'яз
ується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у роз
мірі та на умовах, встановлен
их договором, а позичальник з
обов'язується повернути кред
ит і сплатити проценти.
Згідно з положеннями ст. 526 Ц
К України зобов'язання має ви
конуватися належно відпо­ві
дно до умов договору.

Відповідно до п. 3.2. кредитног
о договору позичальник зобов
'язаний погасити наданий кре
дит згідно графіку погашення
кредиту.
Відповідно до розрахунку
заборгованості за вказаним д
оговором кредиту станом на 20.0
6.2007 року заборгованість відп
овідача за кредитом складає
10 619, 91 грн., з якої основна tсума з
аборгованості по кредиту скл
адає 5 622, 13 грн., проценти за кори
стування кредитними ' коштам
и 2498, 89 грн., заборгованість згі
дно подвійної відсоткової ст
авки - 2498, 89 грн.
Таким чином, вказана сума н
алежить до стягнення з відпо
відачів як солідарних боржни
ків , відповідно до ст. 526, 541, 554 105
4 ЦК України.
Підлягають стягненню у ві
дповідності зі ст. 88 ЦПК Укра
їни на користь позивача й ви­
трати по сплаті держмита, та
ІТЗ.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 8, 10, 212, 214-2151, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «В
ітязь-Н» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 солідарно на користь К
редитної спілки «Вітязь-Н» з
аборгованість за кредитом 10 61
9, 91 грн., з якої осно­вна сума за
боргованості по кредиту скла
дає 5 622, 13 грн., проценти за корис
тування кредитними коштами 2
498, 89 грн., заборгованість згідн
о подвійної відсоткової став
ки - 2498, 89 грн., а також витрати сп
лаченого держмита в сумі 107 гр
н. та інформаційно-технічног
о збору в розмірі 30 грн.. а всьог
о: 10 755 грн.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонськ
ої області через Суворовськи
й районний суд м. Херсону, шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення апел
яційної скарги або заяви про
апеляційне оскарження, с нас
тупним поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної с
карги.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання коп
ії.