Справа № 2-956/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року Южноукра
їнський міський суд Миколаїв
ської області
в складі: головуючого судді
БОБРОВСЬКОГО ЇМ.
при секретарі ПЕТРЕНКО ОМ.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Южноукраїнську сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4, ОСОБА_5 про визнання д
ійсним договору міни нерухом
ого майна, та визнання права в
ласності на квартиру,
ВСТАНОВИВ.
17 жовтня 2007 року ОСОБА_1 зв
ернувся з позовом до ОСОБА_
2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС
ОБА_5 про визнання дійсним д
оговору міни квартири АДРЕ
СА_1 на квартиру АДРЕСА_2
, що належала відповідачам. По
зовні вимоги позивач мотивую
є тим, що 10 жовтня 1997 року разом з
відповідачами обміняли нале
жні їм квартири, зареєструва
вши договір міни в той же день
за № 1677 в Первомайській філії Ю
жної товарної біржі. Придбав
ши квартиру він зареєстрував
її в БТІ міста Южноукраїнськ
а 20 жовтня 1997 року за № 92.
В судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав п
озовні вимоги та пояснив, що в
ідповідачі відмовляються ві
д нотаріального посвідчення
договору міни квартир. Проси
ть задовольнити позов, а тако
ж визнати за позивачем ОСОБ
А_1 право власності на спірн
у квартиру АДРЕСА_2
Відповідачі в судове засі
дання не з"явились, просять сл
ухати справу у їх відсутніст
ь.
Вислухавши представника п
озивача, дослідивши докази, с
уд прийшов до висновку, що поз
ов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 10 жовт
ня 2007 року ОСОБА_1, уклав з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5 договір міни нал
ежної йому квартири АДРЕСА
_1 на квартиру АДРЕСА_2, що
належала відповідачам. 10 жовт
ня 2007 року договір було зареєс
тровано за № 1677 в Первомайські
й філії Южної товарної біржі
/ас. 10/.
Згідно до ч. 1 ст. 715 ЦК України
за договором міни (бартеру) ко
жна із сторін зобов"язується
передати другій стороні у вл
асність один товар в обмін на
інший товар.
Як зазначено в ст. 716 ЦК Украї
ни до договору міни застосов
уються загальні положення пр
о купівлю-продаж, положення п
ро договір поставки, договір
контрактації або інші догов
ори, елементи яких містяться
в договорі міни, якщо це не за
перечить суті забов"язання.

ст. 9 Житлового Кодексу Укра
їни вказує, що громадяни Укра
їни мають право на придбання
будинків і квартир на біржов
их торгах.
Відповідно до ст. 657 ЦК Україн
и договір купівлі-продажу зе
мельної ділянки, єдиного май
нового комплексу, житлового
будинку (квартири) або іншого
нерухомого майна укладаєтьс
я у письмовій формі і підляга
є нотаріальному посвідченню
та державній реєстрації.
Сторони при укладенні дого
вору прийшли до взаємної уго
ди за всіма істотними умовам
и договору і виконали свої зо
бов'язання, але відповідач ух
иляється від нотаріального п
освідчення цього договору, я
к того вимагає ст. 657 ЦК України
.
Згідно вимог ч. 2 ст. 220 ЦК Украї
ни якщо сторони домовилися щ
одо усіх істотних умов догов
ору, що підтверджується пись
мовими доказами, і відбулося
повне або часткове виконанн
я договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріал
ьного посвідчення, суд може в
изнати такий договір дійсним
. У цьому разі наступне нотарі
альне посвідчення договору н
е вимагається.

2
У зв'язку з тим, що позивач з
а договором міни нерухомого
майна повністю виконав свої
обов'язки по цьому договору, а
відповідач відмовляється йо
го нотаріально посвідчити, т
о суд ' вважає необхідним вказ
аний договір визнати дійсним
.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-2
28 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати дійсним договір м
іни нерухомого майна від 10 жов
тня 1997 року, зареєстрований за
реєстровим № 1677 в Первомайськ
ій філії Южної товарної бірж
і, за яким квартира АДРЕСА_2
належить ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕ
СА_2
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Микол
аївської області через Южноу
країнський міський суд Микол
аївської області шляхом пода
чі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
подачею після цього протягом
двадцяти днів апеляційної с
карги, з подачею її копії до Ап
еляційного суду Миколаївськ
ої області або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.