Справа №2-4505/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07          листопада 2007 року
Оболонський районний суд м.  Києва в
складі:

головуючого                                                                        судді
Пшонка P.M.

при секретарі                                                                       Тищенко
І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5інтереси
якого представляє законний представник ОСОБА_3про
встановлення порядку користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В          серпні
2007 року позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом з тих

підстав,  що згідно
ордеру № 121454 від 31.07.1959 року,  на
підставі рішення виконкому

Подільської районної Ради від 13.06.1959 року № 492,  на сім»ю із п»яти осіб була надана

квартира № АДРЕСА_1.

01.12.1998
року вказана квартира була приватизована на праві сумісної власності в рівних
долях на п»ять осіб : ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5.

В даний час всі
вказані особи зареєстровані у вказаній квартирі.

26.01.2002 року
шлюб між ОСОБА_2.  та ОСОБА_3. було
розірвано.

Після
розірвання шлюбу,  взаємовідносини між
позивачами ОСОБА_2. ,  ОСОБА_1. та
колишньою дружиною ОСОБА_3. та дітьми ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. погіршились,  почастішали
сварки,  конфлікти.

В
квартирі почали виникати сварки,
конфлікти з приводу користування кімнатами,  місцями загального користування та кухнею.

Протягом
останніх трьох років в квартирі склався певний порядок користування квартирою.

Враховуючи
викладене,  позивачі просять суд
встановити порядок користування квартирою,
виділивши їм кімнату площею13, 8 кв.м. ,
а відповідачам ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_3. жилу кімнату
площею 18, 5 кв.м.  в квартирі №
АДРЕСА_1.

Кухню,  туалет,
ванну кімнату,  коридор залишити в
загальному користуванні.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
пояснила,  що вона є учасником
війни,  інвалідом 2 - ї групи. В
теперішній час в квартирі склались такі відносини,  що вона вимушена готувати собі їжу у
сусідки,  оскільки відповідачі з самого
ранку займають кухню та всіляко перешкоджають її знаходженню на ній. В зв»язку
з чим,  позивач просить суд виділити їй в
користування кімнату площею 13, 8 кв.м.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_2.
пояснив,  що після розірвання
шлюбу з відповідачем ОСОБА_3. він виїхав з квартири та в теперішній час
проживає за межами міста Києва в приватному будинку. Йому відомо,  що відповідачі по справі для його матері
ОСОБА_1.,  яка проживає в спірній
квартирі строюють несприятливі умови для проживання,  а саме перешкоджають в користуванні
кухнею,  місцями загального користування.
В зв»язку з чим,  позивач просить суд
виділити йому та його матері ОСОБА_1. в користування кімнату площею 13, 8 кв.м.

Представник
відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечує в повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно
технічного паспорту,  спірна квартира
складається з 2-х кімнат житловою площею 18, 5 кв.м.  та 13, 8 кв.м. ,  що разом становить 32, 3 кв.м. ,  а отже на кожного члена сім»ї припадає 32, 3
: 5 = 6, 46 кв.м.

Незважаючи
на те,  що площа кімнати,  яку просять виділити позивачі у користування
становить 13, 8 кв.м. ,  розділити на 2
становить 6, 9 кв.м. ,  тобто позивачі
просять у користування більшу площу,  ніж
передбачено на кожного члена сім»ї.

Окрім
цього,  позивач ОСОБА_2.  не проживає у спірній квартирі та відповідно не
користується нею.

Відповідач
ОСОБА_5.,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження є неповнолітнім та не може
бути обмежений у праві користування житловим приміщенням відповідно до Закону
України «Про охорону дитинства».

Враховуючи
викладене,  представник відповідача
просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суд,  вислухавши думку сторін,  допитавши свідків,  дослідивши матеріали справи встановив
наступне.

Згідно ордеру № 121454 від 31.07.1959 року,
на підставі рішення виконкому Подільської районної Ради від 13.06.1959
року № 492,  на сім»ю із п»яти осіб була
надана квартира № АДРЕСА_1. / а.с.  6 /

Згідно
технічного паспорту,  квартира № АДРЕСА_1
складається з 2-х кімнат житловою площею 32, 4 кв.м.  у тому числі 1-а кімната 18, 5 кв.м. ,  2-га кімната 13, 8 кв.м. ,  загальна площа квартири 64, 2 кв.м.  / а.с.
13, 14/.

01.12.1998
року вказана квартира відповідно до свідоцтва про право власності на житло була
приватизована на праві сумісної власності в рівних долях на п»ять осіб : ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5. /
а.с.  7 /.

Відповідно
до Ф.З виданої ЖЕК № 512 від 08.08.2007 року за № 53181 в квартирі №
АДРЕСА_1зареєстровані: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5. / а.с.  9 /.

Відповідно
до свідоцтва про розірвання шлюбу,  шлюб
між ОСОБА_2та ОСОБА_3було розірвано 26.01.2007 року. /а.с.  11/.

ОСОБА_1. є
учасником війни,  інвалідом 2 - ї групи.
/ а.с.  18, 19 /.

Допитана
в якості свідка гр.. ОСОБА_6.  в судовому
засіданні пояснила,  що вона є донькою
позивача ОСОБА_1.

В
теперішній час в спірній квартирі проживає позивач ОСОБА_1.,  ОСОБА_3.,
колишні дружина її брата та позивача по справі ОСОБА_2 та їх спільні
діти ОСОБА_4. та
ОСОБА_5.

їй
відомо,  що відповідачі по справі всіляко
перешкоджають її матері в користуванні кухнею,
приміщеннями загального користування,
створюють неприйнятні умови для її проживання в квартирі. Мати змушена
готувати та розігрівати собі їжу у своєї сестри,  яка проживає на 5 - му поверсі будинку. Окрім
цього,  в зв»язку з такою
обставиною,  її мати вимушена була проживати
все літо 2007 року у неї.

Допитана
в якості свідків гр.. ОСОБА_8. в судовому засіданні пояснила,  що знає відповідача ОСОБА_3 .3 1995 року.
Періодично 1-2 рази на тиждень буває в спірній квартирі. Позивач ОСОБА_1.
проживає в окремій кімнаті,  ніхто з
мешканців квартири їй перешкоди в її користуванні не чинить.

Допитана
в якості свідка гр.. ОСОБА_9.  в судовому
засіданні пояснила,  що вона є сусідкою
сторін по справі та проживає поверхом вище над спірною квартирою та ніколи не
чула будь-яких .суперечок в квартирі.

В
судовому засіданні встановлено,  що
01.12.1998 року спірна квартира була приватизована на праві сумісної власності
в рівних долях на п»ять осіб : ОСОБА_1,

ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5.

Квартира
складається з 2-х кімнат житловою площею 18, 5 кв.м.  та 13, 8 кв.м. ,  що разом становить 32, 3 кв.м. ,  а отже на кожного члена сім»ї припадає 32, 3
: 5 = 6, 46 кв.м.

З огляду
на викладене,  враховуючи те,  що в теперішній час між сторонами склались
неприязні стосунки,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  та позивачам слід виділити в користування
кімнату площею 13., 8 кв.м.  в спірній
квартирі. Суд не приймає доводи представника відповідача про те,  що позивачам буде виділено кімнату площею 13,
8 кв.м,  а отже більшу площу,  ніж передбачено на кожного члена сім»ї
оскільки виділення вказаної кімнати не порушує прав власності відповідачів на
спірну квартиру.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  64
ЖК України,   ст.  ст.
10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 294
ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5інтереси
якого представляє законний представник ОСОБА_3про
встановлення порядку користування жилим приміщенням задовольнити.

Виділити
в користування ОСОБА_1,  ОСОБА_2 жилу кімнату
площею13, 8 кв.м.  в квартирі № АДРЕСА_1.

Виділити
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5інтереси якого представляє законний
представник ОСОБА_3жилу кімнату площею 18, 5 кв.м.  в квартирі № АДРЕСА_1.

Кухню,  туалет,
ванну кімнату,  коридор залишити в
загальному користуванні.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.