Справа
№ 2-4546/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року        Новомосковський
міськрайонний суд у складі:

головуючої                                                         Єлізаренко
І.А.,

секретаря                                                            Кравченко
О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка
посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 29.08.1998 року.
її дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Шлюб зареєстрований Виконкомом Миколаївської
сільської Ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим
записом № 12. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження. Сімейні відносини з
відповідачем остаточно припинені з 22 травня 2007 року, внаслідок того, що
відповідач з самого початку сумісного життя не розумів її, не приділяв уваги
сім"ї, проявляв до неї неповагу в результаті чого між ними виникали
постійні сварки, різні погляди на подружнє життя. Однією сім'єю не проживають.
Відповідач проживає з другою жінкою. На її думку, примирення з відповідачем
неможливе, оскільки кожен з них живе своїм життям, тому вона вважає, що
сім"я розпалася остаточно і просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні, позов підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на свої
пояснення, дані в судовому засіданні, витрати по справі просить покласти на неї
у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувшись до
суду з заявою, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден на
розірвання шлюбу, просить справу розглянути у його відсутність (а.с. 11).

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між
сторонами сім"я не зберіглась і подальше спільне проживання неможливе,
подружжя втратили один до одного відчуття любові та поваги.

При розподілі між сторонами судових витрат по справі суд
враховує бажання позивачки і вважає за необхідне покласти на неї витрати у
повному обсязі, звільнивши від витрат відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110,
112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
-задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 /до шлюбне прізвище ОСОБА_1 таОСОБА_2,
зареєстрований 29.08.1998 року Виконкомом Миколаївської сільської Ради
Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 12, від
якого є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн. на
користь держави, звільнивши від сплати державного митаОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.