Справа №2-6192/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року                                                                                              м.  Одеса

Малиновський районний суд м.  Одеси у
складі:

головуючого судді                                                             -
Плавич І.В.

при секретарі                                                                      -
Бабаева
З.1.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 18.10.1991
року Малиновським відділом РАЦС м.
Одеси,  актовий запис № 939,  мають малолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач просить суд розірвати шлюб посилаючись на
те,  що на теперішній час між подружжям
припинені шлюбні відносини,  спільного
господарства не ведуть,  на підставі
різних поглядів на сумісне життя позивач втратила до відповідача почуття
кохання і поваги. В дійсний час шлюб носить формальний характер,  майнового спору не має.

Позивач в судове засідання з'явилась,  позовні вимоги підтримала в повному
обсязі,  просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився,  позовні вимоги визнав,  просив суд позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності,  вислухавши пояснення позивача,  відповідача за суттю суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - підлягають задоволенню.

Судом встановлено,
позивач звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись
на наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 18.10.1991
року Малиновським відділом РАЦС м.
Одеси,  актовий запис № 939,  мають малолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач просить суд розірвати шлюб посилаючись на
те,  що на теперішній час між подружжям
припинені шлюбні відносини,  спільного
господарства не ведуть,  на підставі
різних поглядів на сумісне життя позивач втратила до відповідача почуття
кохання і поваги. В дійсний час шлюб носить формальний характер,  майнового спору не має.

Враховуючи вище наведене,
суд вважає,  що позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - підлягають задоволенню,  тому що подальше сумісне життя подружжя та
збереження сім'ї неможливе,  збереження
шлюбу суперечать інтересам подружжя та їх дитини.

Керуючись  ст.  ст.
10,  11,  15,
60,  88,  208,
209,  212,  214,
215 ЦПК України,   ст.  ст.
104,  105,  110,
112,  115 СК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 18 жовтня 1991 року Малиновським
відділом РАЦС м.  Одеси,  актовий запис № 939 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 17 гривень,  Волкову Оксану Олександрівну від оплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.