Справа № 2-852 l06p.
УХВАЛА

26 квітня 2007
року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого -
судді Ільченко Н.А. при секретарі
Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1про виправлення
описки, допущеної в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання договору купівлі -
продажу дійсним та про визнання права власності;

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2006
року Приморським районним судом міста Одеси під головуванням судді Ільченко
Н.А. ухвалене рішення у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання
договору купівлі - продажу дійсним та про визнання права власності, яким позов
ОСОБА_2. задоволено та визнано дійсним укладений 10 лютого 2006 року між
ОСОБА_1та ОСОБА_2договір купівлі -продажу нежилого приміщення - солярію,
загальною площею, 72,2 кв.м., основною площею 36,8 кв.м., підсобною площею
35,34 кв.м., корисною площею 72,2 кв. м., яке розташоване в цокольному поверсі
за АДРЕСА_1, а також визнано за ОСОБА_2право власності на нежиле приміщення -
солярій, загальною площею, 72,2 кв.м., основною площею 36,8 кв.м., підсобною
площею 35,34 кв.м., корисною площею 72,2 кв. м., яке розташоване в цокольному
поверсі за АДРЕСА_1.

24.04.2007 року
в суд надійшла заява ОСОБА_1. про виправлення описки, допущеної в рішенні
Приморського районного суду м.Одеси від 09.10.2006 року , ухваленому по
вищевказаній справі, у якому вона просить внести виправлення в резолютивну
частину рішення суду від 09.10.2006 року, а саме в її прізвищі вказано ОСОБА_1,
а не ОСОБА_1.

Сторони були
повідомлені про час та місце судового засідання відповідно до вимог закону,
однак у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не сповістили.

Відповідно 219
ЦПК України , питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.
їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши
матеріали справи та ксерокопію паспорту заявника ОСОБА_1., суд доходить до
висновку, що заява ОСОБА_1. про виправлення описки у рішенні Приморського
районного суду м.Одеси від 09.10.2006 року по вказаній справі підлягає
задоволенню за наступних підставах.

Судом
установлено, що ОСОБА_2. звернувся в Приморський районний суд м.Одеси із
позовом до ОСОБА_1про визнання договору купівлі - продажу дійсним та про
визнання права власності. 09 жовтня 2006 року Приморським районним судом міста
Одеси ухвалене рішення по зазначеній справі, якою задоволені вимоги ОСОБА_2.,
визнано дійсним укладений 10 лютого 2006 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2договір
купівлі - продажу нежилого приміщення - солярію, загальною площею, 72,2 кв.м.,
основною площею 36,8 кв.м., підсобною площею 35,34 кв.м., корисною площею 72,2
кв. м., яке розташоване в цокольному поверсі за АДРЕСА_1, а також визнано за
ОСОБА_2право власності на нежиле приміщення - солярій, загальною площею, 72,2
кв.м., основною площею 36,8 кв.м., підсобною площею 35,34 кв.м., корисною
площею 72,2 кв. м., яке розташоване в цокольному поверсі за АДРЕСА_1. В
резолютивній частині рішення по тексту допущені описки в прізвищі відповідача
ОСОБА_1а саме : помилково зазначене прізвище відповідача „ОСОБА_1" замість
«ОСОБА_1», що повністю підтверджується матеріалами справи.

З огляду на
викладене , суд доходить висновку, що судом допущено описку, яка згідно зі ст.
219 ЦПК України підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення
виправлень у рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.10.2006 року,
ухваленому у справі за

2

позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання договору купівлі -
продажу дійсним та про визнання права власності. Прізвище відповідача має бути
вказано „ОСОБА_1", а не „ОСОБА_1".

Керуючись ст.219
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести
виправлення в резолютивну частину рішення Приморського районного суду м.Одеси
від 09 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання
договору купівлі - продажу дійсним та про визнання права власності.

Прізвище
відповідача у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання договору купівлі -
продажу дійсним та про визнання права власності читати «ОСОБА_1», замість
«ОСОБА_1».

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд
м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України