Справа № 2-5505/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого - судді Прасолова
В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.  розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  діючої в інтересах
малолітньої ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради
про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності
в порядку спадкування за законом,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Виконавчого
комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення часток у спільній
сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за
законом,  та в обґрунтування своїх
позовних вимог вказали,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_4 на праві сіпльної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. Після смерті
ОСОБА_4 .спадкоємцями за законом першої черги є ОСОБА_1,  як мати спадкодавця та ОСОБА_3,  як донька спадкодавця. ОСОБА_1.,  у відповідності до  ст.
1268 ч.3 ЦК
України,  прийняла
спадщину після смерті сина,  оскільки
постійно проживала разом зі спадкодавцем.
ОСОБА_3.,  у відповідності до  ст.
1268 ч.4 ЦК України,  також
прийняла спадщину після смерті батька,
оскільки є малолітньою. ОСОБА_1. звернулася до нотаріуса для отримання
свідоцтва про право на спадщину,  однак
їй було відмовлено,  так як не визначена
частка померлого у спільній сумісній власності - спірній квартирі. Просить
визначити,  що частки ОСОБА_1,  ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
кожного окремо,  у спільній
сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1,
становлять як 1/2 частку,  та
визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  за кожною окремо,  право власності на 1/4 частину вказаної
квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
позов підтримала в повному обсязі,
підтвердивши доводи,  викладені в
позовній заяві.

Позивачка ОСОБА_2. ,
діюча в інтересах малолітньої ОСОБА_3.,
у попереднє судове засідання не з'явилася,  подала до суду письмову заяву,  згідно якої позов підтримала повністю,  просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача - Виконавчого комітету
Саксаганської районної ради м.  Кривого
Рогу у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

У попередньому судовому засіданні встановлено,  що маються законні підстави для задоволення
позову тому що,  визнання позову
відповідачами не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
364,  370,  1261,
1268 ЦК
України,   ст.   ст.
8,  10,  11,
130,  208,  212,
214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  діючої в інтересах
малолітньої ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визначити,  що
частки ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  кожного окремо,  у спільній сумісній власності - квартирі
АДРЕСА_1,  становлять як 1/2 частку,  а саме: що ОСОБА_1,  ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
кожному окремо,  належить по 1/2
частині квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.