Справа  № 2-549/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року        Жидачівський районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Салій
В.В.

при секретарі -           Опока
Г.І.

з участю адвоката
Мицика О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Жидачева справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства (далі
ВАТ) "Львівобленерго" в особі Жидачівського Жидачівського району
електричних мереж (далі РЕМ)
про визнання незаконним акта № 088925 від 08 грудня 2005 року
про порушення Правил користування
електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) і протоколу № 5
засідання комісії Жидачівського РЕМ ВАТ "Львівобленерго" від 13.12.2005
р. по розгляду даного акту та зустрічним позовом ВАТ "Львівобленерго"
в особі Жидачівського РЕМ до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН,-

встановив:

05 квітня 2006 року ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ВАТ "Львівобленерго" в особі
Жидачівського РЕМ
про скасування акту № 088925 від 08.12.2005 р. та укладення
договору на користування електричною енергією, мотивуючи свої вимоги тим, що 08
грудня 2005 року працівниками Жидачівського РЕМ ВАТ "Львівобленерго" в її будинку в с Чорний Острів Жидачівського району було складено акт № за
№ 088925 про те, що ніби-то вона порушила Правила користування електричною
енергією для населення та самовільно підключила свій будинок до електромереж
електропостачальника без виконання технічних умов. Рішенням комісії
Жидачівського РЕМ
(протокол № 5 від 13 грудня 2005 року) нараховано збитки
в розмірі 35983.00 грн., які вона повинна сплатити ВАТ "Львівобленерго". Вважає рішення незаконним, поскільки
самовільно не підключила свій будинок до електромереж, а користується
електроенергію на законних підставах. 02 квітня 2001 року вона звернулася з
заявою до Жидачівського РЕМ
про видачу їй технічних умов на електропостачання житлового
будинку в с
Чорний Острів Жидачівського району Львівської області. 25
березня 2001 року з нею було укладено договір за № 40 на видачу технічних умов,
а 28 березня 2001 року погоджено протокол про договірну ціну на видачу
технічних умов. 04 квітня 2001 року їй були видані технічні умови на
електропостачання житлового будинку. Після чого працівники Жидачівського РЕМ
встановили електролічильник, який опломбували. Вважає, що електроенергією
користується правомірно, оскільки її обліковував належно встановлений і
опломбований відповідачем електролічильник.

В процесі судового розгляду позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги уточнила, згідно яких просить визнати незаконним акт № 088925 від 08
грудня 2005 року та протокол № 5 засідання комісії Жидачівського РЕМ ВАТ
"Львівобленерго" від 13 грудня
2005 року по розгляду даного акту. Від інших позовних вимог відмовилась, поскільки
30 березня 2007 року з Жидачівським РЕМ ВАТ "Львівобленерго" укладено договір № 87-343 про постачання до
будинку електричної енергії.

2

ВАТ"Львівобленерго" в особі Жидачівського РЕМ звернулося до суду з зустрічним позовом про про стягнення
з ОСОБА_1 заподіяних збитків в сумі 35983.00 грн. та сплачене державне мито в
сумі 359.83 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 08 грудня 2005 року по її місцю
проживання в с
Чорний Острів Жидачівського району було зафіксовано порушення Правил користування
електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме:
підключення освітлення електропроводки споживача до електромереж
електропостачальника без виконання технічних умов, про що був складений акт за
№ 088925, на підставі якого рішенням комісії Жидачівського РЕМ (протокол № 5 від 13 грудня 2005 року) визначено
величину збитків, завданих ВАТ "Львівобленерго" протиправними діями
відповідачки в сумі 35983.00 грн., яку просять стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, додатково пояснила,
що розкрадання електричної енергії ні вона, ні члени її сім"ї не вчиняли,
будь-яких збитків ВАТ "Львівобленерго" не завдала. Просить
визнати незаконним акт № 088925 від 08 грудня 2005 року та протокол № 5
засідання комісії Жидачівського РЕМ ВАТ "Львівобленерго" від 13 грудня 2005 року по розгляду даного
акту. При цьому посилається на те, що 02
квітня 2001 року звернулася з заявою до Жидачівського РЕМ про видачу їй технічних умов на електропостачання житлового
будинку в с
Чорний Острів Жидачівського району Львівської області. 25
березня 2001 року з нею був укладений договір № 40 на видачу технічних умов, а
28 березня 2001 року погоджено протокол про договірну ціну на видачу технічних
умов. 04 квітня 2001 року за вих. № 38 та підписом головного інженера
Жидачівського РЕМ
Сивика, їй були видані технічні умови на електропостачання
житлового будинку Після цього працівниками Жидачівського РЕМ встановлено і опломбовано електролічильник, підключено
будинок до енергосистеми, дано дозвіл на використання електроенергії. Заяви
представника ВАТ "Львівобленерго" про те, що не укладено договору та будинок не був включений в компютер не базуються
на діючому законодавстві. Це не її вина, поскільки ці дії повинні були
вчинити працівники Жидачівського РЕМ. 05 травня 2005 року вона на вимогу працівників Жидачівського РЕМ, яка була мотивована необхідністю заміни дискового
лічильника на елетронний, повторно отримала технічні умови № 96 на
електропостачання житлового будинку, уклала договір № 96 про приєднання до
електричних мереж, отримала розрахунки договірних цін на проведення дій з
підключенням та оформила дозвіл на підключення до електромережі, незважаючи на
те, що будинок був вже підключений, і електроенергія, яку вона споживала
обліковувалася. 12 жовтня 2005 року у Жидачівському РЕМ по накладній № 7 отримала новий електронний лічильник та
інше обладнання для його підключення. 30 березня 2007 року оформила договір на підключення будинку до електромереж, а також
договір № 87-343 на користування електричною
енергією, в цей же день було складено акт прийому- здачі на розрахунковий
електролічильних споживача електроенергії, а 10 квітня 2007 року складений акт
допуску на підключення до
електричної мережі будинку. Починаючи з липня 2007 року отримує квитанції
на оплату за спожиту електроенергію і справно її сплачує. Крім того, за спожиту
електроенергію з період з 2001 року згідно показників заміненого електролічильника, нею 22 жовтня 2007 року
сплачено на рахунок Жидачівського РЕМ 270.00 грн. Просить її позов задоволити, а в позові ВАТ
"Львівобленерго" відмовити. Крім того, просить стягнути з відповідача
2500.00 грн. витрат оплати юридичної допомоги адвоката.

В судовому засіданні представник
позивача ВАТ "Львівобленерго" за зустрічним позовом Стадник Р.Я. позов ВАТ "Львівобленерго" підтримав і суду
пояснив, що 08 грудня 2005 року працівниками Жидачівського РЕМ було зафіксовано порушення ПКЕЕН  ОСОБА_1, про що був складений акт за №
088925, згідно якого відповідачка

3

ОСОБА_1
самовільно здійснила підключення освітлення
електропроводки споживача до електромереж електропостачальника без виконання
технічних умов. На підставі акту за № 088925 комісія Жидачівського РЕМ
(протокол № 5 від 13 грудня 2005 року) визначила
величину збитків, завданих ВАТ "Львівобленерго" протиправними діями відповідачки
в сумі 35983.00 грн., яку просить стягнути з відповідачки. Позов ОСОБА_1 вважає безпідставним, оскільки вона допустила
порушення Правил користування електричною енергією для населення, так як
споживала електроенергію без відкриття особового рахунку. Лічильник, який
знаходиться в її помешканні, у ВАТ "Львівобленерго"
не зареєстрований. Це дає підстави вважати, що вона самовільно під"єдналася
до енергосистеми і безобліково споживала електроенергію.

Заслухавши осіб, які беруть участь
у справі, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 слід задоволити, а в задоволенні позову ВАТ "Львівобленерго" відмовити з таких підстав:

З пояснень свідка ОСОБА_3, майстра Новостриліщанської дільниці Жидачівського РЕМ, вбачається, що в 2001 році ним проводився замір
заземлення та складавя акт скритих робіт. Пізніше в будинку працівниками
Жидачівського РЕМ
було встановлено електролічильник, опломбовано його та
підключено будинок до лінії електропередач.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що він як
інспектор Жидачівського РЕМ
в 2001 році опломбував електролічильник, після чого було
підключено будинок до лінії електропередач.

Свідок ОСОБА_5, контролер Жидачівського РЕМ, суду заявила, що 08 грудня
2005 року нею разом з працівниками Жидачівського РЕМ ОСОБА_6, ОСОБА_7
ОСОБА_8 був складений акт № 088925 про порушення ПКЕЕН ОСОБА_1 На час огляду будинок був підключений до лінії
електропередач, але електролічильник, який був опломбований, не був занесений в
базу даних РЕМ.
В зв»язку з цим в акті було вказано,
що споживачка підключилась до лінії без оформлення технічних умов.

В судовому засіданні спеціаліст - інспектор Південного
відділення Держелектронагляду у Львівській області
ОСОБА_9 заявив, що ОСОБА_1 з 2001 року використовувала електроенергію на
законних підставах з дозволу працівників Жидачівського
РЕМу, які підключили будинок до лінії електропередач, встановили та опломбували
лічильник. Вважає акт за № 088925 від 08 грудня 2005 року та протокол № 5 від
13 грудня 2005 року незаконними.

В процесі судового розгляду справи встановлено, що
ОСОБА_1 02 квітня 2001 року в установленому порядку звернулася до Жидачівського
РЕМ
про підключення будинку до лінії
електропередач. Була розроблена необхідна технічна документація, проведено оплати і працівники Жидачівського РЕМ встановили і опломбували
електролічильник та підключили будинок до лінії електропередач. Однак в порушення
п.3 Правил користування електричною енергією для населення електропостачальник
- Жидачівський РЕМ
ВАТ "Львівобленерго" не розробив та не уклав з ОСОБА_1 договір про користування
електричною енергією. Не був відкритий особовий рахунок на споживання
електичною енергією. Згідно п. 53 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за
порушення правил користування електричною енергією, у тому числі розкрадання електричної енергії. Представником
ВАТ"Львівобленерго" суду не представлено доказів порушення
ОСОБА_1 ПКЕЕН, а також розкрадання нею електричної енергії, а тому акт № 088925
від 08 грудня 2005 року про порушення ОСОБА_1 вказаних Правил та протокол № 5
від 13 грудня 2005 року засідання комісії Жидачівського
РЕМ по розгляду даного акту є незаконними, а відтак позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, а в позові ВАТ"Львівобленерго" слід відмовити.

4

Підлягає задоволенню також вимога
ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов»язаних з оплатою правової допомоги адвоката.
Згідно угоди про надання юридичної допомоги від 03 квітня 2005 року нею оплачено адвокату ОСОБА_10 2500.00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 59,60,84,88,212-215 ЦПК України, ст.
1166 ЦК
України,

суд,-

вирішив:

В
задоволенні позову ВАТ "Львівобленерго" в особі Жидачівського РЕМ до ОСОБА_1 відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ВАТ "Львівобленерго" в особі
Жидачівського РЕМ
задоволити.

Визнати акт № 088925 від 08 грудня 2005 року про
порушення Правил користування електричною
енергією для населення та протокол № 5 засідання комісії Жидачівського РЕМ ВАТ "Львівобленерго" від 13 грудня 2005 року по
розгляду даного акту незаконними.

Стягнути з ВАТ
"Львівобленерго" в користь ОСОБА_1 витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 2500.00 грн.

Заяву на апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.