Справа №2-8509/07
УХВАЛА

13 грудня 2007
року

Приморський
районний суд м.  Одеси у складі:

Головуючого
судді - Кравчук Т.С.

при
секретарі                     Лохматовій
С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс ЛТД" про визнання
недійсним правочину,  протоколів
загальних зборів товариства,  змін до
установчих документів товариства та скасування державної реєстрації змін до
установчих документів товариства.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  Товариства з обмеженою відповідальністю
„Альянс ЛТД" про визнання недійсним правочину,  протоколів загальних зборів товариства,  змін до установчих документів товариства та
скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства.

26.10.2007
року суд отримав спільну заяву відповідачів по вказаній справі в якої
відповідачі просять закрити провадження у справі посилаючись,  на те що спірні питання між сторонами щодо корпоративних
прав стосовно ТОВ „Альянс ЛТД" вже вирішувалися в судовому порядку та
рішення стосовно цих питань набрали законної сили.

Позивач
посилається на те,  що ОСОБА_2 був
представником за довіреністю ОСОБА_1та усупереч ч.3  ст.  62
ЦК УРСР,  в редакції 1963 року,  що діяв на момент видачі довіреності,  підписав протокол засновників ТОВ „Альянс
ЛТД" від 10.02.2003 р.,  на яких був
присутній ОСОБА_2,  як фізична особа та
як представник ОСОБА_1 Відповідно до зазначеної* статті,  представник не може укладати від імені
особи,  яку він представляє,  ні у відношенні себе особисто,  ні у відношенні другої особи,  представником якої він одночасно є.

Згідно
Прикінцевих та перехідних положень від 16.01.2003 року №435 ГК України п. 9 „До
договорів,  що були укладені до 1 січня
2004 року і продовжують діяти після набрання чинності Цивільним кодексом
України,  застосовуються правила цього
Кодексу щодо підстав,  порядку і
наслідків зміни або розірвання договорів окремих видів незалежно від дати їх
укладення.

Позивач
23.01.2003 року надав нотаріально завірену довіреність ОСОБА_2з усіма
повноваженнями,  у тому числі з правом
розпорядчого підпису та 10.02.2003 року ОСОБА_2 здійснив
правочин,  підписав від імені ОСОБА_1
засновницький договір і статут нового підприємства ООО „Альянс ЛТД" з
статутним фондом (капіталом) 18 500 гривень засновниками якого стали ОСОБА_2.
таОСОБА_1 з рівними частками по 50% у кожного.

ТОВ
„Альянс ЛТД" стало правонаступником ПП „Альянс ЛТД",  яка мале статутний фонд 1 тисяча гривень.

ОСОБА_2,
як директор ПП и
ТОВ,  а також як громадянин,  згідно
ст.  2 ГК України,  як учасник цивільно-правових відносин,  які виникли в разі отримання письмових
поручень у вигляді довіреності,  підписав
договори від імені ОСОБА_ 1в інтересахОСОБА_1а та ніяким чином не порушив його
права,  водночас ОСОБА_2. підписав ці ж
договори у своїх інтересах,  інтересах
підприємства та його трудового колективу.

Відповідно
до  ст.
238 п.3 ЦК України,  ОСОБА_2. мав
право здійснити правочин,  як представник
від імені ОСОБА_1,  якого він представляв
та у своїх інтересах,  як комерційний
представник одночасно,  згідно  ст.
243 ч.1 ЦК України,  ОСОБА_2. був
комерційним представником,  він з 1997
року самостійно виступав представником ОСОБА_1при укладанні договорів у сфері
підприємницької діяльності,  як директор
підприємства.

Таким
чином ОСОБА_2. здійснив правочин,  який
повністю відповідає  ст.  238 п.3 та
ст. 243 ч.1 ЦК України.

Більше того,  вказаний правочин,  тобто угода в подальшому була схвалена
ОСОБА_1,  який у власному позові
посилається на угоди від 18.02.2003р.,
реєстраційний №

0020871; від 27 лютого 2003р. реєстраційний №0010621;
від 27 червня

2003р. реєстраційний №0010678; від 03 грудня 2003р. реєстраційний

№0010772; від 15 березня 2005р. реєстраційний №1000610;
від 31 березня

2005р.   реєстраційний   №2000610,    які
зареєстровані   державним     реєстратором

Овідіопольської
райдержадміністрації,  протоколи від
10.02.2003р.,  від 24.02.2003р.. від
01.03.2003р.,  від 18.11.2003р.,  від 23.02.2005р.,  від 14.03.2005р. та установчі договора від
18.02.2003р.,  від 27 лютого 2003р.,  від 27 червня 2003р.,  від 03 грудня 2003 p.,  якіОСОБА_1 підписав власноручно та які
завірені нотаріусами,  вказаний правочин
відповідає вимогам  ст.  241 ЦК
України.

Вказані
угодиОСОБА_1 уклав в період з 01.03.2003 року по 31.03.2005 року угоди,  які були нотаріально посвідчені відповідно до
чинного законодавства.

Твердження
позивача про скасування довіреності від 23.01.2003 року не відповідають
дійсності,  судом встановлено,  що відповідно до перевірки Прокурору
Овідіопольського району Одеської області від 24.04.2007 року,  встановлено,
що документи,  які підтверджують
скасування довіреності від 23.01.2003 року виданої ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2,
посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу Євсєєвою Л.А. та зареєстровану в реєстрі за №396 -
відсутні.

З
пояснень державного реєстратора Овідіопольскої районної державної реєстрації
Одеської області Мельникової Л.Г. прокурору Овідіопольського району Одеської
області,  стало відомо,  що на момент перевірки станом 23.04.2007
року,  всі зміни до статутних документів
ТОВ „Альянс ЛТД" проводились у суровій відповідності з вимогами чинного
законодавства України.

Рішення
Київського районного суду м.  Одеси від
30.03.2006 г.,  яке ухвалою Верховним судом України від 27.10.2006 р.
залишено без змін. Сторонами по вказаній справі були ТОВ „Альянс ЛТД",  ОСОБА_2,
а також ОСОБА_1,
ОСОБА_5,  як представники ОСОБА_6

Київським
районним судом м.  Одеси
встановлено,  що ОСОБА_6 з 1997 року
керував своїм бізнесом в Україні через своїх довірених осіб,  у тому числі через ОСОБА_1 на підставі
договору від восьмого місяця 1997 p.,  згідно
якогоОСОБА_1 був найнятий ОСОБА_6 на роботу та по його дорученню і на кошти
ОСОБА_6 та ОСОБА_2
було створені ПП „Альянс ЛТД",
викуплені та реконструйовані будівлі і споруди,  та інше. При цьомуОСОБА_1 був найманим
працівником та отримував заробітну плату розміром 1000 дол. США щомісячно.

Київським
районним судом м.  Одеси визнано,  що на підставі протоколу зборів учасників від
18.11.2003 року було створено ТОВ „Альянс ЛТД",  яке з'явилось правонаступником приватного
підприємства „Альянс ЛТД",
статутний фонд якого на той час складав тисяча гривень.

ОСОБА_1,  як свідок під присягою у судовому засідання
надав пояснення,  що він вніс до
статутного фонду (капіталу) ТОВ „Альянс ЛТД" грошові кошти,  еквівалентні 300 тис.  доларів США,  тобто 1 620 830 гривень. Ці обставина підтвердила свідок
ОСОБА_7.,  яка працює бухгалтером на
правах головного бухгалтера ТОВ „Альянс ЛТД". Вона пояснила,  що висновки аудиторської фірми
„АВАНТ",  яка провела перевірку за
дорученням слідчого прокуратури Одеської області,  ОСОБА_2,
шляхом внесення грошових коштів через касу підприємства,  а також шляхом передачі майна до статутного
фонду (капіталу) ТОВ „Альянс ЛТД",
фактично внесено 2 993 711 гривень,
другий засновник ТОВ „Альянс ЛТД"ОСОБА_1 до статутного фонду
(капіталу) ТОВ „Альянс ЛТД" грошові кошти у розмірі 1 620 830
гривень,  відповідає даним,  що містяться в оригіналах бухгалтерських
документів,  котрі ОСОБА_7. передавала
аудитору для перевірки. При цьомуОСОБА_1 отримав 300 тис.  доларів США тобто 1 620 830 гривень від
ОСОБА_6,  що підтверджують банківські та
бухгалтерські документи,  а також
головний бухгалтер ТОВ „Альянс ЛТД" ОСОБА_7. у судовому засіданні.

Законність
реорганізації ПП „Альянс ЛТД" в ООО „Альянс ЛТД" підтверджується
вироком Київського районного суду м.
Одеси від 21.06.2007 р. та 18.09.2007 р. залишений без змін Апеляційним
судом Одеської області,  який вступив у
законну силу. ОСОБА_8  засуджений по  ст.
371 ч.1,   ст.  372 ч.2,
ст.  366 ч.2 УК України,  який по аналогічній заяві ОСОБА_1та

ОСОБА_5,  що подана до Приморського районного суду м.  Одеси,  як слідчий
МВС України в Одеській області незаконно
порушив кримінальну справу
відносно ОСОБА_2.

Так,  31.01.2006 року було проведено аудиторську перевірку ТОВ „Альянс ЛТД" фірмою

„АВАНТ",  що
здійснялась 31.01.2006 року на підставі постанови  ст.
слідчого прокуратури Одеської

області Крікунова В.В. від 03.01.2006 року при проведенні
досудового слідства,  порушень

засновниками та посадовими ТОВ „Альянс ЛТД"
законодавства України при проведенні реєстрацій

Овідіопольською райдержадміністрацією Одеської області
від 18.02.2003р.,  реєстраційний №

0020871; від 27 лютого 2003р. реєстраційний
№0010621; від 27 червня

2003р. реєстраційний №0010678; від 03 грудня
2003р. реєстраційний

№0010772; від 15 березня 2005р. реєстраційний
№1000610; від 31 березня

2005р.
реєстраційний
№2000610
зареєстрованих    державним          реєстратором

Овідіопольської
райдержадміністрації,  підписанних
протоколах від 10.02.2003р.,  від
24.02.2003р.. від 01.03.2003р.,  від
18.11.2003р.,  від 23.02.2005р.,  від 14.03.2005р. та укладення установчих
договорів від 18.02.2003р.,  від 27
лютого 2003р.,  від 27 червня 2003р.,  від 03 грудня 2003 р. не встановлено.

Рішенням
Господарського суду Одеської області від 24.05.2007 p.,
визнано законність створення ТОВ „Альянс ЛТД" та
Постановою Київського районного суду м.
Одеси від 09.11.2007 р. також визнано законною реорганізацію ПП „Альянс
ЛТД" в ТОВ „Альянс ЛТД".

Суд
розглянувши заяву та додані до неї матеріали,
вислухавши пояснення представника,
відповідача,  вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що Київським районним судом
м.  Одеси,  Приморським районним судом
(неодноразово),  а також Апеляційним
судом Одеської області та Верховним судом України розглядались аналогічні
справи і рішення по вказаним справам набрали законної сили.

Відповідно
до ч. 1,  п. 2  ст.
205 ЦПК України,  суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням
мирової угоди сторін,  ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись  ст.
205,  206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс ЛТД" та ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс ЛТД" про визнання
недійсним правочину,  протоколів
загальних зборів товариства,  змін до
установчих документів товариства та скасування державної реєстрації змін до
установчих документів товариства - закрити.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів з моменту подання заяви про апеляційне
оскарження.