справа №2-1456/07
16 жовтня 2007 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді                                 Проценко
при секретарі                                         Іванісенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом Державного комунального підприємства "Харківкомуночиствод"
доОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги водовідведення, -
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за послуги
водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі є абонентами ДКП
„Харківкомуночиствод", своєчасно не сплачували за отримані послуги, в
наслідок чого утворилася заборгованість, яку незважаючи на повідомлення, не
погашають. Сума заборгованості за період з 01.02.2004 р. по 01.02.2007 р.
склала 393 грн. 63 коп.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання
справи сповіщені вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідачі прописані у квартирі АДРЕСА_1 Квартира не приватизована.
Згідно ст. 64 ЖК України, повнолітні члени родини наймача несуть солідарну
відповідальність за зобов'язання, що виходять з відповідного договору.
Сума заборгованості відповідачів за карткою абонента за період з 01.02.2004
р. по 01.02.2007 р. склала 393,63 грн.
У відповідністю зі ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити
плату за комунальні послуги.
Таким чином, відповідачі не виконують свої обов'язки по оплаті послуг
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 393 грн. 63 коп., а також відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито",
судовий збір у розмірі 1 % від суми позову, але не менш ніж 51 грн., та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд, -
Позов Державного комунального
підприємства "Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
ОСОБА_3,   ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення задовольнити.
Стягнути солідарно на користь ДКП "Харківкомуночиствод" (р/р
260072241 в "Мегабанку", МФО 351629, код 03361715)
заборгованість за послуги водовідведення зОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 393 (триста дев'яносто три) грн. 63 коп.
Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у доход держави в розмірі 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з
Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Територіального
управління державної судової адміністрації в Харківській області (код 26281249,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.