Справа №2379 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада   2007 року                                          місцевий
Конотопський міськрайонний суд

Сумської області

в складі:головуючого судді - Терещенко О. І.   при секретарі     Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Конотопі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач "
до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за комунальні послуги   в сумі 659
грн. 22 коп., -

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач
" просить ухвалити рішення,  яким
стягнути з відповідачки на свою користь 659 грн. 22 коп., -заборгованості.
Вимоги мотивує тим,  що відповідачка
ОСОБА_1.  проживає у квартирі АДРЕСА_1.
Позивачем надаються їй комунальні послуги,
заборгованість за користування якими станом на 01 травня 2007 року
становить вказану суму,  яку він просить
стягнути примусово з відповідачки.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримані
представником ТОВ "Тепловодпостач" за довіреністю - ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явилась,
про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлена,  повідомлень від неї про причини неявки до
суду не надійшло,  представник позивача
не заперечує проти заочного розгляду справи,
справа розглядалась на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача ,  дослідивши матеріали справи,  яких достатньо,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Докази,  що надані
позивачем : розрахунок суми боргу та інші,
які маються в справі на а.с. 3-7 стверджують ті обставини,  з приводу яких позивач звернувся з позовом до
суду і сторонами по справі не оспорюються.

Згідно cm. 160 ЖК України члени сім'У наймача,  які проживають разом з ним у будинку
(квартирі),  що належить громадянинові на
праві приватної власності,  користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов"язки,  що випливають з договору найму та несуть
солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.

За cm. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Отже,  слід позов
задовольнити,  поклавши на відповідачку
судові витрати по справі,  в тому числі
держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  відповідно до вимог cm.cm. 81, 88 ЦПК
України.

Керуючись cm.cm. 10,  60, 79, 81,
88, 213, 215 ЦПК України,  cm. cm 160,  162 ЖК
України,  cm.
cm. 526,  541,  ЦК України,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепловодпостач " 659 ( шістсот п"ятьдесят
дев"ять ) грн. 22 коп. - заборгованості за надані комунальні послуги ; 30
( тридцять ) гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи ; 51 ( п"ятьдесят одну ) гривню - держмита в держбюджет.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський
міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто місцевим Конотопським
міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачки,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання нею копії рішення суду.

Рішення виготовлено на
комп"ютері та має силу оригіналу