Справа №
Центральний районний суд м.
РІШЕННЯ

Іменем     України

19 листопада 2007
року              Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Свердан A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2  ОСОБА_3  третя особа - Перша держнотконтора м.  Миколаєва,
про визначення ідеальних часток та визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до відповідачів,  в якому просить встановити частки
співвласників у спільній сумісній власності АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним
співвласником,  визнати за нею право
власності на 1/2 частину вказаної квартири в порядку спадкування після смерті
чоловіка ОСОБА_4 та вцілому визнати за нею право власності на всю квартиру.

Позивачка у судове засідання не з'явилась,  надала суду заяву про розгляд справи у її
відсутність,  вимоги позову підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,  надав
суду заяву про розгляд справи у його відсутність,  вимоги позову визнав.

Відповідач ОСОБА_3у судове засідання не з'явився,  надіслав на адресу суду телеграму про розгляд
справи у його відсутність,  вимоги позову
визнав.

Представник третьої особи Першої держнотконтори м.  Миколаєва у судове засідання не
з'явився,  надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність,  заперечень
проти позову не надав.

Суд ухвалив про розгляд
справи у відсутність учасників процесу.

Обставини справи,  встановлені судом.

ОСОБА_4 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 19.03.1952 року,  від якого
народилися двоє синів: ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

25.09.1996
року ОСОБА_4 і ОСОБА_1 приватизували трикімнатну АДРЕСА_1  про що видано свідоцтво про право власності
на житло,  зареєстроване в MM БТІ 28.10.1996 року за реєстровим № 18217,  без визначення
часток.

Згідно ч. 2  ст.
370
ЦК України,  у разі
виділу частки з майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

За такого,  слід
визначити частки співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_1по 1/2 частині АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_4 помер.

Після смерті ОСОБА_4
спадкоємцями першої черги є: дружина - ОСОБА_1,  син - ОСОБА_2,  син - ОСОБА_3 Дружина померлого ОСОБА_1 в
установлений законом строк звернулася до нотконтори з заявою про прийняття
спадщини,  але їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки частки співвласників у спільному майні не визначені. Сини

2

померлого у встановлений
законом строк до нотконтори з заявами про прийняття спадщини не
звертались,  тому вважаються такими,  які спадщину не прийняли.

За такого,  за
ОСОБА_1 слід визнати право власності на 14 частину АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_4,  на підставі  ст.
ст.  370,  1261 ЦК України визнати за нею право власності на всю квартиру вцілому,  задовольнивши позовні вимоги.

Керуючись  ст.
ст.  8, 10,  60, 62,
209, 213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Визначити частки співвласників ОСОБА_4 та
ОСОБА_1АДРЕСА_1по !4 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний
суд м.  Миколаєва протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.