overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F 2нF - 605
СFуFдFдFяF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЖFиFтFлFоFвFоF-еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFаF кFоFпFтFоFрFаF№F14»
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFпFлFаFтFіF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 1049, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 102-105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
ЗFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFвFаFрFтFпFлFаFтFіF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01.12.2004 рF. пFоF 01.12.2006 рF. уF сFуFмFіF 691 /шFіFсFтFьFсFоFтF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF оFдFнFаF / гFрFнF. 50 кFоFпF.
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFиFтFрFаFтFиF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF уF сFуFмFіF 15 гFрFнF., щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа №2-П-3483/07 УХВАЛА 19 листопада 2007 року

м. Житомир
Богунський районний с уд м. Житомира в складі: голову ючої судді Грибан І.О. при секр етарі Ковальчук Т.С. розглянув у відкритому с удовому засіданні в м. Житоми рі справу за позовом КВЖРЕП
№ 6 до ОСОБА_1 про стягнення
КВЖРЕП №6 звернулося до суду із позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення бор
Сторони в судове засідан ня не з'явилися, про час та міс це розгляду справи повідомле ні належним чином, причину не явки не повідомили. Суд розгл ядав справу в їх відсутності
Дослідивши матеріали с прави, суд приходить до висно вку, що є всі підстави для зали шення позовної заяви без роз гляду, так як це не суперечить законним правам та інтереса м сторін по справі.
Керуючись ст.207, 293, 294 ЦПК У країни, суд -
П № 6 до ОСОБА_1 про стягненн я боргу залишити без розгля
Заяву про апеляційне о скарження ухвали може бути п одано протягом п»яти днів з д ня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ух валу подається протягом деся ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Справа №2-н-2487/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 грудня 2007 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськ районного суду Закарпатсько ї області Куцкір Ю.Ю., розгляну вши заявлену вимогу стягувач а Відкритого акціонерного то вариства „Укртелеком" в особ і Центру електрозв'язку №3 м. М укачево Закарпатської філії до боржника ОСОБА_1, мешка нки АДРЕСА_1, про видачу су
Стягувач ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язк у №3 м. Мукачево Закарпатської філії звернулося з вимогою в идати судовий наказ про стяг нення з ОСОБА_1, заборгова ність в сумі 292 (двісті дев'янос то дві) грн. 37 коп., яка виникла п екомунікаційних послуг.
Форма і зміст поданої стягу вачем заяви про видачу судов ого наказу відповідає вимога м ст.ст. 95, 98 ЦПК України. 18 жовтня 2006 року між ВАТ „Укрт елеком" в особі Центру електр озв'язку №3 м. Мукачево Закарпа тської філії та ОСОБА_1 бу ло укладено договір №б/н про н адання телекомунікаційних п ослуг. У відповідності до умо в вказаного право чину та згі дно ст.ст. 33, 36 Закону України „П ро телекомунікації", п.п.32, 40 Пра вил надання та отримання тел екомунікаційних послуг, затв ерджених постановою КМУ № 720 в ід 09.08.2005 року абонент зобов'язан ий своєчасно сплачувати отри мані ним телекомунікаційні п
За період з січня 2007 року по т равень 2007 року у абонента вини кла заборгованість за надані
ВАТ „Укртелеком" телекомуні каційні послуги в сумі 292, 37 грн
З поданих матеріалів вбача ється, що заява підставна, від повідає встановленим вимога м ст. 96 ЦПК України, тому підляг
Керуючись ст. 103-106 ЦПК Україн
Стягнути з ОСОБА_1, мешк анки АДРЕСА_1, на користь В ідкритого акціонерного това риства „Укртелеком" в особі Ц ентру електрозв'язку №3 м. Мука чево Закарпатської філії, що знаходиться за адресою: м. Мук ачево, вул. Я.Мудрого, 9, на рахун валь" м. Ужгород МФО 312345 КОД 25438186 за боргованість в розмірі 292 (дві сті дев'яносто дві) грн. 37 коп., 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. спла ченого судового збору та 15 грн . 00 коп.3а інформаційно - технічн
Надіслати боржнику копію с удового наказу разом з копіє ю заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити , що заяву про скасування судо вого наказу може бути подано протягом десяти днів з дня йо
Судовий наказ набирає зако нної сили протягом трьох дні в після закінчення строку на подання заяви про скасуванн я судового наказу .
Справа № 2-2050 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року

Енергодарський міський суд

Запорізької облас ті у складі головуючого судді : Пахоменко О.Г., при секретарі: Жив огляд Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Е нергодар цивільну справу за позовом Комунального підпри ємства «Підприємство комуна льної власності» м. Енергода р до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання догов ору дійсним та стягнення заб оргованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «
Підприємство комунальної вл асності» м. Енергодар (надалі - КП „ПКВ") звернулося до суду з позовом, в якому просило виз нати дійсним догововір про н адання послуг з утримання бу динків і споруд та прибудинк ових територій між ним та від повідачами та стягнути з від повідачів у солідарному поря дку заборгованість за житлов о-комунальні послуги в розмі рі 613, 03 грн., а також витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в суд і в розмірі 30 грн.
У судовому засіданні предс тавник позивача надав заяву про відмову від позову та зак риття справи з тих підстав, щ о відповідачі до закінчення розгляду справи по суті повн істю сплатили зазначену забо ргованість та просив стягнут и з відповідачів витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи у суд і в розмірі 30 грн.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України пред ставник позивача попереджен ий про наслідки відмови від п озову.
Згідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК Украї ни суд ухвалою закриває пров адження у справі, якщо позива ч відмовився від позову і від мова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено .
Судом встановлено, що відп овідачі виконали свій обов'я зок по сплаті заборгованості по квартирній платі після пр ед'явлення позову.
Позивач звільнений від спл ати судового збору при зверн ені до суду з позовом, тому ві дповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК Україн и, з відповідачів підлягає ст ягненню у солідарному порядк у на користь позивача витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. і на кор исть держави судовий збір в р озмірі 51 грн.
Керуючись ст. 89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦП
К України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за по зовом Комунального підприєм ства «Підприємство комуналь ної власності» м. Енергодар д о ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, про визнання договору дійсним та стягнення заборг ованості, у зв'язку з відмово ю від позову, закрити.
Стягнути у солідарному пор ядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комуна льного підприємства «Підпри ємство комунальної власност і» м. Енергодар витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в суді в розмірі ЗО грн. і у доход дер жави судовий збір у сумі 51 грн .
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна ска рга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги.
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ У 17 грудня 2007 рокуСправа №
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рог у, Дніпропетровської області -Дурасова Ю.В., розглянувш и заяву Комунально-житлового підприємства № 33 (вул. О. Брозов 6101986 в АКБ «Правексбанк» м. Київ чу судового наказу за вимого ю про стягнення заборгованос ті за надання послуг з утрима ння будинків і споруд та приб удинкових територій у розмір і 1076грн.13коп. з ОСОБА_2 (ІНФ
ОРМАЦІЯ_1), яка зареєстрован а і мешкає за адресою: АДРЕС
А_1, на користь Комунально-жи тлового підприємства № 33 (вул.
О. Брозовського, 56, м. Кривий Рі , а також судовий збір у сумі 25г рн.50коп. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення у розмірі 15грн. на користь дер
Керуючись ст. ст. 66-68 ЖК У країни, 509, 525, 526, 611, 615 ЦК України, сі. с т. 95, 96, 97,98,99,102,103 ЩІК України, -
(ІНФОРМАЦІЯ_1), яка зареєст рована і мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунал ьно-житлового підприємства № 33 (вул. О. Брозовського, 56, м. Крив ексбанк» м. Київ, МФО 321983, код ЄДР
ПОУ 20259832, заборгованість за над ання послуг з утримання буди нків і споруд та прибудинков их територій у розмірі 1076грн. 13 коп. (Одна тисяча сімдесят шіс
(ІНФОРМАЦІЯ_1), яка зареєст рована і мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я у розмірі 15грн. на користь де
Судовий наказ після набрання ним законної сили в
УFХFВFАFЛFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. РFоFзFдFіFлFьFнFаF
РFоFзFдFіFлFьFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ІFвFаFнFоFвFоFїF ОF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ВFоFлFкFоFвFіFйF АF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. РFоFзFдFіFлFьFнFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, мFоFтFиFвFуFюFчFиF пFоFзFоFвF тFиFмF, щFоF мFіFжF нFиFмFиF сFкFлFаFлFиFсFяF вFзFаFєFмFоFвFіFдFнFоFсFиFнFиF, яFкFіF вFиFкFлFюFчFаFюFтFьF пFоFдFаFлFьFшFеF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяF тFаF сFпFіFлFьFнFеF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF, їFхF шFлFюFбF пFрFоFтFиFрFеFчFиFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF пFоFзFиFвFаFчFаF тFаF іFнFтFеFрFеFсFаFмF дFиFтFиFнFиF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF вF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF сFвFоFїFхF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF чF. 2 сFтF. 174, чF. 3 сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтFоFрFоFнFиF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFіF пFрFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF іF вFоFнFиF нFеF зFмFоFжFуFтFьF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF, іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF. 3 чF. 1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 3 чF.1.сFтF.205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFкFрFиFтFиF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF РFоFзFдFіFлFьFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFуFдFдFяF РFоFзFдFіFлFьFнFяFнFсFьFкFоFгFоF
рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFСFОFБFАF_3
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF уF пFеFрFшFіFйF іFнFсFтFаFнFцFіFїF - сFуFдFдFяF ІFвFаFнFоFвFаF ОF.ВF.СFпFрFаFвFаF №F2-1283/2007
СFпFрFаFвFаF №F 2-2883/07
ІFмF"яFмF УFкFрFаFйFнFиF
06 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF. СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF АFнF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFлFаFхFоFтFіFнFіFйF ЛF.ІF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмF РFоFзFіF сFпFрFаFвFуF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F19 дFоF ОFСFОFБFАF_2
ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF.
НFаF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF. ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 19 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF чFеFрFеFзF сFуFдF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF іFзF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF пFоFдFаFчFеFюF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа » 2-921/ 2007 року УХВА 18 грудня 2007 року суддя Су мського районного суду Сумсь кої області Стєпаненко О.А., пр и секретарі Токаревій В.М., роз глянувши у відкритому судово му засіданні в м.Суми справу з а позовом товариство з обмеж еною відповідальністю «Техк омплект» до ОСОБА_1 про пр имусове стягнення внесків до о суду з заявою про закриття с прави у зв»язку з відмовою ві д позову, оскільки спір виріш ено в добровільному порядку.
Суд вважає, що відмова в ід позову не протирічить зак ону і не порушує чиїх-небуть п рав чи охоронюваних законом інтересів, тому провадження по справі необхідно припинит и, задовольнивши клопотання
На підставі викладен ого, керуючись ст. 205, 206 ЦПК Укра
Справу за позовом тов ариство з обмеженою відповід альністю «Техкомплект» до
ОСОБА_1 про примусове стягн ення внесків до статутного ф онду закрити у зв»язку з відм овою позивача від позову і пр ийняття її судом.
Заяву про апеляційне о скарження ухвали суду може б ути подано протягом п*яти дні в з дня проголошення ухвали. А пеляційна скарга на ухвалу с уду подається протягом десят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження. Апе ляційна скарга може бути под ана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос
№ 2-2020/07
РІШЕННЯ іменем Україн и 01 жовтня 2007 року Октябрськ ий районний суд м.Полтави в ск ладі головуючого - судді Нізе льковської Л.В. при секретарі - Осиповій Ю.В. за участю предс тавника позивача - Бондарен ка В.В. розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду в м.Полтаві справу за п озовом Полтавського акціоне рного банку „Полтавабанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором, - встановив:
Позивач звернувся до с уду з позовом до відповідача про стягнення заборгованост і за кредитним договором. В по зовній заяві зазначив, що Пол тавський акціонерний банк „П олтавабанк" 11.10.2005 уклав із ОСО
БА_1 кредитний договір на су му 5000 грн. на строк до 11.10.2007. В зв'яз ку з тим, що відповідач не вико нував умов договору та своєч асно не сплачував щомісячні платежі, утворилася заборгов аність у вигляді основної су ми боргу та процентів за кори стування кредитом у розмірі 5058, 94 грн., яку позивач просив стя гнути з відповідача на свою к ористь.
В судовому засіданні пре дставник позивача Бондаре нко В.В. позов підтримав час тково. Пояснив, що частину бор гу відповідачем сплачено і т ому просив стягнути з ОСОБА
_1 3756 грн. Надав пояснення, ана логічні змісту позовної заяв и.
Відповідач у судове зас ідання не з'явився, хоча був на лежно повідомлений про час і місце слухання справи. На під ставі ст. 224 ЦПК України провед ено заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши матеріали справи суд при ходить до висновку про задов олення позову з наступних пі дстав.
Судом встановлено, що 11.1 0.2005 ОСОБА_1 уклав з АБ «Полта вабанк» кредитний договір на суму 5000 грн. строком на 24 місяці з оплатою відсотків за корис тування кредитом в сумі 18% річ них, (а.с.6)
Боржник свої зобов'яза ння виконував не в повному об сязі, в зв'язку з чим станом на 15.08.2007 утворилася заборгованіс ть в сумі 3756 гривень.
Відповідно до ст.526 ЦК Укр аїни зобов'язання має викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору.
Враховуючи те, що боржник відмовляється добровільно в иконувати умови договору, су д приходить до висновку про н еобхідність стягнення з ОС
ОБА_1 на користь АБ «Полтава банк» заборгованості за кред итним договором.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 526, 574, 625, 1054 ЦК Укра їни, ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України, су д - вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь Полтавського акціо нерного банку «Полтавабанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3756 гривень, а також 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи, а всього - 3837 гривень.
Заяву про перегляд заочн ого рішення може бути подано відповідачем до Октябрськог о районного суду м.Полтави пр отягом 10 днів з моменту отрима ння копії рішення.
Заяву про апеляційне о скарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Полтавської області чер ез Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з мо менту оголошення рішення. Ап еляційну скаргу може бути по дано в тому ж порядку протяго м 20 днів з моменту подання зая ви про апеляційне оскарження .
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 грудня 2007 рокуНомер спр
Суддя Широківського ра йонного суду Дніпропетровсь кої області Ліснецький І.В., ро зглянувши заяву Комунальног о підприємства «Широківськи й комбінат комунальних підпр иємств» про видачу судового наказу за вимогою, яка ґрунту ється на правочині, вчиненом у у письмовій формі, а саме за договором від 05.06.2007 року про над ання послуг з централізовано го постачання холодної води, е Широківського району Дніпр опетровської області, вул. За
У відповідності до ст . ст. 509, 610, 625, 901, 903 ЦК України за догов ором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'яз ується за завданням другої с торони (замовника) надати пос лугу, яка споживається в проц есі вчинення певної дії або з дійснення певної діяльності , а замовник зобов'язується оп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором; якщо догово ром передбачено надання посл уг за плату, замовник зобов'яз аний оплатити надану йому по слугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені дого
Керуючись ст. ст. 96,102,103, 367 Ц
ПК України, ст. ст. 509,610,625,901, 903 ЦКУкр 1.Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального під приємства «Широківський комбінат комунальних підп мт. Широке Широківський райо
Дніпропетровської області , вул. Зарічна, 1, р/р № 260054123 в Райффа йзен банк «Аваль» МФО 306748 м. Кривого Рогу, код ЄДПРОУ 03342346 суму заборгованості за до говором від 05.06.2007 року про надання послуг з це нтралізованого постачання х олодної води в розмірі 104 (сто чотири) гри. 20 коп. 2. Стягнути з борж ника на користь стягувача Ко мунального підприємства «Ши роківський комбінат комунал ьних підприємств» 15 /п'ятнадця ть/ грн., - витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи, що були останн ім сплачені при подачі заяви 3. Стягнути з боржн ика на користь держави судов ий збір розрахунковий рахуно 4.Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви