Справа №2-1091/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007
року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді                                                         ПАРФЕНЮКА
В. І.

при
секретарі                                                                  ЮЖДІ
Л. С

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Банк Універсальний» в особі Тернопільської філії ВАТ
«Банк Універсальни» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,  -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні
2007 року відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний» в особі Тернопільської
філії ВАТ «Банк Універсальний» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту,
зазначивши,  що згідно договору
про кредитування на умовах надання забезпечення № 11-2/ 6900363 від 21 грудня
2006 року відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 4450 (чотири тисячі
чотириста п'ятдесят) гривень.

Відповідачка
неналежно виконувала умови кредитного договору,
внаслідок чого станом на 09 жовтня 2007 року заборгувала банку 1431
(одну тисячу чотириста тридцять одну) гривню 78 коп.3а таких обставин ВАТ «Банк
Універсальний» в особі Тернопільської філії вимагає стягнення з відповідачки
всієї несплаченої суми кредиту,  а саме:
- 3946 (три тисячі дев'ятсот сорок шість) гривень,  винагороди і відсотків,  нарахованих за період з 21. 12. 2007 року по
20. 12. 2008 року в сумі - 1068 (одна тисяча шістдесят вісім) гривень та пені в
розмірі 624 (шістсот двадцять чотири) гривні 38 коп.,  а всього 5638 (п'ять тисяч шістсот двадцять
дев'ять) гривень 38 коп.

У
судовому засіданні представник позивача Герасимов Г. С позовні вимоги
підтримує,  просить стягнути з
відповідача 5638 (п'ять тисяч шістсот двадцять дев'ять) гривень 38
коп.3аборгованості по кредиту,  56 (п'ятдесят
шість) гривень 30 коп судового збору,  30
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення,  та доповнив їх вимогою про стягнення 45
(сорока п'яти) гривень витрат на публікацію оголошення в газеті «Свобода» про
виклик в суд гр. ОСОБА_1.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце слухання справи
повідомлена належним чином.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних мотивів.

Судом
встановлено,  що між відкритим
акціонерним товариством «Банк Універсальний» в особі Тернопільської філії ВАТ
«Банк Універсальний» та відповідачем укладено договір № 11-2/6900363 від
21.12.2006 року про кредитування на умовах надання забезпечення. Згідно
договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4450 (чотири тисячі
чотириста п'ятдесят) гривень на часткову оплату товару згідно виставленого
рахунку № 16 від 21 грудня 2006 року терміном на 24 (двадцять чотири) місяці з
датою повернення кредиту 20 грудня 2008 року та процентною ставкою 0, 001 %
річних. Відповідно до вимог п. 2.4 договору позичальник ОСОБА_1 щомісячно
сплачує банку за кожен місяць користування кредитом винагороду в розмірі 1, 2 %
від суми кредиту. Виконання договору позивачем підтверджується меморіальним
ордером № 23 від 21. 12. 2006 року,
відповідно до якого перераховано продавцю товару 4450 (чотири тисячі чотириста
п'ятдесят) гривень.

Станом
на 09 жовтня 2007 року відповідачка сплатила 504 (п'ятсот чотири) гривні
кредиту та 213 (двісті тринадцять) 60 коп винагороди за користування
кредитом,  заборгувала позивачу по
кредитному договору 1431 (одну тисячу чотириста тридцять одну) гривню 78
коп.,  порушивши цим самим умови
договору. Відповідно до п. 5.1 при порушенні строків погашення кредиту або
сплати відсотків за користування позиковими коштами позичальник сплачує пеню за
кожен день прострочення платежу в розмірі 0, 5 % від несплачених вчасно сум за
кожен день прострочення платежу. Відповідно до розрахунку пені по простроченому
кредиту по кредитному

договору № 11-2/6900363 за
період з 21. 12. 2006 р.
по 09. 10. 2007 p.
пеня становить 469 (чотириста шістдесят дев'ять) гривень 79 коп,  відповідно до розрахунку пені по прострочених
відсотках по вказаному кредитному договорі за період з 21. 12. 2007 р. по 09.
10. 2007 р. пеня становить 154 (сто п'ятдесят чотири) гривні 59 коп,  разом пеня становить 624 (шістсот двадцять
чотири) гривні 38 коп.

Згідно  ст.  509
Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав,  перерахованих в  ст.  11
ЦК України,  зокрема на підставі
договорів.

Відповідно
до  ст.
610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання
з порушенням умов,  визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2  ст.
1054 ЦК України
до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави
71 ЦК України.
Згідно ч. 2  ст.  1050 ЦК
України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням),  то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики,
що залишилася,  та сплати
процентів,  належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно
до п. 5.1 кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або
сплати відсотків за користування позиковими коштами позичальник сплачує пеню за
кожен день прострочення платежу в розмірі 0, 5 % від несплачених вчасно сум за кожен
день прострочення платежу. Частиною 1
ст.  549 ЦК України
передбачено,  що неустойкою
(штрафом,  пенею) є грошова сума або інше
майно,  які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно  ст.
547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання
вчиняється у письмовій формі,
недодержання письмової форми тягне його нікчемність. Оскільки вимоги
щодо форми та порядку вчинення правочину про пеню в договорі дотримано,  то відповідно до  ст.
611 ЦК України
позивач має право вимагати стягнення пені у зв'язку з порушенням договору
кредиту.

У
відповідності до  ст.  88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати,  пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 56, 30 гривень судового збору,  30 гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення,  а також понесені під час
розгляду справи витрати в розмірі 45 (сорок п'ять) гривень на публікацію
оголошення в газеті «Свобода» про виклик в суд ОСОБА_1.

Керуючись  ст.
ст.  11,  509,
547,  549,  610,  611,  1050,
1054 ЦК України,   ст.
ст.  10,  57,
60,  88,  213,
215,  224 - 226 ЦПК України,  договором про кредитування на умовах надання
забезпечення № 11-2/6900363 від 21 грудня 2006 року,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» в
особі Тернопільської філії ВАТ «Банк Універсальни» 5638 (п'ять тисяч шістсот
тридцять вісім) гривень 38 коп.3аборгованості по кредиту,  56 (п'ятдесят шість) гривень 30 коп
сплаченого судового збору,  30 (тридцять)
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної
справи,  та 45 (сорок п'ять) гривень
сплачених позивачем за публікацію оголошення в газеті «Свобода» про виклик
відповідачки.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через
Чортківський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається в строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.