Справа №2-6343/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року               Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі
головуючого-судді - Савицької Н.В.

при секретарі -
Клейменовій О.Ю.

з участю
позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача Луцької міської ради - Гармай І.Т.

відповідачки -
ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну

справу за
позовом ОСОБА_1до Луцької міської ради,
ОСОБА_2 про визначення часток та визнання права власності на

спадкове
майно,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення часток та
визнання права власності на спадкове майно - частку в АДРЕСА_1 та земельну
ділянку для ведення індивідуального садівництва площею 0, 06 га,  яка знаходиться на території Промінської
сільської ради. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер його батько - ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина на вищезазначене спадкове майно.

Квартира
за АДРЕСА_1 знаходиться у спільній сумісній власності позивача ОСОБА_1 та
спадкодавця ОСОБА_3.,  що підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло від 26.12.1996 року.

Згідно
державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 012860 від
03.12.1997 р. ОСОБА_3. є власником земельної ділянки для ведення
індивідуального садівництва площею 0, 06 га,
яка знаходиться на території Промінської сільської ради.

Просить
суд,  визначити,  що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1
належить по 1/2 частки.

Крім
того,  просить суд,  визнати за ним право власності на спадкове
майно - 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення
індивідуального садівництва площею 0, 06 га,
яка знаходиться на території Промінської сільської ради після смерті
батька ОСОБА_3.

Представник
третьої особи,  яка не заяляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Садівничого товариства
«Промінь» в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин проте,  про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  що підтверджується
письмовою розпискою.

Суд
вважає за можливе розглядати справу у відсутності третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача Садівничого товариства «Промінь» по
наявних матеріалах справи.

2

Ухвалою
суду від 20.12.2007 р. до участі в справі в якості співвідповідача залучено -
ОСОБА_2.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судовому
засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Представник
відповідача Луцької міської ради - Гармай І.Т. в судовому засіданні позов
визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав в ній зазачених.
Просив суд,  позов задовольнити.

Заслухавши
думку осіб,  які беруть участь у
справі,  дослідивши то оцінивши
представлені по справі докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що позов
підставний та підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
спадкодавець ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,
що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.09.2006 року,  серії І-ЕГ НОМЕР_1 (а.с.  13 ).

Спадкодавець ОСОБА_3. являвся батьком позивача ОСОБА_1,  що підтверджується свідоцтвом про народження
серії ІУ-УР НОМЕР_2 від 26.12.1963 р. (а.с.
14   ).

Як
вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1996 року,  квартира АДРЕСА_1 знаходиться у спільній
сумісній власності позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3. (а.с.  6).

Згідно
п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України,  затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року за № 283/8882,  нотаріус може видати свідоцтво про право на
спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у
спільному майні.

Відповідно
до  ст.
370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або рішенням
суду.

Отже,  ОСОБА_1 та спадкодавцю ОСОБА_3. кожному в
квартирі АДРЕСА_1 належить по 1/2 частки.

Після смерті
спадкодавця відкрилась спадщина на 1/2 частку спірної квартири.

З
державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 012860 від
03.12.1997 р. вбачається,  що ОСОБА_3.
являвся власником земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва
площею 0, 06 га,  яка знаходиться на
території Промінської сільської ради (а.с.
6).

Позивач
ОСОБА_1 відповідно до  ст.  1261 ЦК
України належить до першої черги спадкоємців за законом.

Інша
спадкоємець ОСОБА_2. відмовилась від спадщини на користь позивача,  що підтверджується матеріалами спадкової
справи № 18/2007 р. (а.с.       ).

Судом
встановлено,  що позивач ОСОБА_1 на день
відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем,  а тому відповідно до  ст.
1268 ЦК України,  вважається таким,  що прийняв спадщину (а.с.       ).

Таким
чином,  враховуючи ті обставини,  що ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги
майна після смерті батька ОСОБА_3.,
прийняв спадщину,  інші спадкоємці
відсутні,  а тому суд прийшов до
висновку,  що слід визнати за позивачем
право власності на спадкове майно,  а
саме: на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та земельну ділянку для

з

ведення
індивідуального садівництва площею 0, 06 га,
яка знаходиться на території Промінської сільської ради після смерті
спадкодавця.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  88,
213,  214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  328,  357, 370,
392,  1222,  1223,  1247,  1261,
1268,  1269,  1270 ЦК
України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати,  що ОСОБА_3,
ОСОБА_1,  кожному в квартирі
АДРЕСА_1 належить частка в розмірі 1/2 частини квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,  а саме: на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1,  після смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
а саме: земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва площею
0, 06 га,  яка знаходиться на території Промінської
сільської ради,  згідно державного акту
на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 012860 від 03.12.1997 р.
після смерті ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.