УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року                                                                              м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого
-    Кварталової A.M.,

суддів - Галушко
Л.А., Плавич Н.Д.,

при секретарі -
Чебан Н.В.,

за участю
адвоката ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березівського районного суду Одеської
області від 25 квітня 2007 року , -

встановила:

29
вересня 2005р. ОСОБА_1 3вернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя, посилаючись на те , що з відповідачкою він
перебував у шлюбі з 1986 року по 1998 рік. Рішенням Березівського районного
суду Одеської області від 21 вересня 1998 року шлюб між ними було розірвано .
Рішенням цього ж суду від 4 листопада 1998 року майно, набуте ними у період
шлюбу було розділено. Однак з грудня 1998 року вони поновили шлюбно-сімейні
відносини, стали проживати однією сім'єю і вести сумісне господарство та
прожили  до липня 2005 року.

В період
сумісного проживання вони придбали майно, яке належить їм на праві спільної
сумісної власності, тощо:

Комбайн
СК-5 "НИВА", 1987 року випуску, д/н НОМЕР_1, комбайн СК-5 "
Нива", 1990 року випуску, д/н НОМЕР_2, загальною вартістю 22500 гривень,
автомобіль ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_3- 24600 гривень, причіп ПГА-1, д/н НОМЕР_4-1800 гривень,
мотоцикл-600 гривень, бензопилу-
800 гривень, турбіну - 200 гривень, зернодробілку- 480 гривень, супутникову
антену - 1400 гривень, телевізор - 1400 гривень, телевізор - 2400 гривень,
кухонну мебель - 800
гривень, меблеву стінку - 1500 гривень, м'який куточок-2800 гривень, четверо
поросят - по 500 гривень на суму 2000 гривень, троє телят по 550 гривень на
суму 1650 гривень, корову - 2500 гривень, гусенят - 40 шт. по 15 гривень на
суму 600 гривень, курчат-100 шт. по 5 гривень на суму 500 гривень, а всього
майна на суму 66 730 гривень.

Головуючий
в 1 інстанції - Курти Л
.С.                          Справа №
22ц-3908/ 2007р

Суддя -
доповідач- Кварталова A.M.                                Категорія
ЦП- 5

Відповідачка
позов визнала, не заперечувала, що майно являється спільною сумісною власністю,
але заперечила проти того, що було придбано мотоцикл, поросята, телята, корова,
гусенята, курчата в період сумісного проживання.

Рішенням
Березовського районного суду Одеської області від 25 квітня 2007 року суд
розділив майно, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на загальну суму 57 932 гривні.

Суд
виділив ОСОБА_1 майно: комбайн СК-5 Нива", 1987 року випуску, д/н НОМЕР_1,
комбайн СК-5 " Нива", державний номер НОМЕР_2, загальною вартістю
22500 гривень, телевізор - 2400 гривень, супутникову антену - 1400 гривень,
бензопилу-800 гривень, турбіну - 200 гривень, зернодробілку - 480 грн., а
всього майна на суму 27780 гривень.

Суд
виділів ОСОБА_2 майно: автомашину ВАЗ- 21061, дн НОМЕР_3, вартістю 14602
гривні, причіп - ПГА-1 , н/з НОМЕР_4-1800
гривень, телевізор - 1400 гривень, мебель
кухонну - 800 гривень, меблеву стінку - 1500 гривень, м'який куточок -2800
гривень, четверо поросят на 2000 гривень, троє телят на 1650 гривень, корову на
2500 гривень, сорок гусенят на 600 гривень, сто курчат - на 500 гривень, а
всього майна на суму 30 252 гривні.

В
апеляційної скарги ОСОБА_2 просить змінити рішення суду виділивши її комбайн
„Нива" 1987 р.в. та автомобіль марки ВАЗ 2106 дн НОМЕР_3, а інше майно
виділити ОСОБА_1, посилаючись на те , що судом були порушені норми
матеріального і процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам
справи.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області від 04 жовтня 2007р. ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження
рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 квітня 2007 року.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши судцю-доповідача, яка доповіла зміст оскаржуваного
рішення, мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що рішення суду
підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі за наступних підстав.

Згідно
із ст.306 ЦПК України позивач протягом усього часу розгляду справи має право
відмовитися від позову.

Під час
розгляду справи в апеляційному суді від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він
відмовляється від позову, в зв'язку з тим, що спір вони вирішили мирним шляхом,
а тому він просить провадження по справі закрити.

Відмова
ОСОБА_1 від позову не порушує права та законні інтереси осіб, які беруть участь
у справі.

Таким
чином, колегія суддів вважає, що відмова від позову ОСОБА_1 має бути прийнята
судом у відповідності до зазначеного в ст.11 ЦПК України принципу
диспозитивності процесу.

Відповідно
до ч. 1 ст.206 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1 відмовився від позову і ця відмова прийнята судом, рішення
суду підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю на підставі ч. 1 ст.
206 ЦПК України.

У
відповідності до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу ,
має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом , що
розглядає справу , в судовому засіданні.

У
судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подала до
суду заяву , в якій ОСОБА_2 відмовляється від апеляційної скарги з тих підстав,
що вони спір вирішили мирним шляхом, а тому просить прийняти відмову від
апеляційної скарги згідно ст.300 ЦПК України.

Представнику
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, роз'яснено, що повторне оскарження рішення з тих самих
підстав не допускається.

Керуючись
ст.ст. 174, 218, 303, 205 ч.1 п.3, 206 ч.2, 300 ч.4, 306, 307 ч.1п.4, 310, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області , -

ухвалила:

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Прийняти
відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Березівського районного суду
Одеської області від 25 квітня 2007 року.

Рішення
Березівського районного суду Одеської області від 25 квітня 2007 року скасувати
, а провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного
майна подружжя закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.