overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-622/2007
УХВАЛА

17
грудня 2007 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: судді
Артакової Л.О., при секретарі - Вараксіній Н.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконкому Червонозаводської районної
ради м.Харкова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування
Червонозаводської районної ради м.Харкова про виселення.

встановив:

Виконком
Червонозаводської районної ради м.Харкова звернулись до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Червонозаводської
районної ради м.Харкова про виселення, в якому просив виселити відповідачів із
самоуправно зайнятої житлової кімнати, житловою площею 12, 5 м2 в квартирі
АДРЕСА_1, вказавши на те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 прийнятий на баланс
КП "Жилкомсервіс".

17.12
2007 року представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову
без розгляду, вказавши , що на теперешній час з'явилась можливість надати
спірну житлову кімнату в користування відповідачам.

Керуючись п.5
ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов
Виконкому Червонозаводської районної ради м.Харкова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа Орган опіки та піклування Червонозаводської районної ради м.Харкова про
виселення залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд
м.Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 жовтня 2007 року                                                             Справа
№ 2н-944/07
Суддя Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області -
Прасолов В.М. ,  розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
електрозв'язку № 1 Дніпропетровської філії ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" (
вул.  Димитрова,  30,
р/р 2603222 в КФ "Райффайзен Банк Аваль",  МФО 306748,
стягнення 305грн.39коп.3а договором від 30.09.1997 року про надання послуг
електрозв'язку з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  що проживає за адресою
: АДРЕСА_1,  а також витрат по сплаті
державного мита у розмірі 25грн.50коп. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15грн..
102,  103 ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що
проживає за адресою : АДРЕСА_1,  на
користь Центру електрозв'язку № 1 Дніпропетровської філії ВАТ
вул.  Димитрова,  30,
р/р 2603222 в КФ "Райффайзен Банк Аваль",  МФО 306748,
справа № 2-н-7163/07 СУДОВИЙ НАКАЗ
серпня 2007р                                                                                                              м.Одеса
Судця
Приморського районного
суду м. Одеси Ярош
заяву ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт»,
Одеса, пр-т. Гагаріна,
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену
Керуючись ст. ст. 64,68 Житлового
кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України, п.17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо- теплопостачанню», ст.ст.
96,102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 349,35 грн. (триста сорок дев'ять гривень 35 коп.), витрати на
оплату судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та
витрати на оплату ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ
може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
№2-4181/07
РІШЕННЯ

ім'ям України

06.12.2007 р.       Бердянський міськрайонний суд Запорізької
області

у складі:
головуючого - судді Картофлицкого Г.В. при секретарі Ледовской В.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Бердянська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
одружені з 23.08.2003 p.,    мають доньку ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
просить розірвати шлюб вказуючи що її чоловік грає в азартні ігри,    обманює її та забирає усі гроші. Вони
припинили спільне проживання у і ніяких шлюбних та сімейних стосунків не мають.

З червня 2007
року разом не проживають,     спільне
господарство не ведуть.

Відповідач у
судовому засіданні на розірвання шлюбу згоден,    позов визнає.

Аналізуючи
обставини справи,    суд вважає,    що родина розпалася,    тому шлюб слід розірвати.

Керуючись  ст.
ст. 10,    60,    214,
215,    ЦПК України,     ст. 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.08.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського
стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької обалсті,    актовий запис №408.

При
видачі посвідчення про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. - 17 грн.
держмита,    ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

На рішення
протягом 10 днів може бути подана заява про його апеляційне оскарження і
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання цієї заяви.
Справа № 2-2302/2007 p.
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

4 жовтня 2007 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява
відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а
тому керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і призначити
попереднє судове засідання 12 жовтня 2007 року на 11 год.
30 хв.

Сторонам направити копії ухвали про
відкриття провадження у справі, а відповідачу ще й копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу до початку попереднього
розгляду справи подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу до початку попереднього
розгляду справи надати оригінали документів,
доданих до справи.

В попереднє судове засідання
викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині -
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-4396/2007року
УХВАЛА

21 листопада
2007 року                                                                         м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський
суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді                             Томин
О.О.,

секретаря                                          Козюпи
З.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні Івано-Франківського міського суду позовну заяву Державного міського
підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги
в сумі 4011 грн. 94 коп. та розірвання договору про реструктуризацію заборгованості
№24518/5 від 05.09.2006 року,  -

встановив:

В провадження Івано-Франківського міського суду поступила позовна заява
Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги
в сумі 4011 грн. 94 коп. та розірвання договору про реструктуризацію
заборгованості №24518/5 від 05.09.2006 року.

В попередньому судовому засіданні представник позивача
подала заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з його вирішенням в добровільному
порядку.

Відповідно до п.5 ч.1
ст.  207 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду,  якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
207,  208-210 Цивільного
процесуального кодексу України,
суд,  -

ухвалив:

Позовну              заяву            Державного           міського            підприємства           "Івано-

Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги
в сумі 4011 грн. 94 коп. та розірвання договору про реструктуризацію
заборгованості №24518/5 від 05.09.2006 року залишити без розгляду з підстав
зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через Івано-Франківський міський суд. Заява
про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.
Справа 2-4333/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення заяви без роз гляду 08 листопада 2007 року Саксаг анський районний суд м. Криво го Рогу Дніпропетровської об ласті в складі: головуючої - судді Дурасо вої Ю.В. при секретарі - Стеблинс ька О.А. розглянувши у відкрит ому попередньому судовому за сіданні в залі суду в м. Кривом у Розі цивільну справу за поз овом КЖП № 33 до відповідача О
СОБА_1 про стягнення заборг ованості по оплаті за кварти рну плату та комунальним пла тежам, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач КЖП № 33 звернувс я до суду з позовом до відпові дача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за квартирну плату та комуналь ним платежам.
У судове засідання над ійшла заява представника поз ивача про залишення заяви бе з розгляду.
Представник позивача п росить прийняти заяву про за лишення заяви без розгляду н а підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Україн и та залишити позов без розгл яду.
Позивач попереджений про наслідки залишення заяви бе з розгляду, а саме можливості повторного звернення до суд у в разі усунення судом, що ста ли підставою для залишення з аяви без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Укр аїни, суд своєю ухвалою залиш ає позов без розгляду, якщо по зивач подав заяву про залише ння позову без розгляду.
Підстав для неприйнят тя судом заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.
Виходячи з вищевиклад еного, керуючись ст. ст. 207,209-210 ЦПК
України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов позивача КЖП № 33 д о відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за квартирну плату та комунальним платежам -залиш ити без розгляду.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законно ї сили після закінчення стро ку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, я кий постановив ухвалу, апеля ційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апел яційне оскарження, яку може б ути подано протягом 5 днів з дн я проголошення ухвали, або в п орядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
№2-719707
УХВАЛА

Іменем України

21
листопада 2007 року                                                                                              м.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого:
Буднікової Н.П.

при секретарі:
Коваленко Т.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ
"Бердянське підприємство теплових мереж" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водо-,  теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача Холод О.А. (за дорученням) позов підтримує. Відповідач ОСОБА_3 позов
визнає.

Інші відповідачі
до суду не з'явилися,  про слухання
справи повідомлені. Керуючись  ст.  ст. 130,
156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити
справу до судового розгляду на 11 годину 11 грудня 2007 року в кабінеті № 9
приміщення суду.

У судове
засідання викликати представника позивача,
відповідачів.
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 квітня 2007 року                                                      справа
№ 2н-333/2007 р.
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
розглянувши заяву про видачу судового наказу ЗАТ «Украінський мобільний
зв"язок» відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 98 ЦПК України:
1.  Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., прожив:АДРЕСА_1
на користь ЗАТ "Український мобільний зв"язок" в особі
Дніпропетровського територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ
"Український мобільний зв"язок"
вул. Свердлова, 22/1 м. Дніпропетровськ.
р/р 26008526 в Райффайзен Банк АВАЛЬ, МФО 300335, КОД 14333937
заборгованість за кредитним
договором від 20 серпня 2005 року в сумі 872 грн. 32 коп.
боржника на користь стягувача судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 25 грн. 50 коп., що були сплачені заявником
боржника на користь стягувача судовий збір 15 грн. 00 коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання три роки.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, у разі заперечення проти
вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Справа №2-н-2719/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
травня 2007 року                                                                                        м.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Андрухів В.В.,  розглянувши заяву ВАТ «Одесагаз» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
який проживає за адресою АДРЕСА_1,
заборгованості за використаний природний газ в період з 01.01.1998 року
по 01.03.2007 у сумі 2 097, 65 грн.,  а
також суми судових витрат: 25, 50 грн. - судовий збір,  15 грн. -витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Керуючись  ст.   ст.  102-106
з ОСОБА_1,  який проживає за адресою
АДРЕСА_1,  на користь ВАТ «Одесагаз» на
р/р № 260091552 ОФ АК «Укргазбанк»,  МФО
заборгованості за використаний природний газ в період з 01.01.1998 року по
01.03.2007 у сумі 2 097, 65 грн.(дві тисячі дев'яносто сім гривень шістдесят
п'ять копійок),  судовий збір у розмірі
25, 50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок),  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 15 грн. (п'ятнадцять гривень),  а всього стягнути 2 138, 15 грн. (дві тисячі
сто тридцять вісім гривень п'ятнадцять копійок).
боржнику,  що у разі заперечення проти
вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м.  Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
№ 2-4362/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року                                                                  м.
Новомосковськ

Новомосковський  міськрайонний
суд  Дніпропетровської  області
у  складі

головуючого судді -  Соколянської О.М.

при секретарі    -
Пошта Г.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду М.Новомосковська

цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,
пояснивши при цьому, що 20 жовтня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем
в виконкомі Знаменівської сільської ради Новомосковського району, актовим
записом № 18. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1. Від даного шлюбу мають дітей
двійнят: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження.

Сторони не можуть проживати однією сім'єю в зв'язку з
тим, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюбні відносини
припиненні з травня 2007 року. У сторін не має ніяких спорів з приводу сумісно
нажитого майна.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надали заяви про
розгляд справи в їх відсутність, з розірванням шлюбу згодні.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і підтверджуються всіма матеріалами справи, а отже,
підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги,
шлюбні відносини припиненні з травня 2007 року.

За таких обставин суд
вважає, що збереження шлюбу не можливе.

Враховучи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88,
213, 215 Цивільним Процесуальним Кодексом України, ст.ст.104, 105, 110
Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюбу між ОСОБА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 жовтня 2004 року в виконкомі Знаменівської сільської ради
Новомосковського району, актовим записом № 18.

Органу РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2держмито в сумі 17 гривень, а ОСОБА_1 - звільнити від сплати держмита.

На рішення може бути подану заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-948/07р.
УХВАЛА

27 листопада
2007р. Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді - ВОРОНА С. В.,

при секретарі -
Марковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні позивачка відмовилась від позову з тих підстав,   що вона з відповідачем помирилась і просить
відмову від позову прийняти.

У відповідності
до вимог п.3 ч.1  ст.  205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження по справі,   якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3
ч.1  ст.
205 Цивільно - процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв'язку з відмовою
позивача від позову - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,   з подачею копії до апеляційної інстанції.
Справа №2-817/07
УХВАЛА

24 грудня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:
головуючого судді Загороднюка В.І. при секретарі Сребняк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за
позовом     ОСОБА_2до
ОСОБА_1про   збільшення   розміру
додаткових   витрат   на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про збільшення розміру
додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання позивачка повторно не з'явилася без поважних
причин,  тому суд вважає за можливим
залишити заяву без розгляду.

В відповідності до ч.3 ст. 207 ЦПК України: суд своєю ухвалою залишає заяву
без розгляду,  якщо: позивач повторно не
з'явився у судове засідання без поважних причин.

Керуючись п.3
ст. 207 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2до ОСОБА_1про збільшення розміру додаткових витрат на
утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено,  про що
протягом п'яти днів з дня проголошення,
про що подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
або в термін п'яти днів з дня проголошення,  без подання попередньої заяви про оскарження.
справа № 2-н-7511 /07 СУДОВИЙ НАКАЗ
2007року        м.Одеса
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси Тєрєхін С.Є,  розглянувши заяву ТОВ «ТСВ
Експорт-Імпорт»,  що знаходиться за
328685,  на видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з
Керуючись ст. ст. 64, 68
Житлового кодексу УРСР,  ст.ст. 526,  267 Цивільного кодексу України,  п.17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №
572,  п.п. 10-12 «Правил надання населенню
послуг по водо- теплопостачанню»,  ст.ст.
96, 102-105 Цивільного процесуального кодексу України,  -
« ТСВ Експорт-Імпорт»,  юридична адреса:
«Фінбанк»,  МФО 328685,  заборгованість за поставлену теплову енергію
у сумі 278, 64 грн. (двісті сімдесят вісім гривень 64 коп.),  витрати на оплату судового збору у сумі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СFпFрFаFвFаF №F 2-1583-2007 p.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
«2» лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF МFаFрFиFйFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF СFуFдFдFіF СFтFуFпFіFнFаFІF.МF.
ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFоFтFоFвFщFиFкFоFвFоFйF ТF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF уF мF. МFаFрF'їFнFкFаF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF
ВFАFТF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFбFиFтFкFуF вF рFоFзFмFіFрFіF
4058, 81 гFрFнF. , -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF МFаFрFиFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFбFиFтFкFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 4058, 81 гFрFнF.
02.11. 2007 рF. вFіFдF сFтFоFрFіFнF нFаFдFіFйFшFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF уF зFвF*яFзFкFуF зF нFеFпFіFдFсFуFдFнFіFсFтFюF МFаFрFиFйFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFбFиFтFкFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 4058, 81 гFрFнF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF мFіFсFцFеFвFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.