Справа №2-4385/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007 року м. Запорі
жжя
Комунарський районний суд
м. Запоріжжя в складі:
головуючого судці: Ярошенк
о А.Г
при секретарі: Бородіної Н.О
.
за участю позивача ОСОБА
_1, відповідача ОСОБА_2., ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні в залі суду цив
ільну справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліме
нтів на неповнолітню дитину
і коштів на утримання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з позовом до ОСОБА_2, 3-тя о
соба: ОСОБА_3 про стягненн
я аліментів на неповнолітню
дитину і коштів на утримання
.
В судовому засіданні позив
ач свої вимоги підтримала та
пояснила суду, що з 2006 року вон
а одружена з відповідачем. Ві
д спільного життя сторони ма
ють неповнолітню доньку 2007 ро
ку народження, яка проживає р
азом з позивачем. Відповідач
добровільно не надає матері
альної допомоги на утримання
дитини. Позивач не працює, зна
ходиться у відпустці по догл
яду за дитиною.
З 2003 року за рішенням Миколаї
вського суду Миколаївської О
бласті, відповідач сплачує а
ліменти на користь ОСОБА_3
на утримання сина ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у
розмірі 1/4 частині із всіх вид
ів заробітку до повноліття с
ина.
Позивач просить стягнути з
відповідача аліменти на її к
ористь на утримання неповнол
ітньої доньки ОСОБА_5, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розм
ірі 1/6 частини заробітку (дохо
ду) відповідача, але не менш ні
ж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, а т
акож кошти на її утримання у р
озмірі 1/6 частини всіх видів з
аробітку (доходу) щомісячно, д
о досягнення донькою трирічн
ого віку.
Відповідач позов визнав в
повному обсязі.
3-тя особа в судове засіданн
я не з'явилась, про час та місц
е слухання справи повідомлен
а належним чином, причин неяв
ки суду не повідомила. Зі згод
и сторін, суд вирішив розгляд
ати справу у її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц
ПК України у разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову.
Суд, вислухавши пояснення п
озивача, відповідача, вивчив
ши письмові матеріали справи
, приходить до висновку, що поз
овна заява підлягає повному
задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що сторо
ни одружені з 29.01.2006р. про що вико
нкомом Новотавричеської сіл
ьської ради Оріхівського рай
ону Запорізької області зроб
лено актовий запис № 01. Від шлю
бу сторони мають неповнолітн
ю доньку ОСОБА_5, ІНФОРМА
ЦІЯ_2, яка проживає з позивач
ем. Позивач не працює, знаходи
ться у відпустці по догляду з
а дитиною.
З 2003 року за рішенням Миколаї
вського суду Миколаївської О
бласті, відповідач сплачує а
ліменти на користь ОСОБА_3
на утримання сина ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у
розмірі 1/4 частині із всіх вид
ів заробітку до повноліття с
ина.
Дані обставини повністю пі
дтверджуються дослідженими
в судовому засіданні доказа
ми.
Оцінивши наведені сторона
ми докази в їх сукупності та в
ідповідно до вимог ст. ст. 180, 183 С
К України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягн
ення нею повноліття, а розмір
аліментів, належних до стягн
ення на одну дитину, може скла
дати 1/6 частину всіх видів зар
обітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для д
итини відповідного віку.
Відповідно до ст. 84 СК Украї
ни ОСОБА_1 має право на утр
имання від ОСОБА_2 до дося
гненням донькою - трирічного
віку.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 84, 180-183 СК України,
ст. ст. 88, 208, 209, 174, 212 - 215, 367 ЦПК України, с
уд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_3, уроженця м. Снігу
рівка, Миколаївської області
, не працюючого, проживаючого
: АДРЕСА_1, аліменти на кори
сть ОСОБА_1 на утримання н
еповнолітньої доньки ОСОБ
А_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяч
но у розмірі 1/6 частини заробі
тку (доходу), але не менше ЗО % пр
ожиткового мінімуму для дити
ни відповідного віку, до дося
гнення донькою повноліття, п
очинаючи з 31.10.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, уроженця м. Снігур
івка, Миколаївської області,
не працюючого, проживаючого
: АДРЕСА_1, кошти утримання
на користь ОСОБА_1 у розмі
рі 1/6 частини всіх видів зароб
ітку (доходу), щомісячно, до до
сягнення донькою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного в
іку, починаючи з 31.10.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави держмито у розм
ірі 51 грн., судові витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи в розм
ірі 07 грн. 50 коп.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайном
у виконанню.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч 4 ст. 295 ЦПК України.