Справа
№2-3651/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 лютого 2007 року         Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого
судді Ярош С.В. при секретарі Жуковській Т.В.

розглянули
у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання часток у власності та розподіл майна
згідно з частками,

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, мотивуючи свої
вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло №8-4903 від
11 червня 1995 року, виданого УЖКГ Одеської міської ради ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_4., ОСОБА_3. належить 28/100 частин квартириАДРЕСА_1, загальною площею
49,9 кв м на праві спільної сумісної власності. Право приватної власності
зареєстровано у КП ОМБТІтаРОН під №1089 стр.
11 кн.ІЗОпр 14 липня 1995 року. У спільній сумісній власності знаходяться
дві кімнати площею 15,8 кв м та 20,2 кв м. Між співвласниками склався наступний
порядок користування житловими приміщеннями. ОСОБА_1. та ОСОБА_2. мешкають у
кімнаті площею 15,8 кв м. Колишній чоловік ОСОБА_1. ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
мешкають у кімнаті 20,2 кв м. Такий порядок користування склався через те, що 6
липня 1998 року шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_3. розірвано, про що зроблено
актовий запис №302 відділом РАЦС Приморської рай адміністрації виконкому
Одеської міськради. Ніяких суперечок між сторонами не було. ОСОБА_2. вступила у
шлюб. У 2004 році вона народила дитину. Враховуючи ці обставини, у позивачів
виникла необхідність у відчуженні однієї кімнати. При зверненні для оформлення
документів виявилося, що у них не визначені частки у власності.

У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги
та уточнили їх, просили задовольнити позов, припинити право спільної сумісної
власності на28/100 частин квартириАДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2та ОСОБА_1. право
приватної власності на житлову кімнату площею 15,8 кв м, 12/100 коридорів,
12/100 кухні, 12/100 ванної, 12/100 туалету, що складає 12/100 кв. АДРЕСА_1 в
рівних частках, визнати за ОСОБА_3. та ОСОБА_4. право приватної власності на
житлову кімнату площею 20,2 кв м, 16/100 коридорів, 16/100 кухні, 16/100
ванної, 16/100 туалету, що складає 16/100 кв. АДРЕСА_1 в рівних частках.

Відповідач, ОСОБА_3., у судове засідання не з'явився, про
дату та час судового засідання були повідомлені, причин неявки суду невідомі.

Відповідач, ОСОБА_4., у судове засідання не з'явився, про дату та час
судового засідання були повідомлені, причин неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, на підставі свідоцтва про право
власності на житло №8-4903 від 11 червня 1995 року, виданого УЖКГ Одеської
міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3. належить 28/100 частин квартириАДРЕСА_1,
загальною площею 49,9 кв м на праві спільної сумісної власності. Право
приватної власності зареєстровано у КП ОМБТІтаРОН під №1089 стр.11 кн.ІЗОпр 14
липня 1995 року. У спільній сумісній власності знаходяться

дві кімнати
площею 15,8 кв м та 20,2 кв м. Між співвласниками склався наступний порядок
користування житловими приміщеннями. ОСОБА_1. та ОСОБА_2. мешкають у кімнаті
площею 15,8 кв м. Колишній чоловік ОСОБА_1. ОСОБА_3. та ОСОБА_4. мешкають у
кімнаті 20,2 кв м. Такий порядок користування склався через те, що 6 липня 1998
року шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_3. розірвано, про що зроблено актовий запис
№302 відділом РАЦС Приморської рай адміністрації виконкому Одеської міськради.
Ніяких суперечок між сторонами не було. ОСОБА_2. вступила у шлюб У 2004 році
вона народила дитину. Враховуючи ці обставини, у позивачів виникла необхідність
у відчуженні однієї кімнати. При зверненні для оформлення документів виявилося,
що у них не визначені частки у власності.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, що є у спільній сумісній власності, може бути
поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є
у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена
або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що
встановлений порядок користування житловим приміщенням можна вважати
домовленістю власників.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст. 372 ЦК
України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання часток у власності та
розподіл майна згідно з частками - задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на 28/100
частин квартириАДРЕСА_1, які складають 49,9 кв м загальної площі, які належать
на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2право приватної власності на
житлову кімнату площею 15,8 кв м, 12/100 коридорів, 12/100 кухні, 12/100
ванної, 12/100 туалету, що складає 12/100 кв. АДРЕСА_1 в рівних частках.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4право приватної власності на
житлову кімнату площею :20,2 кв м, 16/100 коридорів, 16/100 кухні, 16/100
ванної, 16/100 туалету, що складає 16/100 кв. АДРЕСА_1 в рівних частках.

Рішення є
підставою для реєстрації права власності у КП ОМБТІтаРОН.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.