Справа № 2-3496/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» жовтня 2007 року
Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу
у складі:
головуючого, судді -
Демиденко Ю.Ю.
при секретарі -
Ковалевській Л.В..
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Криво
му Розі справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про визн
ання договору куплі-продажу
дійсним , -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007 року ОСОБА_1 звернул
ася до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про визнання до
говору куплі-продажу дійсним
- а.с. 3.
В обґрунтування позову поз
ивач вказує, що згідно догово
ру куплі-продажу від 28.05.1998 року
посвідченого Придніпровськ
ою товарною біржею за № 412-н/98 , п
ридбала АДРЕСА_1.. Відпові
дно до умов договору вона спл
атила відповідачу 2921, 00 грн. за в
казану квартиру, та зареєстр
увала в БТІ м. Кривого Рогу за
№ 10/6 ПВ.
Після здійснення правочин
у вона виконала всі істотні у
мови договору, оформила проп
иску за новим місцем прожива
ння, були укладені договори п
ро користування телефонною м
ережею, електричною енергіє
ю, централізованим теплопос
тачанням, централізованим г
арячим водопостачанням.
В даний час позивачка зверн
улася у Шосту криворізьку но
таріальну контору з приводу
відчуження належного майна з
а вказаним договором нерухом
ого майна , але їй було відмов
лено , так як даний договір по
винен підлягати нотаріально
му посвідченню.
Оскільки згідно ст. 15 Закону
України «Про товарну біржу»
- угоди укладені на біржі не п
ідлягають нотаріальному пос
відченню, просять визнати до
говір куплі -продажу дійсним
.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився , надав до суду
письмову заяву про розгляд с
прави в його відсутність, про
ти задоволення позову не зап
еречує а.с. 12
Представник третьої особи
- Придніпровської товарної б
іржі на судовий розгляд не з'я
вився, суду повернулося звор
отнє повідомлення про те, що
даного підприємства по вказа
ному адресу не перебуває а.с. 1
3.
Вислухавши позивача, дослі
дивши матеріали справи, суд в
важає що позов слід задоволь
нити.
Судом встановлено у відпов
ідності зі ст. 15 Закону Украї
ни «Про товарну біржу» від 10.12.1
991 p., п.49 Інструкції «Про порядо
к здійснення нотаріальних ді
й...» від 18.06.1994 р. - угоди укладені н
а біржі не підлягають нотарі
альному посвідченню, а докум
ентом який підтверджує право
власності на нерухомість є д
оговір зареєстрований на бір
жі. Закон «Про товарну біржу»
є спеціальним Законом по від
ношенню до загальних норм ЦК
України, тому повинен діяти;
і нотаріальна реєстрація до
говору на час укладання угод
и не була потрібна.

Викладене підтверджується
поясненнями позивачки, дого
вором куплі-продажу а.с. 6.
На підставі ст. 15 Закону Укр
аїни «Про товарну біржу», п.49 І
нструкції «Про порядок здійс
нення нотаріальних дій...» від
18.06.1994 p., ст. 13, 14 Закону України «Пр
о власність», керуючись ст.
10, 27, 31, 60, 80, 81, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір к
уплі-продажу нерухомого майн
а - квартири АДРЕСА_1 від 28 т
равня 1998 року зареєстрованого
Криворізьким філіалом Придн
іпровської товарної біржі за
№ 412-н/98, укладеного між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2.
Сторони мають право оскарж
ити рішення подавши на протя
зі 10 днів з дня проголошення р
ішення заяву про апеляційне
оскарження рішення, та протя
гом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження п
одати апеляційну скаргу в Ап
еляційний суд Дніпропетровс
ької області через Тернівськ
ий районний суд м. Кривого Ро
гу.