Справа №2-2821/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2007 року
Куп"янський міськрайонний суд Харківської області

в складі:
головуючого-судді - Цендра Н.В.

при секретарі -
Гуляєвій О.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Куп"янську цивільну
справу за позовною заявою Харківського обласного комунального підприємства
«Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, згідно якого, відповідачі мешкають за
адресою:АДРЕСА_1 користуються послугами з теплопостачання, які надає ХОКП
«Дирекція розвитку інфраструктури території». Згідно з договором № 493 від
01.01.2006р. про надання населенню послуг з теплопостачання, укладеного між
ХОКП «ДРІТ» та ОСОБА_1., ХОКП «ДРІТ» взяв на себе зобов»язання надати споживачу
послуги з теплопостачання, а споживач взяв на себе зобов»язання своєчасно
здійснювати оплату. Позивач умови договору виконав. Однак, відповідачі не у повному
обсязі сплачують за послуги з теплопостачання, у зв»язку з чим станом на
01.11.2007 року виникла заборгованість у розмірі 352, 77 грн., у зв"язку з
чим пред"явлено цей позов до суду.

На
пропозицію погасити добровільно заборгованість, відповідачі не реагували, тому
позивач просить у судовому порядку здійснити стягнення на їх користь з
відповідачів суму, яка підлягає сплаті за послуги теплопостачання, а також
судові витрати по справі.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю уточнив
позовні вимоги, вказавши, що відповідачі по справі у грудні погасили
заборгованість перед ХОКП «ДРІТ» у повному обсязі, а тому він наполягає на
стягненні з відповідачів тільки сум витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи і судового збору. Уточнені позовні вимоги просить
суд задовольнити. Інших вимог не заявляв.

Відповідач
- ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні уточнений позов визнав, проти його
задоволення не заперечував. Співвідповідачі до суду не з»явились, хоча належним
чином були повідомлені.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що згідно наданої відповідачем ОСОБА_1 у попередньому
судовому засіданні копії рахунку-квитанції за №41 від 08.12.2007

року їх
заборгованість перед Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція
розвитку інфраструктури території» за спожиту теплову енергію була погашена.
Згідно копії платіжного доручення за № 1525 від 20.11.2007 р. позивач сплатив
30 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді,
які він просить стягнути в повернення з відповідачів. А також відповідно до
копії рішення Куп'янської міської ради Харківської області за № 310-V від
07.03.2007 року позивача звільнено від сплати судового збору за подання позову
до громадян про стягнення заборгованості.

Відповідно
до ст.. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Тому на
підставі викладеного, уточнені позовні вимоги Харківського обласного
комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» щодо
стягнення з відповідачів витрат по справі, підлягають задоволенню.

Таким чином,
визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст. 88, 130, 174, 212-216 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст. 68
ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнену
позовну заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція
розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути
у солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Харківського
обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури
території» в повернення 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи і на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн..

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Куп"янський міськрайонний суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.