overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-533/07 р.

01 серпня 2007 року          Хорольський
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого -
судді Миркушіної Н.С.

при секретарі -
Дикопавленко В.М. ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Хоролі справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу.

В позовній заяві вказував,  що з відповідачкою перебуває у шлюбі,  зареєстрованому 13.04.1979 року в
Ялосовецькій сільській раді Хорольського району Полтавської області по актовому
запису за НОМЕР_1..Дошлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_2,  після одруження їй було також присвоєно
прізвище - ОСОБА_2. Від шлюбу вони дітей не мають.

Спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося по тій
причині,  що в сім'ї почали виникати
сварки,  вони перестали розуміти одне
одного,  між ними склалися негативні
стосунки. Кожен з них має свої погляди на життя . Однією сім'єю вони проживали
в АДРЕСА_1 до 25 червня 2007 року,  коли
відповідачка,  забравши частину належного
їй майна,  переїхала в АДРЕСА_2,  де й проживає в даний час.

З цього часу ними загальне господарство не ведеться. В
сім'ю ні він,  ні відповідачка
повертатися не мають наміру. Питання про розподіл майна,  що відноситься до спільної сумісної власності
подружжя,  вони вирішать добровільно.

Позивач вважає подальше
спільне проживання з відповідачкою неможливим,
тому просив шлюб між ними розірвати.

Припинення шлюбу внаслідок його розірвання за спільною заявою
подружжя у відділі РАЦС по місцю свого проживання позивач не має
можливості,  так як немає згоди зі сторонни відповідачки.

В судовому засіданні позивач позов підтримав,  просив шлюб між ним і відповідачкою
розірвати,  показав,  що поновлення їхнього з відповідачем
подружнього життя виключається.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і не
заперечувала проти розірвання шлюбу,
показала,  що також вважає
подальше спільне проживання з позивачем неможливим.

Суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки судом встановлено,  що подальше спільне проживання та відновлення
сім'ї не можливе і шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2
слід розірвати.

Оскільки позивач є
учасником бойових дій,  він звільняється
від сплати державного мита .

Майновий спір на час
розгляду справи в суді відсутній.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  213,  215 ЦПК України,  згідно
ст.   ст. 110, 112 СК України,  суд

РІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  зареєстрований 13.04.1979
року в Ялосовецькій сільській раді Хорольського району Полтавської області по
актовому запису за НОМЕР_1,  -розірвати.

Протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду може бути подана заява про його

апеляційне оскарження в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області

через Хорольський районний
суд . Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження на рішення суду
подається апеляційна скарга.
2-2765/07 № рядка статзвіту-15
УХВАЛА

22.11.2007р. суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Носов
Г.С.,  ознайомившись з позовною
заявою у цивільній справі № 2-2765 за позовом Балаклійського районного ВУЖКГ до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення суми.

Позовна заява оформлена у порядку,
передбаченому ст.ст. 119, 120 ЦПК України,  підсудна та підвідомча суду. Підстав для
залишення заяви без руху не має.

Керуючись ст.ст.
11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1 .Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
Балаклійського районного ВУЖКГ до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми.

2.Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному
суді Харківської області на 04.12.2007 р. на 9-00 год.

3.Запропонувати відповідачам подати в строк до 04.12.2007р. письмові
заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

4.3обов'язати сторони по справі до або в день попереднього судового
засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд,  надати суду список свідків,  яких необхідно викликати до суду по справі,  а також клопотання про проведення
експертизи,  залучення до участі у справі
спеціаліста,  перекладача,  особи,
яка надає правову допомогу,  або
про судові доручення щодо збирання доказів,
а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі
направити особам,  яки беруть участь у
справі. Відповідачу,  крім того,  направити копію позову з копіями доданих до
нього документів.
№ 2-4578/2007p. УХВАЛА
року   Приморський районний суд м.Одеси у
судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Рудіч C.O.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права
на користування житловими приміщеннями та реєстрації за місцем мешкання,  треті особи -Будуправління №18,  Відділення громадянства та еміграції і
реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Одеської міської ради про визнання права на
користування житловими приміщеннями та реєстрації за місцем мешкання,  треті особи - Будуправління №18,  Відділення громадянства та еміграції і
реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.
надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.
Таким чином,  в силу п. 5 ч.1 ст.207
ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду,  якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права на
користування житловими приміщеннями та реєстрації за місцем мешкання,  треті особи - Будуправління №18,  Відділення громадянства та еміграції і
реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області
-залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 - днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2 н
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007 р.                                                                                                              м.
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кравчук
розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
про видачу судового наказу про стягнення збитків за недовраховану електричну
енергію з ОСОБА_1, що проживає з АДРЕСА_1
27.08.2007 року ВАТ "ЕК
Одесаобленерго" подало до суду заяву про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості у розмірі
577,34      грн. з     ОСОБА_1яка
виникла в результаті порушення правил користування електричною енергією.
ВАТ "ЕК Одесаобленерго", його структурна одиниця Центральний РЕМ в особі заступника
начальника Бондаренко І.І., що діє на підставі довіреності №79 від 03.01.2007 року
з одного боку, та ОСОБА_1, що проживає за вище вказаною адресою, уклали договір №
10650098   на користування
електричною енергією.
Оскільки абонент своєчасно не сплачував за спожиту електроенергію, то в
нього виник борг, який складає     577,34                   грн.
Таким чином, суд
доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 577,34 грн. підлягає стягненню у
порядку наказового провадження.
"Правилами користування електричною енергією для населення",
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, ст.ст.
23, 623 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 130 -106 ЦПК України, суддя -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає заАДРЕСА_1на
користь ВАТ "ЕК Одесаобленерго" кошти в розмірі      577,34
на розрахунковий рахунок №
"Філія-Одеське обласне управління ВАТ
"Ощадбанк", отримувач: ЦРЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго" код
ОКПО: 26302276, (код ЦРЕМ - 2), а також судові витрати у вигляді
судового збору (держмито) у розмірі 25,50 грн. на розрахунковий рахунок №
"Ощадбанк", отримувач: ЦРЕМ ВАТ ЕК Одесаобленерго код ОКПО: 26302276,
лакузу надіслати другій стороні по справі, та роз'яснити йому право у разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Справа №
УХВАЛА

15.05.2007
року                                                                                                м.  Одеса

Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси
Нікітіна С. Й.,  розглянувши матеріали
позову ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення
та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Законним
представником ОСОБА_1 подано позов не відповідний вимогам ЦПК України,  щодо форми та змісту позову,  в зв'язку з чим ухвалою суду від 26.03.2007
року,  позивачеві надано строк для
усунення недоліків в позові до 16.04.2007 p.,
позов залишено без руху.

У встановлений
суддею строк недоліки не усунуті,  так як
залишились не обгрунтованими вимоги про виселення відповідача.

Суддя
робить висновок,  що позовну заяву
належить вважати неподаною і повернути позивачеві.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  121 ч.2 ЦПК України,  суддя

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення
та виселення - вважати неподаною і повернути позивачеві.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження,  а протягом 10 днів після
подання заяви - апеляційну скаргу.
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 жовтня 2007 року                                                                                       №2н-1972/2007року
м.  Івано-Франківськ
Судця Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області
розглянувши заяву ДМП
„Івано-Франківськтеплокомуненерго"
про стягнення заборгованості
за послуги теплопостачання
та гарячого водопостачання з
546,  610-612,  622-625 Цивільного кодексу України,  99,
Цивільного процесуального
ОСОБА_1  ,  ідентифікаційний номер - відсутній
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго" ,
що знаходиться за адресою м.
Івано-Франківськ,  вул.  Б.Хмельницького,  59а ,
за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.10.2004
року по 01.10.2007 року .
боржника на користь заявника витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 15 грн.00 коп.,
стягнути з боржника на користь держави - державне мито  в сумі 25 грн. 50  коп.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                                                    Коновалова Н.І.
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа№2-О-451/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 грудня 2007 р.
Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді
Кисельова В.К. при секретарі Годованець Н .Б. за участю заявників - ОСОБ
А_1., ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті О десі цивільну справу за заяв ою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про в становлення факту батьківст ва, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 зверну лась із заявою про встановле ння факту батьківства. Заява обгрунтована тим, що 09.08.2000 року був розірваний шлюб між ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3. Однак фак тично відносини були припине ні ще з 1997р. Одночасно ОСОБА_2 почала фактичні шлюбні від носини з ОСОБА_1.. ІНФОРМ
АЦІЯ_1 народилась дочка ОС
ОБА_4, батьком якої є ОСОБА
_1.. В актовому запису про нар одження дитини був записаний батьком ОСОБА_3, який поме р ІНФОРМАЦІЯ_2 На підставі викладеного, заявник ОСОБА
_1. просить визнати його бать ком неповнолітньої ОСОБА_4 .
Таким чином, із матеріалів с прави вбачається, що фактичн о у заявників виник спір про в становлення батьківства, яки й повинний розглядатись у по рядку позовного провадження .
Частиною 6 ст. 235 ЦПК України в становлено, що якщо під час ро згляду справи у порядку окре мого провадження виникає спі р про право, який вирішується в порядку позовного провадж ення, суд залишає заяву без ро згляду і роз'яснює заінтерес ованим особам, що вони мають п раво подати позов на загальн их підставах.
Крім того, ст. 130 СК України вс тановлено, що у разі смерті чо ловіка, який не перебував у шл юбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встан овлений за рішенням суду. Одн ак фактичний батько дитини ж ив, а тому в даному випадку нем ожливо встановити факт батьк івства.
За таких обставин, суд вваж ає, що дана заява підлягає зал ишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 235 ч. 6, 208-210 ЦПК У країни, суд, -
УХВАЛИВ: 1. Заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про встановлення фа кту батьківства - залишити бе з розгляду. 2. Роз'яснити заявника м про їх право звернутись до с уду в порядку позовного пров адження.
Заяву про апеляційне оскар ження даної ували суду може б ути подано протягом п'яті дні в з дня проголошення ухвали ч ерез Суворовський районний с уд м. Одеси. Апеляційна скарга подається протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
Справа № 2-305
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року              Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого              Дудяка С. В.

при
секретарі                           Богдану
В.М.

з участю
позивачки                ОСОБА_1

відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за

позовом      ОСОБА_1до    ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В
позовній заяві та в судовому засіданні позивачка просить розірвати шлюб,  який укладений між нею та відповідачем
ОСОБА_206.06.2004 року в Товстенській селищній раді Заліщицького району
Тернопільської області,  актовий запис №
9,  покликаючись на те,  що між ними почали систематично виникати сварки,  непорозуміння,  що призвели до розладу сімейних стосунків.

Від спільного
шлюбу в сторін є син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідач в
судовому засіданні пояснив,  що згідний
на розірвання шлюбу. А тому,  суд
вважає,  що позов слід задоволити так,  як сторони настоюють на розірванні шлюбу.

Суд
також вважає,  що при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС з відповідача слід стягнути в дохід держави
один неоподатковуваний мінімум доходів громадян,  а позивачку від сплати звільнити.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  174,
209,  212,  214 ЦПК,
ст.  ст. 110-112 Сімейного кодексу
України,  суд

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  який
зареєстрований 06.06.2004 року в Товстенській селищній раді Заліщицького району
Тернопільської області,  актовий запис №
9.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2в дохід держави
один неоподатковуваний мінімум

доходів
громадян,  а ОСОБА_1від сплати звільнити.

На
рішення може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення,  яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  та апеляційної
скарги,  яка подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Тернопільської
області через Заліщицький районний суд.
Справа №2н-7330/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                                           м.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Т. С Кравчук, розглянувши заяву
Кредитної спілки "Перше кредитне
товариство" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором №
ХР-2/0097/05/119/# від 21.04.2005р. у розмірі '1573 грн. 39 коп., в тому числі:
заборгованість по кредиту - 637 (шістсот
тридцять) сім грн. 43 коп., заборгованість за відсотками - 209 ( двісті
дев'ять) грн. 56 коп., заборгованість по пені - 726 (сімсот двадцять шість)
грн. 40 коп., з ОСОБА_1, який
зареєстрован заАДРЕСА_1 Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрован заАДРЕСА_1, який працює: вул. Ушакова, 4., на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
заборгованості згідно Кредитного договору №
ХР-2/0097/05/119/# від 21.04.2005р. по кредиту - 637 (шістсот тридцять) сім
грн. 43 коп., заборгованість за
відсотками - 209 ( двісті дев'ять) грн. 56 коп., заборгованість по пені -726 (сімсот двадцять шість) грн. 40 коп., а також
витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у
сумі 15,00 грн., а разом -1613,89 (одна тисяча шістсот тринадцять )грн.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» складає три роки.
Справа
№ 2-1593/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007
року Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Василенко
В.В.

при секретарі Постригань Ю.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги
позивачка мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2002 року в
Степанківській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий
запис №
14, від якого сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка після розірвання шлюбу залишиться
проживати з нею. В даний час сторони мають різні погляди на життя і на цьому
грунті між ними виникають непорозуміння та сварки, які негативно впливають на
сімейні відносини та виховання дитини, що призвело до втрати поваги один до
одного. На даний час сторони не підтримують сімейні відносини, тому просить суд
розірвати шлюб, на наданні строку для примирення категорично заперечує.

В судовому засіданні
позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та просить суд розірвати шлюб з
ОСОБА_2., на наданні строку для примирення категорично заперечує.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши позивачку,
відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки вбачається, що подружні відносини сторонами не
підтримуються і жодна з них не виявляє намір їх поновити.

Встановлені обставини
свідчать про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер і його
доцільно розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу
суд, враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, а також вину кожного в
розпаді сім'ї покладає на позивачку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,
60, 130, 208, 209, 213-215 ЦПК України та
ст.ст. 105,110
СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 2002 року в
Степанківській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий
запис №
14 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1.
судовий збір на користь держави в розмірі 17 гривень. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа
21 грудня 2007року                                                                  м.  Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м.  Миколаєва Ямкова О.О. розглянувши матеріали
заяви Будинкоуправління №1
Миколаєва,  що знаходиться за
адресою: м.  Миколаїв,  пр. Героїв Сталінграда,  95 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу по квартирній
платні за період з грудня 2004року по листопад 2007року у розмірі
622грн.45коп.3 ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженки м.  Миколаєва,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
162 ЖК України,  наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Квартирна плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки
„Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання
та водовідведення",  затверджених
Постановою КМУ від 30.12.1997року за №1497.
Керуючись  ст.  ст.  96,  102,
103,  367 ЦПК України,   ст.  ст.  64, 67,  68,
516,  526,  530 ЦК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки м.  Миколаєва,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Будинкоуправління №1 КЕВ м.  Миколаєва,  що знаходиться за адресою: м.  Миколаїв,
по квартирній платні за період з грудня 2004року по листопад 2007року у розмірі
622грн.45коп. та 15грн.00коп. судових витрат.
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки м.  Миколаєва,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25грн.50коп.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-1051/07
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
ЗFгFіFдFнFоF зFіF СFТF..526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF .зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFвFиFнFнFіF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF нFаFсFтFуFпFаFюFтFьF пFрFаFвFоFвFіF нFаFсFлFіFдFкFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF..сFтF.509,526,527,541-543 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF..сFтF.3,119,120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF, пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF, вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF вFпFрFаFвFіF, уF рFаFзFіF оFбFґFрFуFнFтFоFвFаFнFоFгFоF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF зFаFяFвFнFиFкFаF, пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFнFуF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтF.106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF „F_____ "__________ // 200 рFоFкFуF.