справа №2о-194/07/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Київсь
кий районний суд м. Харкова у
складі:
головуючого - судді Бород
іна Н.М. ,
при секретарі Вітковськ
ої О.А.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну сп
раву заявою Органу опіки та п
іклування виконкому Київськ
ої районної ради м. Харкова, з
ацікавлені особи - ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про призначення о
пікуна, -

встановив:

Орган опіки та піклування
виконкому Київської районно
ї ради м. Харкова звернувся до
суду з заявою про розгляд под
ання стосовно встановлення о
піки на ОСОБА_3 та признач
ення опікуном - ОСОБА_1.
Зацікавлена особа - ОСОБА
_1, в судове засідання не з'яв
илась про час та місце розгля
ду справи повідомлялась нале
жним чином.
Зацікавлена особа - ОСОБА
_2 в судове засідання з'явила
сь підтримала подання опікун
ської ради виконкому Київськ
ої районної ради м. Харкова.

Вислухавши представника О
ргану опіки та піклування ви
конкому Київської районної р
ади м. Харкова та ОСОБА_2., п
еревіривши матеріали справи
, судом встановлено, що рішен
ням Київського районного суд
у м. Харкова від 10.10.1994 року, ОСО
БА_3 визнаний недієздатним.

Згідно з рішенням виконком
у Київської районної ради м. Х
аркова №307-6 від 15.11.1994 р. над ОСОБ
А_3. встановлено опіку і опік
уном призначена - ОСОБА_2 (м
ати недієздатної особи).
Однак згідно з рішенням вик
онкому Київської районної ра
ди м. Харкова №155-10 від 07.08.2007 р. ОС
ОБА_2 звільнена від обов'язк
ів опікуна у відношенні неді
єздатного ОСОБА_3.
До опікунської ради Київсь
кої районної ради м. Харкова,
яка діє від імені органу опік
и та піклування, звернулася і
з заявою ОСОБА_1 (сестра не
дієздатної особи), про встано
влення опіки і призначення ї
ї опікуном недієздатного О
СОБА_3., внаслідок чого було
подано до суд подання опікун
ської ради.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК Укра
їни суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визна
ння її недієздатною і призна
чає опікуна за поданням орга
ну опіки та піклування.
Як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_3. є недієзда
тною особою та потребує вста
новлення опіки.
Опікуном, відповідно до ч.4 с
т. 63 ЦК України, призначаються
переважно з осіб, які перебув
ають у сімейних, родинних від
носинах з підопічним.
Згідно свідоцтв про народ
ження ОСОБА_1. є сестрою не
дієздатного ОСОБА_3.
З матеріалів справи, а саме
- характеристики, довідки про
доходи, довідки ПТД № 1, довідк
и МКНЛ №9, довідки ПНД№3, довідк
и медичного огляду вбачаєтьс
я, що ОСОБА_1 за місцем робо
ти характеризується позитив
но, стан її здоров'я задовільн
ий, матеріально забезпечена
.
В поданні опікунської ради
виконкому Київської районно
ї ради м. Харкова зазначено пр
о доцільність встановлення о
піки над ОСОБА_3. та призна
чення опікуном - ОСОБА_1.
Керуючись ст. 241 ЦПК України
, ст. ст. 60, 63 ЦК України, суд -

вирішив:

Заяву Органу опіки та пікл
ування виконкому Київської р
айонної ради м. Харкова задов
ольнити. Встановити над ОСО
БА_3 опіку та призначити опі
куном - ОСОБА_1.
На рішення через суд першої
інстанції може бути подана з
аява про апеляційне оскаржен
ня протягом десяти днів з дня
проголошення рішення .
Апеляційна скарга може бут
и подана через суд першої інс
танції протягом двадцяти дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо апеляційна с
карга подається у строк, вста
новлений для подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строків
для подачі заяви про апеляці
йне оскарження.