Справа №2-1770 2007 рік
РІШЕННЯ
ім'ям України
28 листопада 2007 року

місто Василівка
Василівський районний
суд Запорізької області
у складі: головуючого
судді Мовчана О.Г.
при секретареві Зв
єрєвої Е.С.
за участю: представника п
озивача Брацило О.В.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні міста
Василівка позовну заяву Ком
унального підприємства «Дні
прорудненські теплові мереж
і» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 пр
о стягнення заборгованості з
а спожиту теплову енергію -
ВСТАНОВИВ:
КП „Дніпрорудненсь
кі теплові мережі" звернулос
я до суду з позовом до ОСОБА
_1, ОСОБА_2 про стягнення з
аборгованості за спожиту теп
лову енергію на суму 1829 грн. 20 ко
п.
Свої вимоги позивач о
бґрунтовує тим, що з 01 листопа
да 2003 року КП надає послуги з це
нтралізованого опалення для
населення міста Дніпрорудно
го. Тарифи на послуги теплопо
стачання для підприємства за
тверджені рішенням виконавч
ого комітету Дніпрорудненсь
кої міської ради № 320 від 21 жовт
ня 2003 року, й складали 0,98 грн. за 1
кв. метр опалювального примі
щення, рішенням виконавчого
комітету Дніпрорудненської
міської ради № 301 від 06 жовтня 200
6 року, й складали 0,91 грн. за 1 кв. м
етр опалювального приміщенн
я абонентської плати та 3,35 грн
. за 1 кв. метр опалювального пр
иміщення в опалювальний пері
од при відсутності приладів
обліку теплової енергії та 127,
98 грн. за 1 Гкал при наявності п
риладів обліку.
Відповідно до п.18 Прави
л надання населенню послуг з
водо-, теплопостачання та вод
овідведення, затверджених По
становою Кабінету Міністрів
України № 630 від 21 липня 2005 року, в
становлено, що розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць, і що опла
та за послуги вноситься не пі
зніше 20 числа місяця, що наста
є за розрахунковим.
За адресою: АДРЕСА_1 з
ареєстровані та проживають
ОСОБА_1. та ОСОБА_2, яким
и проігноровані неодноразов
і пропозиції укласти договір
по отримуванню послуг з тепл
о забезпечення, та якими плат
а за надані послуги належним
чином не вноситься.
КП „Дніпрорудненські те
плові мережі" здійснює тепло
забезпечення у відповідност
і до вимог СНиП 2.08.01-89 „Жилые зда
ния" до системи опалення та „П
равил надання населенню посл
уг з водо-, теплопостачання та
водовідведення, затверджени
х Постановою Кабінету Мініст
рів України № 1497 від 30 грудня 1997 р
оку, згідно яких „споживач не
має право самовільно, з поруш
енням проектних

2
рішень, переобладнуват
и санітарно-технічне обладна
ння житлових будинків і житл
ових приміщень", „виконавець
послуг зобов'язаний припини
ти за письмовою вимогою спож
ивача надання послуг з центр
ального опалення за наявност
і технічної можливості".
В зв'язку з особливост
ями розташування квартири ві
дповідачів відсутня можливі
сть відключити останню від ц
ентралізованої системи опал
ення.
В зв'язку з несплатою в
артості надання послуг відпо
відно до встановлених тарифі
в, за період з 01 серпня 2004 року по
01 серпня 2007 року сума заборгов
аності відповідачів склала 1
829 грн. 20 коп.
В судовому засіданні пре
дставник позивача наполягає
на задоволенні позовних вим
ог щодо стягнення заборгован
ості за комунальні послуги з
теплозабезпечення, просить
стягнути з відповідачів суму
боргу та віднести на їх рахун
ок судові витрати.
В якості обґрунтува
ння позовних вимог, представ
ник позивача послалася на: до
відку про склад сім'ї відпові
дачів;
· к
опію лицьового рахунку;
· розр
ахунок заборгованості;
· копі
ю попередження;
· копі
ю рішення Дніпрорудненської
міської ради.
Відповідачі ОСОБА
_1. та ОСОБА_2, на адресу як
их своєчасно направлялися су
дові виклики, в судове засіда
ння не з'явилися. В матеріалах
справи знаходиться поштове
повідомлення з відміткою про
своєчасне вручення відповід
ачам судового виклику. Судом
, зі згоди представника позив
ача, прийнято рішення про роз
гляд справи відповідно до по
ложень ст.224 ЦПК України, на під
ставі наявних у справі доказ
ів.
Заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, суд вв
ажає позовні вимоги обґрунто
ваними та такими, що підлягаю
ть задоволенню, виходячи нас
тупного:
· згідно ст
.68 ЖК України, наймачі зобов'яз
ані своєчасно вносити плату
за комунальні послуги, щоміс
ячно у встановлені строки;
· в судовому за
сіданні встановлено, що відп
овідачі отримували комуналь
ні послуги, які надавало КП «Д
ніпрорудненські теплові мер
ежі»;
· в зв'язку з несв
оєчасною оплатою отриманих п
ослуг, за відповідачами утво
рилася заборгованість, яку в
ідповідачі у добровільному п
орядку не здійснюють.
В зв'язку з задоволенн
ям позовних вимог, питання що
до судових витрат підлягає в
ирішенню відповідно до полож
ень ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 124, 129 Конст
итуції України, ст.ст.10, 11, 27, 60, 88, 208-209
, 212-217, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК У
країни, ст.526 ЦК України,
суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комуналь
ного підприємства «Дніпрору
дненські теплові мережі» - за
довольнити.

3
Стягнути в солідарно
му порядку з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 на користь Комунальног
о підприємства «Дніпрорудне
нські теплові мережі» суму б
оргу за спожиту теплову енер
гію у розмірі 1829 грн. 20 коп., опла
чені витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи у сумі 30 грн., а всьог
о 1859 (одну тисячу вісімсот п'ятд
есят дев'ять) грн. 20 коп.
Стягнути в солідарному п
орядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь держави судові ви
трати у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бут
и переглянуто судом, що його у
хвалив за письмовою заявою в
ідповідача. Заяву про перегл
яд заочного рішення може бут
и подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Сторони та інші особи, я
кі брали участь у справі, а так
ож особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив пита
ння про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апел
яційному порядку рішення суд
у першої інстанції повністю
або частково.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду першої
інстанції може бути подано п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення. Апеляційн
а скарга на рішення суду пода
ється протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано. Якщо було под
ано заяву про апеляційне оск
арження, але апеляційна скар
га не була подана у строк, вста
новлений статтею 294 ЦПК Україн
и, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку. У разі подання апе
ляційної скарги рішення, якщ
о його не скасовано, набирає з
аконної сили після розгляду
справи апеляційним судом