Справа №2-0-241/07
РІШЕННЯ
іменем України

м. Мукачево 29 листопада 2007 ро
ку
Мукачівський міськрайонни
й суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Гу
тій О.В., при секретарі Паллай
О.В., з участю представника зая
вника ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засід
анні в м. Мукачево справу за за
явою ОСОБА_2, його предста
вника за довіреністю ОСОБА
_1, заінтересована особа Мук
ачівської державна нотаріал
ьна контори про встановлення
факту, що має юридичне значен
ня, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в суд з з
азначеною заявою, в якій прос
ить встановити, що ОСОБА_3
та ОСОБА_3 є однією ж особо
ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що б
уло видано свідоцтво про сме
рть серії НОМЕР_2. Після йо
го смерті відкрилася спадщин
а, однак оформити її не можлив
о, так як нотаріальна контора
відмовилася це зробити на пі
дставі того, що по паспорту та
в свідоцтві про народження п
різвище Фадяш, а в свідоцтві п
ро право власності на житло т
а в реєстрі прав власності на
нерухоме майно прізвище пом
илково записано ОСОБА_3
Факт того, що прізвище запи
сано помилково стверджуєтьс
я свідоцтвом про народження
та паспортом.
В судовому засіданні предс
тавник заявника подав суду п
исьмову заяву, в якій заявник
змінив вимоги і просить суд в
становити, що свідоцтво про п
раво власності на житло - квар
тиру АДРЕСА_1, видане 5 жовт
ня 1993 року Мукачівською міжра
йонною пересувною механізов
аною колоною згідно наказу №
17 від 5 жовтня 1993 року, належить
ОСОБА_3, просить її задовол
ити.
Представник заінтересован
ої особи в судове засідання н
е з'явився, проте від нього над
ійшла заява, в якій просить сл
ухати справу у його відсутно
сті.
Заслухавши пояснення пред
ставника заявника, дослідивш
и матеріали справи, суд прихо
дить до висновку, що заяву слі
д задоволити з наступних під
став.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК У
країни суд розглядає справи
про встановлення факту належ
ності правовстановлюючих до
кументів особі, прізвище, ім'я
, по батькові, місце і час наро
дження якої, що зазначені в до
кументі, не збігаються з ім'ям
, по батькові, прізвищем, місце
м і часом народження цієї осо
би, зазначеним у свідоцтві пр
о народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 5 жовтн
я 1993 року, виданого Мукачівськ
ою міжрайонною пересувною ме
ханізованою колоною згідно р
ішення № 17 від 5 жовтня 1993 року, к
вартира АДРЕСА_1 належить
на праві спільної сумісної в
ласності ОСОБА_4, ОСОБА_2
, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва пр
о народження серії НОМЕР_1
, виданого Мукачівським місь
ким відділом ЗАГС 3 квітня 1985 ро
ку, актовий запис № 324, заявник є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1.
Проте, прізвище, яке вказано
у свідоцтві про право власно
сті на житло, -ОСОБА_3, не зб
ігається з прізвищем, вказан
им у свідоцтві про народженн
я ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 по
мер, про що було видано свідоц
тво про смерть серії НОМЕР_
2.
На підставі досліджених в с
удовому засіданні доказів, а
саме: свідоцтва про право вла
сності на житло від 5 жовтня 1993
року, виданого Мукачівською
міжрайонною

2
пересувною механізованою
колоною згідно рішення № 17 ві
д 5 жовтня 1993 року, свідоцтва пр
о народження серії НОМЕР_1
, виданого Мукачівським місь
ким відділом ЗАГС 3 квітня 1985 ро
ку, свідоцтва про смерть сері
ї НОМЕР_2, паспорта серії
НОМЕР_3, що належить ОСОБА
_4, яка є дружиною заявника та
матір'ю ОСОБА_3, суд приход
ить до висновку про належніс
ть ОСОБА_3 станом на день й
ого смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 св
ідоцтва про право власності
на житло - квартиру АДРЕСА_1
, видане 5 жовтня 1993 року Мукачі
вською міжрайонною пересувн
ою механізованою колоною згі
дно наказу № 17 від 5 жовтня 1993 рок
у.
Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК Укр
аїни, ст. 25 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належност
і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
станом на день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про
право власності на житло - ква
ртиру АДРЕСА_1, видане 5 жов
тня 1993 року Мукачівською міжр
айонною пересувною механізо
ваною колоною згідно наказу
№ 17 від 5 жовтня 1993 року.
На рішення суду може бути по
дана апеляційна скарга до ап
еляційного суду Закарпатськ
ої області через цей суд прот
ягом двадцяти днів після под
ачі заяви про апеляційне оск
арження рішення суду, яка под
ається протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений ст.294 цього Кодексу, ріш
ення суду набирає законної с
или після закінчення цього с
троку. У разі подання апеляці
йної скарги рішення, якщо йог
о не скасовано, набирає закон
ної сили після розгляду спра
ви апеляційним судом.