overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-627/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкF
КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF - ЛF.ВF.ВFоFвFкF пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ТF.МF. ЖFуFрFаFвFлFьFоFвFіFйF ,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,
ОFСFОFБFАF_1 13 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF. ВF сFвFоFїFйF зFаFяFвFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF вFкFаFзFуFєF нFаF тFеF, щFоF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF вFоFнFиF пFрFоFжFиFвFаFлFиF вF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоFмFуF шFлFюFбFіF зF 24 гFрFуFдFнFяF 1987 рFоFкFуF. ВFіFдF шFлFюFбFуF мFаFюFтFьF 2 нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF нFеF нFаFдFаFєF, тFоFмFуF вFоFнFаF зFмFуFшFеFнFаF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зFаF зFаFхFиFсFтFоFмF сFвFоFїFхF пFрFаFвF.
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFцFіF вFіFдF 16 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF вFкFаFзFаFнFіFйF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF іF сFпFрFаFвFаF бFуFлFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF , вF яFкFіFйF пFрFоFхFаFєF зFаFлFиFшFиFтFиF йFоFгFоF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, вF зFвF'яFзFкFуF зF вFиFрFіFшFеFнFнFяFмF пFиFтFаFнFнFяF вF пFоFзFаFсFуFдFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
ВF сFиFлFуF пF. 5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF, щFоF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF чFеFрFеFзF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF
сFуFдF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF
аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF
пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чFаFсFтFиFнFиF чF.4 сFтF. 295
ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
Справа 2-6072/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року Артемівськи й міськрайонний суд Донецько ї області в складі : головуючо го судді Єгурнової И.О., при се кретарі Бібік Н.М. , розглянувш и у відкритому судовому засі данні в місті Артемівську ци вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір вання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться в зар еєстрованому шлюбі з 23 вересн я 2005 року, від шлюбу мають непов нолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн я.
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить роз ірвати шлюб з відповідачем, м отивуючи свої позовні вимоги тим, що вони разом не проживаю ть з січня 2006 року, мешкають окр емо, причиною припинення сім ейно-шлюбних відносин є розб іжності поглядів на життя, що загострили відносини між ни ми до розриву. Місце мешкання дитини між ними узгоджено, пр етензій майнового характеру один до одного не мають.
Відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі мо жливо постановити при провед енні попереднього судового з асідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни, при визнанні позову ухв алюється судове рішення у по рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК Ук раїни у разі визання відпові дачем позову суд за наявност і для того законних підстав у хвалює рішення про задоволен ня позову.
Вислухавши сторони, дослід ивши матеріали справи, суд вв ажає, що сім'я розпалася повні стю, непорозуміння, постійні сварки та суперечки створил и умови за яких їх шлюб фактич но припинився, шлюбні віднос ини сторони не підтримують т а спільне господарство не ве дуть і відновлювати не збира ються..
Враховуючи викладене, суд в важає, що сім'я сторін розпала ся, примирення між ними немож ливе, а тому шлюб підлягає роз ірванню.
Дитина залишається прожив ати з матір'ю.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 215 ЦП
К України, і на підставі ст. ст . 110, 112 Сімейного кодексу Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстро ваний 23 вересня 2005 року відділо м реєстрації актів цивільног о стану по м. Артемівську Арте мівського міськрайонного уп равління юстиції за актовим записом №463 між ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
При оформлені розірвання ш любу, стягнути з ОСОБА_1 де ржмито в сумі 17грн. на користь держави, ОСОБА_2 від сплат и держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Донец ької області через Артемівсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по дання після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст . 295 ЦПК України.
Справа № 2-8754/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 грудня 2007 року місто Крама торськ
Краматорський міський суд
Донецької області у складі головуючого судді
Гаврилової М. В., при секретарі Доценко В.М. ,

за участю представника поз ивача Літвінової Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою То вариства з обмеженою відпові дальністю «Краматорськтепл оенерго» до ОСОБА_2 про ст ягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 року ТОВ «Краматорськт еплоенерго» звернувся до суд у з позовом до ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості.
У судове засідання предста вник позивача надала заяву, в якій вона просить залишити п озовну заяву без розгляду та повернути судовий збір , опла чений при подачі заяви.
При таких обставинах, суд вв ажає необхідним залишити поз овну заяву без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усун ення умов, що були підставою д ля залишення заяви без розгл яду.
Згідно ст. 83 п.3 ЦПК України, по вказаним підставам судовий збір може бути повернуто поз ивачу.
Керуючись ч.5п.1 ст. 207 , ст. 83 ЦПК У країни ст. 8 Декрету Кабінету М іністрів України "Про держав не мито", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості залишити без р озгляду.
Залишення заяви без розгля ду не перешкоджає повторно з вернутися до суду зацікавлен им особам на тих же підставах в загальному порядку.
Зобов'язати Управління Дер жавного казначейства у м. Кра маторську повернути Товарис тву з обмеженою відповідальн істю «Краматорськтеплоенер го» грошові кошти в сумі 51 гри вні у вигляді внесеного судо вого збору /держмита/ до місце вого бюджету м. Краматорська відповідно до платіжного до ручення №5098 від 12.10.2007 року.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана в Апеляційний суд Доне цької області через Краматор ський міський суд у термін 5 дн ів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвал у може бути подана в Апеляцій ний суд Донецької області через Краматорський міськ ий суд у терміні 10 днів після п одання заяви про апеляційне

оскарження.
Суддя
Ухвалу постановлено в нара дчій кімнаті надруковано в о дному примірнику.
СFпFрFаFвFаF №F2-5616/07
ІFмF"яFмF УFкFрFаFйFнFиF
06 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF. СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF АFнF ОF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFлFаFхFоFтFіFнFіFйF ЛF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFоFкFуFрFоFрFаF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F33 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
ПFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ПFрFоFкFуFрFоFрFаF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F33 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF чFеFрFеFзF сFуFдF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF іFзF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF пFоFдFаFчFеFюF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
№F2-1942/2007 рFоFкFуF
23 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуFСFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF СFеFнFьFкFоFвFаF ОF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFПFоFвFзFуFнF СF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ОFСFОFБFАF_1 пFрFеFдF"яFвFиFлFаF пFоFзFоFвF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFаF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF пF.3 сFтF.205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчFкFаF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF дFаFнFаF вFіFдFмFоFвFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF, тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF пFрFиFйFнFяFтFиF їFїF, аF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF вF цFіFйF чFаFсFтFиFнFіF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 сFтF.205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
Справа № 2-1264
УХВАЛА

10 грудня 2007 року Іванівський районний суд Одеської облас ті у складі: головуючого судді
Димова В.Б. при секретарі Туруті Ж.В. з участю прокурора Гоменюк
О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іва нівка Одеської області цивіл ьну справу за позовною заяво ю ОСОБА_1 до Державного пі дприємства дослідного госпо дарства „Богунівська еліта" про стягнення заборгованост і по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн улася до суду з позовом до Дер жавного підприємства дослід ного господарства „Богунівс ька еліта" про стягнення забо ргованості по заробітній пла ті, посилаючись на те, що позив ачка з 05.05.1986 року працює в ДПДГ „
Богунівська еліта".
Згідно ст. 21 Закону України „
Про оплату праці" працівник м ає право на оплату своєї прац і відповідно до актів законо давства.
Згідно ст. 115 КЗпП України зар обітна плата виплачується пр ацівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені кол ективним договором, але не рі дше двох разів на місяць чере з проміжок часу, що не перевищ ує шістнадцяти календарних д нів. 13 вересня 2007 року Іванівськи м районним судом Одеської об ласті був виданий судовий на каз про стягнення з ДПДГ „Бог унівська еліта" на користь
ОСОБА_1. заборгованості по з аробітної платі.
Таким чином на момент розгл яду даної справи, судом вже по становлено рішення з приводу спору між тими самими сторон ами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому дана с права підлягає - закриттю.
Керуючись п.2 ст. 205 ЦПК Украї ни

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за п озовною заявою ОСОБА_1 до
Державного підприємства дос лідного господарства „Богун івська еліта" про стягнення з аборгованості по заробітній платі - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Од еського апеляційного суду че рез суд першої інстанції шля хом подачі в 5 денний термін з дня винесення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з п одачею її копій до апеляційн ої інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2о-33 2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України 03 травня 2007 року Святоши нський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді - Кривов"я за А.П. при секретарі - Глущенко Т .В. з участю народних засідате лів - Тесленко В.Ф.
Богомаз В.А. розглянув ши у відкритому судовому зас іданні в м.Києві цивільну спр аву за заявою ОСОБА_2, заці кавлена особа: Орган опіки та піклування Святошинської ра йонної у м.Києві державної ад міністрації про визнання нед ієздатним та встановлення оп іки,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить в изнати недієздатною його мат ір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., посилаючись на те, що ОСОБ
А_3 є психічно та онкологічн о хворою, за своїм психічним с таном не здатна усвідомлюват и значення своїх дій та керув ати ними, потребує стороньог о догляду та встановлення на д нею опіки, в зв"язку з чим він вимушений звернутись до суд у з даною заявою.
В судовому засіданні заяв ник підтримав свої вимоги, по силаючись на обставини, викл адені в заяві.
Представник зацікавле ної особи в судове засідання не з"явився, про час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином, причини неяв ки суду не повідомив, а тому су д вважає можливим розгляд сп рави у його відсутності на пі дставі наявних у справі дока зів.
Заслухавши пояснення з аявника, дослідивши матеріал и справи, суд вважає необхідн им заяву задовольнити, оскіл ьки відповідно до висновку с удово-психіатричної експерт изи № 377 від 27.03.2007р. ОСОБА_3 стр аждає судинною деменцією (F01 в ідповідно МКБ-10), за своїм псих ічним станом не може розуміт и значення своїх дій та керув ати ними та потребує встанов лення над нею опіки.
Керуючись ст.ст. 39, 60, 61 ЦК Ук раїни, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 236-241 ЦПК Украї ни, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2 задово льнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Призначити опікуном н ад ОСОБА_3 її сина ОСОБА_ 2.
Рішення може бути оска ржено до Апеляційного суду м .Києва через районний суд шля хом подачі заяви про апеляці йне оскарження протягом деся ти днів з дня проголошення рі шення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти дні в з дня подачі заяви про апеля ційне оскарження.
Справа №-2-1046/08
УХВАЛ А 20.12.07р. Суворовський районни й суд м. Херсона у складі:
Головуючого судці
Ігнатенко П.Я , при секретарі
Кучерук О.М.

розглянувши матеріали поз овної заяви ОСОБА_1 до Хер сонської міської ради про вс тановлення права власності н а нежиле реконструйоване при міщення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, до Херсонської м іської ради про встановлення права власності на нежиле ре конструйоване приміщення.

В судовому засіданні позив ач надав суду заяву про залиш ення позову без розгляду, про сив залишити його позов до Хе рсонської міської ради про в становлення права власності на нежиле реконструйоване п риміщення без розгляду.
Відповідач не заперечує пр оти залишення позову без роз гляду з наведених підстав.
Вивчивши матеріали справи , заслухавши сторін, суд вваж ає що даний позов підлягає за лишенню без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою зал ишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про зали шення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207, ЦПК Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву, подану О
СОБА_1 до Херсонської міськ ої ради про встановлення пра ва власності на нежиле рекон струйоване приміщення -залиш ити без розгляду.
Роз'яснити, ОСОБА_1, що в она вправі повторно звернути ся до суду з цим же позовом у з агальному порядку особисто а бо уповноваженою на те особо ю при наявності у неї діючої д овіреності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Херсонської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарж ення і поданням після цього п ротягом 10 днів апеляційної ск арги, з подачею її копії до ап еляційної інстанції або в по рядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ 9 листопада 2007 року Кобеляць кий районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Зацерк ляного В.К. при секретарі - Євсєєвій О.В . розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Кобеляки справу за позов ом
ОСОБА_1 до Озерянської сільради про визначення до даткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач прохав суд визнач ити додатковий строк для под ання зави про прийняття спад щини після померлої ІНФОРМ
АЦІЯ_1 р. його матері ОСОБА
_2., у вигляді будинку в АДРЕ
СА_1 та земельної ділянки пл ощею 3, 65 га, строк на подачу зая ви пропустив внаслідок тяжко ї хвороби.
До суду позивач подав заяву . Прохаючи розглянути справу у його відсутність та підтри мав позов.
Представник Озерянської с ільради направив до суду зая ву про слухання справи у його відсутність та не заперечув ав проти задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підл ягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що дійсн о ОСОБА_1. після смерті сво єї матері ОСОБА_2. прийняв спадщину, у вигляді будинку в
АДРЕСА_1 та земельної діл янки, площею 3, 65 га (а.с. 5-9), а тому с лід відповідно до ст. ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначити позив ачеві додатковий строк для п одання заяви про прийняття с падщини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задоволь нити.
Визначити ОСОБА_1 додат ковий строк у один місяць, до 1 0 грудня 2007 року, для подання за яви про

2. прийняття спадщини після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. йог о матері ОСОБА_2
Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Полт авської області через районн ий суд. Заява про апеляційне о скарження подається протяго м 10 днів після проголошення рі шення. Апеляційна скарга под ається протягом 20 днів після п одачі заяви про апеляційне о скарження.
Справа №2-1673/2007 p.
УХВАЛА

25.12.2007 року. Вільнянський райо нний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Б еспалько Т.Д.,

розглянувши позовну заяву
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в ос обі Вільнянського РЕМ до ОС
ОБА_1 про відшкодування зби тків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського рай онного суду від 04.12.2007 року вищез азначена позовна заява була залишена без руху і в термін, в становлений судом позивач по винен був усунути недоліки п озовної заяви. Ухвала суду не виконана. Керуючись ст. 121, 207 ч.1 п .8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ " Запоріж жяобленерго " в особі Вільнян ського РЕМ до ОСОБА_1 про в ідшкодування збитків залиши ти без розгляду.
Заява про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня

проголошення ухвали, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня подання заяви

про апеляційне оскарження .
сFпFрFаFвFаF №F2-3166/07
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ДFзFяFрFуFкF МF.ПF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFжFуFшFаFнFіFйF ЄF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 зFаFяFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 чF. 1 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFюFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 207чF. 1 пF. 5, 209 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF їFїF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зF нFаFсFтFуFпFнFоFюF пFоFдFаFчFеFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.