Справа№2-3133/07 УХВАЛА
06 листопада 2007 року Прид
ніпровський районний суд
В складі: головуючого - су
При секретарі Кривошея М
Розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Черкаси цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2, ОСОБА_3 про визнан
ня незаконною відмови в нада
нні згоди на добудову житлов
рнувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визна
ння незаконною відмови в над
анні згоди на добудову житло
06.11.2007 року позивач та ві
дповідачі уклали мирову угод
у , яку подали в судовому засід
В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 пояснив, щ
о з умовами мирової угоди він
згідний та просив її затверд
ити. Зміст ст. 206 ЦПК України йом
у роз»яснений та зрозумілий
тому просив провадження по с
2, яка діє в своїх інтересах т
а інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
судовому засіданні просила
затвердити умови мирової уго
ди, вона та її чоловік ОСОБА
_3 згідні з умовами мирової у
годи, зміст ст. 206 ЦПК України їй
зрозумілий, провадження по с
праві просила закрити.
Відповідач ОСОБА_3 в суд
ове засідання не з»явився, пр
о день слухання справи повід
омлений у встановленому зако
ном порядку, його неявка не пе
решкоджає розгляду мирової у
Заслухавши пояснення сто
рін, дослідивши мирову угоду
, суд приходить до висновку, що
мирова угода підлягає до зат
вердження з наступних підста
в. Згідно ч.3 ст. 31 ЦПК України ст
орони можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії цив
ільного процесу. Сторони, кер
уючись вищевказаною нормою Ц
ПК України 06.11.2007 року подали суд
у мирову угоду, підписану поз
ивачем та відповідачами, згі
дно якої ОСОБА_2 , яка діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього сина, ОСОБ
А_4 та ОСОБА_3 дають згоду
ОСОБА_1 на проведення ним
добудови до його частини жит
лового будинку АДРЕСА_1 зг
ідно розробленого Черкаськи
м відділом НДІпроектреконст
рукція та узгодженого з голо
вним архітектором міста прое
кту добудови від 25.01.2007 року. ОС
ОБА_1 дає згоду на майбутню д
обудову ОСОБА_2 та ОСОБА
_3 приміщення, яке буде прими
кати до запроектованої добуд
ови до його частини будинку п
о довжині 5400 см, що відображено
на сторінці 7 розробленого пр
оекту і являє собою перехід с
хідцями від існуючої частини
будинку ( приміщення 1 -2 та 1 -3 зг
ідно технічному паспорту на
будинок ОСОБА_1) в запроек
товану частину будинку. Стор
они домовились, що запланова
на кожним з них добудова буде
здійснюватися по межі, існую
чій згідно Державного акту н
а право власності на земельн
у ділянку № 526439 від 25.04.2006 року, вид
аному ОСОБА_1 Сторони прий
шли до згоди про оплату варто
сті будівельних робіт та буд
івельних матеріалів суміжно
ї стіни в рівних частках (1/2 час
тина - ОСОБА_1, та 1/2 частина
- ОСОБА_2 та ОСОБА_3). Така
мирова угода не суперечить з
аконним інтересам сторін та
не порушу їх прав. Тому суд
вважає, що мирову угоду слі
д затвердити, а провадження п
о справі на підставі ч.1 п.4 ст. 206
ЦПК України закрити.
Керуючись ст. ст.31, 175, 205, 206 ЦПК У
країни, суд ,-
Мирову угоду , укладен
у 06.11.2007 року між ОСОБА_1 та О
СОБА_2, ОСОБА_3 затвердит
и. Сторони дійшли згоди про на
1 .ОСОБА_2 , яка діє в сво
їх інтересах та інтересах не
повнолітнього сина, ОСОБА_4
та ОСОБА_3 дають згоду
ОСОБА_1 на проведення ним до
будови до його частини житло
вого будинку АДРЕСА_1 згід
но розробленого Черкаським в
ідділом НДІпроектреконстру
кція та узгодженого з головн
им архітектором міста проект
у добудови від 25.01.2007 року.
2. ОСОБА_1 дає з
году на майбутню добудову О
СОБА_2 та ОСОБА_3 приміще
ння, яке буде примикати до зап
роектованої добудови до його
частини будинку по довжині 540
0 см, що відображено на сторінц
і 7 розробленого проекту і явл
яє собою перехід східцями ві
д існуючої частини будинку ( п
риміщення 1 -2 та 1 -3 згідно техні
чному паспорту на будинок О
СОБА_1) в запроектовану част
ину будинку. Сторони домовил
ись, що запланована кожним з н
их добудова буде здійснювати
ся по межі, існуючій згідно Де
ржавного акту на право власн
ості на земельну ділянку № 526439
від 25.04.2006 року, виданому ОСОБА
3. Сторони прийшл
и до згоди про оплату вартост
і будівельних робіт та будів
ельних матеріалів суміжної с
тіни в рівних частках (1/2 части
на - ОСОБА_1, та 1/2 частина -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 І.)
Провадження по цивільні
й справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про в
изнання незаконною відмови в
наданні згоди на добудову жи
тлового будинку закрити.
Заяву про апеляційне оск
арження ухвали суду може бут
и подано протягом п"яти днів з
дня проголошення ухвали. Апе
ляційна скарга на ухвалу суд
у може бути подана протягом д
есяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження