Справа № 2-2920
року Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі:    головуючого - судді Юр"євої A.M.
у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1  ОСОБА_2 до ОСОБА_3   з-ті особи Відділ у справах
громадянства,   імміграції та реєстрації
фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області,   Комінтернівській РВК м. Харкова про визнання
особи такою,   що втратила право
користування жилим приміщенням,  -
,   ОСОБА_2.  звернулись до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3,   в якій просили визнати його
таким,   що втратив право користування
жилим приміщенням АДРЕСА_1 посилаючись на те,
що у березні 1998 року ОСОБА_3. добровільно пішов з квартири,   забравши з собою всі свої речі,   його місце проживання невідомо. З цього часу
відповідач квартирою не цікавиться,
комунальні послуги не сплачує.
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2.  підтримали заявлені
позовні вимоги,   а також просили
зобов'язати Відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Харківській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації за зазначеною вище
представники 3-х осіб у судове засідання не з'явилися,   про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином,   про що
свідчать матеріали справи,   причину
неявки не повідомили. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,   що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,   заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1   ОСОБА_2 показання свідків,   вивчивши матеріали справи,   вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено,   що спірною є квартира
АДРЕСА_1   яка належить Комінтернівській
районній раді м.  Харкова ,   де зареєстровані сторони ОСОБА_1,   ОСОБА_2 та відповідачОСОБА_3 а.с. 5,  6,
у судовому засіданні свідок ОСОБА_4пояснила,
що відповідач ОСОБА_3.
АДРЕСА_1 не проживає більше 10 років,
його речей в квартирі немає. Перешкод у користуванні спірною квартирою
йому ніхто не вчиняв. За спірну квартиру та комунальні послуги сплачують
ОСОБА_5. пояснила,   що ОСОБА_3. в спірній квартирі
не проживає з 1998 року. їй відомо,   що
відповідач пішов до іншої жінки. Його речей в спірній квартирі вона не бачила.
За спірну квартиру та комунальні послуги сплачують позивачі.
свідків позовні вимоги підтверджуються актом від 12.06.2007 року .
вищезазначеним актомОСОБА_3 в АДРЕСА_1 не проживає з березня 1998 року /а.с.
вище викладене,   суд вважає,   що відповідач ОСОБА_3. відсутній на
спірній житловій площі більше 9 років без поважних причин,   а тому відповідно до  ст.
ст.  71,  72 ЖК України є підстави для визнання його
таким,   що втратив право користування
спірною житловою площею.
обставин суд вважає,   що позовні вимоги
заявлені обґрунтовано,   а тому
підлягають задоволенню.
підставі викладеного та керуючись
214-215,  218,  224-226 ЦПК України ,    ст.
ст.  71,  72 ЖК України,   -
ОСОБА_2 таким,   що втратив право
користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1
Відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Харківській області зняти з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1
ОСОБА_3   1958 року народження.
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,   що його
ухвалив,   за письмовою заявою
відповідача,   поданною протягом десяти
днів з дня отримання його копії.