Справа № 2-564/07
районний суд м.  Одеси в складі:
судді -  Гандзій Н.В
-     Чорноморець Т.К
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
відділу громадянства і міграції і реєстрації Фізичних осіб Приморського РО ОГУ
УМВД України в Одеській області про усунення перешкод у користвуанні
власністю,  шляхом зняття з реєстрації
Позивач,  звернувшись з вищевказаним позовом до
суду,  просить на підставі  ст. 391 ЦК
України ухвалити рішення,  яким
усунути її перешкоди в користуванні і розпорядженні АДРЕСА_1,  яка є її власністю,  шляхом зняття реєстраційного обліку
в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила позов задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
сповіщався через оголошення у пресі.
відділу громадянства і міграції і реєстрації фізичних осіб Приморського РО ОГУ
УМВД України в судове засідання не з'явився,
зробивши відмітку на повітці про слухання справи без участі
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст. 22 4 ЦПК України.
Суд,  вислухавши пояснення позивача,  з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами,  вважає заявлений позов
обґрунтованим і підлягаючим задоволенню у відповідності зі  ст.
ст. 319,  391 ЦК України.
Судовим
розглядом встановлено,  що позивач згідно
договору дарування отримала спірну квартиру у власність. Відповідач був
попереднім власником квартири та після її продажу залишився бути прописаним у
АДРЕСА_1. Відповідач після продажу квартири виїхав з вищевказаної квартири та
по теперішній час не повертався,  месце
знаходження його не відомо. Але до наступного часу відповідач продовжує бути
зареєстрованим в АДРЕСА_1.
відповідача перешкоджає позивачу в повному обсязі реалізувати свої права
власника,  а також змушує її нести
додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги.
Суд,  проаналізувавши викладене,  вважає,
що у відповідності зі  ст. 319 ГК
України,  власник за своїм розсудом
володіє,  користається і розпоряджається
належним йому майном,   а також
ж Закону,  що говорить,  що власник вправі вимагати усунення перешкод у
користуванні,  розпорядженні,  володінні власністю.
чином,  суд вважає необхідним зобов'язати
відділ громадянства і міграції і реєстрації фізичних осіб Приморського РО ОГУ
УМВД України зняття з реєстраційного обліку відповідача.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
62,  202-203 ЦПК України,  суд,  -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  відділу громадянства
і міграції і реєстрації Фізичних осіб Приморського РО ОГУ УМВД України в
Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.
відділ громадянства і міграції і реєстрації Фізичних осіб Приморського РО ОГУ
УМВД України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за
ОСОБА_2 копію заочного рішення на протязі п'яти днів з дня його проголошення.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На
рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження,  а протягом
двадцяти днів після подання заяви подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції.