Справа № 2 - 3744/2007
РІШЕННЯ
іменем України

13 грудня 2007 року. Джанкойськи
й міськрайонний суд Автономн
ої Республіки Крим у складі г
оловуючого - судді Д'яченко В.І
.,
при секретарі Донець М. М. , ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні в залі суду міс
та Джанкоя цивільну справу з
а позовом відкритого акціоне
рного товариства «Крименерг
о» в особі Джанкойського РЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення з
аподіяного збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про с
тягнення заподіяного збитку
, мотивуючи наступним: ВАТ «Кр
именерго» створено у виконан
ня Указу Президента України
№282/67 від 04.04.1995року «Про структур
ну перебудову в електроенерг
етичному комплексі України»
. Відповідно до розпорядженн
я Кабінету Міністрів України
№112-р від 27.02.1997року Міністерство
палива й енергетики України
вповноважено державою здійс
нювати функції по управлінню
акціями, частками енергоген
еруючих і енергопостачальни
х компаній, які перебувають у
державній власності, держав
на частина акцій у статутном
у фонді ВАТ «Крименерго» скл
ала 70% статутного фонду. ВАТ «К
рименерго» входить у єдину с
истему Міністерства палива й
енергетики України як терит
оріальна структурна одиниця
. Згідно ст. 1, 5 Закону України «
Про електроенергетику» від.
16.10.97р. №575/97-ВР, електроенергетика
є галуззю економіки України
, державна політика в електро
енергетиці базується на прин
ципах забезпечення фінансов
ого становища електроенерге
тики, а також відповідальнос
ті енергопостачальників і сп
оживачів.
Збиток, заподіяний відпові
дачем внаслідок порушення Пр
авил Користування Електричн
ою енергією, розрахований Ен
ергопостачальною організац
ією відповідно до Правил у гр
ошовому вираженні, оцінюєтьс
я як безпосередньо збиток, на
несений інтересам Держави, щ
о збільшує й без того важке ек
ономічне становище енергети
ки України.
01 жовтня 2005 р. представниками
Джанкойського РЕМ ВАТ «Крим
енерго» контролерами ОСОБ
А_2, ОСОБА_3., електромонте
ром ОСОБА_4 у квартирі від
повідача ОСОБА_1. за адрес
ою: АДРЕСА_1 у присутності
дружини відповідача ОСОБА
_5., був складений акт НОМЕР
_1 про порушення Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення.
Оглядом на місці було встан
овлено, що відповідач поруши
в Правила користування елект
ричною енергією шляхом накид
у проводів з поверхового щит
ка. Прилад обліку відсутній. А
бонент раніше відключений. З
апитана електроенергією вся
квартирна проводка.
Акт складений в 2-х екземпля
рах. Відповідач від підпису в
ідмовився.
Згідно п.53 «Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення» був зроблений р
озрахунок кількості спожито
ї безоблікової електроенерг
ії шляхом перерахунку від дн
я складання попереднього акт
у.
Сума заподіяного збитку ск
лала 2613, 54 грн.
27 січня 2006 року представника
ми Джанкойського РЕМ ВАТ «Кр
именерго» контролерами ОС
ОБА_6., ОСОБА_7., електромон
тером ОСОБА_4 у квартирі в
ідповідача ОСОБА_1. у прис
утності дружини відповідача
ОСОБА_5., був складений акт
НОМЕР_2 про порушення Пра
вил користування електрично
ю енергією для населення.
Оглядом на місці було встан
овлено, що відповідач поруши
в Правила користування елект
ричною енергією шляхом самов
ільного підключення на повер
ховому щитку. Прилад обліку в
ідсутній. Електроенергія спо
живалася. Лічильником не вра
ховувалася.
Акт складений в 2-х екземпля
рах. Відповідач від підпису в
ідмовився.
Згідно п.53 «Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення» був зроблений р
озрахунок кількості спожито
ї безоблікової електроенерг
ії шляхом перерахунку від дн
я складання попереднього акт
у 01.10.2005р.Сума заподіяного збитк
у склала 1846, 69 грн. Згідно

п.48 Правил, ст. 26, 27 Закону про «Е
лектроенергетику», ст. 526, 1166 ЦК У
країни, відповідач як абонен
т Джанкойського РЕМ і власни
к особового рахунку зобов'яз
аний відшкодувати суму збитк
у.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. 526 ГК України,
ст. 119 ЦПК України, просили стяг
нути з відповідача - ОСОБА_1
на користь Джанкойського РЕ
М ВАТ «Крименерго» заподіяни
й збиток у сумі 4460, 23 грн. по наст
упних реквізитах: р/рахунок 91 філія Джанкойського відд
ілення Ощадного банку № 4553 МФО
З 84072 ОКПО 00131400 та Стягнути з відп
овідача - ОСОБА_1 30 грн. затр
ати по оплаті інформаційно-т
ехнічного забезпечення судо
вого процесу на користь Джан
койського РЕМ ВАТ «Крименерг
о» по наступних реквізитах: Р
/рахунок 0509 Філія м. Красноп
ерекопськ БО № З МФО 324418 ОКПО 0013140
0.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, повідомлявся
належним чином. Про причини н
еявки відповідач суд не пові
домив. Від позивача надійшла
заява про розгляд справи у ві
дсутності його представника
.
Суд вважає можливим заочни
й розгляд справи, а наявних ма
теріалів достатніми для заоч
ного розгляду справи по суті
позову, на підставі наявних у
справі доказів. Дослідивши м
атеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підляга
є задоволенню повністю. Суд в
иходить з того, що факти поруш
ення відповідачем Правил кор
истування електричною енерг
ією мали місце, про що й були с
кладені Акт про порушення Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення за
№НОМЕР_1 від 01 жовтня 2005 рок
у та АкНОМЕР_2від 27 січня 2006
року.
Згідно п.48 Правил, ст. 26, 27 Закон
у про «Електроенергетику», с
т. 526, 1166 ЦК України, відповідач я
к абонент Джанкойського РЕМ
і власник особового рахунку
зобов'язаний відшкодувати су
му збитку.
Права позивача порушені ві
дповідачем, підлягають захис
ту.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 208-209, 212 - 218, 169, 224- 226 Ц
ПК України, ст. 1166, 526 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Джанкойського РЕМ ВАТ

«Крименерго» заподіяний з
биток у сумі 4460, 23 грн. (р/рахунок
91 філія
Джанкойського відділення
Ощадного банку № 4553 МФО 384072 ОКПО
00131400) та
затрати по оплаті інформац
ійно-технічного забезпеченн
я судового процесу ( Р/рахунок

0509 Філія м. Красноперекоп
ськ БО № З МФО 324418 ОКПО 00131400). Стягн
ути з ОСОБА_1 мито в дохід д
ержави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Джанк
ойський міськрайонний суд шл
яхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і поданням після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и, з подачею її копії до апеляц
ійної інстанції або в порядк
у ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Згідно з положеннями ст. . 228 Ц
ПК України, заочне рішення мо
же бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за пи
сьмовою заявою відповідача,
а заяву про перегляд рішення
може
бути подано протягом десят
и днів з дня отримання його ко
пії. Рішення надруковане суд
дею одноособово в нарадчій к
імнаті.