overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2- 2501
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27. 11. 2007 р.
Біляївського рай онного суду. в складі; головуючого судді
Груца Е.Е. при секретарі: Ткаченко В.М . розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Біляїв ка справу за позовом; ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про стягненн я аліментів на неповнолітню дитину, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд стя гнути аліменти у розмірі 1/4 ча стин заробітку кожного місяц я з відповідача, з яким вона з находиться в зареєстрованом у шлюбі, від даного шлюбу вон и мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, мотивуя свій позов тим, що відповідач не надає матеріальної допом оги на утримання і виховання дитини який живе з матір"ю і з находиться на її утримані.
Згідно зі ст. 180 Сімейного к одексу України, батьки зобов
"язані утримувати своїх непо внолітніх дітей.
Відповідач позов визнає. За слухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява позивач ки обгрунтована, закона, під тверджується матеріалами сп рави а саме: свідоцтвом про на родження ОСОБА_3, свідоцт вом про одруження, тому заява відповідає вимогам ст. 180, 181 ч 3 , 183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного кодексу Укр аїни і підлягає задовільненн ю.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК Ук раїни ст. 180, 181ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1 Сімей ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження, який мешкає АДРЕСА_1 на ко ристь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини: сина ОСО
БА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження у розмірі 1/4 частин з і всіх видів заробітка кожно го місяця, починаючи з 06.11.2007 рок у і до досягнення ОСОБА_3 п овноліття, тобто до 04.01.2025 року.

Утримати з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави .
Згідно ст. 217 ЦПК України, д опустити до негайного викона ння рішення в межах суми плат ежів за 1 місяц.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення.
Апеляційна скарга та ріше ння суду може бути подана про тягом 20 днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-1870/07
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 66, 67, 68, 191 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 509, 525, 526, 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF вFпFрFаFвFіF, уF рFаFзFіF оFбFґFрFуFнFтFоFвFаFнFоFгFоF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF зFаFяFвFнFиFкFаF, пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF „F_____ "______________ 200__ рFоFкFуF.
НFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFоF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF зF дFнFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF чFиFнFнFоFсFтFіF.
Справа № 2- 670 /2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1 листопада 2007 р.м.Звенигород ка
В складі : головуючого с уддіДудніченко В.М.
При секретаріЛітвін Н.М .
Розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Звенигородка цивільну справу за позовом фізичної о соби ОСОБА_1 до фізичної о соби ОСОБА_2 про розірванн я шлюбу,
Встановив:
Позивач просить суд роз ірвати шлюб з відповідачкою , мотивуючи тим, що з 2005 року сім ейно-шлюбні відносини припин ено із-за несумісності харак терів. На примирення позивач не згоден.
Відповідачка позов виз нала повністю. На примирення не згідна.
Суд заслухавши сторон и, вивчивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає до задоволення, так як в судовом у засіданні доведено, що стор они 2 жовтня 1991 року зареєструв али шлюб в Звенигородському райвідділі РАЦСу, Черкаської області. Від шлюбу мають непо внолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження . Спільне життя сторін не скла лося із-за несумісності хара ктерів, в сім»ї постійно вини кали сварки та непорозуміння . Внаслідок чого сторони втра тили почуття любові та поваг и один до одного, З 2005 року стор они припинили шлюбно-сімейні відносини, сім»я розпалась. С торони на примирення не згід ні. Суд не вбачає можливості з берегти сім»ю.
На підставі ст.. 110-111 СК У країни
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК
України, суд -
Вирішив :
Позов задоволити. Ро зірвати шлюб між ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 зареєстрований 0 2 жовтня 1991 року в Звенигородсь кому райвідділі РАЦСу, Черка ської області, актовий запис
№ 161.
Сторони звільнити від с плати державного мита на кор исть держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлю бу в органах РАЦСу на підстав і ст. 4 п.18 ДКМ України «Про держ авне мито».
Заяву про апеляційне о скарження рішення суду можу бути подано на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду може бути подано на прот язі 20 днів з часу подання заяв и про апеляційне оскарження.
Заява та апеляційна скарга п одається до Черкаського апел яційного суду через Звенигор одський райсуд.
№F 2-2791/07
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFаFлFіFнFоFвFаF ОF.СF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFеFлFіFцFіFнFіFйF ОF.ОF.
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF „FУFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" вF оFсFоFбFіF ЦFеFхFуF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF №F 9 ЦFеFнFтFрFаF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF №F 3 ДFоFнFеFцFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ВFАFТF „FУFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF, -
25 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF вF сFуFдF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFиF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF пFоFсFлFуFгFиF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF.
УF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF цFьFоFгFоF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF цFюF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF яFкF тFаFкFуF, щFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 83, 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF „FУFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" вF оFсFоFбFіF ЦFеFхFуF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF №F 9 ЦFеFнFтFрFаF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF №F 3 ДFоFнFеFцFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ВFАFТF „FУFкFрFтFеFлFеFкFоFмF"дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF.
ЗFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF фFіFнFвFіFдFдFіFлF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF сFпFлFаFчFеFнFиFйF нFиFмF пFоF пFлFаFтFіFжFнFоFмFуF дFоFрFуFчFеFнFнFюF №F2415 вFіFдF 18.09.2007 рFоFкFуF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF сFуFмFіF 51 (пF'яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFаF) гFрFиFвFнFяF.
ПFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF вFиFтFрFаFтFиF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFеF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 30 (тFрFиFдFцFяFтFьF) гFрFнF., сFпFлFаFчFеFнFіF нFиFмF зFгFіFдFнFоF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFрFуFчFеFнFнFяF №F 2422 вFіFдF 18.09.2007 рF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2183/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFнFоFвFаFлFоFвFаF НF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF
ОFСFОFБFАF_1 иFрFоFнFіFвFнFиF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1. мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 листопада 2007 року Номер сп
Суддя Широківського район ного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розгл янувши заяву ОСОБА_1 про в идачу судового наказу за вим огою про стягнення нарахован ої в період з вересня 2007 р. по жо втень 2007 p., але не виплаченої су ми заробітної плати КП «Широ ківський комбінат комунальн их підприємств», юридична ад кого району Дніпропетровськ ої області, вул. Зарічна, 1.
У відповідності до ст.115 КЗпП
України заробітна плата вип лачується працівникам регул ярно в робочі дні у строки, вст ановлені колективним догово ром, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, щ о не перевищує шістнадцяти к
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК У країни, ст.115 КЗпП України, 1. Стягнути з Комунал ьного підприємства «Широків ський комбінат комунальних п ідприємств», юридична адреса району Дніпропетровської об ласті, вул. Зарічна, 1, код ЄДПРО
У 03342346, р/р 260054123 в Райффайзен банк «
Аваль» МФО 306748 м. Кривого Рогу н а користь ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уродженця с. Прядів ка Царичанського району Дніп ропетровської області, меш канець АДРЕСА_1, ідентифік аційний код НОМЕР_1 -1914 (одна тисяча дев'ятсот чотирнадця ть) гривень, 00 коп. 2. Стягнути з Комуналь ного підприємства «Широківс ький комбінат комунальних пі дприємств» на користь держав и судовий збір 25 грн. 50 коп. 3. Стягнути з Комуналь ного підприємства «Широківс ький комбінат комунальних пі дприємств» на користь УДК у Ш код платника: 22050000, код одержува ча 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніп ропетровській області 15 грн. і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справ Широкі вським районним судом.
Справа № 2-600 2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України 11 грудня 2007 року Тростян ецький районний суд Вінницьк ої області в складі: головуюч ого судді Кривенка Д.Т. при секретарі Чудак Г.І., розглянувши у попередньому с удовому засіданні в смт.Трос тянець цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власност і,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА
_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ
_1 померла його бабуся, ОСО
БА_3 після смерті якої залиш илось спадкове майно, що скла дається з земельного паю (дер жавний акт серія НОМЕР_1), м айнового паю АКПП ім.Шевченк а с.Ілляшівка (свідоцтво сері я НОМЕР_2).
Спадкоємцем по закону д о майна померлої є відповіда чка, але вона не зверталась в н отаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Пози вач проводив поховання, обря дові обіди за власний рахуно к, при житті доглядав за помер лою.
В державній нотаріальній конторі позивач спадщину оф ормити не має змоги, оскільки відсутні всі необхідні доку менти.
В судове засідання сторон и не з'явились, але подали суду заяви, в яких просять справу с лухати в їх відсутності та за доволити позов.
Дослідивши письмові д окази, суд вважає, що позов під лягає до задоволення з насту пних підстав.
Свідоцтво про смерть св ідчить, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки Торканівської сільської ради від 27.11.2007 року в бачається, що ОСОБА_1 дійс но проводив поховання ОСОБ
А_3
Виходячи із наведеного, су д вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 знайшли своє підтве рдження в судовому засіданні і є всі підстави визнати за ни м право власності на спадков е майно.
Керуючись ст. ст. 317, 328, 1216,1258 ЦК
України, ст. ст. 10, 60,130, 212, 213,214 ЦПК Укр аїни, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 пр аво власності на спадкове ма йно: - земельну частку(пай) (дер жавний акт на право власност і на земельну ділянку серія
НОМЕР_1), який знаходиться на території Торканівської сіл ьської ради Тростянецького р айону Вінницької області;

- майновий пай (свідоцтво на право власності на майнов ий пай серія НОМЕР_2), який з находиться в СТОВ ім.Чкалова с.Торканівка, Тростянецьког о району Вінницької області, які належали померлій ІНФО
РМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
Заява про апеляційне оск арження рішення суду може бу ти подана до Тростянецького районного суду Вінницької об ласті протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Ап еляційна скарга на рішення с уду може бути подана протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження через Тростянецький ра йоний суд Вінницької області з одночасним направленням к опії апеляційної скарги до А пеляційного суду Вінницької області.
Справа № 2-3947/07 07 листопада 2007 року м. Чернігі
Деснянський районний суд м іста Чернігова у складі: голо вуючого - судді Харечко Л.К., пр и секретарі Головач О.М. , з уча стю представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду цивільну справу за п озовом ТОВ фірми „ТехНова" до
ОСОБА_2 про стягнення заб
У жовтні 2006 року позивач зве рнувся до суду з позовом до ві дповідача про стягнення забо ргованості за теплопостачан ня в розмірі 1479 грн. 83 коп., що вин икла в період з 01.05.2006 року по 01.06.2007
У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги уточнив та просив стягнут и заборгованість з відповіда ча у розмірі 1028 грн. 48 коп.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повід омлявся належним чином, про п ричини неявки суд не повідом ив. Зі згоди представника поз ивача суд ухвалює рішення пр и заочному розгляді справи, щ о відповідає положенням ст. 224
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи суд дійшо в висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних під
Як встановлено в судовому з асіданні, відповідач, прожив аючи в квартирі АДРЕСА_1 в м. Чернігові, нерегулярно опл ачує позивачеві надані ним п ослуги з теплопостачання, вн аслідок чого за період з 01.05.2006 р оку по 01.06.2007 року заборгував 1028 г рн. 48 коп., що не суперечить розр ахунку ( а.с. 4), а тому вказана су ма підлягає стягненню з відп овідача на користь ТОВ фірми
Керуючись ст. ст. 10, 60 , 209, 212-215, 224-226 ЦП
К України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст . ст. 610, 611 ЦК України, Правилами н адання послуг з централізова ного опалення, постачання хо лодної та гарячої води і водо відведення та типового догов ору про надання послуг з цент опалення, постачання холод ної та гарячої води і водовід ведення, затвердженими Поста новою KM України від 21.07.2005 року № 6 30 суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ТОВ фірми „ТехНова" заб оргованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 1028 гр н. 48 коп. та 30 грн. судових витрат сплачених на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір в р
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.
Позивач має право оскаржит и заочне рішення до апеляцій ного суду Чернігівської обла
Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн
Справа №2н-1036/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 31 жовтня 2007 року Суддя Сакса ганського районного суду м. К ривого Рогу Дніпро­петровсь кої області Ан О.В., розгля нувши заяву Комунального під приємства теплових ме­реж „К риворіжтепломережа" про вида чу судового наказу про стягн ення заборгованості за комун альним послугам з ОСОБА_2.
У відповідності до ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, наймач та члени його сім'ї, що проживають разо м з ним, несуть солідарно всі о бов'язки, які випливають з дог овору найму жилого приміщенн я, плата за комунальні послуг и (водопостачання, газ, електр ична, теплова енергія) береть ся, крім квартирної плати, зат вердженими в установленому п орядку тарифа­ми. Наймач зоб ов'язаний своєчасно ( щомісяц я ) вносити квартплату та плат у за комуналь­ні послуги.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК У країни, ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК Украї­н
Стягнути з боржника: ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка про живає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комуна­льного пі дприємства теплових мереж „К риворіжтепломережа" (м. Криви ї Центрально-міського відділ ення Промінвест банку в м. Кри вому Розі, МФО 305493, ОКПО 03342184, забор гова­ність по сплаті квартпл ати та комунальних платежів з 01.10.2004 року по 01.10.2007 року, у розмір і 2789 гривен 91 копійки.
Стягнути з боржника на кори сть держави судовий збур у ро змірі 25 гривень 50 копі­йок та 15 гривен витрат на інформацій но технічне забезпечення на
Після набрання законної си ли судовий наказ видати стяг
Суддя Саксаганського райо нного суду
М. Кривого Рогу Дніпроп
Наказ набрав чинності „_____ "____
__________ 2007 року.
Наказ може бути пред'явлен о до виконання протягом трьо х років з дня набрання ним чин
СУДОВИЙ НАКАЗ 06 грудня 2007 року

Номер справи 2-н-113/ 2007 р
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І. розглянувши заяву: ЗАТ ком ерційний банк «ПриватБанк» п ро видачу судового наказу відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622 , 624 ЦК України, ст.ст. 95- 105 ЦПК Укра 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народженн я, жительки АДРЕСА_1 та О
СОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. нар одження, жительки АДРЕСА_2 на користь ЗАТ комерці йний банк «ПриватБанк», що зн ропетровськ, вул Набережна п 3111(для погашення заборгованос ня судових витрат) МФО № 305299 ; бор г в сумі 3544,(три тисячі пятсот с орок чотири) грн. 84 коп. 2. Стягнути з ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ «ПриватБанк» , 25 ( двадцять пять ) грн. 50 коп. суд ового збору та 15 (п'ятнадцять) г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення. 3. Судовий наказ п ісля набрання ним законної с или видати стягувачу.
Справа №2-7614/07
УХВАЛА

10 грудня 2007 року Рівненський міський суд Рівненської обл асті в складі: головуючої судді - Музичук Н .Ю. при секретарі - Поліщук С. М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовною заявою
Рівненського обласного ен докринологічного диспансер у до ОСОБА_1 про стягнення безпідставн о нарахованих та виплачених сум преміальних коштів, -

встановив:

В серпні 2007 року в проваджен ня Рівненського міського суд у надійшла позовна заява Рів ненського обласного ендокри нологічного диспансеру до
ОСОБА_1 про стягнення безпі дставно нарахованих та випла чених сум преміальних коштів .
В судовому засіданні предс тавник позивача Зражевськ а Я.О. заявила клопотання пр о залишення позовної заяви б ез розгляду в порядку ст. 207 ч.1 п .5 ЦПК України.
Відповідач, будучи повідом леним про про день, час і місце судового розгляду справи на лежним чином судовою повістк ою, в судове засідання повтор но не з"явився. Вважається мож ливим вирішення клопотання б ез участі відповідача.
Оцінюючи заявлене предста вником позивача в письмовому вигляді клопотання, суд прий шов до висновку, що воно підля гає до задоволення з наступн их підстав.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви б ез розгляду, якщо позивач под ав заяву про залишення позов у без розгляду.
Письмове клопотання позив ача оформлене належним чином , не викликає сумніву, підстав для відхилення такого клопо тання судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 293, 294 ЦП
К України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву Рівненськог о обласного ендокринологічн ого диспансеру до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно н арахованих та виплачених сум преміальних коштів залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано до апеляційного суду Р івненської області через Рів ненський міський суд протяго м п"яти днів з дня її проголоше ння з наступним поданням в де сятиденний строк після подан ня заяви апеляційної скарги на дану ухвалу суду.