Справа № 2-1068-2007 р.
РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 р місцевий
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

Судді                        Костенко
О.Ф.

При секретарі    Кулик Л.І. При попередньому розгляді у
відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1 до Митченківської сільської ради про визнання права
власності на 12 частину будинку з надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ:

Станом на 15 квітня 1991 р. в колгоспному дворі під АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_2.
-голова двору і його співмешканка -ОСОБА_1

Ще при житті,  19 травня 1994 року ОСОБА_2. видав
заповіт,  яким все належне йому на день
смерті майно він заповів ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Митченківською сільською радою,  реєстровий НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2.
помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 12 частину будинку з
надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем на майно померлого є ОСОБА_1,  яка спадщину
прийняла відповідно до  ст. . ст.  1269, 1268 ЦК України 2003 р.,  так як
проживала разом із спадкодавцем на день його смерті,  і вже отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 05.05.2005 р. на частину спадкового майна.

У жовтні 2007 р. позивачка
звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на 12
частину будинку з надвірними будівлями,
посилаючись на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її співмешканець -ОСОБА_2.,  після смерті якого відкрилась спадщина на 12
частину будинку з надвірними будівлями. Спадщину вона прийняла відповідно до  ст. . 1269 ЦК України,  так як на
протязі 6 місячного строку подала до нот кантори заяву про прийняття спадщини.
На сьогодні виникає питання про належне оформлення права на спадщину. Для цього
їй необхідно подати до нотаріальної контори правовстановлюючий документ на
частину будинку,  що належало
спадкодавцю. Але при житті він такого документа не отримав. При зверненні її в
Прилуцьке МБТІ з приводу отримання такого документа,  отримала відмову з посиланням на  ст. .25 ч.4 ЦК України 2003 р. Змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні
представник позивача- ОСОБА_3. і позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали і просять їх задовільнити.

Представник відповідача в
судове засідання не з»явився,  але в
своїй письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність
представника відповідача,  і проти
задоволення позову не заперечує.

Ознайомившись із
матеріалами справи,  заслухавши пояснення
представника позивача, позивачки, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Згідно з п.6 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову
практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «права
власності на майно,  яке належало

колгоспному двору і
збереглося після припинення його існування,
мають ті члени двору,  котрі до 15
квітня 1991 року не отримали права на частку в його майні.» Розмір частки члена
двору визначається,  виходячи з рівності
часток усіх його членів.»

Згідно із довідкою
Митченківської сільської ради від 03.10.2007 р. № 466,  станом на 15 квітня 1991 р. в колгоспному
дворі під АДРЕСА_1,  проживали: ОСОБА_2.-
голова двору і співмешканка -ОСОБА_1
Отже,  при житті кожен із членів
колгоспного двору мав право на 12 частину будинку з надвірними будівлями.

Ще при житті,  19 травня 1994 р. ОСОБА_2. видав
заповіт,  яким все належне йому на день
смерті майно він заповів ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Митченківською сільською радою,  Бахмацького району,  Чернігівської області,  реєстровий НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2.
помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 12 частину будинку з
надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем на майно померлого за заповітом є
позивачка. Вона спадщину прийняла відповідно до
ст. . ст.  1268, 1269 ЦК України 2003 р.,
так як проживала разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  а також звернулась до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і вже отримала свідоцтво
про право на спадщину за заповітом від 05.05.2005 р. на частину спадкового
майна. Спадкоємці на обов»язкову частку в майні відсутні. А тому,  за позивачкою необхідно визначити право
власності на 12 частину будинку з надвірними будівлями,  як спадкоємцем за заповітом.

Керуючись  ст. - ст.
60, 212-215 ЦПК Украъни,   ст. . ст. 1217, 1222, 1268, 1269 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями під
АДРЕСА_1,  як спадкоємцем за заповітом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.