ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ№ 2 - 710/2007
20 липня 2007 рокуСтарокостя
нтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої - судді Зава
при секретаріПобережняк Ю
итому судовому засіданні в м
істі Старокостянтинові спра
ву за позовом ОСОБА_1 до Ше
петівського комунального пі
дприємства „Будинковолодін
ня № 1" про захист прав спожива
ча при наданні послуг,
позовом до Шепетівського ко
мунального підприємства „Бу
динковолодіння № 1" про захист
прав споживача при наданні п
ослуг, посилаючись на те, що йо
му, як судді, законодавством в
изначена 50 % знижка оплати ком
унальних послуг. Оскільки ві
дповідач не погоджується на
зміну умов оплати, він сплачу
вав 100 % вартості, тому просить в
изнати незаконною відмову ві
дповідача враховувати 50 % зниж
ку при оплаті послуг по утрим
анню будинку та прибудинково
ї території з 1 березня 2004 року,
зобов'язати нараховувати пл
атежі з врахуванням 50 % знижки
, здійснити перерахунок здій
снених оплат з 1 березня 2004 року
, зарахувавши різницю в рахун
ок майбутніх платежів.
Представник відповід
ача в судове засідання не з'яв
ився, хоч про час і місце розгл
яду справи був повідомлений
у встановленому законом поря
дку. Зі згоди позивача суд ухв
алив заочний розгляд справи.
Представник третьої особи
в судове засідання не з'явивс
я, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений у вс
тановленому законом порядку
, однак до суду подав письмове
клопотання, яким позов не під
Суд, заслухавши поясне
ння позивача, та, дослідивши м
атеріали справи, вважає, що по
зов підлягає задоволенню з н
Судом встановлено, що О
СОБА_1 з 1 січня 1994 року працює
на посаді судді Шепетівсько
го міськрайонного суду Хмель
ницької області, проживає в
АДРЕСА_1. Відповідач надає п
озивачу послуги по утриманню
будинку та прибудинкової те
риторії за даною адресою.
Відповідно до ст. 126 Конс
титуції України незалежніст
ь і недоторканість суддів га
рантується Конституцією Укр
аїни і законами України.
Згідно ст. 11 Закону Україн
и „Про статус суддів" однією з
гарантій незалежності судді
в визначено матеріальне та с
оціальне забезпечення судді
в, а ст. 44 цього Закону передбач
ає надання суддям України 50 % з
нижки плати за займане житло
, комунальні послуги, що визна
чено у Порядку надання пільг
, компенсацій і гарантій прац
івникам бюджетних установ, в
ійськовослужбовцям, особам р
ядового і начальницького скл
аду, затвердженого постаново
ю Кабінету Міністрів України
від 31 березня 2003 року №426.
Рішенням Конституційног
о Суду від 1 грудня 2004 року /спра
ва № 1 -1/2004/ умови побутового забе
зпечення, передбачені ст. 44 За
кону України „Про статус суд
ців", визнані гарантіями неза
лежності суддів, зниження рі
вня яких в разі прийняття нов
их законів, або внесення змін
до чинного законодавства не
допускаються.
Оскільки відповідач по
винен проводити нарахування
за наданні послуги по утрима
нню будинку та прибудинкової
території в розмірі 50 % їх варт
ості, тому позов підлягає зад
оволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, на підставі ст
. ст. 126 Конституції України, 11, 44 З
акону України „Про статус су
ддів", Рішення Конституційно
го Суду від 1 грудня 2004 року,
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати незаконною в
ідмову Шепетівського комуна
льного підприємства „Будинк
оволодіння № 1" враховувати
ОСОБА_1 50 % знижку при оплаті п
ослуг по утриманню будинку т
а прибудинкової території.

Зобов'язати Шепетівсь
ке комунальне підприємство „
Будинковолодіння № 1" проводи
ти ОСОБА_1 нарахування пла
тежів за надані послуг з врах
уванням 50 % знижки.
Зобов'язати Шепетівське
комунальне підприємство „Бу
динковолодіння № 1" провести
ОСОБА_1 перерахунок плати з
а послуги по утриманню будин
ку та прибудинкової територі
ї квартири № 102 по

2
вул. Старокостянтинівське
шосе, 28 м. Шепетівка Хмельниць
кої області з урахуванням 50 % з
нижки за період з 1 березня 2004 р
оку та зарахувати зайво спла
чені в рахунок майбутніх пла
тежів.
Рішення може бути оск
аржене до Хмельницького апел
яційного суду через Старокос
тянтинівський районний суд ш
ляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і подання після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и, з подачею її копії до апеляц
ійної інстанції або в порядк
у ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Заочне рішення може бут
и переглянуте Старокостянти
нівський районним судом за п
исьмовою заявою відповідача
, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.