РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Миронівський районний суд
Київської області в складі :

головуючого судді - Капшук Л. О.

При секретарі
- Семерій Л.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Миронівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів,
№ справи 2-688,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись
на те, що перебувє з відповідачем у шлюбі з 05.06.2003 року. Від шлюбу вони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Відповідач
у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просила стягнути
з нього аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всих
видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно і до його повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,
в поясненнях зіслалась на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та
час розгляду справи повідомлений судом належним чином, про що свідчить розписка
про отримання судової повістки, причини неявки суду не відомі. Зі згоди
позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням cm. 224 ЦПК
України.

Заслухавши позивачку, вивчивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
у шлюбі з 05.06.2003 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про народження, виданим 05.06.2003 року відділом РАГСу
Миронівського районного управління юстиції Київській області.

В даний час син прож'иває з позивачкою та перебуває на її
утриманні, що підтверджується довідкою № НОМЕР_1 від 27.09.2007року, виданою
Миронівською міською радаю. Позивачка не працює.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що
батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач займається підприємницькою діяльністю. Як
вбачається  із  його звіту за II квартет 2007 року обсяг виручки від

2

реалізації
товарів за звітний квартал склав 2500 гривень.

Суд вважає, що, згідно cm.
184 СК України, розмір аліментів може бути визначений у
1/3 частці заробітку (доходу) відповідача.

На підставі cm. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 182, 184, 199, 200
Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 131, 174 ч.4, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працюючого суб»єктом підприємницької діяльності на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всих видів
заробітку, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно і до її повноліття.

Аліменти стягувати, починаючи з 17.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8 гривень 50
копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його
ухвалив, за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.