Справа
№ 2 "о"-586/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого - судді Островської О.П. при секретарі - Линник Л.М.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1звернулася до суду із вказаним позовом. У обгрунтування позову
зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 5.06.2002 року, шлюб
зареєстрований відділом РАГС Луганського обласного управління юстиції, актовий
запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього мина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивач, посилаючись, що сімейне життя між ними
не склалося через відсутність взаєморозуміння, відповідач не поділяє інтересів
сім'ї, у зв'язку з чим сторони втратили почуття любові та взаємоповаги, у
зв'язку з чим подальше сімейне життя і збереження шлюбу не можливі, просить суд
розірвати шлюб. Спору про поділ майна та виховання дитини немає.

У попереднє
судове засідання позивач не з'явилася, до його початку надала суду заяву, у
якій наполягала на розірванні шлюбу, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач
у попереднє судове засідання також не з'явився, до його початку надав суду
заяву, у якій визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, просив винести
рішення без його участі.

Зважаючи
на те, що позивач підтримав позовні вимоги, а відповідач їх визнав, сторони
просили розглянути справу без їхньої участі, суд вважає за можливе винести
судове рішення у справі у попередньому судовому засіданні.

Суд,
дослідивши письмові докази, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 5.06.2002 року, шлюб зареєстрований відділом РАГС
Луганського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього мина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В даний час шлюбні відносини між подружжям
припинені, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна та виховання
дитини немає. Небажання подружжя відновлювати сімейні відносини приводять суд
до висновку про необхідність розірвати шлюб сторін, оскільки подальше сумісне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Витрати
з оплати держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за
необхідне покласти на відповідача, оскільки на утриманні позивача перебуває
їхня неповнолітня дитина.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_2, зареєстрований 5 червня 2002 року відділом РАГС
Луганського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2державне мито на користь держави у розмірі 8 грн. 50 коп., звільнивши
від сплати державного мита ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення в апеляційний суд
Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження у такому ж порядку.