Справа №2- 1254/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 грудня 2007
року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої
судді                                               Квятковської
Л.Й.

при
секретарі                                                    Горяній
0.0.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третьої особи Чортківської
міської ради про усунення перешкод в користуванні вхідними дверима в будинок та
коридором

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2,
третя особа Чортківська міська рада про усунення перешкод
в користуванні вхідними дверима в будинок АДРЕСА_1 та коридором.

Позивач
ОСОБА_1 позов підтримує ,  суду
пояснив,  що він являється власником
нежилого приміщення в будинку АДРЕСА_1 та співвласником квартири №10 в цьому ж
будинку. Згідно інвентарної справи у спільному користуванні співвласників
квартир даного будинку та власників нежитлових приміщень перебувають коридори
та сходові клітки і всі мають рівне право на користування вхідними дверима.
Однак,  відповідач ОСОБА_2 перешкоджає
йому в належному користуванні коридором та вхідними дверима,  забивши їх одну половину металевими
кутниками,  а двері з внутрішнього двору
забив цв"яхами,  про що свідчить акт
складений комісією. Своїми діями відповідач позбавив його правокористування
коридором та дверима та доступу занесення майна та товарів у належні йому
приміщення. На його зауваження не реагує. Просить позов задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не
визнає,  суду пояснив,  що він тривалий час проживає у будинку
АДРЕСА_1. Позивач придбав в їхньому будинку квартиру і нежиле приміщення,  яке використовує під магазин. Внаслідок
розгрузки товарів знищив підлогу в коридорі загального користування,  залишав не закриваючи вхідних дверей,  тому він забив кутником металевим одну половину
вхідних дверей та цв"яхами двері вхідні з внутрішнього двору,  щоб не відкривались. Не дозволить ОСОБА_1
носити габаритний товар через вхідні двері і коридором.

Представник
міської ради вважає позов підставний і просить задоволити ,  оскільки для вирішення даного спору була
створена комісія,  членом якої була і
вона,  яка виходила 26.10.2007 року на
місце і було встановлено,  що одна половина
вхідних дверей в будинку АДРЕСА_1 забила двома металевими кутниками,  а двері з внутрішнього двору забиті
цв"яхами. Зі слів ОСОБА_1 це зробив ОСОБА_2 позбавивши його права
користування коридором та дверима. Відкрити вільно двері неможливо.

Допитана
в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила,
що позивач її чоловік і в будинку АДРЕСА_1 вони придбали квартиру №10 та
нежитлове приміщення. За власні кошти окультурили прибудинкову територію,  зробили ремонти в під"їзді. Однак
відповідач забив одну половину вхідних дверей миталевим кутником і
цв"яхами двері з внутрішнього двору позбавивши їх права користування
коридором спільного користування для пересування товару та будь-якого рухомого
майна в квартиру та магазин. Двері відкрити неможливо.

Свідок
ОСОБА_4 та допитані в якості свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
суду пояснили,  що вони понад 50
років проживають в даному будинку. В їхньому будинку придбав квартиру та нежиле
приміщення яке використовує під магазин ОСОБА_1. Неможливо проживати в будинку.
Товар тягають по коридору чим знищили підлогу та залишали відкритими вхідні
двері,  засмічували коридор,  тому ОСОБА_2 забив вхідні двері одну половину
металічним кутником,  а внутрішні забив
цв"яхами.

Згідно
договорів купівлі продажу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 придбали квартиру №10 та нежитлове
приміщення в будинку АДРЕСА_1 і зареєстрували право власності.

Згідно
довідки Чортківського МЕТІ загальні коридори та сходові клітки в будинку
АДРЕСА_1 перебувають у спільному користуванні співвласників квартири даного
будинку та власників нежитлових приміщень.

Згідно
акту від 26.10.2007 року комісією встановлено,
що одна половина вхідних дверей по АДРЕСА_1 забила двома металевими
кутниками і двері з внутрішнього двору забиті цв"яхами,  що позбавляє ОСОБА_1 правом користування
спільним коридором.

Вислухавши
сторін,  третю особу,  свідків,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підставний і підлягає
до задоволення.

Позивач
ОСОБА_1 являється співвласником квартири №10 та власником нежитлового
приміщення в АДРЕСА_1.

Загальні
коридори та сходові клітки в даному будинку перебувають у спільному
користуванні співвласників квартир та власників нежитлових приміщень.

Відповідач
ОСОБА_2 забив двома металевими кутниками одну половину вхідних дверей та
цв"яхами двері з внутрішнього двору позбавивши позивача права вільного
доступу та перенесення рухомого майна в свою власність.

В даному
випадку має місце факт порушення права власності позивача ОСОБА_1 яке
виразилось у вільному доступі до своєї власності,  що заборонено вимогами  ст. 321 Цивільного Кодексу України діями відповідача
і підлягає поновленню.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 319,  321,  325,
334 Цивільного Кодексу України,
ст.  ст. 10,  62,
212 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Зобов"язати
відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод в належному користуванні спільним
коридором та дверима в будинку АДРЕСА_1,
зобов"язавши
відповідача зняти металеві кутники з вхідних дверей та витягнути
цв"яхи з дверей внутрішнього двору вказаного житлового будинку.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.