overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 "о"- 603/2007 р. РІШЕННЯ 27 грудня 2007 року Ленінськи й районний суд м. Луганска у ск головуючого судді СУРНІНО при секретарі ЄСАУЛЕНКОИ.О розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду в м. Луганську цивільну спр позовом ОСОБА_1 до ОСО
Позивач звернувся із п озовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 13.11.1993 року було з ареєстровано шлюб з відповід ачкою. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Поз ивач вказує, що шлюбні віднос ини припинені у липні 2007 року, с імейне життя не склалося чер ез втрату почуттів любові та поваги, виникнення свар. Відп овідачка з дитиною пішли із с ім*ї. Позивач вважає, що сім*я р озпалась остаточно, і зберіг ати її він не бажає. Питання пр о поділ майна буде вирішено д одатково. Позивач просить ро зірвати шлюб, витрати по спра ві покласти на нього.
У судовому засіданні по зивач підтримав позовні вимо ги, наполягав на розірвані шл юбу, витрати по справі просив
Відповідачка у судовому з асіданні не була присутня, на дала заяву про розгляд справ и у її відсутність, відповідн о до якої на розірвання шлюбу
Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п озивача, суд вважає, що є підст ави для задоволення позову.
У судовому засіданні в становлено, що 13.11.1993 року було з ареєстровано шлюб між сторон ами. Від шлюбу сторони мають с ина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між сторонами припинені шл юбні відносини у липні 2007 року через втрату почуттів любов и та поваги один до одного. Зах одів для примирення сторони не вживають. Таким чином, суд в важає, що родина фактично роз палась, подальше спільне жит тя подружжя і збереження шлю бу суперечило б їх інтересам . Вимоги про поділ майна і утри мання дитини не заявлені. Вит рати по справі покладаються
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 209, 2 12-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, ПО, 112 СК
України, суд, -
СОБА_2 про розірвання шлюбу
Шлюб, зареєстрований 13.11.19 93 року у відділі ЗАГС Ленінськ ого района м. Луганська, актов ий запис №430, між ОСОБА_1 та
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в р озмірі 17 грн. 00 коп. ОСОБА_2 в ід витрат звільнити.
Рішення може бути оска ржене до апеляційного суду Л уганської області через суд

Ленінського району м. Луган ська шляхом подачі в 10-денний срок з дня проголошення рішення заяви про апеляцій не оскарження та поданням пі сля цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Справа № 2- 8838/ 2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 p. Рівненський міс ький суд в особі :судді Олексюк Г.Є. при секретарі Сахончик Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Рі вному цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1, звернувшись з поз овом до Рівненського міськог о суду, просить розірвати шлю б , укладений з ОСОБА_2 21 тра вня 2004 року, у відділі ЗАГС м. Рі вне, про що зроблений актовий запис № 451, витрати за реєстрац ію розірвання шлюбу в органа х РАЦС бере на себе.
В судовому засіданні позив ач позов підтримала, суду поя снила, що сім"я розпалась чере з несумісність характерів , р ізні погляди на життя . З літа 2006 року вони не підтримують по дружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, про живають окремо . Просить шлюб розірвати, а витрати , пов"яза ні з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС бере на с ебе.
Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином/через оголош ення в пресі/, заперечень з при воду позову не надав. За таких обставин суд вважає за можли ве розглянути справу у відсу тності відповідача, з постан овлениям заочного рішення. П озивач не заперечує проти по становления заочного рішенн я.
Заслухавши позивача, дослі дивши матеріали справи, суд д ійшов висновку, що позов обґр унтований та підлягає задово ленню.
Судом встановлено, що сторо ни перебувають у шлюбі, який з ареєстрований 21 травня 2004 року , у відділі ЗАГС м. Рівне, про що зроблений актовий запис № 451, п ро що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1. Від шлю бу дітей не мають.
З літа 2006 року сторони не під тримують подружніх стосункі в, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Мі ж ними постійно виникали суп еречки та непорозуміння. Шлю б існує формально, що супереч ить інтересам обох сторін , а т ому його необхідно розірвати , витрати за реєстрацію розір вання шлюбу в органах РАГС по класти на позивача.

На підставі ст. 110, 112 СК Украї ни, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213 -215, 226 ЦП
К України, суд

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 , зареєстрований 21 трав ня 2004 року, у відділі ЗАГС м. Рів не, актовий запис № 4 51 - розірва ти.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах ЗАГС стягнут и з ОСОБА_1 сімнадцять гри вень , ОСОБА_2 від сплати зв ільнити.
Заочне рішення може бути пе реглянуто Рівненським міськ им судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перег ляд заочного рішення може бу ти подано протягом 10 днів з дн я отримання його копії .
Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Рівне нської області через Рівненс ький міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апел яційне оскарження з наступни м поданням в 20 денний строк пі сля подачі цієї заяви апеляц ійної скарги . Рішення може бу ти також оскаржено і без пода ння заяви про апеляційне оск арження у випадку подання ап еляційної скарги в 10 денний ст рок з дня проголошення рішен ня. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набира є законної сили після закінч ення цього строку.
Справа № 2-3562/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року
Червоногвардійський район ний суд міста Макіївки Донец ької області у складі:
Головуючого судді Маркєло ва Р.І.,
При секретарі Тюріній А.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в місті Макіївці циві льну справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розірва ння шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2007 року позивач звернувся до суду з позовом д о відповідачки вказуючи, що с торони знаходяться у шлюбі з 17 серпня 1992 року, зареєстрован ому у Палаці одруження м. Макі ївки за актовим записом № 1770. До шлюбне прізвище відповідачк и - ОСОБА_3 У шлюбі сторони м ають неповнолітню дитину - до ньку ОСОБА_4. Спору про роз поділ сумісно придбаного май на та місце проживання дитин и немає. Позивач просить суд р озірвати шлюб з відповідачко ю пояснюючи, що шлюбні віднос ини між сторонами припинені близько п'яти років тому, пози вач був засуджений до позбав лення волі, за цей час відпові дачка почала мешкати з іншим чоловіком, з яким проживає і п о цей час. Вважає, що їх сім'я пр ипинила своє існування та не може бути поновлена. Тому про сив суд ухвалити рішення, яки м розірвати шлюб між ним і О
СОБА_2
У судовому засіданні пози вач підтримав свої позовні в имоги та просив суд позов зад овольнити. У судовому засіда нні відповідачка позов визна ла повністю та не заперечува ла проти задоволення вимог п озивача.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проана лізувавши матеріали справи в важає, що позов обґрунтовани й та підлягає задоволенню. Шл юбні відносини між сторонами фактично припинені близько п'яти років тому, збереження с ім'ї неможливо. Спору про розп оділ сумісно придбаного майн а та місце проживання дитини немає. Сторони спільне госпо дарство не ведуть. Відповіда чка проживає з іншим чоловік ом. Підстав для відмови від по зову немає, тому суд розриває шлюб та покладає судові витр ати на відповідача.
На підставі ст. ст. 110-112 Сімейн ого кодексу України, керуючи сь ст. ст. 14, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБ
А_2, (дошлюбне прізвище - ОСО
БА_3) ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєс трований у Палаці одруження м. Макіївки за актовим записо м № 1770.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_1 державне мито в розмі рі 17 (сімнадцять) гривень, ОС
ОБА_2 від сплати держмита зв ільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 судові витрат и в сумі 24 (двадцять чотири) гри вні 50 копійок.
Апеляційна скарга на рішен ня може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяв а про апеляційне оскарження рішення може бути подана про тягом 10 днів з дня його прогол ошення.
СFпFрFаFвFаF №F2-6312/07
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
ПFрFиFмFоFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ДFеFрFуFсFаF АF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - БFрFуFсF НF.ПF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ОFдFеFсFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF:
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF
ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, ТFрFеFтFяF оFсFоFбFаF: ВFГFІFРFФFОF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF РFВF ОFМFУF ГFУFМFВFСF
УFкFрFаFїFнFиF вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF
пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF тFаF зFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF зFаFрFеFєFсFтFрFуFвFаFтFиF,
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, ТFрFеFтFяF оFсFоFбFаF: ВFГFІFРFФFОF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF РFВF ОFМFУF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF - кFвFаFрFтFиFрFоFюF №F 12 пFоF вFуFлF. КFаFтFеFрFиFнFиFнFсFьFкFіFйF, №F 59 вF мF. ОFдFеFсFіF тFаF зFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF зFаFрFеFєFсFтFрFуFвFаFтFиF.
ВFиFкFлFаFкFаFнFнFіF дFлFяF уFчFаFсFтFіF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFтFоFрFоFнFиF нFеF зF'яFвFлFяFлFиFсFьF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF, аFлFеF пFрFоF дFаFтFуF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF бFуFлFиF нFаFдFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF. ДFоFкFаFзFіFвF вF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF пFоFвFаFжFнFоFсFтFіF пFрFиFчFиFнF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFрFеFдFоFсFтFаFвFиFлFиF.
УF вFиFпFаFдFкFуF нFеFяFвFкFиF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF, сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, аF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, ТFрFеFтFяF оFсFоFбFаF: ВFГFІFРFФFОF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF РFВF ОFМFУF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF тFаF зFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF зFаFрFеFєFсFтFрFуFвFаFтFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF вF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF.
Справа №2-2782/07
УХВАЛА 12 грудня 2007 року. Червоног вардійський районний суд міс та Макіївки у складі головую чого- судді: Кулик Т.Г. при секретарі. Андрей ченко РА. розглянувши у від критому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну спр аву за позовом ОСОБА_2 до в ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань в Червоногварді йському районі міста Макіївк и про перерахунок суми, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок суми.
У судове засідання сторо ни не з'явилися. Про час та міс це розгляду справи були пові домлені, про причину неявки с уд не повідомили.
Суд вважає, що неможливо розглядати справу у відсутн ість сторін на підставі нада них документів.
На підставі викладеног о, керуючись ст.229 ЦПК України, с уд, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду ци вільну справу за позовом ОС
ОБА_2 до відділення виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань в Чер воногвардійському районі мі ста Макіївки про перерахунок суми.
На ухвалу може бути пода на заява про апеляційне оска рження ухвали суду протягом п'яти днів, апеляційна скарга подається протягом десяти д нів після подачі заяви про ап еляційне оскарження ухвали ч ерез данний районний суд.
СFпFрFаFвFаF №F2-3708/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - КFуFчFмFиF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЦFаFлFеFтFоFвFіFйF НF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFКFПF
„FДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" вF оFсFоFбFіF ВFОF „FСFнFіFжFнFеFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF"дFоF ОFСFОFБFАF_1
ВFаFсFиFлFьFоFвFиFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF ,-
01.10.2007рF. пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF вF сFуFмFіF 226,75 гFрFнF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF, ОFСFОFБFАF_2, нFаFдFіFйFшFлFаF пFиFсFьFмFоFвFаF зFаFяFвFаF, зFгFіFдFнFоF яFкFоFїF вFоFнFаF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF зFаFлFиFшFиFтFиF дFаFнFуF сFпFрFаFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF іFзF оFбFсFтFаFвFиFнF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFдFаFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF тFаFкFаF зFаFяFвFаF, зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF пFоFрFуFшFуFєF зFаFкFоFнFуF, пFрFаFвFаF чFиF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 сFтF.207, сFтF.сFтF. 209, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFКFПF „FДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFрFгFоF" вF оFсFоFбFіF ВFОF „FСFнFіFжFнFеFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF вF сFуFмFіF 226,75 гFрFнF. зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFсFоFбFаF, зFаFяFвFуF яFкFоFїF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFнFіFжFнFяFнFсFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2600/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFмFиFнF ОF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 . мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
№ 2-38/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 січня 2007 рокуНовоайдарськи й районний суд Луганської об ласті у складі: головуючогоЛободюка В.А . при секретаріМахортові й В.В. розглянувши в судовому з асіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення алі ментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась д о суду з даним позовом, посила ючись на те, що з 30.08.1997 року вона п еребуває у шлюбі з ОСОБА_3 . Від даного шлюбу вони мають с ина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не виконує свої х обов'язків по вихованню, утр иманню дитини, матеріальної допомоги на утримання сина н е надає.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої п озовні вимоги.
Відповідач позов визн ав, пояснивши, що з 30.08.1997 року одр ужений з позивачкою, вони маю ть спільного сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого він згоден виплачуват и аліменти.
Заслухавши сторони, ви вчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає зад оволенню тому що він обґрунт ований І підтверджується дос лідженими у судовому засідан ні доказами: свідоцтвом про о друження ОСОБА_3 і ОСОБА
_1, свідоцтвом про народженн я ОСОБА_4, паспортами стор ін у справі.
На підставі ст. ст. 180-183 Сі мейного кодексу України, кер уючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 213-216, 367 ЦПК Укр аїни, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБ
А_1 до ОСОБА_3 про стягнен ня аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 алімент и у розмірі !4 частини заробітк у (доходу) на утримання ОСОБ
А_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 с удовий збір у розмірі 51 грн., ви трати на інформаційне-техніч не забезпечення розгляду спр ави у розмірі 7 грн. 50 коп.
Допустити негайне вик онання рішення у справі в час тині стягнення аліментів.
Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку через суд першої інстанції ш ляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом 20 днів апеляційної скар ги, з подачею її копії до апеля ційної інстанції.
Справа №2-1044/2007 p.
УХВАЛА

13 грудня 2007 року Новоукраїнс ький районний суд Кіровоград ської області в складі: головуючого-судді Стальні кова В.М. при секретарі Роковіцан Н.В .
З участю прокурора Шило О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Новоук раїнка справу за позовом прокурора в інтере сах держави до ОСОБА_1 про стягнення податку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення податку, однак від повідач надав суду квитанцію про сплату податку, а прокуро р від позову відмовився.
Суд вважає необхідним відк аз від позову прийняти, а спра ву провадженням закрити.
На підставі наведеного та керуючись cm.205 ч.1 п.3 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом прокуро ра в інтересах держави до О
СОБА_1, про стягнення податк у, провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кірово градської області.
Справа №2-2064 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2007 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Дьяченко С. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: КП "ПКВ" , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про ви знання особи такою, що втрати ла право користування житлов им приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява підлягає за лишенню без руху, оскільки во на подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме : -позовна заява належно не оф рмлена, оскільки в ній відсут ній підпис позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК У країни, суддя, встановивши, що заяву подано без додержан ня вимог, викладених у ст. ст . 119 і 120 ЦПК України, ухвалою суд у залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і над ає йому строк для усунення не доліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК Україн и, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, треті особи: КП "П
КВ", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втр атила право користування жит ловим приміщенням, залишити без руху.
Запропонувати позивачу ус унути недоліки поданої заяви в строк до 03.12.2007р., роз'яснити, щ о в іншому випадку заява вваж атиметься не поданою і буде п овернена йому.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 грудня 2007 року Справа № 2н - 174
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Пр асолов В.М., розглянувши зая ву Державного підприємства "
Криворізька теплоцентраль" ( ентрально-міського відділен ня "Промінвестбанку" в м. Криво му Розі, МФО 305493, іден.код 00130850) про видачу судового наказу за ви могою про стягнення суми заб оргованості за опалення та г арячу воду у сумі 5146грн.45коп.3
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки й мешкає за адресою: АДРЕСА
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення міської ради м. Кр ивого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 88 ЦПК У країни, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1 на користь
Державного підприємства "Кр . Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, трально-міського відділення
"Промінвестбанку" в м. Кривому
Розі, МФО 305493, іден.код 00130850) забор гованість у сумі 5146грн.45коп. ( п'я ть тисяч сто сорок шість грн. 4 5 коп.), а також на користь держа ви витрати за інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи у сумі 15грн. та держа вне мито в сумі 25грн.50коп.