overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-3972/07
13.11.2007 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFвFоFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: ГFуFсFеFвFаF ОF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF. ОFСFОFБFАF_1, зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF: ОFСFОFБFАF_2
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ДFПF „FКFуFлFіFнFдFоFрFоFвFсFьFкFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF „F дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF уF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF кFвFаFрFтFпFлFаFтFуF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зF ОFСFОFБFАF_3.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зF'яFвFиFвFсFяF, нFаFдFаFвF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF зF пFрFоFхFаFнFнFяFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF, зFгFіFдFнFоF сFтF. 207 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 207 пF. 5, 208-210, 293, 294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ДFПF „FКFуFлFіFнFдFоFрFоFвFсFьFкFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF, , дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFіFбF, шFлFяFхFоFмF нFаFдFаFнFнFяF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5дFіFбF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF зF пFоFсFлFіFдFуFюFчFиFмF нFаFдFаFнFнFяFмF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFіFбF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-2163/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF ОFСFОFБFАF_2 "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF зF ОFСFОFБFАF_3 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, ІFПFНF НFОFМFЕFРF_1.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFвFиFнFнFіF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиF­сFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF. ЯFкFщFоF уF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF (тFеFрFмFіFнF) йFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, тFоF вFоFнFоF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFяF уF цFеFйF сFтFрFоFкF.
БFоFрFжFнFиFкF сFвFоFїF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF нFеF вFиFкFоFнFаFвF, сFтFаFнFоFмF нFаF 21.11.2007 рFоFкFуF мFаFєF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF 2908 гFрFиFвFнFяF 83 кFоFпFіFйFоFкF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 509, 525, 526, 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїF­нFиF, -
ПFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
справа №2-ц-1577/2007
УХВАЛА
Іменем України

11 грудня 2007 року. Суддя Белгр адського районного суду Одес ької області Шевера В.Д., розг лянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про розірвання шлюбу»,

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться в шлю бі, який зареєстрували 6 трав ня 2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у у них народилася дочка ОС
ОБА_3. Наведене підтверджує ться свідоцтами про реєстрац ію шлюбу і про народження.
Позивачка 19.11.2007 року звернула ся до суду з позовом про розір вання шлюбу між нею і відпові дачем.
Відповідно до ч. 2 ст. ПО СК У країни позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлен ий протягом вагітності дружи ни та протягом одного року пі сля народження дитини, крім в ипадків, коли один із подружж я вчинив протиправну поведін ку, яка містить ознаки злочин у, щодо другого з подружжя аб о дитини.
Дитині не воповнилося одно го року з дня її народження, п озивачка доказів про те, що в ідповідач вчинив протиправн у поведінку, яка містить озна ки злочину, щодо позивачки аб о дитини не надала.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається позивачеві у випадку подання заяви про розірвання шлюбу п ід час вагітності дружини аб о досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, вс тановлених СК України.
Оскільки дитина сторін не д осягла одного року, керуючис ь ст. ПО ч. 2 СК України і п.5 ч.3 ст . 121, ст. 293 і ст. 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 її ж п озовну заяву до ОСОБА_2 «п ро розірвання шлюбу ».
На ухвалу протягом 5 днів з д ня її проголошення може бути подана заява про її апеляцій не оскарження, а апеляційна с карга - протягом 10 днів з дня по дання названої заяви.
СFпFрFаFвFаF №F2-521 2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05.11. 2007 рF. мF.СFнFяFтFиFнF
СFнFяFтFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіFБFоFдFнFаFрFуFкF МF.ВF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяFЛFаFкFуFсFтFаF МF.ЗF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF СFнFяFтFиFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,-
ВF СFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF йFоFгFоF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. СFуFдF, бFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF, щFоF зFаFяFвFаF нFаFпFиFсFаFнFаF пFоFзFиFвFаFчFеFмF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF, вFвFаFжFаFєF, щFоF їFїF сFлFіFдF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF іF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF. 1 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF зF пFоFдFаFлFьFшFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF СFнFяFтFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уF сFтFрFоFкF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFПFРFАFВFАF №F 2- 2540/2007 рFоFкFуF K-11
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
2 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFИFБFАFЛFОF ОF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF УFгFоFдFиF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF уFкFлFаFдFеFнFоFюF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF кFвFаFрFтFиFрFуF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF0 вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122, ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF УFгFоFдFиF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF уFкFлFаFдFеFнFоFюF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF кFвFаFрFтFиFрFуF, -тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 9 гFоFдF 30хFвF 22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF тFаF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF нFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF, пFоFзFиFвFаFчFуF - кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 квітня 2007 р. суддя Київсько го районного суду м. Донецька
Малютіна Н.М. , розглянувши за яву Комунального комерційно го підприємства Донецької міської ради «Донецькмісь ктепломережа» про видачу суд ового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які меш кають за адресою: АДРЕСА_1 , суми боргу за спожиту теплов
Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивіль ного кодексу України, ст. 88, 96, 102, 1 03, 367 Цивільного процесуальног
Стягнути з ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, які мешкають за адресо ю: АДРЕСА_1, на користь Кому нального комерційного підпр иємства Донецької міськ ої ради «Донецькміськтеплом ережа», яка знаходиться за ад ева, б. 68, р/р № 2600185 в Донецькій філії ВАТ Мегабанк, МФО 394415, ЗКП
О 33257089 суму боргу у розмірі 1896 (ти сяча вісімсот дев'яносто шіс ть) грн. 93 коп. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення у розмірі 15 (п'ятнадцять) г анк» МФО 334011, ОКПО 33257089).
Заява про скасування судов ого наказу може бути подана б оржником протягом десяти дні в з дня отримання судового на
СFпFрFаFвFаF №F 2-2529/2007 рFоFкFуF
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
9 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ЯFцFеFнFкFаF СF. ЛF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЗFаFйFвFеFнFкFоF ЛF.МF.
пFрFоFвFіFвFшFиF вFіFдFкFрFиFтFеF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF бFеFзF сFаFмFоFсFтFіFйFнFиFхF вFиFмFоFгF ОFСFОFБFАF_3, пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF дFаFрFуFвFаFнFнFяF, -
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFіFрF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF нFеF вFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.бF сFтF. 130 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF бFеFзF сFаFмFоFсFтFіFйFнFиFхF вFиFмFоFгF ОFСFОFБFАF_3, пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF дFаFрFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 9 гFоFдF. 00 хFвF. 14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF тFаF тFрFеFтFюF оFсFоFбFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2-4301/07
УХВАЛА 11.12.07р
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ярошенк о А.Г., при секретарі: Бородіної Н.О .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2007р. позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу. 11.12.2007р. позивач в судовому зас іданні звернулась до суду із клопотанням про залишення п озову без розгляду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст . 207 ЦПК України суд постановля є ухвалу про залишення справ и без розгляду: позивач подав заяву про залишення позову б ез розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК Укр аїни,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити б ез розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізьк ої області шляхом подачі в 5-де нний строк з дня винесення ух вали заяви до Комунарського районного суду про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом 10 днів апеляц ійної скарги, з подачею її коп ії до апеляційного суду Запо різької області або в порядк у ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF№F2-994/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ТFеFрFнFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF КFвFяFтFкFоFвFсFьFкFаF ЛF.ЙF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFМFаFрFиFшFеFвFіFйF ГF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ЧFоFрFтFкFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF.
ОFдFнFаFкF пFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFсFиFтFьF їFїF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.207 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
ЗFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2 -1459 2007 р.
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 грудня 2007 року Дебальцевсь кий Донецької області міськи й суд у складі: головуючого-судді
Кучменко Л.А. при секретарі Кудріній Є.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Де бальцеве справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро зірвання шлюбу, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 просить шлюб з від повідачкою розірвати, указую чи, що зареєстрував шлюб з від повідачкою у відділі РАГС Де бальцевського міського упра вління юстиції Донецької обл асті ЗО серпня 1986 року, актовий запис № 206. Шлюб у обох другий. Д ошлюбне прізви­ще відповіда чки (ОСОБА_2). Від шлюбу непо внолітніх дітей не мають.
Позивач пояснив, що сімейне життя з відповідачкою не скл алося, тому що вони не зійшлис я характерами. Шлюбні віднос ини припинені з січня 2007 року. С пільне життя стало нестерпни м, відносини непримиренними, постійно відбувалися сварки . В даний час спільно не прожив ають, загальне господарство не ведуть, збереження родини вважає не можливо.
Суперечки про розділ спіл ьно нажитого майна буде вирі шуватися окремо.
Позивач у судовому засіда нні позов підтримав. Крім тог о пояснив, що судом їм нада­ва вся строк для примирення. При мирення не відбулося, вважає , що спільне життя з відпові­д ачкою не можливе.
Відповідачка у судове засі дання не з'явилася, про час і м ісце розгляду справи була по
­відомлена належним чином, п ро причину неявки не повідом ила суд (а. с. 23).
Вислухавши позивача, вивчи вши матеріали справи, суд вва жає, що позов підлягає за­дов оленню по підставах: сторони припинили шлюбні відносини з січня 2007 року, шлюбні від­нос ини не підтримують, позивач н аполягає на розірванні шлюбу .
Тому суд вважає, що родина р озпалася остаточно, відновле на бути не може, крім то­го, су д прийшов до переконання, що п одальше спільне життя подруж жя та збереження шлю­бу супе речить інтересам позивача..

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112 ч. 2 СК Україна, ст.ст. 10, 11, 60, 76, 209, 212 ЦПК У країни, суд-
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб, зареєстро ваний між ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 30 серпня 1986 року за № 206 у відд ілі РАГС Дебальцевсь­кого мі ського управління юстиції До нецької області.
Стягнути держмито за розв ід з ОСОБА_1 в сумі 20 грн. 00 ко п.
ОСОБА_2 звільнити від спла ти держмита.
Рішення може бути оскарже не в Донецький Апеляційний с уд через Дебальцевский мі­сь кий суд протягом 10 днів.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF СFєFвFєFрFоFвFаF ЄF.СF. ;
СFуFдFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF мFіFжF зFаFяFвFнFиFкFоFмF тFаF ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF уFкFлFаFдFеFнFиFйF дFоFгFоFвFіFрF пFрFоF рFеFсFтFрFуFкFтFуFрFиFзFаFцFіFюF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF, зFгFіFдFнFоF яFкFоFгFоF вFоFнFаF зFоFбFоFвF'яFзFаFлFаFсFьF сFпFлFаFтFиFтFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF дFоF 01.04.2005 рFоFкFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 20 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF" мFеFшFкFаFнFеFцFьF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF зFдFіFйFсFнFюFвFаFтFиF оFпFлFаFтFуF зFаF сFпFоFжFиFтFіF пFоFсFлFуFгFиF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, щFоFмFіFсFяFчFнFоF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 162 ЖFиFтFлFоFвFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFйFмFаFчF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF оFпFлFаFчFуFвFаFтFиF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF уF сFтFрFоFкFиF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF дFоFгFоFвFоFрFоFмF аFбFоF зFаFкFоFнFоFмF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103, 367 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 526, 530 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 20 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF".
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЛFіFкFвFіFдFаFцFіFйFнFоFїF кFоFмFіFсFіFїF ЖFЕFОF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF уF рFоFзFмFіFрFіF 100 гFрFнF. 46 кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЛFіFкFвFіFдFаFцFіFйFнFоFїF кFоFмFіFсFіFїF ЖFЕFОF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 40 гFрFнF. 50.
Справа № 2 -267 /2007 p.
УХВАЛА 22 листопада 2007 року. Варвинс ький районний суд Чернігівсь кої області в складі: головуючого - суд ді Кучеріна О.Ф. при секретарі Петренко Т.І . розглянув у відкритому су довому засіданні в приміщенн і суду в смт. Варва справу за

позовом Варвинської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення п одатку з власників транспортних за собів, -
ВСТАНОВИВ: 12 листопада 2007 року до суд у звернувся позивач з позово м до відповідача про стягнен ня 956 грн.25 коп. податку з власни ків транспортних засобів, з п осиланням на те, що відповіда ч, маючи у власності автомобі ль ГАЗ 53А, на протязі 2005 - 2007 років не сплачував відповідний по даток. 21 листопада 2007 року до суд у надійшла заява Варвинської
МДПІ про відмову від позову і прохання про закриття справ и, оскільки відповідач добро вільно повністю сплатив пода ток.
Суд вважає, що відмову ві д позову слід прийняти, оскіл ьки при цьому інтереси сторі н не ущемляються, а справу про вадженням слід закрити.
На підставі викладеного , керуючись п.3 ст. 205 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по справі за позовом Варвинськ ої МДПІ до ОСОБА_1 про стяг нення податку з власників тр анспортних засобів у зв, язку з відмовою позивача від позо ву.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черніг івської області. Заява про ап еляційне оскарження ухвали м оже бути подана протягом 5 дні в з дня проголошення ухвали. А пеляційна скарга може бути п одана протягом 10 днів з дня по дачі заяви про апеляційне ос карження ухвали.
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ 24 жовтня 2007 рокуСправа №
Суддя Саксаганськог о районного суду м. Кривого Ро гу, Дніпропетровської област і -Дурасова Ю.В., розглянув ши заяву Відкритого акціонер ного товариства «Укртелеком » (вул. бульвар Тараса Шевченк ектрозв'язку № 1 Дніпропетров ської філії ВАТ «Укртелеком» а, 30, р/р 2603222 в КФ «Райффайзен Ба нк Аваль» МФО 306748, ) про видачу судового наказ у за вимогою про стягнення су ми боргу у розмірі 393 грн. 47 коп. з а договором про надання посл уг електрозв'язку за № 102561529 від 15.08.2001 року та відкритим особист им рахунком № 102561529, з ОСОБА_1
( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетр овської області, який мешка є за адресою: АДРЕСА_1), а та кож судових витрат у сумі 25грн .50коп. та інформаційно-технічн е забезпечення у розмірі 15грн
Керуючись ст. ст. 525, 527, 623-625 Ц
К України, ст. ст. 95, 96, 97, 98, 102, 103, ПО ЦПК
( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетр овської області, який мешка є за адресою: АДРЕСА_1) на ко ристь Центру електрозв'язку
№ 1 Дніпропетровської філії В іг, вул. Димитрова, 30, р/р 2603222 в КФ «
Райффайзен Банк Аваль» М мірі 393 грн. (триста дев'яносто т ри грн.) 47 коп., а також витрати п о сплаті судового збору в роз мірі 25грн.50коп. та інформаційн о-технічне забезпечення у ро
Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви