Справа № 2- 2522/07р.
2007року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого:
судді - Музиченко М. О. при секретарі
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,  3-і особи ВГІРФО ГУ МВСУ В Харківській
області,  виконавчий комітет
Комінтернівської районної в м. Харкові ради про визнання втрати права
користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3.,  в якому просять визнати його таким,  який втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1  посилаючись на те,  що ОСОБА_2. перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_3.,  який було
розірвано 05 листопада 2004 року. Відповідач у спірній квартирі не проживає з
жовтня 2006 року і з вказаного часу в спірній квартирі не з являвся,  комунальні послуги не сплачує,  його місце знаходження невідоме.
судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги,  просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,  його місце знаходження невідоме. Зі згоди
позивачки суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням cm. 224
Представник 3-ї особи ВГІРФО ГУ
МВСУ в Харківській області не з, явився,  надав суду заяву,  в якій просить слухати справи за його
відсутності,  рішення винести на розсуд
суду.
Представник 3-ї особи виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові
ради в судове засідання не з.явився,
повідомлений про дату розгляду справи належним чином,  причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд,  заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_2,
свідків,  перевіривши матеріали
справи,  прийшов до наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з довідки з місця проживання,
виданої « Жилкомсервис» Комінтернівської філії дільниці № 24 від
22.05.2007 року,  у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1,  її дочка ОСОБА_2
Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України,  особу може бути визнано такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням,  якщо вона не проживає в
ньому понад шість місяців без поважних причин.
Як вбачається з наданих суду актів від 27.03.2007
року,  18.05.2007 року,  відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі
АДРЕСА_1 з жовтня 2006 року.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,
зареєстрованного відділом РАПС Комінтернівського районного управління
юстиції м. Харкова,  актовий запис № 567
від 10.08.2006 року шлюб між ОСОБА_3. та ОСОБА_2 розірвано.
Допитані судом свідки ОСОБА_4.,  ОСОБА_5 кожен окремо,  показали,
що еони гарно знали ОСОБА_3.,  але
з жовтня 2006 року після того як він сказав,
що поїде до Росії,  вони ніколи
його не бачили, де він може знаходитись їм невідомо.
З урахуванням наведеного,
у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість
фактів,  повідомлених свідками. Даних про
їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні,  показання свідків об, єктивно підтверджуються
і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
За таких обставин суд вважає ,  що позовні вимоги знайшли своє підтвердження
в судовому засіданні і мають бути задоволені.
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України ст.ст. 71, 72 ЖК України,  суд -
ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 задовольнити.
ОСОБА_3 таким,  що втратив право
користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1  скасував його реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.