Справа № 2-О-147/2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

12
грудня  2007р.            Бериславський районний суд Херсонської області

в складі:
головуючого - судді Миргород B.C. при секретарі -
Бондаренко Г.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Бериславі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту належності документу

Зацікавлена
особа: Управління пенсійного фонду України в Бериславському районі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до
суду із заявою про встановлення факту належності документу,  посилаючись на те,  що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. В трудовій
книжці,  яка була видана 10.02.1966 року
було помилково зазначено ОСОБА_1. На
момент заповнення трудової книжки він не звернув уваги на неправильність
запису,  тому не мав можливості виправити
недоліки. В вересні 2008 року він досягне пенсійного віку,  а з такими неточностями Бериславський
пенсійний фонд трудова книжка   не
прийме,   тому він змушений звернутися до
суду.

Даний
факт заявнику необхідно встановити для отримання пенсії,  встановити даний факт у не судовому шляху
неможливо.

Представник заявниці в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала
з підстав,  зазначених у заяві. Просила
встановити факт належності ОСОБА_1.
трудової книжки ,  так як це
необхідно для отримання пенсії.

Представник
Управління пенсійного фонду в судове засідання не з'явився,  в заяві на ім'я суду просив справу розглянути
у його відсутність,  не заперечував проти
задоволення заяви.

Вислухавши
пояснення заявника,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до наступного

Згідно
ч.1 п.6  ст.  256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище,
ім'я,  по батькові,  місце і час народження якої,  що зазначені в документі,  не збігаються з ім'ям,  по батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом
встановлено,  що згідно паспорта ОСОБА_1народився
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.  5).

Судом
оглянута трудова книжка (а.с. 6) в якій невірно зазначено ОСОБА_1.

Оцінюючи
дослідженні по справі докази та обставини справи в їх сукупності,  суд вважає,
що мається достатньо підстав для визнання факту,  що ця трудова книжка належить ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Встановлення
даного факту несудовим шляхом неможливо,
він має для заявника юридичне значення,
з ним пов'язано отримання пенсії.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215,
256 п.6 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити
факт,  що трудова книжка видана
10.02.1966 року на ім'яОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1та вкладиш до трудової книжки виданий на ім'я ОСОБА_1БТ-1
НОМЕР_1виданий 21.10.1980 року належать ОСОБА_1.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.