Справа №2-1861/07
листопада 2007 року                                                                          м.
районний суд Харківської області
у складі                         головуючого
- судді                                    Болибок
секретарі                                                                                     Полонській
за участю                      позивача                                                      ОСОБА_1
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ВГІРФО Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області
про визнання особи такою,  що втратила
право користування житловим приміщенням,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа ВГІРФО Дергачівського ГУМВСУ в Харківській області про
визнання особи такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначила,  що їй на підставі свідоцтва
про право власності на жилий будинок від 17.03.1988 року,  виданого виконкомом Пересічанської селищної
Ради народних депутатів,  за
реєстраційним номером 2587 належить жилий будинок,  що розташований за адресою: АДРЕСА_1 В
вищезазначеному будинку зареєстровані та фактично проживають вона,  її донька-ОСОБА_3,  онуки-ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  а також в будинку зареєстрований,  але фактично не проживає колишній чоловік її
доньки,  відповідач по справі-ОСОБА_2.
Шлюб між її донькою та ОСОБА_2. було розірвано 22.11.2005 року. З того часу
відповідач в будинку не проживає,  що
підтверджується актом депутата Пересічанської селищної Ради Дергачівського
району Харківської області від 15.08.2007 року. Відповідач комунальні послуги
не сплачує,  не користується
меблями,  речами,  не здійснює поточний ремонт,  не обробляє город,  речей в будинку не має,  в добровільному порядку відповідач зніматися
з реєстрації не бажає. В зв'язку з цим,
просила суд визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування житловим приміщенням.
та третя особа про час та місце судового засідання повідомлялися належним
чином,  у справі є відповідна
розписка,  і від них не надійшло
повідомлення про причини неявки.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Стороні роз'яснені наслідки відповідних процесуальних дій.
У судовому
засіданні позивачка просила позов задовольнити з підстав,  зазначених у позові.
Судом
встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.02.1988
року,  виданого виконкомом Пересічанської
селищної Ради народних депутатів,  за
реєстраційним № 2587 належить ОСОБА_1 у цілому,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1,
виданого 22.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Дергачівського районного управління юстиції України,  шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_3 розірвано 22
листопада 2005 року.
актів обстеження від 12.01.2007 року та 15.08.2007 року складеного депутатом
Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області,  домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
власником якого є ОСОБА_1 встановлено,  що з серпня 2005 року ОСОБА_2 за вищевказаною
адресою фактично не проживає.
до ст. 128 ЦПК України відповідачу було запропоновано подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються. У встановлений
судом строк відповідач не подав заперечення проти позову.
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази,  які є у справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню. Суд вважає
встановленою наявність фактів,  якими
обґрунтовувалися вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням з наступних мотивів.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_2. з серпня 2005
року і до теперішнього часу,  тобто понад
встановлений 6-місячний строк,  без
поважних причин в будинку,  розташованому
за адресою: АДРЕСА_1  не проживає,  будь-яким чином вказаним житловим приміщенням не цікавиться,  комунальні послуги не сплачує,  кореспонденція на її ім'я за даною адресою не
надходить,  належного їй майна в будинку
Суд застосовує
наступні нормативно-правові акти.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,  провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,  в
межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі.
ст. 88 ЦПК України,  суд стягує з
відповідача судові витрати на користь ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 71, 72 ЖК України,  ст.ст.
212-215,  223, 224-226,  233
ЦПК України,  суд -
ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  таким,
що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 07, 50 грн.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,  встановленого ЦПК України.
Рішення суду
набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський
районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або шляхом подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.