Cпpaвa№2-895
РІШЕННЯ
Іменем України
19 листопада 2007 року Баришівс
ький районний суд Київської
області в складі
головуючого судді
Литвиненко О.Л.
при секретарі
Шестопал Т.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Бари
шівка справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про вст
ановлення факту прийняття сп
адщини та визнання права вла
сності на майно в спадок.

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 зверн
улася до суду з даним позовом
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 помер її батько - ОСОБА
_3 Спадкове майно померлого
складалося із житлового буд
инку, який розташований по
АДРЕСА_1 Спадковий будинок
був побудований 1945, але право
встановлюючі документи на це
й будинок були втрачені, а то
му не має можливості підтвер
дити право власності на дани
й будинок. Запис про даний буд
инок є в господарській книзі
Лукашівської сільської ради
, де зазначено, що будинок по
АДРЕСА_1 належав - ОСОБА_3
, в якому він постійно прожи
вав до дня смерті. Окрім позив
ачки спадкоємцями першої чер
ги є відповідач по справі, рі
дний брат позивачки - ОСОБА
_2 який також претендує на с
падщину, але на відміну від н
еї у передбаченому законодав
ством порядку фактичними дія
ми спадщину не прийняв.
До нотаріальної контори з з
аявою про прийняття спадщини
позивачка зверталася, своїм
и діями, що виразилися в догл
яді за будинком, обробленням
земельної ділянки, яка знахо
диться біля будинку, користу
ванні речами померлого факти
чно вступила в управління та
володіння спадковим майном.
Позивачка вважає, що прийня
ла спадщину, так як по день см
ерті проживала разом з батьк
ом, вела спільне господарств
о, доглядала за ним. В позові
просить встановити прийнятт
я нею спадщини, що вона прожи
вала разом із спадкодавцем п
о день його смерті, встановит
и факт належності ОСОБА_3
спірного будинку, визнати за
позивачкою право власності
на житловий будинок з господ
арськими будівлями та споруд
ами, який розташований по А
ДРЕСА_1
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 підтримала за
явлений позов та пояснила су
ду, що після смерті батька О
СОБА_3 залишилася спадщина,
до якого входить житловий бу
динок з господарськими будів
лями та спорудами по АДРЕСА
_1 земельна ділянка та майно
вий пай. Частину спадкового м
айна вона оформила через нот
аріальну контору, а на будино
к відсутні правовстановлююч
і документи. Позивачка догля
дала за будинком, обробляла з
емельну ділянку, користувал
ася речами померлого, прожив
ала разом з батьком і тому фак
тично вступила в управління
та володіння майном. Просить
заявлені позовні вимоги зад
оволити.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_4 пі
дтримала позовні вимоги та п
ояснила суду, що після смерті
батька позивачки ОСОБА_3
залишилося спадкове майно, д
о якого входить житловий буд
инок з господарськими будівл
ями та спорудами по АДРЕСА_
1 Позивачка доглядала за бу
динком, проживала із спадкод
авцем однією сім'єю по день йо
го смерті, користувалася реч
ами померлого, тому фактично
прийняла спадщину. Просить з
адоволити позовні вимоги в п
овному об'ємі.
Відповідач ОСОБА_2 на ро
згляд справи не з'явився. Про д
ень та час розгляду справи ув
ідомлений своєчасно та належ
ним чином. В суд надійшла зая
ва від відповідача про згоду
з заявленими позовними вимо
гами та про розгляд справи у й
ого відсутність.

Заслухавши пояснення пози
вачки ОСОБА_1, представни
ка позивача ОСОБА_4, дослі
дивши матеріали справи, суд в
важає заявлений позов обгрун
тованим і таким, що підлягає
до задоволення в повному об'є
мі.
Судом встановлено, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1помер батько пози
вачки ОСОБА_3 Спадкове май
но померлого складалося із ж
итлового будинку, який розта
шований по АДРЕСА_1 Спадко
вий будинок був побудований
в 1945 році, але правовстановлюю
чі документи на цей будинок б
ули втрачені, а тому не має мо
жливості підтвердити право в
ласності на даний будинок. За
пис про даний будинок є в госп
одарській книзі Лукашівсько
ї сільської ради, де зазначен
о, що будинок по АДРЕСА_1 н
алежав ОСОБА_3, в якому він
постійно проживав до дня сме
рті.
Відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК Укр
аїни спадкоємець, який пості
йно проживав із спадкодавцем
на час відкриття спадщини яв
ляється таким, що прийняв спа
дщину.
До нотаріальної контори з з
аявою про прийняття спадщини
позивачка зверталася, але по
причині відсутності правовс
тановлюючих документів на сп
адковий будинок не змогла пе
реоформити спадщину. Своїми
діями, що виразилися в догляд
і за будинком, обробленням зе
мельної ділянки, яка знаходи
ться біля будинку, користува
нні речами померлого фактичн
о вступила в управління та во
лодіння спадковим майном. Су
д вважає, що позивачка прийня
ла спадщину, так як по день см
ерті проживала разом з дідом
, вела спільне господарство,
доглядала за ним, вчасно зве
рнулась до нотаріальної конт
ори із заявою про прийняття с
падщини після смерті батька
і частину спадкового майна п
ереоформила на себе.
Згідно ст. 12 Закону України
„Про власність" громадянин н
абуває право власності на ма
йно, одержане внаслідок успа
дкування. Відповідно до п. 4 По
станови Пленуму Верховного С
уду України „Про практику ро
згляду судами України справ
про успадкування" № 4 від 24.06.1983 ро
ку шестимісячний строк для п
рийняття спадщини може бути
продовжений судом за заявою
заінтересованої особи при до
веденні поважності причин йо
го пропуску. Якщо у вказаний с
трок позивач вступив в управ
ління або володіння спадкови
м майном або його частиною, с
уд з цих підстав вирішує пита
ння про визнання права на спа
дкове майно, а не про продовж
ення пропущеного строку.
Окрім позивачки спадкоємц
ями першої черги є відповіда
ч по справі, рідний брат пози
вачки ОСОБА_2 який також п
ретендує на спадщину, але на
відміну від неї у передбачен
ому законодавством порядку ф
актичними діями спадщину не
прийняв.
З урахуванням викладених о
бставин суд вважає за необхі
дне встановити факт прийнятт
я спадщини ОСОБА_1, встано
вити що спірний житловий буд
инок належав на праві власно
сті ОСОБА_3 визнати за поз
ивачкою право власності на ж
итловий будинок з господарсь
кими будівлями та спорудами,
який розташований по АДРЕ
СА_1 Встановлені судом обст
авини підтверджуються:
- ксерокопією паспорт
а ОСОБА_1 серії НОМЕР_1,
яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Лукаші Бар
ишівського району Київської
області;
ксерокопією свідоцтва про
народження ОСОБА_2 серії
НОМЕР_2 від
02.08.1946 року;
ксерокопією свідоцтва про
одруження ОСОБА_5 та ОСО
БА_2 серії І-НОМЕР_3 від 03.08.
1969 року;
- ксерокопією свідоцт
ва про смерть ОСОБА_3 поме
рлого ІНФОРМАЦІЯ_1, серії

НОМЕР_4, виданого ІНФОРМ
АЦІЯ_1;
ксерокопією витягу про ре
єстрацію в Спадковому реєстр
і № 9962749 від 08.06.2007 року.
довідкою виконавчого комі
тету Лукашівської сільської
ради Баришівського району №
557 від 07.06.2007 року про те, що житло
вий будинок по АДРЕСА_1 на
лежав ОСОБА_3;
- довідкою виконавчог
о комітету Лукашівської сіль
ської ради Баришівського
району № 558 від 07.06.2007 року про те
, що ОСОБА_1 дійсно
проживала та доглядала за с
воїм батьком ОСОБА_3. до дн
я його смерті;

- довідкою виконавчого ком
ітету Лукашівської сільсько
ї ради Баришівського району
№ 559 від 07.06.2007 року про те, що ОСО
БА_1 провела поховання ОСО
БА_3 та понесла фінансові ви
трати.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 209 - 213 Ц
ПК України, ч.3 ст. 5 ст. ст. 376,

1276, 1268 п.3 ЦК України, ст. 12 Закон
у України «Про власність», п.
12
Постанови Пленуму Верховн
ого Суду України «Про судову
практику у справах
про захист прав приватної в
ласності», п. 4 постанови Плен
уму Верховного Суду
України «Про практику розг
ляду судами України справ пр
о спадкування» № 4
від 24.06.1983 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Встановити, що житловий бу
динок АДРЕСА_1 належав на
праві приватної власності
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМ
АЦІЯ_1.
Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_2 року народження піс
ля смерті батька ОСОБА_3 п
омерлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, п
раво власності на житловий б
удинок з господарськими буді
влями та спорудами, що знаход
иться по АДРЕСА_1
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення та а
пеляційна скарга протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я до апеляційного суду Київс
ької області через Баришівсь
кий районний суд Київської о
бласті.