Справа №2-341 2007 p.
26 липня  2007 року Веселинівський
районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Калараш А.А.
при секретарі                                        -  Крамарчук Л.Б.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за позовом ЗАТ „Перший
Український Міжнародний банк „ до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
21.06.07 року позивач ЗАТ „Перший Український Міжнародний
банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1  про стягнення боргу по договору кредиту.
В позовній заяві зазначив,  що 6 липня 2006 року між ЗАТ „Перший
Український Міжнародний банк" та відповідачем ОСОБА_1,  були укладені договори НОМЕР_1 банківського
(карткового) рахунку ,  та НОМЕР_2 про
випуск банківської платіжної картки та здійснення операцій з її використанням .
В цей же день між позивачем та відповідачем був підписаний додаток до договору
-Угода № 4881141 про надання овердрафту,
за якою позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у
по вищенаведеному картковому рахунку , а відповідач прийняв
на себе обов'язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за
користування ним.  За період з 06.07.06
року по 05.06.07 р. відповідачем було здійснено три операції по отриманню з
його карткового рахунку грошових коштів на загальну суму 13 016, 53 гр.
Відповідачем було частково погашено заборгованість на суму 9 783 грн. 26
коп.,  та проценти у розмірі 548 грн. 38
коп. Оскільки відповідач добровільно не погасила суму боргу позивач звернувся
до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням
індексу інфляції в розмірі 4002 грн. 94 коп,
,  3% річних від простроченої суми
у розмірі 35 грн. 54 коп.,  пеню у
розмірі 219 грн. 74 коп.,  що загалом
складає 4 258 грн. 22 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2  позовні вимоги підтримав в повному обсязі та
з тих же підстав,  суду пояснив,  що відповідач двічі повідомлялася про
наявність боргу та обов'язковість погасити,
але до наступного часу заборгованість не погашена,  просить позов задовольнити,  та стягнути з відповідача суму заборгованості
з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4002 грн. 94 коп, ,  3% річних від простроченої суми у розмірі 35
грн. 54 коп.,  пеню у розмірі 219 грн. 74
коп.,  що загалом складає 4 258 грн. 22
коп. та судові витрати в розмірі 81 грн.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином,  про що
свідчить розписка про одержання судової повістки,  причину неявки суду не повідомила. Суду
4.07.07 року надійшла заява відповідача про визнання позову та згоду погасити
Зі згоди   позивача суд   ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. .224 ЦПК
Суд,  заслухавши
позивача,  дослідивши матеріали справи в
межах заявлених вимог та наданих доказів,
приходить до висновку,  що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,  що 6 липня 2006 року між ЗАТ „Перший
Український Міжнародний банк" та відповідачем ОСОБА_1,  були укладені договори НОМЕР_1 банківського
(карткового) рахунку ,  та НОМЕР_2 про
випуск банківської платіжної картки та здійснення операцій з її використанням .
В цей же день між позивачем та відповідачем був підписаний додаток до договору
-Угода № 4881141 про надання овердрафту ,  за якою позивач зобов'язався
надати відповідачу кредит у вигляді овердрафту по вищенаведеному картковому  рахунку ,
а відповідач  прийняв   на себе
обов'язок  повернути
такий кредитка також сплатити проценти за користування ним.  За період з 06.07.06 року по 05.06.07 р.
відповідачем було здійснено три операції по отриманню з його карткового рахунку
грошових коштів на загальну суму 13 016, 53 гр. Відповідачем було частково погашено
заборгованість на суму 9 783 грн. 26 коп.,
та проценти у розмірі 548 грн. 38 коп. Оскільки відповідач добровільно
не погасила суму боргу позивач звернувся до суду та просить стягнути з
відповідача суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4002
грн. 94 коп, ,  3% річних від
простроченої суми у розмірі 35 грн. 54 коп.,
пеню у розмірі 219 грн. 74 коп.,
що загалом складає 4 258 грн. 22 коп. та судові витрати в розмірі 81
Як встановлено в судовому засіданні укладені договори
НОМЕР_1, НОМЕР_2,  та угода №4881141 від
06 липня 2006 року не скасовані,  не
оскаржені і є чинними.
Відповідно до виписки по карточному рахунку на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 12, 13),  вбачається ,
що відповідач за період з 06.07.06 року по 05.06.07 року отримала 13 016
грн. 53 коп. ,  відповідно до договору
списано 13 720 грн. 28 коп.,  повернуто
відповідачем з різною періодичністю 9079 грн. 51 коп.,  сплачена комісія у розмірі 155 грн. 37 коп.
,  та проценти у розмірі 548 грн. 38
коп.,  залишок боргу склав 3971 грн. 14
Відповідач в супереч до п. 6.1 Договору НОМЕР_1 від
1.5.1. Угоди № 4881141 від 06.07.06 року заборгованість не
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний на вимогу кредитора
сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого
індексу інфляції,  а також три проценти
річних від простроченої суми.
України кредитодавець за кредитним договором
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11,  60, 209, 212-215, 224 ЦПК України,  суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Перший Український
Міжнародний банк" в особі Філії ПУМБ юридична адреса м. Миколаїв вул. .
Чкалова 20,  МФО 326126 по договору кредиту,
заборгованість з урахуванням індексу інфляції 4002 грн. 94 коп.,  З % річних від простроченої суми у розмірі 35
грн.54 коп. пеню у розмірі 219 грн. 74 коп. ,
судовий збір у розмірі 51 грн. коп.,
витрати по сплаті ІТТ у розмірі 30 грн. ,  а в загалі 4339 грн. 22 коп. ( чотири тисячі
триста тридцять дев'ять грн.. 22 коп.).
Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області,  через

Веселинівський районний
суд,  шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду

протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  та подачі
апеляційної скарги , з одночасним

направленням копії
апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області,  протягом

20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК

України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його тралив , за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.