Справа № 2-5840/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007р. м. Одеса
Суворовський районний суд
м. Одеси, у складі:
Головуючого - судді Малинов
ського О.М.,
при секретарі Стоянової І.О
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі су
ду №15, в м. Одеса, цивільну справ
у за позовом відкритого акці
онерного товариство "Одеськи
й завод сільськогосподарськ
ого машинобудування "Одессіл
ьмаш" до ОСОБА_1 - про визнан
ня особи такою, що втратила пр
аво користування житловим пр
иміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача, в як
ому просить визнати її такою
, що втратила право користува
ння АДРЕСА_1
Позивач мотивував свій поз
ов тим, що відповідачка з бере
зня 2006 року не проживає в зазна
ченій кімнаті, оплату за кори
стування житловою площею не
проводить, в наслідок чого вт
ратила право користування жи
тлом відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК
України. Місце фактичного пр
оживання відповідачки невід
оме. Перешкод у її проживанні
ніхто не чинить.
В судовому засіданні предс
тавник позивача заявлені вим
оги підтримав просив задовол
ьнити.
Відповідачка в судове засі
дання не явилась, про день час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином
через засоби масової інформ
ації, газету загального розп
овсюджування "Урядовий кур'є
р " № 231 від 08.12.2007р., та газету місце
вого значення "Чорноморські
новини" № 134-135 від 08.12.2007р., що відпов
ідає вимогам ч.9 ст.74 ЦПК Україн
и.
Зі згоди представника пози
вача справа розглянута в зао
чному порядку, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України, на пі
дставі наявних у справі дока
зів.
Розглянувши і дослідивши м
атеріали справи і надані док
ументи в сукупності, заслуха
вши доводи викладені позивач
ем, суд прийшов до наступного
.
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
носини.
Житловий будинок № 123 по вул
иці Чорноморського козацтва
в м. Одесі відповідно до розпо
рядження Суворовської район
ної адміністрації Одеської м
іської ради № 725 від 07.06.2004р. має ст
атус сімейного гуртожитку, з
находиться на балансі ВАТ "Од
ессільмаш", та відповідно до в
итягу про реєстрацію права в
ласності на нерухоме майно №
8795950 від 31.10.2005р. є власністю позив
ача.
Відповідно до довідки Ф-1 ві
д 07.11.2007 року в АДРЕСА_1 козацт
ва в м. Одесі з 2006 року зареєстр
ована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІ
Я_1.
Згідно актів від 14.03.2007р., 16.05.2007р., 2
2.06.2007р., 12.07.2007р. складених та підпис
аних комісією: начальником, м
айстром, керуючим будинком, п
аспортистом, інспектором, та
за участю сусідів, встановле
но, що ОСОБА_2 на спірній жи
тловій площі не проживає з бе
резня 2006 року (а.с. 11-14).
Допитані у судовому засіда
нні свідки ОСОБА_3, ОСОБА
_4, , ОСОБА_5 яки входили до
складу комісії при складанн
і актів про не проживання О
СОБА_2,

показали, що зі слів сусіді
в відповідачка в спірній кім
наті не проживає з березня 2006 р
оку, про що і було ними складен
і та підписані акти.
З урахуванням наведеного
, у суду не має підстав ставити
під сумнів достовірність і п
равдивість фактів, повідомле
них свідками. Даних про їхню з
аінтересованість в результа
ті розгляду справи відсутні,
їх показання об'єктивно підт
верджуються і не суперечать
іншим зібраним у справі дока
зам.
Відповідно до ст. 4 ЖК Україн
и, до житлового фонду включаю
ться жилі будинки, що належат
ь підприємствам, організація
м. Відповідно до Основ житлов
ого законодавства до цих буд
инків застосовуються правил
а, встановлені для громадськ
ого житлового фонду.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК Укра
їни, при тимчасової відсутно
сті наймача або членів його с
ім'ї за ним зберігається жиле
приміщення протягом шести м
ісяців.
В силу ст.72 ЖК України, визнан
ня особи такою, що втратила пр
аво користування жилим примі
щенням внаслідок відсутност
і цієї особи понад встановле
ні строки, проводиться в судо
вому порядку.
Таким чином, враховуючи, що
відповідачка по справі більш
6-ти місяців не проживає на сп
ірній житловій площі, суд дій
шов до висновку, що позовні ви
моги обґрунтовані та підляга
ють задоволенню шляхом визна
ння відповідачки такою, що вт
ратила право Користування жи
тловою кімнатою.
Будь-яких перешкод з боку по
зивача або інших осіб, щодо пр
оживання на спірній житловій
площі відповідачці, судом не
встановлено.
Керуючись ст.ст. 4, 71, 72, 127 ЖК Укра
їни; ст.ст10, 11, 57, 64, 209, 212 214, 215, 218, 224-227 ЦПК Ук
раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонер
ного товариство "Одеський за
вод сільськогосподарського
машинобудування "Одессільма
ш" - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1, такою що втратила пр
аво користування житловою
АДРЕСА_1
Рішення може бути переглян
уте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідач
а, поданою протягом 10 днів з дн
я отримання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о позивачем до апеляційного
суду Одеської області через
суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дн
я проголошення рішення і под
анням після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.