РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2-4449/07 5 листопада 2007 року Київський районний суд м. Донецька
в складі: головуючого - судді Андрєєвої О.М., при секретарі - Дзюба А.Л.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1до Київської районної в м. Донецьку ради,
3-я особа шоста Донецька державна нотаріальна контора, про визнання права
власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання
за нею права власності на домоволодіння №
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у зазначеному домоволодінні вона проживає з
часу народження, тобто з 1941 року. Зазначене домоволодіння проінвентарізоване у КП «Бюро технічної інвентарізації м.
Донецька» на ім'я її батька ОСОБА_2., який помер в січні
1958 року. Мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, а після смерті батьків вона залишилася проживати в будинку, оплачувала
комунальні послуги та платню за землю, доглядала за
будинком, оброблювала земельню ділянку. В зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, а
крім того нею самовільно були збудовані будівлі: жилий будинок
А-1, прибудова а-1, погреб, огородження, вона просить суд визнати
за нею право власності на зазначене домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала з
підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Київської районної в м. Донецьку ради в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та постановити
рішення про визнання права власності на зазначене
довомолодіння відповідно до чинного законодавства, в зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу за відсутності
представника відповідача на підставі наявних даних. Враховуючи визнання
відповідачем позову, суд вважає можливим розглянути справу з ухваленням рішення
у попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК
України.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце
проведення засідання був належним чином
повідомлений, направив заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, в зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності представника третьої особи на
підставі наявних даних.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, проаналізувавши надані докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що домоволодіння № АДРЕСА_1, що складається з жилого будинку літер «А-1», прибудови літер «а-1»,
погребу, огородження, проінвентарізовано в комунальному підприємстві «Бюро
технічної інвентарізації м. Донецька» на ім'я ОСОБА_2, що підтверджується копією технічного паспорту на домоволодіння.

Судом встановлено, що на зазначені домоволодіння відсутні правовстановлюючі
документи, що підтверджується показаннями
позивача, а також зазначеним технічним паспортом, складеним КП «Бюро
технічної інвентарізації м. Донецька».

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом
п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо
інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.376 ЦК
України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка
здійснила самочинне

2

будівництво на земельній ділянці, що
не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1. з 1941 року вселилася до домоволодіння
АДРЕСА_1 і з зазначеного часу в ньому
постійно проживає, після смерті батьків утримує його в
належному стані, доглядала за садибою, й протягом всього періоду з часу смерті матері з ІНФОРМАЦІЯ_1 року до теперішнього часу відкрито
та добросовісно володіє зазначеним майном, що повністю підтверджується довідкою
КП «БТІ м. Донецька», копією рішення Київського районного суду м. Донецька від 13 вересня 2007 року, копією свідоцтва про
народження та про одруження позивачки, копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., показаннями в судовому засіданні самої позивачки, а також письмовими
поясненнями представника відповідача, який не заперечував зазначених
обставин.

Крім того, з пояснень позивача та технічного паспорту судом встановлено, що
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 було самочинно
збудоване. При цьому відповідач не заперечував проти визнання за
позивачем права власності на зазначену садибу в порядку ст.376 ЦК України.

За таких обставин, враховуючи, що відсутні інші особи, які претендують на
зазначені домоволодіння, суд вважає, що
ОСОБА_1. добросовісно заволодівши в 1997 році домоволодінням № АДРЕСА_1 та продовжуючи відкрито безперервно володіти
ним протягом десяти років до теперішнього часу, а також
самочинно збудувавши на зазначеній земельній ділянці певні
будівлі, набула право власності на зазначене майно.

На підставі викладеного, ч.1, 4 ст.41 Конституції України, чч.1, 2 ст.328,
чч.1  4 ст.344, ч.ч.1, 3 ст.376 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
130,174,212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Київської районної в м. Донецьку ради про визнання права
власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № АДРЕСА_1, що
складається з жилого будинку літер «А-1», прибудови літер «а-1», погребу,
огородження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного
суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.