Справа
№ 2-7-7396/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 грудня 2007року                                                                             м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого судді - Подзігун Г.В.,  при
секретарі -
Мунтян Л.М. ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення
аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів
відповідача,  щомісячно,  до повноліття дитини.

У судове засідання позивачка не з'явилася,  надала суду заяви з проханням розглянути
справу за її відсутності в ході попереднього судового засідання,  вимоги позову підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  надав суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутності в ході попереднього судового засідання,  вимоги позову визнав.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін в
ході попереднього судового засідання,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і
дослідивши матеріали справи,  судом
встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,  відповідач є батьком неповнолітньої доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
(а.с.  2)

Неповнолітня ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  в
даний час проживає з позивачкою,
знаходиться на її утриманні і вихованні,
(а.с. 8)

Відповідач матеріальну допомогу в достатній і будь-якій
встановленій офіційній формі на утримання дитини не надає.

Оцінюючи зібрані докази у справі,  суд приходить до висновку,  що відповідач є батьком неповнолітньої доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
зобов'язаний утримувати дитину,
проте матеріальної допомоги достатньої для задоволення її розумних
потреб,  добровільно не надає.
Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному
порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не було.

На підставі викладеного,
відповідно до  ст.
ст.  180,  181,
182,  183 СК України,  суд приходить до
висновку,  що вимоги позову є
обґрунтованими та підлягають задоволенню,
у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача,
починаючи з часу пред'явлення вимог -05.11.2007 року.

В силу  ст.  ст. 81,
88
ЦПК України,  з
відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 07, 50грн. на
користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,
уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_3  працюючого в/ч НОМЕР_1,  який мешкає: АДРЕСА_1  аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у
розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача,  щомісячно,
починаючи з 05.11.2007 року,  до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51, 00грн. на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у розмірі 07, 50грн. на користь ГУ ДКУ в Миколаївській області.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

2

Рішення може бути оскаржене
через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви
з надісланням особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.