overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-6468/07
РІШЕННЯ
Іменем України 14.12.07 року. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді: Гусева О .Г. при секретарі судового зас ідання: Селімової О.В. позивача: ОСОБА_1 відповідача: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовною заявою ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір вання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суд у з позовною заявою у якій про сить розірвати шлюб з відпов ідачем.
Свої позовні вимоги позив ач обгрунтувала тим, що сімей ні стосунки у них не склалися , вони люді з різними характер ами, по різному дивляться на в едення домашнього господарю вання.
Посилаючись на ст.ст. 110, 112 СК
України, вважає, що позовна за ява підлягає задоволенню.
Відповідач з позовними вим огами погодився повністю, пр осив суд шлюб розірвати.
У судовому засіданні встан овлено, що 18 квітня 2006 року, подр ужжя уклали шлюб.
Від даного шлюбу у них є неп овнолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подальше сімейне життя под ружжя та збереження шлюбу су перечить інтересам позивача , що має суттєве значення.
Обставин перешкоджаючих п раву на подання позову про ро зірвання шлюбу, встановлених ст. 110 СК України, не встановлен о.
Викладені обставини підтв ерджуються свідоцтвом про ук ладення шлюбу, свідоцтвом пр о народження.
Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо вна заява підлягає задоволен ню оскільки, згідно ст.110 СК Укр аїни, позов про розірвання шл юбу може бути поданим одним і з подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК Україн и, суд може розірвати шлюб, якщ о буде встановлено, що подаль ше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має суттєве значення.
Крім того з позивача при роз ірванні шлюбу підлягає стягн енню державне мито у розмірі 17 гривень.
Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 110, 112 СК України, 79, 88, 212-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєс трований 07 вересня 2001 року відд ілом РАГС Суворовського РУЮ м Одеси, актовий запис № 739.
Стягнути на користь держав и мито при видачі свідоцтва п ро розірвання шлюбу у сумі 17 г ривень з ОСОБА_1.
Судове рішення може бути о скаржено до Апеляційного суд у Одеської області протягом 30 діб, шляхом подачі на протяз і 10 діб починаючи з дня прогол ошення рішення, заяви щодо ап еляційного оскарження рішен ня суду, та послідуючим надан ням апеляційної скарги, прот ягом 20 діб після надання заяви про апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇ
НИ 26.11.2007 года Джанкойськи й міськрайонний суд Автономн ой Республіки Крим у складі головуючого судді - Кутановой Г.М. при секретарі- Воргуль
Н.І. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Джа нкой цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до СВК «Ізумру дний» про визнання угоди дій сною та визнання права власн ості.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з дійсним позовом. У судовому з асіданні підтримав свої позо вні вимоги і пояснив, що в раху нок майнового паю вона придб ала квартиру в СПК « Ізумрудн ий», однак договір у нотаріал ьній конторі оформлений не б ув. Просить визнати угоду дій сної та визнати за нею право в ласності на спірну квартиру.

В обгронтуванні своїх вимог надала писмові докази . Представник відповідача по зов визнав.
Вислухавши доводи сто рін, вивчивши матеріали спра ви і давши їм оцінку, суд вважа є, що позов обгрунтований та п ідлягає задоволенн..
Приходячи до такого вис новку суд виходить з того, що у года виконана сторонами, зро блена в письмовой формі, одна к не заверіна нотаріально. Да нний факт підтверджується ак том, довідкою про вартість.
У відповідності зі ст . 220 ч. 2 ЦК України, якщо сторони д омовилися про всі істотні ум ови угоди, що підтверджуєтьс я письмовими доказами, і відб улося повне або часткове вик онання угоди, але одна зі стор он ухилилася від його нотарі ального посвідчення, суд мож е визнати таку угоду дійсною .
ВИРІШИВ:
Визнати дійсною угоду куп івлі-продажу квартири АДРЕ
СА_1, укладену між ОСОБА_1 і СВК « Ізумрудний»
Визнати за ОСОБА_1 пра во власності на квартиру АД
РЕСА_1.
Рішення може бути оскарже не в Апеляційний суд АРК чере з Джанкойський міськрайонни й суд АРК відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.
Рішення надруковано над руковано суддею в нарадчій к імнаті
Справа №2-6341/2007
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне) 24 жовтня 2007 року
Краматорський міський суд
Донецької області у складі: г оловуючого судді Літовка В.В ., при секретарі Ткаченко Т.Д., з а участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому су довому засіданні цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення алі ментів на дитину, -
ВСТАНОВИВ: 03.09.2007 року позивач звернулас я до суду, з позовом до відпові дача про стягнення аліментів на дитину.
В судовому засіданні позив ач підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що відповіда ч ОСОБА_2 згідно свідоцтва про встановлення батьківств а від 11.04.2000 року визнаний батько м її неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дон ька знаходиться у її на утрим анні. Відповідач грошову доп омогу на утримання дитини не надає і добровільно відмовл яється її надати. Він працює. В имагає стягнути з відповідач а в її користь, на утримання ди тини 1 /4 частку його заробітку , до повноліття дитини.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився по невідомій п ричині, хоча про час слухання справи повідомлений належни м чином. Суд вважає, що по спра ві можливо ухвалити заочне р ішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши думку позивача , проаналізувавши зібрані в с праві докази, суд вважає, що по зов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України, бать ки зобов'язані утримувати св оїх неповнолітніх дітей
Таким чином, вимоги позива чки про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків відпо відача, щомісяця, на утриманн я сина є законними і підлягаю ть задоволенню
Керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 215, 223, 224 ЦПК
України, ст. 180, 181, 182, 183 СКУкраїни, с уд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кр аматорська Донецької област і, на користь ОСОБА_1 алі менти на утримання доньки О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роз мірі 1/4 частки заробітку (дохо ду), але не менш ніж 30% прожитков ого мінімуму для дитини відп овідного віку щомісячно, поч инаючи з 03.09.2007 р. та до його повно ліття, тобто до 03.03.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохо д держави судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в сумі 30 грн. на к ористь Державного бюджету Во рошиловського району м. Доне цька, р/р 0004, банк ГУ ДКУ в Дон ецькій області, код ЄДРПОУ 3468653 7, МФО 834016.
Рішення в частині стягнен ня аліментів на дитину належ ить до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано в ідповідачем протягом десяти днів з дня отримання його коп ії.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано в Апеляційний суд Дон ецької області через Крамато рський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішен ня може бути подана в Апеляці йний суд Донецької області ч ерез Краматорський міський с уд у термін 20 днів після подач і заяви про апеляційне оскар ження.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-13 89/07 СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF.сFтF. 64, 66, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFйFмFаFчF тFаF чFлFеFнFиF йFоFгFоF сFіFмF'їF, щFоF пFрFоFжFиFвFаF­юFтFьF рFаFзFоFмF зF нFиFмF, нFеFсFуFтFьF сFоFлFіFдFаFрFнFоF вFсFіF оFбFоFвF'яFзFкFиF, яFкFіF вFиFпFлFиFвFаFюFтFьF зF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіF­щFеFнFнFяF, пFлFаFтFаF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF ( вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, гFаFзF, еFлFеFкFтFрFиFчFнFаF, тFеFпFлFоFвFаF еFнFеFрFгFіFяF) бFеFрFеFтFьFсFяF, кFрFіFмF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFмFиF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF тFаFрFиFфFаFмFиF. НFаFйFмFаFчF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF ( щFоFмFіFсFяFцFяF ) вFнFоFсFиFтFиF кFвFаFрFтFпFлFаFтFуF тFаF пFлFаFтFуF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 509, 525, 526, 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF сFпFлFаFтFуF дFеFрFжFмFиFтFаF вF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF, аF тFаFкFоFжF вFиFтFрFаFтFиF нFаF ІFТFЗF вF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F2-5199/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19.10.07 рFоFкFуF. мF. ОFдFеFсFаF
СFуFвFоFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ГFуFсFєFвFаF ОF.ГF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF - СFеFйFмFоFвFоFїF ОF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF,
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF нFаFдFаFлFаF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF уF яFкFоFїF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF вF чFаFсFтFиFнFіF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF 1/2 чFаFсFтFиFнFуF бFуFдFиFнFкFуF 465 пFоF вFуFлFиFцFіF ХFаFдFжFиFбFеFйFсFьFкFаF дFоFрFоFгFаF вF мF. ОFдFеFсFіF вF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF ОFСFОFБFАF_2, пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF вF цFіFйF чFаFсFтFиFнFіF пFрFоFсFиFтFьF зFаFкFрFиFтFиF.
СFуFдFоFмF сFтFоFрFоFнFаFмF рFоFзF'яFсFнFеFнFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. сFтF. 205, 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF тFеF, щFоF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF дFіFюFчFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF, нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвF іFнFшFиFхF оFсFіFбF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFйFнFяFтFтFюF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 205 пF. 3, 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF ОFСFОFБFАF_1, вF чFаFсFтFиFнFіF вFиFмFоFгF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF 1/2 чFаFсFтFиFнFуF бFуFдFиFнFкFуF 465 пFоF вFуFлFиFцFіF ХFаFдFжFиFбFеFйFсFьFкFаF дFоFрFоFгFаF вF мF. ОFдFеFсFіF вF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF ОFСFОFБFАF_2
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF вF цFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFіFбF, шFлFяFхFоFмF нFаFдFаFнFнFяF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFіFбF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF зF пFоFсFлFіFдFуFюFчFиFмF нFаFдFаFнFнFяFмF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFіFбF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-9853/07
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
ПFрFиFмFоFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ДFеFрFуFсFаF АF. ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - БFрFуFсF НF.ПF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ОFдFеFсFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF:
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ОFдFеFсFьFкFоFїF
мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF нFеFжFиFтFлFоFвFеF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF,
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF нFеFжFиFтFлFоFвFеF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF пFоF вFуFлF. БFуFнFіFнFаF, №F 37 вF мF. ОFдFеFсFіF, зFаFгFаFлFьFнFоFюF пFлFоFщFеFюF 48,2 кFвF.мF.
ВFиFкFлFаFкFаFнFнFіF дFлFяF уFчFаFсFтFіF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFтFоFрFоFнFиF нFеF зF'яFвFлFяFлFиFсFьF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF, аFлFеF пFрFоF дFаFтFуF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF бFуFлFиF нFаFдFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF. ДFоFкFаFзFіFвF вF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF пFоFвFаFжFнFоFсFтFіF пFрFиFчFиFнF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFрFеFдFоFсFтFаFвFиFлFиF.
УF вFиFпFаFдFкFуF нFеFяFвFкFиF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF, сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, аF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF нFеFжFиFтFлFоFвFеF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF вF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20.11.2007 р. Гайсинський районни й суд Вінницької області в складі: головуючого - судд і В.М. Ковчежнюка, при секретарі О.О. Середі,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

8.11.2007 р. до суду заявлено цей п озов.
В попередньому судовому з асіданні обидві сторони напо лягали на розірванні шлюбу, о скільки вважають, що їх шлюб остаточно розпався через від сутність любові, поваги, вза єморозуміння, спільних житт євих інтересів, постійні кон флікти, на протязі двох років вони разом не проживають, по дружніх стосунків не підтрим ують, миритися не бажають; ма лолітня донька проживатиме з ним, спірного майна не мають .
За таких обставин суд визн ає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб нео бхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодекс у України, як такий, що супере чить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 2 13, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовільнити повніс тю.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., заре єстрований Гайсинським відд ілом РАГСу 12.08.2000 p., актовий запи с № 83.
За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягну ти з ОСОБА_1 17 грн. державно го мита, ОСОБА_2від сплати мита звільнити.
Рішення може бути оскарже не протягом десяти днів до ап еляційного суду Вінницької о бласті шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а пеляцйна скарга на рішення с уду подається протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності ч ерез десять днів після його п роголошення, якщо заяву про а пеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви п ро апеляційне оскарження, ал е неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рі шення суду набирає чинності після закінчення цього строк у.
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 жовтня 2007 рокуНомер спр
Суддя Снятинського р айонного суду Івано- Франків ської області Рожик Є.В. розгл янувши заяву ВАТ «Івано-Фран ківськгаз» в особі Снятинськ ого УЕГГ про стягнення боргу в сумі 144 грн. 69 коп. з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 526, 527, 5 30, 536 ЦК України,- 1. ОСОБА_1, жительки на користь - ВАТ «Іван о-Франківськгаз» в особі Сня тинського управління по експ луатації газового господарс тва, м. Снятии, вул. 1 Грудня, 34, р/р 144 грн. 69 коп. (сто соцрк чот 2. Стягнути з бор жника на користь стягувана 15 г рн. 00 коп. судових витрат, що бул и останнім сплачені при пода 3. Стягнути з бо ржника на користь держави су довий збір - 25 грн. 50 коп. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
СFпFрFаFвFаF №F 2-2751, 2007 рFіFкF.
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFмFпFаFнFіFєFцFьF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ВFіFдF сFпFлFаFтFиF 7 гFрFнF. 50 кFоFпF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF іF 51 гFрFнF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFіFлFьFнFеFнFаF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF. 5 сFтF. 4 ДFеFкFрFеFтFуF КFМFУF „FПFрFоF дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF", пF. 4 чF. ЗF сFтF. 81 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_1 ЛFеFоF­нFіFдFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFоFвFиFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 9 гFоFдFиFнFуF 45 хFвFиFлFиFнF 4 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF іF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, зFаFпFрFоFпFоFнFуF­вFаFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF зFаFяFвFиF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2-н-522 2007 рік СУДОВ
ИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 листопада 2007 року Судд я Рівненського районного суду Рівненської област і Красовський О., розгляну в в місті Рівне заяву кредитн ої спілки „Аккорд" до ОСОБА
_2 про видачу судового наказ
Відповідно до наявних документів, між сторонами бу в укладений кредитний догові р. Умови договору боржник не в
Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл
Керуючись ст.ст. 102, 103, 368 ЦП
К України; ст.ст. 526, 527, 530 ЦК Україн
Заяву задоволити, видав ши судовий наказ про наступн
(і.н. НОМЕР_1), мешканця АД 0001 в філії ВАТ КБ „Надра" Рівнен ське РУ, МФО 333681) - 8071,20 грн. - заборго ваність за кредитним договор ом, 58,36 грн. - судові витрати, а вс
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі су дового наказу суд невідкладн о надсилає його копію боржни кові рекомендованим листом і з повідомленням. Одночасно з копією судового наказу борж никові надсилається копія за яви стягувача з копіями дода них до неї документів та роз'я снюється його право в разі за перечення проти вимог стягув ача протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадход ження заяви від боржника про тягом трьох днів після закін чення строку на її подання та за наявності даних про отрим ання боржником копії наказу судовий наказ набирає законн ої сили і суд видає його стягу вачеві для пред'явлення до ви
Справа № 2- 8389/2007 року
УХВАЛА 10 грудня 2007 року Рівненський міський суд в особі головуючого судді Г ладюк Г.Л., при секретарі Радюк Ю.Ю. з участю представника пози вача Бондара Ю.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом К
П „Теплотранссервіс" Рівненс ької міської ради до ОСОБА_ 2 про стягнення заборговано сті за використану теплову е нергію в сумі 980 грн. 23 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року КП „Теплот ранссервіс" Рівненської місь кої ради звернулось в суд з по зовом до ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості за викор истану теплову енергію в сум і 980 грн. 23 коп.
В судовому засіданні предс тавник позивача заявив про в ідмову від позову у зв'язку з п огашенням боргу за спожиту т еплову енергію. Просить пров адження у справі закрити.
Судом роз'яснені наслідки п рийняття відмови від позову і закриття провадження у спр аві, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК Ук раїни.
Відмова позивача від позов у не суперечить закону, не пор ушує прав та законних інтере сів інших осіб, підстави для ї ї прийняття, а відповідно й дл я закриття провадження у спр аві наявні.
Керуючись ст. 174, п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представ ника КП „Теплотранссервіс" Р івненської міської ради від позову.
Провадження у справі за поз овом КП „Теплотранссервіс" Р івненської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення забор гованості закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Рівненської області через Рівненський м іський суд шляхом подачі в 5- д енний строк з дня винесення у хвали заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 10-ти днів апеляц ійної скарги.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Справа № 2 "н"-536/2007 р.
Ленінський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 грудня 2007 року місто Луган
Суддя Ленінського районно го суду м. Луганська Островсь ка О.П., розглянувши заяву ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру те лекомунікаційних послуг Луг анської філії ВАТ "Укртелеко м" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 бо ргу за послуги електрозв'язк у, відповідно до ст. ст. 11, 102-103, 212-213 Ц
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на корис ть ВАТ "Укртелеком" в особі Цен тру телекомунікаційних посл уг Луганської філії ВАТ "Укрт елеком", розташованого за адр есою: м. Луганськ, вул. Коцюбин ського, 1, (р/р 260051747 в ЛОД ВАТ "Аваль
", МФО 304007, код 01182820) заборгованість за послуги електрозв'язку в с умі 400 грн. 72 коп., витрати за спла ту судового збору та витрати за інформаційно-технічне за безпечення розгляду цивільн ої справи в сумі 40, 50 грн., а всьог о 441 грн. 22 коп. (чотириста сорок о
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня від боржника заяви протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-1686/2007 рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 13 гFрFуFдFнFяF 2007 p.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ЧFиFнFчFиFнF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFгFаFзF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 95-105 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFдFяF ЧFиFнFчFиFнF
НFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF «_ »_____________ 200__ рF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF - 3 рFоFкFиF.