Справа №2-1176
2007рік                                                                                                           м
Василівський районний суд у складі:
судді                                     Степаненко
секретарі                                               Васюковій
Розглянувши цивільну справу за позовом:
Органу опіки та піклування Василівської міської ради
Запорізької області до ОСОБА_1,  третя
особа: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації
Запорізької області,  про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів,
В позові Орган опіки та піклування Василівської міської
ради Запорізької області вказує,  що
ОСОБА_1 має малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сім'я проживає в АДРЕСА_1
ОСОБА_1. працює реалізатором на  ст. 3апоріжжя-1,  вихованням сина не займається,  контроль за поведінкою сина з боку матері
відсутній. ОСОБА_2з 01.09.2006 р. школу не відвідує,  бродяжить. Протягом останніх років підліток
систематично бере участь в крадіжках,
грабежах,  розбійних нападах на
З 16.11.2006 р. по 15.12.2006 р. згідно рішення
Василівського райсуду,  ОСОБА_2 перебував в прийомнику-розподільнику для
неповнолітніх УМВС України в Запорізькій області. В даний період юнак перебуває
на навчанні в Новомиколаївській загальноовітній школі-інтернаті.
З матір"ю дитини неодноразово проводились бесіди з
приводу належного виконання нею своїх батьківських обов'язків.
Позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав
по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
стягнути з неї аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх
видів її доходу до досягнення сином повноліття,
витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи віднести
за рахунок відповідача.
В судовому засіданні представник позивача в особі
Синициної Г.В. позовні вимоги підтримала з підстав,  викладених у позові,  наполягає на позбавленні ОСОБА_1 батьківських
прав по відношенню до сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та стягненні з неї аліментів на утримання
вина у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу до досягнення сином
В судовому засіданні представник Служби у справах дітей
Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в особі
Соловйової Д.І. також позовні вимоги підтримала з підстав,  викладених у позові. Вважає за доцільне позбавити
ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та стягнення з
неї аліментів на утримання вина у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу до
досягнення сином повноліття,  оскільки
вона не приділяє належної уваги вихованню сина,
що призводить до того,  що син
В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги не
визнала,  пояснивши,  що дуже любить свого сина,  приділяє йому належну увагу. Вона має вишу
педагогічну освіту,  не зловживає
спиртними напоями,  мас сім"ю,  постійне місце роботи де отримує заробітну
плату,  має житло. Деякий час син
вимушений був навчатися в Новомиколаївській школі-інтернат,  так як не знайшов спільної мови зі школярами
та вчителями Василівських шкіл,  але на
теперішній час ситуація змінилася,  вона
влаштовує його до Василівської школи №1,
син проживає разом з нею. Просить суд не позбавляти її батьківський
Представник відповідачки в особіОСОБА_3. позовні вимоги
вважає необгрунтованими,  підстави для
позбавлення батьківських прав відповідачки,
В судовому засіданні свідокОСОБА_4. пояснив,  що працює дільничним інспектором
Василівського РО УМВД України в Запорізькій області. З відповідачкою не
знайомий,  а з її сином спілкувався з
приводу підозри його у скоєнні злочинів,
ним було складено відмовний матеріал відносно ОСОБА_2. Також він за
запитом Служби у справах неповнолітніх опитував сусідів відповідачки,  які характеризували її в негативної сторони.
В судовому засіданні свідокОСОБА_5. пояснила,  що чотири роки знайома з відповідачкою,  працюють разом.  Характеризує відповідачку з позитивної
сторони,  як доброзичливу,  чуйну,
чесну та справедливу людину. Відповідачка не вживає спиртних
напоїв,  дуже любить свого сина,  кожного дня про нього говорить,  купує йому продукти харчування,  одяг,
взуття. У сина та матері дуже хороші,
теплі стосунки,  вони люблять один
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6.  пояснив,
що проживає в одному будинку з відповідачкою,  але у сусідньому під"їзді. Неодноразово возив
на своєму автомобілі її та матір відповідачки до школи-інтернат де ОСОБА_2
навчався. Відповідачка возила сину продукти харчування,  одяг. Характеризує відповідачку з позитивної
сторони,  він ніколи не бачив її у стані
алкогольного сп"яніння.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7. пояснила,  що є матір"ю відповідачки та бабусею
ОСОБА_2 Просить суд не позбавляти батьківських прав її дочку,  оскільки вона дуже добре ставиться до сина,  дочка з внуком люблять один одного,  відповідачка належним чином піклується про
свого сина,  займається йго
вихованням,  забезпечує всім необхідним.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2А.
просить суд не позбавляти його маму батьківських прав,  оскільки вони дуже люблять один одного. м,
ама піклується про нього,  забезпечує
його всім необхідним.  Мама не вживає
спиртні напої,  добре до нього
відноситься,  інколи сварить його,  якщо він вчиняє недобрі вчинки.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив,  що є чоловіком відповідачки. Він з дружиною
та її сином ОСОБА_2. проживають у квартирі,
забезпечені всім необхідним,
спиртними напоями не зловживають,
дружина та він мають постійне місце роботи де отримують заробітну плату.
Суд,  вислухавши
пояснення участників процесу,  оцінивши
надані докази за своїм внутрішнім переконанням,
що грунтується на всебічному,
повному,  об"єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,  прийшов до висновку про те,  що позовні вимоги не підлягають задоволенню
за слідуючих обставин:
Як було встановлено в судовому засіданні і як видно з
матеріалів справи,  відповідачка має
сина- ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що підтверджується
свідоцтвом про народження,  копія якого є
в матеріалах справи.
11.10.2002 року відповідачка вступила в зареєстрований
шлюб зі ОСОБА_8.,  що підтверджується
свідоцтвом про одруження,  копія якого є
в матеріалах справи.
Відповідачка з чоловіком та сином проживає за
адресою:АДРЕСА_1,  що підтверджується
поясненнями участників процесу,  а також
обмінним ордером,  довідками,  актами,
які є в матеріалах справи.
Відповідачка має постійне місце роботи,  де характеризується з позитивної
сторони,  що підтверджується поясненнями
участників процесу,  а також
довідками,  характеристиками,  які є в матеріалах справи.
За місцем проживання відповідачка характеризується як з
негативного боку так і з позитивного,  що
підтверджується поясненнями участниками
процесу та характеристиками,  які є в матеріалах справи.
ОСОБА_2 навчався у Василівських школах №1 та №2,  а з 16.12.2005 року по 15.10.2007 року
навчався у Новомиколаївській загальноосвітній школі-інтернат Мелітопольського
району Запорізької області,  що
підтверджується поясненнями участників процесу,
а також довідками,  які є в
матеріалах справи.
На теперішній час вирішується питання про зарахування
ОСОБА_2 до Василівської загальноосвітньої 1-3 ступенів школи №1,  що підтверджується поясненнями участників
процесу,  а також довідкою,  яка с
в матеріалах справи.
ОСОБА_2 обвинувачувався у скоєнні злочинів,  у зв"язку з чим до нього застосовувалися
примусові заходи виховного характеру,  що
підтверджується постановами Василівського районного суду,  копії яких є в матеріалах справи.
Відповідно до п.25 Постанови Пленума Верховного
Суду України №16 від 12.06.1998 року "Про застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім"ю України",
позбавлення батьківських прав ( крайнім заходом впливу на осіб,  які порушують батьківські
обов"язки,  а тому питання про його
застосування може вирішуватися лише після повного,  всебічного й об"єктивного з'ясування
обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. Батьки можуть бути
позбавлені батьківських прав тіьки у випадках їх винної поведінки : ухилення
від виконання обов'язків по вихованню дітей,
зловживання своїми батьківськими правами,  або жорстокого поводження з дітьми,  або шкідливого впливу на них своєю аморальною
поведінкою,  закрема коли вони є
хронічними алкоголіками або наркоманами.
ст.  141 СК України,  мати,
батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини,  незалежно від того,  чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
ст.  150 СК України передбачає перелік
обов"язків батьків по вихованню та розвитку своїх дітей.
ст.  153 СК України,  мати,
батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.
ст. 155 СК України,  ухилення
батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них
відповідальності,  встановленої законом.
157 СК України,  питання виховання дитини
вирішуються батьками спільно. Той із батьків,
хто проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків з ким проживає дитина,  не має права перешкоджати тому з
батьків,  хто проживає окремо,  спілкуватися з дитиною та брати участь у її
вихованні,  якщо таке спілкування не
перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
ст.  164 СК України передбачає перелік підстав позбавлення
батьківських прав,  однією з яких
являється ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
СК України,  батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
ст.  181 СК України,  за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,  батька і (або) у твердій грошовій сумі.
ст.  182 СК України,  мінімальний розмір аліментів на одну дитину
не може бути меншим,  ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
ст.  191 СК України,  аліменти на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.
10 ЦПК України,  кожна сторона повинна
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
11 ЦПК України,  суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,  та в межах заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб,  які беруть
участь у справі.
України,  доказами є будь-які фактичні
дані,  на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,  що
обґрунтовують вимоги і заперечення сторін,
та інших обставин,  які мають
значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень
сторін,  третіх осіб,  їхніх представників,  допитаних як свідків,  показань свідків,  письмових доказів,  речових доказів.
Згідно  ст. 58 ч.1 ЦПК України,  належними є докази,  які містять інформацію щодо предмета
ЦПК України,  обставини справи,  які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування,  не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.
України,  кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими особами,  які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають обставини,
які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін
та інших осіб,  які беруть участь у
справі,  виникає спір. Доказування не
може грунтуватися на припущеннях.
України,  письмовими доказами є будь-які
документи,  акти,  довідки,
листування службового або особистого характеру або витяги з них,  що містять відомості про обставини,  які мають значення для справи.
враховуючи вищевикладене,  суд
прийшов до висновку про те,  що в
судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт неналежного виховання відповідачкою
свого неповнолітнього сина,  факт
приділення сину недостатньої уваги та часу,
але позивачем не надано суду достатньо доказів,  які б давали підстави для ухвалення рішення
про позбавлення відповідачки батьківських прав.
Крім того,  суд
вважає також,  що відсутні підстави для
задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідачки,  оскільки її син проживає разом з нею та
знаходиться на її повному матеріальному забепеченні.
Судові витрати,  відповідно до
ст. 88 ЦПК України,  суд вважає
необхідним віднести за рахунок держави.
Керуючись  ст.  ст. 141, 150- 157, 164,  165,
180, 181, 182, 191 СК України,
Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року "Про
застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України",   ст.
59, 60, 76, 88, 169, 208, 209, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовної заяви Органу опіки та піклування
Василівської міської ради Запорізької області,
до ОСОБА_1,  третя особа: Служба у
справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької
області,  про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, - відмовити.
Судові витрати віднести за
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на рішення суду подається в
апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької
області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не буде подана у строк,
вказаний вище,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не буде
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.