Цивільна справа № 2-4531-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2007 року

м. Київ

Солом'янський районний су
д м. Києва під головуванням с
удді Трубніков А.В. при секрет
арі Борисові І.Ю., розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 з
вернулася до суду із зазначе
ним позовом, посилаючись на т
е, що з 16 червня 2001 року вона пер
ебуває у зареєстрованому шлю
бі з відповідачем, в період ш
любу, 25 серпня 2002 року у них нар
одилася донька ОСОБА_3. По
зивачка зазначила, що спільн
е сімейне життя з відповідач
ем не склалося, вони втратили
почуття любові і поваги один
до одного, шлюбні стосунки п
рипинились і ніяких підстав
для їх збереження чи поновле
ння немає.
Посилаючись на те, що подал
ьше збереження сім'ї є неможл
ивим, шлюб носить формальний
характер, фактичні шлюбні ві
дносини вони припинили, пози
вачка просила задовольнити п
озов.
У судовому засіданні пози
вачка підтримала позов та пр
осила про його задоволення.

Відповідач у судовому засі
данні позов визнав повністю.

Відповідно до вимог п. 4, ст
. 130 ЦПК України, ухвалення у по
передньому судовому засідан
ні судового рішення у разі ви
знання позову проводиться в
порядку встановленому статт
ею 174 цього кодексу.
Таким чином, вислухавши по
яснення позивачки, відповід
ача, дослідивши матеріали сп
рави, суд приходить до виснов
ку, що позов підлягає задовол
енню з таких підстав.
Судом встановлено, що стор
они перебувають у зареєстров
аному шлюбі з 16 червня 2001 року,
в період шлюбу, 25 серпня 2002 року
у них народилася донька ОС
ОБА_3. На сьогоднішній день с
торони припинили шлюбні стос
унки, спільного господарств
а не ведуть, проживають окрем
о, а тому збереження сім'ї нем
ожливо.
Встановленому факту відпо
відають сімейні правовіднос
ини сторін, урегульовані нор
мами Сімейного кодексу Украї
ни, що виникли у зв'язку з укла
денням шлюбу. Підставою для з
адоволення позову є те, що по
дальше спільне життя подружж
я та збереження сім'ї в умовах
, що склалися, стали неможлив
ими.
Враховуючи майновий стан к
ожного з подружжя й інші конк
ретні обставини справи, зокр
ема, вчинення дій, що призвел
и до розпаду сім'ї, суд вважає
за необхідне покласти обов'я
зок по сплаті державного мит
а, яке суд визначає згідно аб
зацу третього підпункту "б" пу
нкту 5 ст. 3 Декрету Кабінету М
іністрів України "Про держав
не мито" в розмірі 17 грн., при ре
єстрації розірвання шлюбу на
відповідача за його вимогою
. Виходячи з наведеного, пози
вачку від сплати мита необхі
дно звільнити.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сіме
йного Кодексу України, ст. с
т. 130, 174, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, с
уд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу задо
вольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 черв
ня 2001 року відділом реєстраці
ї актів громадянського стану
Дарницького районного управ
ління юстиції у м. Києві, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, акто
вий запис № 153, розірвати.
При реєстрації розірвання
шлюбу органами РАГСу, стягну
ти з ОСОБА_2 17 гривень держа
вного мита на користь держав
и, ОСОБА_1 від сплати мита
звільнити.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги на рішення, як
що його не скасовано, набирає
законної сили після розгляд
у справи апеляційним судом м
іста Києва.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано апе
ляційному суду міста Києва ч
ерез Солом'янський районний
суд міста Києва протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до апеляці
йного суду міста Києва через
Солом'янський районний суд м
іста Києва протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.