Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 листопада
2007 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді                                                  -Юхименко
О.М.

при
секретарі                                                          -Озерській
Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради
Харківської області про визнання права власності на самочинне будівництво,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно,  розташоване по
АДРЕСА_1. Вказавши,  що їй на праві
приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями. В
1993-1995 роках на присадибній ділянці самочинно,  без дозволу виконкому та без оформлення
технічної документації переобладнала приміщення 1-6,  1-7,
1-8 в зв'язку з чим житлова площа збільшилася на 9.8 кв.м і становить
59.7 кв.м та побудувала: веранду "а" розміром 3.15x13.30м,  вигрібну яму,
літню кухню "Б" розміром 4.20x5.70 м,  сарай "Е" розміром 3.20x3.55
м,  вбиральню"К" розміром
1.20x1.30 м,  літню баню "Л"
розміром 1.70x1.75 м,  навіс
"Ж" розміром 0.80x7.15 м Згідно акта обстеження,  складеного 23.07.2007 року спеціалістами КП
«Архітектурне бюро Золочівського району» будівлі вважаються самочинно
побудованими.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
представник відповідача ОСОБА_2
позов визнав повністю,
пояснивши,  що всі самочинні
споруди,  побудовані ОСОБА_1 в 1993-1995
роках і знаходяться в межах кордонів присадибної ділянки позивачки. Яких-небудь
порушень прав та інтересів сусідів у зв'язку з самочинним будівництвом немає.

Суд,  заслухавши пояснення   сторін,
перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У
відповідності до п.  5  ст.
376 ЦК України
на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме

2

майно,  яке самочинно збудоване на ній якщо це не
порушує права інших осіб.

Згідно
технічної документації вищезазначеними будівлями користувалися більше 10 років
і вони відповідають будівельно-технічним нормам і можуть бути узаконені згідно
закону.

З
наданої ОСОБА_3 3аяви,  яка являється
сусідкою ОСОБА_1 вбачається,  що
самочинно збудовані будівлі знаходяться на земельній ділянці позивачки і її права
як сусідки   не порушені.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  керуючись п.5  ст. 376 ЦК
України,   ст.  ст. 57-60,
212-214 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані: веранду "а"
розміром 3.15x13.30м,  вигрібну яму,  літню кухню "Б" розміром 4.20x5.70
м,  сарай "Е" розміром
3.20x3.55 м,  вбиральню "К"
розміром 1.20x1.30 м,  літню баню
"Л" розміром 1.70x1.75 м,
навіс "Ж" розміром 0.80x7.15 м,  та переобладнане приміщення 1-6,  1-7,
1-8 в зв'язку з чим житлова площа збільшилася на 9.8 кв.м і становить
59.7 кв.м розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачою її копії до
апеляційного суду або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.