Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
листопада 2007 р.

Черкаський районний суд у складі: головуючого судді Пальонного B.C.

при секретарі Шимановському А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
мотивуючи позов тим, що 18
червня 2006 р. близько 12 год. 30 хв. в с Кумейки під час
дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля BMW
750 держномер НОМЕР_1 під керуванням відповідача та мотоцикла МТ-10-36 під його керуванням, він
отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Винуватцем даної
дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача ОСОБА_2..

Органами досудового
слідства по даному факту йому пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2
ст. 286 КК України, а
постановою Черкаського районного суду від 4 вересня 2007 року ОСОБА_2 .
звільнено від кримінальної відповідальності і кримінальну справу стосовно нього
закрито з підстав, передбачених п. 4 ст. 6 КПК України, тобто внаслідок акту
амністії.

Вважає, що діями
відповідача йому завдана матеріальна шкода на суму 13585 грн., що складається з
витрат на придбання ліків - 2418 грн., благодійного внеску в лікарню - 50 грн.,
проведення магнітно-резонансної томографії, оплати проїзду в м. Київ на
обстеження - 180 грн., посиленого харчування в розрахунку 50 грн. на день, а
всього - 1100 грн., сторонньої допомоги по догляду - 748 грн., реабілітаційного
лікування в санаторії «Хмельник» - 3822 грн., вартості мотоциклу, який не
підлягає ремонту - 2000 грн., оплати юридичних послуг - 3000 грн., а також
моральна шкода, яка полягає в сильних фізичних та душевних стражданнях,
тривалій втраті працездатності, постійного емоційного напруження та втрати
душевного спокою, вірогідності встановлення йому групи інвалідності, порушення
нормального режиму роботи дружини та дочки, порушення нормальних життєвих
зв'язків.

Завдану йому моральну шкоду
позивач оцінює в 100000
грн.

Оскільки відповідач
добровільно відшкодувати завдану йому шкоду відмовився, позивач просив стягнути
з відповідача на його користь 13568 грн. в
відшкодування матеріальної шкоди і 100000 грн. в відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні
позивач та його представник підтримали позовні вимоги, пояснили, що заявлені
ними до стягнення суми відшкодування матеріальної та моральної шкоди
підтверджуються матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2. за
ч. 2
ст. 286 КК України, а
тому позивач просить задоволити його позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. в
судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що на його думку
позивач не надав суду документів, які підтверджують заявлені ним до стягнення
суми відшкодування матеріальної шкоди, а також не обґрунтував сам факт
заподіяння йому моральної шкоди та її розмір, крім цього пояснив, що в період
перебування позивача на лікуванні, в рахунок відшкодування шкоди передав йому 4500 грн., просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши надані ними письмові докази, дослідивши матеріали
кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2. за ч. 2 ст. 286 КК України, суд
вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Факт дорожньо-транспортної
пригоди, при якій позивач отримав тяжкі тілесні ушкодження, і вину відповідача
у її вчиненні суд вважає доведеними, оскільки постанова про закриття
кримінальної справи стосовно ОСОБА_2. вступила в законну силу і згідно ст. 61 ЦПК України є
обов'язковою для суду, який розглядає дац| справу в цій частині.

Стосовно розміру
відшкодування, то сума матеріальних збитків, яку суд вважає доведеною позивачем
в судовому засіданні, складає 102 грн. 85 коп. і підтверджена товарними чеками на придбання
медикаментів на ім'я позивача та квитками на проїзд в автобусі до м. Києва для
проходження магнітно-резонансної томографії від 15.08.2006 року.

При цьому суд вважає, що
позивач не надав суду підтвердження витрат на благодійний внесок в лікарню,
магнітно-резонансну томографію, посилене харчування, сторонню допомогу по
догляду, реабілітаційне лікування в санаторії, а надані позивачем касові чеки
на придбання медикаментів не можуть служити підтвердженням понесених ним
витрат, оскільки не містять інформацій про те, ким дані медикаменти були
придбані і для яких цілей використані.

Суд також вважає, що не
підлягають до задоволення позовні вимоги в частині відшкодування вартості
пошкодженого мотоцикла, оскільки з матеріалів справи вбачається, що мотоцикл
позивачеві не належить.

Витрати на правову допомогу
є судовими витратами, а тому повинні відшкодовуватись відповідно до вимог
ст.ст. 84,
88 ЦПК України.

При визначенні розміру
відшкодування шкоди, суд не враховує сплату відповідачем позивачу 4500 грн., оскільки даний факт не знайшов підтвердження в
судовому засіданні.

Суд вважає, що позовні
вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають до часткового задоволення,
оскільки в результаті неправомірних дій відповідача позивач отримав тяжкі
тілесні ушкодження, переніс фізичний біль, змушений був лікуватися, тобто
переніс певні фізичні та моральні страждання.

При визначенні розміру
відшкодування моральної шкоди суд враховує вину потерпілого в порушенні правил
дорожнього руху, які також привели до даної дорожньо-транспортної пригоди.

Сумою відшкодування,
відповідною перенесеним позивачем фізичним і моральним стражданням, суд вважає
суму в 5000
грн., яка і підлягає до стягнення.

З відповідача на користь
держави необхідно стягнути судовий збір та витрати на щформаційно-технічне
забезпечення, від сплати яких звільнений позивач, пропорційно задоволенню
позовних вимог в сумі 261
грн.

Керуючись ст.ст. 1167,1168,1187
ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 в відшкодування матеріальної шкоди 102 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір пропорційно задоволенню позовних вимог в сумі 231 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30
грн., а на користь позивача судові витрати в сумі 135 грн.

Заяви про апеляційне
оскарження рішення можуть бути подані на протязі 10 днів з дня його проголошення, а апеляційні скарги на рішення - протягом Ж) днів після подачі заяв про апеляційне
оскарження.