№2-1419/07
РІШЕННЯ

іменем України

28 грудня 2007
року
м. Зміїв

Зміївський
районний суд Харківсько! області в складі:

головуючого
судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Національної акціонерної страхової компанії „Оранта" в особі Харківської
обласної дирекції HACK „Оранта" до ОСОБА_1, треті особи: ТОВ
„АІС-Транс", ОСОБА_2 про стягнення збитків у регресному порядку,

встановив:

10.08.2007 року HACK
„Оранта" в особі Харківської обласної дирекції HACK
„Оранта" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків
у регресному порядку, посилаючись на те, що по договору страхування
транспортних засобів №265 від 01.12.2003 року ТОВ „АІС-Транс" застрахувало
свої автомобілі, у тому числі і автомобіль ГАЗ 3110, 2002 року випуску,
державний номер НОМЕР_1 в Комінтернівському районному відділенні HACK
„Оранта" у тому числі від такого страхового ризику, як ДТП.

02 травня 2004
року внаслідок ДТП яка сталася у м. Харкові на проспекті 50 років СРСР,
зазначений автомобіль було пошкоджено.

Винними у скоєні
даного ДТП, згідно
постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.062004 року, є ОСОБА_1, який керував
автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 по довіреності, який належить
ОСОБА_3, та ОСОБА_2, який керував автомобілем ГАЗ 3110,2002 року випуску,
державний номер НОМЕР_1.

Розмір
матеріальної шкоди, завданої власнику ГАЗ 3110,2002 року випуску, державний
номер НОМЕР_1, склав 3732,85 грн., згідно висновку ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса №3601
від 24.05.2004 року.

Страхове
відшкодування в сумі 2518,32 грн. виплачено позивачем страхувальнику ТОВ
„АГС-Транс" згідним платіжним дорученням №0231 від 09.08.2004 року.

Просили стягнути
з відповідача суму матеріального збитку в розмірі 2518,32 грн. та судові
витрати по справі.

В ході
попереднього судового засідання, судом були залучені до участі у справі у
якості третіх осіб ТОВ „АІС-Транс" та ОСОБА_2.

У судовому
засіданні представник позивача Гончаренко В.І. підтримав позовні вимоги,
посилаючись на обставини, вказані в позові.

Відповідач ОСОБА_1, позов не визнав,
вказуючи на те, що він пред'явлений з порушенням строків позовної давності, не
згоден з тим, що позов пред'явлено тільки до нього одного ,оскільки в скоєні
Дні винен і водій ОСОБА_2, вважав суму матеріальної шкоди завищеною, вказував
на те, що позивач надав в суд ряд сфальсифікованих документів.

Третя особа -
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив,
про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник
третьої особи ТОВ „АІС -ТРАНС„ в судове засідання не з'явився, про причини
неявки в суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

В ході розгляду
справи представник позивача Гончаренко В.І. змінив суму позовних вимог,
оскільки в судовому засіданні підтверджена обопільна вина обох водіїв ОСОБА_1
та ОСОБА_2,

2

просив
стягнута з відповідача суму збитків в розмірі 1259 грн.16 коп. та понесені
ними судові витрати.

Відповідач у
судовому засіданні змінені позовні вимога визнав.

Ознайомившись з
матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, враховуючи визнання позову
відповідачем, суд дійшов наступного:

Відповідно до
ст. 993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди, тощо), володіє транспортним засобом, механізмом, іншим
об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Із матеріалів
справи вбачається, що 02 травня 2004 року в м.Харкові на проспекті 50 років
СРСР відбулося зіткнення транспортних засобів - автомашин: ГАЗ-3110, державний
номер НОМЕР_1, якою управляв водій ТОВ «АІС-ТРАНС« ОСОБА_2 та ВАЗ-2106,
державний номерний знак НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_1

Згідно постанови
Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 червня 2004 року до
адміністративної відповідальності були притягнуті як відповідач ОСОБА_1, який
порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України, а саме невірно вибрав безпечну
швидкість руху, так і третя особа -ОСОБА_2, який порушив п.п.10.1, 10.4 Правила
дорожнього руху - не виконав маневр лівого повороту, не надав дорогу автомобілю
під управлінням відповідача, про що свідчить копія постанови на (а.с.9) та
адміністративний матеріал № 3-5129 /04, який досліджено в судовому засіданні.

Вказана
постанова на день розгляду справи ніким не відмінена і не змінена, що
відповідно ч.4 ст.61 ЦПК України являється для суду обов'язковою при розгляді
даного спору.

В ході розгляду
справи судом встановлено, що автомашина ВАЗ-2106 належала відповідачу ОСОБА_1
на підставі генерального доручення, згідно якого автомашина передана Йому в
оперативне управління, а тому ОСОБА_1
відповідно вимогам ст.1187 ЦК
України являється володільцем джерела підвищеної небезпеки.

Автомобіль
ГАЗ-3110 державний номер НОМЕР_1 під управлінням водія ОСОБА_2 належить ТОВ
«АІС-ТРАНС «. (а.с. 12).

Згідно договору
страхування транспортних засобів №264 від 01 грудня 2003 року страхувальник ТОВ
«АІС- ТРАНС« застрахував 50 автомобілів в тому числі і автомобіль ГАЗ-3110,
державний номер НОМЕР_1 у Комінтернівському районному відділенні HACK
«ОРАНТА» (ах. 5-7).

Автомобіль
ГАЗ-3110 державний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП було пошкоджено про що вказує
копія довідки на (а.с.8); заява ТОВ „АІС -ТРАНС" від 05.05.2004 року (ах.
11), протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 травня 2004
року, який знаходиться в адміністративному матеріалі № 3-5129/04, який
досліджено в судовому засіданні.

Розмір
матеріальної шкоди, завданої власнику ГАЗ-3110, державний номер НОМЕР_1 складає
3732 грн.85 коп. згідно висновку ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса за №3601 від 24 травня
2004 року (а.с. 16-18).

Як слідує з
матеріалів справи відповідач запрошувався на огляд пошкодженого автомобіля на
07 травня 2004 року про що свідчить копія телеграми (а.с.44).

Виплата за
пошкодження застрахованого автомобіля ГАЗ-3110 державний №НОМЕР_1 становить
2518 грн.32 коп., про що свідчать копії страхового акту №13, кошторису вартості
ремонту від 19.07.2004 року, розрахунку розміру страхового відшкодування (а.с.
10,13,14-15).

3

Судом перевірялися заперечення відповідача про те, що дата
настання страхової події в розрахунку розміру страхового відшкодування від
19.07.2004 року (а.с. 14) вказана 18.03.2004 року, а ДТП з його участю
відбулося 02.05.2004 року.

Як слідує з
письмових пояснень представника позивача Гончаренко В.І. та наданих до них
копій: розрахунку на виплату №8, заяви ТОВ „АІС- ТРАНС від 19.03.2004 року,
акту №24-8 огляду пошкодженого транспортного засобу, кошторису вартості ремонту
транспортного засобу від 19.07.2004 року, розрахунку розміру страхового
відшкодування від 19.07.2004 року, довідки від 29.03.2004 року, пояснень зам. начальника
Комінтернівського відділення HACK «ОРАНТА» ОСОБА_3 та аварійного комісара ОСОБА_4, при
складанні розрахунку розміру страхового відшкодування від 13.07.2004 року за
пошкоджений автомобіль ГАЗ-3110 державний №НОМЕР_1, помилково була написана
дата ДТП 18.03.2004
року, оскільки, вказаними документами підтверджується, що 18.03.2004 року
дійсно сталося ДНІ тільки з іншим автомобілем ГАЗ-3110 державний НОМЕР_3,
належним ТОВ „АІС- ТРАНС" (а.с.74-82).

Страхове
відшкодування в сумі 2518 грн. 32 коп. за пошкоджений автомобіль ГАЗ-3110
державний №НОМЕР_1 виплачено страхувальнику ТОВ „АІС- ТРАНС" звідним
платіжним дорученням №0231 від 09.08.2004 року разом з іншими виплатами (ах.
19).

На підставі
наведеного та враховуючи визнання відповідачем зміненого позову, що не
суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає
позов обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК
України з відповідача належить стягнути понесені позивачем судові витрати за
судовий збір в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 27
Закону України "Про страхування", ст. ст. 993,1187 ЦК України, ст. ст. 10,
11,60,61,88,169,174,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Національної акціонерної страхової компанії
„Оранта" в особі Харківської обласної дирекції HACK
„Оранта", розрахунковий рахунок 1460 в ХОФ АКБ СР Укрсоцбанк,
суму збитків у розмірі 1259 (одну тисячу двісті п'ятдесят
дев'ять) грн. 18 коп., 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та за витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.,
всього 1340 (одну тисячу триста сорок) грн.. 18 коп.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.