Справа № 2-3914/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня
2007 p. Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді
Виродова Ю.Т. при секретарі Супрун
О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 1990р. Шлюб зареєстрований
у Палаці святкових подій м. Донецька Донецької області за актовим записом №
812. Від сумісного життя мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження. Шлюбні відносини між
ними припинені з причин того, що між ними втрачено почуття любові і
поваги, в них часто виникають сварки і скандали. Між ними відсутнє
взаєморозуміння, в сім'ї склались неприємні стосунки. Просила шлюб розірвати,
оскільки можливості примирення немає.

Позивач в
судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що вони з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.07.1990 р. Шлюб зареєстрований у і іалаці святкових подій м. Донецька Донецької
області за актовим записом № 812. Від сумісного життя мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження.. Шлюбні відносини між ними припинені більш ніж два роки тому з
причин того, що між ними втрачено почуття
любові і поваги, в них часто виникають сварки і скандали. Між ними відсутнє взаєморозуміння,
в сім'ї склались неприємні стосунки. Просила шлюб розірвати, оскільки
можливості примирення немає. Судові витрати просила покласти на відповідача.

Відповідач в
судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, пояснив, що дійсно
вони з позивачем припинили шлюбні відносини більш ніж два роки тому, оскільки
між ними втрачено почуття любові і поваги, в них часто виникають сварки і
скандали.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом
встановлено, що сторони більш ніж два роки не підтримують шлюбні відносини,
спільне господарство не ведуть, проживають різними сім'ями, зберігати дану
сім'ю сторони не бажають.

У зв'язку з цим суд вважає, що причини, що спонукали сторони наполягати на
розірванні шлюбу, є обгрунтованними, а подальше спільне мешкання
сторін і збереження сім'ї - неможливе.

Судом
встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін, а також
інтересам неповнолітньої дитини, тому приходить до висновку, що позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Стягуючи судові витрати, суд враховує обставини справи і
думку сторін.

На підставі
викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

2

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, 1971 р. народження, та ОСОБА_2, 1970 р. народження, зареєстрований
07 липня 1990р. у Палаці святкових подій м. Донецька Донецької області, актовий
запис № 812.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_217 (сімнадцять) грн. на
користь держави, звільнив ОСОБА_1від сплати судових витрат.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.