Справа № 2-2807/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року
Комінтернівський районний суд м.  Харкова
у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М.
при секретарі - Яшневій С. Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною
заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 'А частину
квартири,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2. про визнання за нею права власності на Уг частину
квартири АДРЕСА_1В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила,  що вказана квартира була придбана за кошти
від продажу квартири АДРЕСА_2 яка була куплена в період шлюбу між: сторонами.
Крім того,  позивач зазначила,  що з моменту придбання квартири до
теперішнього часу вона і її донька постійно мешкають в спірній квартирі,  зареєстровані там,  нею сплачуються комунальні послуги та
квартплата,  проводяться текучі ремонти.

У судовому засіданні
позивачка та її представники підтримали позовні вимоги.

Відповідач позов не визнав і пояснив що,  у період з 11 квітня 1981 року до 8 жовтня
1996 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 У період шлюбу він
придбав двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 зазначивши що позивачка сплатила 1/3
внеска. Після офіційного розірвання шлюбу у 1996 році вони продовжували
проживати разом однією сім'єю у складі трьох чоловік у зазначеній квартирі.
Через матеріальні труднощі вони вирішили продати свою квартиру і придбати таку
ж за технічними характеристиками квартиру,
але за меншу ціну. Так,  6 травня
1997року вони продали квартиру АДРЕСА_2 та купили квартиру АДРЕСА_1 Згідно
договору купівлі-продажу вищевказану квартиру придбав відповідач - ОСОБА_2. До
серпня 2001 року вони продовжували проживати разом однією сім 'сю у складі
трьох чоловік у зазначеній квартирі. У серпні 2001 року у нього склалася нова
сім 'я і він покинув родину і пішов з квартири. ОСОБА_1продовжувала проживати у
спірній квартирі АДРЕСА_1 зі своєю донькою. Відповідач вважає,  що позивачка має право на 1/3 частину
квартири з урахуванням її внесків,  тобто
вона має право претендувати на квартиру,
але не на її половину.

Суд заслухавши пояснення позивачки,  її представників та відповідача,  дослідивши матеріали справи приходить до
висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог
позивачки з огляду на наступне:

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,  що шлюб між: ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1  про що
свідчить довідка за №436 від 17.03.1998 p.,  видана Палацом
одруження «Орджонікідзевський» у м.
Харкові.

8  жовтня   1996 року
у  відділі  РАГС Комінтернівського  РВК м.
Харкова зареєстровано розірвання шлюбу між: сторонами.

(а.с. б)

У період шлюбу подружжям була придбана двокімнатна
квартира АДРЕСА_2

(а.
с.  10)

Відповідно до довідки за № 1159/3 від 17.04.2007
року,  виданої КП "Харківське міське
бюро технічної інвентаризації" квартира АДРЕСА_2 була зареєстрована за
ОСОБА_2.,  відповідно до довідки ЖБК
"Титан" №23 від 18.04.1997 р.

(а.с. 9)

Як вбачається з договору купівлі -продажу від 6 травня
1997 року ОСОБА_2. придбав двокімнатну квартиру АДРЕСА_1

(а.с. 7 )

Розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розподілу
спільного майна подружжя,  суд міркував
наступним чином:

Відповідно до вимог cm.
22 Кодексу про шлюб та сім "ю України,  що діяв в період офіційного розірвання шлюбу
між: подружжям ОСОБА_1,  майно,  що нажите подружжям у період щлюбу,  є їх спільною сумісною власністю. Кожний з
подружжя має рівні права володіння,
користування та розпорядження цим майном.

Як вбачається з матеріалів справи,  подружжям у період шлюбу була придбана
двокімнатна квартира АДРЕСА_2  б травня
1997 року вони продали квартиру АДРЕСА_2 та за кошти від проданої квартири
купили спірну квартиру АДРЕСА_1

Таким чином,  суд
вважає обгрунтованими вимоги позивачки щодо визнання за нею права власності на
1/2 частину спірної житлової площі.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
cm.cm. 368 ч.3,  372 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК
України.