Справа № 2- 1869/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
30 травня 2007 року Святоши
нський районний суд м.Києва в
складі:
головуючого судді:

Кривов"яза А.П.
при секретарі:

Журибеді О
.М.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м.Киє
ві цивільну справу за позово
м Комунального підприємства
по утриманню житлового госп
одарства Святошинського рай
ону м.Києва до ОСОБА_1 про с
тягнення заборгованості по с
платі витрат на утримання бу
динку і прибудинкової терито
рії та платі за комунальні по
слуги, суд. -
ВСТАНОВИВ:
КПУЖГ Святошинського
району м.Києва звернулось до
суду з позовом до відповідач
ки про стягнення з неї на кори
сть позивача 1393 грн. 22 коп. матер
іальної шкоди, спричиненої в
результаті несплати витрат
на утримання будинку і прибу
динкової території та платі
за комунальні послуги, посил
аючись на ті обставини, що кор
истуючись житловою площею і
всіма видами комунальних пос
луг: холодною та гарячою водо
ю, газом, опаленням, відповіда
чка з вересня 2005р. по листопад 2
006р. не оплатила витрати на утр
имання будинку і прибудинков
ої території та платі за кому
нальні послуги, чим спричини
ла матеріальну шкоду підприє
мству в указаній сумі. За нада
ні послуги відповідачці пози
вач з постачальниками розрах
увався.
Також просить стягнути з
відповідачки пеню нарахован
у за невиконання договору пр
о реструктуризацію заборгов
аності в розмірі 26 грн. 23 коп.
В судовому засіданні пр
едставник позивача підтрима
ла заявлені вимоги, посилаюч
ись на обставини, викладені в
позовній заяві, та просила їх
задовольнити в повному обся
зі.
Відповідачка по справі
в судове засідання не з'явила
сь, про час та місце розгляду с
прави повідомлена належним ч
ином, а тому суд, важає за можл
иве розглядати справу у її ві
дсутності та ухвалити по спр
аві заочне рішення, оскільки
представник позивача не зап
еречує проти такого вирішенн
я справи.
Заслухавши пояснення пр
едставника позивача, досліди
вши матеріали справи, оцінюю
чи в сукупності зібрані по сп
раві докази, суд вважає необх
ідним позов задовольнити, ви
ходячи зі слідуючого.
Судом встановлено, що О
СОБА_1., відповідно до ордеру
№ 230681 від 24.05.1974р. отримав однокімн
атну квартиру АДРЕСА_2 на
сім"ю з однієї особи (а.с.10-ордер
).
На даний час відповідач
ка зареєстрована та проживає
в квартирі № АДРЕСА_1 (а.с.6 -
довідка по формі-3).
Згідно рахунку-попередже
ння заборгованість по сплаті
витрат на утримання будинку
і прибудинкової території т
а платі за комунальні послуг
и складає 1393 грн. 22 коп. (а.с.7 - раху
нок-попередження), за період з
вересня 2005р. по листопад 2006р. вк
лючно.
10.03.2004 року між ЖЕО-809 та ОСОБ
А_1. було укладено договір пр
о реструктуризацію заборгов
аності за житлово-комунальні
послуги (а.с.ІЗ-договір). Однак
відповідачка не виконувала
умови договру чим спричиняла
підприємству матеріальну шк
оду.

Згідно ст.ст. 64, 68 Житлово
го Кодексу України наймач кв
артири зобов»язаний своєчас
но вносити квартирну плату т
а плату за комунальні послуг
и, повнолітні ч.1ени сім»ї найм
ача несуть солідарну з найма
чем майнову відповідальніст
ь.
На підставі вищенаведено
го, суд приходить до висновку
щодо повного задоволення по
зовних вимог, оскільки вони з
найшли своє підтвердження в
ході судового розгляду, з від
повідачки слід стягнути забо
ргованість по сплаті витрат
на утримання будинку і прибу
динкової території та платі
за комунальні послуги, оскіл
ьки нею спричинено матеріаль
ну шкоду позивачу.
Згідно ст.88 ЦПК України
з відповідача необхідно стяг
нути також витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи в розмірі 30
грн.
На підставі вищенаведен
ого, керуючись ст.ст. 257, 382, 651, 820, 1166 ЦК
України, ст.ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК Україн
и, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 ЦПК України,
суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікац
ійний код не відомий, прожива
ючої: АДРЕСА_1 заборговані
сть по сплаті витрат на утрим
ання будинку і прибудинкової
території та платі за комуна
льні послуги на користь Кому
нального підприємства по утр
иманню житлового господарст
ва Святошинського району м.К
иєва (р/р ЖЕО-809 № 0494 у Святошин
ському відділенні ОБ № 8069, МФО 3
20218 м.Києва. ЗКПО 05756056) - 1393 грн. 22 коп. м
атеріальної шкоди, 26,23 грн. пені
та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення в розмі
рі 30 грн., а всього на загальну с
уму 1449 (тисяча чотириста сорок
дев"ять) грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судо
вий збір в розмірі 51 грн. на кор
исть держави.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив за письмовою заявою від
повідачів, заяву про перегля
д заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного суду м
.Києва через районний суд, шля
хом подачі заяви на апеляцій
не оскарження протягом десят
и днів з дня його проголошенн
я та подачі апеляційної скар
ги протягом двадцяти днів з д
ня подачі заяви на апеляційн
е оскарження.