справа №  2-405407 к.15
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

09.10.2007 року                                                                                                    М.
Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді                      Шаптала
Є.Ю.

при секретарі                               Єрьомченко
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку
цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької
міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості»,  суд-

встановив:

14.09.2007 року позивач звернувся до Пролетарського
районного суду м. Донецька з позовом до відповідача про стягнення суми
заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вказавши,  що останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ним закріплено особистий рахунок НОМЕР_1.
В повному обсязі відповідач не сплачує послуги їх підприємства,  через що утворилась заборгованість за період
з 01 липня 2005 року по 01 серпня 2007 року у сумі 1660 гривень 93
копійок,  яку останній у добровільному
порядку не сплачує,  просив суд стягнути
з відповідача на його користь вказану суму заборгованості.

Представник позивача - Земблінова О.Ю.,  що діє від імені та в інтересах позивача на
підставі довіреності,  у судове засідання
не з'явилась. Згідно наданої заяви позовні вимоги підтримала,  просила їх задовольнити у повному обсязі і
справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився,  про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином.  Про причину
неявки не повідомив,  а тому,  на підставі
ст. 224 п.1 ЦПК України,  суд
вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  вважає позов
обґрунтованим і таким,  що підлягає
повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено,
що між сторонами склалися правовідносини,  що регулюються Житловим Кодексом України.

Згідно  ст.  ст. 67,
68 ЖК України,  наймач повинен
своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги,  у том числі послуги з теплопостачання.

Згідно витягу з особистого рахунку НОМЕР_1 (а.с. 4)
вбачається,  що відповідач ОСОБА_1.
мешкає у квартирі,  розташованій за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4) і є її наймачем,
а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг,  що надає позивач.

Згідно розрахунку (а.с. 5) заборгованість відповідача за
використані послуги з теплопостачання за період з 01 липня 2005 року по 01
серпня 2007 року,  складає 1660 гривень
93 копійки,  а тому саме зазначена сума і
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно  ст. 88 ч.1
ЦПК України,  суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень 00 копійок,  що були сплачені останнім при зверненні до
суду (а.с. 1).

Згідно  ст. 88 ч.3
ЦПК України,  оскільки позивач,  згідно рішення Донецької міської Ради № 78
від 22.12.2006 року,  був звільнений від
сплати судового збору на користь держави (а.с. 9),  суд,
вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51
гривні 00 копійок,  на користь держави.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  67,  68 ЖК України,   ст.
ст. 10,  11,  60,
88,  209,  212,
213,  214,  215
ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької
міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» суму
заборгованості за надання послуг з теплопостачання за період з 01 липня 2005
року по 01 серпня 2007 року,  у розмірі
1660 гривень 93 копійок на рр 8 в Донецькому центральному
регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк»,
МФО
351629,  .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комерційного підприємства
Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень 00
копійок на рр 4971 ДВФ АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО 334011,  ОКПО 33257089.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави,  в розмірі 51 гривні 00 копійок на р/р
0011,  код платежу
22090100,  код ОКПО 34686940,  в ГУГКУ Донецької області,  МФО 834 016,  одержувач місцевий бюджет
Пролетарської районної ради.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути
подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Пролетарського районного суду м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.