Справа № П-571/07р.
УХВАЛА
про видачу виконавчого док
умента за рішенням третейськ
ого суду

07 грудня 2007 р. Ленінський рай
онний суд м. Луганська в склад
і:
головуючого - судді Попової
О.М.
при секретарі - Бірюкової О.
О.
за заявою ОСОБА_1 про вид
ачу виконавчого документа зг
ідно рішення третейського су
ду при асоціації «Бізнес і Пр
аво» від 23.10.2007 року про визнання
права власності на об'єкти не
рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007 р. постійно діючим трет
ейським судом при асоціації
«Бізнес і Право» розглянуто
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виз
нання права власності на об'є
кти нерухомого майна:
- оздоровлюючий центр (літ. А
- 1, а), площею 155, 4 кв. м;
- прохідна (літ. Б) площею 8, 9 кв
. м;
- складське приміщення (літ.
В - 1) площею 280, 1 кв.м;
- складське приміщення (літ.
B1) площею 209, 1 кв. м;
- складське приміщення (літ.
В11) площею 85, 6 кв. м;
- навіс (літ. Г) площею 308, 4 кв. м;

- оглядова яма (літ. 1) площею 1,
9 кв. м;
- оглядова яма (літ. 11) площею 1,
9 кв. м;
- оглядова яма (літ. 111) площею 1
, 9 кв. м;
- оглядова яма (літ. IV) площею 1,
9 кв. м;
- вбиральня (літ. VI) площею 1, 5 кв
. м;
- огорожа (літ. № 1) площею - 155, 9 кв
. м;
- огорожа (літ. № 2) площею - 463, 1 кв
. м; ворота (літ. № 3) площею 6, 8 кв. м
;
- резервуар (літ. 1) об'єм 56, 1 кв. м
;
- замощення асфальтове (літ.
11) площею 1058, 4 кв. м,
розташованого за адресою:
АДРЕСА_1
06.11.2007р. ОСОБА_1 у Ленінськи
й районний суд м. Луганська по
дано заяву про видачу викона
вчого документа по зазначено
му рішенню третейського суду
.
У відповідності зі ст. 56 ч. 1 За
кону України «Про третейські
суди», заяву про видачу викон
авчого листа може бути подан
о до компетентного суду прот
ягом трьох років з дня прийня
ття рішення третейським судо
м.
Компетентним судом у цьому
випадку є суд загальної юрис
дикції тому що однієї із стор
ін у справі є фізична особа. За
яву про видачу виконавчого д
окумента подано в строк. Таки
м чином, подана заява підсудн
а й підлягає розгляду Ленінс
ьким районним судом м. Луганс
ька.
Сторони на судове засіданн
я не з'явились, надали суду зая
ву, з проханням розглянути сп
раву за їх відсутністю.
У відповідності зі ст. 55 Зако
ну України «Про третейські с
уди», розглянуте рішення тре
тейського суду набрало чинно
сті.
При розгляді заяви судом у в
ідповідності зі ст. 56 п.6 Закону
України «Про третейські суд
и» встановлено наступне:
1). На час розгляду заяви про в
идачу виконавчого документа
рішення третейського суду н
іким не скасовано й не оскарж
ено.
2). Справа, по якій винесене рі
шення третейського суду підв
ідомча третейському суду від
повідно до закону.

2
3). Строк для звернення за ви
дачею виконавчого листа не п
ропущено.
4). Рішення третейського суд
у винесено по суперечці, пере
дбаченій третейською угодою
,
суд при розгляді справи не в
ийшов за межі угоди.
5). Третейська угода не визна
валася недійсною компетентн
им судом.
6). Склад третейського суду, я
ким прийнято рішення, відпов
ідав вимогам статей 16-19
Закону України «Про третей
ські суди».
7). Рішення третейського суд
у не містить способів захист
у прав і охоронюваних інтере
сів,
які не передбачені законам
и України.
8). Постійно діючим третейсь
ким судом на вимогу компетен
тного суду в строк надана
відповідна справа.
Таким чином, заяву ОСОБА_1
про видачу виконавчого лис
та необхідно задовольнити.

У відповідності зі ст. 368 ЦПК
України, виконавчим документ
ом, що видається судами загал
ьної юрисдикції по рішеннях,
що набрали чинність, є викона
вчий лист.
У відповідності зі ст. 293 ЦПК
України, ст. 56 ч. 7,8 Закону Україн
и «Про третейські суди», ухва
лу компетентного суду про ві
дмову у видачі виконавчого д
окумента може бути оскаржено
сторонами. Оскарження ухвал
и про видачу виконавчого док
умента законом не передбачен
о.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 210, 293, 368 ЦПК України
, Законом України «Про третей
ські суди», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видач
у виконавчого документа задо
вольнити.
Видати виконавчий лист за р
ішенням третейського суду пр
и асоціації «Бізнес і Право»
від 23.10.2007 р. про визнання права в
ласності на об'єкти нерухомо
го майна:
- оздоровлюючий центр (літ. А
- 1, а), площею 155, 4 кв. м;
- прохідна (літ. Б) площею 8, 9 кв
. м;
- складське приміщення (літ.
В - 1) площею 280, 1 кв.м; складське пр
иміщення (літ. В1) площею 209, 1 кв. м
;
- складське приміщення (літ.
В11) площею 85, 6 кв. м;
- навіс (літ. Г) площею 308, 4 кв. м;

- оглядова яма (літ. 1) площею 1,
9 кв. м;
- оглядова яма (літ. 11) площею 1,
9 кв. м;
- оглядова яма (літ. 111) площею 1
, 9 кв. м;
- оглядова яма (літ. IV) площею 1,
9 кв. м;
- вбиральня (літ. VI) площею 1, 5 кв
. м;
- огорожа (літ. № 1) площею - 155, 9 кв
. м;
- огорожа (літ. № 2) площею - 463, 1 кв
. м;
- ворота (літ. № 3) площею 6, 8 кв. м
;
- резервуар (літ. 1) об'єм 56, 1 кв. м
;
- замощення асфальтове (літ.
11) площею 1058, 4 кв. м,
розташованого за адресою:
АДРЕСА_1
Ухвала оскарженню не підля
гає.