Справа
№ 2-5868/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Приморський районний суд м. Одеси у
складі головуючого судді      Терьохіна
С.Є., при секретарі
Лапшинській Н.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Одеської міської
ради про визнання права спільної сумісної власності на підвальне приміщення
загальною площею 53,04 кв.м., розташоване за адресою:АДРЕСА_1, посилаючись на
слідуючи обставини:

Позивачу- ОСОБА_1 та її чоловіку - ОСОБА_2 на праві
приватної власності належать кв.кв. АДРЕСА_1- (1/2 квартири № 1 - на підставі
свідоцтва про право власності від 04.06.1993 p., 1/2
квартири № 1 - на підставі договору дарування від 26.11.1996 p.,
273/1000 квартири № 5 - на підставі договору купівлі-продажу від 14.06.2005 p.,
542/1000 квартири № 5 - на підставі договору купівлі-продажу від :18.05.20.01
р,).

Під їхніми квартирами знаходиться підвал загальною площею
53,04 кв.м, в якому розташовані усі комунікаційні системи для обслуговування
цих квартир. На протязі багатьох років цим приміщенням ніхто не користувався,
туди зносили сміття та інші відходи, воно заливалось водою, мало антисанітарний
стан, цвіль та сирість почала проникати до квартири позивачів, почав прогнівати
паркет на першому поверС.І. Про це свідчить технічний висновок РЕП-6 від
3.02.1998 р. Позивачі неодноразово звертались до комунальних служб міста з
проханням привести підвальне приміщення у належний стан, зробити ремонт. Однак,
ремонтні роботи ані робітниками ЖЕКу чи РЕПу не проводились, в зв'язку з чим
позивачами неодноразово за свій рахунок здійснювався поточний ремонт, вивезення
сміття та відходів.

Матеріали справи також містять заяви мешканців будинку
АДРЕСА_1, підписи яких завірені начальником дільниці № 6 КП ДЕЗ Жовтневе, які
свідчать про те, що права третіх осіб не порушуються.

У судовому засіданні позивачка, яка є одночасно представником
чоловіка за довіреністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача Одеської міської ради у попередньому засіданні проти
позовних вимог заперечував, у судове засідання не з'явився, про місце та час
судового розгляду був сповіщений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
позивачки, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виходячи з наступного:
.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен
має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної
власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є
непорушним.

Використання власності не може завдавати шкоди правам,
свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну
ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст.
55 .Конституції. України права і свободи людини і громадянина захищаються
судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати
свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

А згідно ст. 64 Конституції України конституційні права і
свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків,
передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст.ст. 2, 4 Закону України «Про власність»,
ст. 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні
відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності
в Україні охороняється законом. Кожен громадянин в Україні має право володіти,
користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими.

Відповідно до ст. З Закону України «Про власність» майно
може належати громадянам на праві спільної (часткової або сумісної) власності.

Відповідно до ст. 355 Цивільного кодексу України майно,
що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної
власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, ст. 16 Закону України «Про власність», ст. 22
Кодексу України «Про шлюб та сім'ю України» спільна власність двох або більше
осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю. Майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної
сумісної власності. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і
розпорядження цим майном.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати
безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами
цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення
суду.

Так, відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.Однйм із
способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

' Крім того, відповідно до ст. 48 Закону України «Про
власність» захист права власності здійснюється судом. Відповідно до ст. 49
Закону України «Про власність», ч. 2 ст. 328 ЦК України володіння майном вважається правомірним, якщо
інше не буде встановлено судом.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 64 Конституції України, ст.ст.
11, 16, 317, 321, ч.2 ст. 328, 355, 368 Цивільного .кодексу України, ст. 22
Кодексу України «Про шлюб та сім'ю України», ст.ст. 2-4, 16, 48, 49 Закону
України «Про власність», ст.ст. 10, 58, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на підвальне приміщення загальною площею 53,04 кв.м., розташоване за адресою:АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено на підставі ст.ст.
292-296 ЦПК України шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.