Справа  №  2-170, 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року                             Ставищенський районний суд
Київської області в складі:

головуючої - судді:                              Марущак Н. М.,

при секретарі:
Карабань З. І.,

з участю прокурора:                            Бабенка В. М.,

відповідачки:
ОСОБА_1,

представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача:

органу опіки і піклування виконкому Розкішнянської сільської ради:              Швець Д. С.,

служби у справах неповнолітніх Ставищенської райдержадміністрації:           Мокрицької Р. М.,

дитячого будинку „Світанок”:
Яременка М. А.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  на стороні позивача, батька    неповнолітньої дитини:                                                                                       ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за
позовом  прокурора Ставищенського району,
в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся прокурор Ставищенського району,
посилаючись на те, що  відповідачка, яка
є матір”ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
з дітьми не проживає, у вихованні участі не приймає, матеріально їм не
допомагає.

Батько неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьком
неповнолітньої ОСОБА_4 є ОСОБА_2. Батьком неповнолітньої ОСОБА_5 є
ОСОБА_7.

Неповнолітній ОСОБА_3 без поважних причин систематично не відвідував
загальноосвітню школу, є схильним до бродяжництва, періодично залишав власне
помешкання.

Відповідачка ніде не працює, зароблені у приватних осіб гроші витрачає на
придбання алкогольних напоїв, веде аморальний спосіб життя, має захворювання на
туберкульоз.

Комісійним обстеженням матеріально-побутових умов сім”ї відповідачки було
встановлено, що будинок де проживали діти, має одну житлову кімнату, кухню та
кладову, в будинку антисанітарні умови, відсутнє електричне світло та
водопровід.

В даний час діти перебувають під опікою дитячого будинку „Світанок”.

Прокурор просить позбавити батьківських прав відповідачку щодо її
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, підтвердив  обставини, на які посилається в позовній
заяві, додатково суду пояснив, що батько неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні представники третіх осіб, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача: служби у справах неповнолітніх
Ставищенської районної державної адміністрації Мокрицька Р. М., виконкому
Розкішнянської сільської ради Швець Д. С., дитячого будинку „Світанок” Яременко
М. А., батько неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_2. підтвердили обставини, на які
посилається в позовній заяві представник прокуратури Ставищенського району
Київської області, не заперечували проти задоволення позовних вимог прокурора.

Допитана в якості свідка  за ухвалою
суду представник виконкому Розкішнянської сільської ради Швець Д. С. суду
показала, що відповідачка проживала у с. Розкішна з ОСОБА_7 в будинку
останнього, який в листопаді 2006 року помер. З ним у відповідачки була спільна
дитина ОСОБА_5. Перший чоловік відповідачки -ОСОБА_6, батько неповнолітнього
ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько неповнолітньої ОСОБА_4- ОСОБА_2. проживає у
с. Розкішна та спілкується з дитиною. В будинку матері ОСОБА_7, в якому
відповідачка проживала з дітьми, були антисанітарні умови, декілька останніх
років в будинку не було освітлення. ОСОБА_7. був хворий на туберкульоз, після
цього захворіли на туберкульоз
відповідачка, яка ухилялась від лікування, та її син ОСОБА_3. З
відповідачкою, яка зловживає спиртними напоями та з 2002 року не приймала
належної участі у  вихованні своїх
дітей,  неодноразово проводились бесіди з
приводу ставлення її до виховання дітей. З 19.10.2006 року неповнолітні діти
знаходяться у дитячому будинку „Світанок” с. Красилівка.  В даний час відповідачка проживає в іншому
будинку з іншим співмешканцем в с. Розкішна.

Допитаний в якості свідка за ухвалою суду третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2. суду показав,
що з 5.10.1994 року до 1997 року він з відповідачкою проживав в будинку її
матері в цивільному шлюбі, від якого вони мають дочку ОСОБА_4. Відповідачка
працювала у будинку культури прибиральницею. Коли дочці виповнилось півтора
року, відповідачка почала вести неправильний спосіб життя, по добі - по дві
доби не ночувала вдома. Після того, як відповідачкт цілий тиждень не було вдома
(дітей доглядав він), і повернулась вона додому з іншим чоловіком ОСОБА_7, -
він забрав свої речі і пішов проживати до своєї матері, а відповідачка разом з
дітьми перейшла проживати в будинок ОСОБА_7 в с. Розкішна. Він часто забирав
звідти дочку до себе на вихідні. Коли приходив, відповідачка з ОСОБА_7 або
п”яні спали або її взагалі вдома не було. В будинку було завжди брудно, не
прибрано, не було електричного світла. В той час, як він з відповідачкою
проживав разом,  остання домашнім
господарством не займалась, домашнє господарство вів він. Останні два-три роки
відповідачка зловживає спиртними напоями. Йому відомо, що дочка проживає у
дитячому будинку в с. Красилівка, він її там відвідує.

Допитана в якості свідка представник служби у справах неповнолітніх
Ставищенської районної державної адміністрації Мокрицька Р. М. суду показала,
що вона працюючи тривалий час до 15.10.2006 року педагогом в Розкішнянській
школі, бачила, що діти відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приходили в школу
неохайні, ОСОБА_3 часто тікав з уроків. Вона часто ходила до будинку
відповідачки, де були антисанітарні умови та відсутнє електричне світло. Діти
часто були голодні, їм часто давали їсти сусіди. Відповідачка зовсім не
дивилась за дітьми.

Допитаний в якості свідка дитячого будинку „Світанок” Яременко М. А. суду
показав, що діти відповідачки з 19 жовтня 2006 року перебувають в дитячому
будинку „Світанок”, відповідачка до дітей не приїжджала, не відвідувала їх.
Неповнолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_4 розповідали, що вони з матір”ю жили в жахливих
умовах.

Відповідачка позовні вимоги не визнає, суду пояснила, що вона належно
виховувала дітей, голодними вони не ходили. Спиртними вона не зловживала.
Світла в їх будинку, де вони проживали з ОСОБА_7, дійсно не було, так як
будинок не був переоформлений на ім”я останнього після смерті його матері.
Допитана в якості свідка за ухвалою суду відповідачка суду показала, що з 1999
року вона проживала з в с. Розкішна в будинку, що належав матері ОСОБА_7, яка
померла. В 2000 році у них народилась дочка ОСОБА_5.ОСОБА_7 працював у
лісництві. Останній і вона вживали інколи спиртні напої, але не кожний день.
Жили вони за рахунок аліментів, які вона отримувала на утримання старшого сина
ОСОБА_3 та тимчасових заробітків, до центру зайнятості щодо  працевлаштування вона не зверталась. В 2006
році її забрали у лікарню, так як вона захворіла на туберкульоз, де лежала 5
місяців, а неповнолітніх дітей в жовтні забрали до дитячого будинку. Після
виписки з лікарні з березня 2007 року дітей в дитячому будинку не відвідувала,
бо не було можливості до них поїхати. Син ОСОБА_3 лікувався у лікарні м. Боярка
від туберкульозу. Там вона його не відвідувала, так як не було матеріальної
можливості.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора,  представників служби у справах неповнолітніх
Ставищенської районної державної адміністрації Мокрицької Р. М., виконкому
Розкішнянської сільської ради Швець Д. С., дитячого будинку „Світанок” Яременка
М. А., батька неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_2, відповідачки, їх покази в
якості свідків, вислухавши думку неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка має троє неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. З 2002 року  відповідачка ухиляється від виконання своїх
обов'язків по їх вихованню; не піклується про фізичний і духовний розвиток
дітей,  їх навчання, підготовку до
самостійного життя, не приймає участі в належному їх матеріальному
забезпеченні. Батько неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4;
батько неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_2. проживає с. Розкішна; батько
неповнолітньої ОСОБА_5. - ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. Неповнолітні діти з 19
жовтня 2006 року і по даний час проживають та
перебувають під опікою дитячого будинку „Світанок”.

Вказані обставини підтверджуються:

показами допитаних в якості свідків представників служби у справах
неповнолітніх Ставищенської районної державної адміністрації Мокрицької Р. М.,
виконкому Розкішнянської сільської ради Швець Д. С., дитячого будинку
„Світанок” Яременка М. А., батька неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_2, відповідачки,

- копіями свідоцтв про народження неповнолітніх дітей відповідачки НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3 (а. с. 21-23),

- витягом з протоколу та рішенням № 3
опікунської ради Розкішнянської сільської ради від 12 травня 2006 року
про винесення питання на виконком Розкішнянської сільської ради щодо
позбавлення відповідачки батьківських прав (а. с. 5-6);

- рішенням № 12 виконкому Розкішнянської сільської ради від 16 травня 2006
року щодо направлення матеріалів до Ставищенського районного суду для вирішення
питання про позбавлення відповідача батьківських прав (а. с. 7);

- копією клопотання Розкішнянської ЗОШ І-ІІІ до Розкішнянської сільської
ради № 239 від 6 квітня 2006 року про позбавлення відповідача батьківських прав
(а. с. 8);

листом-клопотанням Розкішнянської школи від 06.04.2006 р. про невиконання
відповідачкою своїх обов”язків щодо виховання сина ОСОБА_3, який близько трьох
тижнів не відвідував школу (а. с. 8),

- копією звернення Ставищенської районної санітарно-епідеміологічної
станції № 205 від 14.02.2006 року до Розкішнянської сільської ради щодо
обстеження умов проживання даної сім”ї, відповідно до якого відповідачка
таОСОБА_7 хворі на туберкульоз органів дихання, від стаціонарного лікування та
подальшого обстеження відмовляються, умови проживання в сім”ї незадовільні (а.
с. 9);

- копією виписки з амбулаторної картки ОСОБА_1 про те, що відповідачка
дійсно перебуває на обліку в Ставищенській тублікарні з 16.02.2006 року,
перебувала на лікуванні з 01.03.06 р. по 12.04.06 р., самовільно перервала
лікування, від подальшого лікування відмовляється (а. с. 10);

- актами обстеження матеріально побутових умов проживання сім”ї
відповідачки в будинку АДРЕСА_1, з яких встановлено щох  відповідачка з неповнолітніми дітьми
проживали  в даному будинку  в антисанітарних умовах (а. с. 12, 59);

- довідкою Ставищенської туберкульозної лікарні Ставищенської ЦРЛ від
03.08.07 р. про те, що ОСОБА_7. помер в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 57)

- довідками дитячого будинку „Світанок” від 1 серпня  2008 року про те, що неповнолітні відповідачки  з 19 жовтня 2006 року є вихованцями дитячого
будинку (а. с. 58);

- довідкою-характеристикою Розкішнянської сільської ради від 17 серпня 2006
року, відповідно до якої відповідачка характеризується негативно, зловживає
спиртними напоями, вихованням дітей не займається, матеріально їх не забезпечує
(а. с. 13),

- довідкою відділу РАЦС Ставищенського РУЮ від 10.08.2006 р. за № 527-2-18
та копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4, з яких встановлено, що ОСОБА_6 (батько
неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_3) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 15, 16).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з
них  можуть  бути
позбавлені судом   батьківських
прав,  якщо  буде
встановлено, що  вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачку слід позбавити
батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України неповнолітніх дітей слід залишити під
опікою  дитячого будинку  „Світанок”, вихованцями якого вони є в даний
час та та органу опіки і піклування - виконкому Розкішнянської сільської ради.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на
користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській
області та судовий збір на користь органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 164 - 167, 171
Сімейного Кодексу України,  ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Ставищенського району, в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити під опікою дитячого будинку  „Світанок” та органу опіки і піклування -
виконкому Розкішнянської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на користь територіального
управління державної судової адміністрації в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на
користь органу місцевого самоврядування.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської
області шляхом подачі  в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя