НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа  № 2-448907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді - Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2,  третьої особи
-Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської
області про визначення часток у спільній сумісній власності,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2.,  третьої особи -
Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської
області про визначення часток у спільній сумісній власності,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач
стверджує,  що з 2002 року він проживав
без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3. 05.04.2005 року у виконкомі Меліоративної
селищної ради Новомосковського району дніпропетровської області він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_3,  після
реєстрації шлюбу дружині було присвоєне його прізвище.

13.03.2007 року він і його дружина отримали у власність
квартиру,  розташовану поАДРЕСА_1,  що підтверджується свідоцтвом про право
спільної сумісної власності серія ААБ № НОМЕР_1 від 13.03.2007 року..

ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3померла.

У визначений законом строк він звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини,
але у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом йому було
відмовлено,  т.я. не виділені частки
осіб,  які є власниками квартири на праві
спільної сумісної власності.

Окрім нього,
спадкоємцем першої черги за законом є син померлої -ОСОБА_2,  який відмовився на його користь від частки
спадкового майна - квартиру.

В зв"язку з вищевикладеним,  позивач в своїй заяві просить суд визначити
рівними частки у праві спільної сумісної власності,  визнати за ним право власності на 12 частку
квартири поАДРЕСА_1,  а також,  визнати за ним право власності на 12 частку
вищезазначеної квартири в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі,
підтвердив обставини звернення до суду,
викладені в позовній заяві,
просить суд визначити рівними частки у праві спільної сумісної
власності,  визнати за ОСОБА_1 право
власності на 12 частку квартири поАДРЕСА_1,
а також,  визнати за ОСОБА_1 право
власності на 12 частку вищезазначеної квартири в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_3,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2. не з'явився,  в своїй заяві
просить суд розглянути справу без його участі.

2

В судове засідання представник третьої особи -
Новомосковської міської державної нотаріальної контори не з'явився,   про місце,
дату і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд,   заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і
підлягають задоволенню,   з наступного.

В судовому засіданні було встановлено,   що 05.04.2005 року у виконкомі Меліоративної
селищної ради Новомосковського району дніпропетровської області позивач
ОСОБА_1зареєстрував шлюб з ОСОБА_3,
після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне його прізвище,   (а.с. 6)

13.03.2007 року позивач і його дружина отримали у
власність квартиру,   розташовану
поАДРЕСА_1,   що підтверджується
свідоцтвом про право спільної сумісної власності серія ААБ № НОМЕР_1 від
13.03.2007 року.(а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3померла,   що підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 5)

У визначений законом строк позивач звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,   але у видачі свідоцтва на право на спадщину
за законом йому було відмовлено,   т.я.
не виділені частки осіб,   які є
власниками квартири на праві спільної сумісної власності.

Окрім позивача,
спадкоємцем першої черги за законом є син померлої -ОСОБА_2,   який відмовився від частки спадкового майна
-квартиру,   на його користь,   (а.с. 13)

Згідно ч.2
ст.  370 та ч.2  ст.
372 ЦК
України,   в разі
виділення частки чи поділу майна,   що
знаходиться в спільній сумісній власності,
частки вважаються рівними,   якщо
інше не встановлене договором.

В судовому засіданні не встановлено наявність іншого
договору щодо спірного майна.

Таким чином,   суд
вважає,   що частки осіб,   які є власниками квартири на праві спільної
сумісної власності,   є рівними і за
кожним із них необхідно визнати право власності по 12 частки квартири.

Враховуючи те,   що
ОСОБА_3померла,   позивач,   на підставі
ст.  12 61 ЦК України,   є
спадкоємцем першої черги за законом,
інший спадкоємець за законом - ОСОБА_2.,   відмовився від спадкового майна в цій
частині на користь позивача,   суд вважає
необхідним визнати за позивачем право власності на 12 частину квартири в
порядку спадкування за законом після смерті дружини.

Керуючись  ст.  ст.
10,   60,   213-215 ЦПК України,   ч.2
ст. 370,   ч.2  ст.
372,   1261,   1269 ЦК України,   суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за визнати за ОСОБА_1 право власності на 12
частку квартири поАДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12 частку
квартири поАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3,   померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.