справа № 2- 6057 /07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Рівненський
міський суд
Рівненської області в особ
і судді - Олексюк Г.Є.
при секретарі -Сахончик Т.В.
. розглянувши у відкритому су
довому засіданні в м. Рівне ци
вільну справу за позовом ком
у­нального теплопостачаючо
го підприємства РМР „Комунен
ергія" до ОСОБА_1 про стягн
ення заборгованості за викор
истану теплову енергію в роз
мірі 1118, 31 грн. -

встановив:

До Рівненського міського
суду надійшла позовна заява
від комунального теплопоста
­чаючого підприємства „Кому
ненергія" до ОСОБА_1 про ст
ягнен­ня заборгованості за в
икористану теплову енергію в
розмірі 1118, 31 грн.
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав, просить стяг­н
ути з відповідача 1118, 31 грн. борг
у за використану теплову ене
ргію , оскільки на момент розг
ляду справи заборгованість в
ідповідачем не сплачена, дог
овір реструктуризації не укл
а­дений.
Відповідач позов визнав, по
яснив, що заборгованість вин
икла через важкий матеріа­ль
ний стан.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши письмові дока
зи по справі та оцінивши нада
ні докази у сукупності, суд пр
ийшов висновку, що позов підл
ягає до задоволення
Судом встановлено, що згідн
о договору № 540 від 17 січня 2006 рок
у, укладеного між КТП „Комун е
нергія" та відповідачем, пози
вач зобов'язався надавати ві
дповідачу послу­ги з теплопо
стачання та гарячого водопос
тачання за адресом АДРЕСА_1
, а відповідач зобов'язаний
своєчасно здійснювати оплат
у за отримані послуги на умов
ах договору.
В результаті невиконання в
ідповідачем умов договору на
лежним чином, ним допуще­на з
аборгованість у сумі 1118, 31 грив
ень, яка виникла станом на 01 кв
ітня 2007 року, що стверджується
особовим рахунком НОМЕР_1
.
Відповідно до ст. . 526 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тись належним чином відповід
но до умов договору. Відповід
но до ст. ст. 67, 68 ЖК України плата
за комунальні послуги стягу
ється щомісячно в строки уст
ановлені Кабміном України.

Відповідно до ст. 264 ЦК Україн
и перебіг позовної давності
переривається вчиненням осо
бою дії, що свідчить про визна
ння нею свого боргу або іншог
о обов"язку.
Оскільки ОСОБА_1 частко
во сплачував заборгованість
, що свідчить про визнання ним
свого боргу і стверджується
наданими розрахунками, з ньо
го необхідно стягнути на ко­
ристь з КТП" Комуненергія „ вс
ю суму боргу- 1118, 31 грн..
На підставі ст. 526 ЦК України,
Правил користування теплово
ю енергією, затвердже­них на
казом Міненерго та Держбуду
України № 307/262 від 28.11.1999 року забор
гованість у сумі 1118, 31 гривень п
ідлягає стягненню в примусов
ому порядку.
За статтею 88 ЦПК України, якщ
о позивача, на користь якого у
хвалено рішення було звільне
но від сплати судового збору
, він стягується з відповідач
а у дохід держави. На підста­в
і п.5 „Прикінцевих та перехідн
их положень" ЦПК України до на
брання чинності законом, яки
й регулює порядок і розміри с
плати судового збору, судови
й збір при зверненні до суду с
плачується у порядку і розмі
рі, встановленого для держав
ного мита.
Судом не встановлено підст
ав для звільнення відповідач
а від сплати державного ми­т
а, а тому з нього належить стяг
нути судовий збір у сумі 51 гри
вень.

Крім того, відповідно до ст.
88 ч.1 ЦПК України, стороні, на ко
ристь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторо
ни понесені нею і документал
ьно підтверджені судові витр
ати, а тому з відповідача на ко
ристь позивача необхідно стя
гнути витрати на інформа­цій
но технічне забезпечення роз
гляду цивільної справи в роз
мірі 30 грн.
На підставі викладеного, ст
. ст. 67, 68 ЖК України ст. 11, 526 ЦК Укра
їни, Правил ко­ристування те
пловою енергією, затверджени
х наказом Міненерго та Держб
уду України № 307/262, керуючись ст
. ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного проце
суального кодексу України, с
уд -

вирішив:

Позов комунального теплоп
остачаючого підприємства „К
омуненергія" до ОСОБА_1 пр
о стягнення заборгованості з
а використану теплову енергі
ю в розмірі 1118, 31грн. задовольни
ти.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть комунального теплопо­с
тачаючого підприємства „Ком
уненергія" заборгованість у
сумі 1118, 31 ( одну тисячу сто вісім
надцять/ гривень 31 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 судов
і витрати - судовий збір /держа
вне мито /у сумі 51 (п"ятдесят одн
у) гривень в прибуток місцево
го бюджету.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть комунального теплопост
а­чаючого підприємства „Ком
уненергія" витрати на інформ
аційно технічне забезпеченн
я роз­гляду цивільної справи
в розмірі 30 грн. /тридцять/
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через Рівнен­
ський міський суд з поданням
в десятиденний строк заяви п
ро апеляційне оскарження з н
а­ступним поданням в 20 денний
строк, після подання заяви пр
о апеляційне оскарження, апе
­ляційної скарги.
Рішення може бути оскаржен
е і без подання заяви про апел
яційне оскарження у ви­падку
подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголош
ення рішення.
У випадку неподання заяви п
ро апеляційне оскарження у 10-д
енний строк, рішення набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подач
і заяви про подачу апеля­цій
не оскарження і в разі збігу 20
-ти денного строку і неподачі
апеляційної скарги, рішення
набирає законної сили по спл
иву цього строку.