Справа № 2-1024 за 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2007 року Мак
арівський районний суд Київс
ької області в складі судді

ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лиз
і Л.М. , розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду смт. Макарів справу за п
озовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Макарівської РДА, Гружча
нської сільської ради, третя
особа ТОВ СП АФ «ІНФОРМАЦІ
Я_1» с Грузьке про визнання п
рава на земельну частку /пай/,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суд
у з вказаним позовом, посилаю
чись на те, що їхня бабуся О
СОБА_3 протягом всього житт
я працювала в колгоспі «Прап
ор комунізму» с Грузьке Мака
рівського району, була члено
м даного господарства до вих
оду на пенсію і залишилась чл
еном КСП «ІНФОРМАЦІЯ_1» пі
сля реорганізації колгоспу.
Державний акт на право колек
тивної власності КСП «ІНФО
РМАЦІЯ_1» видано 15.11.1995 року. На
час розпаюваня земель КСП «
ІНФОРМАЦІЯ_1» бабуся залиш
алась членом даного КСП і мал
а право на отриманя земельно
ї частки /паю/, але до списків о
сіб, які мають право на отрим
ання земельного паю чомусь в
ключена не була. ІНФОРМАЦІЯ
_2 року ОСОБА_3 померла. С
падкоємцем померлої за запов
ітом є вони. Спадщину вони при
йняли своєчасно і отримали с
відоцтво про право на спадщи
ну на частину спадкового май
на. Щодо земельного паю, то во
ни неодноразово звертались д
о місцевих органів влади та г
осподарських органів з приво
ду виділення їм земельного п
аю, їм обіцяли включити їх до
додаткових списків осіб, що
мали право на отримання земе
льного паю, але так цього і не
зробили. Коли вони звернулас
ь з заявою до Макарівської РД
А, то їм було рекомендовано з
вернутись до суду, що вони і з
робили, вважаючи своє право п
орушеним.
В судовому засіданні пози
вачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. св
ої позовні вимоги підтримали
.
Представник відповідача-
Макарівської РДА- ОСОБА_4
позовні вимоги не визнав з-за
пропуску позивачами строку
позовної давності.
Представник відповідача- Г
ружчанської сільської ради-
в судове засідання не прибув
, причини неявки суду не пові
домив, про час та місце слуха
ння справи повідомлений нале
жним чином.
Представник третьої особи
-ТОВ СП АФ «ІНФОРМАЦІЯ_1» в
судове засідання не прибув,
просив справу слухати в його
відсутності.
Вислухавши пояснення пози
вачів, представника відпові
дача, дослідивши матеріали с
прави, суд приходить до висно
вку, що позовні вимоги не під
лягають задоволенню, виходя
чи з наступного.
Як свідчать документи з пе
нсійної справи ОСОБА_3 , во
на була членом місцевого кол
госпу «Комуніст» с. Грузьке д
о виходу на пенсію .Дані про ви
ключення ОСОБА_3 з членів
КСП «ІНФОРМАЦІЯ_1», який б
ув правонаступником колгосп
у «Прапор комунізму»с. Грузь
ке, відсутні. Однак, в матеріа
лах справи відсутні документ
и про реорганізацію колгоспу
«Комуніст» в колгосп «Прапо
р комунізму» с Грузьке.
Крім того, позивачами проп
ущений строк позовної давнос
ті і перед судом не ставилось
питання про його поновлення
. ОСОБА_3 померла ІНФОРМ
АЦІЯ_2., спадщину до майна пом
ерлої позивачі оформили 08.11.2003 р
оку, а до суду звернулась лиш
е в травні 2007 року.
На підставі ст. 2 Указу През
идента України від 08.08.1995 р. №720/95 «П
ро порядок паювання земель, п
ереданих у колективну власні
сть сільськогосподарським п
ідприємствам і організаціям
», ст. 71 ЦК України в редакції 1
963 року, ст. ст. 10, 11, 58-60, 209, 215, 294 ЦПК Ук
раїни, суд, -
ВИРІШ ИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в позо
ві до Макарівської РДА, Гружч
анської сільської ради, трет
я особа ТОВ СП АФ «ІНФОРМАЦ
ІЯ_1» с Грузьке про визнання
права на земельну частку /пай
/ відмовити.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апел
яційна скарга подається прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.
Рішення суду набирає чинно
сті відповідно до ст. 223 ЦПК Ук
раїни.