Рішення
Іменем України
6 грудня 2007р. Дебальцевський
міський суд Донецької облас
ті в складіхудді Гончаренк
а М.Є.при секретарях Слобод
чук Г.О., Кір"яковой Г.В., за учас
ті позивачки ОСОБА_2, пред
ставника позивачки адвоката
ОСОБА_3, розглянувши у від
критому судовому засіданні в
м.Дебальцеве справу за позов
ом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 пр
о визнання батьківства і стя
гнення аліментів;
встановив:
ОСОБА_2звернулась до суд
у з позовом до ОСОБА_4про в
изнання батьківства і стягне
ння аліментів, вказуючи, що во
на перебувала у фактичних шл
юбних відносинах з відповіда
чем і у них народився син ОС
ОБА_5, 1996р.народження.Відпові
дач покинув її і не надає їй ма
теріальної допомоги на утрим
ання сина.Тому вона просить в
изнати відповідача батьком ї
ї сина ОСОБА_5 і стягнути н
а сина аліменти в розмірі 1 /4 ча
стка заробітку.
Відповідач про час розгляд
у справи повідомлений належн
им чином.До суду не з"явився бе
з поважних причин. Тому був пр
оведений заочний розгляд спр
ави.
Заслухавши пояснення стор
ін, допитавши свідків, дослід
ивши матеріали справи, суд вв
ажає, що позов підлягає задов
оленню з таких підстав.
З 1 серпня 1995р.до січня 1996р.стор
они перебували у фактичних ш
любних відносинах.Сторони сп
ільно проживали, вели спільн
е господарство в м.Світлодар
ську.У позивачки ІНФОРМАЦІ
Я_3.народився син ОСОБА_5
.в свідоцтві про народження я
кого батьком записана вигада
на особа, оскільки відповіда
ч не подав до органу РАЦС з поз
ивачкою спільну заяву про ба
тьківство.(а.с.3).Відповідач в с
воїх письмових заявах не виз
нає себе батьком сина позива
чки ОСОБА_5, вказуючи, що ві
дповідачка зовсім незнайома
йому жінка, з якою він не пере
бував у фактичних шлюбних ві
дносинах в м.Світлодарську з
1 серпня 1995р.до січня 1996р., оскіль
ки в цей час він мешкав і працю
вав в м.Одеса.(а.с.17-19, 23, 50, 60).Свідки
ОСОБА_7, ОСОБА_8показал
и, що сторони до народження ди
тини проживали у фактичних ш
любних відносинах.вели спіль
не господарство.Після народж
ення дитини відповідач визна
вав себе батьком сина позива
чки ОСОБА_5, передавав син
у подарунки.Мати відповідача
визнавала ОСОБА_5 як свог
о онука.Позивачка надала до с
уду фотографічна яких зображ
ені сторони разом під час хре
стин дитини, що спростовує до
води відповідача, що позивач
ка це незнайома йому жінка.У с
праві був допитаний свідок
ОСОБА_5, який на цих фотограф
іях впізнав відповідача як с
вого батька.Свідок ОСОБА_5
.пояснив, що надані до суду фо
тографії відповідача йому по
дарував відповідач через сво
ю матір, яка є його бабусею.На
цих же фотографіях він впізн
ав як бабусю матір відповіда
ча.У суда немає сумнівів в пра
вдивості показань віщенавед
ених свідків, які логічні, пос
лідовні, не суперечать один о
дному і підтверджуються долу
ченими до справи фотографіям
и.(а.с.4, 40).Тому суд відкидає дово
ди відповідача про невизнанн
я ним свого батьківства, бо во
ни стростовуються вищенавед
еними доказами.Суд не бере до
уваги надані відповідачем д
овідки МПП "Цунами"про його пр
оживання в м.Одесі на той пері
од.коли він перебував у факти
чних шлюбних відносинах з по
зивачкою.З довідки не видно, н
а підставі яких документів(н
аказів, договорів і таке інше
) вона складена, враховуючи, що
події мале місце понад 10 рокі
в тому назад.Таким чином, суд д
ійшов до висновку, що сторони
спільно проживали, вели спіл
ьне господарство до народжен
ня дитини, а відповідач визна
вав себе батьком дитини.Тому
відповідно до ст.ст.53 КпШС Укр
аїни, відповідача слід визна
ти батьком дитини позивачки
ОСОБА_5.Відповідач не нада
є позивачці коштів на утрима
ння сина, який перебуває на її
утриманні.(а.с.2).Тому відповід
но до ст.ст. 180-183 СК України, з від
повідача на користь позивачк
и слід стягнути аліменти в ро
змірі в 1/4 частка заробітку. На
підставі ст.53 КпШС України, ке
руючись ст.ст.213-215, 226, 367 ЦПК Україн
и, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА
_4 про визнання батьківства
і стягнення
аліментів задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця м.Слов"янська Дон
ецької області, громадянина
України, визнати батьком ОС
ОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж
енця м.Світлодарська м.Деба
льцеве Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сло
в"янська Донецької області
, не працює, мешкає:АДРЕСА_1
, на користь ОСОБА_2, 1975р.нар
одження, аліменти на сина О
СОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
повноліття сина в розмірі 1/
4 частка всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотк
ів прожиткового
мінімуму для дитини відпов
ідного віку, щомісячно, почин
аючи з 14 лютого2007р.
Стягнути з ОСОБА_4 на кор
исть держави судовий збір в с
умі 59 гривень 50 копійок і витра
ти з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и в сумі 7 гривень 50 копійок.
Рішення в частині стягненн
я аліментів підлягає негайно
му виконанню.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Дебальцев
ський міський суд
протягом 10 днів.

Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем до Дебальцевскьо
го міського суду протягом 10 дн
ів з дня отримання копії ріше
ння.