Справа № 2-4365 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 20007р. Білгород-Дніст
ровський міськрайонний суд в
Одеській області в складі: го
ловуючого одноособово судді
Шеметенко Л.П.
при секретарі Ткаченко Я.Ю.

при участі: представника по
зивача Добриніної З.І.
прокурора Самородової І.І.

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши в відкритом
у судовому засіданні в м.
Білгород-Дністровському ци
вільну справу за позовом
Органу опіки та піклування
виконкому Білгород-Дніст
ровської міської ради до
ОСОБА_1 про позбавлення ба
тьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в
иконкому Білгород-Дністровс
ької міської ради звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1
про позбавлення батьківськ
их прав відносно неповнолітн
ього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження.
Відповідачка ОСОБА_1 не
заперечувала проти позбавле
ння її батьківських прав від
носно неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження.
Вивчивши матеріали справи
в межах заявлених вимог та на
підставі наданих доказів, ви
слухавши сторони, суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню з таких підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_1 є матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння, що підтверджується свід
оцтвом про народження на а.с.5.

Неповнолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня є ІНФОРМАЦІЯ_2, характе
ристикою виданою директором
школи та класним керівником
встановлено, що неповнолітн
ій ОСОБА_2 має середній рі
вень знань за усіма предмета
ми. Загалом хлопчик кмітливи
й, але вчиться без інтересу, ма
ло читає, часто не виконує дом
ашнє завдання, часто запізню
ється до школи, або зовсім не п
риходить. Схильний до бродяж
ництва. Мати неповнолітнього
ОСОБА_2 недостатньо приді
ляє уваги вихованню та навча
нню сина (а.с9).
Згідно актів обстеження жи
тлово-побутових умов житлово
го приміщення, де мешкає непо
внолітній ОСОБА_2, встанов
лено, що проживає хлопчик з ма
тір'ю ОСОБА_1 та бабусею
ОСОБА_3., умови життя незадов
ільні, в домі брудно, неохайно
, будинок потребує капітальн
ого ремонту, в цілому сім'я неб
лагополучна (а.с.11).
Як пояснила в судовому засі
данні представник позивача Д
обриніна З.І. неповнолітній
ОСОБА_2 неодноразово переб
ував в притулку для неповнол
ітніх, з матір'ю велись профіл
актичні бесіди щодо вихованн
я сина, але ніяких виводів для
себе відповідачка не зробил
а.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 самоусунулась від вико
нання батьківських обов'язкі
в по відношенню до неповнолі
тнього сина Васечкіна ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
одження.

2
Висновком виконавчого ком
ітету Білгород-Дністровсько
ї міської ради від 22.05.2007р. за № 32/23
43 доцільно позбавити ОСОБА
_1 батьківських прав віднос
но неповнолітнього синаОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження.
Відповідно до ст. 164 Сімейног
о Кодексу України мати, батьк
о можуть бути позбавлені суд
ом батьківських прав, якщо во
ни ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованн
ю дитини.
При таких обставинах, врахо
вуючи, що відповідачка не вик
онує своїх батьківських обов
'язків, ухиляється від вихова
ння та утримання сина, не ціка
виться життям своєї дитини, с
уд вважає, що позов обґрунтов
аний та підлягає задоволенню
.
Керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейног
о Кодексу України, ст.ст.212-215 ЦПК
України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Органу опік
и та піклування виконкому Бі
лгород-Дністровської місько
ї ради до ОСОБА_1 про позба
влення батьківських прав зад
овольнити.
Позбавити батьківських пр
ав ОСОБА_1 по відношенню д
о неповнолітнього сина ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження.
Стягнути з ОСОБА_1 держа
вне мито в сумі 8 грн. 50 коп. та ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави в розмірі 7 грн. 50 коп. на кор
исть держави.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Одесь
кої області через Білгород-Д
ністровський міськрайонний
суд Одеської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.