Справа №2-1259/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2007 року
Оріхівський районний суд
Запорізької області у складі
судді Швайковського А.А. при с
екретарі Пось С. М. , розглянув
ши у відкритому судовому зас
іданні справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
, третя особа: Оріхівський РВ
УМВС України в Запорізькій о
бласті про скасування реєстр
ації та примусове виселення
з будинку, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2007 року ОСОБА_1 з
вернулася до суду з позовом, в
якому зазначає, що вона має у
приватній власності житлови
й будинок за адресою: АДРЕС
А_1. Будинок житловий належи
ть їй на підставі: договору ку
півлі-продажу від 05.06.2007 року нер
ухомого майна - житлового буд
инку, укладеного між нею та
ОСОБА_4 та рішення Оріхівсь
кого районного суду справа №
2-945/07 від 13.07.07.
В 2003 та в 2006 роках за вказаною а
дресою за згодою колишнього
власника будинку ОСОБА_5 б
ули прописані громадяни ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3.
На теперішній час позивач н
е має бажання на проживання в
будинку, що належить їй на пра
ві приватної власності, гром
адян ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Дозволу на реєстрацію їх міс
ця проживання не надавала і н
е дає, тому вона неодноразово
зверталася з усними заявами
до Відповідача про скасуван
ня реєстрації проживання в ї
ї будинку вказаних громадян,
але отримала відмову.
Законодавство України вла
снику гарантовану його право
щодо володіння, користуванн
я та розпорядження своєю вла
сністю, а також захист цього п
рава від будь-яких посягань.

Наявність реєстрації гром
адян ОСОБА_2 та ОСОБА_3
у будинку, належному позивач
у на праві приватної власнос
ті, порушує гарантоване їй Ко
нституцією та іншими законод
авчими актами України, право
власника.
У відповідності з вимогами
п. 14 Тимчасового порядку знят
тя з реєстраційного обліку в
разі відсутності заяви фізи
чної особи, може бути проведе
но лише на підставі, рішення с
уду.
Позивач в судовому засідан
ні на позовних вимогах напол
ягає, прохає позов задовольн
ити повністю.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, про
час та місце судового засіда
ння були повідомлені в поряд
ку ст. 74 ЦПК України через засо
би масової інформації, про пр
ичини неявки до суду не повід
омили, заяву про розгляд без ї
х участі не подавали.
Третя особа свого представ
ника в судове засідання не на
правила, хоча про час та місце
судового засідання була пов
ідомлена судовою повісткою у
встановлений законодавство
м спосіб, про причини не напра
влення представника суд не п
овідомила.
Суд, заслухавши Позивача та
вивчивши матеріали справи, в
важає, що позов підлягає задо
воленню з наступних підстав.

Згідно наданої ксерокопії
технічного паспорту на сади
бний (індивідуальний) жилий б
удинок, що складений 18.05.2006 року,
власником житлового будинку
№ 30 по вул. 95 гвардійської стрі
лкової дивізії в м. Оріхові За
порізької області є ОСОБА_5
, яка на підставі договору к
упівлі-продажу житлового буд
инку від 05 червня 2007 року прода
ла ОСОБА_1. Рішення Оріхів
ського районного суду Запорі
зької області від 13 липня 2007 ро
ку по справі № 2-945/07 право власно
сті на цей будинок визнано за
ОСОБА_1.
Що в контексті ст. 41 Конститу
ції України, кожен має право в
олодіти і розпоряджатися сво
єю власністю, право приватно
ї власності набувається в по
рядку, визначеному законом і
ніхто не може бути протиправ
но позбавлений права власнос
ті, право приватної власност
і є непорушним.
У відповідності з вимогами
п. 14 Тимчасового порядку знят
тя з реєстраційного обліку в
разі відсутності заяви фізи
чної особи, може бути проведе
но лише на підставі, рішення с
уду.
Як пояснив Позивач, Відпові
дачі не проживають в її будин
ку і вона не бажає, щоб зберіга
лася реєстрація за місцем зн
аходження її будинку, так як ц
е спричинює збитки, так як нар
аховуються комунальні послу
ги за кількістю зареєстрован
их осіб. Згідно пояснень Пози
вача, відповідачі в будинку н
е проживають.
При таких обставинах, суд в
важає, що позов підлягає част
ковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2-1, 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167,
199, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, п. 14 Тимча
сового порядку зняття з реєс
траційного обліку, ст. 41 Конст
итуції України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, ОСОБА_3, третя особа: Ор
іхівський РВ УМВС України в З
апорізькій області про скасу
вання реєстрації та примусов
е виселення з будинку задово
льнити частково.
Скасувати реєстрацію ОСО
БА_2 і ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділ громадя
нства, еміграції, реєстрації
фізичних осіб Оріхівського
РВ УМВС України в Запорізькі
й області провести відповідн
і реєстраційні зміни.
В частині позову про приму
сове виселення з будинку від
мовити.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізьк
ої області через суд першої і
нстанції шляхом подачі в 10-ден
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.