Справа №2-3233-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2007 року м. Київ

Святошинський районний су
д м. Києва
у складі: головуючого судд
і Кирилюк Г.М.
при секретарі Халпахчієв
ій Є.В.
з участю представника поз
ивача Кривошеєва І.В.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні справу
за позовом Закритого акціоне
рного товариства «Воля-Кабел
ь» до ОСОБА_1 про стягненн
я суми заборгованості ,-
встановив:
В вересні 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом д
о ОСОБА_1., в якому просить с
тягнути з відповідача заборг
ованість за договором наданн
я доступу до послуг телеінфо
рмаційної мережі в розмірі 330
грн. 00 коп. та судові витрати по
справі.
Посилається на ті підста
ви, що 30.10.2002 р. між Закритим акціо
нерним товариством «Воля-Каб
ель» та відповідачем укладен
о договір надання доступу до
послуг телеінформаційної ме
режі ВК №0016924. Згідно з умовами д
аного договору позивач надав
відповідачу доступ до послу
г кабельного телебачення мер
ежі «Воля-Кабель». Відповіда
ч за отримані послуги протяг
ом тривалого часу не розрахо
вувався, сума боргу останньо
го становить 330 грн. 00 коп.
В судовому засіданні пре
дставник позивача позов підт
римала та просить його задов
ольнити.
Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, була о
повіщена у встановленому пор
ядку про час і місце судового
розгляду належним чином.
Суд вважає можливим ух
валити в справі заочне рішен
ня, оскільки позивач не запер
ечує проти такого вирішення
справи.
Суд, заслухавши поясне
ння представника позивача, д
ослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов під
лягає задоволенню з таких пі
дстав.
Згідно ст. 526 ЦК України з
обов'язання має виконуватися
належним чином відповідно д
о умов договору та вимог цьог
о Кодексу, інших актів цивіль
ного законодавства, а за відс
утності таких умов та вимог - в
ідповідно до звичаїв діловог
о обороту або інших вимог, що з
вичайно ставляться.
Судом встановлено, що 30.
10.2002 р. між Закритим акціонерни
м товариством «Воля-кабель»
та Берестецькою Л.О. було укла
дено договір

ЕК №0016924 про надання досту
пу до послуг телефнформаційн
ої мережі за адресою: АДРЕС
А_1
Види послуг, які надают
ься та до яких забезпечуєтьс
я абонентові доступ, визначе
но у «Протоколі замовлених п
ослуг» від 30.10.2002 p., що є додатком
№1 до укладеного договору.
Згідно наданого списку п
латежів та нарахувань станом
на 11.03.2007 р., за відповідачем раху
ється заборгованість по спла
ті абонентної плати за надан
і послуги телеінформаційної
мережі на загальну суму 330 грн
. 00 коп.
За таких обставин, суд в
важає, що позовні вимоги є зак
онними, обґрунтованими і так
ими, що підлягають задоволен
ню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь пози
вача слід стягнути судові ви
трати на загальну суму 81 грн., а
саме: 30 грн. -витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 51 грн. - судо
вий збір.
На підставі викладено
го та керуючись ст. ст. 15, 509, 526, 611 ЦК
України, ст.10,57,60, 88,212, 213, 215, 226 ЦПК Укра
їни суд ,-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь Закритого акціонер
ного товариства «Воля-Кабель
» ( р/р в ВАТ «СЕБ Банк», МФО 30
0175, ) заборгованіс
ть за договором надання дост
упу до послуг телеінформацій
ної мережі в розмірі 330 грн.00 ко
п., судові витрати по справі - 81
грн., а всього на загальну суму
411 (чотириста одинадцять ) грн.0
0 коп.
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача. Заяву про перегл
яд заочного рішення може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду може б
ути подано протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскаржен
ня.