Справа
№2-2245/2007
РІШЕННЯ

Іменем  України

14
червня  2007 року     Луцький
міськрайонний суд  Волинської області у
складі:

головуючого судці                                              Крупінської
С. С.

при секретарі                                                      Давидович
А.А.,

з участю представників позивача                     ОСОБА_1  , ОСОБА_2

представника ТУ
Держгірпромнагляд по

Волинській області                                             Соколова
СВ.,

представника ДП „Ковельське
лісове господарство"

Максимук Т.В.      ,

представника Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві

та професійних захворювань                             Дуда
П.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку справу за позовомОСОБА_3 до Територіального управління
Держгірпромнагляд по Волинській області,
відділення в м. Ковелі Волинської області виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань,  державного підприємства
„Ковельське лісове господарство" про визнання нещасного випадку
пов'язаного з виробництвом,

встановив:

Позивач ОСОБА_3
звернулась в суд із позовом до відповідачів про визнання нещасного
випадку пов'язаного з виробництвом.

Покликається на те,
що 1
травня 2006 року в зв'язку
з лісовою пожежою в Нуйнівськомі лісництві Державного підприємства «Камінь - Каширське лісове господарство»,  Волинським обласним управлінням лісового
господарства був виданий наказ №67 «Про ліквідацію
лісової пожежі в Нуйнівському лісництві ДП «Камінь -Каширське лісове господарство». Чоловіка позивача - ОСОБА_2 разом з іншими чотирма директорами Волинського
обласного управління лісового господарства було зобов'язано організувати
підготовку та укомплектування протипожежних бригад для подальшого направлення
їх на місце пожежі. В ніч з 1-го на 2-ге травня 2006 року в момент перебування в зоні лісової пожежі стан
здоров'я ОСОБА_2
погіршився і при доставці його в лікарню ,  останній помер.
По наслідкам цього випадку було складено акт №1 про нещасний випадок на підприємстві,
не пов'язаний з виробництвом . Комісія,  призначена наказом від 11 травня 2006 року №57 територіального управління Держпромгірнагляду по
Волинській області,  склала Акт
спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком,  що стався 02.05.2006 року о 01
год 20 хв в Нуйнівському лісництві ДП « Камінь - Каширське
лісове господарство». Висновком комісії даний нещасний випадок не визнано
пов'язаним з виробництвом,  оскільки
смерть ОСОБА_2 настала від гострої серцево-легеневої недостатності внаслідок
тромбемболії легеневої артерії . Невизнання нещасного випадку,  який стався з чоловіком позивача ,  позбавили сім'ю
ОСОБА_3  законних прав на отримання
соціальної допомоги в зв'язку з смертю ОСОБА_2 під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Тому позивач просить визнати нещасний випадок,  що стався
з ОСОБА_2 02.05.2006р.
під час виконання посадових обов'язків по гасінню лісової пожежі пов'язаним з
виробництвом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  уточнив заявлені вимоги та просив суд
встановити факт нещасного випадку ,
що стався на виробництві з ОСОБА_2 2.05.06 року та зобов'язати Територіальне управління Держпромгірнагляд
по Волинській області скласти акт за формою Н-1.

В судовому засіданні представник позивачаОСОБА_2 вимоги заяви підтримав,
просив їх задовольнити.

Представник відповідача ТУ Держгірпромнагляд поВолинській
області Соколов С. В. позов не визнав,
суду пояснив,  смерть ОСОБА_2 настала внаслідок гострої серцево - легеневої недостатності внаслідок тромбемболії легеневої
артерії і це є природною смертю,  тому
правомірним є висновок комісії ,  що нещасний випадок не пов'язаний з виробництвом.

Представник      відповідача      ДП
„Ковельське лісове господарство" Максимук Т.В. позовні вимоги
визнала,  не заперечувала проти їх
задоволення.

Представник відповідача Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Дуда П.І. позов не
визнав суду пояснив,  смерть ОСОБА_2 відповідно заключения судмедекспертизи настала внаслідок гострої серцево - легеневої недостатності внаслідок тромбемболії легеневої
артерії і це є природною смертю,  тому
правомірним є висновок комісії ,  що нещасний випадок не пов'язаний з виробництвом.  Просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників позивача,  представників відповідачів,  свідків,
дослідивши матеріали справи,  суд
прийшов до висновку,  що позов підставний
і підлягає до задоволення.

Судом встановлено,
що ОСОБА_2 працював директором ДП «Ковельське лісове господарство» і 1
травня 2006 року в зв'язку з лісовою пожежою в Нуйнівськомі лісництві
Державного підприємства «Камінь - Каширське лісове господарство» Волинським
обласним управлінням лісового господарства був виданий наказ №67 «Про
ліквідацію лісової пожежі в Нуйнівському лісництві ДП «Камінь - Каширське
лісове господарство». На його виконання ОСОБА_2разом з іншими чотирма
директорами Волинського обласного управління лісового господарства було
зобов'язано організувати підготовку та укомплектування протипожежних бригад для
подальшого направлення їх на місце пожежі та прийняти необхідні міри по наданню
допомоги в ліквідації лісової пожежі.

З пояснень сторін,  свідків ОСОБА_4 ,  , ОСОБА_5 ОСОБА_6,  ОСОБА_7  ОСОБА_8 ОСОБА_9 вбачається,  що в ніч з 01.05.06р. на 02.05.2006р.ОСОБА_2 знаходився в центрі пожежі ,  через деякий
час його стан здоров'я погіршився,  він
стогнав від болю в серці,  та коли ОСОБА_10.  відвозив потерпілого в Камінь - Каширську районну лікарню,  то він по дорозі помер.

По наслідкам цього випадку було складено акт №1 про нещасний випадок на підприємстві,  не пов'язаний з виробництвом (а.с. 8) на
підставі Акту спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним
наслідком,  що стався 02.05.2006 року о 01 год 20 хв в
Нуйнівському лісництві ДП « Камінь - Каширське лісове господарство». Висновком комісії даний
нещасний випадок не визнано пов'язаним з виробництвом,  оскільки смерть ОСОБА_2 настала від гострої
серцево - легеневої недостатності внаслідок тромбемболії легеневої артерії
(а.с. 6-7).

Відповідно до ч.1 Порядку розслідування та ведення обліку
нещасних випадків,  професійних
захворювань і аварій на виробництві,
розслідування проводиться у разі раптового погіршення стану здоров'я
працівника або особи,  яка забезпечує
себе роботою самостійно,  одержання ними
поранення,  травми,  у тому числі внаслідок тілесних
ушкоджень,  заподіяних   іншою особою,  гострого професійного захворювання,  одержання

інших ушкоджень внаслідок аварії,  пожежі,
стихійного лиха,  контакту з
представниками тваринного і рослинного світу,
що призвели до втрати працівником працездатності на один робочий день чи
більше або до необхідності переведення його на іншу (легшу) роботу не менш як
на один робочий день. До гострих професійних захворювань і гострих професійних
отруєнь належать захворювання та отруєння,
спричинені впливом небезпечних факторів,
шкідливих речовин не більше ніж протягом однієї робочої зміни.

Згідно результатів судово - медичного дослідження трупа ОСОБА_2 від 25.05.
2006 року №141/1.17 смерть
останнього наступила внаслідок гострої серцево -легеневої недостатності внаслідок тромбемболії легеневої артерії.

Судово - токсикологічним
дослідженням крові згідно акту №872, 898 від
30.05.2006р. в крові ОСОБА_2 виявлено карбоксігемоглобін в концентрації 27%. В акті зазначено,  що досліджувалась
кров в стадії вираженого гниття.

Згідно п.17 Порядку розслідування та ведення обліку
нещасних випадків,  професійних
захворювань і аварій на виробництві нещасні випадки,  що сталися внаслідок раптового погіршення
стану здоров, я працівника під час виконання ним трудових обов'язків,  визнаються пов'язаними з виробництвом за
умови,  що погіршення стану здоров, я
працівника сталося внаслідок впливу небезпечних чи шкідливих виробничих
факторів,  що підтверджено медичним
висновком.

Допитаний в судовому засіданні в якості спеціаліста ОСОБА_11 подав суду письмовий висновок ,  що у випадку з
ОСОБА_2
мав наступний механізм настанні смерті : внаслідок дії екзогенних факторів ( високої температури,
чадного газу з високим змістом монооксиду вуглецю) на фоні стресової ситуації та втоми,  наявна ішемічна хвороба серця ускладнилась
серцево -
судинною недостатністю,
яка призвела до фібриляції шлуночків серця та його зупинки і настанню
смерті. Такий механізм смерті обумовлений в першу чергу прямою кардіотоксичною
дією монооксиду
вуглецю на м'язи серця та токсичною дією на ЦНС і
особливо судинно -
серцевий та дихальний центри головного мозку .

Аналізуючи вищевикладене,
суд прийшов до висновку,  що в
судовому засіданні знайшов підтвердження факт нещасного випадку на
виробництві,  що стався з ОСОБА_2 02.05.2006 p. під час
виконання ним трудових обов'язків при гасінні лісової пожежі у Нуйнівському
лісництві ДП «Камінь -
Каширське лісове господарство».

Доведеність судом факту про нещасний випадок на
виробництві зобов, язує Територіальне управління Держгірпромнагляду по
Волинській області скласти акт про нещасний випадок,  що стався на виробництві.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60,
212, 215,  ЦПК України,  на підставі п.14, 17
Порядку розслідування нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на виробництві,  затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 25 серпня 2004 року №1112,
суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт нещасного випадку,  що стався з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року під час
виконання ним трудових обов'язків при гасінні лісової пожежі у Нуйнівському
лісництві Державного підприємства «Камінь - Каширське лісове господарство».

Зобов'язати державне Територіальне управління
Держгірпромнагляду по Волинській області скласти акт про нещасний випадок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.