справа № 2-7743/07
З жовтня 2007 року м. Рівне
Рівненський міський суд
головуючий Цвіркун О.С.
при секретарі Панчук І.П..
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Рі
вному цивільну справу за поз
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про ро
стягнення аліментів на утр
Сторони перебувають у шлю
бі з 16 червня 1995 року. Під час шлю
бу в них народився син ОСОБ
В судовому засіданні позив
ач позов підтримала та поясн
ила, що подружжя спільно не пр
оживає. Причиною не проживан
ня є постійні суперечки чере
з несумісність характерів, у
сунення відповідача від вихо
вання дитини. Спроби для прим
ирення до позитивного резуль
тату не призвели. Вважає, що вт
ратила до чоловіка почуття л
юбові, поваги і довіри. Окрім т
ого стверджує, що відповідач
ухиляється від утримання не
повнолітніх дітей, матеріаль
ної допомоги не надає. У зв'язк
у із цим, просить шлюб розірва
ти, дітей залишити проживати
з матір'ю, стягнути з відповід
ача на її користь на утриманн
я дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження аліменти у розмі
рі 400 грн.. щомісячно до досягне
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилася. Про дату та ч
ас розгляду справи повідомля
лась заздалегідь та у встано
вленому законом порядку, під
час попереднього розгляду д
аної справи заявив про визна
ння позову в повному обсязі. З
і згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгля
дів справи, що відповідає пол
оженням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення стор
они, дослідивши матеріали сп
рави, суд вважає, що позов підл
ягає до задоволення повністю
.
Судом встановлено, що їх спі
льне подружнє життя фактично
припинене. Перспектив для зб
ереження сім'ї та налагоджен
ня стосунків за встановлених
судом обставин немає.
Таким чином, суд прийшов до
висновку, що подальше спільн
е життя подружжя і збереженн
я шлюбу суперечить інтересам
сторін, являється порушення
м їх права на повагу до сімейн
ого життя, що розцінюється су
дом як таке, що має істотне зна
чення.
Суд вважає, що шлюб існує фо
рмально і його необхідно роз
ірвати.
З досліджених судом свідо
цтв про народження неповнолі
тніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ
_1, встановлено, що його батьк
ом являється ОСОБА_3.
Факт ухилення відповідача
від надання матеріальної до
помоги неповнолітнім дітям,
сторонами не оспорюється, а т
ому на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК Укр
аїни, суд вважає такі факти вс
тановленим.

2
Визнаючи позовні вимоги, в
ідповідач не надав суду жодн
ого доказу щодо наявності у н
ього на утриманні будь - яких і
нших осіб та щодо неможливос
ті утримувати неповнолітніх
дітей, шляхом щомісячної спл
ати визначеного позивачем ро
зміру аліментів.
На підставі ст. 112. 180. ст. 182, ст. 183 С
К України . керуючись ст. ст. 15, 30,
62, 202, 217 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Шлюб, зареєстрований відд
ілом РАЦСу, Рівненського міс
ького управління юстиції Рів
ненської області. 16 червня 1995 р
оку, актовий запис № 718, між ОС
ОБА_1 та ОСОБА_3 -розірват
и.
Стягнути з ОСОБА_3 сімна
дцять гривень ( 17 грн. ) витрат, п
ов'язаних з із розірванням шл
юбу в органах РАГС. ОСОБА_1
. від витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмір
і 400 грн. на користь ОСОБА_1 н
а утримання сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 але не менше 30% п
рожиткового мінімуму для дит
ини відповідного віку.
Стягнення проводити щоміс
ячно, починаючи з 15 серпня 2007 ро
ку і до досягнення дитиною по
вноліття.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
На рішення може бути подано
апеляцію до Апеляційного су
ду Рівненської області протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження, яка повинна бути под
ана протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення суду.