Справа №2-4817 2007 p.
17 грудня 2007 року Комінтернів
ський районний суд міста Хар
у складі: головуючого судді
при секретарі Галда С. В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду у місті Харкові цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відд
ілу у справах громадянства
, імміграції та реєстрації фі
зичних осіб Комінтернівсько
го РВ ГУМВС України в Харківс
ькій області, виконавчого ко
мітету Комінтернівської рай
онної ради м. Харкова, ЗАТ «ХВЗ
імені Г.І. Петровського»
про визнання особи такою, що в
тратила право користування ж
ОСОБА_1, ОСОБА_2 зверну
лись до суду з позовною заяво
ю , в якій просять визнати ОС
ОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщен
ням в АДРЕСА_1 та зобов'яза
ти Відділ у справах грома
дянства, імміграції та реєст
рації фізичних осіб Комінтер
нівського РВ ГУМВС України в
Харківській області зняти й
ого з реєстрації за вищезазн
В обґрунтування свого позо
ву ОСОБА_1, ОСОБА_2 поси
лаються на те, що відповідач -
колишній чоловік ОСОБА_1 у
жовтні 2005 року добровільно ви
селився зі спірної квартири,
однак з реєстрації не знявся
. Із квартири він забрав всі св
ої речі, його місце проживанн
я невідомо. З цього часу відпо
відач квартирою не цікавитьс
я, комунальні послуги не спла
У судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 підтримала за
явлені позовні вимоги у повн
Позивачка ОСОБА_2 у судо
ве засідання не з'явилась, від
неї надійшла заява про розгл
яд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 у суд
ове засідання не з"явився, про
час і місце судового засідан
ня повідомлявся належним чин
ом, про що свідчать матеріали
справи, причину неявки не пов
Представники відповідачів
Відділу у справах громад
янства, імміграції та реєстр
ації фізичних осіб Комінтерн
івського РВ ГУМВС України в Х
арківській області, виконавч
ого комітету Комінтернівськ
ої районної ради м. Харкова , З
АТ «ХВЗ імені Г.І. Петровськ
ого» у судове засідання так
ож не з'явилися, про час і місц
е розгляду справи були повід
омлені належним чином, причи
ну неявки не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи, що відповідає по
ложенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення п
озивача ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, вважає, що п
озов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встано
влено, що спірною є жила площа
27, 9 кв. м. в квартирі АДРЕСА_1
в м. Харкові, яка належить ЗАТ
«ХВЗ імені Г.І. Петровськог
На спірній жилій площі заре
єсровані сторони: ОСОБА_6,
ОСОБА_3 та їх неповнолітн
я дитина ОСОБА_7, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, ОСОБА_2 та її неповн
олітні діти ОСОБА_8, ІНФО
РМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 / а.с. 11, 12, 13, 28-30/.
Відповідно до свідоцтва пр
о розірвання шлюбу, шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірв
ано 17 жовтня 2006 року / а.с. 17 /.
Згідно з актом від 24.10.2007 року, я
кий посвідчено начальником О
СРіЖЕУ ЗАТ «ХВЗ», ОСОБА_3 з
а адресою: АДРЕСА_1 не прож
иває з жовтня 2005 року, /а.с. 7 /.
Судом також встановлено, що
фактичне місцезнаходження
ОСОБА_3. невідомо, житлом в
ін не цікавиться, за житло та к
омунальні послуги не сплачує
Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що відповідач О
СОБА_3 відсутній на спірній
житловій площі більше 2-х рокі
в без поважних причин, а тому в
ідповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК Украї
ни є підстави для визнання йо
го таким, що втратив право кор
истування спірною житловою п
За таких обставин суд вважа
є, що позовні вимоги заявлено
обґрунтовано, а тому підляга
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Ц
ПК України , ст. ст. 71, 72 ЖК Україн
Визнати ОСОБА_3 таким, щ
о втратив право користування
жилим приміщенням в АДРЕСА
Зобов'язати Відділ у сп
равах громадянства, імміграц
ії та реєстрації фізичних ос
іб Комінтернівського РВ ГУМВ
С України в Харківській обла
сті зняти з реєстрації за адр
есою : АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .
Рішення суду може бути оска
ржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харків
ської області через суд перш
ої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги або в поряд
ку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданною протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.