Справа № 2-392-2008 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
8 січня 2007 року м. Артемівс
Артемівський міськра
йонний суд Донецької області
головуючого судді Протасо
при секретарі Томарової
за участю представника поз
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Артемовська цивільну сп
раву за позовом Артемівськог
о міського РЕМ ВАТ «Донецько
бленерго» до ОСОБА_2, ОСО
БА_3 про стягнення суми шкод
и за спожиту електроенергію,
Позивач Артемівський м
іський РЕМ ВАТ «Донецькоблен
ерго» звернувся до суду з поз
овом, в якому вказав, що відпов
ідач який проживає за адресо
ю АДРЕСА_1 є абонентом Арт
емівського міського РЕМ, яки
й постачає йому у квартиру ел
ектричну енергію і повинен д
отримуватись вимог законода
вства, що регулює споживання
населенням електричної енер
Відповідачі спожили еле
ктроенергію станом на 24.12.2002 р. - 92
39 кВт/г. ЗВ період з 24.12.2002 року по 26
.02.2006 р. електролічильник дости
г показників 9999 кВт/г, потім нул
ьової позначки, після чого бу
ло спожито ще 4543 кВт/г . Таким чи
ном, станом на 26.02.2006 року відпов
а виконана за 9433 кВт/г. Таким чи
ном, різниця між кількістю сп
ожитої та сплаченої електрое
т/г = 5110 кВт/г, що в грошовому вира
женні становить 797, 16 грн. згідн
о з тарифом, що діє на розрахун
ковий період - 0, 156 грн. за 1 кВт/г.
В період з 26.02.2006 року по 28.07.2006
р. відповідачами було спожит
о 987 кВт/г (показники електролі
чильника станом на 26.02.2006 р. - 4543 кВт
/г, показники електролічильн
ика станом на 26.02.2006 р. - 4543 кВт/г). Спл
ата за даний період не провод
илась. Розмір заборгованості
за електроенергію за вказан
ий період становить 987 кВт/г*0, 195
грн. - 192, 47 грн. згідно з тарифом, щ
о діяв на розрахунковий пері
од. В період з 28.07.2006 року по 16.12.2006 р. в
ідповідачами було спожито 713 к
Вт/г (показники електролічил
ьника на 28.07.2006 р. - 5530 кВт/г, показни
ки електролічильника на 16.12.2006 р
. - 6243 кВт/г). Сплата за даний пері
од не прозводилась. Розмір за
боргованості за електроенер
гію за вказаний період стано
вить 713 кВт/г*0, 2436 грн.=173, 69 грн. відпо
відно до тарифів, що діяли на р
озрахунковий період (Постано
ва НКРЕ № 926 від 20.07.2006 p.).
Таким чином, сукупний ро
змір заборгованості відпові
дачів за електроенергію стан
овить: 797, 16 грн+192, 47 грн.=1163, 32 грн.
Споживачі, які не сплати
ли вартість спожитої ними ел
ектроенергії, порушили Прави
ла користування електричною
енергією для населення, затв
ерджених Постановою КМУ від
26.07.1999 р. № 1357. Позивач просить стяг
нути з відповідачів вказану
У судовому засіданні предс
тавник позивача, діючий відп
овідно довіреності на позовн
их вимогах наполягає та прос
ить задовольнити їх у повном
Відповідач у судове за
сідання не з'явився. Про час та
місце слухання справи були п
овідомлені відповідно до ст.
Про причини неявки суд не п
овідомили, заяв про відклада
ння розгляду справи від них н
е надійшло. Відповідно до ст. 2
24 ЦПК України, суд вважає можл
ивим розглянути дану справу
у відсутність відповідачів з
а матеріалами справи та пост
ановити заочне рішення. Про в
инесення заочного рішення пр
едставник позивача у судовом
у засіданні не заперечував.
Суд, вислухавши предст
авника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що п
озовні вимоги підлягають зад
оволенню у повному обсязі.
Так, відповідно до довід
ки про склад сім'ї, наданої ПП
«Наш дім», відповідачі дійсн
о зареєстровані та проживают
ь в квартирі АДРЕСА_1.
Згідно акту звірці розрах
унків за електроенергію ОС
ОБА_2 є абонентом Артемівсь
кого міського РЕМ та має забо
ргованість за не сплачену сп
ожиту електроенергію.
Керуючись ст. ст. 226-228 ЦПК Ук
раїни, ст. 27 ЗУ «Про електроене
ргетику», ст.ст. 19, 20 «Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення», ст. 20 ЗУ «Пр
о житлово-комунальні послуги
», суд -
Позов Артемівського міс
ького РЕМ ВАТ «Донецькоблене
рго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення шкоди за спожи
ту електроенергію задовольн
ити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з О
СОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго»
заборгованість за спожиту ел
ектричну енергію 1163, 32 грн. на ро
у -Донецьке управління ВАТ «О
щадбанк», ОКПО 00130903, МФО 335106.
Стягнути солідарно з О
СОБА_2, ОСОБА_3 витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи - 30 гр
н. у рахунок повернення позив
АК «Промінвестбанк» м. Горлі
вки, МФО 334464, ОКПО 00130903.
ОСОБА_3 судовий збір на кори
сть держави у сумі 51 грн.
Це рішення набирає зако
нної сили, якщо його не буде ос
каржено в строк, передбачени
й для оскарження останнього.
Це рішення може бути перег
лянуто Артемівським міськра
йонним судом Донецької облас
ті за письмовою заявою відпо
відачів протягом 10 днів з дня
отримання ними копії цього р
На рішення може бути пода
на заява про оскарження до Ап
еляційного суду Донецької об
ласті через Артемівський міс
ькрайонний суд Донецької обл
асті протягом 10 днів з дня йог
о проголошення. Апеляційна с
карга на рішення суду може бу
ти подана протягом 20 днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження або без попере
днього подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо її п
одано у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
Рішення винесено суддею о
дноособово в нарадчий кімнат
і.