Справа №2-373 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року м. Тлумач
Тлумацький районний суд Ів
ано-Франківської області в с
кладі:
головуючого-судді Титикай
ло М. Й.
секретаря Гуцуляк Г.Я.
з участю: прокурора Соф'як А
.В.
представника позивача Ри
бака В.Б.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Тлумач справу за по
зовом прокурора Тлумацького
району в інтересах ВАТ «Держ
авний Ощадний банк України»
в особі філії-Тлумацького ві
дділення № 6349 ВАТ «Державн
ий Ощадний банк України» до
ОСОБА_2 про розірвання кред
итного договору та стягнення
суми боргу, -

встановив:

Прокурор Тлумацького райо
ну звернувся в суд з позовом в
інтересах ВАТ «Державний Ощ
адний банк України» в особі ф
ілії-Тлумацького відділення
№ 6349 ВАТ «Державний Ощадни
й банк України» до ОСОБА_2
про розірвання укладеного м
іж банком та відповідачкою к
редитного договору № 296 від 14.11.20
05р., по якому вона отримала для
придбання товарів довгостро
кового користування кредит в
сумі 1799 грн. під 25% річних на дво
річний термін, із стягненням
150 грн. 00 коп. платежів по кредит
у, прострочених станом на 06.06.2007р
., 25 грн. 05 коп. несплачених відсо
тків за користування кредито
м, 9 грн. ЗО коп. пені та 449 грн. 56 ко
п.3алишку основного боргу, а вс
ього 633 грн. 91 коп., мотивуючи зая
влені позовні вимоги обстави
нами неналежного виконання п
озичальником взятих на себе
за договором зобов'язань.
В судовому засіданні проку
рор Соф'як А.В. та представник
позивача ОСОБА_1 підтрима
ли позов, на обгунтування яко
го дали пояснення аналогічно
викладу обставин в позовній
заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 ко
жного разу належним чином бу
ла повідомлена про час і місц
е судового засідання, однак п
овторно не з'явилася за викли
ком суду, про причину неявки н
е повідомила. В такому випадк
у, у відповідності з ст. 169 ч.4 ЦПК
України справу належить вир
ішити на підставі наявних в н
ій даних чи доказів, з постано
влениям заочного рішення.
Вислухавши пояснення прок
урора, представника позивача
, дослідивши матеріали справ
и, суд вважає, що позов слід за
доволити з таких підстав.
З оцінки долучених до справ
и письмових доказів судом вс
тановлено, що по кредитному д
оговору № 296 від 14.11.2005р., укладено
му між ВАТ «Державний Ощадни
й банк України» в особі філії
-Тлумацького відділення № 6
349 ВАТ «Державний Ощадний ба
нк України» та ОСОБА_2, від
повідачка для придбання това
рів довгострокового користу
вання отримала кредит в сумі
1799 грн. під 25% річних на термін д
ва роки.
Відповідачка неналежно ви
конувала взяті на себе за кре
дитним договором зобов'язанн
я, станом на 06.06.2007р. вона не сплат
ила 150 грн. платежів по кредиту
, 25 грн. 05 коп.

відсотків за користування
кредитом, їй нараховано 9 грн.
30 коп. пені, а залишок основног
о боргу складає 449 грн. 56 коп., всь
ого за нею числиться 633 грн. 91 ко
п.
Враховуючи вищенаведені о
бставини, суд приходить до ви
сновку про наявність правови
х підстав для задоволення по
зову, а тому укладений між бан
ком та відповідачкою кредитн
ий договір слід розірвати, ст
ягнувши із позичальника нале
жну кредитодавцю суму коштів
.
За результатами вирішення
справи з відповідачки також
належить стягнути судові ви
трати у встановленому розмір
і.
На підставі ст. ст. 11, 526, 549, 610, 611, 612, 61
4, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись с
т. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити. Кредитн
ий договір № 296 від 14.11.2005р., укладе
ний між ВАТ «Державний Ощадн
ий банк України» в особі філі
ї-Тлумацького відділення №
6349 ВАТ «Державний Ощадний б
анк України» та ОСОБА_2, -ро
зірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на ко
ристь ВАТ «Державний Ощадний
банк України» в особі філії-Т
лумацького відділення № 6349 В
АТ «Державний Ощадний банк
України» 150 грн. платежів по кр
едиту, прострочених станом н
а 06.06.2007р., 25 грн. 05 коп. несплачених
відсотків за користування к
редитом, 9 грн. 30 коп. пені та 449 гр
н. 56 коп.3алишку основного борг
у, а всього 633 (шістсот тридцять
три) грн. 91 коп. на р/р 60423010, МФО 336600, к
од .
Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятд
есят одну) грн. судового збору
на р/р 0452, код одержувача кош
тів ЗКПО 04054234, банк одержувача У
ДК в Івано-Франківській обла
сті, код платежу 22090100, МФО 836014, .
Стягнути з ОСОБА_2 30 (трид
цять) грн. витрат на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи р/р 0451, одержу
вач коштів -Державний бюджет
22050000, код одержувача ЗКПО 20568085, ба
нк одержувача ГУДК в Івано-Фр
анківській області, МФО 836014.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана протягом десяти дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили п
ісля закінчення цього строку
. У разі подання апеляційної с
карги рішення, якщо його не ск
асовано, набирає законної си
ли після розгляду справи апе
ляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляцій
на скарга на рішення може бут
и подана до апеляційного суд
у Івано-Франківської області
протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційн
е оскарження через Тлумацьки
й районний суд.