Справа №2-1919 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2007 року Святошин
ський районний суд м.Києва в с
кладі:
головуючого судді -

Кривов"яза А.П.
при секретарі -

Глущенко Т.В.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м.Киє
ві справу за позовом Закрито
го акціонерного товариства „
Страхова компанія „Статус" д
о ОСОБА_1 про відшкодуванн
я збитків в порядку регресу, с
уд,-
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ „Страхова компані
я „Статус" звернулась до суду
із вказаним позовом до ОСО
БА_1 про відшкодування збит
ків в порядку регресу посила
ючись на те, що 23.07.2006 року в м.Києв
і по вул. Велика кільцева доро
га, водій ОСОБА_1, керуючи а
втомобілем „Форд Транзит", д/н
НОМЕР_1, здійснив зіткнен
ня з автомобілем „Хонда Акор
д", д/н НОМЕР_2. Відповідно д
о постанови Святошинського р
айонного суду м.Києва від 18.09.2006р
., зазначене ДТП сталося з вини
ОСОБА_1 Згідно з висновко
м автотоварознавчого дослід
ження "ПІОНЕР-Ассістанс" авто
мобілю ОСОБА_2 заподіяна ш
кода в сумі 47 239 грн. Згідно раху
нку-фактури № 19519 від 29.08.2006р. та рах
унку на передплату № 970 від 03.08.2006р
., з виконаної роботи ТОВ „Люкс
експрес II" по відновленню авто
мобіля складає 56 578,27 грн. Однак З
АТ „СК" Статус" було виплачено
страхувальнику ОСОБА_2 бу
ло виплачено компромісну сум
у 50 000 грн.
Між ЗАТ „Страхова комп
анія „Статус" та ОСОБА_2 бу
ло укладено договір страхува
ння транспортного засобу. Зг
ідно договору страхування да
не ДТП відноситься до перелі
ку страхових випадків, таким
чином, у результаті ДТП скоєн
ої 23.07.2006р. відповідачем настав с
траховий випадок, в наслідок
чого ОСОБА_2, було виплаче
не страхове відшкодування в
сумі 50 000 грн.
Також позивач просить с
тягнути з відповідача сплаче
ні ним державне мито в сумі 500 г
рн. та плату за інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи в розмірі ЗО грн.
У судовому засіданні п
редставник позивача підтрим
ав позовні вимоги посилаючис
ь на обставини, викладені у по
зовній заяві.
Відповідач в судове засі
дання не з"явився про час та мі
сце розгляду справи був пові
домлений належним чином, зап
еречень проти позову суду не
надав, про поважність причин
неявки суд не повідомив, а том
у суд вважає можливим розгля
д справи у його відсутності, н
а підставі наявних у справі д
оказів та ухвалити заочне рі
шення.

Заслухавши пояснення пр
едставника позивача, досліди
вши матеріали справи, суд вва
жає, що позовні вимоги підляг
ають задоволенню в повному о
бсязі, виходячи зі слідуючог
о.
Судом встановлено, що, ді
йсно внаслідок ДТП, що сталос
я з вини відповідача, ОСОБА
_1 заподіяно матеріальні зб
итки в сумі 47 239,06 грн. (а.с.31-37- звіт).

Згідно з постановою Свя
тошинського районного суду м
.Києва від 18.09.2006р. винним у вчине
нні ДТП визнано відповідача
ОСОБА_1(а.с.18).
Окрім цього, судом досто
вірно встановлено, що ОСОБА
_2 згідно рахунку-фактурі № 97
0 від 03.08.2006р. (а.с. 26) та рахунку-факт
урі № 19519 від 29.08.2006р. (а.с. 19) було спла
чено ему яка перевищує варті
сть матеріальних збитків вка
заних в висновку автотовароз
навчого дослідження.
Як встановлено судом, ві
дповідно до платіжного доруч
ення № 2465 від 07.12.2006р. ОСОБА_2 бу
ло виплачене компромісне стр
ахове відшкодування в сумі 50 0
00 грн. (а.с. 14).
За таких обставин, аналі
зуючи зібрані по справі дока
зи, суд вважає, що позовні вимо
ги обгрунтовані та підгягают
ь задоволенню, оскільки в суд
овому засіданні встановлено
, що з вини відповідача, заподі
яно матеріальну шкоду позива
чу.
Також, відповідно до ст. 88
ЦПК України, з відповідача пі
длягає стягненню держмито на
користь позивача в сумі 500 грн
. та оплата на інформаційно те
хнічне забезпечення розгляд
у справи в розмірі ЗО грн.
На підставі зазначеного
, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК Ук
раїни, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 ЦПК Укра
їни, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕ
СА_1) на користь Закритого ак
ціонерного товариства „Стра
хова компанія „Статус" (03150 м.Ки
їв, вул. Предславинська, 43/2, р/р 26
509303704 в філії АКБ „Золоті ворота
", м.Київ МФО 300238, код 31201694) матеріал
ьні збитки в сумі 50 000 грн., 500 грн.
сплаченого державного мита т
а ЗО грн. оплати витрат на інфо
рмаційно технічне забезпече
ння розгляду справи, а всього
стягнути 50 530 (п'ятдесят тисяч п
"ятсот тридцять) грн.
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом за письм
овою заявою відповідача, зая
ву про перегляд заочного ріш
ення може бути подано протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.
Заочне рішення може бути о
скаржено позивачем до апеляц
ійного
суду м.Києва через районний
суд, шляхом подачі заяви на ап
еляційне
оскарження протягом десят
и днів з дня його проголошенн
я та подачі
апеляційної скарги протяг
ом двадцяти днів з дня ивдачі
заяви на
апеляційне оскарження.