Справа №2-1325/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
червня 2007 року    Місцевий Конотопський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді-      Громової Л.В.

при
секретарі-             Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Конотоп справу за позовом Комунального підприємства « Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2,  ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги
з водопостачання та водовідведення в сумі 915грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3. уточнюючи позовні вимоги
просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2. ,
ОСОБА_1. у солідарному порядку 815 грн. 68 коп.3аборгованості за надані
послуги з водопостачання та водовідведення ,
мотивуючи свої вимоги тим,  що всі
відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами з
водопостачання та водовідведення ,  які
їм надає КП « Виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства»
і які вони повинні оплачувати,  але за
період з жовтня 2003 р. по березень 2007 р. за ними утворилась заборгованість
по оплаті за надані послуги в розмірі 1783, 72 грн.

Відповідачі ОСОБА_4.
,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6.,  ОСОБА_7.,  ОСОБА_8.
в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам,  про день,
час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне
рішення,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню.

Згідно  ст. 68 ЖК
України оплата комунальних послуг повинна проводитись своєчасно.

З поквартирної картки вбачається,  що всі відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1 (а.с. 6)

В справі є розрахунок КП « Виробниче управління
водопровідно -каналізаційного господарства» ,
з якого вбачається,  що за
відповідачами утворилась заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за
період з жовтня 2003 р. по березень 2007 р.
в розмірі 1783, 72 грн. (а.с. 4-5).

На підставі  ст. 64
ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному
порядку,  а держмито (51 грн.) та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (30 грн.) в частковому.

Керуючись  ст.  ст. 64, 67, 68 ЖК України,   ст.
ст.  10, 60, 88, 212, 226 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8 на користь Комунального підприємства « Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість по оплаті за надані
послуги з водопостачання та водовідведення,
яка утворилась за період з жовтня 2003 р. по березень 2007 р. в розмірі
1783, 72 грн. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8 в прибуток держави по 10 (десять) гривень 20 копійок держмита з
кожного,  а також по 6 (шість) гривень з
кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок
спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000,  ОКПО 23635072,  рр 00008,  банк ГУДКУ в Сумській області,  МФО
837013),
призначення платежу : оплата витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи в
Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій
кімнаті,  має силу оригіналу.