Справа №Р-64/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
листопада 2007 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого  - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі -
Джемерчук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.
Кривому Розі, подання державного виконавця Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Прокопчук О.Ю. про
оголошення розшуку громадянина ОСОБА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державний
виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Прокопчук О.Ю. звернувся до суду з поданням про
оголошення розшуку з якого вбачаєть­ся , що на підставі виконавчого листа №
10-20 від 15.05.199 року виданого Березанківським судом Миколаїв­ської області
ОСОБА_1зобов'язаний виплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів
доходів щомісячно на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
на користь матері ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1­ласть.

Боржник
на протязі тривалого часу аліменти не сплачує, місце роботи приховує, злісно та
навмисно ухиляється від сплати аліментів, матеріальну допомогу у добровільному
порядку не надає, заборгованість не сплачує. На виклики до відділу ДВС боржник
не реагує. Виходом державного виконавця за адресою було вста­новлено , що
боржник за даною адресою фактично не мешкає. Останнє місце мешкання
боржникаАДРЕСА_2.

У
зв'язку з тим, що стягувач звернулась із заявою до державної виконавчої служби
у Саксаганському районі м. Кривого Рогу в якій категорично наполягає оголости
розшук боржника, у зв'язку з чим, державний виконавиць просить суд оголосити
розшук ОСОБА_1.

В судове
засідання представник ДВС у Саксаганському районі не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

У судове
засідання стягувач та боржник не з'явилися.

Дослідивши
матеріали подання суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню за
наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2є боржником за виконавчим листом ви­даним
№ 10-20 від 15.05.199 року виданого Березанківським судом Миколаївської області
ОСОБА_1зобов'язаний виплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів
доходів щомісячно на утриман­ня доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
на користь матері ОСОБА_4, яка меш­кає за адресою: АДРЕСА_1, місце проживання
боржника вказа­не - АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 42 ЗУ
«Про виконавче провадження» виконавець звертається до суду із заявою про
оголошення в розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання
боржника.

В
матеріалах подання не надано суду жодних доказів про те, що боржник відсутній
за адресою меш­кання яка вказана у виконавчому листі, окрім того відсутні
докази я які посилається державний виконавець у своєму поданні, у зв'язку з чим
суд доходить до висновку що у задоволенні подання виконавця необхідно від­мовити.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України
"Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оголошення
розшуку гр-на ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає