Справа №2-5211-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2007 р. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонн
ий суд Донецької області у ск
ладі головуючого судді Кляно
чкіна О.В., при секретарі Рибал
ка Н.І., за участю представника
позивача Караваєвої Н.В., розг
лянувши у відкритому судовом
у засіданні в залі суду м. Арте
мівськ цивільну справу за по
зовом ОКП «Донецьктеплокому
ненерго» в інтересах ВО «Сло
в'янськтепломережа» до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов
анності за постачання теплов
ої енергії,

встановив:

19.10.2007 р. позивач звернувся у с
уд з позовом, вимагаючи стягн
ути з відповідача заборгован
ність за постачання теплової
енергії у АДРЕСА_1, яка ста
ном на 01.09.2007 р. становить 2146 грн. 43 к
оп.
У судовому засіданні предс
тавник позивача наполягав на
позовних вимогах та просив п
озов задовольнити повністю,
так як відповідач не виконув
ав своєчасно оплату за надан
і йому послуги.
Відповідач, який неоднораз
ово у встановленному законом
порядку був повідомлений пр
о місце та час розгляду справ
и, не в одне із судових засідан
ь не з'явився і про причину сво
єї неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що в справі дост
атньо наявних доказів, щоб сп
раву на підставі ст.169 ч.4 ЦПК Ук
раїни розглянути у відсутніс
ть нез'явившогося відповідач
а.
На підтвердження обставин
по справі були додані до суду
наступні докази, які були дос
ліджені у судовому засіданні
:
довідка про склад сім'ї від
повідача;
витяг з облікового рахунку
, згідно з якого заборгованні
сть відповідача перед
позивачем станом на 01.09.2007 р. ск
ладає 2146, 43 грн.;
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, врах
овуючи досліджені вищеперер
аховані письмові докази, вва
жає встановленими обставини
, а також встановленою наявні
сть фактів обгрунтування поз
овних вимог про те, що відпові
дач станом на 01.09.2007 р. має перед п
озивачем заборгованність за
постачання теплової енергії
у АДРЕСА_1 у сумі 2146, 43 грн.
Оцінюючи докази по справі, с
уд вважає, що позов підлягає ч
астковому задоволенню зі слі
дуючих підстав.
Позивач звернувся до суду
з позовом 19.10.2007 р.
Згідно з витягом з обліков
ого рахунку заборгованності
відповідача перед позивачем
за використання наданими по
слугами за постачання теплов
ої енергії за період з 01.02.2003 р. по
01.09.2007 p., тобто більше чим за 3 роки
, складає 2146, 43 грн., а за 3 роки (поз
овна давність) з 01.10.2004 р. на момен
т звернення позивача з позов
ом до суду 19.10.2007 р., складає 1788, 75 грн
.
При цьому суд не встановив п
оважних причин пропуску пози
вачем строку позовної давнос
ті порушеного його права, щод
о захисту його інтересів до ж
овтня 2004 року, тому згідно зі ст
.ст.257, 260, 261 ЦК України у задоволен
ні вимог позивача про стягне
ння з відповідача суми боргу
поза межами позовної давнос
ті, слід відмовити та на його к
ористь згідно зі ст.ст.64, 67, 68 ЖК У
країни і ст.526 ЦК України, стягн
ути з відповідача на користь
заборгованність станом на 01.0
9.2007 р. у сумі 1788, 75 грн. та витрати н
а інформаційно - технічне заб
езпечення розгляду справи у
сумі 30 грн.
Також згідно зі ст. 88 ЦПК Укра
їни на користь держави слід с
тягнути з відповідача судови
й збір у сумі 51 грн.
На підставі вищевикладенн
ого, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК Укр
аїни, ст.ст.257, 260, 261, 526 ЦК України, ст
.ст. 88, 169, 209, 215, 226, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОКП «Донецьктеплоко
муненерго» ВО «Слов'янськтеп
ломережа» до ОСОБА_1 про с
тягнення заборгованності за
постачання теплової енергії
, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ОКП «Донецьктеплокомун
енерго» ВО «Слов'янськтеплом
ережа» заборгованність за по
стачання теплової енергії ст
аном на 01.09.2007 р. у сумі 1788, 75 грн. та в
итрати на інформаційно - техн
ічне забезпечення розгляду с
прави у сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави судовий збір у
сумі 51 грн.
Це рішення набирає законн
ої сили після закінчення дес
ятиденного строку з дня його
проголошення, якщо на нього в
ідповідачем не була подана з
аява про його перегляд або во
но не було оскаржене у цей стр
ок до Апеляційного суду Доне
цької області через Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області у спосіб поданн
я заяви про його апеляційне о
скарження та апеляційної ска
рги, яка повинна бути подана у
двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення ухвалене у нарадчі
й кімнаті.