Справа № 2 -8295 - 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року       м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Прихожанова О.
В.,   при секретарі Пушкарьової М.  К.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної Ради
народних депутатів м.  Кривого Рогу про
виділ часток з спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом та
визнання права власності в порядку спадкування за законом,    третя особа Друга Державна криворізька
нотаріальна контора,    -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Жовтневої районної
ради народних депутатів м.  Кривого Рогу
про виділ часток з спільної сумісної власності та визнання права власності в
порядку спадкування за законом.  В
обґрунтування заявлених вимог вказала,
що в 1993 році спільно з своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3,    приватизували квартиру АДРЕСА_1. Після
смерті обох батьків,    вона є єдиним
спадкоємцем на спадщину,    яка належала
померлим.  При зверненні до Другої криворізької
державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину,    їй було відмовлено у зв'язку з тим,    що
квартира ,    на яку відкрилась
спадщина,    є спільною сумісною
власністю   і для виділення часток
необхідно звернутись до суду.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала,    просила
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
- представник виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів
м.  Кривого Рогу,    третя особа Друга державна криворізька
нотаріальна контора ,    до суду не
з'явилися,    надали заяву про розгляд
справи у їхню відсутність,    позов
ОСОБА_1 визнає.

Судом
встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

У
судовому засіданні встановлено,    на
підставі свідоцтва про право власності виданого 26 листопада 1993 року
Виробничим об'єднанням «Кривбасруда» ШУ « Октябрське»,    ОСОБА_2,    ОСОБА_3,
ОСОБА_1 на праві приватної,
спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1,    що підтверджується копією свідоцтва про
право власності на житло.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивача ОСОБА_2,    що підтверджується копією свідоцтва
про смерть.

Мати позивача
ОСОБА_3 та
позивач ОСОБА_1,    спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли,    оскільки постійно мешкали з спадкодавцем на
час відкриття спадщини,    що
підтверджується довідкою Комунального житлового господарства № 26 міста Кривого
Рогу від 18 червня 2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_3,    що
підтверджується копією свідоцтва про смерть,
після смерті якої відкрилась спадщина.

Позивач
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 на належну
їй частку квартири АДРЕСА_1,    в тому
числі і на частку ,    яку вона
успадкувала після смерті батька,    як
дружина.

Суд
також встановив,    інших спадкоємців на
відкриту спадщину ні за заповітом,    ні
за законом не має.

При
зверненні позивача ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Другої Криворізької
державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за
законом на частки квартири АДРЕСА_1,
які належали ОСОБА_2,    померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,    померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 та які знаходиться в спільній сумісній власності ,    відмовлено ,    у зв'язку з невиділенням частки померлого з
спільного сумісного майна,    що
підтверджується листом Державного нотаріуса від 20 жовтня    2007 року,    № 3435.

2

Відповідно
до розділу 22 п.224 « Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України»,    затвердженої
наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 ,    державний нотаріус може видати свідоцтво про
право на спадщину після одного з власників лише після виділення часток померлого
з спільного сумісного майна,    в
судовому порядку.

Відповідно
до статті 8 ч.2 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду»
від 19.06.1992 року,    передача житла в
спільну сумісну власність чи часткову власність,    а відповідач по справі,    Управління житлово - комунального
господарства Криворізького міськвиконкому ,
в свідоцтві про право власності на житло тільки зазначив,    що приватизоване житло належить на праві
спільної сумісної власності. Відповідними установами ,    при проведенні приватизації житла ,    не були виділені частки співвласника в
спільному сумісному майні.

Відповідно
до ч.2  ст. 370 ЦК України,    при виділенні частки з майна,    що знаходиться в спільній сумісній
власності,    вважається,    що частки кожного з співвласників в праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між власниками,    законом або рішенням суду.

Законом
України « Про приватизацію Державного житлового фонду» не визначені умови
,    згідно з якими один із членів сім'ї
може отримати більшу чи меншу частку у приватизованому житлі,    то частка кожного є рівною.

Таким
чином,    частки померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3
складають по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1
на які відкрилась спадщина,    а
1/3 частина цієї квартири належить
позивачці ОСОБА_1

Виділяючи
у судовому порядку частки померлих із спільної сумісної власності,    суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1    право власності у порядку спадкування за
законом.

Оцінивши
належність,    допустимість ,    достовірність кожного доказу окремо,    а також достатність і взаємний зв'язок
доказів в сукупності,    заслухавши
позивача ,    суд вважає,    що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

На підставі
викладеного,    керуючись  ст.
ст.  212,   213,
214,   215 ЦПК України,     ст.
ст.  368,    370. ч. 2,    1261
ЦК України,    суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів
м.  Кривого Рогу про виділ часток з
спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом ,    третя особа Друга державна криворізька
нотаріальна контора -задовольнити повністю.

Виділити
ОСОБА_2 ,    який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,    із спільної сумісної власності ,    1/3 частину квартири АДРЕСА_1

Виділити
ОСОБА_3 ,    яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,    1/3            частину

квартири
АДРЕСА_1

Виділити
ОСОБА_1 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1    право власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,    яка належала ОСОБА_2,    померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 ,    яка належала  ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів з моменту проголошення
рішення,    та апеляційної скарги на
протязі 20 днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження.