Справа № 2-3945
РІШЕННЯ
іменем України
19 грудня 2007 року Торезький мі
ський суд Донецької області
у складі:
Головуючого-судді Сенчиши
на Ф.М. При секретарі Лук'янові
й І.Ю. за участю представника п
озивача Фоміна С.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у міста Тореза цивільну спра
ву за позовом Відкритого акц
іонерного товариства "Донець
кобленерго" в особі Харцизьк
их електричних мереж до ОСО
БА_2 про стягнення грошовог
о відшкодування шкоди завдан
ої споживачем електричної ен
ергії внаслідок порушення Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, 17 лютого 2006 ро
ку робітниками Харцизьких ел
ектричних мереж було виявлен
о порушення відповідачем "Пр
авил користування електричн
ою енергією" (споживання елек
тричної енергії без обліку б
ез дозволу енергопостачальн
ика). Факт порушення відображ
ений у акті № 054506 від 17 лютого 2006 р
оку, за яким був зроблений роз
рахунок завданих збитків згі
дно п. 53 "Правил користування е
лектричною енергією" на суму
959 гривень 87 копійок. Вказана с
ума відповідачем не сплачена
.
Позивач просить стягнути
з відповідача вказану суму т
а понесені ним судові витрат
и.
Представник позивача Фо
мін Сергій Анатолійович в с
удовому засіданні підтримав
позовні вимоги та фактичні о
бставини, на яких вони грунту
ються.
Належним чином сповіщений
про час та місце розгляду спр
ави відповідач ОСОБА_2 в с
удове засідання не прибув, пр
о причини неявку суду не пові
домив.
На підтвердження заявлени
х вимог позивачем надані та д
осліджені судом наступні док
ази:
-копія акту "Про порушення П
равил користування електрич
ною енергією для населення" 054
506 від 17 лютого 2006 року;
- копія лицьового рахунку ві
дповідача;
розрахунок збитків за акто
м № 054506 від 17 лютого 2006 року;
На підставі наданих позива
чем доказів, судом встановле
ні наступні фактичні обстави
ни:
Відповідач ОСОБА_2 мешк
ає за адресою АДРЕСА_1 та є
споживачем електричної енер
гії. 17 лютого 2006 року співробіт
никами Харцизьких електричн
их мереж було проведено пере
вірку дотримання відповідач
ем "Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня", затверджених постановою
Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26 липня 1999 року. Під час п
еревірки було виявлено поруш
ення відповідачем п. 48 наведен
их Правил, а саме безоблікове
споживання електричної енер
гії без дозволу енергопостач
альника - підключення струмо
приймачів до електролічильн
ика. За результатами перевір
ки було складено відповідний
акт, який відповідач підписа
в і який у встановленому зако
ном порядку не оскаржував. Ві
дповідача запрошено до Торез
ького РЕМ на 21 лютого 2006 року о 9
годині 00 хвилин для визначенн
я розміру завданих енергопос
тачальнику збитків. Згідно а
кту, відповідно до "Порядку ви
значення розміру і відшкодув
ання збитків, завданих енерг
опостачальнику внаслідок ви
крадення електричної енергі
ї", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України
№ 122 від 08 лютого 2006 року, "Методик
и визначення обсягу та варто
сті електричної енергії, не о
блікованої внаслідок поруше
ня споживачами правил корист
ування електричною енергією
", затвердженої постановою НК
РЕ № 562 від 04 травня 2006 року, зареє
строваному в Міністерстві юс
тиції України 04 липня 2006 року п
ід № 782/12656 позивачем було провед
ено розрахунок завданих відп
овідачем збитків, розмір яки
х за період з 17 серпня 2005 року (пе
ріод 6 місяців, оскільки контр
ольне знімання показань лічи
льника в цей період не здійсн
ювалося) по 17 лютого 2006 року скл
ав 959 гривень 87 копійок. На час р
озгляду справи в суді відпов
ідачем відшкодування завдан
их енергопостачальнику збит
ків не здійснювалося. Аналіз
уючи правовідносини, що є пре
дметом судового розгляду суд
враховує наступне: Згідно ч.ч
. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про еле
ктроенергетику" № 575/97-ВР від 16 жо
втня 1997 року, самовільне підкл
ючення до об'єктів електроен
ергетики і споживання енергі
ї без приладів обліку є право
порушенням в електроенергет
иці, яке тягне за собою встано
влену законодавством Україн
и цивільну відповідальність
.
Згідно п. 37 "Правил користува
ння електричною енергією для
населення", затверджених Пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни № 1357 від 26 липня 1999 року ен
ергопостачальник має право в
имагати від споживача відшко
дування збитків, завданих по
рушеннями, допущеними спожив
ачем під час користування ел
ектричною енергією.
Згідно п. 38 наведених Правил
, енергопостачальник зобов'я
зується проводити не менш як
один раз на 6 місяців контроль
не знімання показань приладі
в обліку у споживачів відпов
ідно до затверджених графікі
в.

Згідно п. 48 наведених Правил
, споживач несе відповідальн
ість згідно із законодавство
м за розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж
і споживання електричної ен
ергії без приладів обліку;
Згідно п. 53 наведених Правил
, на підставі акта порушення с
поживачем правил користуван
ня електричною енергією, ене
ргопостачальник має право ви
значити величину збитків, за
вданих йому протиправними ді
ями споживача.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа
, якій завдано збитків у резул
ьтаті порушення її цивільног
о права, має право на їх відшко
дування у повному обсязі.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майн
ова шкода, завдана неправомі
рними діями майну юридичної
особи, відшкодовується в пов
ному обсязі особою, яка її зав
дала.
Згідно ч. 1 ст. 190 ЦК України май
ном, як особливим об'єктом, важ
аються також майнові права.

Таким чином, суд вважає дове
деним факт завдання відповід
ачем позивачу збитків у зазн
аченому позивачем розмірі, я
кі він зобов'язаний відшкоду
вати в повному розмірі, тому п
озов необхідно задовольнити
.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з ві
дповідача на користь позивач
а підлягають стягненню понес
ені останнім і документально
підтверджені судові витрати
з оплати інформаційно - техні
чного забезпечення розгляду
справи у сумі 30 гривень.
Враховуючи, що позивача зві
льнено від сплати судового з
бору, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави
необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 51 гривня.
Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК Украї
ни, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Пр
о електроенергетику" № 575/97-ВР в
ід 16 жовтня 1997 року, п. 37, 38, 48, 53 "Прави
л користування електричною е
нергією для населення", затве
рджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 ли
пня 1999 року, та ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК У
країни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства "Донецькобле
нерго" в особі Харцизьких еле
ктричних мереж до ОСОБА_2
про стягнення грошового відш
кодування шкоди завданої спо
живачем електричної енергії
внаслідок порушення Правил
користування електричною ен
ергією для населення задовол
ьнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, яка ме
шкає за адресою АДРЕСА_1, н
а користь Харцизьких електри
чних мереж на розрахунковий
рахунок № 92 ОПЕРВ філії Дон
ецьке обласне управління ВАТ
"Ощадбанк", код ОКПО 00130932, МФО 335106 г
рошове відшкодування майнов
ої шкоди у розмірі 959 (дев'ятсот
п'ятдесят дев'ять) гривень 87 (вс
імдесят сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Харцизьких електричних
мереж на розрахунковий раху
нок 0004 у відділенні Промінв
естбанку України м. Тореза, МФ
О 334282, код ОКПО 00130932 судові витрат
и з оплати інформаційно техн
ічного забезпечення розгляд
у справи у сумі 30 (тридцять) гри
вень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохі
д держави судовий збір у розм
ірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення у Апеляційний суд Донец
ької області через Торезький
міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння, а апеляційна скарга може
бути подана у тому ж порядку п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скар
га може бути подана без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо ск
арга подається в строк, встан
овлений для подання такої за
яви.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву н
е було подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у встановлений строк, ріше
ння набирає законної сили пі
сля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не с
касовано, набирає законної с
или після закінчення апеляці
йного розгляду справи.
Відповідач, який не з'явився
у судове засідання, може пода
ти до Торезького міського су
ду Донецької області заяву п
ро перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Рішення надруковане в єдин
ому примірнику в нарадчій кі
мнаті суддею Сенчишиним Ф.М.