Справа №2-842/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                     Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді
- Ярошенко С. М.

при секретарі - Сікорській
О.М.  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.  Сквира
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку
спадкування,

встановив:

Позивач просить встановити факт,  що
він прийняв спадщину після смерті братів -ОСОБА_2. ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.,  ОСОБА_3 ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 p.,  ОСОБА_4  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3p.,  ОСОБА_5 ,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4р. та визнати за ним право власності в порядку спадкування за
законом на 3/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що він має на праві власності 3/50 частини
житлового будинку АДРЕСА_1. Крім позивача власниками будинку були його брати
ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,  по 3/50 частині кожен.

26.08.1993 р. ОСОБА_2.
,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3р. ОСОБА_4. ,  ІНФОРМАЦІЯ_4р. ОСОБА_5 ,  померли.

Після їх смерті відкрилася
спадщина на майно,  яке складається з
12/50 частини житлового будинку,
розташованого АДРЕСА_1

Позивач прийняв спадщину
шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном,  оскільки проживав з братами ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4. ,  у спадковому будинку
до їх смерті,  хоронив їх,  проводить поточні ремонти в будинку,  обробляє земельні ділянку для обслуговування будинку,  володіє предметами побуту.

Після смерті ОСОБА_5  позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви
до державної нотаріальної контори.

Оформити спадщину позивач
не може,  оскільки у свідоцтві про право
на спадщину не визначено окремих часток кожного власника.

Позивач являється
спадкоємцем другої черги після смерті братів,
крім нього інших спадкоємців немає.

Представник позивача в
попереднє судове засідання не з'явився,
подав заяву в якій просить справу розглянути у попередньому судовому
засіданні у його відсутності,  позов
підтримує.

Відповідач у попереднє
судове засідання не з'явився,  звернувся
з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності,  позовні вимоги визнає,  заперечень не має.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи
установлено,  що позивач має на праві
власності 3/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Крім позивача власниками
будинку були його брати ОСОБА_2. ,  ОСОБА_5
,  ОСОБА_4  ОСОБА_5 ,
по 3/50 частині кожен.

26.08.1993 р.
ОСОБА_2.,  ІНФОРМАЦІЯ_2 p. ОСОБА_3
,  ІНФОРМАЦІЯ_3p. ОСОБА_4. ,
ІНФОРМАЦІЯ_4p. ОСОБА_5
,  померли.

Після їх смерті відкрилася
спадщина на майно,  яке складається з
12/50 частини житлового будинку,
розташованого АДРЕСА_1

Позивач прийняв спадщину
шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном,  оскільки проживав з братами ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4. ,  у спадковому будинку
до їх смерті,  хоронив їх,  проводить поточні ремонти в будинку,  обробляє земельні ділянку для обслуговування
будинку,  володіє предметами побуту.

Після смерті ОСОБА_5  позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви
до державної нотаріальної контори.

Оформити спадщину позивач
не може,  оскільки у свідоцтві про право
на спадщину не визначено окремих часток кожного власника.

Позивач являється
спадкоємцем другої черги після смерті братів,
крім нього інших спадкоємців немає.

Згідно  ст.
549 ЦК
України 1963 року,
спадкоємець вважається таким,  що
прийняв спадщину,  якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном.

У відповідності до  ст.  1262 ЦПК України у другу чергу права на
спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця,  його баба,
дід як з боку батька так із боку матері.

Згідно ч.3  ст.
1268 ЦК
України,
спадкоємець,  який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст.  1270 цього Кодексу,  він не заявив про відмову від неї.

Керуючись  ст.
10, 61, 130, 174, 212-215, 218, 256 ЦПК України,   ст.
524-526, 529, 549 ЦК
України 1963 року,
ст.  1222, 1223, 1262, 1268 ЦК України,  суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт,  щоОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті
братів - ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  ОСОБА_4
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3року,
ОСОБА_5,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право
власності на 3/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.