Справа № 2-2105/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року Комсо
мольський районний суд м. Хер
сона у складі:
головуючого-судді: Спічак
О.Б.
при секретарі: Кирпичен
ко І.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсо
ні Леонтія цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя ос
оба Херсонська товарна біржа
«Ізумруд» про визнання дого
вору дійсним та визнання пра
ва власності на квартиру

встановив:

29 березня 2007 року ОСОБА_1.
звернувся до суду із зазначе
ним позовом посилаючись на т
е, що 22.07.1999 року між ним та ОСОБ
А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на Херсо
нський товарній біржі «Ізумр
уд» був укладений договір ку
півлі-продажу квартири № 48, ро
зташованої у будинку АДРЕС
А_1 В день укладення договор
у позивач сплатив відповідач
ам грошові кошти, а останні п
ередали усі документи на ква
ртиру. Оскільки договір купі
влі-продажу не був нотаріаль
но посвідчений позивач не ма
є можливості розпоряджатися
своїм майном, в зв»язку з чим
просив суд визначити зазнач
ений договір купівлі-продажу
дійсним та визнати за ним пра
во власності на квартиру № 48, р
озташованої у будинку АДРЕ
СА_1
В судовому засіданні позив
ач підтримав свої позовні ви
моги з викладених вище підст
ав, просив позов задовольнит
и.
Відповідачі ОСОБА_2., О
СОБА_3., ОСОБА_5, ОСОБА_6
. в судове засідання з'явили
сь, підтвердили факт укладен
ня з позивачем договору купі
влі-продажу спірної квартири
, проти задоволення позову не
заперечували.
Відповідачка ОСОБА_4 в с
удове засідання не з»явилась
, суду надано свідоцтво про с
мерть, відповідно до якого
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІ
Я_1.
Представник Херсонської т
оварної біржи «Ізумруд» в су
дове засідання не з"явився, п
ро день та час розгляду справ
и був повідомлений належним
чином.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК Ук
раїни суд вважає можливим ви
рішити справу на підставі на
явних у ній доказів.
Вислухавши пояснення учас
ників судового розгляду та в
ивчивши матеріали справи, су
д вважає позов обгрунтованим
та підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що 22 липня
1999 року між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 був укл
адений договір купівлі-прода
жу квартири № 48 , розташованої
у будинку АДРЕСА_1. В рахун
ок укладеного зазначеного до
говору позивач передав відпо
відачам гроші. Відповідачі в
свою чергу передали йому пра
вові документи. З моменту укл
адення договору ОСОБА_1. п
овністю прийняв спірну

квартиру у власність, прав
о власності на нього зареєст
рував в Херсонському МБТІ (ре
єстровий № 11003 від 25.08.1999 року).
Згідно ст. 47 ЦК України (1963 р
оку) якщо сторони домовилися
про всі суттєві умови догово
ру та відбулося повне або час
ткове його виконання, але од
на із сторін ухиляється від й
ого нотаріального посвідчен
ня, суд вправі на вимогу стор
они, яка виконала договір, в
изнати його дійсним.
Оскільки судом встановлен
о, що сторони домовилися про
всі суттєві умови договору к
упівлі-продажу квартири та в
ідбулося повне його виконанн
я, що підтверджується об"єкт
ивною сукупністю матеріалів
справи, дана позовна заява п
ідлягає задоволенню.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213
, 224, 225, 226, 227, 231 ЦПК України, ст.
47 ЦК України (1963 року), суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Визнати дійсним договір к
упівлі-продажу квартири № 48,
розташованої у будинку АДР
ЕСА_1, укладений 22.07.1999 року мі
ж ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ
А_5, ОСОБА_6.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру № 48, ро
зташованої у будинку АДРЕС
А_1
На рішення протягом десяти
днів може бути подана заява п
ро апеляційне оскарження з н
аступним поданням апеляцій
ної скарги протягом двадця
ти днів до апеляційного су
ду Херсонської області через
Комсомольський районний суд
м. Херсона.