Справа №2-2337
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЙНИ

30.11.2007 р. Ленінський районний с
уд м. Луганська в складі:
головуючого: судді Таранов
ій О.П.,
при секретарі: Ждановій Ю.П.
,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Луганська цивільну справ
у за позовом ТОВ «Житлово-екс
плуатаційне управління» м. Л
уганськ до ОСОБА_1 про виз
нання особи такою, що втратил
а право користування житлови
м приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звер
нувся до суду з позовом до О
СОБА_1 про визнання особи та
кою, що втратила право корист
ування житловим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1 у зв'яз
ку з тим, що відповідачка у заз
наченій кімнаті не мешкає, та
вибула до іншого постійного
місця проживання. В судовому
засіданні позовні вимоги на
дав до суду уточнену позовну
заяву, де зазначив аналогічн
і позовні вимоги.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги в повному обсяз
і просив їх задовольнити, та п
ояснив, що будівля АДРЕСА_2
, має статус гуртожитку та зна
ходиться на балансі позивача
. Відповідач є наймачем АДР
ЕСА_3 у зазначеному гуртожи
тку та зареєстрована за вказ
аною адресою, однак з 2002 року не
мешкає за місцем реєстрації
. У зв'язку з тим, що з 2002 року і по
теперішній час, тобто більше
шести місяців, відповідач не
проживав у гуртожитку, а тако
ж позивач просить визнати ві
дповідача таким, що втратив п
раво проживання у гуртожитку
.
У судовому засіданні відпо
відач ОСОБА_1 проти задово
лення позову запеперечував,
та надав пояснення суду.
Суд, дослідивши й оцінивши д
окази по справі в їх сукупнос
ті, доходить висновку що позо
вна заява підлягає задоволен
ню.
Як встановлено судом, у воло
дінні ТОВ «Житлово-експлуата
ційне управління» м. Лугансь
к знаходиться будівля гуртож
итку, розташована за адресою
: АДРЕСА_1 На теперішній ча
с у ньому мешкають фізичні ос
оби.
В АДРЕСА_3 гуртожитку за
реєстрований громадянин О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
не мешкає за місцем реєстрац
ії. Окрім того, в кімнаті надан
ій в найом Відповідачу встан
овлено порушення наймачем но
рм протипожежної безпеки, що
спричинило погрозу життю ме
шканців гуртожитку. Ордер Ві
дповідачу ОСОБА_1 Позивач
ем не надався, та у трудових ві
дносинах з Позивачем Відпові
дач ОСОБА_1 не був.
Зазначене підтверджуєтьс
я письмовими доказами, які зн
аходяться у справі , а саме:
- довідкою ТОВ «Житлово-екс
плуатаційне управління» від
13.08.2007року, згідно
якої гуртожиток за адресою
: АДРЕСА_1 знаходиться на

балансі ТОВ «Житлово-експл
уатаційне управління»:

2
· свідоцтвом про держа
вну реєстрацію юридичної осо
би серії АОО №714718 згідно якої Т
ОВ «Житлово-експлуатаційне у
правління» є юридичною особо
ю;
· довідкою про внесення
в єдиний державний реєстр пі
дприємств та організацій Укр
аїни, згідно якої ТОВ «Житлов
о-експлуатаційне управління
» є юридичною особою, одним з в
идів діяльності є здача в нає
м власної та державної нерух
омості невиробничого призна
чення;
· довідкою ТОВ «Житлово
-експлуатаційне управління»
, згідно якої за адресою: АДР
ЕСА_1 зареєстрований ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09.08.2001рок
у як наймач квартири;
- договором найма житлового
приміщення в гуртожитку ТОВ
«Житлово-
експлуатаційне управління
», згідно якого ТОВ «Житлово-е
ксплуатаційне управління»

здає наймачу ОСОБА_1 жит
лове приміщення у АДРЕСА_1
, ;
- а також іншими письмовими
доказами по справі.
Акти від 08.06.2007 року та від 02.07.2007 р
оку затвердженими в.о. директ
ора ТОВ
«Житлово-експлуатаційне у
правління», з яких вбачаєтьс
я, що з 2002 року та до теперішньо
го часу відповідач не мешкав
у кімнаті №9 гуртожитку судом
не беруться до уваги, оскільк
и Відповідачу надавалась А
ДРЕСА_3 гуртожитку, де він й з
ареєстрований. Письмові пока
зання ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, як допустимий доказ
судом не приймається, так як у
судовому засіданні вони не о
питувались, про кримінальну
відповідальність за дачу лож
них показань не попереджувал
ись, до присяги свідка не прив
одились.
Тому суд вважає, що доводи п
озивача щодо того, що відпові
дач з 2002року та по теперішній ч
ас, тобто більше шести місяці
в, відповідач у гуртожитку не
мешкає, - є недоведеним.
Одночасно, суд враховує, що
Відповідачу ОСОБА_1 Позив
ачем ТОВ «Житлово-експлуатац
ійне управління» ордер не на
дався, та у трудових відносин
ах з Позивачем Відповідач О
СОБА_1 не був.
Відповідно до статті 128 та 129 Ж
итлового кодексу України орд
ер на житлову площу є єдиною п
ідставою для вселення на над
ану жилу площу до гуртожитку
. Проте відповідно до статті 12
7 Житлового кодексу України г
уртожитки призначені та можу
ть використовуються лише „дл
я проживання робітників, слу
жбовців, студентів, учнів, а та
кож інших громадян у період р
оботи або навчання", та відпов
ідно до статті 132 Житлового ко
дексу України - працівники і о
соби, які працювали за строко
вим договором. які припинили
роботу, „підлягають виселен
ню без надання іншого житлов
ого приміщення з гуртожитку,
який їм було надано у зв'язку
з роботою".
Згідно зі ст. 391 ЦК України вл
асник майна має право вимага
ти усунення перешкод у здійс
ненні ним права користування
та розпорядження своїм майн
ом.
Таким чином, суд вважає, що п
рава позивачки як власника в
володінні, користуванні та р
озпорядженні своїм майном на
власний розсуд порушенні. У з
в'язку з вищенаведенним, суд в
важає, що позовні вимоги підл
ягають задоволенню.
На підставі викладеного й у
відповідності зі ст. ст. 128, 129, 127 Ж
К України, ст. 391 ЦК України, кер
уючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 213-215 ЦПК Украї
ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Житлово-експлу
атаційне управління» м. Луга
нськ до ОСОБА_1 про визнан
ня особи такою, що втратила пр
аво користування житловим пр
иміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користуванн
я житловим приміщенням у гур
тожитку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 АДРЕ
СА_3.

3
Зобов'язати Відділ громад
янства, імміграції та реєстр
ації фізичних осіб Ленинсько
го РВ ЛМУ УМВС України в Луган
ській області зняти з реєстр
ації місця проживання ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адрес
ою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_3.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
на до апеляційного суду Луга
нській області через Ленінсь
кий місцевий суд м. Луганську
протягом десяти днів від дня
його проголошення. Апеляцій
на скарга на рішення може бут
и подана протягом двадцяти д
нів після подачі заяви про ап
еляційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й строк, рішення набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку.