Справа № 2-2815/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 листопада
2007р.      Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі:
головуючого- судді Ліхтанської Н.П. при секретарі:   Олійник Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Бердянську цивільну справу за позовом ВАТ
"Родовід Банк" до ОСОБА_1 про відшкодування ма­теріальних
збитків,  заподіяних злочином,

ВСТАНОВИВ:

Як видно
з основної та уточнюючих позовних заяв,
27 вересня 2006 року Відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2,  яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер у
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1,  уклали кредитний договір № 2006-0008638-ЛК
(надалі - Кредитний договір). У відповідності до п.11. 1.1,  2.1.,  2.3. Кредитного договору Банк надав ОСОБА_2споживчий кредит
у розмірі 20 000, 00 грн.(двадцять тисяч грн. 00 коп.) строком по 27 вересня
2008 року включно,  на сплату вартості
меблевого набору "Кристина",  придбаного згідно з договором купівлі-продажу №36/06 від
26 вересня 2006 року,  укладеним між
Позичальником та СПД ОСОБА_3.
Підтвердженням отримання кредитних коштів є виписка з особового рахунку на ім'я
ОСОБА_2 Придбані за рахунок кредитних коштів меблі є предметом застави згідно з
Договором застави № 2006-000863 8-ЛК/1 від 27 вересня 2006 року (надалі-Договір
застави). Згідно з п.11. 4.1.,  4.2. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалась забезпечити повне повернення одержаної суми
кредиту не пізніше 27 вересня 2008 року або в день повного дострокового
погашення кредиту,  а також,  починаючи з місяця,  наступного за звітнім,  щомісячно,
не пізніше останнього дня місяця,
наступного за звітним,  частково
погашати суму заборгованості за кредитом та сплачувати Банку нараховані
проценти за користування кредитом та плату за управління кредитом згідно із
встановленим Графіком (Додаток №1 до Кредитного договору). Однак,  в порушення умов Кредитного договору,  ОСОБА_2
не виконала свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за
кредитом.

20 січня
2007 року Бердянським міжрайонним прокурором порушено кримінальну справу №
05071 Опр у відношенні головного бухгалтера ПП "Грибов" ОСОБА_1,  24.06.1965 р.н. за ознаками злочинів,  передбачених ч.1  ст.
366,  ч.1  ст. 222 КК України.

Під час
досудового слідства було встановлено,  що
головний бухгалтер приватного підприємства "Грибов" ОСОБА_1,  являючись службовою особою,  на яку згідно п.11. 7.6 п.7 статуту
приватного підприємства "Грибов" та Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" покладені
організаційно - розпорядчі обов'язки,
діючи умисно,  з особистою
заінтересованістю,  внесла до офіційного
документу довідки №14 від 26.09.2006 року про розмір середньої заробітної плати
ОСОБА_2 завідомо неправдиві відомості про нараховану та виплачену їй заробітну
плату,  а також підписала вищевказану
довідку від імені директора ПП "Грибов" ОСОБА_4 Використовуючи
завідомо неправдиву довідку,  яка є
офіційним документом,  який надає право
на отримання кредиту,  надала її до ВАТ
"РОДОВІД БАНК" та отримала кредит на ім'я

ОСОБА_2 без її відома на суму 15 000, 00 грн. (п'ятнадцять
тисяч грн. 00 коп.) і обернула його на свою
користь. В зв"язку з цим позивач просить
стягнути з відповідача суму матеріального збитку в розмірі 88412,
03грн.,  який складається з суми
непогашеного кредиту,  відсотків за
користування кредитом та пені станом на 28.08.2007р.

У
судовому засіданні представник позивача Котенко О.Г. підтримала позовні вимоги
і пояснила,  що відповідач злочинним
шляхом оформила кредит на ОСОБА_2,  отримала грошовий кредит в сумі 20000грн. і
не повернула його.За скоєний злочин відповідач була засуджена вироком суду від
3.04.2007р.,  в зв"язку з цим
позивач на­полягає на стягненні матеріального збитку в розмірі 88412, 03грн.,  який складається з суми непогашеного
кредиту,  відсотків за користування
кредитом та пені станом на 28.08.2007р.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнала частково і пояснила,
що вона брала тільки 17000грн. кредит,
а 3000грн. за послуги не визнає.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
учасників процесу,  суд вва­жає позов
обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Вироком
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 3 квітня 2006 року
відповідач ОСОБА_1 була засуджена за ч. 1
ст. 222 ,  ч. 1  ст.
366 КК України,  за шахрайство з
фінансовими ресурсами та службове підроблення документів,  а саме кре­дитного договору на ім"я ОСОБА_2 на отримання
кредиту в сумі 15000грн. в ВАТ "Родовід банк",  до покарання у вигляді штрафу у розмірі 250
неоподадковуваних міні­мумів доходів громадян з позбавленням права займати
керівні посади,  пов"язані з фі­нансовою
діяльністю строком на 2роки.

Відповідач була
засуджена за те,  що вона як головний
бухгалтер приватного підприємства "Грибов"
,  являючись службовою особою,  на яку згідно п.11. 7.6 п.7 статуту
приватного підприємства "Грибов" та Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" покладені
організаційно - розпорядчі обов'язки,
діючи умисно,  з особистою
заінтересованістю,  внесла до офіційного
документу довідки №14 від 26.09.2006 року про розмір середньої заробітної плати
ОСОБА_2 завідомо неправдиві відомості про нараховану та виплачену їй заробітну
плату,  а також підписала вищевказану
довідку від імені директора ПП "Грибов" ОСОБА_4 Викорис­товуючи
завідомо неправдиву довідку,  яка є
офіційним документом,  який надає право
на отримання кредиту,  надала її до ВАТ
"РОДОВІД БАНК" та отримала кредит на ім'я Ге­расименко Н.В. без її
відома на суму 15 000, 00 грн. (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) і обернула його
на свою користь,  що підтверджується
копіями кредитного договору,  дода­тку №
1,  договору застави на ім"я ОСОБА_2

Діями
відповідача ОСОБА_1 позивачу була спричинена матеріальна шкода в розмірі 88412,
03грн.,  який складається з суми
непогашеного кредиту,  відсотків за корис­тування
кредитом та пені станом на 28.08.2007р.,
що підтверджується розрахунками бан­ку.

Згідно із  ст.  22
ЦК України
особа,  якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права,  має право
на їх відшкодування. Збитками є:

1)
втрати,  яких особа
зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі,  а також витрати,  які особа зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2)
доходи,  які особа
могла б реально одержати за звичайних обставин,
якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки  відшкодовуються у повному обсязі,  якщо договором  або законом не передбачено відшкодування у
меншому або більшому розмірі...

Згідно ч. 1  ст.  1166 ЦК України -
майнова шкода,  завдана неправомірними
рішення­ми,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної осо­би,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в пов­ному обсязі
особою,  яка її завдала.

Враховуючи,  що діями відповідача позивачу були зпричинені
матеріальні збитки в сумі 88412, 03грн. і відповідач їх не відшкодував,  суд приходить до висновку про наяв­ність
підстав для стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 88412, 03грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 212- 215 ЦПК України,   ст.
ст. 1166,  1177 , 22 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовільнити.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь  ВАТ "Родовід
Банк" матері­альні збитки,
заподіяні злочином,   в сумі
88412, 03грн..

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 884, 12грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.