справа №2-4198/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року Кіровськ
ий районний суд м. Кіровоград
а Кіровоградської області в
складі:
головуючого - судді Кореня
к В.К..
при секретарі -
Гарбузовій М. С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіров
ограді цивільну справу за по
зовом ВАТ "Укртелеком" до ОС
ОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Укртелеком" звернуло
сь до суду з позовом про стягн
ення з відповідача 988 грн. 97 коп
. боргу по сплаті за надані пос
луги електрозв"язку. В обґрун
тування вимог зазначено, що 1
2.07.20049року з відповідачем уклад
ено договір про надання посл
уг електрозв»язку, за яким ві
дповідачці виділено в корист
ування номер телефону 23-60-81, вст
ановлений за адресою: М. Кіров
оград, АДРЕСА_1. В свою чер
гу відповідач взяв на себе зо
бов»язання оплачувати надан
і послуги. Проте, надані посл
уги відповідач не оплачував,
внаслідок чого за період з 01.0
1.2007р. по 30.04.2007р. утворилась заборг
ованість у вказаному вище ро
змірі.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги зменшив до 208 грн.97 коп в зв"яз
ку з частковим погашенням бо
ргу.
Відповідач в судове засіда
ння не з"явився, про час та міс
це розгляду справи був повід
омлений належним чином через
друкований засіб масової ін
формації, про наявність пова
жних причин неявки до суду не
сповістив, заяви про відклад
ення розгляду справи не нада
вав. За таких обставин суд вва
жає можливим ухвалення заочн
ого рішення по справі, врахов
уючи, що представник позивач
а в судовому засіданні не зап
еречує проти такого вирішенн
я справи.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню.
В судовому засіданні встан
овлено, що 12.07.2004р. між сторонами
укладено договір, за умовами
якого підприємство зв"язку з
обов'язане забезпечити безпе
ребійне і якісне надання пос
луг телефонного зв"язку, а ві
дповідач своєчасно оплачува
ти надані послуги. Підприємс
твом належним чином виконуют
ься взяті на себе зобов"язанн
я, проте відповідачем в періо
д з 01.01.2007р. по 30.04.2007р. послуги в повн
ому обсязі не оплачувались, у

зв"язку з чим утворилась за
боргованість в розмірі 208 грн.
97 коп.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинн
і виконуватись належним чино
м і в установлений строк. Одно
стороння відмова від виконан
ня зобов'язань не допускаєть
ся.
З урахуванням викладеного
, з відповідача на користь по
зивача підлягають стягненню
208 грн 97 коп в рахунок погашенн
я заборгованості по оплаті п
ослуг електрозв"язку.
Відповідно до ст 88 ЦПК Украї
ни суд стягує з відповідача н
а користь позивача 131 грн судо
вих витрат.
На підставі ст. 525, 526, 901 ЦК Укра
їни, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 226
ЦПК України, суд, -
ВИР1ШИВ:
Позов ВАТ "Укртелеком" до О
СОБА_1 про стягнення боргу з
адовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ "Укртелеком" 208 грн. 97 к
оп. в рахунок погашення боргу
по оплаті за телекомунікаці
йні послуги, а також 131 грн в ра
хунок відшкодування судових
витрат.
Заочне рішення може бути ос
каржено позивачем в апеляцій
ному порядку шляхом подання
заяви про апеляційне оскарже
ння протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення, а так
ож подання апеляційної скарг
и протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.