Справа №2-169/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2007 року Семенівськи
й районний суд Чернігівської
області у складі:
головуючого - судді Гнипа О.
І.,
при секретарі Бородіній В. В
.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Семен
івка Чернігівської області з
участю позивачки ОСОБА_1,
представників третьої особи
Коренева В.О., Воробея С
М., цивільну справу за позов
ною заявою ОСОБА_1 до ОСО
БА_4 про визнання права влас
ності на 1А частину домоволод
іння, виділ цієї частини в нат
урі та виключення її з акту оп
ису і арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 зверн
улася до суду з позовною заяв
ою мотивуючи тим, що вона пере
буває у шлюбі з ОСОБА_4 з 25 к
вітня 1987 року. Перебуваючи у шл
юбі, подружжям було побудова
но приватний житловий будино
к, який розташований по АДР
ЕСА_1. Даний будинок було зар
еєстровано на її чоловіка, що
підтверджується свідоцтвом
про право особистої власнос
ті на домоволодіння від 29 серп
ня 1998 року. Відповідно до ч.1 ст. 6
0 та ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу У
країни даний будинок є їхньо
ю спільною сумісною власніст
ю і вона має право на 1/2 його час
тину. Вироком апеляційного с
уду Чернігівської області ві
д 04 жовтня 2002 року її чоловіку
ОСОБА_4 присуджено сплатит
и 122228 гривень матеріальних зби
тків та моральної шкоди на ко
ристь потерпілої ОСОБА_5 В
цілях виконання даних викон
авчих документів, державним
виконавцем відділу ДВС Семен
івського районного управлін
ня юстиції було накладено ар
ешт на житловий будинок по
АДРЕСА_1 та підсобні приміщ
ення (літню кухню, гараж, сарай
, тамбур). Дане домоволодіння б
уло оцінене експертом в 34951 гри
вень. В будинку разом з позива
чкою мешкає син. Оскільки вон
а не є боржником по виконавчи
х документах, то накладення а
решту на будинок, що перебува
є у спільній сумісній власно
сті та його продаж порушує її
конституційне право власнос
ті на його частину, хоча вона й
не виділена в натурі. В зв»язк
у з цим позивачка змушена зве
рнутися до суду для визнання
за нею право приватної власн
ості на 1/2 ідеальну частку дом
оволодіння по АДРЕСА_1 на
суму 17475,50 гривень, a1/2частину дом
оволодіння на суму 17475,50 гривен
ь визнати на праві приватної
власності за її чоловіком
ОСОБА_4. Згідно поетажного п
лану виділити позивачці част
ину домоволодіння в натурі (в
рахувавши те, що з нею мешкає ї
ї син ОСОБА_6), а саме (відпо
відно до технічної документа
ції): жилу кімнату 1-4 (площею 21,30 к
в.м.), жилу кімнату 1-3 (площею 10,10 кв
.м.), котельню 1-1 (площею 8,60 кв.м.), ко
ридор 1-2 (площею 7,30 кв.м. ), веранду
1-8 (площею 4,60 кв.м.), ванну кімнату
1-7 (площею 3,70 кв.м.), а відповідачу
виділити кухню 1-6 (площею 19,50 кв.
м.), житлову кімнату 1-5 (площею 10 к
в.м.), літню кухню з тамбуром Б, Б
(1) - 1, сарай Б-1, гараж Г. Виключити
з акту опису і арешту майна (с
ерія АА № 214367) від 12.06.2003 року жилу к
імнату 1-4 (площею 21,30 кв.м.), жилу кі
мнату 1-3 (площею 10,10 кв.м. ), котельн
ю 1-1 (площею 8, 60 кв.м. ), коридор 1-2 (пл
ощею 7,30 кв.м.), веранду 1-8 (площею 4,
60 кв.м.), вану кімнату 1-7 (площею 3,70
кв.м.).
У судовому засіданні пози
вачка ОСОБА_1 позов підтри
мала повністю, просила його з
адовольнити, визнавши за нею
право приватної власності н
а 1/2 ідеальну частку домоволод
іння та задовольнити всі інш
і заявлені нею позовні вимог
и.
У судове засідання відпові
дач ОСОБА_4 не з»явився, ос
кільки знаходиться в місцях
позбавлення волі, але до суду
надіслав заяву у якій зазнач
ив, що позовні вимоги ОСОБА
_1 він визнає повністю, проси
ть розглянути справу без йог
о участі.
Представники третьої особ
и на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимо
г на предмет спору, відділу де
ржавної виконавчої служби Се
менівського районного управ
ління юстиції Чернігівської
області, Коренєв Василь Ол
ексійович, Воробей Сергі
й Миколайович не заперечил
и проти задоволення позову
ОСОБА_1.
Суд, вислухавши позивачку, п
редставників третіх осіб та
вивчивши матеріали справи, в
важає за необхідне позовні в
имоги задовольнити повністю
за наступних обставин.
По справі встановлено, що по
зивачка перебуває у шлюбі з
ОСОБА_4 з 25 квітня 1987 року. Пере
буваючи у шлюбі, подружжям бу
ло побудовано приватний житл
овий будинок, який розташова
ний по АДРЕСА_1. Даний буди
нок було зареєстровано на її
чоловіка, що підтверджуєтьс
я свідоцтвом про право особи
стої власності на домоволоді
ння від 29 серпня 1998 року. Відпов
ідно до ч.1 ст. 60 та ч. 1 ст. 70 Сімейн
ого кодексу України даний бу
динок є їхньою спільною сумі
сною власністю і вона має пра
во на 1/2 його частину. Вироком а
пеляційного суду Чернігівсь
кої області від 04 жовтня

2
2002 року її чоловіку ОСОБ
А_4 присуджено сплатити 122228 гр
ивень матеріальних збитків т
а моральної шкоди на користь
потерпілої ОСОБА_5 В ціля
х виконання даних виконавчих
документів, державним викон
авцем відділу ДВС Семенівськ
ого районного управління юст
иції було накладено арешт на
житловий будинок по АДРЕСА
_1 та підсобні приміщення (лі
тню кухню, гараж, сарай, тамбур
). Дане домоволодіння було оці
нене експертом в 34951 гривень. В
будинку разом з позивачкою м
ешкає син. Оскільки вона не є б
оржником по виконавчих докум
ентах, то накладення арешту н
а будинок, що перебуває у спіл
ьній сумісній власності та й
ого продаж порушує її консти
туційне право власності на й
ого частину, хоча вона й не вид
ілена в натурі.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 60, 61, 62, 63, 69, 70, 71, 72 Сімейн
ого кодексу України, ст. ст. 355, 368
, 369, 364, 370, 380, 381, 383, Цивільного кодексу
України ст. ст. 10, 11, 212, 214 - 215 Цивільн
ого процесуального кодексу У
країни, ст. 146 Житлового кодекс
у України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_8 до ОСОБА
_4 про визнання права власно
сті на 1/2 частину домоволодінн
я, виділ цієї частини в натурі
та виключення її з акту опису
і арешту майна - задовольнити
повністю.
Виділити ОСОБА_8 на прав
і приватної власності 1/2 ідеал
ьну частку домоволодіння по
АДРЕСА_1 на суму 17475,50 гривень
, а 1/2 частину домоволодіння на
суму 17475,50 гривень визнати на пр
аві приватної власності за ї
ї чоловіком ОСОБА_4.
Згідно поетажного плану ви
ділити позивачці частину дом
оволодіння в натурі( врахува
вши те, що з нею мешкає її син
ОСОБА_6), а саме (відповідно д
о технічної документації):
жилу кімнату 1-4 (площею 21,30 кв.м
.), жилу кімнату 1-3(площею 10,10 кв.м.)
, котельню 1-1 (площею 8,60 кв.м.), кори
дор 1-2 (площею 7,30 кв.м.), веранду 1-8 (п
лощею 4,60 кв.м.), ванну кімнату 1-7 (п
лощею 3,70 кв.м.), а відповідачу ви
ділити кухню 1-6 (площею 19,50 кв.м.), ж
итлову кімнату 1-5 (площею 10 кв.м
.), літню кухню з тамбуром Б,Б (1) -
1, сарай Б-1, гараж Г.
Виділити ОСОБА_4 кухню 1-6
(площею 19,50 кв.м. ), житлову кімна
ту 1-5 (площею 10 кв.м.),
Виключити з акту опису і ар
ешту майна (серія АА № 214367) від 12.06
.2003 року жилу кімнату 1-4 (площею 2
1,30 кв.м.), жилу кімнату 1-3 (площею 10
,10 кв.м.), котельню 1-1 (площею 8,60 кв.м
. ), коридор 1-2 (площею 7,30 кв.м.), вера
нду 1-8 (площею 4,60 кв.м.), ванну кімн
ату 1-7 (площею 3,70 кв.м.). літню кухн
ю з тамбуром Б, Б (1) - 1, сарай Б-1, га
раж Г.
Стягнути з ОСОБА_4 на ко
ристь ОСОБА_1 30 (тридцять) г
ривень 00 копійок сплачених не
ю судових витрат на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду цивільної справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на кор
исть держави державне мито у
розмірі 174 (сто сімдесят чотир
и) гривні 76 копійок.
Рішення може бути оскарже
не до Апеляційного суду Черн
ігівської області через Семе
нівський районний суд Черніг
івської області шляхом подач
і в десятиденний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
дання після цього протягом д
вадцяти днів апеляційної ска
рги. Апеляційна скарга може б
ути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.