Справа № 2-1497/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року
Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого - судді:
Сокирко Л.М.  при секретарі: Онофрійчук
Л.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності на
спадкове майно,  -

встановив:

Позивачка 17 грудня 2007 року звернулася з вказаним
позовом до суду,  мотивуючи його
тим,  що вона з 2 лютого 1995 року
проживаєАДРЕСА_1

Відповідач по справі ОСОБА_2також
проживає за вказаною адресою.

Вона та відповідач перебувають в родинних
відносинах,  є рідними сестрою та братом.

Їх батьками були: ОСОБА_3та
ОСОБА_4

Їй відомо,  що в
1964 році їх батьки придбали домобудівлю,
розташовану по АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 році помер їх
батько-ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
їх мати - ОСОБА_4

Після смерті батьків відкрилась спадщина -
домобудівля,  розташована поАДРЕСА_1

Відповідач по справі
приймати спадщину відмовився.

Таким чином,  вона є єдиним спадкоємцем після смерті
батьків.

В даний час вона має намір оформити спадщину,  однак в Білозерській державній нотаріальній
конторі їй відмовляють в оформленні свідоцтва про право на спадщину,  в зв'язку з відсутністю (втратою)
правовстановлюючого документу на домобудівлю,
а також за відсутністю відповідної заяви відповідача.

Їй відомо,  що нині
покійні батьки придбали домобудівлю,
розташовану поАДРЕСА_1 в 1964 році. Даний факт підтверджується архівним
витягом із протоколу засідання правління колгоспу ім.  Кірова с Чорнобаївка № 5 від 14 березня 1964
року,  згідно якого ОСОБА_3 дозволено
придбати домобудівлю; довідкою виконкому Чорнобаївської сільської ради,  згідно якої земельна ділянка,  на якій розташована домобудівля зареєстрована
за ОСОБА_4; матеріалами інвентарної справи на домобудівлю,  розташовану по АДРЕСА_1

Крім того,
починаючи з 1964 року батьки відкрито володіли та користувалися вказаною
домобудівлею.

Відповідно до
ст.  549 ЦК України ( в редакції 1963 року),  який діяв на момент смерті її батьків
визнається,  що спадкоємець прийняв
спадщину,  якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи положення вказаної статті,  а також те,
що на момент відкриття спадщини вона постійно проживала разом із
спадкодавцем можна зробити висновок,  що
спадщина була нею прийнята.

Просила постановити,
судове рішення,  яким визнати за
нею право власності на спадкове майно,
після смерті батьків.

В ході судового засідання позивачка позовні вимоги
підтримала,  просила позов задовольнити.

Відповідач позов
визнав,   про що надав суду письмову
заяву.

Виходячи з наведеного,  суд,  вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи
встановлено,  що:

Згідно свідоцтва про народження заявниця ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  та її
батьки в свідоцтві вказані: батько-ОСОБА_3та мати -ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу заявниця
прізвище «ОСОБА_1» змінила на «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про смерть батько заявниці ОСОБА_3помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно свідоцтва про смерть мати заявниці ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Адресною довідкою виданою 15 листопада 2007 року Обласним
адресно довідковим бюро при УМВС України в Херсонській області підтверджується,  що ОСОБА_4,
1.02.1940 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 1964 року.

Адресною довідкою виданою 15 листопада 2007 року Обласним
адресно довідковим бюро при УМВС України в Херсонській області
підтверджується,  що ОСОБА_1 ,  6.07.1964 року була зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 з 1995 року.

Про те,  що батьки
позивачки були власниками домобудівлі,
розташованої поАДРЕСА_1 Білозерського району Херсонської області
підтверджуєься:

Архівним витягом із протоколу засідання правління колгоспу
ім.  Кірова с Чорнобаївка № 5 від 14 березня 1964 року,  згідно якого ОСОБА_3 було дозволено купівлю
домобудівлі гр. ОСОБА_5,  та надано згоду
на наріз присадибної ділянки розміром до 0, 04 га.

Довідкою Чорнобаївської сільської ради,  згідно якої за ОСОБА_4 згідно протоколу № 1
від 2 червня 1964 року закріплено земельну ділянку розміром 0, 03 га по
АДРЕСА_1

Крім того,  за
заявою заявниці від 20 серпня 2004 року була видана нова домова книга по
домобудівлі,  розташованій по
АДРЕСА_1,  так як попередня прийшла в
непридатність. Згідно записів в домовій книзі в ній зареєстровані з 15.12.1989
року відповідач по справі ОСОБА_2та з 2.02.1995 року позивачка ОСОБА_1.

Відповідно до
ст.  549 ЦК України (в редакції 1963 року),  який діяв на момент смерті батьків позивачки
визнається,  що спадкоємець прийняв
спадщину,  якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Таким чином,
починаючи з 1995 року,  на час
смертіОСОБА_4та після її смерті в домобудівлі,
розташованій по АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала позивачка
ОСОБА_1

Відповідно до
ст.  321 ЦК України право власності є непорушним.  Ніхто не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2
ст.  328 ЦК України право власності вважається набутим
правомірно,  якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до  ст.
392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності,  якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою,
а також у разі втрати ним документа,
який засвідчує його право власності.

Виходячи з наведеного,  суд,  вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи
встановлено,  що:

Згідно свідоцтва про народження заявниця
ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  та
її батьки в свідоцтві вказані: батько-ОСОБА_3та мати -ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу заявниця
прізвище «ОСОБА_1» змінила на «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про смерть батько заявниці ОСОБА_3помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно свідоцтва про смерть мати заявниці ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Адресною довідкою виданою 15 листопада 2007 року Обласним
адресно довідковим бюро при УМВС України в Херсонській області
підтверджується,  що ОСОБА_4,  1.02.1940 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 1964 року.

Адресною довідкою виданою 15 листопада 2007 року Обласним
адресно довідковим бюро при УМВС України в Херсонській області
підтверджується,  що ОСОБА_1 ,  6.07.1964 року була зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 з 1995 року.

Про те,  що батьки
позивачки були власниками домобудівлі,
розташованої по АДРЕСА_1 Білозерського району Херсонської області
підтверджуєься:

Архівним витягом із протоколу засідання правління
колгоспу ім.  Кірова с Чорнобаївка № 5 від 14 березня 1964 року,  згідно якого ОСОБА_3 було дозволено купівлю
домобудівлі гр. ОСОБА_5,  та надано згоду
на наріз присадибної ділянки розміром до 0, 04 га.

Довідкою Чорнобаївської сільської ради,  згідно якої за ОСОБА_4 згідно протоколу № 1
від 2 червня 1964 року закріплено земельну ділянку розміром 0, 03 га по
АДРЕСА_1

Крім того,  за
заявою заявниці від 20 серпня 2004 року була видана нова домова книга по домобудівлі,  розташованій поАДРЕСА_1,  так як попередня прийшла в непридатність.
Згідно записів в домовій книзі в ній зареєстровані з 15.12.1989 року відповідач
по справі ОСОБА_2та з 2.02.1995 року позивачка
ОСОБА_1.

Відповідно до
ст.  549 ЦК України (в редакції 1963 року),  який діяв на момент смерті батьків позивачки
визнається,  що спадкоємець прийняв
спадщину,  якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Таким чином,
починаючи з 1995 року,  на час
смерті ОСОБА_4 та після її смерті в домобудівлі,  розташованій по АДРЕСА_1 була зареєстрована
та проживала позивачка ОСОБА_1.

Відповідно до
ст.  321 ЦК України право власності є непорушним.  Ніхто не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2
ст.  328 ЦК України право власності вважається набутим
правомірно,  якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до  ст.
392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності,  якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою,
а також у разі втрати ним документа,
який засвідчує його право власності.

Таким
чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.  321,
328,  392 ЦК України,   ст.  529,
549 ЦК
України (в редакції 1963 року)  ст.
ст.  130, 174 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позовну заяву  ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домобудівлю
розташовануАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський
районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.