overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-2892/07
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 грудня 2007 року Балаклійський
районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Муленко Л.М.,
при секретарі - Комар Т.О.,

розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства Балаклійської районної ради
"Балаклійські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по абонентській платі в
розмірі 1038 гривень 80 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Справа
підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені
наступні дії:

1.
уточнені позовні вимоги позивача;

2.
вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;

3.
з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати
свої доводи .

Клопотання про
витребування доказів, виклик свідків та про забезпечення позову сторонами не
заявлялося.

З урахуванням
наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовною заявою Комунального підприємства Балаклійської районної ради
"Балаклійські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по абонентській платі в
розмірі 1038 гривень 80 копійок призначити до слухання на 24 грудня 2007 року
на 08.00 годину в залі судового засідання Балаклійського районного суду
Харківської області.

Про час і місце
судового засідання повідомити сторони у справі.
СFпFрFаFвFаF №F6-106/2007
ІFМFЕFНFЕFМF  УFКFРFАFЇFНFИF
5 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF НFаFуFмFиFкF ОF.ОF.,  пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF БFаFтFоFвFрFіFнFіFйF ОF.ЄF.,  рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ГFоFрFлFіFвFкFаF пFоFдFаFнFнFяF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF ВFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ГFоFрFлFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зF-пFіFдF аFрFеFшFтFуF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFоFгFоF рFаFхFуFнFкFуF ТFОFВF НFВFПF "ЮFжFоFгFнFеFмFеFтF",
УFхFвFаFлFоFюF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 10.08.2006 рF. ТFОFВF "НFВFПF "ЮFжFвFоFгFнFеFмFеFтF" вFиFзFнFаFнFоF бFаFнFкFрFуFтFоFмF,  вFіFдFкFрFиFтFаF лFіFкFвFіFдFаFцFіFйFнFаF пFрFоFцFеFдFуFрFаF,  пFоF вFиFкFоFнFаFвFчFиFмF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF зFбFоFрFуF зF ТFОFВF "НFВFПF "ЮFжFвFоFгFнFеFмFеFтF" вFиFнFеFсFеFнFоF пFоFсFтFаFнFоFвFуF пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFдFаFнFнFяF,  сFуFдF вFвFаFжFаFєF,  вF кFлFоFпFоFтFаFнFнFіF сFлFіFдF вFіFдFмFоFвFиFтFиF зFаF нFаFсFтFуFпFнFиFхF пFіFдFсFтFаFвF:
НFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFрFеFшFтFуF нFаF гFрFоFшFоFвFіF кFоFшFтFиF ТFОFВF "НFВFПF "ЮFжFвFоFгFнFеFмFеFтF" вF пFеFвFнFіFйF сFуFмFіF пFоFзFбFаFвFлFяFєF сFуFдF мFоFжFлFиFвFоFсFтFіF вFиFрFіFшFиFтFиF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зF-пFіFдF аFрFеFшFтFуF вFсFьFоFгFоF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFоFгFоF рFаFхFуFнFкFуF ТFОFВF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF  сFтF. 377 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,  сFуFдF
ВF пFоFдFаFнFнFіF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF ВFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ГFоFрFлFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зF-пFіFдF аFрFеFшFтFуF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFоFгFоF рFаFхFуFнFкFуF ТFОFВF "НFаFуFкFоFвFоF-вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ЮFжFвFоFгFнFеFмFеFтF",  щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF вF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFіFйF фFіFлFіFїF АFКFБF "НFаFцFіFоFнFаFлFьFнFиFйF кFрFеFдFиFтF",  вFіFдFмFоFвFиFтFиF.
КFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF ВFДFВFСF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF мF.  ГFоFрFлFіFвFкFиF,  МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF АFКFБF "НFаFцFіFоFнFаFлFьFнFиFйF кFрFеFдFиFтF",  ТFОFВF "НFаFуFкFоFвFоF-вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ЮFжFвFоFгFнFеFмFеFтF".
ПFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF дFоF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.  ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF пFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF,  аF тFаFкFоFжF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF іFмF'яF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2н-8568/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
9 жовтня 2007 року                                                                                                     м.  Одеса
Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси Л. М.
розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне товариство"
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за
кредитним договором № ГО-1/0081/06/818
від 15.11.2006 р. у розмірі 4 057 грн. 36 коп.,  в тому числі: заборгованість по
кредиту - 1 890 (одна
тисяча вісімсот дев'яносто) грн. 00
коп.,  заборгованість за відсотками - 782 (сімсот
вісімдесят дві) грн. 93 коп.,  заборгованість по пені - 1 384 (одна тисяча
триста вісімдесят чотири) грн. 43
коп.,  з ОСОБА_1,  яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
526 ЦК України,   ст.  ст.  95,
96,  102,  103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНН -
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
та яка працює за адресою: -
Донецька обл.,  м.  Горлівка,  вул.  Рудакова,  буд.
Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м.  Одеса,
від 15.11.2006 року по
кредиту - 1 890 (одна
тисяча вісімсот дев'яносто) грн. 00
коп.,  заборгованість за відсотками - 782 (сімсот
вісімдесят дві) грн. 93 коп.,  заборгованість по пені - 1 384 (одна тисяча
триста вісімдесят чотири) грн. 43
коп.,  а також витрати за сплачений
судовий збір у сумі 25,
50 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15, 00 грн.,  а разом -
4 097 (чотири тисячі дев'яносто сім) грн. 86
боржнику,  що у разі заперечення проти
вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м.  Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» складає три роки.
Справа №2-2396-2007
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2007 року                                                                                            м.  Лозова

Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,  розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача про розірвання шлюбу,  в якій
зазначає,  що вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 грудня 1988 року.

Від шлюбу неповнолітніх
дітей не має.

Спільне життя з відповідачем не склалося,  із-за різних поглядів на життя,  вони стали один одному чужими людьми,  між ними втрачена повага та взаєморозуміння.
Між ними склалися неприязні відносини,
при яких подальше сумісне проживання,
вважає неможливим і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Шлюб у сторін перший.

Спора про розподіл
спільного майна не має.

Позовна заява подана з
додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  7, 11,  122,
209,  210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове
засідання на 11 грудня 2007 року на 09-00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями
доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 грудня 2007
року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок,  в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.
Справа
№2-247007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007р.
Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Тіміргазіна
Е.Р.

при секретарі  Яковлевій А.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

встановив:

08.10.2007р. ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що з 2006р.
перебуває у шлюбі з відповідачем,  мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просила стягнути
з нього аліменти в розмірі 14 частки від заробітку щомісячно,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  до досягнення
дитиною повноліття.

В судове засідання сторони надали заяви,  в яких позивачка на заявлених вимогах
наполягала,  відповідач проти їх
задоволення не заперечував,  обидва
справу просили розглянути за їх відсутності.

Суд вважає можливим прийняти рішення на підставі наявних
матеріалів.

Дослідивши представлені
докази,  суд встановив наступне.

Між сторонами склалися правовідносини,  врегульовані
ст. 180 СК України,  згідно якої
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони по справі дійсно з 28.04.2006р. перебувають у
шлюбі (а.с. 4),  є батьками ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с. 5).

Враховуючи,  що
відповідач не позбавлений можливості сплачувати кошти на утримування
дитини,  визнав позов обґрунтованим,  заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись  ст.  ст.
5,  10,  60,
129,  174,  224,
226,  228 ЦПК України,   ст.
ст. 180,  183 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  уродженця
м.  Азбест Свердловської області Російської
Федерації,  аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  на користь ОСОБА_1 в розмірі 14 частини від
усіх видів заробітку щомісячно,  але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 08.10.2007р. до досягнення
дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн.,  30грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Херсонської області через Каховський міськрайонний
суд Херсонської області.
Справа №2-3956-1/07
УХВАЛА

16.10.2007 року

Суддя
Солом"янського районного суду м. Києва Скрипка І.М. , розглянувши позовну
заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Солом"янського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Заявник
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості.

28.09.2007 року
подана заява була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до
10.10.2007 року.

Заявнику необхідно
було усунути зазначені недоліки.

Станом на
16.10.2007 року заявник недоліки так і не усунув, оскільки заявником не подано
належним чином оформлених повноважень на підписання та подачу позовної заяви,
оскільки директором КПУЖГ є ОСОБА_5, а до заяви подано довіреність на ім.
"я начальника ДЕЖ, підписану ОСОБА_4., який станом на день подання позову
не є директором КПУЖГ Солом"янського району м. Києва..

На підставі
викладеного, керуючись  ст.  ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства Солом"янського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості вважати неподаною і
повернути заявнику.

Роз»яснити
заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

При цьому заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2-2838
УХВАЛА

31 липня
2007 року                                                       м.  Макіївка

Гірницький
районний суд м.  Макіївки

у складі:

головуючого
судді                                                         Мірошниченко
М. А.

при
секретарі                                                                 Губарь О.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Жилищник-8» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового
будинку і прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

КП «Жилищник-8»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті
витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території,  зазначаючи,
що відповідач своєчасно не сплачує витрати на утримання житлового
будинку і прибудинкової території,  сума
бору складає - 196 грн. 25 коп.

У судове
засідання представник позивача надав заяву,
в якій він відмовляється від позову,
з тих підстав,  відповідач сплатив
суму боргу повністю.

У
відповідності до вимог ч. 2  ст.  174,
ч.3  ст.  206 ЦПК України позивач попереджений про
наслідки відмови від позову,  оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет,  і з тих
самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі,  якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.
1  ст.
205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом КП «Жилищник-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території-
закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-1520/2007 рік
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі

11 липня 2007 року суддя Первом айського міськрайонного суд у Харківської області Страхо ва І.П., розглянувши в місті Пе рвомайському Харківської об ласті матеріал за позовом О
СОБА_1 до ПДП "Хімпром" про ст ягнення заборгованості по за робітній платі, компенсації за невикористану відпустку, спричиненої моральної шкод и, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнут и заборгованість по заробітн ій платі, компенсацію за неви користану відпустку, спричи нену моральну шкоду.
Позовна заява підсудна Пер вомайському міськрайонному суду Харківської області, ві дповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України, підстав для зал ишення даної заяви без розгл яду не вбачається.
Керуючись ст. ст. 118, 122, 127 ЦП
К України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по с праві за позовом ОСОБА_1 д о ПДП "Хімпром" про стягнення з аборгованості по заробітній платі, компенсації за невико ристану відпустку, спричине ної моральної шкоди.
Призначити справу до попер еднього розгляду на 26 липня 2007 року о 09 годині 00 хвилин. Надати відповідачам строк для пись мових заперечень та посиланн я на докази, якими вони обґру нтовуються до 26 липня 2007 року, а дреса суду: вул. Гагаріна, б. 2, каб. 14, місто Первомайський Ха рківської області, 64100.
Копію ухвали надіслати сто ронам по справі, відповідача м з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала остаточна, оскарже нню не підлягає.
Справа №2-1943/2007 p.
УХВАЛА                                                      К-34

про
відкриття провадження у справі

27 серпня 2007 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, призначити попереднє судове засідання на   10  год. 30  хв.   3
вересня  2007 року.

Копію ухвали та копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу подати до початку
попереднього розгляду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

В судове засідання викликати
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .
Справа № 2-2242 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007року                                                                                                м.
Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -                                                    Гавриленка
В.Г.,

секретаря -                                                                    Бандури
Г.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду
з вищевказаною заявою.

В судове засідання позивач повторно не з'явилася без
поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно
та належним чином. Про причини неявки позивач не повідомила суд.

У відповідності ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд залишає
без розгляду заяву, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Роз'яснити позивачу наслідки залишення заяви без
розгляду, передбачені ст. 207 ч.2 ЦПК України.

Керуючись ст. 207 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
справа № 2-358407
УХВАЛА

18 квітня 2007 p.

Приморський райсуд м.  Одеси в складі:

головуючого -
Судді  Гандзій Н.В.

при
секретарі - Чорноморець Т.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.  Одесі справу за позовом
Одеський національний університет ім.  .
І.І. Мечникова представник
Гресь М. В. до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання у сумі 3514 грн. 61
коп.

ВСТАНОВИВ:

У судові
засідання,  призначені до слухання  на 09.02.2007

р.,
та 27.02.2007 p.,  06.03.2007р.,    позивач та
відповідач не

з'явилися,  будучи належним чином сповіщеними про   день слухання

справи.

Розглянути
даний позов у разі їх відсутності,  без
дачі ними особистих пояснень,  суд вважає
неможливим у зв'язку з чим,  позов слід
залишити без розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 207 п.3 ЦПК Україна,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Одеський національний університет ім.
І.І. Мечникова представник
Гресь М. В. до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання у сумі 3514 грн. 61
коп. - залишити без розгляду.

На ухвалу суду
протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подано заяву про
апеляційну оскарження,  а протягом десяти
днів після цього подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції.
Справа № 2-н-1491/2007
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Петровський районний суд м.  Донецька
м.  Донецьк                                                                                                28
Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П. на підставі  ст.  95-105 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ККП "Донецькміськтепломережа",
що знаходиться за адресою:АДРЕСА_2,
заборгованість в  сумі
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу,  яке
сплачено   заявником
при   подачі   заяви
на  р/р  №
"Укрсоцбанк",  МФО 334011,  ЕДРПОУ 33257089; -    та 25 грн. 50 коп. судового збору на
ст.  104 ЦПК боржник має право
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву
про його скасування.
ст.  105 ЦПК судовий наказ набирає
законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про
його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Справа № 2-3895/2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Сніжнянс ький міський суд Донецької о бласті в складі: головуючої - судді Варнавсь кої Л.О., при секретарі - Ложкін ій А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті С ніжне справу за позовом об'єд нання співвласників багаток вартирного будинку „ Вікторі я" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.10.2007 р. звернувся до суду з позовом до відповідач ки про стягнення заборговано сті по комунальним платежам у сумі 1124 грн. 62 коп. Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, щ о відповідачка проживає за а дресою: АДРЕСА_1. Зазначен а квартира передана на балан с ОСББ „ Вікторія". В зв'язку з н есплатою відповідачкою кому нальних платежів утворилась заборгованість станом на 01.08.20 07 р. в сумі 1124 грн. 62 коп. Просить с тягнути на користь Об'єднанн я співвласників багатокварт ирного будинку „ Вікторія" вк азану суму та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи в сумі 30 г рн., судовий збір у сумі 51 грн.

До початку судового засіда ння представник позивача над ав суду заяву з проханням зал ишити заяву без розгляду у зв
'язку з добровільним вирішен ням спору.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвал ою залишає заяву без розгляд у , якщо подано заяву про залиш енн її без розгляду.
На підставі викладеного, к еруючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 293, 294 ЦПК Укра їни, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву об'єднання с піввласників багатоквартир ного будинку „ Вікторія" до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості, - залишити без розг ляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донець кої області через Сніжнянськ ий міський суд протягом деся ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. За ява про апеляційне оскарженн я рішення суду може бути пода но протягом п'яти днів з дня пр оголошення ухвали.