№2-1538/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.12.2007 року Оболонський район
ний суд м. Києва в складі: голо
вуючого судді Буравльова С.І
., при секретарі Федорук К.С. ,

розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
в м. Києві цивільну справу за
позовом ЗАТ „Оболонь" до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго
ваності за користування жило
ю площею в гуртожитку, виселе
ння без надання іншого жилог
о приміщення, та за зустрічни
м позовом ОСОБА_1, ОСОБА_
2, ОСОБА_3 до ЗАТ „Оболонь
", ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ
у у справах громадянства, імм
іграції та реєстрації фізичн
их осіб Оболонського РУГУ МВ
С України в м. Києві про визнан
ня ордеру недійсним, виселен
ня, вселення, реєстрацію місц
я проживання, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2005 року позивач зве
рнувся до суду з зазначеним п
озовом, посилаючись на те, що 4
.06.1998 року відповідача було тим
часово поселено в гуртожиток
по АДРЕСА_1. Зазначений гу
ртожиток позивач орендує. З ж
овтня 2002 року по листопад 2006 рок
у відповідач не сплачує за ко
ристування жилою площею в гу
ртожитку, за цей період забор
гованість складає 5730, 37 грн. Крі
м цього, відповідач проживає
в спірній кімнаті без належн
их на те підстав, добровільно
звільнити кімнату відмовляє
ться. 16.06.2000 року відповідач був
звільнений за власним бажанн
ям з ЗАТ „Оболонь". У зв'язку з н
аведеним, позивач просить су
д виселити відповідача із за
значеної кімнати без надання
іншого жилого приміщення, ст
ягнути з відповідача 5730, 37 грн. з
аборгованості за користуван
ня жилою площею в гуртожитку
, та судові витрати.
Представник ЗАТ „Оболонь"
ОСОБА_4 , який є також предст
авником ОСОБА_5 , в судовом
у засіданні зазначені уточне
ні вимоги підтримав та проси
ть суд первісний позов задов
ольнити, а в зустрічному позо
ві - відмовити.
Представник ОСОБА_1 , О
СОБА_3, та ОСОБА_2 в судово
му засіданні первісний позов
визнали частково, а саме, прос
или відмовити в частині висе
лення, та звернулись до суду і
з зустрічним позовом про виз
нання ордеру недійсним, висе
лення ОСОБА_4 , їх вселення
, та реєстрацію за місцем знах
одження вказаного гуртожитк
у, посилаючись на те, що ОСОБ
А_1 майже 17 років пропрацював
у ЗАТ „Оболонь", на підставі о
рдеру він з сім'єю був поселен
ий в спірну кімнату. 16.06.2000 року
ОСОБА_1 був звільнений з під
приємства за власним бажання
м. Представник позивачів за з
устрічним позовом зазначає,
що ордер виданий ОСОБА_4 н
еправомірно, оскільки спірне
приміщення не було звільнен
о від ОСОБА_1 , Крім цього,
ОСОБА_1 не може бути виселен
о з гуртожитку без надання ін
шого жилого приміщення, оскі
льки він пропрацював на підп
риємстві не менш як десять ро
ків.
Представник Відділу у спра
вах громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Оболонського РУГУ МВС Украї
ни в м. Києві в судове засіданн
я не з'явився, належним чином п
овідомлений про час і місце с
удового розгляду, надав суду
заяву, в якій просить суд розг
лядати справу у його відсутн
ість.
Як вбачається з матеріалів
справи, та встановлено судом
, що 4.06.1998 року відповідача було
тимчасово поселено в гуртожи
ток по АДРЕСА_1, з усного ро
зпорядження генерального ди
ректора ЗАТ „Оболонь". Зазнач
ений гуртожиток ЗАТ „Оболонь
" орендує у КП „Служба замовни
ка житлово-комунальних послу
г Оболонського району м. Києв
а. З жовтня 2002 року по листопад
2006 року відповідач ОСОБА_1
не сплачує за користування ж
илою площею в гуртожитку, за ц
ей період заборгованість скл
адає 5730, 37 грн., що підтверджуєть
ся довідкою-розрахунком від
19.11.2007 року. Згідно довідки

2
ЗАТ „Оболонь" 16.06.2000 року ОСО
БА_1 був звільнений з підпри
ємства за власним бажанням.

В судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_1 прожива
є в спірній кімнаті без належ
них на те підстав, спеціальни
й ордер про надання жилої пло
щі в гуртожитку йому не надав
ався, спільного рішення адмі
ністрації ЗАТ „Оболонь" та пр
офспілкового комітету з цьог
о приводу не приймалось.
Спеціальний ордер № 14 від 19.10.2
006 року був виданий ОСОБА_4
відповідно до вимог чинного
законодавства, на підставі с
пільного рішення адміністра
ції ЗАТ „Оболонь" та профспіл
кового комітету.
При таких обставинах суд, до
слідивши всі обставини справ
и в їх сукупності, вважає, що в
ідсутні законні підстави для
вселення та подальшої реєст
рації сім'ї ОСОБА_1 в спірн
ій кімнаті в гуртожитку, а том
у позов ЗАТ „Оболонь" необхід
но задовольнити, а в зустрічн
ому позові необхідно відмови
ти.
Оскільки позов ЗАТ „Оболон
ь" судом задоволено, суд, керую
чись ст. 88 ЦПК України, вважає н
еобхідним стягнути з ОСОБА
_1 на користь ЗАТ „Оболонь" су
дові витрати в сумі 87, 30 грн.
На підставі викладеного, та
керуючись ст. ст. 66, 67, 68, 117, 127 - 132 ЖК Ук
раїни, ст. 267 ЦК України, Постано
вою Ради Міністрів від 3.06.1986 рок
у „Про затвердження Примірно
го положення про гуртожитки"
, Законом України „Про свобод
у пересування та вільний виб
ір місця проживання в Україн
і", ст. ст. 10, 60, 74, 76, 88, 430, 197, 198, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 Ц
ПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов ЗАТ „О
болонь" до ОСОБА_1 про стяг
нення заборгованості за кори
стування жилою площею в гурт
ожитку, виселення без наданн
я іншого жилого приміщення.

Відмовити в задоволенні з
устрічного позову ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЗАТ
„Оболонь", ОСОБА_4, ОСОБА
_5, Відділу у справах громадя
нства, імміграції та реєстра
ції фізичних осіб Оболонсько
го РУГУ МВС України в м. Києві
про визнання ордеру недійсни
м, виселення, вселення, реєстр
ацію місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ЗАТ „Оболонь" 5730, 37 грн. забо
ргованості за користування ж
илою площею в гуртожитку.
Виселити без надання іншог
о жилого приміщення ОСОБА_1
з кімнати АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ЗАТ „Оболонь" 87, 30 грн. судо
вих витрат.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а через Оболонський районний
суд м. Києва шляхом подання за
яви про апеляційне оскарженн
я протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення, та апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Апе
ляційна скарга може бути под
ана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, якщо скарга подається у
строк, встановлений для пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.