Справа № 2-852/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2007 року
Богуславський районний су
д Київської області в складі
:
головуючого судді: Бакумен
ка АС.
при секретарі Сиротенко ОМ
.
представника позивача Ба
бенко А.О.
відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Богус
лаві цивільну справу за позо
вом ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" д
о ОСОБА_1 про стягнення за
боргованості за електроенер
гію, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач ЗАТ «А.Е.С. Київобле
нерго» просить суд стягнути
з відповідачки ОСОБА_1 на
його користь 1375 грн. 92 коп.3аборг
ованості за спожиту електрое
нергію посилаючись на те, що в
ідповідачка, як побутовий сп
оживач по особовому рахунку
№190810170 без укладення письмовог
о договору, користується еле
ктричною енергією, яку їй пос
тачає в АДРЕСА_1 позивач, а
ле із грудня місяця 2004 року по д
аний час за використану елек
троенергію проводить оплату
нерегулярно і не в повному об
сязі, чим порушує правила роз
рахунку населення за спожиту
електричну енергію, які здій
снюються за діючими тарифами
(цінами) для населення на підс
таві фактичних показань прил
адів обліку,
В обгрунтування позову поз
ивач зазначає, що нарахуванн
я заборгованості в розмірі 1375
грн. 92 коп. проведено за знятим
и показниками лічильника з г
рудня місяця 2004 року по 30.09.2007 рок
у включно з урахуванням част
кових проплат відповідачкою
. Тобто станом на 30.09.2007 рік позив
ачкою використано електроен
ергії - 12307 кВт. год. Оплату нею пр
оведено за період з грудня 2004 р
оку в розмірі 232 грн. 27 коп. Всьог
о спожито електроенергії на
суму 1608, 19 грн., тому згідно тариф
у на електроенергію для насе
лення, що проживає в сільські
й місцевості - 22, 5 коп.3а 1 кВт.год
., заборгованість позивачки с
тановить 1375 грн. 92 коп.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Бабенко Ал
ла Олексіївна позов підтри
мала повністю обґрунтувавши
його вищенаведеними обстави
нами.
Відповідачка ОСОБА_1 по
зов визнала в повному обсязі
.
Суд, вислухавши доводи пре
дставника позивача, відповід
ачку, дослідивши письмові до
кази, вважає за необхідне поз
ов задовольнити з таких підс
тав:
Між сторонами виникли пра
вовідносини з приводу викона
ння зобов'язань.
Відповідно до ст. 509 ЦК Украї
ни "зобов'язаннями є правовід
носини, в якому одна сторона (б
оржник) зобов'язана вчинити н
а користь другої сторони (кре
дитора) певну дію (передати ма
йно, виконати роботу, надати п
ослугу, сплатити гроші, тощо) а
бо утриматися від певної дії
, а кредитор має право вимагат
и від боржника виконання йог
о обов'язку" .
"Зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ЦП
К, інших актів цивільного зак
онодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповід
но до звичаїв ділового оборо
ту або інших вимог, що звичайн
о ставляться" ( ст. 526 ЦК України
).
Згідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України
, "у разі визнання відповідаче
м позову, суд за наявності для
того законних підстав ухвал
ює рішення про задоволення п
озову".
З аналізу фактичних обстав
ин справи і приведеного зако
нодавства вбачається, що поз
ивач, яким є ЗАТ «А.Е.С. Київобл
енерго» надає послуги відпов
ідачці ОСОБА_1 по користув
анню електричною енергією її
АДРЕСА_1. Відповідачка ко
ристується послугами, але оп
лати за електроенергію не пр
оводить, про що свідчить особ
ова картка споживача ОСОБА
_1, завірена начальником ком
. дільниці ЗАТ «А.Е.С. Київобле
нерго» та фахівцем з обслуго
вування

споживачів, згідно якої спо
живач ОСОБА_1 зовсім прово
дить оплату за електроенергі
ю нерегулярно і не в повному о
бсязі, і тому станом на 30.09.2007 рок
у заборгованість складає 1375 г
рн. 92 коп.
При таких обставинах суд вв
ажає за необхідне стягнути і
з відповідачки ОСОБА_1 заб
оргованість за використання
електричної енергії в розмі
рі 1375 грн. 92 коп.
Крім того, суд вважає за нео
бхідне стягнути з ОСОБА_1
81 грн. судових витрат, які були
сплачені ЗАТ «А.Е.С. Київоблен
ерго» при подачі позовної за
яви, а саме: 30 грн. на інформацій
но - технічне забезпечення ро
згляду даної справи та 51 грн. д
ержавного мита.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 75 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, су
д, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на к
ористь ЗАТ «А.Е.С. Київобленер
го» Богуславського районног
о підрозділу Київської облас
ті 1375 (одну тисячу триста сімде
сят п'ять гривень) 92 коп.3аборго
ваності за спожиту електричн
у енергію, яка виникла станом
на 30.09.2007 року на поточний рахун
ок з спеціальним режимом вик
ористання: №2 в ОПЕРВ філії
Головного управління по м. Ки
єву та Київській області, МФО
: 322669, код 23243188.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ЗАТ «А.Е.С. Київобленерг
о» Богуславський районний пі
дрозділ Київської області ви
трати за інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду цив
ільної справи, які були сплач
ені останнім в розмірі ЗО (три
дцяти) грн. на (р/р 4000, МФО 300379, ко
д 23243188, банк платника: AT «Каліо
н Банк Україна»).
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго
» Богуславський районний під
розділ Київської області дер
жавне мито, яке було сплачене
останнім в розмірі 51 (п'ятдеся
т одної) грн. на (р/р 4000, МФО 300379, к
од 23243188, банк платника: AT «Калі
он Банк Україна»).
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду може бути подано прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Головуючий: суддя (підпис) А
.Бакуменко