overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-293/ 2007р.
УХВАЛА

3 грудня 2007 року. м. Яремче
Яремчанський міський суд І вано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гандзюка Д.М. секретаря Калинюка О.П. з участю: представника пози вача Гурмака І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Яремче справу за по зовом Центру електрозв'язку
№7 в інтересах ВАТ "Укртелеком
" до ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за надані посл уги електрозв'язку, -

встановив:

В провадженні суду знаходи ться справа за названим позо вом.
Відповідач в судове засід ання не з'явився. З оглянутої в судовому засіданні копії ак тового запису про смерть (а.с. 22), вбачається, що відповідач п омер.
Представник позивача пояс нив, що заборгованість за пос луги зв'язку погашена. Тому зг ідно п.6 ст. 205 ЦПК України прова дження в справі підлягає зак риттю.
Позивач сплатив 51 гр. судово го збору, що стверджується кв итанцією (а.с. 11). Відповідно до положень ст. 83 ЦПІК України, вк азана сума підлягає повернен ню.
Керуючись ст. 205 п.6, ст. 83 ЦПК Ук раїни, суд , -

ухвалив:

Провадження в справі закри ти внаслідок смерті відповід ача.
Повернути Івано-Франківсь кій філії ВАТ "Укртелеком" п'ят десят одну гривню сплаченого судового збору ( держаного ми та) згідно платіжного доруче ння №2828 від 26 липня 2007р..
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом 5 днів з дня проголо шення ухвали. Апеляційна ска рга може бути подана протяго м 10 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Івано-Фран ківської області через Яремч анський міський суд.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана протягом 10 дні в, ухвала набирає законної си ли після закінчення цього ст року. У разі подання апеляцій ної скарги ухвала, якщо її не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним судом.
Справа№2-654 / 2007р.
УХВАЛА
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2007 р. Маньківськ ий районний суд, Черкаської о бласті в складі: головуючого-судді
А.І. КОСТЕНКО при секретарі М. А. ЧИКУРОВІ
Й

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Мань ківка матеріали за поданням відділу державної виконавчо ї служби Маньківського РУЮ п ро видачу дубліката виконавч ого листа № 2-29 від 11.01.2005 року про с тягнення аліментів з ОСОБА
_1 на користь ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавч ої служби Маньківського РУЮ звернувся в суд із поданням п ро видачу дубліката виконавч ого листа № 2-29 від 11.01.2005 року про с тягнення аліментів з ОСОБА
_1 на користь ОСОБА_2.
На підставу своїх вимог спи рається на те, що на виконанні у відділі ДВС Маньківського
РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-29 від 11.01.2005 року про стягн ення аліментів з ОСОБА_1 н а користь ОСОБА_2. При пере силці виконавчого листа з мі сця роботи виконавчий докуме нт був втрачений, що і змусило державну виконавчу службу М аньківського районного упра вління юстиції звернутись з відповідним поданням до суду .
Представник ДВС в судове за сідання не з'явився, але його н еявка не перешкоджає розгляд у справи по суті.
Зацікавлена особа до суду н е з'явилася, але її неявка не п ерешкоджає розгляду подання по суті.
Суд, вивчивши подання, матер іали справи, рахує за необхід не подання задовольнити і ви дати дублікат виконавчого ли ста оскільки оригінал викона вчого листа втрачено, але ріш ення, згідно якого він видани й ніким не скасовано і має зак онну силу та підлягає до вико нання.
Керуючись ст. 370 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

ВИДАТИ ДУБЛІКАТ ВИКОН
АВЧОГО ЛИСТА згідно рішенн я Маньківського районного су ду від 11.01.2005 року згідно якого с тягувати з ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 уродженця та жителя с. Вікторівка, Маньківсько го району, Черкаської област і, аліменти на утримання О
СОБА_2 в розмірі 1/6 частини з у сіх видів прибутку щомісячно , але не менше одного неоподат кованого мінімуму доходів гр омадян з 13.12.2004 року і до досягне ння сином ОСОБА_5 ІНФОРМ
АЦІЯ_2, трьохрічного віку.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана протягом п'яти днів з дн я проголошення. Апеляційна с карга на ухвалу суду подаєть ся в апеляційний суд Черкась кої області через Маньківськ ий районний суд Черкаської о бласті протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Справа № 2-П-5260/07
УХВАЛА 19.11.2007 року

м. Житомир
Суддя Богунського ра йонного суду м. Житомира Григ орусь Н.Й., розглянув позовну з аяву ОСОБА_1 до територіал ьної громади Житомирської мі ської ради про визнання прав а власності на спадкове майн о ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 30.10.2007 року позовну заяву було зали шено без руху і надано строк д ля виправлення недоліків до 12.11.2007 року. В зазначений строк н едоліки не було усунуто.
Враховуючи вищенавед ене, відповідно до ст. 121 ЦПК Укр аїни позовна заява вважаєтьс я неподаною і повертається п озивачу, що не перешкоджає йо му звернутись до суду в загал ьному порядку.
Керуючись ст.ст. 121, 209-210 Ц
ПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА
_1 до територіальної громад и Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно вважати не поданою та повернути позивач у.
Ухвала може бути оска ржена до Житомирського апеля ційного суду через Богунськи й районний суд м. Житомира шля хом подання заяви про апеляц ійне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її прогол ошення та апеляційної скарги , поданої протягом 10 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 1473
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. мF.КFоFлFоFмFиFяF
КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF МFаFкFсFиFмF"юFкFаF РF.ЮF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFоFмFиFнF ОF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF оFсFпFоFрFюFвFаFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFтFвFаF ,-
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF зFаFяFвFиFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF, пFрFоF щFоF пFоFдFаFвF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF дFаFнFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF сFлFіFдF пFрFиFйFнFяFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF іF іFнFтFеFрFеFсFаFмF сFтFоFрFіFнF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF оFсFпFоFрFюFвFаFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFтFвFаF - сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF оFсFпFоFрFюFвFаFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFтFвFаF,- зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF"яFсFнFиFтFиF, щFоF оFсFоFбFаF, пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF яFкFоFїF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5 - дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
- СУДОВИЙ НАКАЗ - 26 листопада 2007 року Справа №
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франків ської області Коновалова Н.І . розглянувши заяву Кредитно ї Спілки „Аккорд" про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу Україн и, 99, 102, 103 Цивільного процесуаль ного кодексу України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 , іден тифікаційний номер НОМЕР_1 що проживає за адресою: А на користь Кредитної Спілк и „Аккорд", що знаходиться за а дресою м. Івано-Франківськ, ву л. Бельведерська, 28 офіс 1, з зар ку Укрсиббанк м. Івано-Франкі оргованості за кредитним дог овором від 06.04.2007 року в сумі 6294 гр 2. Стягнути з боржника в кори сть стягувана 15 грн. 00 коп. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового про цесу, та державного мита в сум
Стягнути з боржника в дохід держави 5 грн. 97 коп. державного 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Суддя ___________________ Коновалова Н.І.
Згідно ст. 104 Цивільного про цесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
СFпFрFаFвFаF №F2-2761/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF.
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF. КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF уF сFкFлFаFдFіF сFуFдFдFіF КFрFуFпFоFдFеFрFяF ДF.ОF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЗFоFлFоFтFаFрFьFоFвFіFйF СF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаFяFвFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "КFоFмFпFаFнFіFяF "ВFоFдFаF ДFоFнFбFаFсFаF" пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF,
ВFСFТFАFНFОFВFИF ВF:
ПFоFзFиFвFаFчFеFмF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоFмF "КFоFмFпFаFнFіFяF "ВFоFдFаF ДFоFнFбFаFсFаF" пFоFдFаFнFоF дFоF сFуFдFуF пFоFзFоFвF дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF зFаF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
12.11.2007 рFоFкFуF зFаFяFвFнFиFкFоFмF пFоFдFаFнFоF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF .
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFнFиFкFоFмF зFаFяFвFиF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF їFїF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF сFуFдF пFоFвFиFнFеFнF пFоFсFтFаFнFоFвFиFтFиF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.88 , пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "КFоFмFпFаFнFіFяF "ВFоFдFаF ДFоFнFбFаFсFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Справа № 2-804
УХВАЛА попереднього судового зас ідання

18 грудня 2007 року

смт. Березанка
Березанський районний суд
Миколаївської області у скл аді: головуючого - судді Старчеу с О.П. при секретарі - Максимен ко С. Ф. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про с тягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10 грудня 2007 р. провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульова ний, проведені наступні проц есуальні дії: 1) уточнені позовні в имоги позивача; 2) вирішено питання пр о склад осіб, які беруть учас ть у справі; 3) визначені факти, я кі необхідно встановити для вирішення спору і які підляг ають доказуванню; 4) з'ясовано, якими док азами кожна сторона буде обґ рунтовувати свої доводи і за перечення щодо невизнаних об ставин і вони подані у встано влений судом строк.
Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК У країни, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовн ою заявою ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про стягнення боргу приз начити до розгляду в судовом у засіданні на 10 годину 20 грудн я 2007 року у приміщенні суду.
Про час та місце судового засідання повідомити сторон и у справі, викликати свідка.
СFпFрFаFвFаF №F 2- 4476/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
08 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF.
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFрFаFсFоFлFоFвFаF ВF.МF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFрFбFуFнFоFвFіFйF ЛF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 19 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFиF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFоFсFлFуFгFаFмF, сFуFдF-
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207, 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 19 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFиF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFоFсFлFуFгFаFмF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-3744/2007рFоFкFуF УFХFВFАFЛFАF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF:ШFаFлFаFуFтFиF ГF.ІF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяFУFсFтFиFнFсFьFкFоFїF НF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFлFаF пFоFзFоFвF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFлFиFсFяF сFтFоFрFоFнFиF дFлFяF пFоFвFнFоFгFоF тFаF оFбF'єFкFтFиFвFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF. ОFдFнFаFкF, нFеFзFвFаFжFаFюFчFиF нFаF зFаFвFчFаFсFнFіF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, нFеF зF'яFвFиFлFиFсFяF сFтFоFрFоFнFиF , щFоF вFкFаFзFуFєF нFаF вFтFрFаFтFуF пFоFзFиFвFаFчFеFмF іFнFтFеFрFеFсFуF щFоFдFоF зFаFяFвFлFеFнFиFхF вFиFмFоFгF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFвFаFжFаFюFчFиF нFаF тFеF, щFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFиF єF оFбFоFвF'яFзFкFоFвFиFмF, рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF вF кFоFнFкFрFеFтFнFоFмFуF вFиFпFаFдFкFуF нFеFмFоFжFлFиFвFиFйF, аF тFоFмFуF пFоFзFоFвF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF 204 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF сFтFоFрFоFнFаFмFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5дFнFіFвF зF чFаFсFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF дFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF зFаFяFвFиF пFрFоF нFаFмFіFрF пFоFдFаFтFиF аFпFеFлFяFцFіFюF тFаF пFоFдFаFчFіF тFаFкFоFїF аFпFеFлFяFцFіFїF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF зF чFаFсFуF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF..
Справа №2-5722/2007
Рішення
Іменем України

26 грудня 2007 року Кіровський р айонний суд міста Кіровоград а у складі: головуючого Загр еби І.В. при секретарі Бад янової Н.Г. розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки пр о розірвання шлюбу, посилаюч ись на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, за реєстрованому 05 вересня 1992 рок у Відділом ЗАГС Кіровоградсь кого міськвиконкому, актови й запис № 747, від якого є неповн олітня донька-ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження . З відповідачкою припинили с пільне проживання з листопад а 2006 так, як мають різні погляд и на сімейне життя, відсутніс ть порозуміння, постійно вин икали конфлікти. Тому просит ь суд розірвати між ними шлюб .
Позивач у судовому засіда нні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у по зовній заяві.
Відповідачка у судовому за сіданні позовні вимоги визна ла у повному обсязі та поясни ла, що з 1992 року перебуває у зар еєстрованому шлюбі з позивач ем, від шлюбу мають неповнолі тню доньку. Не заперечує прот и розірвання шлюбу, так як сі мейне життя не склалося з при чини несумісності характері в.
Приймаючи до уваги, що стор они не заперечують проти ухв алення рішення у попередньом у судовому засіданні, заслух авши сторони, дослідивши мат еріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підл ягає задоволенню.
Так, сторони зареєструвал и шлюб 05 вересня 1992 року Відділ ом ЗАГС Кіровоградського міс ьквиконкому, актовий запис № 747, що підтверджується свідоц твом про укладення шлюбу (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітн ю доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, що п ідтверджується свідоцтвом п ро народженя (а.с. 5). На протязі останнього року сторони не п роживають, на примирення сто рони не згодні, наполягають н а розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розі рванню так, як

подальше спільне проживан ня подружжя неможливе і зб ереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та іхньої дитини.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу витрати покла сти на позивача, як ініціатор а розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 105 ч.3, 112 С
К України, ст. ст. 214, 215 ЦПК Укра їни, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, зареєстрований 05 вере сня 1992 року Відділом ЗАГС Кіро воградського міськвиконком у, актовий запис № 747, розірват и.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_1 на користь держави 17 (с імнадцять) гривень, звільнив ши від витрат ОСОБА_2.
Рішення Кіровського район ного суду м. Кіровограда може бути оскаржено до апеляційн ого суду Кіровоградської обл асті протягом 20 днів після под ачі заяви про апеляційне оск арження, яка повинна бути под ана протягом десяти днів з дн я проголошення рішення.
Справа №2-4176/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

25 червня 2007 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді Граніна В.Л. при секрета рі Бєляєвої В.М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Одесі ц ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до с уду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідач ем на той підставі, що сімейні відносини припинені остаточ но і відновленню не підлягаю ть.
Відповідач у судове засіда ння не з'явився, належним чино м повідомлявся про час та міс це розгляду справи.
Суд вислухавши позивачку, д ослідивши матеріали цивільн ої справи, вважає , що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторо ни зареєстрували шлюб 23 грудн я 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану
Іллічівського районного упр авління юстиції м. Одеси, акто вий запис 509.
Від спільного шлюбу у сторі н є неповнолітня донька ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Майнового спору між сторо нами немає.
Суд вважає за можливе на під ставі ст. 224 ЦПК України заочно розглянути справу.
При таких обставинах суд вв ажає за можливе розірвати шл юб між сторонами.
Витрати по оплаті держмит а при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах Р
АГСу суд вважає за необхідне покласти на позивачку.
Керуючись ст. ст. 224, 226 ЦПК Укр аїни, 110.112 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний 23 грудня 2000 року у Відділі р еєстрації актів громадянськ ого стану Іллічівського райо нного управління юстиції м. О деси, актовий запис 509.
Стягнути з позивачки витр ати по оплаті держмита при оф ормленні реєстрації розірва ння шлюбу в органах РАГСу у су мі 17 гривень.
Рішення може бути перегля нуто Малиновським районним с удом, по письмовій заяві відп овідача. Заява про перегляд з аочного рішення може бути по дане протягом десяти днів із дня одержання її копії.
Рішення суду набуває закон ної сили після закінчення де сятиденного терміну подачі з аяви про апеляційне оскаржен ня. Заява про апеляційне оска рження й апеляційна скарга п одаються апеляційному судов і Одеській області через Мал иновський районний суд міста
Одеси.
20 грудня 2007р.

СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського ра йонного суду м. Одеси, Кічмаре нко С.М., розглянув заяву ЗАТ "У країнський мобільний зв'язок
" про видачу судового наказу д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за письмовими д оговорами про надання послуг мобільного телефонного зв'я зку та додатковими угодами у
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК Ук раїни «В силу зобов'язання од на особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої осо би (кредитора) певну дію, як-от : передати майно, виконати роб оту, сплатити гроші та інше аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», а договір є підста вою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належни м чином та у встановлений стр ок. Згідно ст. 525 ЦК України не п рипускається одностороння в ідмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 5 46, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96 , 102-106 ЦПК України,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м . Одеса), який проживає за адре сою АДРЕСА_1 на користь ЗА
Т "Український мобільний зв'я зок" в особі Одеської філії ЗА
Т "УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарна За ; розрахунковий рахунок №26008526 в
АППБ «Аваль», МФО 300335, код 14333937), за боргованість за надані послу ги мобільного телефонного зв
'язку та договірні санкції у р озмірі 1018,66грн., витрати по спла ті судового збору у розмірі 25, 50грн. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у розмірі 15грн.,
Судовий наказ може бу ти оскаржений протягом десят и днів з дня отримання його ко пії, шляхом подачі заяви про с касування судового наказу до
Приморського районного суду
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів д ержавної виконавчої служби п ротягом трьох років.