Справа №2-3878/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання мирової угод
и та
закриття провадження у сп
раві
24 жовтня 2007 року Саксаган
ський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської обла
сті в складі:
головуючого - судді Дурас
ової Ю.В.
при секретарі - Стеблинські
й О.А.
за участю представника п
озивача - ОСОБА_1 розгляну
вши у відкритому попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_3 пр
о розподіл майна подружжя і в
изнання права власності на 1/2
частину житлової квартири, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_2 з
вернулася до суду з позовом д
о відповідача ОСОБА_3 про
розподіл майна подружжя і ви
знання права власності на 1/2 ч
астину житлової квартири А
ДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх
вимог вказує, що вказану квар
тиру було придбано у шлюбі зг
ідно договору купівлі-продаж
у, що був оформлений в нотаріа
льній конторі на ім'я відпові
дача і зареєстрований в Крив
орізькому бюро технічної інв
ентаризації за № 3225.
В попереднє судове 24.102007 ро
ку засідання сторони надали
укладену мирову угоду та спі
льну заяву про визнання миро
вої угоди.
За умовами мирової угоди
позивачка отримала від відп
овідача ОСОБА_3 вартість 1
/3 частини житлової квартири
АДРЕСА_1, тобто отримала 50000 г
рн. (п'ятдесят тисяч гривень), т
а не претендує на власність у
вищезазначеній квартирі, а т
акож не претендує на автомоб
іль ВАЗ 2121 державний номер Н
ОМЕР_1, зареєстрований у ДАІ
за ОСОБА_3. Позивачка у спр
аві відмовляється від позову
про визнання за нею права вла
сності на 1/2 частину автомобіл
ю. Відповідач у справі ОСОБ
А_3 виплатив частину майна д
ружині - позивачці у справі
ОСОБА_2 50000 грн. (п'ятдесят тися
ч гривень).
Мирова угода стосуєтьс
я прав і обов'язків сторін та п
редмету спору.
Зазначена спільна зая
ва про визнання мирової угод
и та мирова угода приєднані д
о справи.
Сторонам роз'яснені нас
лідки укладення мирової угод
и та закриття провадження по
справі, передбачені ст. 206 ЦПК.

Мирова угода визнаєть
ся судом в разі, якщо угода не
суперечить закону, не порушу
є права, свободи чи інтереси і
нших осіб.
Враховуючи, що мирова уг
ода не суперечить закону, не п
орушує права, свободи чи інте
реси інших осіб, вчинена в інт
ересах обох сторін, суд у відп
овідності до ст. 175, п. 4. ч. 1 ст. 205 ЦП
К України своєю ухвалою закр
иває провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 175,205,206,209-210
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Визнати мирову угоду, у
кладену сторонами по справі:
позивачем ОСОБА_2 (ІНФОР
МАЦІЯ_1) та відповідачем О
СОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), за як
ою:
позивачка ОСОБА_2 ві
дмовляється від вимоги до ві
дповідача ОСОБА_3 про розп
оділ майна подружжя і визнан
ня права власності на Уг част
ину житлової квартири АДРЕ
СА_1, одержала 50000 грн. (п'ятдеся
т тисяч гривень), та не претенд
ує на власність у вищезазнач
еній квартирі, а також не прет
ендує на автомобіль ВАЗІ 2121 де
ржавний номер НОМЕР_1, зар
еєстрований у ДАІ за ОСОБА_
3;
відповідач ОСОБА_3 сп
латив в позивачці 50000 грн. (п'ятд
есят тисяч гривень) вартість
1/3 частини житлової квартири
АДРЕСА_1,
2. Справу, за позовом ОС
ОБА_2 до відповідача ОСОБА
_3 про розподіл майна подруж
жя і визнання права власност
і на Уг
частину житлової квартири
- закрити.
Ухвала може бути оскар
жена в апеляційному порядку
до набрання ухвалою законної
сили. Ухвала набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарженн
я здійснюється шляхом подачі
через суд першої інстанції, я
кий постановив ухвалу, апеля
ційної скарги протягом 10 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження, яку може б
ути подано протягом 5 днів з дн
я проголошення ухвали, або в п
орядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.