overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-407/2007року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Автозаводсь кий райсуд м. Кременчука в ск ладі: головуючого - судді - Соболе ва В.А., при секретарі - Матюшиній Ю.
О., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кремен чуці справу за заявою ОС
ОБА_1 про встановлення факт у перебування в родинних сто сунках,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з заявою про встановлення ф акту перебування в родинних стосунках, вказуючи, що вона , ОСОБА_1, народилася ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження. її батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. її мати змінила пріз вище з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , а свідоцтва про реєстрацію шлюбу та про народження не зб ереглися, то не має змоги док ументально підтвердити факт наявності родинних стосункі в з матір"ю, що ОСОБА_3. є мат ір "ю заявниці. Просила встано вити факт родинних відносин, що дійсно ОСОБА_3. є її мат ір"ю.
Зацікавлена особа - ВГІРФО К ременчуцького МУ УМВС Україн и у Полтавській області до су дового засідання представни ка не направила, просили спра ву розглянути без участі їк п редставника.
Вислухавши пояснення заяв ниці, показання свідків ОС
ОБА_4., ОСОБА_5., вивчивши матеріали справи, суд знайшо в заяву такою, що підлягає за доволенню.
Судом встановлено, що дійс но обставини, викладені в зая ві, мали місце. ОСОБА_1 нар одилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. її батьками є О
СОБА_2 та ОСОБА_3. її мати з мінила прізвище з ОСОБА_3 та ОСОБА_3, а свідоцтва про реєстрацію шлюбу та про наро дження не збереглися, то не м ає змоги документально підтв ердити факт наявності родинн их стосунків з матір "ю, що О
СОБА_3. є матір "ю заявниці.
Даний факт в судовому засід анні був підтверджений показ аннями заявниці, показанням и свідків. Підтверджується в ін і копією свідоцтва про одр уження, копіями паспортів та іншими документами в їх суку пності.
Керуючись cm. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256 Ц
ПК України,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольн ити: встановити факт родинни х відносин, що ОСОБА_1 є до чкою ОСОБА_3
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про а пеляційне оскарження рішенн я набирає чинності після зак інчення десятиденного термі ну з дня проголошення рішенн я, а в разі неподання апеляці йної скарги - після закінченн я двадцятиденного терміну.
справа № 2н-2068/07
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕН 21 листопада 2007 року суд дя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розгля нувши заяву комунального ком ерційного підприємства Доне цької міської ради «Донецькм іськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою п ро стягнення з ОСОБА_1, О
СОБА_2, суми заборгованості та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення,-
На підставі ордеру на жиле приміщення ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2 в м. Донецьку, а ОСОБА_2 - ч леном сім'ї наймача, в зв'язку з чим повинні своєчасно внос ити плату за користування жи лим приміщенням та комунальн ими послугами, але зазначено го зобов'язання вони не викон ують, плату за користування п ослугами опалення та теплого водопостачання не вносять, м ають заборгованість за періо д з лютого 2007 року по листопад 2 007 року в сумі 566 гривень 04 коп., як у добровільно не сплачують.
За таких обставин на підст аві ст.526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України підлягають стягненн ю з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ко ристь комунального комерцій ного підприємства Донецької міської ради «Донецькмісьте пломережа» заборгованість в сумі 566 гривень 04 коп., витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення в сумі 15 гривень.
На підставі викладеного , ст.526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК Ук раїни, керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про
СА_2 на користь комунальног о комерційного підприємства
Донецької міської ради «Дон ецькміськтепломережа», розт
Донецькому центральному рег іональному відділенні ВАТ Ме гованість в сумі 566 (п'ятсот шіс тдесят шість) гривень 04 коп.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож
А_2 на користь комунального комерційного підприємства Д онецької міської ради «Донец ькміськтепломережа», розташ
ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011 ОК
ПО 33257089 витрати на інформаційн о-технічне забезпечення в су мі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Заяву боржника про ска сування судового наказу може бути подано до Київського ра йонного суду м. Донецька прот ягом десяти днів з дня отрима ння судового наказу.
МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
" 16" жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2 нF - 3541 /07
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 610, 611, 1054 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Виноградівський районн ий суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 07.12.2007 року справа №2-н-895/07
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Трагнюк В.Р., розглянув ши заяву ВАТ «Закарпатгаз» в особі Виноградівської філії про стягнення заборгованост і за спожитий природний газ в ідповідно до ст. ст. 610, 614, 625 ЦК Укр 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА
_1, на користь ВАТ «Закарпатг аз» в особі Виноградівської філії, м. Виноградів, вул. Маяк нансова ініціатива» м. Київ, М
ФО 380054, код 13592350, заборгованість з а спожитий природний газ в ро 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувана 25, 50 грн. судовий 3.Стягнути з боржника на кор исть стягувана 15, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне заб езпечення розгляду справи. 4.Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с
Суддя В.Р.Трагнюк
Згідно зі статтею 104 ЦПК Укр аїни боржник має право в разі заперечення проти вимог стя гувана протягом десяти днів з дня отримання судового нак азу подати заяву про його ска
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Судовий наказ набрав чинн
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 листопада 2007 року Номер сп
Суддя Широківського район ного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розгл янувши заяву ОСОБА_1 про в идачу судового наказу за вим огою про стягнення нарахован ої в період з вересня 2007 р. по жо втень 2007 p., але не виплаченої су ми заробітної плати КП «Широ ківський комбінат комунальн их підприємств», юридична ад кого району Дніпропетровськ ої області, вул. Зарічна, 1.
У відповідності до ст.115 КЗпП
України заробітна плата вип лачується працівникам регул ярно в робочі дні у строки, вст ановлені колективним догово ром, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, щ о не перевищує шістнадцяти к
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК У країни, ст.115 КЗпП України, 1. Стягнути з Комунал ьного підприємства «Широків ський комбінат комунальних п ідприємств», юридична адреса району Дніпропетровської об ласті, вул. Зарічна, 1, код ЄДПРО
У 03342346, р/р 260054123 в Райффайзен банк «
Аваль» МФО 306748 м. Кривого Рогу н а користь ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уродженки с. Подцир »є Камирського району Воли нської області, мешканки АД
РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1 -1373 (одна тисяча три ста сімдесят три) гривні, 00 коп 2. Стягнути з Комуналь ного підприємства «Широківс ький комбінат комунальних пі дприємств» на користь держав и судовий збір 25 гри. 50 коп. 3. Стягнути з Комуналь ного підприємства «Широківс ький комбінат комунальних пі дприємств» на користь УДК у Ш код платника: 22050000, код одержува ча 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніп ропетровській області 15 грн і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справ Широкі вським районним судом.
СFпFрFаFвFаF №F2-161/07
11 сFіFчFнFяF 2007 p. мF. МFиFкFоFлFаFїFвF
сFуFдFдFяF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFпFоFтFіFчFнFиFйF ІF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFнFаFтFіFвF ОF.ЛF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF ОFСFОFБFАF_1 цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF ,
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF пFрFоFсFиFтFьF вFиFнFеFсFтFиF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF , щFоF бFуFвF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 18.02.1989 рFоFкFуF уF ГFоFнFяFтFиFчFіFвFсFьFкFіFйF сFіFлFьFсFьFкFіFйF рFаFдFіF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF , пFрFоF щFоF зFрFоFбFлFеFнFоF аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F 3 .
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF , 11.01.2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF - ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF вFіFдF 28.12.2006 рFоFкFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF їFїF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFвF'яFзFкFуF зF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяFмF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF .
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF дFаFнFеF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоF сFуFтFіF , сFуFдF пFрFиFйFшFоFвF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF йFоFгFоF оFбFґFрFуFнFтFоFвFаFнFіFсFтFьF тFаF пFіFдFсFтFаFвFнFіFсFтFьF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 , пF.5 чF.1 сFтF. 207 , сFтF. сFтF. 208-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF .
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF . АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF .
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-680/07/13 08 листопада 2007 року м. Харк
Суддя Київського районног о суду м. Харкова Сенаторов В .М. , розглянувши заяву Закрит ого акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБ анк", юридична адреса м. Дніпр опетровськ, вул. Набережна П еремоги, буд. № 50, код ЄДРПОУ 143 шкодування судових витрат), М
ФО № 305299 про стягнення боргу за кредитним договором № HAGARX 12910023 в ід 04.112006 року з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України зобов'язання пови нні виконуватись належним чи ном і в установлений строк ві дповідно до умов договору та
Керуючись ст. 526. 527, 530, 1050, 1054 ЦК У країни, ст. ст. 3, 95, 96, 98, 103 ЦПК Ук 1. Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, мешкаючго за ад ресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕ
Р_1 на користь Закритого акц іонерного товариства комерц ійного банку " ПриватБанк", юр идична адреса м. Дніпропетро вськ, вул. Набережна Перемог 829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № HAGARX 12910023 в ід 04.112006 року у розмірі 3 099 ( три тис ячі дев'яносто дев'ять) грн. 20 ко 2. Стягнути з боржника на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційного бан ку " ПриватБанк", юридична адр еса м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. № 50, 99 судовий збір у розмірі 25 ( два дцать п'ять) гривень 50 копійок та витрати за інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду заяви про видачу судового наказу у розмірі 15 ( п'ятьнадца ть) гривень, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК Укр аїни боржник має право в разі заперечення проти вимог стя гувана протягом десяти днів з дня отримання судового нак азу подати заяву про його ска
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії судового нака зу судовий наказ набирає зак онної сили і суд видає його ст ягувачеві для пред'явлення д
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. . 106 ЦПК Укра
Справа№2-ц- 1345/07
УХВАЛА

28 грудня 2007 року. Болградські й районний суд Одеської обла сті в складі: головуючої - судді Калібово ї М. М. при секретарі - Войтової С. І . у відкритому судовому засі данні в м. Болград .розглянув цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро зподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , звер таючись до суду із справжнім позовом, просила ухвалити рі шення, провести поділ майна м іж нею і ОСОБА_2
В даний час позивачка зверн улась до суду із заявою про за лишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд виносить ухвалу про залишення заяви без розг ляду, якщо позивач подав заяв у про її залишення без розгля ду.
При таких обставинах суд пр иходить до висновку про те, щ о заява підлягає задоволенню .
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦІІК Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розподіл май на, залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскар ження визначення суду може б ути подана протягом 5 днів з мо менту його оголошення. Апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ви значення суду.
Справа №2-150/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне рішення) 02 лютого 2007 р.
Глухівського міськрайсуд у Сумської області в складі: головуючого судд і
ГРЕКОВОЇ Г.Ф. при секретарі
М
АНЖОС Л.О. розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті
Глухів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення алімен тів на неповнолітню дитину

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом .
Свої вимоги мотивує т им, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року вона ук лала шлюб з відповідачем. Від шлюбу, вони мають сина -ОСОБА_ 3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження . Син проживає разом з нею і пе ребуває на її утриманні. Хоча вони і проживають в одній ква ртирі, але спільного бюджету не ведуть. Відповідач не нада є матеріальної допомоги на у тримання дитини. Тому просит ь в судовому порядку стягнут и з відповідача аліменти на у тримання сина.
Позивачка не з»явила сь в судове засідання, але над ала суду заву, про підтримку с воїх позовних вимог, і, щоб спр аву розглядали без неї.
В судове засідання не з »явився відповідач, хоча і бу в повідомлений належним чино м.
Вивчивши матеріали с прави, суд вважає, що позовні в имоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 , 58, 174, 179, 205, 209, 214 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -
РІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 року народження, уро дженця с. Тинівка, Жашківсько го району, Черкаської област і, на користь ОСОБА_1 на утрима ння неповнолітньої сина - ОСО
БА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжен ня, аліменти в розмірі 1/4 части ни його заробітку, але не менш е, ніж 30% прожиткового мінімум у для дитини відповідного ві ку, щомісячно,

-2- до повноліття, починаюч и з 10.01.2007року, допустивши негайн е стягнення у розмірі місячн их платежів.
Стягнути з відповід ача ОСОБА_2 держмито на корист ь держави у сумі 51 грн, на корис ть ДП «Судовий інформаційний центр» за інформаційно-техн ічне забезпечення 7.50 грн.
Заочне рішення суду м оже бути переглянуте судом, щ о його ухвалив, за письмовою з аявою відповідача, поданого протягом 10 днів з дня отриманн я його копії.
Справа № 2-2151 2007 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Діоба Г.О., розглянувши поз овну заяву Відкритого акціон ерного товариства "Дніпроене рго" в особі Відокремленого с труктурного підрозділу "Запо різька теплова електростанц ія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, п ро стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Дніпроенерго" в особі В
СП "Запорізька ТЕС" звернулос ь до суду з позовом про стягне ння заборгованості з відпові дачів.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкри тті провадження в цивільній справі за cm. 121 ЦПК України суд н е вбачає.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК У країни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовною заявою Відк ритого акціонерного товарис тва "Дніпроенерго" в особі Від окремленого структурного пі дрозділу "Запорізька теплова електростанція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, про стягнення за боргованості.
Призначити попереднє судо ве засідання по справі на 08 сі чня 2008 року о 10-00 годині.
Направити відповідачу коп ію позовної заяви з копіями д оданих до неї документів та з апропонувати в строк до попе реднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтов уються .
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання прав ил підсудності у встановлени й законом строк і порядок, в і ншій його частині ухвала оск арженню не підлягає.
Справа №2-793/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Крижопільсь кий районний суд
Вінницької області. В склад і головуючого судді Пителя С . М. З участю секретаря Баденюк
О.І. розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт. Кр ижопіль справу за позовом О
СОБА_1 до Тернівської сільс ької ради про визнання права власності на спадкове майно .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся з позов ом до Тернівської сільської ради про визнання права влас ності на спадкове майно. Вказ ав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року по мерла його мати ОСОБА_2, як а постійно поживала в смт. Кри жопіль.
Після її смерті відкрилас ь спадщина на належне їй майн о: земельна ділянка площею 1, 84 г а. в землях Тернівської сільс ької ради (державний сертифі кат серії ВН № б/н), крім того ма тір'ю було фактично прийнято спадкове майно після смерті бабки ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, - майнов ий пай в ТОВ "Тернівка" на суму 376, 40 грн. , або 0, 03% пайового фонду ( майновий сертифікат серії ВІ
ІX №014190).
Хоч позивач і вступив в упра вління оформити право власно сті не може в зв'язку з необхід ністю встановлення факту при йняття спадщини матір'ю, та пр опущенням строку прийняття с падщини, тому змушений зверн утись до суду з даним позовом .
В судовому засіданні пози вач позов підтримав просив й ого задовольнити. Відповідач позов визнав не заперечує пр оти його задоволення.
Вислухавши позивача, досл ідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовол ьнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1220, 1221, 1264, 1268, 1270, 1274, 1277, ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Визна ти за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_3 року народження право вла сності на наступне майно: зем ельну ділянку площею 1, 84 га. в з емлях Тернівської сільської ради Крижопільського району
Вінницької області належну
ОСОБА_2 (державний сертифі кат серії ВН №б/н, кадастровий номер земельної ділянки №020020078); майновий пай в ТОВ "Тернів ка" с. Тернівка Крижопільсько го району Вінницької області на суму 376, 40 грн. , або 0, 03% пайового фонду належного ОСОБА_3 (м айновий сертифікат серії ВІ
IX№014190 виданого Тернівською сіл ьською радою 06.07.2002 року).
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня й ого проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може б ути подана на протязі 20 днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F2-3865-1/07
27 гFрFуFдFнFяF 2007рF. СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFиFєFвFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFиFрFиFлFеFнFкFоF ТF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFтFоFрFчFоFуFсF НF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. КFиFєFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, вFіFдFдFіFлFуF ПFРFФFОF СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFоFгFоF РFУF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. КFиFєFвFіF пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, сFуFдF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF зFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF нFеF чFиFнFиFтFиF пFеFрFеFшFкFоFдF вF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF тFаF зFнFяFтFиF йFоFгFоF зF рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFоFгFоF оFбFлFіFкFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF АFДFРFЕFСFАF_1.
ПFоFзFиFвFаFчF тFаF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFвFеFрFнFуFлFиFсFьF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFаFмFиF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFгFіFдFнFоF пF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, вFіFдFдFіFлFуF ПFРFФFОF СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFоFгFоF РFУF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. КFиFєFвFіF пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF чFеFрFеFзF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF.