Справа  №2-3437/07
РІШЕННЯ

іменем України

12
листопада 2007 року                                                                                      м.Харків

Червонозаводський   районний
суд   м.Харкова   у
складі: головуючого  -  судді
Протасової  О.М.,   при
секретарі Демченко
С.В.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну  справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
- ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був
зареєстрований 31.08.2002 р.
у відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного
управління юстиції м.Харкова, актовий запис №4 39, зазначивши, що від цього
шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
зазначила також, що через непорозуміння, різницю інтересів та втрату поваги
одне до одного спільне життя вони припинили з серпня 2007 року, і з того часу
проживають окремо, в зв'язку з чим просила розірвати шлюб.

У
попередньому судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на
наведені в ньому обставини, а відповідач визнав його, та підтвердив, що
подружні стосунки припинені з серпня 2007 року, і з того часу сторони
проживають окремо, повідомив суду, що сім"ю зберегти неможливо.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, з*ясувавши фактичні взаємини подружжя та
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з урахуванням такого.

Судом
встановлено, що подружжя втратило почуття взаємної любові та поваги одне до
одного, з серпня 2007 року проживають окремо.

За таких
обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б таким, що мають істотне значення інтересам подружжя та дитини, а
також суперечило б моральним засадам суспільства.

Приймаючи
до уваги, що з позивачкою залишається проживати неповнолітня дитина, витрати за
видачу свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує з відповідача відповідно до
ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито».

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 215, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб, який був зареєстрований 31.08.2002 р.
у відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного
управління юстиції м.Харкова, актовий запис №439, між

ОСОБА_1, 1976 року народження, та ОСОБА_2, 1971 року народження.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 у доход держави 17
грн., ОСОБА_1 від
сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржене.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до
апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає чинності після закінчення десятиденного строку, якщо заява про
його апеляційне оскарження не була подана.

Якщо
після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга у
двадцятиденний строк не була подана, рішення набирає чинності після закінчення
двадцятиденного строку для подачі апеляційної скарги.

У
випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не буде відмінено, набирає
чинності після розгляду справи апеляційним судом.