overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№F2-2646/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ОF.МF. КFуFрFоFпFяFтFнFиFкF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ВF.ВF.БFиFсFаFгFаF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЖFРFЕFПF №F5 мF. МFуFкFаFчFеFвFаF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF,
ПFоFзFиFвFаFчF 04 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 207 чF.1 пF.3 , яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF , яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF. 1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFзFоFвFнFуF ЖFРFЕFПF №F5 мF. МFуFкFаFчFеFвFаF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF цFеFйF сFуFдF.
№ 2-1689/2007p.
УХВАЛА

15 листопада 2007Р- Вільнянський
районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шевченко В.І., при секретарі Грицак Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.
Вільнянськ справу за позовам ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача вказуючи в ньому свої доводи.

У судовому засіданні позивач надала
заяву про відмову від позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174,
ч.3 СТ.206 ЦПК України позивач попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205
ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись п.з ч.і ст. 205-206 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв'язку з відмовою
позивача від позову закрити.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано через Вільнянський
районний суд Запорізької області протягом 5 Днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2н-7968 /07
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2007 року                                                                                                         м.
Суддя
Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши заяву ВАТ
«Одеська ТЕЦ» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості
за теплову енергію в сумі 2031 гривень 99 коп., з ОСОБА_1, ОСОБА_2(АДРЕСА_1).
525, 526 ЦКУ, ст. 68,162 ЖКУ та п. 30 «Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового
договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення», затвердженим Постановою КМУ від 21.07.2005 року
№ 630,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ВАТ
заборгованість у розмірі 2031 гривень 99 коп.
судового процесу у сумі 15 гривень
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м.Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після
набрання ним законної сили.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
серпня 2007 року                                              номер
справи 2н- 336
місто Макіївка Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Завгородній Є.П.,
розглянувши заяву Комунального підприємства „ЖЕК № 14", розташованого
в Донецька обласна філія АКБ
„УкрСоцбанк" м. Донецьк МФО
№ 334011 ОКПО 24157692 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості у розмірі 493,07 грн. за житлово- комунальні послуги з ОСОБА_1,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі статтею 815 Цивільного кодексу України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний
самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено
ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 815 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість у розмірі 493,07 грн. (чотириста девяносто три гривни 07 коп.) за житлово-
комунальні послуги на користь Комунального підприємства „ЖЕК № 14",
в Донецька обласна філія АКБ
„УкрСоцбанк" м. Донецьк МФО
№ 334011 ОКПО 24157692.
Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
судовий збір у розмірі 25,50 грн. на користь держави та сплачені витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 15,00 грн. на користь
АКБ „УкрСоцбанк" м. Донецьк МФО № 334011 ОКПО 24157692.
Судовий наказ може бути скасовано Гірницьким районним
судом міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання судового наказу боржником про його скасування в разі заперечення
проти вимог стягувача.
Суд видає судовий наказ стягувачеві для пред'явлення до
виконання у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили.
РІШЕННЯ

ЇМ„ЯМ    УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року Носівський
районний суд в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.

при секретарі Прядко О.С..

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
Носівського районного суду

цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних

відносин,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007 року ОСОБА_1 звернулась
до суду із заявою про встановлення факту родинних
відносин.

Позивачка суду пояснила, що вона є
рідною дочкою ОСОБА_2 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті залишилось спадкове майно:
сертифікат ца право на земельну частку ( пай).
Вона являється спадкоємицею після смерті матері, але оформити спадщину вона не може, так як немає
свідоцтва про її народження . Вона народилась в ІНФОРМАЦІЯ_2 році і свідоцтво
було втрачене, мабуть, під час війни, так як її матір здавала його в школу. На той час, коли дитина йшла
до школи, то подавали оригінал свідоцтва про народження. З приводу свідоцтва заявниця зверталась в
обласний архів ЗАГСу, але одержала відповідь, що актові записи про народження,
починаючи з 1927 р. по 1933 р., не збереглись.

В судовому засіданні заявниця
просила винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. року являється
її рідною матір'ю.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 суду
дав покази, що він дуже давно знає ОСОБА_2, так як після війни ми працювали разом. її дочку ОСОБА_1  знає
також.

Свідок ОСОБА_4 дав суду покази : що
він дуже давно знає ОСОБА_2
та її дочку. Вони весь час 'проживали у с Ганнівка.

Представник Ганнівської сільської
ради в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення даного факту родинних відносин.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши сторони суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, а тому1
керуючись ст.ст.235, 259 ЦПК України,

РІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 являється
рідною дочкою ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F2-3741/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25.12.2007рF. БFоFрFиFсFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFеFлFьFнFиFкFаF ОF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFеFсFиFкF ІF.ЮF.
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFкFиF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. БFоFрFиFсFпFіFлFьF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3, пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF зFаFзFнFаFчFеFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF, аFлFеF, вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, дFоF пFоFчFаFтFкFуF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF, вFоFнFаF тFаF їFїF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF зFаFяFвFиFлFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF вF зFвF»яFзFкFуF іFзF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяFмF сFтFоFрFіFнF, іF, бFуFдFуFчFиF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFиFмFиF пFрFоF нFаFсFлFіFдFкFиF тFаFкFоFїF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFїF дFіFїF, пFрFоFсFяFтFьF сFуFдF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
СFуFдF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF уFчFаFсFнFиFкFіFвF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFрFиFйFшFоFвF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF тFаF сFлFіFдF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, зFаFкFрFиFвFшFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, оFсFкFіFлFьFкFиF дFаFнFаF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFаF дFіFяF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF чFиFнFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF іF нFеF зFаFчFіFпFаFєF пFрFаFвF тFаF зFаFкFоFнFнFиFхF іFнFтFеFрFеFсFіFвF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF 205 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ВFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF - пFрFиFйFнFяFтFиF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3, пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,- зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF БFоFрFиFсFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF уFхFвFаFлFиF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFоFдFаFлFьFшFеFюF пFоFдFаFчFеFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF..
№ 2- 2033/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 26.11.2007 р. Макарівський районни й суд Київської області в скл аді головуючого судді Тюхтія
П.М. при секретарі Мельничен ко І.О., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в смт. М акарів справу за позовом ОС
ОБА_1 до Мар"янівської сільс ької ради про визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаюч ись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку померла його мати ОСОБА
_2 .Після її смерті відкрилас я спадщина на житловий будин ок в АДРЕСА_1. Він є спадкоє мцями за заповітом , інші спад коємці, які б претендували на спадщину , відсутні. Він прий няв спадщину, оскільки подав вчасно заяву до нотаріально ї контори.
Просив суд визнати за ним пр аво власності на вказане спа дкове майно , оскільки держав ний нотаріус відмовив у вида чі свідоцтва про право на спа дщину на будинок через відсу тність свідоцтва про право в ласності на будинок.
В судовому засіданні пред ставник позивача підтримав позов.
Відповідач визнав позовні вимоги.
Визнання позову відповіда чем не суперечить закону і н е порушує прав інших осіб, том у позов підлягає задоволенню .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1235 ЦК
України., ст. . ст. 130, 174 ЦПК Укра їни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на таке спадкове майно: житловий будинок в А
ДРЕСА_1 Макарівського район у загальною площею 85, 7 кв.м. , жит ловою- 37, 3 кв.м. , мансарда (А-1), ган ок.
Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Київс ької області протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження, як у може бути подано протягом д есяти днів з часу проголошен ня рішення.
Заліщицький районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                                           №
Заліщики Голова Заліщицького районного суду Дудяк СВ.,
розглянув заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" М. Дніпропетровськ про видачу
судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 1489
гривень 80 копійок та відсотків за користування кредитом в розмірі 367 гривень
87 копійок з ОСОБА_1. Відповідно до  ст.  ст. 95,
96,  102,  103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ідентифікаційний НОМЕР_1,  жительки АДРЕСА_1  в користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" М. Дніпропетровськ вулиця Набережна
Перемоги 50,  ідентифікаційний номер
14360570,  1489 (одну тисячу чотириста
вісімдесят дев'ять) гривень 80 копійок боргу за кредитним договором,  367 (триста шістдесят сім) гривень 87 копійок
відсотків за користування кредитом,  а
всього 1857 (одну тисячу вісімсот п'ятдесят сім) гривень 67 копійок на р/р
Голова суду:                               підпис                                                                      С.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,  розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
листопада 2007 року                                                                              Справа
№ 2н - 1189/07
Суддя
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області -
Дурасова Ю.В., розглянувши заяву Комунального житлового підприємства № 35 (м-н
Криворізькому відділенні Дніпропетровської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк",
ЗКПО 20247412, свідоцтво № 04953495, реєстраційний номер платника ПДВ
року № 12 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми
заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам у розмірі
2701грн.69коп. солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
уродженки с Котляревка,
Кіровоградської області), ОСОБА_3(1986 року народження, уродженця м. Кривого
Рогу), які мешкають за адресою: м. АДРЕСА_1, а також судовий збір у сумі
25грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
67, 68, 191 ЖК України, ст.
ст. 509, 525, 526, 527, 541, 543, 610, 611, 615 ЦК України, ст.
ст. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦПК
солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженки с.
Котляревка, Кіровоградської області), ОСОБА_3(1986 року народження, уродженця
м. Кривого Рогу), які мешкають за адресою: мАДРЕСА_1на користь Комунального
філії АКБ „Укрсоцбанк", МФО 305017 ЗКПО 20247412, свідоцтво № 04953495,
платі і комунальним послугам у розмірі 2701грн.69коп. (Дві тисячі сімсот одна
грн.) 69коп., а також судовий збір в розмірі 25грн.50коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15грн. на користь держави.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
ст. 104 ЦПК України боржник вправі, у разі обґрунтованого заперечення проти
вимог заявника, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати
заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності „    "           200      року.
пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Справа
№2-н-7463/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня 2007 року        м.Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Ю.Б.Свячена,  розглянувши заяву ВАТ «Одеська ТЕЦ» до
ОСОБА_1 1977 р. н.,  про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1
1977 р. н.,  яка зареєстрована за
Керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу УРСР,  ст.ст. 526,
267 Цивільного кодексу України,
п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при
будинкових територій,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,  п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг
по водо-теплопостачанню»,  ст.ст. 95,  96,
102,  103 Цивільного
процесуального кодексу України,  -
ОСОБА_1 1977 р. н.,  яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1,  на користь Відкритого
акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»,
юридична адреса: м. Одеса,  вул.
в сумі 1 240, 16 грн. (Одна тисяча двісті сорок грн. 16 коп.),  а також витрати за сплачений судовий збір у
розмірі - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.,
витрати на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 15
(п'ятнадцять) грн. 00 коп.,  а разом
-1280, 66 грн. (Одна тисяча двісті вісімдесят грн. 66 коп.)
Роз'яснити боржнику,  що у разі
заперечення проти вимог стягувача вони мають право подати до Приморського
районного суду м.Одеси заяву про скасування судового наказу протягом десяти
днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання,  згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження»,  складає три
Судовий наказ
набрав чинності       2007 року.
Справа № 2-4323/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 8 жовтня 2007 року Голосіївськ ий районний суд м. Києва у скл аді: головуючого судді Горба нь Н.І. при секретарі Арнаутов у Я.Б., розглянувши у попередн ьому відкритому судовому зас іданні заяву позивача Акціон ерно-комерційного банку соці ального розвитку "Укрсоцбанк
" Київська міська філія про за лишення без розгляду позовно ї заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відпові дачки ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за договор ом кредиту.
Представник позивача нада в суду заяву про залишення по зовної заяви до відповідачки без розгляду відповідно до п . 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Суд, дослідивши зміст заяв и, вважає, що позовну заяву сл ід залишити без розгляду.
Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України с уд залишає заяву без розгляд у, якщо позивач подав заяву п ро залишення позову без розг ляду.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 168, 207 п. 5 ЦПК Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву по справі за позовом Акціонерно-комерцій ного банку соціального розви тку "Укрсоцбанк" Київська міс ька до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за договор ом кредиту - залишити без розг ляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п"яти днів з дня про голошення ухвали, апеляційн а скарга на ухвалу суду подає ться протягом десяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.
СУДОВИЙ      НАКАЗ
19 листопада 2007 року м.Новомосковськ                                                      №2н-841/07
Суддя Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болкарьов С.В. розглянувши заяву дочірнього
підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго»
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь дочірнього підприємства обласного комунального підприємства
305545. код ОКПО 03342190 заборгованість за спожиту
теплову енергію в сумі 2564, 56грн. ( дві тисячі п'ятсот шістдесят чотири
гривні п'ятдесят шість копійок.)
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25 грн., 50 коп.
Стягнути з боржника витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь
Новомосковського міськрайонного суду в сумі 15грн.(грн) 00 коп. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України, у разі заперечення проти
вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
25 вересня 2007р.                                                                                             Справа 2-н-8146/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси, Кічмаренко С.М.,
розглянув заяву З AT "Український мобільний зв'язок" про видачу
судового наказу до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за письмовим договором
про надання послуг мобільного телефонного зв'язку та додатковою угодою у
509, 11, 526 ЦК України
«В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити
гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку», а договір є підставою виникнення
зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно
не припускається одностороння відмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525,
526, 629, 546, 547 ЦК України,
керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженець м. Березівка) який проживає за
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі
Одеської філії ЗАТ "УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарна 3а; розрахунковий
рахунок №26008526 в АППБ «Аваль», МФО
300335, код 14333937), заборгованість за надані послуги мобільного
телефонного зв'язку та договірні санкції у розмірі 465,63грн., витрати по
сплаті судового збору у розмірі 25,50грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15грн., а разом 506,13грн.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів
державної виконавчої