Справа
№ 2-44562007р.
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
26 листопада 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючої судді:                               Н.Д.БАБИЧ
при секретарі:                                                                                               Я.Ю.Косенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за   позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м.Києва
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній
платі та платі за комунальні послуги, суд,-
Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про
стягнення з них на користь позивача 1705грн. 78коп. матеріальної шкоди,
спричиненої в результаті несплати квартирної плати та комунальних послуг.
вимоги позивач обґрунтовує тим, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та
гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з лютого 2005р. по вересень
2007р. включно не оплатили квартирну плату та комунальні послуги, чим
спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі, в добровільному
порядку відповідачі заборгованість погасити
не бажають. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просила їх
задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі по справі, в судове засідання не з*явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується
відповідним актом ЖЕО-807 та розписками згідно яких відповідачі отримати судові
повістки в судове засідання відмовились (а.с.23-29), а тому суд у відповідності
до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності за
наявними матеріалами справи та постановити по справі заочне рішення.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в
сукупності зібрані по справі докази, вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи зі слідуючого.
Судом
встановлено, наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що
На даний час за вказаною адресою зареєстровані та проживають відповідачі по
справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4, що підтверджується довідкою по
формі №3 (а.с.5).
Відповідно до ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири
зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги, повнолітні члени сім*ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову
рахунку-попередження заборгованість по сплаті квартирної плати та комунальних послуг станом на вересень 2007р. складає 1705грн.
78коп., за період з лютого 2005р. по вересень 2007р. включно, що
підтверджується рахунком-попередженням (а.с.7).
зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з
відповідачів солідарно слід стягнути заборгованість по сплаті квартирної
плати та платі за комунальні послуги, оскільки ними спричинено значної матеріальної шкоди позивачу, в добровільному
порядку погасити заборгованість відповідачі не бажають, поточні платежі
88 ЦПК України з відповідачів також солідарно необхідно стягнути судовий збір
на користь держави в сумі 51 грн. 00коп., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.
вищенаведеного, керуючись, ст.
ст. 382, 820, 1166 ЦК України
ст.ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК
України, ст.ст. 10, 11,
60, 81, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.П.П.Борщагівка,
Київської області, ідентифікаційний код не відомий, що проживає АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Пшекська, Краснодарського краю,
ідентифікаційний код не відомий, що проживає АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не
відомий, що проживає: АДРЕСА_1, - СОЛІДАРНО -заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги на
користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО
320218 м.Києва, ЗКПО 05756033) - 1705 (одна тисяча сімсот п*ять) грн.
78коп. матеріальної шкоди, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму -1735
(одна тисяча сімсот тридцять п*ять) грн. 78коп.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.П.П.Борщагівка,
Київської області, ідентифікаційний код не відомий, що проживаєАДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Пшекська, Краснодарського краю,
ідентифікаційний код не відомий, що проживає АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не
відомий, що проживає: АДРЕСА_1, - СОЛІДАРНО - на користь держави судовий
збір в розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн. 00коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний
суд, шляхом подачі заяви на апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви на апеляційне оскарження.