Справа №2-1137/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007 року.
Новомосковський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді                                                                   Гречаного
В.А.,

при секретарі                                                                            Петренко
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, на тих підставах, що 23.11.2001 року сторони зареєстрували
свій шлюб, від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження. Подружні відносини між сторонами припинені з серпня 2006 року, в
зв'язку з тим, що між сторонами було відсутнє взаємопорозуміння, відповідач не
докладав зусиль для облаштування сімейного побуту, належного матеріального
забезпечення сім'ї. Сторони дійшли висновку, що їх сім'я не склалася. На даний
час відповідач спілкується тільки з дитиною. Позивачка вважає, що примирення з
відповідачем є неможливим і просить розірвати шлюб.

08.12.2006 року сторонам
було надано строк для примирення 6 місяців.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та
пояснила, що за строк, наданий судом для примирення, такого не відбулося.
Сторони живуть окремо та не підтримують подружні стосунки. За даний час спроб
щодо примирення ніхто не робив. З вересня 2006 року позивачка зустрічається з
іншим чоловіком, з яким має серйозні стосунки. Відповідач також зустрічається з
іншою жінкою. Дочка проживає з позивачкою, чоловік добровільно надає допомогу.
Позивачка вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалась остаточно, відновити її
неможливо, а тому просить шлюб розірвати. Витрати по справі просить стягнути з
неї та відповідача порівну.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив,
що за час наданий судом для примирення, нічого не змінилося, ніхто не намагався
примиритися, кожний живе окремо. З осені 2006 року відповідач зустрічається з
іншою жінкою, з якою має серйозні стосунки. Відповідач вважає, що їх сім'я з
позивачкою розпалась остаточно, відновити її неможливо. Просить також шлюб
розірвати. Витрати по справі просить стягнути з нього та позивачки порівну.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав. Сторони
подружні відносини тривалий час не підтримують, кожний живе своїм життям. За
наданий судом строк для примирення такого не відбулося. На даний час позивачка
та відповідач проживають з іншими громадянами з якими мають серйозні стосунки.
На думку суду, подальше спільне життя сторін неможливе, сім'я розпалась
остаточно, відновити її неможливо, а тому шлюб повинен бути розірваний. Витрати
по справі слід покласти на позивачку та відповідача порівну.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 23.11.2001 року в відділі реєстрації
актів громадянського стану Новомосковського міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис №НОМЕР_1, міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
зОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп.3 кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попередньої подачі заяви про апеляційне

2

оскарження або протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження,  яке може бути
подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набрало законної чинності 18.06.2007 року.