overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 жовтня 2007 року - Справа № 2н-959
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу, Дні пропетровської області - Ан
О. В., розглянувши заяву Відк ритого акціонерного товарис тва «Укртелеком» (вул. бульва особі Центру електрозв'язку
№ 1 Дніпропетровської філії В іг, вул. Димитрова, 30, р/р 2603222 в КФ «
Райффайзен Банк Аваль» М судового наказу за вимогою п ро стягнення суми боргу у роз мірі 502 грн. 47 коп.3а договором пр о надання послуг електрозв'я зку б/н від 10.12.1997 року та відкрит им особистим рахунком № НОМ
ЕР_1, з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уродженець м. Кривого
Рогу Дніпропетровської обла сті, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1), а також судових витрат у сумі 25грн.50коп. та інфо рмаційно-технічне забезпече ння у розмірі 15грн.
Керуючись ст. ст. 525, 527, 623-625 ЦК Укр аїни, ст. ст. 95, 96, 97, 98, 102, 103, 110 ЦПК Украї
Стягнути з ОСОБА_3 (ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. К ривого Рогу Дніпропетровськ ої області, який мешкає за а дресою: АДРЕСА_1) на корист ь Центру електрозв'язку № 1 Дні пропетровської філії ВАТ «Ук . Димитрова, 30, р/р 2603222 в КФ «Райф файзен Банк Аваль» МФО 306748, ко рн. (п'ятсот дві грн.) 47 коп., а так ож витрати по сплаті судовог о збору в розмірі 25грн.50коп. та інформаційно-технічне забез печення у розмірі 15грн.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Суддя Ан О. В.
Згідно ст. 104 ЦПК України бор жник вправі, у разі обґрунтов аного заперечення проти вимо г заявника, протягом десяти д нів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу, судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Судовий наказ набрав чинн ості „______ "______________ 200__ року.
Наказ може бути пред'явлен о до виконання протягом трьо х років з дня набрання ним чин
Суддя Ан О. В.
Справа № 2 - 2615 / 2007 року
УХВАЛА про призначення справи до с удового розгляду 21 листопада 2007 року Сміл янський міськрайонний суд Че ркаської області в складі: головуючої-суддіЗайо нчковської І. А., при секретаріДіхтяренк о І.Г. провівши відкрите попе реднє судове засідання в зал і суду в м. Сміла по справі за п озовом ОСОБА_1 до Смілянсь кої міської ради про визнанн я права власності на спадков е майно, встановив:
В ході попереднього суд ового засідання спір не врег ульовано, оскільки представн ик відповідача в судове засі дання не з"явився, а тому суддя , керуючись ч. 6 ст. 130, ст. 293 ЦПК Укр аїни, - ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА
_1 до Смілянської міської ра ди про визнання права власно сті на спадкове майно призна чити до судового розгляду у в ідкритому судовому засіданн і в залі суду на 9 год. 00 хв. 23 лист опада 2007 року. В судове засідан ня викликати сторони та їх пр едставників. Ухвала оскаржен ню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-7691/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
12 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF ТF. СF КFрFаFвFчFуFкF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F МFКF-3/0063/06/644 вFіFдF 24.05.2006 рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 5 669 гFрFнF. 77 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 1 559 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF пF'яFтFсFоFтF пF'яFтFдFеFсFяFтF дFеFвF'яFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 1 017 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 37 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 3 093 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF тFрFиF) гFрFнF. 40 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF» сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
СFпFрFаFвFаF №F2-7993/07
07 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF - МFуFзFиFчFуFкF НF.ЮF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ПFоFлFіFщFуFкF СF. МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF
бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF, -
ЗF лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF вF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFаFяFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFпFіFрF вFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоF вF дFоFсFуFдFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
ОFцFіFнFюFюFчFиF зFаFяFвFлFеFнFеF пFоFзFиFвFаFчFеFмF вF пFиFсFьFмFоFвFоFмFуF вFиFгFлFяFдFіF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF, сFуFдF пFрFиFйFшFоFвF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFоFнFоF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF зF нFаFсFтFуFпFнFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFиFсFьFмFоFвFеF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF оFфFоFрFмFлFеFнFеF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, нFеF вFиFкFлFиFкFаFєF сFуFмFнFіFвFуF, пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF вFіFдFхFиFлFеFнFнFяF тFаFкFоFгFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207 чF.1 пF.5, 293, 294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF зF нFаFсFтFуFпFнFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF вF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF дFаFнFуF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-79/2007рF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95, 97, 102, 103, 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1. , жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF
сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF уFкFлFаFдFеFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF вF сFуFмFіF 1532(оFдFнFуF тFиFсFяFчFуF
пF»яFтFсFоFтF тFрFиFдFцFяFтFьF дFвFіF) гFрFиFвFнFіF 44 кFоFпFіFйFоFкF).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF .
Справа № 2-920/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 грудня 2007 року Баришівськи й районний суд Київської обл асті в складі головуючого судді Литви ненко О.Л. при секретарі Лунгу л Т.А. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Бари шівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн улась до суду з даним позовом , мотивуючи тим, що 21.07.2000 року мі ж нею та відповідачем був укл адений шлюб, який зареєстров аний відділом реєстрації акт ів громадянського стану Вату тінського районного управлі ння юстиції у м. Києві (актовий запис №767). Від спільного подру жнього проживання дітей не м ають. За роки спільного прожи вання з, ясувалося, що відпов ідач не мав на меті створення сім, ї. Відповідач зловживав с пиртними напоями і з цього пр иводу час то виникали конфлі кти. На даний час проживають о кремо, спільного господарст ва не ведуть. Збереження подр ужніх стосунків не можливе. П росить суд розірвати шлюб бе з надання строку на примирен ня.
В судовому засіданні пози вачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обс язі і наполягала на розірван ні шлюбу без надання строку н а примирення, так як примирен ня між нею та відповідачем не можливе.
Відповідач ОСОБА_2 в суд овому засіданні визнав позов ні вимоги ОСОБА_1 , не запе речував проти розірвання шлю бу без надання строку на прим ирення та пояснив, що збереже ння шлюбу не можливе, не прож ивають разом на протязі оста нніх двох років.
Заслухавши пояснення пози вача, відповідача, дослідив ши матеріали справи, суд вваж ає заявлений позов обгрунтов аним і таким, що підлягає до з адоволення.
Судом встановлено, що сім'я розпалась, шлюбні стосунки н е підтримують, на примирення як позивач так і відповідач н е згодні, а тому їх подальше с пільне подружнє життя і збер еження шлюбу суперечило б ін тересам одного з них і тому шл юб необхідно розірвати.
Встановлені судом обстави ни підтверджуються: ксерокопією паспорта ОСО
БА_1 , яка народилась ІНФОР
МАЦІЯ_1 в м. Києві, серія НО
МЕР_1 ксерокопією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 таОСО
БА_3(після одруження ОСОБА
_1 , серіяНОМЕР_2від 21.07.2000 ро ку.
Керуючись ст. ст. 208, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сі мейного кодексу України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн ити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний 21.07.2000 року відділом реєстра ції актів громадянського ста ну Ватутінського районного у правління юстиції у м. Києві (а ктовий запис №767).
При отриманні свідоцтва пр о розірвання шлюбу в органах
РАЦСу, утримати з ОСОБА_2 державне мито на користь дер жави в сумі 17 гривень, ОСОБА
_1 звільнити від сплати держ авного мита.
Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів за зая вою однієї із сторін, з дня пр оголошення рішення, а апеляц ійне скарга на рішення суду, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження до апеляційного суду Київської області чере з Баришівський районний суд
Київської області.
СУДОВИЙ НАКАЗ справа
№ 2н-2096/07 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 листопада 2007 року суддя
Київського районного суду м . Донецька Андреева О.М., розгл заяву Комунального комерц ійного підприємства Донецьк
«Донецькміськтепломереж а» про видачу судового наказ у за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 суми та витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч
На підставі договору н айму жилого приміщення ОСО
БА_1 є наймачем АДРЕСА_1, в зв'язку з чим повина своєчасн о вносити плату за користува ння жилим приміщенням та ком унальними послугами, але заз наченого зобов'язання вона н е виконує, плату за користува ння опаленням не вносе, має за боргованність за період з се рпня 2005 року по листопад 2007 року в сумі 3302 гривень 38 коп., яку доб ровільно не сплачує.
За таких обставин на пі дставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України пі длягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Комунального ком ерційного підприємства Доне цької міської ради «Донецькм іськтепломережа» заборгова нність в сумі 3302 гривень 38 коп., в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення в сумі 15 грив
На підставі викладено го, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуюч ись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, - , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживаю ть за адресою АДРЕСА_1 на к ористь Комунального комерці йного підприємства Донецько ї міської ради «Донецькміськ тепломережа», розташований з нецькій філії ВАТ Мегабанк, М
ФО 394415, заборгованність в сумі 3302 (три тисячі триста дві) гривн і 38 коп., стягнути витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення в сумі 15 (пятнадцять) гри
Заяву боржника про ск асування судового наказу мож е бути подано до Київського р айонного суду м. Донецька про тягом десяти днів з дня отрим ання судового наказу.
СFпFрFаFвFаF №F2-3569/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
1 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF. КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF уF сFкFлFаFдFіF сFуFдFдFіF КFрFуFпFоFдFеFрFяF ДF.ОF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЗFоFлFоFтFаFрFьFоFвFіFйF СF. ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаFяFвFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF КFПF "ВFоFдFаF ДFоFнFбFаFсFуF" пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF,
ПFоFзFиFвFаFчFеFмF КFПF "ВFоFдFаF ДFоFнFбFаFсFуF" пFоFдFаFнFоF дFоF сFуFдFуF пFоFзFоFвF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF.
1.11.2007 рFоFкFуF зFаFяFвFнFиFкFоFмF пFоFдFаFнFоF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF .
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFнFиFкFоFмF зFаFяFвFиF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF їFїF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF сFуFдF пFоFвFиFнFеFнF пFоFсFтFаFнFоFвFиFтFиF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвF КFПF "ВFоFдFаF ДFоFнFбFаFсFуF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
СFпFрFаFвFаF №F2-877/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
16 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF
сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ТFіFтFоFвFаF МF. БF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFаFвFиFдFеFнFкFоF МF. ВF., зF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFкFиF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. БFоFгFуFсFлFаFвFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF пFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFоFчFкFиF, яFкFаF пFрFоFдFоFвFжFуFєF нFаFвFчFаFнFнFяF, -
ВFСFТF АFНFОFВFИFВF:
ПFрFиF сFуFдFоFвFоFмFуF рFоFзFгFлFяFдFіF цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFиFсFьFмFоFвFоFюF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF їFїF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, нFаFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFаF бFуFдFеF зFвFеFрFтFаFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF іFнFшFиFмF пFоFзFоFвFоFмF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF, тFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, єF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF. 1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF пFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFоFчFкFиF, яFкFаF пFрFоFдFоFвFжFуFєF нFаFвFчFаFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF сFуFдFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2-н-69 /2007 року
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РА
ЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТ
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 грудня 2007 року смт. Мурован
Суддя Мурованокуриловець кого районного суду Вінницьк ої області Цибульський О.Є., ро зглянувши заяву про видачу с удового наказу ЗАТ комерційн ий банк «ПриватБанк» м. Дніпр опетровськ до ОСОБА_1 с. До линяни Мурованокуриловецьк ого району про стягнення заб оргованості за кредитним дог
Заявник ЗАТ комерційний б анк «ПриватБанк» звернувся д о суду про стягнення заборго ваності за кредитним договор ом з ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № VIUWSE00000261 ві д 30.11.2006 року. ОСОБА_1 (боржник ) 30.11.2006 року отримав кредит у роз мірі 8700, 00 грн. зі сплатою відсот ків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму за лишку заборгованості за кред итом з кінцевим терміном пов ернення 30.11.2009 року.
Заборгованість за кредитн им договором станом на 05.11.2007 рок сяч триста шістнадцять) грив ень 83 коп., яка складається з: за боргованості за кредитом -8473, 15
( вісім тисяч чотириста сімде сят три) грн. 15 коп та заборгова ності по процентам за корист уванням кредитом - 2260, 70 ( дві тис ячі двісті шістдесять ) грн. 70 к оп, заборгованість по комісі ї за користування кредитом- 117 4, 50 ( тисяча сто сімдесят чотири ) грн. 50 коп., пеня за несвоєчасн ість виконання зобов'язань з а договором- 408, 48 ( чотириста віс
В зв'язку з тим, що боржник до бровільно відмовляється пог асити борг перед заявником, З
АТ КБ «ПриватБанк » з відпові дною заявою звернувся до суд
Керуючись ст. ст. 95, 99, 103 ЦПК Укр
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 на кор исть ЗАТ комерційний банк «П риватБанк» м. Дніпропетровсь к, вул. Набережна Перемоги, буд цять тисяч триста шістнадцят ь ) гривень 83 копійки, а також де ржавне мито в сумі 61 гривень 58 к опійок та витрати по інформа ційно-технічному забезпечен ню розгляду цивільної справи в розмірі 15 гривень (код ЄДРПО
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Справа №2-5920/07
РІШЕННЯ
Іменем України 12 грудня 2007 р. Суворовсь кий районний суд м Херсону в с кладі: головуючого судді

Колєсніченко Т.Є., при секретарі

Бірюковій І.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ВАТ "Херсонські комбайни" пр о стягнення заборгованості п о заробітній платі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи тим, що він працюва в на ВАТ "Херсонські комбайни
". На день звільнення заборгов аність відповідача по заробі тній платі склала 1343 грн. 09 коп. П росить стягнути з ВАТ "Херсон ські комбайни" на його корист ь заборгованість по заробітн ій платі.
Позивач у судовому зас іданні позов підтримав за пі дставами, що в ньому зазначен і. Представник відповідача В
АТ "Херсонські комбайни" у суд овому засіданні позов визнал а повністю та пояснила, що р озрахунок з позивачем не про ведено у зв'язку з відсутніст ю коштів, достатніх для випла ти заробітної плати працівни кам.
Суд, вивчивши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння сторін, вважає, що заявлен ий позов підлягає задоволенн ю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК У країни при визнанні позову у хвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ц ього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за н аявності для того законних п ідстав ухвалює рішення про з адоволення позову.
Відповідно до розраху нкового листа ВАТ "Херсонськ і комбайни" таб. НОМЕР_1 заб оргованість по заробітній пл аті позивачу складає 1343 грн. 09 к оп.
У відповідності до ст. 1 16 КЗпПУ При звільненні праців ника виплата всіх сум, що нале жать йому від підприємства, у станови, організації, провад иться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені сум и мають бути виплачені не піз ніше наступного дня після пр ед'явлення звільненим праців ником вимоги про розрахунок.

Крім того, в силу ст. 88 ЦП
К України, з відповідача підл ягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в сумі 30 грн.
На підставі ст. 367 ЦПК Укра їни, суд вважає необхідним до пустити негайне виконання рі шення суду в частині стягнен ня заробітної плати.
На підставі вищевикла деного та керуючись ст. ст. 116, 117, 237і КЗпП України ст. ст. 10,11,130,174,212,214-215 , 367 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задово льнити.
Стягнути з ВАТ "Херсон ські комбайни" на користь О
СОБА_1 заборгованість по за робітній платі у розмірі 1343 гр н. 09 коп.
Стягнути з ВАТ "Херсонс ькі комбайни" на користь держ ави судовий збір в сумі 51 грн., т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи у сумі 30 грн.
Допустити негайне викон ання рішення в частині випла ти заробітної плати, але не бі льше ніж за один місяць.
Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонс ької області через Суворовсь кий райсуд м. Херсона протяго м 10 днів з дня проголошення рі шення заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги або в порядку ч.4 ст .295 ЦПК України.