Справа
№ 2-25 76/2007р.
міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
листопада 2007 року                                                                                            м.Бориспіль

Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді            Вознюка С.М.,

при
секретарі                     Алфімовій
І.М., Височин Ю.В.,

за участю ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

10
серпня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 29 жовтня 1988 року відділ
реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського виконавчого комітету
Київської області зареєстрував шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_3, про що було зроблено актовий запис в книзі
реєстрації за НОМЕР_1.
Під час шлюбу, 08 серпня 1989
року, у них народився син - ОСОБА_4. 25.12.1990
року шлюб між ними був розірваний, сторони проживають
окремо, дитина проживає з матір'ю. До повноліття дитини відповідач сплачував за
рішенням суду аліменти на дитину в розмірі 25% від свого середньомісячного доходу. На день подання заявиОСОБА_4, є
студентом першого курсу Національного університету харчових технологій, денної
форми навчання; коштів на утримання дитини відповідач не надає, а позивачка не
в змозі самостійно оплатити його навчання, прогодувати себе та дитину за свою
заробітну плату, яка становить 975 грн. Зважаючи
на викладене, позивачка просила призначити аліменти з відповідача в розмірі 1Л
частки від доходу відповідача щомісячно на період навчання сина, але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки відповідач в
змозі оплачувати таку суму, він працює та отримує середньомісячну заробітну
плату в розмірі 2107 грн., інших дітей у нього на утриманні немає.

В судовому засіданні
ОСОБА_1повністю підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що відповідач до
досягнення дитиною повноліття сплачував їй на утримання сина аліменти в розмірі
25% від свого середньомісячного доходу. Зараз ОСОБА_4навчається на другому
курсі Національного університету харчових технологій, денної форми навчання,
працювати не в змозі, оскільки весь час приділяє навчанню, змінити форму
навчання не збирається оскільки це впливає на підготовку. Вона несе додаткові
витрати на проїзд його до Києва, де знаходиться ВУЗ, харчування, одяг,
канцелярські товари та книжки. Також позивачка пояснила, що в неї незадовільний
стан здоров'я і вона змушена частину коштів тратити на своє лікування.
Підтвердила, що її дитина є здоровою, перебуває на її утриманні, також
підтвердила обставини викладені в позовній заяві та просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 25% від заробітку
відповідача щомісячно до закінчення ним навчання.

Відповідач з позовними
вимогами не погодився та пояснив, що 08.10.2004 року одружився з ОСОБА_5. і на даний момент проживає з нею, в нього інша
сім'я, яку потрібно утримувати. Він підтвердив, що дійсно працює і заробляє
близько 2100 грн., але/7

більшість коштів сплачує за оренду житла (1000 грн. на місяць), на продукти харчування та проїзд на
роботу, оскільки теж працює в м. Києві, а проживає в м. Бориспіль, 200-250 грн. щомісячно передають на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5., яка проживає у батьків його дружини. Також він зазначив, що
його дружина має слабке здоров'я, а позивачка не вказала суду той факт, що її
зарплата постійно збільшується. Відповідач підтвердив, що інших дітей у нього
немає.

Заслухавши пояснення сторін
у справі, представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд
приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового
задоволення позову ОСОБА_1

Судом встановлено, що між
позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання
дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батьки мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх
дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Сімейним кодексом України,
а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при
визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час
судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. 29 жовтня 1988 року укладено
шлюб, який розірвано згідно постанови

Бориспільського міського
суду Київської області від 09.12.1989 року. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, 08
серпня 1989 року народження, про що свідчить актовий запис в Книзі реєстрації
народжень за №506 та свідоцтво про народження, видане Бориспільським міським
виконавчим комітетом Київської області 29 серпня 1989 року (VI-БК НОМЕР_1).

Згідно довідки з
Національного університету харчових технологій ОСОБА_4є студентом денної форми
навчання факультету технологій бродильних та хлібопекарних виробництв і
закінчує навчання 30.06.201 Іроку. Для проїзду на навчання з м. Борисполя до м.
Києва потрібні додаткові кошти в розмірі не менше 10 грн. на день, також є необхідність в харчуванні, одягу та
придбанні навчальної літератури.

В судовому засіданні
позивачка та відповідач визнали, що їхня спільна дитина є здоровою, на
утриманні відповідача є неповнолітня дитина, донька його теперішньої дружини, у
зв'язку з чим суд не вбачає за необхідне з'ясовувати відомості про стан
здоров'я дитини, та наявність на утриманні ОСОБА_3 інших неповнолітніх дітей та
непрацездатних батьків, однак враховує зазначені сторонами відомості при
ухваленні рішення.

Відповідач зазначив, що він
теж хворіє, однак на лікуванні не перебуває, проте матеріальне становище не дає
можливість здійснювати виплату аліментів на утриманні вже дорослого сина
Віталія, оскільки він змушений утримувати іншу сім'ю. Проти наявності у ОСОБА_3
іншої сім'ї позивачка також не заперечувала. У зв'язку з чим немає необхідності
в перевірці вказаних відповідачем обставин, однак вказані дані враховані судом.

З довідки наданої Київською
міською дирекцією УДППЗ „Укрпошта" вбачається, що ОСОБА_3 працює в даній
організації на посаді електромеханіка 5-го розряду, і має середньомісячну
заробітну плату розмірі 2106 грн. 94 коп.

При цьому судом враховано,
що із зазначеної суми коштів відповідач оплачує оренду квартири, де мешкає його
нова сім'я, оплачує послуги, надає допомогу неповнолітній доньці своєї дружини,
яка проживає окремо з батьками дружини. Також, враховано, що дружина ОСОБА_5.
працює й отримує дохід до 900 грн. на місяць.
Працює також і повнолітній син дружини ОСОБА_6., який отримує заробіток біля
1000 грн. на місяць.

Судом також враховано, що
позивачка разом з сином ОСОБА_4проживають в приватному будинку площею 60, 9 кв.
м, особовий рахунок знаходиться на позивачці, згідно акту обстеження
житлово-побутових умов від 06.09.2007 року Бориспільської міської ради ОСОБА_1
мА необхідність у продовженні виплати аліментів на утримання сина на період
навчання. Враховано також стан здоров'я позивачки та те, що вона є військовослужбовцем
в/ч
А2215 й отримує грошове забезпечення.

Зважаючи на викладене суд
приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання сина
Віталія відповідно до ст. 200 СК України з
визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач зазначив,
що дохід у нього не постійний і заробітна плата постійно змінюється. Згідно
цієї ж статті розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі,
підлягає індексації відповідно до закону. При цьому суд вважає встановленим, що
відповідач може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру
аліментів судом враховані положення ст.ст. 182, 200 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого
такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, відсутність
можливості надання утримання в належному розмірі другим з батьків.

Інших обставин, які мали б
істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої
дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв'язку з наведеним вище
суд вважає, що достатнім розміром аліментів на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_4, 08
серпня 1989 року
народження, буде тверда грошова сума в 250 грн. щомісячно з моменту подання позовної заяви до моменту досягнення ним 23 річного віку, оскільки така можливість передбачена
законом. Крім того, на думку суду, обмеження сплати аліментів строком
закінчення навчання, є з боку позивачки порушенням прав ОСОБА_4, й не
відповідає вимогам ст. 199
СК України.

Право на звернення до суду
ОСОБА_1 передбачено ч. 3 ст. 199 СК України,
оскільки дитина проживає разом з позивачкою.

Судові витрати в справі, а
саме суму судового збору в розмірі 51 грн. 00
коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., які підлягають покладенню на відповідача,
відповідно до п. 4
ч. 3 ст. 81 та ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, оскільки
позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений
судом на підставі Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від
21.01.1993 року №7-93, а суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення
судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258.

Відповідно до вимог п. 1 ч.
1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про
стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом
враховано вимоги ст. 79,
ч. 1
ст. 191 СК України,
згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 18,
79, 141, 182, 191, 199, 200 СК України,
ст.ст. 10,
79, 81, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України,
суд -

в и p і ш и в :

Позов ОСОБА_1задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Борисполя Київської області,
який зареєстрований по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 250 грн.
щомісячно, починаючи з 10.08.2007 року та до досягнення ним 23 річного віку.
Зазначений розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3
(АДРЕСА_1) на користь держави суму судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. (р/р №0004, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в
Київській області, КБК: 22090200) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп. (р/р №0004,
МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області).

В разі оскарження рішення
суду заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня його проголошення 2 листопада 2007 року до апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга подається
протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд
Київської області.