Справа 2-5893/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області в складі: судді Єгур
нової Н.О., секретар Бібік Н.М.
, розглянувши у відкритому су
довому засіданні в м. Артемів
ську цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 про подовження
строку для отримання спадщи
ни, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернул
ася до суду відносно надання
додаткового строку для прий
няття спадщини, мотивуючи ти
м, що після смерті сина покій
ного чоловіка ОСОБА_2 30 сер
пня 2006 року відкрилася спадщи
на: будинок в АДРЕСА_1, яки
й належав покійному на праві
приватної власності. За житт
я ОСОБА_2 заповіту не скла
в. Вона знаходилася в фактичн
их шлюбних відносинах з бать
ком ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , з 3
квітня 1976 року шлюб зареєстру
вали офіційно, ОСОБА_2 вих
овувала з дитинства, з 1957 року
мешкали однією родиною. У 1984 ро
ці ОСОБА_2 купив жилий буд
инок в АДРЕСА_1, мешкав в н
ьому з жінкою ОСОБА_5, але
в 200 році вона поїхала до батьк
ів до Росії, 28 квітня 2003 року шл
юб між ними розірвано, дітей
ОСОБА_2 не мав. З 2000 року ОС
ОБА_2 мешкав разом з нею. Вона
є спадкоємцем четвертої чер
ги за законом, проте, в 6 місяч
ний строк для прийняття спад
щини вона не змогла звернути
ся до нотаріальної контори, т
ому просить суд встановити д
одатковий строк для подачі з
аяви про прийняття спадщини.

Відповідач -Сіверська міс
ька рада проти задоволення п
озову не заперечувала.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до 4.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни, при визнанні позову ухв
алюється судове рішення у по
рядку, встановленому ст. 174 ЦП
К України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визання відпо
відачем позову суд за наявно
сті для того законних підста
в ухвалює рішення про задово
лення позову.
Вислухавши пояснення пози
вача, відповідача, дослідив
ши надані позивачем докази, с
уд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню вихо
дячи з наступного.
В судовому засіданні в дост
атньому ступені встановлено
, що позивач мешкала з ОСОБА
_2 понад п*ять років однією ро
диною. ОСОБА_4 помер ІНФО
РМАЦІЯ_1 року, що підтверджу
ється свідоцтвом про смерть,
виданим виконкомом Сіверсь
кої міської ради Артемівсько
го району Донецької області.
Після смерті ОСОБА_2 зост
алося майно: будинок в АДРЕ
СА_1, що належав покійному н
а праві приватної власності,
відповідно до договору купі
влі-продажу від 1 червня 1984 року
.
Таким чином, позивач є спад
коємцем четвертої черги за з
аконом, але нотаріальна конт
ора відмовила у видачі свідо
цтва про право на спадщину, о
скільки позивачем пропущени
й 6 місячний строк, встановле
нний законодавством для прий
няття спадщини.
Відповідно до частини 1 стат
ті 1270 ГК України для прийняття
спадщини встановлено строк
6 місяців, який починається з
моменту відкриття спадщини.
Згідно до вимог частини друг
ої статті 1272 ГК України за позо
вом спадкоємця, який пропуст
ив строк для прийняття спадщ
ини з поважних причин, суд мо
же визначити йому додатковий
строк, достатній для подачі
ним заяви про прийняття ним с
падщини.
Як вбачається з матеріалів
справи і встановлено в судов
ому засіданні, позивач не мав
можливості прийняти спадщин
и, суд вважає що причини, що п
ерешкоджали позивачу своєча
сно звернутися з заявою про п
рийняття спадщини є поважним
и.
Таким чином, сукупність на
даних позивачем та досліджен
их судом доказів у достатній
мірі підтверджують той факт
, що вимоги позивача обгрунто
вані та підлягають задоволен
ню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 1264, 1270, 1272 ЦК У
краины, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК У
країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 як с
падкоємцю по закону покійног
о ОСОБА_2, померлого ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року, додатковий т
рьохмісячний строк для подач
і заяви про прийняття спадщи
ни, який рахувати з дня набра
ння рішення чинності.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
дання після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.