АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2007
року Апеляційний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді:
Головчук С. В.

суддів: Миніч
Т.І.,  Забродського М. І. при секретарі
судового засідання Прищепі О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Богунського районного суду м.  Житомира
від 16 жовтня 2007 року,

у цивільній    справі
за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на своє утримання, -

ВСТАНОВИВ:

у
березні 2007 року позивачка звернулася з вказаним позовом до відповідача та
просила стягнути з його аліменти на своє утримання в розмірі 1/3 частини всіх
видів його доходу щомісячно.

В
обґрунтування позову зазначала,  що з 7
березня 1965 року по 14 грудня 2006 року з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому
шлюбі. На день його розірвання була непрацездатною,  має безстроково другу групу інвалідності,  є непрацездатною та отримує пенсію в розмірі
359 грн.,  що набагато менше прожиткового
мінімуму на одну особу встановленого законодавством.  Матеріальний стан відповідача набагато
кращий,  оскільки він отримує пенсію в
розмірі 1012 грн.38 коп.

Рішенням
Богунського районного суду м.  Житомира в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та   постановити нове,  яким задовольнити її вимоги.

Вважає,  що судом було неповно з'ясовано обставини
справи та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.
Зокрема,  суд безпідставно взяв до уваги
ту обставину,  що відповідач потребує
додаткових витрат на лікування. Проте будь-які докази у справі відсутні. Разом
з тим суд не звернув уваги на те,  що
вона є інвалід 2-ої групи     та постійно
хворіє.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги,
суд вважає,  що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню.

Справа
22ц/2521                                              Головуючий
у суді 1 -ої інстанції Грибан І.О.

Категорія
36                                                      Суддя-доповідач
Забродський М. І.

2

З
матеріалів справи убачається,  що 7
березня 1965 року Радомиським Райбюро ЗАГС Житомирської області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб,  який
рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 14 грудня 2006 року розірваний.

Відповідно
до ч.2,   ст.  76 СК України після розірвання шлюбу особа
має право на утримання,  якщо вона стала
непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання
шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік,  колишня дружина може надавати матеріальну
допомогу.

Судом
встановлено,  що сторони у справі є
непрацездатними,  перебувають на
пенсії,  яка складає у позивачки 462.59
грн. а у відповідача 1012.38 грн. Розмір пенсії позивачки є більшим від
прожиткового мінімуму на одну особу,
встановленого Законом України від 15 березня 2007 року №749 „Про
внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на 2007
рік."

Тому
відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції правильно виходив з
того,  що позивачка не надала суду
доказів того,  що вона потребує
матеріальної допомоги,  а систематичне
витрачання коштів на лікування не покривається за рахунок її пенсії. Крім
того,  суд правильно вважав,  що син сторін,  який є працездатним,  працює,
має постійний дохід,  проживає
разом з позивачкою і відповідно до
ст.  202 СК України зобов'язаний
утримувати батьків які є непрацездатними.

Доводи
апеляційної скарги про те,  що відповідач
не потребує додаткових витрат на лікування є безпідставні. З довідки
Житомирського обласного медичного консультативно-діагностичного центру від 2 лютого
2007 року видно,  що ОСОБА_2 він має
хворобу серця та призначено йому лікування медичними препаратами(а.с. 20).

За
наведених обставин апеляційний суд вважає,
що суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи,  перевірив доводи сторін та виніс законне і
обґрунтоване рішення. Підстав для його скасування немає.

Керуючись  ст.
ст.  209, 304, 307-308, 313-315
ЦПК України,  апеляційний суд-

УХВАЛИВ:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Богунського районного суду м.  Житомира
від 16 жовтня 2007 залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.