Копія справа №2-5128/07
РІШЕННЯ
іменем України
24.12.2007 р. К
іровський районний суд м. Кір
овограда
в складі: головуючого - судд
і Кореняк В.К. при секретарі - Г
аркуші І.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіров
ограді справу за позовом ОС
ОБА_1 в інтересах неповнолі
тньої доньки ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., до ОСОБА_3
про позбавлення батьківськ
их прав
Третя особа: орган опіки та
піклування виконавчого комі
тету Кіровської районної у м
. Кіровограді ради

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в інтересах неп
овнолітньої доньки ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., зверн
улась до суду з позовом про по
збавлення відповідача батьк
івських прав щодо його непов
нолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н
На обґрунтування позову за
значено, що відповідач самоу
хилився від виконання своїх
батьківських обов'язків, про
живаючи окремо, зовсім не цік
авиться здоров»ям, навчання
м своєї доньки, не займається
її вихованням, зловживає спи
ртними напоями, ніякої матер
іальної допомоги на утриманн
я дитини не надає. Вказані обс
тавини зазначені як підстави
для задоволення заявленої п
озовної вимоги.
В судовому засіданні заяв
лений позов позивачкою підтр
имано у повному обсязі.
З боку неповнолітньої ОС
ОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., д
о суду представлена письмова
заява з проханням позбавити
відповідача батьківських пр
ав щодо неї. В заяві зазначено
, що ОСОБА_3 не приділяє їй
уваги, не вітає зі святами, н
е цікавиться її навчанням, не
сплачує аліменти, а коли кіл
ька разів вона його бачила, т
о він, перебуваючи в нетверез
ому стані, її не впізнав. З ура
хуванням наявності такої зая
ви, а також пояснення позивач
ки щодо неможливості явки до
ньки до суду в зв»язку з перел
омом ноги, суд вважає можливи
м розгляд справи без присутн
ості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІ
Я_1 р.н.
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився, представив д
о суду письмову заяву, в якій
погоджується на позбавлення
його батьківських прав, а та
кож просить розглянути справ
у без його присутності. З урах
уванням наявності відповідн
ого клопотання суд вважає мо
жливим розгляд справи без пр
исутності відповідача.
Представником органу опік
и і піклування в судовому зас
іданні заявлено про обґрунто
ваність заявленого позову і
доцільність позбавлення від
повідача його батьківських п
рав відносно ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н
Заслухавши пояснення пози
вачки, представника третьої
особи, вивчивши матеріали сп
рави суд вважає, що позов під
лягає задоволенню в повному
обсязі.
В судовому засіданні встан
овлено, що сторони є батьками
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
.н., відповідач, з 2000 р. проживаю
чи окремо, не спілкується з с
воєю дочкою, яка проживає з п
озивачкою, не цікавиться її с
таном здоров»я і її навчання
м, при наявності рішення суду
про стягнення з нього алімен
тів не надає ніякої

матеріальної допомоги на у
тримання дитини, не проявля
є щодо неї щонайменшої батьк
івської турботи, хоча має так
у можливість.
Вказані обставини , крім по
яснень позивачки представн
ика третьої особи, підтвердж
ені в судовому засіданні
·свідоцтвом про народ
ження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 р.н.
·довідками з місця прож
ивання сторін по справі
·довідкою Кіровського
відділу ДВС Кіровоградськог
о міського управління юстиці
ї про наявність у відповідач
а заборгованості по сплаті а
ліментів на утримання доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
.н., в розмірі 11793, 40 грн.

· характеристикою з
місця проживання відповідач
а по справі, згідно якої він з
ловживає спиртними напоями і
не спілкується з своєю дочко
ю
· характеристикою
ОСОБА_2 з місця навчання, зг
ідно якої вихованням дитини
займається ОСОБА_1
· висновком ради по о
піці та піклуванню при викон
авчому комітеті Кіровської р
айонної в м. Кіровограді ради
від 16.10.2007 р. про доцільність поз
бавлення ОСОБА_3 батьківс
ьких прав щодо неповнолітньо
ї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 р.н.
а тому вони вважаються суд
ом встановленими.
Аналізуючи встановлені по
справі обставини суд відзна
чає, що з боку відповідача ма
ло місце ухилення від викона
ння своїх обов'язків по вихов
анню доньки ОСОБА_2, ухиле
ння від виконання своїх обов
'язків по вихованню дитини п. 2
ч. 1 ст. 164 СК України визначено
підставою для позбавлення с
удом батьківських прав, а том
у позовна заява про позбавле
ння відповідача батьківськи
х прав підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного
, на підставі ст. ст. 164, 165 Сімей
ного кодексу України, керуюч
ись ст. ст. 88, 213 - 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс
тю.
Позбавити ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця м.
Кіровограда, батьківських п
рав відносно ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки м.
Кіровграда.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть ОСОБА_1 16 грн. в рахуно
к відшкодування витрат по сп
раві.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Кіров
оградської області шляхом по
дання заяви про апеляційне о
скарження рішення суду протя
гом десяти днів з дня його про
голошення, а також подання ап
еляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.