Справа№ 2-4698/2007
РІШЕННЯ
Іменем України
18 грудня 2007 року Артемівськ
ий міськрайонний Донецької о
бласті в складі:
головуючого судді - К
ушнарьової В.А.,
при секретарі - Дурнайк
іної Н.Г.,
в присутності позивача О
СОБА_1, розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в за
лі суду м.Артемівська цивіль
ну справу за позовом ОСОБА_
1 до ОСОБА_2 про ухваленн
я додаткового строку на прий
няття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до с
уду із позовною заявою про ух
валення додаткового строку н
а прийняття спадщини.
В своєму позові вона вказал
а, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла
бабуся позивачки - ОСОБА_3
. Після її смерті залишилася с
падщина у вигляді нерухомост
і - АДРЕСА_1.
Під час свого життя бабуся п
озивачки ОСОБА_3 склала за
повіт згідно з яким усе її май
но та земельні паї після її см
ерті залишаються по 14 частини
за позивачкою ОСОБА_1. та в
ідповідачкою ОСОБА_2,
Позивачка та відповідачка
є спадкоємицями за законом. П
озивачка звернулася до нотар
іальної контори для оформлен
ня відповідних документів на
спадщину, однак проте їй поя
снили, що вона пропустила вст
ановлений законом строк для
звернення щодо оформлення до
кументів про прийняття спадщ
ини.
Тому позивачка просить суд
винести рішення, яким ухвали
ти додатковий строк у три міс
яці на прийняття спадщини, ви
знавши причини пропуску вста
новленого строку поважними.
Поважність причин пропуску с
троку вона обґрунтовує тим, щ
о вона не мала можливості отр
имати усі належні документи,
які знаходилися у відповіда
чки та не встигла належним чи
ном оформити спадщину у нота
ріуса у зв'язку із зайнятістю
на роботі.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги в повному обсязі, просила
суд ухвалити додатковий стро
к для прийняття спадщини.
Відповідачка у судове засі
дання не явилася, але нею под
ана заява про розгляд справи
в її відсутності (а.с.21), де вона
вказала, що не заперечує про
ти задоволення позовних вимо
г.
Суд, вислухавши позивача, в
ивчивши заяву представника в
ідповідача, матеріали цивіл
ьної справи вважає, що позовн
і вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних під
став.
До справи надано достатньо
доказів, які підтвердили вик
ладені в позові обставини. Це
копія свідоцтва про смерть с
ина позивачки (а.с.12), копія сві
доцтва про його народження (а
.с.9), копія договору купівлі-пр
одажу та копія техпаспорту в
ищезазначеної квартири (а.с.10-
11).У відповідності до ч. 1 ст.1223 ЦК
України право на спадщину ма
ють особи, зазначені у запові
ті.
Також суд вважає, що позива
чем строк для прийняття спад
щини був пропущений з поважн
их причин по вище вказаним пр
ичинам.
Таким чином суд, на підстав
і вище викладеного, вважає, щ
о позовні вимоги позивача пі
длягають задоволенню у повно
му обсязі пред'явлених вимог
.
Керуючись ст.3, 7, 8, 14, 110, 119, 208-218, 22
3, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 1223, 1
261, 1269-1270, 1272 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Надати ОСОБА_1 додатков
ий строк у три місяці для прий
няття спадщини у вигляді: нер
ухомості - 1/2 АДРЕСА_1, та !Л з
емельних паїв, що залишилася
після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1., виз
навши причини пропуску строк
у для прийняття спадщини пов
ажними.
На рішення суду може бути по
дана заява про оскарження до
Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів з дня
її проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду може б
ути подана протягом 20 днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження або без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо її
подано у строк, встановлений
для подання заяви про апеляц
ійне оскарження.
Рішення винесене в нарадч
ій кімнаті в єдиному екземпл
ярі.