Справа № 2-921/2007 p
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 11 2007 року Южноукраїнський м
іський суд Миколаївської обл
асті
у складі головуючого - судді
Савіна О І
при секретарі - Прокопенко Л
Ю , розглянувши на попередньо
му судовому засіданні в залі
суду м Южноукраінська цивіл
ьну справу за позовною заяво
ю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення права на спадщи
ну за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернул
ася до суду з позовом до ОСО
БА_2 про позбавлення права н
а спадщину за законом
Свої вимоги позивач мотив
ує тим, що після смерті її бать
ка - ОСОБА_3 який помер ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року, залишилась
спадщина - в вигляді акцій ВАТ
„Юженергобуд", та 1/4 частка ква
ртири АДРЕСА_1, яка належа
ла на праві свідоцтва про пра
во власності на житло від 23 03 2002
померлому ОСОБА_3 (а с №7)
По закону єдиними спадкоє
мцями є позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 яким в
спадщину після смерті їх бат
ька перейшло по 1/4 частці квар
тири АДРЕСА_1, але позивач
вважає що ОСОБА_2 повинна
бути позбавлена права на спа
дщину на 1/4 частки квартири з н
аступних підстав в наслідок
похилого віку та постійних х
вороб ОСОБА_3 потребував п
остійного догляду та сторонн
ьої допомоги Його захворюван
ня підтверджуються довідкою
СМСЧ-2 м Южноукраїнська (а с №14)
останній не міг самостійно п
ересуватися, харчуватися Поз
ивач постійно знаходилася зі
своїм батьком, готувала йому
їжу, купувала дорого коштуюч
и ліки А відповідач ОСОБА_2
жодного разу не з'являлася, т
а не допомогла доглядати за с
падкодавцем
Позивач свої позовні вимог
и підтримала в повному обсяз
і, просить суд винести рішенн
я на попередньому судовому з
асіданні
Відповідач позовні вимоги
визнала повністю, та зазначи
ла що вона не претендує на !4 ча
стки квартири по АДРЕСА_1,
оскільки спір між сторонами
вирішено добровільно, позив
ачу залишиться в спадщину кв
артира, а відповідачу акції В
АТ „Юженергобуд"
Відповідно до ст 172 СК Україн
и Дитина, повнолітні дочка, си
н зобов'язані піклуватися пр
о батьків, проявляти про них т
урботу та надавати їм допомо
гу
У відповідності до ст 202 СК Ук
раїни Повнолітні дочка, син з
обов'язані утримувати батькі
в, які є непрацездатними і пот
ребують матеріальної допомо
ги
Під час попереднього розгл
яду справи судом встановлено
, що дійсно відповідач ОСОБ
А_2 не надавала належної доп
омоги по догляду за ОСОБА_3
який на той час знаходився в
тяжкому та безпорадному стан
і, не проявляла до нього турбо
ти та не утримувала його
В відповідності до ст 1224 ч 5 Ци
вільного кодексу України за
рішенням суду особа може бут
и усунена від права на спадку
вання за законом, якщо буде вс
тановлено, що вона ухилялася
від надання допомоги спадко
давцеві, який через похилий в
ік, тяжку хворобу або каліцтв
о був у безпорадному стані
Вивчивши матеріали справи
враховуючи думку сторін сто
совно данного позову, а особл
иво визнання позову відповід
ачем що не суперечить ст 174 ч 4 Ц
ПК України суд вважає можлив
им ухвалити рішення про задо
волення позову, на стадії поп
ереднього судового засіданн
я оскільки вимоги позивача є
законим обгрунтованим та не
суперечить чинному законода
вству, тому враховуючи вище в
икладене та керуючись ст ст 172
, 202

Сімейного Кодексу України
, ст 1224 ч 5 ЦК України, ст ст 3, 11, 15, 119, 120
, 130, 174 ч 4, 256, 257, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ .
Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про позбавлення
права на спадщину за законом
задовольнити в повному обся
зі
Позбавити ОСОБА_2 1958 р н пр
ава на спадщину за законом на
1/4 частину квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Миколаївс
ької області через Южноукраї
нський міський суд шляхом по
дачі в десятиденний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом двадцяти днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копи до
апеляційної інстанції або в
порядку ч 4 ст 295 ЦПК України