Справа №2-о-61/07p. копія
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року. Ватутінсь
кий міський суду Черкаської
області
в складі: головуючого
Муляр B.C.
при секретарі
Крамаренко Т
.Є.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м.Ватутіне справу за позов
ом ОСОБА_1, зацікавлена ос
оба: Ватутінська міська рада
про встановлення факту прий
няття спадщини -
встановив:

позивачка уточнила свої по
зовні вимоги і просить встан
овити факт прийняття нею спа
дщини, яка відкрилася після с
мерті її матері ОСОБА_2. у в
игляді будинковолодіння з на
двірними спорудами, яке знах
одиться за адресою: м.АДРЕС
А_1 та просить визнати за нею
право власності на дане буди
нковолодіння, посилаючись н
а те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати ОСОБА_2. і п
ісля смерті якої відкрилася
спадщина у вигляді будинково
лодіння з надвірними споруда
ми, яке знаходиться за адресо
ю: м.АДРЕСА_1 на яку мати 14.08.199
6 року в Ватутінський державн
і нотаріальній конторі залиш
ила заповіт, згідно якого вон
а являється єдиною спадкоєми
цею всього майна. Дана спадщи
на після смерті матері факти
чно перейшла в її володіння. В
она користувалась і користує
ться вищезазначеним будинко
м, підтримує його в належному
стані, обробляє земельну діл
янку, користується речами як
і належали матері.
В установлений законом стр
ок вона не звернулась до нота
ріальної контори за отриманн
ям свідоцтва про право на спа
дщину, вважаючи що їй цього р
обити непотрібно, оскільки м
ати залишила заповіт.
В даний час виникла необхід
ність в отриманні свідоцтва
про право на спадщину, тому в
она і змушена звернутися до с
уду з даною позовною заявою.

Представник зацікавленої
особи в засідання суду не з'яв
ився, подавши до суду заяву в
якій виконавчий комітет Ват
утінської міської ради не за
перечує проти задоволення по
зовних вимог позивачки і про
сить суд розглянути справу у
відсутності представника мі
ської ради.
Заслухавши сторони, свідкі
в ОСОБА_3., ОСОБА_3. та ви
вчивши матеріали справи суд
вважає, що заявлені позовні в
имоги позивачки підлягають д
о задоволення, оскільки знай
шли своє підтвердження в ход
і судового засідання є закон
ними та обгрунтованими і під
тверджуються наданими суду д
оказами, а саме: показами сві
дків ОСОБА_4. та ОСОБА_5
. які підтвердили, що дійсно
ОСОБА_1. являється дочкою по
мерлої ОСОБА_2. і після сме
рті, проживає в будинку помер
лої, веде господарство та кор
истується всим майном померл
ої; копією свідоцтва про смер
ть(а.с.5) з якого вбачається, що
дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2.; копією за
повіту з якого вбачається, що
померла ОСОБА_2. заповіда
ла належне їй на праві власно
сті будинковолодіння з надві
рними спорудами ОСОБА_1. (а
.с.10); копією договору на право б
удівництва будинку та безстр
окове використання земельно
ї ділянки (а.с.6-7) з якого вбачає
ться, що померлій належало бу
динковолодіння з надвірними
спорудами за адресою: м.АДР
ЕСА_1; копією технічного пас
порта (а.с.15-16).
Згідно п.4 "Прикінцевих поло
жень ЦК України 2004 року" що до ц
ивільних відносин, які виник
ли до набрання чинності ЦК Ук
раїни, положення цього Кодек
су застосовуються до тих пра
в і обов'язків, що виникли, аб
о продовжують існувати після
набрання ним чинності, а том
у суд вважає, оскільки ОСОБ
А_2. померла в 2003 році то позив
ачка правомірно ставить пита
ння про встановлення факту п
рийняття нею спадщини.

2
Відповідно до ст.328 ЦК Укра
їни право власності набуваєт
ься на підставах, що не забор
онені законом, зокрема із пра
вочинів. Право власності вва
жається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає і
з закону або незаконність на
буття права власності не вст
ановлена судом.
Суд вважає за можливе вс
тановити факт прийняття пози
вачкою спадщини у вигляді бу
динковолодіння з надвірними
спорудами по вул..АДРЕСА_1
, яка відкрилася після смерт
і ОСОБА_2., яка померла ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року в м.Ватутіне
та визнати за нею право власн
ості на дане будинковолодінн
я.
На підставі наведеного
та керуючись ст.273 ЦПК України
1963 року, п.4 "Прикінцевих положе
нь ЦК України 2004 року» ст. 328 ЦК У
країни та керуючись ст. ст. 10, 60,
212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

вирішив:

встановити факт прийнят
тя ОСОБА_1 спадщини у
вигляді будинковолодіння з н
адвірними спорудами по вул.
АДРЕСА_1, яка відкрилася пі
сля смерті ОСОБА_2, яка пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м
. Ватутіне.
Визнати за ОСОБА_1 п
раво власності на будинковол
одіння, яке знаходиться за ад
ресою: м.АДРЕСА_2.
Заява про апеляційне ос
карження рішення суду може б
ути подана до апеляційного с
уду Черкаської області через
Ватутінський міський суд Че
ркаської області на протязі
десяти днів з дня проголошен
ня рішення.
Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається до апеля
ційного суду Черкаської обла
сті через Ватутінський міськ
ий суд Черкаської області на
протязі двадцяти днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження.