Справа №6-126/07
УХВАЛА

Іменем України

13.11.2007
року       Солом'янський районний суд
м.  Києва

в
складі: головуючого        судді      Оксюти Т.Г.

при
секретарі                                  Богуславець
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого
листа по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно,  розподіл житлового будинку та виділ належних
часток в натурі,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове
майно,  розподіл житлового будинку та
виділ належних часток в натурі згідно ухвали суду від 16.11.2001 року про
затвердження мирової угоди.

Посилається
на те,  що з поважних причин ним було
пропущено строк для отримання виконавчого листа,  а тому просить видати виконавчий лист згідно
ухвали Солом'янського районного суду від 16.11.2001 року про затвердження
мирової угоди.

В
судовому засіданні заявник підтримав подану заяву,  просив задовольнити вимоги.

Викликані
в судове засідання ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6в судове
засідання з приводу розгляду цього питання не з'явились,  що не є перешкодою для його розгляду.

Суд,  дослідивши матеріали справи та заяву
приходить до висновку про відмову у видачі виконавчого листа,  виходячи з наступного.

Згідно  ст.
368 ЦПК України за кожним судовим рішенням,  яке набрало законної сили,  за заявою особи,  на користь якої постановлено рішення,  видається один виконавчий ли ст.  Питання,
пов'язані із зверненням судового рішення до виконання,  вирішує місцевий суд,  який розглянув справу.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  а ОСОБА_3помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

На
підставі  ст.  11 Закону України «Про виконавче провадження»
у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони,  а також сама
заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Судом
встановлено,  що у резолютивній частині
ухвали Солом'янського районного суду від 16.11.2001 року про затвердження
мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно
вказано про затвердження мирової угоди та закриття провадження по даній справі.

В
резолютивній частині ухвали не вказано на яких умовах вона затверджується,  що унеможливлює видачу виконавчого
листа,  оскільки це суперечить вимогам
Закону України «Про виконавче провадження».

Крім
того встановлено,  що в провадженні
Солом'янського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6про встановлення меж часток на земельній ділянці,  яка на даний час зупинена до вирішення
питання про видачу виконавчого листа по заяві ОСОБА_2.

Встановлено,  що ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6є спадкоємцями
після померлих ОСОБА_1та
ОСОБА_3

Таким
чином,  судом встановлено,  що на даний час неможливо видати виконавчий
лист по справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове
майно,  розподіл житлового будинку та
виділ належних часток в натурі згідно ухвали суду від 16.11.2001 року про
затвердження мирової угоди,  оскільки в
резолютивній частині ухвали не зазначені умови мирової угоди,  а також з підстав того,  що в Солом'янському районному суді міста
Києва тривалий час розглядається позов заявника ОСОБА_2 до осіб,  які є спадкоємцями після померлих ОСОБА_1та ОСОБА_3і
встановлено,  що між заявником та ними
існує спір про право власності та користування спірним домоволодінням та
земельною ділянкою.

За таких
обставин,  суд приходить до висновку про
необхідність відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа.

Керуючись
Законом України «Про виконавче провадження»,
ст.  368 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у задоволенні заяви ОСОБА_2
про видачу виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове
майно,  розподіл житлового будинку та
виділ належних часток в натурі

Ухвала
оскарженню не підлягає.