Справа № 2-о-267/07
РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада
2007 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді:        Непомнящої Н.О.

при секретарі:      Виковій Ю.В.

з участю
заявника: ОСОБА_1

заінтересованої
особи: ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,   заінтересовані особи ОСОБА_2,   Новокаховська міська рада про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник
звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про
право власності на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
виданого 28.12.1993 року фондом комунального майна Новокаховської
міської ради,   посилаючись на те,   що у зазначеному правовстановлюючому
документі допущена описка в написанні його прізвища і зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1»
замість «ІНФОРМАЦІЯ_2»,   що в теперішній
час є перешкодою в оформленні документів.

В попередньому
судовому засіданні заявник заяву підтримав з зазначених підстав.

Заінтересована
особа - ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви.

Представник
заінтересованої особи - Новокаховської міської ради в судове засідання не
з*явився у своїй заяві просив справу розглядати в його відсутність.

У
відповідності з ч. 4  ст. 130,    ст.
174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення піл час
попереднього розгляду справи.

Заслухавши
заявника,   заінтересовану особу
ОСОБА_2,   дослідивши матеріали
справи,   суд вважає,   що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З
наданих суду документів: паспорту НОМЕР_1,   виданого 10.11.1998 року Новокаховський MB
УМВС України в Херсонській області на ім'я ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,   вбачається,
що правильне написання призвіща заявника "ІНФОРМАЦІЯ_4". З
паспорту заявника також вбачається,   що
він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 20.11.1991 року,   проте при видачі свідоцтва про право
власності була допущена описка та невірно записано його прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_1"
замість "ІНФОРМАЦІЯ_2",   що в
теперішній час с перешкодою
в оформленні заявником документів,   що
мас для нього юридичне значення.

За таких
обставин,   коли пояснення заявника
узгоджуються з позицією заінтересованих осіб та дослідженими в ході судового
розгляду матеріалами справи суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

На
підставі  ст.  ст.
256,   259 ЦПК України,   керуючись 11,   60,
130,   174,   209,
212,   213,   214,
215,   223 ЦПК України,   суд -

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру,   розташовану за адресою АДРЕСА_1,   виданого фондом комунального майна
Новокаховської міської ради 28.12.1993 року на ім'я ОСОБА_3,   ОСОБА_1,
НОМЕР_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,   а апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,   подані після закінчення строків,   залишаються без розгляду,   якщо апеляційний суд за заявою особи яка їх
подала не знайде підстав для поновлення строку.

Рішення суду
набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження.