Справа № 2-1048/2007 рік
Золотоніський міськрайонн
ий суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді
при секретарі Сукач Л.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Золотоноша справу за поз
овом Кредитної спілки «Форте
ця» до ОСОБА_1 про стягнен
ня боргу за договором про над
Кредитна спілка «Фортеця»
подала позовну заяву, в якій п
росить стягнути з відповідач
а ОСОБА_1 на користь Креди
тної спілки «Фортеця» суму б
оргу за договором про наданн
я кредиту № 1466-КТ від 08.06.2006 року на
загальну суму 4770 грн. 45 коп., з як
их основна сума боргу станов
ить 3260 грн. 95 коп., відсотки за ко
ристування кредитом становл
ять 1509 грн. 50 коп.
В судовому засіданні предс
тавник кредитної спілки «Фор
теця» наполягав на задоволен
ні позовних вимог та пояснив
, що 08.06.2006 року відповідач ОСОБ
А_1 уклав з кредитною спілко
ю «Фортеця» договір про нада
ння кредиту № 1466-КТ. За яким отр
имав від кредитної спілки «Ф
ортеця» кредит в сумі 4791 грн. Ві
дповідно до умов погашення б
оргу повинно було відбуватис
я на протязі 1 року рівними дол
ями щомісячно. Відсоткова ст
авка по кредиту, відповіднод
о п.3.1 Договору, становить 4 % на м
ісяць і здійснюється відпові
дно до договору за час корист
ування кредитом. При порушен
ні позичальником планового г
рафіка розрахунків відсоток
за користування кредитом по
двоюється. При цьому кредитн
а спілка проводить перерахун
ок сплати (п.32. розділу З догово
ру). Згідно до вимог п. 2.3. розділ
у 2 Договору Відповідач ОСО
БА_1 зобов»язався повернути
кредит та відсотки за його ко
ристування до 08 червня 2007 року.
Однак відповідач, починаючи
з 11.01.2007 року перестав погашати
основну суму виданого кредит
у та проценти за його користу
вання. На пропозицію про добр
овільну сплату боргу в повно
му обсязі відповів відмовою,
що змусило позивача звернут
ись до суду з даним позовом.
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився, хоча про день
і час слухання справи ставив
ся до відома завчасно, про що в
справі мається розписка.
Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 Ц
Вислухавши думку представ
ника позивача та ознайомивши
сь з матеріалами справи, суд в
важає, що позов підлягає до за
доволення з наступних підста
· з договору № 1466-КТ від 08.06.
2006 року про надання кредиту вб
ачається, що між кредитною сп
ілкою «Фортеця» та ОСОБА_1
був укладений договір про на
· як вбачається з видатк
ового касового ордеру № 646 від
08.06.2006 року ОСОБА_1 отримав 4791
Відповідно до ст. 625 ЦК Україн
и боржник не звільняється ві
д відповідальності за неможл
ивість виконання ним грошово
Керуючись ст. ст. 625, 1046-1057 ЦК Укра
їни, ст.ст. 212, 213, 215, 218, 223, 224, 225, 226 ЦПК Укра
Стягнути з відповідача О
СОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Фортеця» суму боргу
за договором про надання кре
диту № 1466-КТ від 08.06.2006 року на зага
льну суму 4770 грн. 45 коп., з яких ос
новна сума боргу становить3260
грн.95 коп., відсотки за користу
вання кредитом становлять 1509
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави 51 грн. судового з
бору та 30 грн. витрати з інформ
аційно-технічного забезпече
Рішення може бути оскаржен
е через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний стро
к з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарж
ення і поданням після цього п
ротягом 20 днів апеляційної ск
арги, з подачею її копії до апе
ляційної інстанції або в пор
ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.