Справа № 2
року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді
секретарі                       Шнуровенко
адвоката   ОСОБА_5 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу,  вказуючи в
обгрунтування свого позову,  що
відсутність взаєморозуміння між ними з питань сімейного життя,  спілкування та виховання дітей,  а також неповажна та образлива поведінка до
неї з боку відповідача,  в тому числі у
присутності їхніх неповнолітніх дітей,
призвели до втрати нею почуттів любові,
поваги і довіри до відповідача,  у
зв'язку з чим у липні 2007 року між ними припинені шлюбно-сімейні
відносини,  а в цей час вона,  остаточно переконавшись в тому,  що їх сім'я розпалася і відновити її
неможливо,  не збирається поновлювати сімейні
стосунки з відповідачем.
судовому засіданні позивач підтримала позов і наполягала на задоволені своїх
позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач,  будучи присутнім у попередньому судовому
засіданні,  про дату і місце судового
засідання був повідомлений під розписку,
як це передбачено ч.5  ст. 74 ЦПК
України,  що підтверджується наявним в
матеріалах справи довідковим листом від 01.11.2007р.,  але причину своєї неявки суду не повідомив.
Заява відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
позивача та її представника - адвоката ОСОБА_5 суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
червня 1991 року сторони зареєстрували шлюб в Палаці урочистих подій м.
Одеси,  актовий запис № 983 ; у сторін це
першій шлюб ; від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  і дочкуОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
сторін виявився невдалим,  оскільки через
відсутність взаєморозуміння та кардинальну різницю у зорах на сімейне
життя,  спілкування і виховання дітей між
сторонами постійно виникали сварки та конфлікти.
того,  неповажне ставлення відповідача до
позивача,  численні образи на адресу
позивача з боку відповідача та неодноразові сварки,  під час яких відповідач навіть бив позивача у
присутності їхніх неповнолітніх дітей,
призвели до того,  що між
сторонами вкрай зіпсувалися стосунки.
незадоволеною таким сімейним життям та втративши почуття любові,  поваги і довіри до відповідача,  позивач у липні 2007 року припинила
шлюбно-сімейні відносини з відповідачем.
сторони не вживали заходів до примирення.
в цей час категорично заперечує проти примирення і поновлення сімейних відносин
з викладеного,  суд погоджується з
доводами позивача відносно того,
що,  по-перше,  їх сім'я розпалася остаточно і збереження їх
шлюбу неможливо,  і,  по-друге,
подальше спільне життя з відповідачем суперечило б її інтересам та
інтересам їхніх неповнолітніх дітей.
судом установлено,  що з кінця жовтня -
початку листопада 2007 року сторони живуть роздільно і з цього ж часу їхні
неповнолітні дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилися з матір'ю.
на вказані обставини та беручи до уваги,
що дочки сторін,  в силу свого
віку,  більш потребують догляду та
турботи з боку матері,  а тому суд вважає
за необхідне і надалі залишити їх з матір'ю.
розділ спільного сумісного майна сторонами не заявлені.
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст. 105 ч.3,  110,
112 СК України,   ст.  ст. 88,
209, 212,  214-215, 224-226 ЦПК
України,  суд,  -
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  уродженцем м. Дімітров Донецької
області,  і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4  уродженкою м. Одеси,  зареєстрований 28 червня 1991 року у Палаці
урочистих подій м. Одеси,  актовий запис
№ 983,  - розірвати.
оформленні розірвання шлюбу між сторонами в органах РАЦСу стягнути з
відповідача 17 ( сімнадцять ) грн. на користь держави,  а позивача звільнити від цих витрат.
дочок сторін ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  іОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  залишити
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.