Справа №2- 1176/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2007 р. Очаківський мі
ськрайонний суд Миколаївськ
ої області
у складі: головуючого-судді
Степанової В.М.
при секретарі Зутіковій О.О
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду м. Очакова цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о виконавчого комітету Очакі
вської міської ради Миколаїв
ської області про визнання р
ішення та акту на землю не дій
сними,
встановив:
ПозивачОСОБА_1.3вернувс
я до суду з вказаною позовною
заявою. В обгрунтування свої
х вимог посилається на те, що 1
0 вересня 2007р. ним було отримано
свідоцтво про право власнос
ті по заповіту на спадкове ма
йно, жилий будинок з господар
ськими спорудами в АДРЕСА_1
. Спадковий будинок ОСОБА
_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_
1 розташований на земельній
ділянці площею 0, 0801га. 26 січня 2007
р, після смерті спадкодавиці
, рішенням Xсесії У скликання О
чаківські' міськради за № 26 О
СОБА_2. було виділено у прива
тну власність зазначену вище
земельну ділянку на підстав
і якого він, 07 лютого 2007р., отрима
в Державний акт на ім'я померл
ої і з цієї причини нотаріус в
ідмовив йому у видачі спадщи
ни на землю.
В судовому засіданніОСО
БА_1 свої вимоги підтримав, п
росив зазначене рішення місь
кради та Державний акт на зем
лю отримані ним на ім'я матері
після її смерті визнати неді
йсними.
Представник Очаківської м
іської ради Миколаївської об
ласті в судове засідання не з
'явився, про час і місце розгля
ду справи повідомлений належ
ним чином. До судового засіда
ння надано лист за підписом г
олови, в якому він просить роз
глянути справу без участі їх
представника, з позовом згод
ен.
Представник третьої особи
- Очаківського районного від
ділу земельних ресурсів Кіфа
ренко В.В. в судовому засіданн
і не заперечувала проти задо
волення позову.
Вислухавши пояснення пози
вача, представника третьої о
соби, дослідивши письмові до
кази, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2померла ІНФОРМА
ЦІЯ_1
Після її смерті позивач от
римав спадщину у вигляді жил
ого будинку з господарськими
спорудами за адресою: АДРЕ
СА_1, що підтверджується сві
доцтвом про право на спадщин
у за заповітом від 10 вересня 2007
р.
26 січня 2007р. після смерті спад
кодавиці, рішенням X с
есії У скликання Очаківської
міськради № 26 їй було виділен
о у приватну власність земел
ьну ділянку площею 0, 0801 га., на як
ій розташований спадковий бу
динок. На підставі даного ріш
ення позивач, на ім'я померлої
, отримав Державний акт на пра
во приватної власності на вк
азану земельну ділянку.
10.09.2007р. за вих. № 515/2-09 позивачеві
відмовлено в видачі свідоцтв
а про право власності на земе
льну ділянку з вищезазначено
ї причини.
Стаття 346 ЦК України пере
дбачає одну із підстав припи
нення права власності на нер
ухоме майно -смерть власника
.
Оскільки рішення про перед
ачу земельної ділянки у влас
ність та Державний акт на пра
во приватної власності на зе
мельну ділянку отримані пози
вачем після смертіОСОБА_2
., то вони є недійсними.
Аналізуючи викладені обст
авини, суд вважає позов обгру
нтованим та таким, що підляга
є задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11
, 209, 212 , 214, 215 ЦПК України суд,
вирішив:
Позовні вимогиОСОБА_1-
задовольнити.
Визнати рішення X се
сії У скликання Очаківської
міськради № 26 від 26 січня 2007р. в ч
астині
виділення у приватну власн
ість ОСОБА_2 земельної діл
янки площею 0, 0801 га. за
адресою: АДРЕСА_1 - недійс
ним.
Визнати Державний акт на пр
аво приватної власності на з
емлю за № 44, виданий 07
лютого 2007 року на підставі рі
шення X сесії У склика
ння Очаківського міськради з
а № 26 від 26 січня
2007р на ім'яОСОБА_2 на земел
ьну ділянку розміром 0, 0801 га в
АДРЕСА_1 - недійсним.
На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного су
ду Миколаївської області чер
ез
Очаківський міськрайсуд п
ротягом двадцяти днів з дня п
одачі заяви про його оскарже
ння, яка повинна
бути подана протягом десят
и днів з дня проголошення ріш
ення.