Справа №2-3207/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( Заочне рішення)
10 січня 2007 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонни
й суд Закарпатської області
в складі:
головуючого судді Куцкір Ю
.Ю.
при секретарі Пак М.М.
з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Мукачево цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без само
стійних вимог на стороні поз
ивача ВГІРФО при Іршавському
РВ УМВС України в Закарпатсь
кій області про визнання осо
би такою, що втратила право ко
ристування
житлом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернул
ася до суду з позовом до ОСО
БА_2, третя особа без самості
йних вимог на стороні позива
ча ВГІРФО при Іршавському РВ
УМВС України в Закарпатські
й області про визнання особи
такою, що втратила право кори
стування житлом.
В основі позовних вимог поз
ивач посилається на те, що 25 жо
втня 1997 року її дочка ОСОБА_3
уклала шлюб з ОСОБА_2. ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 п
омерла у віці 24 роки в с. Доробр
атово Іршавського району Зак
арпатської області. Після її
смерті зять ОСОБА_2 до 2002 ро
ку проживав разом з нею у її бу
динку, що стверджується дові
дкою Доробратівської сільсь
кої ради Мукачівського район
у від 31.10.2007 року № 1516. Після 2002 року
ОСОБА_2 одружився вдруге і
пішов проживати до своєї дру
жини в с. Обава Мукачівського
району де по теперішній час і
проживає, а прописаний у її бу
динку в АДРЕСА_1.
Факт того, що ОСОБА_2 не п
роживає в будинку позивача т
акож стверджується квитанці
ями про оплату комунальних п
ослуг, з яких видно, що за всі п
ослуги сплачує ОСОБА_1, ві
н не бере участі у витратах по
утриманню будинку і при домо
вої території.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 уточнила свої п
озовні вимоги і просила суд в
инести рішення, яким зобов'яз
ати ОСОБА_2 усунути перешк
оди в належному користуванні
нею своїм приватним житлови
м будинком за АДРЕСА_1 та з
обов'язати відділ громадянст
ва і реєстрації фізичних осі
б при Іршавському РВ УМВС Укр
аїни в Закарпатській області
зняти з реєстраційного облі
ку колишнього користувача бу
динком ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явився про
причину неявки суд не повідо
мив про час і місце розгляду с
прави повідомлявся належним
чином.
Представник третьої особи
ВГІРФО при Іршавському РВ УМ
ВС України в Закарпатській о
бласті в судове засідання не
з'явився про причину неявки с
уд не повідомив про час і місц
е розгляду справи повідомляв
ся належним чином.

Заслухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави, суд приходить до висно
вку, що уточнений позов підля
гає до задоволення з наступн
их підстав.
Судом встановлено такі фак
ти та відповідні їм правовід
носини. Судом встановлено та
підтверджується наявними у
справі доказами, що домоволо
діння АДРЕСА_1 належить на
праві приватної власності
ОСОБА_1, що стверджується до
відкою Доробратівської сіль
ської ради Іршавського район
у від 21.10.2007 року за №1517. Також вста
новлено, що відповідач ОСОБ
А_2 не проживає за вищевказа
ною адресою з 2002 року, даний фак
т стверджується довідкою Дор
обратівської сільської ради
Іршавського району від 31.10.2007 ро
ку за №1516.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225 Ц
ПК України, ст.ст. 4, 156 ЖК України
суд -,
РІШИВ:
Уточнений позов задовольн
ити.
Усунути перешкоди в належн
ому користуванні ОСОБА_1 ї
ї приватним житловим будинко
м за АДРЕСА_1
Зобов'язати відділ громад
янства і реєстрації фізичних
осіб при Іршавському РВ УМВС
України в Закарпатській обл
асті зняти з реєстраційного
обліку колишнього користува
ча будинком АДРЕСА_1 ОСО
БА_2.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву пр
о перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
.
Рішення суду може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Закарп
атської області через суд пе
ршої інстанції шляхом подачі
в десятиденний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і под
ання після цього протягом дв
адцяти днів апеляційної скар
ги.