Справа №2-1397 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2007 року     Красноградський
районний суд Харківської області в

складі:

головуючого
-                       судді  Жигилій С.П.,

при секретарі                                      Скачко
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського підприємства теплових
мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є абонентом Красноградського ПТМ та сторонами
20.10.2007 року заключено
договір про надання послуг з централізованого опалення.
Позивачем надавались відповідачу послуги з теплопостачання, в зв'язку з чим
відповідач повинен проводити оплату за надані послуги з центрального опалення.
В той же час, ОСОБА_1 в порушення п.3.5 ст. 20 Закону України "Про житлово
- комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про
теплопостачання" та умов заключеного договору нерегулярно проводить оплату
за надані послуги з теплопостачання і станом на 01. 10. 2007 року у неї виникла
заборгованість в розмірі 1366,77 гривні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просив суд стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в розмірі 1366.77
гривні, а також судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення сторін дослідивши надані до суду
докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд
прийшов на підставі слідуючого.

Між сторонами існує спір щодо належного виконання
відповідачам взятих на себе зобов'язань. Для вирішення вказаного спору
необхідно керуватися вимогами ЦК України.

Відповідно ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України за договором
постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачу,
абоненту) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент)
зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Згідно ст.19 Закону України "Про
теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Між сторонами укладено договір про надання послуг з
централізованого опалення (а.с. 4-5), де виробник зобов'язується надавати
послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язаний своєчасно
оплачувати надані послуги. Крім того, відповідно п.10 Договору -
заборгованість, яка існує на день підписання договору підлягає обов'язковій
сплаті.

2

Згідно розрахунку, заборгованість
ОСОБА_1 станом на 01.10.2007 року складає 1366.77
гривні (а.с.З), а тому вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача.

В зв'язку з задоволенням вимог
позивача, на підставі ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути 30 гривень, які було сплачено позивачем при подачі позовної заяви ( а.с.1-2), а також
стягнути суму державного мита з відповідача на
користь держави.

На підставі керуючись ст. ст. 509,
526, 623 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,   ЦПК України, суд -

ВИРІШИ В:

Позовну заяву Красноградського
підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки
АДРЕСА_1 на користь Красноградського
підприємства теплових мереж 1366 гривен 77 копійок заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення та 30 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення, а всього
суму одна тисяча триста дев'яносто шість гривен 77 копійок і перерахувати на рр 3288 МФО 351715, код 32464827 АБ "Факторіал банк" .

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на
користь держави в сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.