УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007р.

м. Донецьк
Колегія суддів Судової пал
ати у цивільних справах Апел
яційного суду Донецької обла
сті в складі:
Красношокової Н.С. , Шевченк
о В.Ю., Осипчук О.В.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Доне
цьку цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до З
АТ "А.Е.С. Київобленерго", трет
і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5, про відшкодуван
ня матеріальної і моральної
шкоди, за касаційною скаргою
ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" на р
ішення Шевченківського райо
нного суду м. Києва від 21 грудн
я 2005р. та ухвалу Апеляційного с
уду міста Києва від 04 липня 2006 р
оку,

встановила:

У лютому 2004р. ОСОБА_1 звер
нувся до суду з позовом до ЗАТ
"А.Е.С. Київобленерго" про відш
кодування матеріальної і мор
альної шкоди, заподіяної вна
слідок пожежі, яка сталася з
вини відповідача, що порушил
и правила ведення електротех
нічних робіт по заміні елект
ропроводки до надвірних лічи
льників.
Зазначав, що 18 вересня 2003р. вн
аслідок недбалого виконання
своїх обов'язків працівника
ми ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" зг
орів будинок АДРЕСА_1, в як
ому йому належала 1/4 частина. П
росив стягнути на відшкодува
ння матеріальної шкоди 27090грв
. та на відшкодування моральн
ої шкоди - 10000грв.
У березні 2004р. з аналогічним
позовом звернувся ОСОБА_2
, який просив стягнути з відп
овідача матеріальну шкоду у
розмірі 44992грв. та на відшкодув
ання моральної шкоди 50000грв. В п
одальшому доповнив свої вимо
ги і просив стягнути додатко
во на відшкодування матеріал
ьної шкоди 3860грв. - вартість пош
кодженого майна внаслідок по
жежі.
Рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 21 г
рудня 2005р.,

Справа № 33ц-383кс-07
Категорія 40
Головуючий у першій інста
нції Мороз І.М. Суддя-доповід
ач Шевченко В.Ю.

залишеним без зміни ухвал
ою Апеляційного суду м. Києва
від 04 липня 2006р. позовні вимоги
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 задо
волено частково. На користь п
озивачів з ЗАТ "А.Е.С. Київобле
нерго" стягнуто у відшкодува
ння матеріальної шкоди по 21500г
рв. на кожного, моральної шко
ди - по ЗОООгрв. на кожного та в
итрати по сплаті держмита по
223грв.50коп. на кожного. В задово
ленні решти вимог відмовлено
.
У касаційній скарзі ЗАТ "А.Е
.С. Київобленерго" просить ск
асувати судові рішення, спра
ву направити на новий розгля
д до суду першої інстанції, п
осилаючись на 'порушення суд
ом норм матеріального та про
цесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не мож
е встановлювати або (та) вважа
ти доведеними обставини, що н
е були встановлені в рішенні
суду, чи відкинуті ним, виріш
увати питання про достовірні
сть того чи іншого доказу, пр
о перевагу одних доказів над
іншими.
Встановлено і це вбачаєтьс
я з матеріалів справи, що оск
аржувані судові рішення ухва
лені з додержанням судами но
рм матеріального та процесуа
льного права, підстави для об
ов'язкового скасування судов
ого рішення, передбачені ч. 1
ст. 338 ЦПК України, відсутні
Наведені у касаційній ска
рзі доводи висновків суду не
спростовують.
Враховуючи наведене, коле
гія суддів вважає за необхі
дне відмовити в задоволенні
касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК У
країни, колегія суддів Судов
ої палати у цивільних справа
х Апеляційного суду Донецько
ї області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ЗАТ "А.Е.С.
Київобленерго" відхилити.

Рішення Шевченківського р
айонного суду м. Києва від 21 гр
удня 2005р. та ухвалу Апеляційно
го суду міста Києва від 04 липн
я 2006 року, залишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її оголошення та
оскарженню не підлягає.