Справа №2-1818
РІШЕННЯ

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

17 жовтня 2007 року                                                                                          місто
Каховка

Суд      в складі:       судді                                             Подіновської
Г.В.

при секретарі                                                                        Прядка
А.О.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні,  в приміщені суду,  в місті Каховка  Херсонської області,  цивільну справу за позовом:

ВАТ
"Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2 про стягнення
збитків

установив:

ВАТ "Херсонобленерго" в інтересах Каховського
РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків,  заподіяних порушенням правил користування
електричною енергією.

Ухвалою від 09.10.2007 року
залучено як співвідповідача ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі за обставинами,
викладеними в позовній заяві,
пояснила,  що 07.12.2006 року в
ході перевірки побутового споживача за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено
порушення Правил користування електричною енергією для населення,  а саме у споживача виявлено монтаж фазного
проводу за щитком приладу обліку,  По
факту виявленого порушення у присутності ОСОБА_1  складено акт №186630 від 07.12.2006 року,  за яким у відповідності до Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення визначено
розмір заподіяних збитків,  які склали
6156, 38 грн. Просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ
"Херсонобленерго" заподіяні збитки в розмірі 6156, 38 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні відповідачі проти задоволення позову
заперечували,  посилаючись на те,  що ніяких порушень правил користування
електричною енергією не допускали,
фазний провод
за щитком не монтували,
для споживання електроенергії не використовували. Просили в задоволенні
позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення учасників процесу,  суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини,  урегульовані
ст.  ст.  48,  53
Правил користування електричною енергією для населення,  затвердженими постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами.

За п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил користування електричною енергією,  розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без
приладів обліку.

Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил
визначено п. 53,  за яким у разі
виявлення таких фактів складається акт,
що підписується представником енергопостачальника та споживачем.  Акт вважається дійсним,  якщо його підписали три представники енергопостачальника.
На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків,  завданих протиправними діями споживача.

Вказані правила обов'язкові для виконання всіма
споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Судом встановлено і сторонами визнано,  що відповідачка ОСОБА_1  мешкає за адресою АДРЕСА_1 в квартирі,  яка після смерті ОСОБА_2

В іншій частині позову
відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,  якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської
області через Каховський міськрайонний суд.