Справа №2-506/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007
року   Кельменецький районний суд
Чернівецької області

у складі:

головуючого
- судді:                                                      Харабари
І.В.

при
секретарі:                                                                Дєдовій
B.C.

за
участю позивача:                                                      ОСОБА_1.

представника
відповідача:                                           Панкевича
О.О.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
подав до суду позовну заяву,  в якій
просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані споруди,  а саме на житловий будинок позначений в
інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А-І" загальною
площею 81, 48 м ,  житловою площею 42, 2
м ,  вартістю 13230 гривень,  сарай позначений літерою „Б" вартістю
6931 гривня,  сарай позначений літерою
„В" вартістю 2001 гривня,  убиральню
позначену літерою „Г" вартістю 334 гривні,
погріб окремо збудований позначений літерами „Пг" вартістю 1171
гривня,  ворота позначені №1 вартістю 650
гривень,  огорожу позначену №2 вартістю
407 гривень,  колодязь питний позначений
№3 вартістю 1070 гривень,  що знаходяться
по АДРЕСА_1,  загальна дійсна вартість
яких становить 25794 гривні.

Представник
відповідача Панкевич О.О. позов визнав з тих підстав,  що згідно договору оренди,  який був укладений 14 вересня 2007 року між
позивачем та Грушовецькою сільською радою,
ОСОБА_1 є користувачем земельної ділянки,  яка знаходиться на АДРЕСА_1 на якій
розташовані самочинно збудовані споруди,
які залишились після смерті ОСОБА_2. Грушовецька сільська рада,  як власник цієї земельної ділянки не
заперечує щодо визнання за ОСОБА_1. права власності на самочинне будівництво.
Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та обґрунтовуючи їх
посилалася на те,  що господарство,  яке розташоване в АДРЕСА_1,  було побудоване його батьком ОСОБА_2. та
матір'ю ОСОБА_3. Жодні документи з приводу права власності на будинок не
оформлялися. ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На випадок своєї смерті він залишив
заповіт,  згідно якого заповів все своє
майно позивачеві. У зв'язку із відсутністю документів які б стверджували право
власності покійного на спадкове господарство,
позивач

не зміг
оформити свої спадкові права на будинок та інші споруди,  які залишилася після смерті батька. Мати та
сестра позивача не претендують на ці споруди. Крім того,  ОСОБА_1 з'ясував,  що вони є самочинним будівництвом.

14
вересня 2007 року позивач уклав із Грушовецькою сільською радою Кельменецького
району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки площею 0, 30
Га,  яка розташована вАДРЕСА_1,  на якій розміщене вищевказане самочинне
будівництво. Позивач,  як користувач
земельної ділянки,  на якій розташоване
самочинне будівництво,  просить визнати
за ним право власності на вищевказані самочинно збудовані споруди.

Судом
встановлено,  що 14 вересня 2007 року
позивач ОСОБА_1 уклав з Грушовецькою сільською радою Кельменецького району
Чернівецької області договір оренди земельної ділянки розміром 0, 30 Га для
обслуговування житлового будинку і господарських будівель,  яка розташована вАДРЕСА_1,  строком на один рік. Таким чином позивач
згідно  ст.  93 ЗК України є її користувачем.  На даній земельній ділянці знаходяться
житловий будинок та інші споруди,  які
зазначені у зведеному акті інвентарної справи,
а саме житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до
позовної заяви літерою „А-І" загальною площею 81, 48 м2,  житловою площею 42, 2 м2,  вартістю 13230 гривень,  сарай позначений літерою „Б" вартістю
6931 гривня,  сарай позначений літерою
„В" вартістю 2001 гривня,  убиральня
позначена літерою „Г" вартістю 334 гривні,
погріб окремо збудований позначений літерами „Пг" вартістю 1171
гривня,  ворота позначені №1 вартістю 650
гривень,  огорожа позначена №2 вартістю
407 гривень,  колодязь питний позначений
№3 вартістю 1070 гривень,  загальна
дійсна вартість яких становить 25794 гривні,
які були побудовані без належного дозволу та належно затвердженого
проекту,  тобто самочинно. Дане самочинне
будівництво не суперечить суспільним інтересам,
не порушує права інших осіб,  а
також   санітарні та екологічні норми і
правила.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону,  не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно
ч.5  ст.
376 ЦК України,  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1. слід задовольнити та
визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські і побутові
споруди,  які розташовані вАДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  376,  392 ЦК
України,   ст.   ст.
З,  8,  10,
15,  79,  88,
130,  174,  213,
214,  215 ЦПК України ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані житловий будинок та інші
споруди,  які зазначені у зведеному акті
інвентарної справи та розташовані по АДРЕСА_1 а саме на житловий

будинок
позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А-І"
загальною площею 81, 48 м2,  житловою
площею 42, 2 м2,  вартістю 13230 гривень,  сарай позначений літерою „Б" вартістю
6931 гривня,  сарай позначений літерою
„В" вартістю 2001 гривня,  убиральню
позначену літерою „Г" вартістю 334 гривні,
погріб окремо збудований позначений літерами „Пг" вартістю 1171
гривня,  ворота позначені №1 вартістю 650
гривень,  огорожу позначену №2 вартістю
407 гривень,  колодязь питний позначений
№3 вартістю 1070 гривень,     загальна
дійсна вартість яких становить 25794 гривні.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набере законної
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не буде скасовано,
набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.