Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді
Ільченко Н. А.

при
секретарі                       Шнуровенко
В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадро" про
визнання права власності на 24 000 простих іменних акцій,  випущених ВАТ „ПМК-П",  і зобов'язання внести зміни до системи
реєстру шляхом перереєстрації права власності на 24 000 простих іменних
акцій,  випущених ВАТ „ПМК-П" ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач
вказує в обґрунтування своїх позовних вимог до відповідача,  що він придбав 24 000 простих іменних акцій
ВАТ „ПМК-П",  однак реєстратор ТОВ
„Квадро" своїм листом від 21.08.2007р. № 33/1 відмовив йому у
переоформленні права власності на ці акції,
посилаючись на відсутність сертифікатів цінних паперів та
інформації,  викладеної в таких
сертифікатах. Таким чином,  в системі
реєстру відсутній запис про перехід права власності на зазначені вище акції ВАТ
„ПМК-П" у кількості 24 000 штук. Але йому відомо,  що сертифікати акцій ВАТ „ПМК-П"
акціонерам не видавалися,  а у
відповідності зі  ст. 5 Закону України
„Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних
паперів в Україні" іменні цінні папери,
випущені у документарній формі,
передаються новому власнику шляхом повного індосаменту,  який здійснюється шляхом заповнення
передаточного розпорядження.

Крім
того,  у відповідності з роз'ясненнями
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 4 від 24.02.1999р.
ненадання реєстратору сертифікатів цінних паперів для їх погашення не є
підставою для відмови у перереєстрації права власності на цінні папери,  які перейшли до нового власника за рішенням
суду.

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2.
підтримала позов і наполягала на його задоволені в повному обсязі.

Представник
відповідача Бєлих О.В. визнала позов і підтвердила викладені позивачем
обставини,  в тому числі факт придбання
ОСОБА_1. простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11" у кількості 24 000 штук.

Дослідивши
матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін,  суд вважає,
що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
установлено,  що в період з 11 квітня по
15 травня 2007 року ОСОБА_1. придбав прості іменні акції ВАТ „ПМК-П" у
кількості 24 000 штук,  номінальною
вартістю однієї акції 0, 25 грн.,  а саме
:

за передавальним
розпорядженням від 11 квітня 2007 року ОСОБА_1. придбав

2 000 простих
іменних акцій ВАТ „ПМК-11" у ОСОБА_3.;

-    за передавальним розпорядженням від 11
квітня 2007 року ОСОБА_1. придбав

2 000
простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11" у ОСОБА_4. ;

за передавальним
розпорядженням від 13 квітня 2007 року ОСОБА_1. придбав 2 000 простих іменних
акцій ВАТ „ПМК-11" у ОСОБА_5

·
за передавальним розпорядженням від 17 квітня 2007 року
ОСОБА_1. придбав 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11" у ОСОБА_6.;

·
за передавальним розпорядженням від 17 квітня 2007 року
ОСОБА_1. придбав 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11" у ОСОБА_7.;

·
за передавальним розпорядженням від 18 квітня 2007 року
ОСОБА_1. придбав 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11" у ОСОБА_8

·
за передавальним розпорядженням від 18 квітня 2007 року
ОСОБА_1. придбав 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11" у ОСОБА_9.;

·
за передавальним розпорядженням від 18 квітня 2007 року
ОСОБА_1. придбав 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11" у ОСОБА_10.;

·
за передавальним розпорядженням від 26 квітня 2007 року
ОСОБА_1. придбав 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-П" у ОСОБА_11

·
за передавальним розпорядженням від 15 травня 2007 року
ОСОБА_1. придбав 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-И" у ОСОБА_12

·
за передавальним розпорядженням від 15 травня 2007 року
ОСОБА_1. придбав 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11" у ОСОБА_13

·
за передавальним розпорядженням від 15 травня 2007 року
ОСОБА_1. придбав 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11" у ОСОБА_14.

Беручи
до уваги,  що у відповідності зі  ст. 5 Закону України „Про національну
депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в
Україні" іменні цінні папери,
випущені у документарній формі,
передаються новому власнику шляхом повного індосаменту,  який здійснюється шляхом заповнення
передаточного розпорядження,  - а тому
суд вважає,  що передання ОСОБА_3.,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.,  ОСОБА_7.,
ОСОБА_8.,  ОСОБА_9.,  ОСОБА_10.,
ОСОБА_11.,  ОСОБА_12.,  ОСОБА_13. і ОСОБА_14простих іменних акцій ВАТ
„ПМК-П" новому власнику ОСОБА_1. шляхом заповнення вказаних вище
передаточних розпоряджень відповідає діючому законодавству.

Крім
того,  судом установлено,  що ТОВ „Паралелі",  діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1. на
підставі укладеного між ними договору обслуговування на фондовому ринку від
02.04.2007р. № Б-99/01,  були укладені з
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5.,
ОСОБА_6.,  ОСОБА_7.,  ОСОБА_8.,
ОСОБА_9.,  ОСОБА_10.,
ОСОБА_11.,
ОСОБА_12.,  ОСОБА_13. і
ОСОБА_14договори купівлі-продажу акцій,
а саме :

-    договір купівлі-продажу акцій від
11.04.2007р. за № Б-112/2/01 з ОСОБА_4.
на

2 000
простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11";

договір
купівлі-продажу акцій від 11.04.2007р. за № Б-112/1/01 з ОСОБА_3. на 2 000
простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11";

·
договір купівлі-продажу акцій від 13.04.2007р. за №
Б-116/1/01 зі ОСОБА_5. на 2000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11";

·
договір купівлі-продажу акцій від 25.04.2007р. за №
Б-138/01 з ОСОБА_8. на 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11";

договір
купівлі-продажу акцій від 25.04.2007р. за № Б- 134/01 з ОСОБА_7. на 2 000
простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11";

·
договір купівлі-продажу акцій від 25.04.2007р. за № Б-
135/01 з ОСОБА_6. на 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11";

·
договір купівлі-продажу акцій від 25.04.2007р. за № Б-
136/01 з ОСОБА_9. на 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11";

договір купівлі-продажу
акцій від 25.04.2007р. за № Б- 137/01 з ОСОБА_10. на 2000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11";

·
договір купівлі-продажу акцій від 25.04.2007р. за № Б-
139/01 з ОСОБА_11. на 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11";

·
договір купівлі-продажу акцій від 16.05.2007р. за № Б-
156/01 з ОСОБА_12. на 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11";

договір
купівлі-продажу акцій від 16.05.2007р. за № Б- 158/01 з ОСОБА_13. на 2 000 простих
іменних акцій ВАТ „ПМК-П";

-    договір купівлі-продажу акцій від 16.05.2007р.
за № Б- 157/01 з ОСОБА_14на

2      000 простих іменних акцій ВАТ
„ПМК-11".

Вказаними
обставинами повністю підтверджується факт набуття позивачем ОСОБА_1. права
власності на 24 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11".

Також
судом установлено,  що,  бажаючи переоформити на своє ім'я право
власності на придбані у ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. ,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.,
ОСОБА_7.,  ОСОБА_8.,  ОСОБА_9.,
ОСОБА_10.,  ОСОБА_11.,  ОСОБА_12.,
ОСОБА_13. і
ОСОБА_14. прості іменні акції,  позивач
ОСОБА_1. 21.08.2007р. звернувся до реєстратора ТОВ „Квадро".

Однак
реєстратор ТОВ „Квадро" своїм листом від 21.08.2007р. № 33/1 відмовив
ОСОБА_1. у переоформленні на його ім'я права власності на ці акції,  посилаючись на відсутність сертифікатів
цінних паперів та інформації,  викладеної
в таких сертифікатах,  у зв'язку з чим
дотепер в системі реєстру відсутній запис про перехід права власності на
придбані позивачем акції ВАТ „ПМК-11" у кількості 24 000 штук.

Разом з
тим,  судом установлено,  що сертифікати акцій ВАТ „ПМК-11"
акціонерам не видавались,  а тому,  вирішуючи дану справу,  суд виходить з того,  що,
по-перше,  як зазначено вище,  у відповідності зі  ст. 5 Закону України „Про національну
депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в
Україні" іменні цінні папери,
випущені у документарній формі,
передаються новому власнику шляхом повного індосаменту,  який здійснюється шляхом заповнення передаточного
розпорядження,  і,  по-друге,
у відповідності до роз'яснень Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку № 4 від 24.02.1999р. ненадання реєстратору сертифікатів цінних
паперів для їх погашення не є підставою для відмови у перереєстрації права
власності на цінні папери,  які перейшли
до нового власника за рішенням суду.

3      огляду на вказані
обставини,  суд вважає,  що порушене право позивача підлягає

судовому захисту.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст. 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,   ст.  ст. 316, 328, 334, 626, 655 ЦК України,   ст. 5 Закону України „Про національну
депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в
Україні",  суд,  -

ВИРІШИВ :

Задовольнити
позов ОСОБА_1.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 24 000 (двадцять чотири тисячі) простих іменних
акцій,  випущених ВАТ „ПМК-11".

Зобов'язати
реєстратора ТОВ „Квадро" (код ОКПО 30191440) внести зміни до системи
реєстру шляхом перереєстрації на ім'я ОСОБА_1права власності на 24 000
(двадцять чотири тисячі) простих іменних акцій,
випущених ВАТ „ПМК-11".

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.