Справа №2- 3173/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 листопада 2007 року
Галицький р
айонний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді
: Юрківа О.Р. при секретарі: Гра
йнер М. М.
розглянувши у судовому за
сіданні в м. Львові цивільну с
праву за позовом Львівського
міського комунального підпр
иємства „Львівводоканал" до
ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу, -

встановив:

позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення суми
боргу за надані послуги з вод
опостачання станом на 01.07.2007 рок
у, посилаючись на те, що відпо
відач проживає та зареєстров
ана за адресою: АДРЕСА_1 і с
таном на 01.07.2007 року за нею рахує
ться заборгованість в сумі 267
грн. 68 коп., яка виникла в періо
д з 01.01.2006 року по 01.07.2007 року. Позива
ч просить стягнути з відпові
дача заборгованість у сумі 267
грн. 68 коп. та 30 грн. сплачених ви
трат на інформаційно-технічн
е забезпечення.
В судовому засіданні предс
тавник позивача подала заяву
про зменшення позовних вимо
г та просить стягнути з відпо
відача заборгованість в сумі
99 грн. 08 коп. станом на 01.11.2007 року т
а 30 грн. витрат на інформаційн
о-технічне забезпечення.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилась, хоча належн
им чином була повідомлена пр
о час та місце розгляду справ
и. Відповідно до статті 169 ЦПК У
країни, суд вважає за можливе
розглянути заяву у відсутно
сті відповідача на підставі
матеріалів, які є в розпорядж
енні суду та які суд вважає до
статніми.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши інші матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає за
доволенню з наступних підста
в.
Судом встановлено, що відп
овідач проживає за адресою: м
. Львів, вул. вул. Гоголя 7/10 та за
боргувала суму в розмірі 99 грн
. 08 коп., несплачену за надані п
ослуги з водопостачання. Від
повідно до розрахунку заборг
ованості за послуги водопост
ачання та водовідведення ста
ном на 01.11.2007 року у відповідача
існує заборгованість у сумі
99 грн. 08 коп.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, з
обов'язання має виконуватися
належним чином відповідно д
о умов договору та вимог ЦК Ук
раїни, інших актів цивільног
о законодавства, а за відсутн
ості таких умов та вимог - відп
овідно до звичаїв ділового о
бороту або інших вимог, що зв
ичайно ставляться.
Відповідно до ст. 68 Житловог
о кодексу України, наймачі зо
бов'язані своєчасно вносити
плату за комунальні послуги
у встановлений термін.
Таким чином суд приходить д
о висновку, що позовну заяву
про стягнення суми боргу слі
д задоволити, оскільки відпо
відач не оплатила надані пос
луги з водопостачання.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209,
212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 267,
526 ЦК України, ст. 68 ЖК України
, суд -
вирішив :
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Львівського міського к
омунального підприємства „Л
ьвівводоканал" заборгованіс
ть у сумі 99 (дев'яносто дев'ять)
гривень 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Львівського міського ко
мунального підприємства „Ль
вівводоканал" ЗО грн. 00 коп. вит
рат на інформаційно-технічне
забезпечення та 51 грн. 00 коп. де
ржавного мита на користь дер
жави.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.