№2-3585/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року. Костянт
инівський міськрайонний суд
Донецької області в
складі:
головуючого судді Нейло В.В
.
при секретарі Донській Ю.В.

за участю:
представника позивача Ко
зерит Ю.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні м. Костянтинівка цивільн
у справу за позовом Відкрито
го Акціонерного Товариства "
Донецькобленерго" в інтереса
х Костянтинівського РЕМ Крам
аторських електричних мереж
про стягнення вартості елек
тричної енергії, не облікова
ної внаслідок порушення прав
ил користування електроенер
гією до ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2007 року ВАТ "Доне
цькобленерго" в інтересах Ко
стянтинівського РЕМ Крамато
рських електричних мереж зве
рнулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення варто
сті електричної енергії, не о
блікованої внаслідок поруше
ння правил користування елек
троенергією, обґрунтовувавш
и свої вимоги тим, що відповід
ач ОСОБА_2, згідно особист
ого рахунку, є користувачем е
лектричної енергії. 26 вересня
2007 р. представниками позивача
було складено Акт № 005813 про пор
ушення Правил користування е
лектроенергією. Відповідач с
воїми діями порушив п.п. 42, 48 Пра
вила користування електричн
ою енергією для населення, за
тверджених постановою Кабін
ету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 p., а саме у відповідача бул
а порушена пломба Держстанда
рту, що підтверджується Акто
м експертизи від 04.09.2007 р. Відпов
ідно з п. 53 Правил користуванн
я електричною енергією для н
аселення, а також згідно з зат
вердженою Постановою НКРЕ №
562 від 04.05.2006 р. «Методикою», відпо
відачу зроблено перерахунок
за спожиту електричну енерг
ію, на підставі чого нарахова
но до сплати 232, 64 грн. В добровіл
ьному порядку відповідач вка
зану суму не сплатив. Тому поз
ивач просив стягнути з відпо
відача ОСОБА_2 на користь
Костянтинівського РЕМ Крама
торських електричних мереж В
АТ "Донецькобленерго" збиток
в розмірі 232, 64 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи в ро
змірі 30 грн., судовий збір в роз
мірі 51 грн. стягнути на корист
ь держави.
У судовому засіданні предс
тавник позивача Козерит Ю.В
. підтримала позовні вимоги
, посилаючись на ті ж обставин
и, що і в позовній заяві, проси
ла стягнути з відповідача О
СОБА_2 на користь Костянтин
івського РЕМ Краматорських е
лектричних мереж ВАТ "Донець
кобленерго" вартість електри
чної енергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електроенергі
єю, в розмірі 232, 64 грн. та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн., судовий збір в р
озмірі 51 грн. стягнути на кори
сть держави.
Відповідач ОСОБА_2 в поп
ередньому судовому засіданн
і позов визнав, пояснив, що по
можливості сплатить завдани
й збиток позивачу.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні відповідач
ем в попередньому судовому з
асіданні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, вст
ановленому ст. 174 цього ж Кодек
су. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідаче
м позову суд за наявності для
того законних підстав ухвал
ює рішення про задоволення п
озову.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Судом встановлено наступн
і обставини та відповідні їм
правовідносини.
В силу ст. 162 ЖК України плата
за комунальні послуги берет
ься крім квартирної плати за
затвердженими в установлено
му порядку тарифами. Строки в
несення плати за комунальні
послуги визначаються угодою
сторін. Наймач зобов*язаний с
воєчасно вносити плату за ко
мунальні послуги.

Згідно п. 42 Правил користува
ння електричною енергією для
населення, затверджених пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни № 1357 від 26.07.1999 p., споживач е
лектричної енергії зобов*яза
ний забезпечувати збереженн
я приладів обліку і пломб на н
их у разі розміщення приладу
обліку в квартирі споживача
.
Відповідач ОСОБА_2 свої
зобов*язання щодо збереженн
я пломби на приладі обліку ел
ектроенергії не виконав, про
що 26 серпня 2007 року було складе
но Акт № 005813 про порушення Прав
ил користування електричною
енергією побутовим споживач
ем (а.с. 3), що також підтверджуєт
ься Актом № 12671 проведення експ
ертизи лічильника електроен
ергії від 04 вересня 2007 р.
Згідно з затвердженою Пост
ановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. «Мето
дикою» та п. 53 Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення, затверджених по
становою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 p., розмір за
вданих енергопостачальнику
збитків розраховується відп
овідно до формленого акту пр
о виявлення порушення за доб
овою величиною розрахунково
го споживання електричної ен
ергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зня
ття представником енергопос
тачальника показань чи техні
чної перевірки обліку до мом
енту усунення порушення за т
арифами для населення, що дія
ли у період, за який нараховує
ться розмір збитків, але не бі
льше терміну позовної давнос
ті. Відповідно до вказаного п
ункту позивачем був зроблени
й перерахунок за спожиту еле
ктричну енергію, на основі чо
го відповідачу нараховано до
сплати 232, 64 грн., що підлягає стя
гненню з відповідача на кори
сть позивача (а.с. 5, 7-9).
Рішенням Костянтинівсько
ї міської ради від 22.02.2007 р. за № 5/13-
246 позивач був звільнений від
сплати судового збору при по
дачі позовів до Костянтинівс
ького міськрайонного суду пр
о стягнення заборгованості з
а використану електричну ене
ргію та користувачів, як пору
шують Правила користування е
лектричною енергією (а.с. 11).
Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України
з відповідача ОСОБА_2 під
лягають стягненню на користь
держави судовий збір в розмі
рі 51 грн. та на користь позивач
а - витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у цивільних справ у розмірі 30
грн., понесені ним при подачі п
озовної заяви до суду (а.с. 1).
На підставі ст. ст. 64, 162 ЖК Укра
їни, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-22
6 ЦПК України, Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення, затверджених по
становою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонер
ного Товариства "Донецькобле
нерго" в інтересах Костянтин
івського РЕМ Краматорських е
лектричних мереж про стягнен
ня вартості електричної енер
гії, не облікованої внаслідо
к порушення правил користува
ння електроенергією до ОСО
БА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Відкритого Акціонерног
о Товариства "Донецькобленер
го" в інтересах Костянтинівс
ького РЕМ Краматорських елек
тричних мереж вартість елект
ричної енергії, не облікован
ої внаслідок порушення прави
л користування електроенерг
ією, в розмірі 232 (двісті тридця
ть дві) гривні 64 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Відкритого Акціонерног
о Товариства "Донецькобленер
го" в інтересах Костянтинівс
ького РЕМ Краматорських елек
тричних мереж витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у розмі
рі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір у с
умі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Костянтинівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції, або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.