overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1457/2007 рік
УХВАЛА

05 липня 2007 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області М'ягкий Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, 127, 293-296 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по справі за позовом Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу зг водопостачання та водовідведення на 18 липня 2007 року о 09 год. З© хв. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Гагаріна, 2, каб. № 5.

До зазначеного часу запропонувати відповідачеві подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області у наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-1198/07p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд мі ста Макіївки Донецької облас ті у складі головуючого судді Ситенка
А.І. при секретарі Анісимовій Є .С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні місцевого суду цивільну справу за позовом комунально го підприємства "Макіївтепло мережа" до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості за відп ущену теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007 року комунальне п ідприємство "Макіївтепломер ежа" звернулось з позовною за явою до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за відпущ ену теплову енергію. У позовн ій заяві зазначено, що відпов ідачка користується окремою квартирою в багатоквартирно му будинку та являється спож ивачем теплової енергії у бу динкуАДРЕСА_1, однак витра ти за відпущену теплову енер гію комунальному підприємст ву не сплачує, внаслідок чого за період з 1 квітня 1996 року по 1 травня 2007 року виникла заборг ованість в сумі 2578 грн. 10 коп.
У судовому засіданні юриск онсульт КП "Макіївтепломереж а" -Шаповалов Р.В., який має належні повноваження за дору ченням юридичної особи, заяв ив про залишення позовної за яви без розгляду, надавши суд у відповідну письмову заяву.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1 1 ЦПК України особа, яка бере у часть у справі, розпоряджаєт ься своїми правами щодо пред мету спору на власний розсуд .
Таким чином, суд вбачає під стави для залишення позовної заяви без розгляду.
Позивачу роз'яснені наслі дки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ст . 207 ЦПК України.
На підставі викладеного, ке руючись п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального Кодексу Укра їни суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом в ідкритого комунального підп риємства "Макіївтепломережа
" до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості за відпущену т еплову енергію залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької області через Кіровський ра йонний суд міста Макіївки пр отягом п'яти днів з дня прогол ошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається Апеляційном у суду Донецької області чер ез Кіровський'райрнний суд м . Макіївки протягом десяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.
Справа №2-2177 2007 p. 24.10. 2007 р.
Біляївського райо нного суду. в складі; головуючого судді
Груца Є.Є. при секретарі Тка розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Біляїв справу за позовом. ВАТЄК " О десаобленерго" Біляївського району електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягнення 3520 гр
Позивач звернувся до суду з цією заявою на тій підставі , що відповідачка безобліков о зпоживала електроенергію, за місцем свого мешкання в с X
Відповідачка у друге до су ду не з'явилася, і не повідоми ла про причину неявки. Позива ч не заперечує про розгляд сп рави у відсутність відповіда чки, і винесенні заочного ріш
Заслухавши пояснення пози вача, вивчивши матеріали спр ави судом встановлено, що від повідачка безобліково спожи вала електроенергію по місцю свого мешкання в с Х.АДРЕСА
_1 про що складено акт № 020759 від 23.11.2006 р., та зроблено розрахунок вартості безобліково спожит ої електоенегрії яка складає
Даний позов підтверджуєть ся актом про порушення № 020759 ві д 23.11.2006 року, протоколом № 4/4 від 2 3.11.2006 року, та розрахунком забо ргованності. Таким чином суд , вважає що позов обгрунтован ний і підлягає задовільненню
Керуючись ст. 10, 11, 60, 231- 215, 224-227 ЦП
К України ст, 610, 623 ЦК України , суд
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ВАТЄК "Одесаобленерго" 352 0 грн. 98 коп. шкоди, та 51 грн. держм ита, 30 грн., за ІТЗ, а всього 3601 г рн. 98 коп.3аочне рішення може бу ти переглянуто судом за пись мовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня судуможе бути подана прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Справа № 2-о-116 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2007 року м. Ене ргодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Дьяченко С. В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запо різької області зацікавлені особи: Приватне підприємств о "Каптар", банківська устано ва ЗРУ ЗАТ КБ "Приватбанк" м. За поріжжя, про розкриття банко м інформації, яка містить бан ківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам с татей 119, 120, 128 ЦПК України.
Відповідно до ст. 122 ЦПК Укр аїни, є підстави для відкритт я провадження по справі.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підл ягає призначеню до судового розгляду.
Керуючись ст. 28 9 ЦПК Украї ни, -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Державно ї податкової інспекції у м. Е нергодар Запорізької област і зацікавлені особи: Приватн е підприємство "Каптар", банк івська установа ЗРУ ЗАТ КБ "Пр иватбанк" м. Запоріжжя, про ро зкриття банком інформації, я ка містить банківську таємни цю, призначити до розгляду в закритому судовому засіданн я на 15 годину 30 хвилин 21.12.2007 року.

Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа № 2-996/2007 рік
УХВАЛА про закриття справи

« 27 « серпня 2007 року Золотоніс ький міськрайонний суд Черка ської області в складі головуючо го судді ЧИРВИ О.І. при секретарі Остроглазов ій Л.М. роззглянувши цивільну спр аву за позовом КП „ Теплогазр ембудсервіс" до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості з а послуги теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

КП „Теплогазрембудсервіс
" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості за послуги теп лопостачання
До початку судового засіда ння позивач надав суду заяву , в якій від позову відмовився , в зв»язку із добровільною сп латою заборгованості відпов ідачем.
Суд, вивчивши матеріали спр ави, заяву позивача приходит ь до висновку, що вона підляга є до задоволення, оскільки не суперечить інтересам сторін .
Керуючись ст. 205 п.3 ЦПК Украї ни -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позово м КП „ Теплогазрембудсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості за послуги теп лопостачання -провадженням з акрити, за відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкас ької області через Золотоніс ький міськрайонний суд протя гом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана протягом 5 днів з дня про голошення ухвали суду.
Справа № 2-2059/ 2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Макіївка 17 грудня 2007 р.
Кіровський районний суд мі ста Макіївки Донецької облас ті у складі: головуючої - судді Запороже ць Т.А. при секретарі Колесниченк о Л.К. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Макіїв ці цивільну справу по позово м відкритого акціонерного то вариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці
Донецькі Західні електричні мережі до ОСОБА_1 про стяг нення суми недорахованої заб оргованості,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2007 року відкрито го акціонерного товариства "
Донецькобленерго" в особі ст руктурної одиниці Донецькі З ахідні електричні мережі пре д'явило у суд позов до ОСОБА
_1 про стягнення суми недора хованої заборгованості, моти вуючи свої вимоги тим, що відп овідач, проживаючи АДРЕСА_1 , порушив Правила користува ння електроенергією для насе лення, а саме: порушення умов м онтажу, виявити які під час ко нтрольного огляду неможливо , про що був складений відпові дний акт та нарахована сума з битків у розмірі 6026, 34 грн., яку в ідповідач в добровільному по рядку погашати відмовляєтьс я, тому просять стягнути з від повідача суму збитків.
У судовому засіданні предс тавник позивача, яка діє за до рученням, заявила клопотання про залишення справи без роз гляду та надала до суду заяву про залишення справи без роз гляду.
Відповідно до положень пун кту 5 частини 1 статті 207 Цивільн ого процесуального кодексу У країни у разі надання позива чем заяви про залишення позо ву без розгляду, суд виносить ухвалу про залишення заяви б ез розгляду.
Відповідно до ст. 11 ЦПК Украї ни кожна особа, яка бере участ ь у справі, розпоряджається с воїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Залишення без розгляду зая влених вимог не суперечить з акону і не порушує права, своб оди та інтереси інших осіб.
Таким чином, є підстави прий няття заяви про залишення бе з розгляду заявлених вимог.

На підставі вищевикладено го, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивіль но - процесуального кодексу У країни, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого а кціонерного товариства "Доне цькобленерго" в особі структ урної одиниці Донецькі Захід ні електричні мережі до ОСО
БА_1 про стягнення суми недо рахованої заборгованості, за лишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський ра йонний суд м. Макіївки протяг ом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF №F2нF-2740/2007 рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFмFиFнF ОF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЖFиFтFлFоFвFоF-еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFоFїF оFрFгFаFнFіFзFаFцFіFїF №F7 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF вF сFуFмFіF 970 гFрFнF. 89 кFоFпF.
зF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 509, 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрFаF вFіFдFсFуFтFнFіFйF,
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 25, 5 гFрFнF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF тFаF вF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF 15 гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
справа № 2-5126/2007 p. УХВАЛА 04 грудня 2007 року

м. Кременчук
Суддя Автозаводськог о райсуду м. Кременчука Пол тавської області Плахотник
Г.М., розглянувши матеріал и позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодув ання матеріальної шкоди ідно вважати неподаною з тих підстав, що позивач не викона в вказівок суду в ухвалі від 20 листопада 2007 року.
А саме, позивачем не ко нкретизований зміст позовни х вимог, не зазначені докази, щ о підтверджують кожну обстав
Враховуючи, що без усуне ння вказаних недоліків розгл яд позовної заяви по суті нем ожливий, керуючись ст. 121 ЦПК Ук
_1 до ОСОБА_2 про відшкоду вання матеріальної шкоди вва жати неподаною і повернути ї
Заяву про апеляційне о скарження ухвали суду може б ути подано протягом п'яти дні в з дня проголошення ухвали. А пеляційна скарга на ухвалу с уду подається протягом десят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження чере з Автозаводський райсуд м. Кр
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, у хвала набирає чинності після закінчення п'ятиденного тер міну з дня проголошення ухва ли, а в разі неподання апеляці йної скарги - після закінченн я десятиденного терміну.
СFпFрFаFвFаF №F 2-7/07 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 гFрFуFдFнFяF 2007рFоFкFуF КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ВFиFтFвFиFцFьFкFоFгFоF ВF.ВF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF ПFеFтFрFиFшFиFнF СF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF.КFаFлFуFшF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF "ВFоFдFоFтFеFпFлFоFсFеFрFвFіFсF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFоFдFоF-, тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF, -
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зFяFвFиFлFиFсFяF сFтFоFрFоFнFиF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF дFлFяF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, хFоFчFаF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFлFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF вFчFаFсFнFоF іF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF іF вFіFдF нFиFхF нFеF нFаFдFіFйFшFлFиF зFаFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF їFхF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ЗFгFіFдFоF пF. ЗF чF.1 сFтF 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зFяFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF. 1 пFЗF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвF КFПF "ВFоFдFоFтFеFпFлFоFсFеFрFвFіFсF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFоFдFоF-, тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, уF зFвFяFзFкFуF іFзF пFоFвFтFоFрFнFоFюF нFеFяFвFкFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF зFаFяFвFуF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF вF сFтFрFоFкF. УF рFаFзFіF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF, аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF. ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-1730/2007 p.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ТFрFіFнFьFкFаF ОF.ВF., нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 95-105 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
964, 75 гFрFнF. (дFеFвF'яFтFсFоFтF шFіFсFтFдFеFсFяFтF чFоFтFиFрFиF гFрFиFвFнFіF 75 кFоFпFіFйFоFкF) - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF оFтFрFиFмFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01 тFрFаFвFнFяF 2005 рFоFкFуF пFоF 01 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
15, 00 гFрFнF. (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF гFрFиFвFеFнFьF) вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFеF - тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF ВFсFьFоFгFоF 979, 75 гFрFнF. (дFеFвF'яFтFсFоFтF сFіFмFдFеFсFяFтF дFеFвF'яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF 75 кFоFпFіFйFоFкF)
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
Справа № 2-П-667/2007р.
УХВАЛА про залишення позовної зая ви без розгляду

24 грудня 2007 року смт. Берез негувате

Березнегуватський районни й суд Миколаївської області у складі: головуючого судді М іщенка Г.В., при секретарі Мих алюк С. І., розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовною заявою ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про позба влення права користування жи тловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій зазначив, що йому на праві власності належить бу динок АДРЕСА_1, у якому пр описана відповідачка. Добров ільно виписуватись вона не б ажає і позивач просить позба вити ОСОБА_2 права користу вання зазначеним будинком, зобов'язати відділ громадськ ої імміграційної реєстрації фізичних осіб Березнегуватс ького РВ УМВС України в Микол аївської області здійснити з няття її з реєстрації місця п роживання.
Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК Укр аїни позовна заява підписуєт ься позивачем або його предс тавником із зазначенням дати її подання.
В судовому засіданні 24 груд ня 2007 року позивач пояснив, що позовна заява подана до суду від його імені, але підписан а не ним, а його представнико м, що протирічить ч.3 ст. 119 ЦПК
України. Представник позивач а - адвокат ОСОБА_3, діюча н а підставі договору, вважає свої дії такими, що відповід ають цивільному процесуальн ому законодавству.
Підпис та подання до суду за яви від імені особи особою, я ка не має на це повноважень, в ідноситься до підстав залише ння заяви без розгляду.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви б ез розгляду, якщо заяву від і мені заінтересованої особи п одано особою, яка не має повн оважень на ведення справи.
На підставі викладеного ви ще, керуючись п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК Ук раїни, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення п рава користування житловим б удинком залишити без розгляд у.
Роз'яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишенн я заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Миколаївськ ої області через Березнегува тський районний суд Миколаїв ської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесенн я ухвали заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом 10 днів апеляц ійної скарги, або в порядку ч .4 ст. 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2412/2007 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ДFеFмFчFиFкFаF РF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ВFоFрFоFпFаFйF ОF.ВF.,
пFрFоFвFіFвFшFиF вFіFдFкFрFиFтFеF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF вFкFаFзFуFєF, щFоF вFіFдF пFоFзFоFвFуF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF.
ВFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFєF оFхFоFрFоFнFюFвFаFнFиFхF зFаFкFоFнFоFмF іFнFтFеFрFеFсFіFвF сFтFоFрFіFнF, аF тFоFмFуF вFоFнFаF пFоFвFиFнFнFаF бFуFтFиF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130, 174, пF.3 сFтF. 205, чF.3 сFтF. 206, 293, 294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2
ВFоFлFоFдFиFмFиFрFіFвFнFиF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, аF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, щFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFоFзFбFаFвFлFяFєF йFоFгFоF пFрFаFвFаF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5 дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF тFаFкFоFїF зFаFяFвFиF - аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF чFеFрFеFзF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF іF вF 5 дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF їFїF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аF вF рFаFзFіF їFїF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF - пFіFсFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFмF сFуFдFоFмF, яFкFщFоF вFоFнFаF нFеF бFуFдFеF сFкFаFсFоFвFаFнFаF.