Справа №2-3038/2007
27 листопада 2007 року                                                                                          м.  Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.  Запоріжжя у складі: головуючого - судді Геєць
Ю.В.,  при секретарі Зеленюк Ю.С. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя
особа - Гаражне товариство „Графіт" про усунення перешкод в користуванні
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1  про усунення
перешкод в користуванні майном,
вказавши,  що їй на праві
власності на підставі рішення Заводського районного суду м.  Запоріжжя від 17.02.2006 року належить автомобільний
гараж ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: м.
Запоріжжя,  вул.  Північне шосе. Але,  починаючи з травня 2006 року відповідач
чинить перешкоди позивачці у здійсненні права користування,  володіння та розпорядження гаражем,  змінивши замки на воротах гаражу,  та користуючись гаражем на свій розсуд,  у зв'язку з чим позивачка просить суд усунути
вказані перешкоди в користуванні майном.
У судовому засіданні
позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.
Представник третьої особи у судове засідання не
з'явився,  про день та місце слухання
справи повідомлявся у встановленому законом порядку,  причини неявки суду не повідомив.
Відповідач до судового засідання не з'явився,  про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  про що
свідчить оголошення в пресі,  причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  у відповідності до
положень  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено,
що позивачу ОСОБА_1. належить на праві приватної власності автомобільний
гараж ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: м.
Запоріжжя,  вул.  Північне шосе на підставі рішення Заводського
районного суду м.  Запоріжжя від
Допитаний у судовому засіданні свідокОСОБА_3
пояснив,  що відповідач перешкоджає
позивачці користуватися гаражем.
ст.  48 Закону України «Про
власність»,  власник вправі вимагати
усунення будь-яких перешкод у здійсненні його права.
ст.  391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного,
керуючись  ст.  48 Закону України «Про власність»,   ст.
України,   ст.   ст.
10,  11, 209,  212, 214, 215 ЦПК України,  суд,  -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  третя особа - Гаражне товариство
„Графіт" про усунення перешкод в користуванні майном - задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод в здійсненні
ОСОБА_1 права власності на гаражІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд
м.  Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня,  отримання його копії.