Справа №2-397
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого - судді   Калараш А.А.

при секретарі                                     Крамарчук
Л.Б.

за участю представника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Веселинове справу за позовом ОСОБА_2 до
Веселинівської селищної ради Миколаївської області,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  третя особа
Веселинівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2007 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,  яка залишилася після
смерті батька.    '

В позовній заяві зазначила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 помер її
батько,  ОСОБА_5. Після його смерті
відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку передану для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва,
право на яке посвідчено державним актом на право власності на земельну
ділянку серії МК №013292 виданого Веселинівською райдержадміністрацією 22.01.03
року.

За життя ОСОБА_5 заповіт не склав,  тому позивачка як спадкоємиця за законом
отримала право на спадщину,  у
шестимісячний строк до нотаріальної контори вона не звернулася через правову
необізнаність,  а потім в червні
захворіла її мати ,  тому не звернула в
встановлений законом строк. В липні 2006 року вона звернулася до Веселинівської
державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини,  але її було відмовлено так як пропустила строк
подачі заяви,  тому позивачка змушена
звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала в
повному обсязі ,  з тих же підстав,  просить визнати поважними причини пропуску
строку для прийняття спадщини,  яка
залишилася після смерті її батька та визначити їй додатковий строк достатній
для подання заяви про прийняття спадщини. Суду пояснила,  що вона після смерті батька не знала,  що потрібно звернутися до нотаріуса в
шестимісячний строк,  та постійно
доглядала за хворою матір'ю. При зверненні до нотаріальної контори їй було
рекомендовано звернутися до суду. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов визнали,  суду пояснили,  що не заперечують проти задоволення позову ,
оскільки дійсно позивачка доглядає хвору матір та є спадкоємцем по закону.

Представник відповідача Веселинівської селищної ради в
судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи повідомлений належним чином.  Суду надав заяву про визнання позову та
можливість розгляду справи у його відсутність. В силу  ст.
169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його
відсутність.

Заслухавши позивача відповідачів та дослідивши матеріали
справи,  суд в межах заявлених вимог та
наданих доказів,  приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 помер батько
позивачки ,  ОСОБА_5 , про що було видано
20 грудня 2006 р. свідоцтво про смерть,
НОМЕР_1 (а. с.  4) .

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому
земельну ділянку передану для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва право на яке посвідчено державним актом на право власності на
земельну ділянку серії МК №013292 виданого Веселинівською райдержадміністрацією
22.01.03 року . (а.с. 5).

За життя ОСОБА_4 не склав заповіту,  тому за законом спадкоємцями першої черги є
позивачка,  матір ОСОБА_3,  та її брат ОСОБА_4.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті
батько,  позивачка не звернулася до
Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в
зв'язку з правовою необізнаністю та хворобою матері.

В силу  ст.  1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця,  який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене та проаналізувавши надані
докази,  суд вважає,  що причини пропуску строку прийняття спадщини
позивачем є поважними,  тому немає
підстав у відмові в задоволенні позову.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 10,
60,  212,  213,
214,  215,  223, 228 ЦПК України,   ст.
ст.  1270,  ч.3 1272 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
строку прийняття спадщини,  яка
залишилася після смерті її батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини
терміном на З (три) місяця,  починаючи з
дня вступу рішення в закону силу,
достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області,  через

Веселинівський районний
суд,  шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду

протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  та подачі
апеляційної скарги , з одночасним

направленням копії
апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області,  протягом

20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.