Справа № 2-4786/07 p
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕ
30 листопада 2007 року Ав
тозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської обла
головуючого судді - Сав
ічева В.О. при секретарі - Ільч
енко О.О. розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м. К
ременчуці цивільну справу за
позовом ВАТ «Полтаваоблене
рго» в особі Кременчуцької ф
ілії до ОСОБА_1 про відшко
дування матеріальної шкоди,
До суду звернувся ВАТ
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії з позово
м до ОСОБА_1. про відшкоду
вання матеріальної шкоди.
Вказували, що здійснюют
ь постачання електричної ене
ргії споживачу ОСОБА_1. у в
ідповідності з чинним законо
давством про електроенергет
ику на підставі «Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення» затверджен
их Постановою КМУ 26.07.1999 року. Пр
авила є обов*язковими для вик
онання як енергопостачально
ї організації так і споживач
26.06.2006 року представником
КФ ВАТ «Полтаваобленрго» пр
и проведенні заходів по пере
вірці режимів електроспожив
ання було виявлено факт спож
ивання електричної енергії п
оза приладом обліку, що є пору
шенням «Правил користування
електричної енергії для нас
елення» , про що було складено
акт № 009830 від 26.06.2006 року. В результ
аті вказаного порушення Крем
енчуцькій філії ВАТ «Полтава
обленерго» завдано збитків н
а суму 1217 гр. 12 коп. які у доброві
льному порядку не відшкодова
Тому просили суд стягнути
з відповідача ОСОБА_1. 1217 гр
. 12 коп. збитки та судові витрат
В судовому засіданні пред
ставник позивача позов підтр
имала, просила його задоволь
Відповідачка ОСОБА_1
. в судове засідання не з* яви
лвся по невідомій суду причи
ні, про день, час, місце розгля
ду справи був повідомлений н
алежним чином. Причини своєї
неявки суду не повідомив, зая
ви про розгляд справи без йог
Зі згоди представника по
зивача суд ухваляє рішення п
ри заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст
Суд, вислухавши пояснен
ня представника позивача , ви
вчивши матеріали справи , оці
нивши надані докази , знаходи
ть що позов підлягає задовол
Судом встановлено, що дій
сно обставини викладені в по
зові мали місце. ВАТ «Полтава
обленерго» в особі Кременчуц
ької філії здійснюють постач
ання електричної енергії спо
живачу ОСОБА_1. у відповід
ності з чинним законодавство
м про електроенергетику на п
ідставі «Правил користуванн
я електричною енергією для
населення» затверджених П
остановою КМУ 26.07.1999 року Правил
а є обов*язковими для виконан
ня як енергопостачальної орг
анізації, так і споживачами е
26.06.2006 року представником
КФ ВАТ «Полтаваобленерго» в
квартирі відповідачки було
виявлено споживання електри
чної енергії поза приладом о
бліку, що є порушенням «Прави
л...», про що було складено акт №
009830 від 26.06.2006 року.
В результаті вказаного
порушення Кременчуцькій філ
ії ВАТ «Полтаваобленрго» зав
дано збитків на суму 1217 гр. 12 коп
., які у доброівльному порядкі
Відповідно до ст. 1166 ЦК У
країни майнова шкода завдана
неправомірними рішеннями, д
іями чи бездіяльністю особис
тим немайновим правам фізічн
ої або юридичної особи, а тако
ж шкода завдана майну фізічн
ої або юридичної особи відшк
одовується в повному обсязі
особою яка її завдала.
Враховуючи вищевикладен
е та керуючись ст 1166 ЦК України
ст.ст. 10, 11,60, 169, 212-214,215,224-226 ЦПК України с
ленерго» в особі Кременчуцьк
ої філії до ОСОБА_1 про від
шкодування збитків - задово
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь Кременчуцької філі
ї ВАТ «Полтаваобленерго» 1217 г
р. 12 коп. завданих збитків та су
дові витрати в сумі 81 гр.
Рішення може бути оскарж
ено в апеляційному порядку д
о Апеляційного суду Полтавсь
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги з подачею її к
опії до апеляційної інстанці
й або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.
Заочне рішення може бут
и переглянуто судом, що його у
хвалив за письмовою заявою в
ідповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
ого копії.