Справа № 2-3368/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Микитівськи
й районний суд м. Горлівки Дон
ецької області в складі: голо
вуючого судді Каліуш О.В., при
секретарі Федорченко О.О., за у
частю позивача ОСОБА_1, ві
дповідача ОСОБА_2 , розгля
нувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Горл
івці цивільну справу № 2-3368/07 за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитин
и,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позо
вом ОСОБА_1, підтримавши у
судовому засіданні свої поз
овні вимоги, просить стягнут
и з ОСОБА_2 аліменти на утр
имання малолітньої дитини, п
осилаючись на те, що з весни 2000
року перебувала у фактичних
шлюбних відносин з відповіда
чем. 13 травня 2001 року у них народ
илась дочка ОСОБА_3, батьк
ом якої записано відповідача
, та яка проживає з нею. Відпов
ідач не надає матеріальну до
помогу на утримання дочки.
Відповідач ОСОБА_2 , у суд
овому засіданні позовні вимо
ги ОСОБА_1 визнав частково
, пояснивши, що не має можливос
ті надавати матеріальну допо
могу на утримання дочки ОСО
БА_3, оскільки не працює.
Дослідивши всі обставини п
о справі та перевіривши їх до
казами, суд вважає, що позов пі
длягає задоволенню з наступн
их підстав.
У судовому засіданні встан
овлено, що сторони перебувал
и у фактичних шлюбних віднос
инах з весни 2000 року, від цивіль
ного шлюбу мають малолітню д
итину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1, батьком якої є ОСОБА_2
. Малолітня ОСОБА_3 прожив
ає з матір'ю, відповідач не над
ає матеріальну допомогу на у
тримання малолітньої дитини
.
Згідно до ст. 180 Сімейного Код
ексу України батьки зобов'яз
ані утримувати дитину до дос
ягнення нею повноліття. Визн
ачаючи розмір аліментів на у
тримання малолітньої дитини
, суд враховує стан здоров'я та
матеріальне положення відпо
відача, який працездатний, ін
ших неповнолітніх дітей не м
ає, та вважає можливим визнач
ити розмір аліментів, згідно
до ст. 183 Сімейного Кодексу Укр
аїни у вигляді !4 частини зароб
ітку ( доходу), але не менше, ніж
30 відсотків прожиткового мін
імуму для дитини відповідног
о віку.
При цьому, суд не приймає до
уваги заперечення відповіда
ча проти позовних вимог стос
овно того, що він не працює, а т
ому не має змоги надавати мат
еріальну допомогу на утриман
ня малолітньої дитини, оскіл
ьки законодавчо закріплений
обов'язок утримання батькам
и дітей не залежить від праце
влаштування батьків.
Згідно до ст. 367 ЦПК України н
еобхідно допустити негайне в
иконання рішення у межах сум
и платежу за один місяць у роз
мірі 173, 70 гривен, з розрахунку 30%
прожиткового мінімуму для д
итини віком від 6 до 18 років, яки
й згідно до ст. 62 Закону Україн
и „Про Державний бюджет Укра
їни на 2007 рік" з 01.10.2007 року станови
ть 579 гривен.
Керуючись ст. ст. 214-215 ЦПК Укра
їни, ст. ст. 180-183 Сімейного Кодекс
у України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягн
ути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_2, уродженця міста Горлів
ки, аліменти на користь ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утр
имання дочки ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, по 1/4 частці усіх ви
дів заробітку (доходу), але не
менше, ніж 30 відсотків прожитк
ового мінімуму для дитини ві
дповідного віку, починаючи з
23 листопада 2007 року, щомісячно
, до повноліття ОСОБА_3. Доп
устити негайне виконання ріш
ення у межах суми платежу за о
дин місяць у сумі - 173 гривні 70 ко
пійок. Стягнути з ОСОБА_2 с
удовий збір на користь держа
ви у розмірі 51 гривні, а також в
итрати на інформаційно - техн
ічне забезпечення на користь
УДК у м. Донецьку ( рахунок 0
004, отримувач УДК у м. Донецьку,
, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у
Донецької області) у розмірі
7 гривен 50 копійок. На рішення д
о Апеляційного суду Донецько
ї області через Микитівський
районний суд м. Горлівки може
бути подана апеляційна скар
га протягом 20 днів, після пода
ння протягом 10 днів з дня огол
ошення рішення, заяви про апе
ляційне оскарження.