Справа №2-1388 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЯМ УКРАЇНИ
31 серпня 2007 року Ленінськ
ий районний суд м. Донецька у с
кладі:
Головуючого:

судді Шестопалової Я.В.

при секретарі

Топалова О.О.
розглянув при попереднь
ому розгляді в приміщенні Ле
нінського районного суду м. Д
онецька справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі
рвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулась д
о суду з позовом до ОСОБА_2
. про розірвання шлюбу, мотиву
ючи свої вимоги наступним.
З 28 квітня 1995 року вона переб
уває у зареєстрованому шлюбі
з
відповідачем. Шлюб зареєст
рований у Ленінському відділ
і РАГС
м.
Донецька (актовий запис
№ 185). Від шлюбу вони мають непо
внолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня. З відповідачем припинили
шлюбні відносини та прожива
ють окремо з 08.12.2007р., через конфл
ікти на ґрунті зловживання в
ідповідачем спиртних напоїв
та втрати почуття любові і вз
аємної поваги.
Просила шлюб розірвати, о
скільки можливості примирен
ня немає.
При попередньому розг
ляді справи відповідач ОСО
БА_2. позов ОСОБА_1. про роз
ірвання шлюбу визнав у повно
му обсязі, не заперечував про
ти задоволення позовних вимо
г.
Виходячи з наведеного
, суд вважає, що рішення у спра
ві можливо постановити при п
роведенні попереднього судо
вого засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст. 17
4 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК Укра
їни, у разі визнання відповід
ачем позову суд за наявності
для того законних підстав ух
валює рішення про задоволенн
я позову.
Судом встановлено, що ст
орони перебувають у шлюбі з 28.
04.1995 року, шлюб зареєстрований
у Ленінському відділі РАГС м
. Донецька, актовий запис № 185.

Згідно зі ст. 120 СК України
суд з'ясовує фактичні взаєми
ни подружжя, дійсні причини п
озову про розірвання шлюбу, б
ере до уваги інші обставини ж
иття подружжя.

Судом встановлено, що сто
рони з 08.12.2006 року проживають окр
емо та не підтримують шлюбні
відносини.
У зв'язку з цим суд вважає
, що причини, що спонукали стор
они наполягати на розірванні
шлюбу, є обгрунтованими, тому
приходить до висновку, що поз
ов про розірвання шлюбу підл
ягає задоволенню.
Визнання відповідачем п
озову не суперечить закону, н
е порушує права, свободи чи ін
тереси інших осіб.
Стягуючи судові витра
ти, суд враховує обставини сп
рави.
На підставі викладено
го, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодекс
у України, керуючись ст. ст. 130, 174
ЦПК України, -

ВИРІШИЛА:

Позовну заяву ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірван
ня шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., (дошл
юбне прізвище ОСОБА_4) та
ОСОБА_2 1974 р.н., зареєстровани
й 28.04.1995 року у Ленінському відді
лі реєстрації актів громадян
ського стану м. Донецька, акто
вий запис № 185.
Під час видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу держан
е мито стягнути на користь де
ржави з відповідача ОСОБА_2
в сумі 17 гривень, звільнив ві
д уплати державного мита ОС
ОБА_1
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донець
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.