Справа №2-2516-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 р. Святошинськ
ий районний суд м. Києва в скла
ді: головуючого Морозова М.О. п
ри секретарі Костюк Ю.В., розгл
янувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом Комунальн
ого підприємства по утриманн
ю житлового господарства Свя
тошинського району м. Києва д
о ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ст
ягнення заборгованості по сп
латі витрат на утримання буд
инку і прибудинкової територ
ії та платі за комунальні пос
луги,
встановив:
КПУЖГ Святошинсько
го району м. Києва звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення за
боргованості по сплаті витра
т на утримання будинку і приб
удинкової території та платі
за комунальні послуги в розм
ірі 1502 грн.42 коп., судових витрат
по справі в сумі 30 грн., посилаю
чись на те, що відповідачка
ОСОБА_1, будучи власником дв
окімнатної квартири АДРЕС
А_1 згідно свідоцтва про пра
во на власність від 15.03.1999 р, з 1 ли
пня 2005 р. станом на 1 червня 2007 р. н
е здійснювала разом з зареєс
трованою та проживаючою в кв
артирі ОСОБА_2 у повному о
бсязі плату по витратам на ут
римання будинку і прибудинко
вої території та плату за ком
унальні послуги, на пропозиц
ію про сплату заборгованості
не відреагували, чим завдают
ь шкоди підприємству.
Представник позивача
в судовому засіданні позов п
ідтримала. Відповідачі повто
рно в судове засідання не з'яв
илися, про час, місце слухання
справи судові повістки їм на
правлялись належним чином, в
они за ними до поштового відд
ілення не з'являються, судові
повістки повертаються з поз
начкою „за закінченням термі
ну зберігання", тому суд, врахо
вуючи думку представника поз
ивача, матеріали та обставин
и справи, вважає за можливе ви
рішити спір без участі відпо
відачів відповідно до ст. 169 ЩТ
К України.
Суд, вислухавши поясн
ення представника позивача,
з'ясувавши обставини справи,
дослідивши письмові докази
по справі, прийшов до висновк
у, що позов підлягає задоволе
нню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1, будучи власником
двокімнатної квартири АДР
ЕСА_1 згідно свідоцтва про п
раво на власність від 15.03.1999 p., з 1 л
ипня 2005 р. по 1 червня 2007 р. не опла
чувала разом з зареєстровано
ю та проживаючою в квартирі з
4.10.2001 р. ОСОБА_2 в повному обс
язі витрати на утримання буд
инку і прибудинкової територ
ії та плату за комунальні пос
луги, в зв'язку з чим утворилас
ь заборгованість в розмірі 1502
грн. 42 коп. Будинок, в якому зна
ходиться квартира відповіда
чів, перебуває на утриманні п
озивача (ас. 5-7).
Позовні вимоги позива
ча підтверджуються рахунком
-попередженням №151 від 15.06.2007 p., вик
онаним КПУЖГ Святошинського
району м. Києва (а.с.8). Оскільки
відповідачі оплату не прово
дять в повному обсязі, заборг
ованість не погашається, а її
розмір збільшується, поточн
і платежі не проводяться, чим
завдається шкода позивачу п
о справі, то з них підлягає стя
гненню борг в судовому поряд
ку. Відповідно до ст.88 ЦПК Укра
їни на користь позивача по сп
раві з відповідачів підлягаю
ть стягненню судові витрати
по справі в сумі 30 грн., оплачен
і як витрати за інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи при звернені з поз
овом до суду в розмірі 30 грн., що
підтверджується платіжним д
орученням №421 від 26.06.2007 р.

2
Оскільки при подачі позов
у до суду позивачем не був спл
ачений судовий збір в сумі 51 г
рн., бо він був звільнений від
його сплати рішенням №24 друго
ї сесії Святошинської районн
ої у місті Києві Ради Y скл
икання від 15.09.2006 р., то вказана су
ми підлягає стягненню з відп
овідачів на користь держави
(а. с. 3, 4).
На підставі викладено
го, керуючись Ьт.ст. 156, 162 ЖК Укра
їни, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215 ЦГЖ Україн
и, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь:
Комунального підприємства п
о утриманню житлового господ
арства Святошинського район
у м. Києва: борг по сплаті витр
ат на утримання будинку і при
будинкової території та плат
і за комунальні послуги за пе
ріод з 1 липня 2005 року по 1 червня
2007 року в розмірі 1502 грн. 42 коп., су
дові витрати по справі в сумі
30 грн., а всього 1532 гривні 42 копій
ки, на користь держави судові
витрати по справі в сумі 51 гри
вня.
Рішення суду може бут
и оскаржено до апеляційного
суду м. Києва через районний с
уд. Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду можна по
дати протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення. Апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.