РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 2-4999/07
22 листопада 2007 року Київськ
ий районний суд м. Донецька в с
кладі:
головуючого - судді Андрєєв
ої О.М.,
при секретарі - Дзюба А.Л.,

розглянувши у попередньо
му відкритому судовому засід
анні в залі суду в м. Донецьку

справа за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувают
ь у зареєстрованому шлюбі з 2 с
ерпня 2003 року, від шлюбу мають н
еповнолітню дитину: дочку О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка просила ро
зірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на те, що шлюбні в
ідносини між ними припинені
через психологічну несумісн
ість, відсутності взаєморозу
міння і поваги, відповідач ут
ворив нову сім*ю, в зв*язку з чи
м сім*я фактично розпалася, та
вони проживають окремими сі
м*ями. Вважає, що родина розпал
ася остаточно і відновлення
її неможливе.
Позивачка у попереднь
ому судовому засіданні позов
про розірвання шлюбу підтри
мала, наполягала на розірван
ні шлюбу, пояснила, що примире
ння між ними неможливе.
Відповідач в попередн
ьому судовому засіданні позо
в визнав повністю, не запереч
ував проти розірвання шлюбу.

В зв'язку з тим, що повне в
изнання відповідачем ОСОБ
А_2 позову не суперечить зак
ону та не порушує права, свобо
ди чи інтереси інших осіб, суд
вважає можливим прийняти ви
знання відповідачем позову т
а розглянути справу з ухвале
нням рішення у попередньому
судовому засіданні відповід
но до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України
.
Суд, заслухавши сторон
и, дослідивши матеріали спра
ви, проаналізувавши представ
лені докази, встановив, що сто
рони одружені з 2003 року, однак у
даний час дана родина розпал
ася остаточно, відновити її н
еможливо, тому що тому що пози
вач категорично відмовляєть
ся перебувати у шлюбі з відпо
відачем, і подальше збережнн
я шлюбу суперечило б моральн
им засадам суспільства, інте
ресам позивача та порушувало
б права і свободи подружжя, га
рантовані ч.1 ст.51 Конституції
України, тому суд вважає за не
обхідне задовольнити позов п
ро розірвання шлюбу.
Враховуючи майновий ста
н кожного з подружжя, їх винні
сть у розпаді сім'ї, суд вважає
необхідним покласти судові
витрати на відповідача.
На підставі викладеного, ч.1
ст.51 Конституції Украіни, ч.1 ст
.110, чч.1, 2 ст.112 СК України, керуючи
сь ст.ст.10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215 ЦПК Ук
раїни, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
у задовольнити.
Розірвати шлюб між О
СОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстр
ований 2 серпня 2003 року у Київсь
кому відділі реєстрації акті
в громадського стану Київськ
ого районного управління юст
иції (актовий запис № 400).

2
При видачі свідоцтв про ро
зірвання шлюбу стягнути судо
ві витрати з ОСОБА_2 на кор
исть держави в сумі 17 (сімнадц
ять) гривень 00 коп., ОСОБА_1 в
ід сплати судових витрат зві
льнити.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення може бути под
ано до Апеляційного суду Дон
ецької області через Київськ
ий районний суд м. Донецька пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення може бути п
одано до Апеляційного суду Д
онецької області через Київс
ький районний суд м. Донецька
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження. Апеляційну ск
аргу може бути подано без поп
ереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення.