справа
№2-2212/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року                                                                 м.  Запоріжжя

Заводський районний суд М. Запорожжя у складі:

головуючого судді           Забіяко
Ю.Г.

при секретарі                    Вінник
Л.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  у вересні
2007
року звернулася до суду з позовом доОСОБА_2. про
розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на
те,  що фактично шлюбні відносини з
відповідачем припинені приблизно з вересня 2006 року,  проживають окремо,  сумісне господарство не ведеться. Сімейне
життя не склалося через несумісність характерів,  постійно виникали сварки та скандали,  поступово між ними втрачені почуття
любові,  поваги та взаєморозуміння.

В судовому засіданні позивач позов підтримала на
підставах,  які викладені в позовні заяві
та пояснила,  що збереження шлюбу
суперечить її інтересам,  примирення
неможливе,  судові витрати просила
покласти на відповідача.

Відповідач з позовом була згоден,  просив справу розглянути без його
участі,  що вбачається із протоколу
судового засідання Ленінського районного суду М. Севастополя від 16.11.2007р.
згідно судового доручення.

Суд,  вислухавши
пояснення позивача,  протокол судового
засідання Ленінського районного суду М. Севастополя від 16.11.2007р.,  вивчивши
і дослідивши письмові матеріали справи,
аналізуючи і оцінюючи надані докази,
приходить до висновку,  що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню. Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами
справи,  що шлюб між сторонами
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. Відділом реєстрації актів цивільного стану
Ленінського РУЮ М. Севастополя за актовим записом №1013 (а.с. 4),  від
шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5). Як пояснила позивач,  фактично шлюб припинено з вересня 2006р.,  живуть окремо,  також пояснила,  що збереження шлюбу суперечить їх інтересам,  примирення неможливе,  тому суд приходить до висновку,  що позов законний,  обґрунтований,  тому підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст. 105,  109,  110,
112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.   ст.  ст. 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. Відділом
реєстрації актів цивільного стану Ленінського РУЮ М. Севастополя за актовим
записом №1013
- розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути
зОСОБА_2. на користь держави 17 грн.,  ОСОБА_1.
від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Заводський районний суд м.  Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.