НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-235207
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року

Новомосковський
мхськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді -
Городецького Д.І. секретаря - Щербини С. В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,  Мар*янівськоі сільської ради
Новомосковського   району  Дніпропетровської   області,
третьої   особи Новомосковської
районної державної нотаріальної контори про визначення часток у спільній
сумісній власності,   визнання права в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

2 9.03.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2,  Мар*янівськоі сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори
про визначення часток у спільній сумісній власності,  визнання права в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач
стверджує,  що 05.07.2000 року він,  його брат -ОСОБА_2 і їх мати -ОСОБА_3,  отримали у власність квартиру,  розташовану поАДРЕСА_1  що підтверджується свідоцтвом про право
спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року його мати
- ОСОБА_3  померла.

Спадкоємцями першої черги за законом померлої є він,  його братОСОБА_2  а також,
батьки померлої -ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Всі спадкоємці померлої відмовилися
від прийняття спадщини на його користь.

В зазначений законом строк він звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини,
але у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом йому було
відмовлено,  т.я. не виділені частки
осіб,  які є власниками квартири на праві
спільної сумісної власності.

В зв"язку з вищевикладеним,  позивач в своїй заяві просить суд визначити
рівними частки у праві спільної сумісної власності,  визнати за ним право власності на 13 частину
квартири поАДРЕСА_1  визнати за ним право
власності на 13 частину вищезазначеної квартири в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_3,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  визнати за ОСОБА_1
право власності на 13 частину квартири поАДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої
позовні вимоги в повному обсязі,
підтвердив обставини звернення до суду,
викладені в позовній заяві,
просить суд визначити рівними частки у праві спільної сумісної
власності,  визнати за ним право
власності на 13 частину квартири поАДРЕСА_1
визнати за ним право власності на 13 частину вищезазначеної квартири в
порядку спадкування за законом після ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
визнати за ОСОБА_1 право власності на 13 частину квартири поАДРЕСА_1.

В судовому засіданні відповідач -ОСОБА_2 позов
визнав,  пояснив,  що він,
його брат ОСОБА_1  і мати -
ОСОБА_3  отримали у власність спірну

квартиру.
У ІНФОРМАЦІЯ_3 році мати померла,  він
відмовляється від спадщини на користь позивача,
також,  вважає,  що частки в спільній сумісній власності
повинні бути рівними.

В судове засідання представник відповідача -
Мар*янівськоі сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області
не з'явився,  про місце,  дату і час розгляду справи належним чином
повідомлений.

В судове засідання представник третьої особи -
Новомосковської районної державної нотаріальної контори не з'явився,  про місце,
дату і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд,  заслухавши
пояснення позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку що позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню,
з наступного.

В судовому засіданні було встановлено,  що 05.07.2000 року позивач ОСОБА_1,  його брат -ОСОБА_2 і їх мати -ОСОБА_3,  отримали у власність квартиру,  розташовану поАДРЕСА_1  що підтверджується свідоцтвом про право
спільної сумісної власності,  (а.с. 4

ІНФОРМАЦІЯ_3 року його мати - ОСОБА_3  померла,
що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. б).

Спадкоємцями першої черги за законом померлої є позивач,  його братОСОБА_2  а також,
батьки померлої -ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Всі спадкоємці померлої відмовилися
від прийняття спадщини на його користь.

В зазначений законом строк позивач звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  але у видачі свідоцтва йому було
відмовлено,  т.я. не виділені частки
осіб,  які є власниками квартири на праві
спільної сумісної власності,  (а.с. 4)

Згідно ч.2  ст.  370 та ч.2
ст.  372 ЦК України,  в разі
виділення частки чи поділу майна,  що
знаходиться в спільній сумісній власності,
частки вважаються рівними,  якщо
інше не встановлене договором.

В судовому засіданні не встановлено наявність іншого
договору щодо спірного майна.

Таким чином,  суд
вважає,  що частки осіб,  які є власниками квартири на праві спільної
сумісної власності,  є рівними і за
позивачем і відповідачем необхідно визнати право власності по 13 частки
квартири. Оскільки третій власник квартири помер,  на 13 частину квартири відкрилася спадщина.

Враховуючи те,  що
позивач,  на підставі  ст.  12
61 ЦК України,  є спадкоємцем першої
черги за законом,  інші спадкоємці
відмовилися від прийняття спадщини на його користь,  суд вважає необхідним визнати за позивачем
право власності на 13 частину квартири в порядку спадкування за законом після
смерті матері - ОСОБА_3.

Керуючись  ст.  ст.
10,  60,  213-215 ЦПК України,  ч.2
ст. 370,  ч.2  ст.
372,  1261,  1269 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13
частину квартири  по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 13 частину квартири
поАДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 13 частину квартири
поАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року,

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.