Справа №2-П-765/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 р. Березнегуват
ський районний суд Миколаївс
ької області в складі:
головуючого судді

Молчанова О.Г.,

при секретарі

Білій О.А.
розглянув у попередньому
судовому засіданні в залі су
ду смт Березнегувате справу
за позовом ОСОБА_1 до ПСП „
Яковлівське" про визнання пр
ава власності на нежитлове п
риміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в су
д з позовом до ПСП „Яковлівсь
ке" про визнання дійсним дого
вору купівлі-продажу нежитло
вого приміщення та визнання
права власності на нежитлове
приміщення, в позовній заяві
вказала, що між позивачем та
приватним сільськогосподар
ським підприємством „Яковлі
вське" було досягнуто згоди п
ро купівлю-продаж нежитлової
будівлі (магазину) в сЯковлів
ка Березнегуватського район
у Миколаївської області вул.
Щербини, 22, яке належить відпо
відачу на праві власності ві
дповідно до договору купівлі
-продажу від 30.04.1998 р. загальною п
лощею 78, 2 (сімдесят вісі цілих д
ва десятих) кв.м.
Відповідно до довідки ПСП „
Яковлівське" №52 від 18.10.2007 року по
зивачка сплатила відповідач
у 4000 (чотири тисячі) грн за нале
жну ПСП „Яковлівське" нежитл
ову будівлю, яка знаходиться
в сЯковлівка Березнегуватсь
кого району Миколаївської об
ласті вул. Щербини, 22.
Відповідно ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо ст
орони в належній формі досяг
ли згоди з усіх істотних умов
договору.
Між позивачкою та відповід
ачем було досягнуто згоди пр
о предмет договору та його ва
ртість, які є істотними умова
ми для договору купівлі-прод
ажу, позивачкою було повніст
ю проведено розрахунок з від
повідачем. Тобто всі необхід
ні умови, передбачені законо
давством позивачкою були вик
онані.
Відповідач від нотаріальн
ого посвідчення вказаного до
говору ухиляється.
Статтею 220 ЦК України перед
бачено, якщо сторони домовил
ися щодо усіх істотних умов д
оговору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбу
лося повне або часткове вико
нання договору, але одна із с
торін ухилилася від його нот
аріального посвідчення, суд
може визнати такий договір д
ійсним. У цьому разі наступне
нотаріальне посвідчення дог
овору не вимагається.
Позивачка позовні вимоги
в судовому засіданні підтрим
ала повністю.
Представник відповідача
ОСОБА_2 визнав повністю поз
овні вимогиОСОБА_1
Суд, вислухавши пояснення
позивачки та представника в
ідповідача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позо
в ОСОБА_1 підлягає задовол
енню відповідно до ст. ст. 220, 638
ЦК України, ст. 13 Закону Украї
ни „Про власність".
Керуючись ст. ст. 3, 4, 15, 107, 118, 137, 208
, 209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати дійсним договір к
упівлі-продажу нежитлової бу
дівлі (магазину), яка знаходи
ться в сЯковлівка Берез
негуватського району Мик
олаївської області

2
вул. Щербини, 22 (двадцять дв
а) загальною площею 78, 2 (сімдес
ят вісім цілих два десятих) кв
.м. , укладений між ОСОБА_1
та ПСП „Яковлівське".
Визнати заОСОБА_1 право
власності на нежитлову буді
влю (магазина), яка знаходить
ся в АДРЕСА_1 (двадцять два
), загальною площею 78, 2 (сімдес
ят вісім цілих два десятих) кв
.м. .
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Миколаївсь
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і подання піс
ля цього протягом 20 днів апеля
ційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.