№2-1083/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

14 листопада 2007 року Красноградський районний суд Харківської області у
складі:

головуючого судді Болотової Л.І.

при
секретарі                                Кузнецовій   О.М.

за
участю адвоката                      ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачу на праві приватної власності належить
напівпідвальне нежитлове приміщення площею 96,7 кв. метрів у пятиповерховому
будинку за адресою: АДРЕСА_1, яке він використовує під магазин для здійснення
підприємницької діяльності.

Поверхом вище над даним приміщенням
в квартирі НОМЕР_1 проживають відповідачі, які недбало користуються системою водопостачання та водовідведення,
внаслідок чого 26.11.2005 року, 18.01.2007 року та 03.07.2007 року належне
позивачеві приміщення було залите водою, пошкоджено покриття стелі, стін, чим
позивачу завдано майнову шкоду.

Добровільно відшкодувати завдану
шкоду відповідачі не бажають, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить
стягнути солідарно з відповідачів завдану 03.07.2007 року майнову шкоду в сумі 1464 гривні, а також завдану моральну
шкоду, які він зазнав у зв"язку з пошкодженням майна, яке відбулося тричі,
необхідності звернення до правоохоронних органів, Красноградського ЖРЕП.
проведення робіт по оцінці майнової шкоди та звернення до суду, внаслідок чого
у нього підвищився артеріальний тиск, був
порушений звичайний ритм життя, необхідно було внести корективи у щоденні плани,
яку позивач оцінює в 1000 гривень і судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач та його представник змінили
позовні вимоги і просили стягнути солідарно
з відповідачів завдану майнову шкоду внаслідок затоплення приміщення
03.07.2007 року в сумі 1464 гривні, судові витрати в сумі 246 гривень за
підготовку документів по відновленню шкоди, 100 гривень за надання юридичної допомоги по підготовці позовної заяви та 98
гривень за сплату /державного мита та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а разом 1908 гривень, які стягнути з пенсії
відповідачів по 20% з кожного щомісяця до погашення суми, від позовних вимог
про стягнення моральної шкоди він відмовляється.

Відповідачі змінений позов визнали і просили стягувати
виплати з їх пенсії в зазначеному позивачем розмірі.

Вислухавши позивача, його представника, відповідачів,
розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.4 ст.174 ЦП К України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав увалює рішення про задоволення позову, якщо це не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідачі змінений позов визнали,
він підтверджений копією договору купівлі-продажу нежилого приміщення (а.с.5), копією акта комісії по обстеженню
технічного стану житлового будинку від 18.01.2007 року, яким підтверджується,
що затоплення приміщення сталося з вини відповідачів внаслідок того, що у
ванній кімнаті не працював

2

сифон під ванною,
актом від 04.07.2О07 року, яким
встановлено, що затоплення магазину позивача сталося внаслідок несправності
каналізації на кухні відповідачів (а.с.7), копією документації про вартість ремонту приміщення магазину позивача (а.с.8),
копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.9), копією
рахунку і квитанції вартості послуг на виготовлення документації.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також
стягнути судові витраті по справі: за
підготовку документів по відновленню шкоди в сумі 246 гривень, 100 гривень за надання
юридичної допомоги по підготовці позовної заяви та 98 гривень за сплату
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, які підтверджуються відповідними квитанціями про сплату.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 1166, 1190, 1192 ЦК України, ст.
ст. 10, 61, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення нежитлового приміщення -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь
ОСОБА_1 1908 (одна тисяча дев'ятсот вісім) гривень.

Стягнення
виконати шляхом звернення на пенсію відповідачів по 20% з кожного щомісяця, до повного погашення суми.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.