№ 2-3942/07
РІШЕННЯ
І м'я мУкраїни
16 листопада 2007 року Калі
нінський районний суд м. Горл
івки Донецької області у скл
а­ді головуючого судді Клешн
ьова О.І.
при секретарі Гура О.В. р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в м. Горлівка с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО
БА_4, ОСОБА_5, Горлівської
мі­ської Ради про визнання к
вартири спільною частковою в
ласнітю та визначення часток
у спільній власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася д
о суду з позовом у якому проси
ла визнати квартиру АДРЕСА
_1 спільною частковою власн
істю її, ОСОБА_6, ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ
А_7 та померлої ІНФОРМАЦІЯ
_1 ОСОБА_8 і визначити час
тку кожного з них у розмірі 1/7 ч
астини. Свої вимоги обгрунту
вала тим, що ця квартира є спіл
ьною сумісною власністю озна
чених осіб на підставі свідо
цтва про власність на житло, а
ле частки кожного з них не виз
начені. Визначення часток не
обхідно для вирішення питанн
я успадкування частки, яка на
лежала її померлій матері. Кр
ім того, оскільки відповідач
і відмовилися від своїх част
ок на її ко­ристь, просила сиз
нати за нею право власності н
а 6/7 часток означеної квартири
, а за її си­ном - право власнос
ті на 1/6 частку.
У судовому засіданні поз
ивачка наполягала на своїх в
имогах на підставах, викладе
них у позовній заяві.
Представник відповідач
а до суду не прибув, заявив кло
потання про слухання справи
у його відсутність, проти поз
ову заперечень не мав.
Інші відповідачі до су
ду також не прибули, написали
заяви про слухання справи у ї
х відсутнімть, позовні вимог
и визнали.
Належність квартири А
ДРЕСА_1 на праві спільної су
місної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА
_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОС
ОБА_8 та смерть останньої пі
дтве­рджуються копіями свід
оцтв, техпаспорту (а.с. 4-11).
Відповідно до ст. 355 ЦК Ук
раїни майно може належати ос
обам на праві спільної сумі­
сної чи спільної часткової в
ласності.
Згідно з ст. 372 ЦК України с
піввласники мають право вима
гати розділу майна, яке знахо
диться у спільній сумісній в
ласності, при цьому частки ко
жного з співвласників вважаю
ться рівними.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1233 ЦК У
країни успадкування є перехі
д прав та обов'язків від помер
лої фізичної особи до другої
особи.
Ст. 1268 ЦК України передбач
ено, що спадкоємець, що постій
но жив з спадкодавцем на час в
ідкриття спадщини, вважаєтьс
я таким, що прийняв спадщину, я
кщо протягом від­повідного с
троку не відмовився від неї.

Позивачка є спадцоємце
м померлої за законом.

2
Визнання відповідачами по
зову не суперечить закону, не
порушує права сторін та ін­ш
их осіб.
За таких обставин позовн
і вимоги являються обгрунтов
аними і підлягають задоволен
­ню.
На підставі ст. ст. 355, 372, 1216, 1
258, 1268 ЦК України, керуючись ст. с
т. 8, 10, 110, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В ИРІШИВ:
Визнати квартиру АД
РЕСА_1 спільною частковою в
ласністю ОСОБА_1 з часткою
6/7 квартири та ОСОБА_7 з час
ткою1/7 квартири.
Рішення може бути оскарж
ене до Донецького Апеляційно
го суду через Калінінський р
айонний суд м. Горлівки протя
гом 20 днів після надання у 10-ден
ний строк заяви про апеляцій
не оскарження.
Рішення може бути перег
лянуто за письмовою заявою в
ідповідача, поданою у 10-денний
строк з дня отримання його ко
пії.