Справа № 2о- 164/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської області
в складі:
головуючої - судді Дурасов
ої Ю.В.
народних засідателів - Ясно
гор Л.Ю., Кононенко Т.В.
при секретарі - Стеблинські
й О.А.
за участю заінтересованої
особи - Пікашової CO. ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про визн
ання особи безвісно відсутнь
ою Заінтересована особа - Упр
авління пенсійного фонду Сак
саганського району м. Кривог
о Рогу, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про визнання гр-на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без
вісно відсутнім і в обгрунту
вання своєї заяви вказала, що
23.08.1986 року уклала шлюб з ОСОБА
_2. 06 червня 2002 року шлюб між нею
та ОСОБА_2 було розірвано
. Від цього шлюбу у неї є діти:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після розірвання шлюбу О
СОБА_2 пішов з дому і з того ч
асу, їй про місце його знаходж
ення нічого не відомо.
На підставі виконавчого ли
ста за № 12-27 від 25.01.1999 року, виданог
о Саксаганським районним суд
ом м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 з
обов'язаний сплачувати на її
користь аліменти на утриман
ня ОСОБА_3 у розмірі 'Л част
ини з усіх видів його доходів
.
На підставі виконавчого ли
ста № 2-2054 від 02.10.2001 року, виданого
Саксаганським районним судо
м м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 зо
бов'язаний сплачувати на її к
ористь аліменти на утримання
ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частин
и з усіх видів його доходів.

Від сплати аліментів ОСО
БА_2 злісно ухиляється.
Згідно довідки від 18 червня
2007 року, наданої начальником О
ГИРФЛ Саксаганського РВ КМУ
УМВС України в Дніпропетровс
ькій області - І.А. Сокол ,
ОСОБА_2 знаходиться у розшу
ку з 2005 року, з приводу ухилення
від сплати аліментів на утри
мання дітей.
Визнання ОСОБА_2 безвіс
но відсутнім, їй потрібно для
отримання від держави пенсі
ї на утримання дітей, тому про
сить визнати ОСОБА_2 безві
сно відсутнім.
У судовому засіданні заявн
иця - ОСОБА_1 заяву підтрим
ала в повному обсязі та дала п
ояснення з яких вбачається, щ
о ОСОБА_2. її чоловік, з яким
у червні 2002 року було розірван
о шлюб. Після розірвання шлюб
у ОСОБА_2 пішов з дому і з то
го часу, їй нічого не відомо пр
о місце його знаходження. Згі
дно виконавчих листів ОСОБ
А_2 зобов'язаний сплачувати
на її користь аліменти на утр
имання дітей, однак від сплат
и аліментів злісно ухиляєтьс
я. З 2005 року, він знаходиться у р
озшуку, з приводу ухилення ві
д сплати аліментів на утрима
ння дітей і до теперішнього ч
асу не розшуканий. Визнання
ОСОБА_2 безвісно відсутнім
, їй потрібно для отримання ві
д держави пенсії на утриманн
я дітей, просить заяву задово
льнити
Представник заінтересован
ої особи - Управління пенсійн
ого фонду Саксаганського рай
ону м. Кривого Рогу - Пікашев
а СО. у судовому засіданні н
е заперечує проти задоволенн
я заяви ОСОБА_1
У судовому засіданні свідо
к - ОСОБА_7 показав, що він з
ОСОБА_2 є друзями з юнацтв
а. ОСОБА_2 проживав за адре
сою: АДРЕСА_1, у нього були м
ати, сестра. Мати померла, а се
стру бачив давно, десь два рок
и тому. Останній раз бачив О
СОБА_2 роки три тому. На одній
роботі, він довго не затримув
ався. На весіллі ОСОБА_2 не
був, але знає дату весілля.
У судовому засіданні свідо
к - ОСОБА_8 показав, що в
ін з ОСОБА_2 є друзями з 1996 ро
ку. ОСОБА_2 бачив десь роки
чотири тому. Не знає, чи є у ньо
го родичі, крім матері. Знає, щ
о ОСОБА_2 проживав по АДР
ЕСА_1 та по АДРЕСА_2 з друж
иною, де він працював не знає.

Вислухавши заявника, предс
тавника заінтересованої осо
би, свідків - ОСОБА_7 та ОС
ОБА_8, дослідивши письмові м
атеріали справи, суд вважає з
аяву ОСОБА_1 обгрунтовано
ю та такою, яка підлягає задов
оленню з наступних підстав.

У судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_2 є колишн
ім чоловіком заявниці, який р
аніше проживав за адресою:
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, що пі
дтверджується поясненнями з
аявниці, свідоцтвом про розі
рвання шлюбу /а.с. 7/. Після розір
вання шлюбу ОСОБА_2 пішов
з дому і до цього часу його міс
це знаходження нікому не від
омо, що підтверджується пояс
неннями заявниці, свідків, ак
тами /а.с. 5-6/. ОСОБА_2 на підст
аві виконавчих листів зобов'
язаний сплачувати аліменти н
а користь ОСОБА_1 на утрим
ання двох дітей: сина ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щ
о підтверджується пояснення
ми заявниці, свідоцтвами про
народження дітей /а.с. 9/, викона
вчими листами /а.с. 11-12, 13-14/. ОСОБ
А_2 за ухвалою Саксагансько
го районного суду м. Кривого

2 Рогу з 2005 року оголошений у
розшук за злісне ухилення ві
д сплати аліментів, що підтве
рджується поясненнями заявн
иці, ухвалою суду /а.с. 4/. З дня ро
зшуку ОСОБА_2 минуло більш
е двох років, його колишній др
ужині та друзям нічого не від
омо про місце його перебуван
ня, проведені оперативні пош
уки результатів не дали, що вб
ачається з довідки /ах. 10/.
Згідно ст. 43 ЦК України, фізи
чна особа може бути визнана с
удом безвісно відсутньою, як
що протягом одного року в міс
ці її постійного проживання
немає відомостей про місце ї
ї перебування. Оскільки з дня
зникнення ОСОБА_2 минуло
два роки і немає відомостей п
ро місце його перебування, та
ким чином, на підставі ст. 43 ЦК У
країни, суд вважає можливим в
изнати ОСОБА_2 безвісно ві
дсутнім.
Керуючись ст. 43 ЦК України, с
т. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 246, 247, 249 ЦПК України
, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольн
ити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженця м. Нікоп
оля -безвісно відсутнім.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку м
оже бути подано протягом 10 дні
в з дня проголошення рішення
.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.