Справа № 2-1892/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

24
грудня 2007 р.             Бериславський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого:                                Захарчук В.В.

за
участю секретаря:                    Соболь
Г.А.

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Берислав справа за позовом

ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3

про усунення
перешкод в користуванні житлом,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся в суд до відповідача з дійсним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  просив суд усунути перешкоди у користуванні
житловим будинком АДРЕСА_1,  шляхом
визнання відповідача втратившим право користування житловим будинком,  мотивуючи тим,  що позивач є за законом власником даного
домоволодіння і що проживання відповідача позбавляє позивача можливості цілком
розпоряджатися своєю власністю,  а також
вирішувати питання по оплаті комунальних послуг.

Представник
позивача в суді не заперечував тої факт,
що позивач та відповідач знаходяться у зареєстрованому шлюбі,  а вищевказане майно було набуте подружжям за
час шлюбу. Але вважаючи на те,  що 1996
року відповідач не проживає в даному будинку то представник позивача
вважає,  що таким чином відповідач
втратив право проживання та користування вищевказаним будинком.

Відповідач
в судове засідання не з, явився,
належним чином про день та час розгляду був повідомлений,  причин не явки суду не надано.

Представник
позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача.

Враховуючи
думку представника позивача,  суд вважає
можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих
матеріалів та доказів,  вважаючи їх
достатніми для прийняття рішення по суті.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  надані докази,  суд вважає,
що позов не обгрунтований і не підлягає задоволенню.

Із матеріалів
справи,  наданих доказів судом
встановлено слідуюче.

25.11.1993 року
між позивачем та відповідачем був укладений шлюб.

18.04.1995
року позивачка згідно договору купівлі-продажу житлового будинку купила будинокАДРЕСА_1  тобто під час сумісного проживання з
відповідачем з яким знаходиться в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно
до  ст.
60 СК України,  майно набуте
подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав самостійного заробітку та доходу.

Таким
чином,  кожна річ набута за час шлюбу
крім речей індивідуального користування є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Крім
того в силу  ст.  41 Конституції України,  кожний має право володіти,  користуватися,  розпоряджатися своєю власністю. Право
приватної власності не рушимо.

А
тому,  суд вважає,  що відповідач є рівноправним власником
вищевказаного купленого позивачем будинку та не може бути визнаним як
особою,  що втратила право користування
ним тільки з підстав,  що не проживає в
вказаному домоволодінні.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60,  224-232 ЦПК України,   ст.
60 СК України,   ст.  41 Конституції України,  суд-

ВИРІШИВ:

Відмовити
в позові ОСОБА_1 діючому в інтересах ОСОБА_2про визнання ОСОБА_3 як особу що
втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та знятті його з
реєстрації за вищевказаною адресою.

Заочне
рішення може бути переглянуте Бериславським районним судом за письмовою заявою
відповідача ОСОБА_3. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.