УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„16"
серпня 2007 року                                                                               м.  Донецьк

Колегія
суддів  Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 08 червня 2005 року,
постановлену по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  3-тя особа приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу Пишньов Дмитро Анатолійович про визнання договору
дарування квартири частково недійсним та визнання права власності на1/2 частину
квартири -

ВСТАНОВИЛА:

В травні
2002 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання недійсним
договору дарування від 03.04.2001 року,
згідно якого ОСОБА_1. подарував своєму батькові ОСОБА_4. квартиру
АДРЕСА_1 та просила визнати за нею право власності на1/2 частину цієї квартири.

В
подальшому позивачка уточнила позовні вимоги і просила визнати зазначений
договір дарування недійсним в  1/2 його
частині.

В
обґрунтування позову посилалася на те,
що перебувала в шлюбі з ОСОБА_1. з 1991 року по 19.03.2002 року,  під час шлюбу придбали квартиру на ім"я
відповідача,  який без її згоди подарував
це житло батькові.

Ухвалою
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 06 серпня 2002 року задоволено заяву позивачки та накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою
цього ж суду від 16 березня 2005 року задоволено клопотання відповідача
ОСОБА_1. про зняття арешту з квартири.

Справа №
33ц-1713 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                  Калініченко
О.Б.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія:
27

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 08 червня
2005 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково. Ухвала Солом'янського
районного суду м.  Києва від 16.03.2005
року змінена. Постановлено скасувати арешт 1/4 частки квартири АДРЕСА_1,  залишивши забезпечення позову в спосіб
накладення арешту на іншу1/4 частку цієї квартири.

В
касаційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 порушує питання про скасування
ухвали Апеляційного суду м.  Києва від
08.06.2005 року і залишення в силі ухвали Солом'янського районного суду м.  Києва від 16.03.2005 року,  посилаючись на порушення Апеляційним судом
м.  Києва норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судової ухвали відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно
до  ст.
342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду,  суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін,  якщо судом
прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувана судова ухвала Апеляційного суду м.
Києва постановлена з додержанням норм процесуального права,  а доводи касаційної скарги цих висновків не
спростовують.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 342 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 08 червня
2005 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.