Справа №2-1574/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
листопада 2007 року Приморський районний суд м. Одеси

у
складі:     головуючого судді                      Загороднюка В.І.

при
секретарі                                                 Сребняк
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні
жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача і просила визнати його таким, що
втратив право користування квартирою АДРЕСА_1при цьому посилалися на те, що
вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідач по справі також зареєстрований в
цій квартирі, але з 25.12.2004 року відповідач не проживає в вищевказаній квартирі,
оскільки створив іншу сім'ю і проживає в квартирі своєї дружини.

(а.с.3)

В ході
розгляду справи позивачка змінила позовні вимоги, а в судовому засіданні
уточнила позов та просила усунути їй перешкоди в користуванні квартирою
АДРЕСА_1 що належить їй на праві власності та зняти відповідача з
реєстраційного обліку.

Відповідач
позов не визнав та пред'явив зустрічний позов в якому просить вселити його в
спірну квартиру та зобов'язати ОСОБА_1.
не чинити йому перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1при цьому
посилався на те, що 1996 p.,
він вступивши в шлюб з позивачкою всилився в належну їй квартиру АДРЕСА_1,
та проживав в квартирі до 2005р., коли їх шлюб було розірвано. В подальшому ОСОБА_1., замінила замки
на вхідних дверях та перешкоджає йому користуватися цим житлом.

(а.с. 19-20)

В
судовому засіданні сторони підтримали свої вимоги та не визнали зустрічних.

Вислухавши
пояснення сторін, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов ОСОБА_1., підлягає задоволенню, а зустрічні позовні вимоги задоволенню
не підлягають з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1.,
є власником квартири АДРЕСА_1 Ця квартира є її дошлюбним майном, оскільки
придбана згідно договору дарування від 03.02.1996р.

(а.с. 16-17)

З 2000
року по 2005р., сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 10.03.2005р.

(а.с. 11)

Після
укладення шлюбу відповідач як чоловік позивачки і установленому законом порядку
посилився та проживав до кінця 2004р., в спірній квартирі.

(а.с. 9)

В
подальшому він залишив цю квартиру, та як пояснили допитані судом свідки,
проживає з новою сімєю за іншою адресою. З наданих суду актів, що підписані
сусідами позивачки вбачається, що ОСОБА_2 дійсно не проживає в квартирі
АДРЕСА_1. При цьому заміна замків на вхідних дверях квартири не проводилась. Ця
обставина спростовує пояснення відповідача про те, що ОСОБА_1., перешкоджала
йому в користуванні квартирою.

Відповідно
до вимог ст.391 ЦК України,
власник майна має право усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпоряджання своїм майном. Таким чином будучи зареєстрованим в квартирі, що
належить позивачці на праві власності відповідач чине їй перешкоди в
користуванні цим майном, оскільки вона згідно діючого порядку мусить нести
витрати за користування цією площею та інші житлово-комунальні за відповідача.

Порушене
право позивачки підлягає поновленню шляхом зняття з відповідача з
реєстраційного обліку в АДРЕСА_1

Приймаючи
до уваги викладене, а також те, що відповідач не проживав у спірній квартирі
без поважних причин понад один рік, суд вважає, що правові підстави для
задоволення його позову відсутні.

Керуючись
ст.ст. 391, 405 ч.2 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 213-215, Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1.
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право житлом в квартирі АДРЕСА_1

Зобовязати
Приморський РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 в м.Одесі.

В
зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення
подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на
рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення,
без подання попередньої заяви про оскарження.