РІШЕННЯ

ЇМ ЯМ     УКРАЇНИ

6.11.2007р.                                                       Гайсинськийрайонний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судці Панасюка О.С при секретарі Отрошко Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Гайсині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Кущинецька сільська рада
Гайсинського району, про встановлення фактів набуття права власності на
нерухоме майно, прийняття спадщини, визнання права власності в порядку
спадкування, -

Встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1р. в с
Гнатівка Гайсинського району
померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина у виді 1/5 частини садиби в АДРЕСА_1, що станом на 15.04.2005р. відносилась до суспільної
групи - колгоспний двір, членами якого були спадкодавниця, позивачка та
відповідачі. Оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_1. була неповнолітньою
спадщину в її інтересах прийняв батько ОСОБА_2., як такий що разом з нею
постійно проживав в спадковому будинку, здійснював його догляд та
обслуговування, користувався присадибною земельною ділянкою, хоча й не
звертався у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття
спадщини; решта спадкоємців відмовились від своєї долі у спадщини, в тому числі
ОСОБА_2., на її користь.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,
вимагала встановити

факт набуття ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., права
приватної власності на 1/5

частину садиби в АДРЕСА_1, факт прийняття

ОСОБА_2. спадщини після
смерті ОСОБА_5., в її інтересах, як неповнолітньої

спадкоємниці, та визнати за нею право приватної власності
на цілу садибу в порядку

спадкування за законом.                                                                                                                '

Відповідачі та представник третьої особи - Кущинецької сільської
ради Гайсинського району до суду не
з'явились, подали заяви, відповідно до яких позовні вимоги визнали
повністю і не заперечували проти їх задоволення, справу просили розглядати у їх
відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню
з таких міркувань.

У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову,
якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи
інтереси інших осіб.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що згідно з
довідкою Кущинецької сільської ради Гайсинського району, садиба АДРЕСА_1 станом
на 15.04.1991р. належала до суспільної групи - колгоспний двір, членами якого
були ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_1
та ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с.14);

2

спадщину після смерті ОСОБА_5. прийняв в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1.
ОСОБА_2., оскільки після її відкриття постійно проживав з неповнолітньою у спадковому будинку,
здійснював його догляд та утримання, користувався присадибною ділянкою і речами повсякденного
вжитку померлої, тобто вступив
в управління та володіння спадковим майном продовж шестимісячного строку на
прийняття спадщини, таким чином ОСОБА_1. набула право приватної власності на
1/5 частину цієї садиби; решта спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_5.:
сини ОСОБА_3, ОСОБА_4. та чоловік ОСОБА_2. подали до суду заяви, відповідно до
яких від прийняття спадщини відмовились на користь позивачки.

Оскільки спадщина після смерті
ОСОБА_5. відкрилась та фактично була прийнята до 1.01.2004р., то до цих
правовідносин мають застосовуватись положення ЦК України в редакції 1963 року, зокрема, згідно
з п.1 ч.1 ст.549 цього Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим
майном.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Згідно зі ст.328 ЦК України (в редакції 2003р.), право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_5., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., була членом колгоспного двору в АДРЕСА_1 і за життя, разом із ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_1, здійснювала повноваження
співвласниці цієї садиби без реєстрації права власності та отримання правовстановлюючих
документів, а ОСОБА_2. шляхом вступу в управління
та володіння спадковим майном прийняв спадщину у виді 1/5 частини цієї садиби в інтересах ОСОБА_1., яка на
час відкриття спадщини була неповнолітньою, іншого
порядку встановлення цих фактів, які мають юридичне значення для позивачки, оскільки дають
можливість реалізувати її право на спадщину, законом не передбачено, то з метою захисту майнових прав ОСОБА_1.
їх необхідно встановити на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України і визнати за нею
право приватної власності на 1/5 частину садиби
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Оскільки, відповідно до абзацу 3 ч.2
ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації, але
позивачка та відповідачі до часу розгляду справи по суті своє право власності на належні їм частки у праві
спільної часткової власності
не зареєстрували, то вимоги про визнання права власності на цілу садибу є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 213, 214,215, 25
6 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт набуття права
приватної власності на 1/5 частину садиби (житлового будинку з господарськими будівлями)
АДРЕСА_1 ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої
дочки ОСОБА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1р. дружини (відповідно матері ОСОБА_1.) ОСОБА_5 у виді 1/5 частини садиби
(житлового будинку з господарськими будівлями) АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на 1/5 частину садиби (житлового будинку з
господарськими будівлями) АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

3

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд.