overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-1169/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.
Макіївка                                                                                               27
серпня 2007 р.

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої
- судді                                                                                   Запорожець
Т.А.

при
секретарі                                                                                            Колесніченко
Л.К.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу по позовом
комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

9 липня
2007 року комунальне підприємство "Макіївтепломережа" пред'явило у
суд позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі, проживаючи у
АДРЕСА_1, не роблять оплату за надану теплову енергію, у результаті чого за
період з 1 листопада 2005 р. по 1 травня 2007 р. утворилася заборгованість у
сумі 1185,84 грн., яку відповідачі в добровільному порядку погашати
відмовляються, тому просять стягнути з відповідачів суму боргу за надану
теплову енергію.

У
судовому засіданні представник позивача, який діє за дорученням, заявив
клопотання про залишення справи без розгляду та надав до суду заяву про
залишення справи без розгляду.

Відповідно
до положень пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу
України у разі надання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд
виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідно
до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Залишення
без розгляду заявлених вимог не суперечить закону і не порушує права, свободи
та інтереси інших осіб.

Таким чином, є
підстави прийняття заяви про залишення без розгляду заявлених вимог.

На
підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільно - процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,
залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський
районний суд м. Макіївки протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа №2н-2014/07
„20" грудня 2007 року                                                           м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Бондарчук В.В..,  розглянувши
матеріали заяви ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"  про видачу судового наказу , -
Стягувач - Житомирське орендне підприємство теплових
мереж "Житомиртеплокомуненерго" - м.
Житомир,  вул.  Київська 48,
До стягнення підлягає 1118
грн. 08 коп. боргу,  який існує станом на
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн.
50 коп. та 15, 00 грн оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення..
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  102, 103 ЦПК України,  на підставі
67,  68 ЖК України, -
Стягнути з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного
підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" - р/р №
05478806,  1118 грн. 08 коп. боргу станом
на 01.10.2007 року,  15 грн. 00 коп.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь
держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
№ 2-578//2007 p.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

5 вересня 2007 року                                                                                    м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Янішевська Л.С., розглянувши позовну заяву прокурора Теребовлянського
району в інтересах держави в особі Кобиловолоцької сільської ради
Теребовлянського району до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної
ділянки -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Теребовлянського району в інтересах держави в
особі Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про повернення ним самовільно зайнятої земельної ділянки
площею 0.025 га, розташованої у с.Кобиловолоки Теребовлянського району.

До відкриття провадження у справі прокурором подано до
суду письмову заяву про повернення йому позову.

Керуючись ч.3,4 ст.121 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Теребовлянського району подану ним
позовну заяву в інтересах держави в особі Кобиловолоцької сільської ради
Теребовлянського району до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної
ділянки із доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 КПК України.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року                                                                         м.Донецьк

Київський районний суд м. Донецька у складі

головуючого судді-   Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі - В. В. ГРИНЕВСЬКОМУ

розглянувши
у    приміщенні Київського районного суду
м.Донецька    справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розлучення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.01.1987 року. Від цього
шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Спір про майно відсутній.

Позивач
просить шлюб розірвати, покласти витрати по розірванню шлюбу порівну на обидві
сторони, оскільки вважає, що сім*я розпалась, примирення не можливе, у зв*язку
з утратою взаїмопорозуміння з відповідачем. Подружні стосунки припинені у 2006
році.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав повністю, проти доводів позивачки не
заперечував, згодний не розірвання шлюбу, спору про розділ майна не має.

Судом
встановлено, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони
припинили подружні стосунки у 2006 році, сумісного господарства не ведуть,
миритись не бажають. Втратили повагу один до одного, тобто сім*я розпалась
остаточно і шлюб необхідно розірвати. Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за
необхідне покласти на сторін порівну.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.112-115 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Шлюб,
зареєстрований 10 січня 1987 року, актовий запис № 18 у відділі ЗАГС Київського
райвиконкому м. Донецька між: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, не маючих неповнолітніх дітей - розірвати.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави з
ОСОБА_1та ОСОБА_2 порівну, тобто по 8,50гр. з кожного.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Київський районний суд м.
Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення до Київського районного суду
м. Донецька .

Апеляційна  скарга
до Апеляційного  суду Донецької
області  на рішення  Київського районного суду м. Донецька
подається протягом 20 днів після заяви на апеляційне оскарження.
Справа № 2-7877-2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року

Жовтневий
районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого -
судді Українця Ю.Й.

при секретарі -
Ткачук Н.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства №
16 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
житлово-комунальним послугам,    -

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна
справа за позовом Комунального житлового підприємства № 16 м. Кривого Рогу до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам.

До
початку слухання справи представник позивача КЖП № 16 м. Кривого Рогу Воловік
В.І. звернувся до суду з письмовою заявою з проханням закрити цивільну справу в
зв'язку з оплатою боргу,    відмовлення
від позову прийнято судом.

У
відповідності до вимог ч.2  ст. 174,    ч.3
ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову,    оскільки провадження по справі
закривається і він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між
тими самими сторонами,    про той самий
предмет,    і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1  ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі,    якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3
ч.1  ст. 205 ЦПК України,    суд,

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом Комунального житлового підприємства № 16 м. Кривого Рогу до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам
-закрити,    у зв'язку з відмовою
позивача від позову.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі

в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього

протягом
10 днів апеляційної скарги,    з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4

ст. 295 ЦПК України.
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
СУДОВИЙ НАКАЗ
жовтня 2007 року                                                                         Номер
справи 2-н-87/2007 рік
Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.
розглянувши заяву Джанкойського міжрайонного прокурора на користь заявника
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.
Жилино,  Джанкойського району,  проживає за адресою: АДРЕСА_1) про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення з Відкритого Акціонерного товариства
відділені банку " Джанкой-Грант",
ЗКПО 00231878) заборгованості по заробітній платі по розрахунку при
звільненні у розмірі 5154 гривні 07 копійок,
відповідно до статті 116 Кодексу законів про працю України,  статей 96,
99,  102,  103-105 Цивільного процесуального кодексу
Відкритого Акціонерного товариства " Джанкойський Машинобудівельний
відділені банку " Джанкой-Грант",
ЗКПО 00231878) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Жилино,  Джанкойського району,  проживає за адресою: АДРЕСА_1) заборгованість
по заробітній платі по розрахунку при звільненні у розмірі 5154 гривні 07
заборгованості по заробітній платі,  що
підлягає стягненню,  зазначена без
урахування прибуткового податку і інших обов'язкових платежів.
2.  Стягнути з Відкритого Акціонерного товариства
" Джанкойський Машинобудівельний завод"
відділені банку " Джанкой-Грант",
ЗКПО 00231878) судовий збір на користь держави в розмірі 25, 50 грн.
3.  Стягнути з Відкритого Акціонерного товариства
" Джанкойський Машинобудівельний завод"
відділені банку " Джанкой-Грант",
ЗКПО 00231878) витрати з інформаційно-техничного забезпечення у розмірі
4.  Судовий наказ після набрання законної сили
Суддя                                                                                                                        Козуб
Судовий наказ набрав законну силу      „______ "______________ 200__ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання     „__ "______________ 200__ року.
Суддя                                                                                                                        Козуб
печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
судья Першотравневого районного суда Донецкой области
Скудин В.Е. при секретаре Фаустовой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское
дело по иску Министерства топлива и
энергетики Украины ОСОБА_1 интересы которого представляет Приазовские
электрические сети Першотравневого РЭС
к ОСОБА_2 о взыскании ущерба за электроэнергию по акту
13 сентября 2005 года контролерами Першотравневого РЭС
зафиксировано нарушение ответчиком использования электроэнергии.
с которым ответчик ознакомлен. Сумма долга составляет 93,  90 грн.
Представитель истца по доверенности
ОСОБА_3 В судебном заседании поддержала исковые требования в полном обьеме.
Ответчик иск признал.
Суд,  выслушав
стороны,  исследовав материалы дела,  считает что иск подлежит удовлетворению.
ст. 215,  218 ГПК Украины,  суд -
Взыскать с ответчика ОСОБА_2 в пользу
Приазовских электрических сетей Першотравневого РЭС ІНФОРМАЦІЯ_1 сумму ущерба за электроэнергию в
размере 93,  90 гривен ,  и
30   гривен   в   счет
информационно-техническому
обеспечению   на   р/счет
Взыскать с ОСОБА_2 госпошлину в
в доход государства.
Решение суда вступает в законную силу после окончания
срока апелляционного обжалования. Заявление об апелляционном обжаловании
решения Першотравневого районного суда может быть подано в течение десяти дней
со дня провозглашения решения.
Апелляционная жалоба на решение суда
подается в течение двадцати дней после подачи заявления об апелляционном
Заявление об апелляционном
обжаловании и апелляционная жалоба подаются в Апелляционный суд Донецкой
области через Першотравневий районный суд.
№ 2-1399/2007р.
УХВАЛА

29 жовтня 2007р. Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді Шевченко В.І., при секретарі Якубовській
Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вільнянськ справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна, вказуючи в ньому на
свої докази.

У судовому засіданні
позивач надала заяву про відмову від позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК
України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не прийняття
відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205,
206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділення в натурі частки майна у зв'язку з відмовою позивача від позову
закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2007 року                                                                                           м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у
складі: головуючого судді  Буднікової
Н.П., при секретарі: Коваленко Т.В., за участю представника позивача Чуйко С.В., відповідача  ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального
підприємства „Житлосервіс-7" Бердянської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007
року КП „Житлосервіс-7" звернулось до суду з позовом до відповідачів, який
доповнило в липні 2007 року про стягнення заборгованості з участі у витратах на
утримання будинку та прибудинкової території /квартирної плати/ за період з
01.04.2004 року по 01.04.2007 року в сумі 435,24 грн. /а.с.2. 38/.

В жовтні 2007
року звернувся з додатковою позовною заявою про стягнення заборгованості за
період з 01.06.2006 року по 01.10.2007 року
в сумі 565,31 грн./а.с.55/.

В попередньому
судовому засіданні за додатковим позовом представник позивача Чуйко С.В. /за
дорученням/ зменшив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість за період з
01.06.2006 року по 01.04.2007 року в сумі
435,24 грн., про що подав заяву /а.с.65/.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав.

Під час
попереднього судового засідання відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про
долучення до матеріалів справи його заперечення на додаткові позови з
додатками.

Вислухавши думку учасників процесу, аналізуючи докази, суд

вважає, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки документи

мають значення для вирішення спору по суті.

2

Крім того,
враховуючи думку учасників процесу, суд вважає необхідним витребувати від
позивача документи, що стосуються тарифів за комунальні послуги, переліку
комунальних послуг, відповідей на звернення відповідача  про укладення договору.

Керуючись ст.ст.
27,130,208-210   ЦПК   України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити
справу за позовом комунального підприємства „Житлосервіс-7" Бердянської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до
судового розгляду на 13 годин 30 хвилин 22 листопада 2007 року в кабінеті № 9
приміщення суду.

У судове засідання викликати представника позивача,
відповідачів.

Долучити до
матеріалів справи заперечення відповідачів на позовні заяви, копії документів
на заперечення вимог позивача на 30 аркушах /а.с.66-95/.

Витребувати від
позивача рішення компетентних органів, які затверджували перелік комунальних
послуг та тарифи, які діяли в період з 01.06.2006 року по 01.04.2007 року.

Витребувати від позивача довідку про результати розгляду звернень ОСОБА_1
до керівництва КП „Житлосервіс-7" /вхід.№91 від 14.06.2006 року, вхід. 185
від 03.11.200^року/. Якщо надавались відповіді, надати суду їх копії та копії
документів, що свідчать про їх отримання ОСОБА_1.
Жовтневий районний суд м.  Кривого
СУДОВИЙ          НАКАЗ
26 листопада 2007 року                                                               справа
№ 2-н-1570/2007 р.
м.  Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду
м.  Кривого Рогу Шум Л.І.
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договірними
зобов'язаннями у сумі 5354
грн 83 коп,  судових витрат 41, 77 грн;
1054 ЦК України,   ст.
ст.  96-99,  102-103 ЦПК України.
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Кривий Ріг Дніпропетровської області,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
НОМЕР_1,  на користь
Набережна Перемоги буд.  № 50,
р/р №
- заборгованість за договором у розмірі -
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Кривий Ріг Дніпропетровської області,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
НОМЕР_1,  на користь
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги буд.  №
- відсотки за прострочення виконання договірних зобов'язань у розмірі - 1917 грн 45 коп.
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Кривий Ріг Дніпропетровської області,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
НОМЕР_1,  на користь
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги буд.  №
судові витрати у сумі 41, 77 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно  ст.  104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
одержання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від юоржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст.  106
Справа №2-6847/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2007р. М.Бердянськ

Бердянський   міськрайонний   суд
Запорізької   області   в
складі: головуючого судді Прінь І.П., при секретарі Ледовськая В.Ф.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007
року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2.,
зазначивши, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований
09.09.2006р., від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить суд
стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у сумі 400 грн. щомісячно.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав повністю, просить суд задовольнити вимоги позивача в
частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 400 грн.
щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позиву ухвалюється судове
рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 ЦПК
України.

Статтею
180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно
зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Аліменти
на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову,
відповідно до ст. 191 СКУ.

Керуючись
ст.ст.180, 182, 184, 191, 196 СК України, ст.ст.130,174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженця с Богданівка, Приазовського району, Запорізької області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження у
розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 18.10.2007 року і до досягнення
повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., а також витрати на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7,50
грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.