Справа №2-2994/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
15 листопада 2007 року
Червоногвардійський ра
йонний суд міста Макіївки До
нецької області у складі:
Головуючого судді Маркє
лова Р.І.
При секретаріТюріній А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщ
енні суду в місті Макіївці ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розпо
діл майна, -
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2007 року позив
ачка звернулась до суду з поз
овом вказуючи, що 08 серпня 2007 ро
ку Червоногвардійським відд
ілом РАЦС м. Макіївки було зар
еєстровано розірвання .шлюбу
між нею та відповідачем. У шлю
бі сторони мають неповнолітн
ю дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, яка мешкає разом з поз
ивачкою. За час спільного про
живання сторонами по справі
було придбано майно: квартир
а, розташована за адресою: А
ДРЕСА_1 вартістю 20000 гривень; а
втомобіль ГАЗ-31105-101 СПГ 2007 року ви
пуску, номер кузова НОМЕР_1
вартістю 52000 гривень; холодиль
ник „Норд" вартістю 400 гривень
; пральна машина вартістю 550 гр
ивень; телевізор „Філіпс" вар
тістю 680 гривень. Позивачка вк
азує, що при розірванні шлюбу
вказане спільно набуте майн
о не було розділено між сторо
нами, тому просить суд ухвали
ти рішення, яким провести йог
о розподіл, визнавши за нею пр
аво власності на; квартиру, ро
зташовану за вказаною адресо
ю; холодильник „Норд"; пральну
машину; телевізор „Філіпс", та
кож стягнути послуги адвокат
а в розмірі 2000 гривень та судов
і витрати. Решту спільно нажи
того майна позивачка просить
суд виділити відповідачу, а с
аме: автомобіль ГАЗ-31105-101 СПГ, ві
дійшовши при ухваленні рішен
ня від засади рівності часто
к подружжя на користь позива
чки у порядку ст. 70 СК Україну, з
більшивши її частку майна, ос
кільки дитина мешкає разом з
позивачкою, аліменти або яку
-небудь іншу матеріальну доп
омогу на дитину вона від відп
овідача не отримує.
У судовому засіданні п
озивачка підтримала позов, п
росила суд його задовольнити
та уточнила свої вимоги, відм
овившись від стягнення з від
повідача на її користь варто
сті послуг адвоката у сумі 2000 г
ривень. У решті вимог просила
позов повністю задовольнити
.
У судовому засідання пред
ставник позивачки адвокат
ОСОБА_4 також підтримав вим
оги позивачки в уточненому о
бсязі, просив суд позов задов
ольнити, за винятком стягнен
ня з відповідача послуг адво
ката у сумі 2000 гривень.
У судовому засіданні
відповідач не заперечував п
роти задоволення позову.
Суд, вислухавши пояс
нення позивачки, її представ
ника, відповідача, дослідивш
и та проаналізувавши матеріа
ли справи, вважає, що позов обг
рунтований та підлягає задов
оленню з наступних підстав. 08
серпня 2007 року Червоногвардій
ським відділом РАЦС Макіївсь
кого міського управління юст
иції було зареєстровано розі
рвання шлюбу між сторонами п
о справі. У шлюбі сторони мают
ь неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яки
й проживає разом з позивачко
ю. Аліменти, або яку-небудь інш
у матеріальну допомогу на ди
тину позивачка від відповіда
ча не отримує. За час спільног
о проживання сторонами по сп
раві було придбано спільне с
умісне майно: квартира, розта
шована за адресою: АДРЕСА_1
вартістю 20000 гривень; автомобі
ль ГАЗ-31105-101 СПГ 2007 року випуску, н
омер кузова НОМЕР_1 вартіс
тю 52000 гривень; холодильник „Но
рд" вартістю 400 гривень; пральн
а машина вартістю 550 гривень; т
елевізор „Філіпс" вартістю 680
гривень.
Відповідно до ст. 60 Сіме
йного Кодексу України, майно
, набуте подружжям за час шлюб
у, належить дружині та чолові
кові на праві спільної суміс
ної власності.

2
Відповідно до ст. 70 Сімейно
го Кодексу України, у разі под
ілу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності
подружжя, частки майна, дружи
ни та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовлені
стю між ними або шлюбним дого
вором. При вирішенні спору пр
о поділ майна 'суд може відсту
пити від засади рівності час
ток подружжя за обставин, що м
ають істотне значення і за рі
шенням суду частка майна дру
жини може бути збільшена, якщ
о з нею проживають діти, за умо
ви, що розмір аліментів, які во
ни одержують, недостатній дл
я забезпечення їхнього фізич
ного, духовного розвитку та л
ікування.
Таким чином, суд вважає д
оцільним провести розподіл с
пільного майна сторін по спр
аві наступним чином: виділит
и позивачці квартиру, розташ
овану за адресою: АДРЕСА_1
; холодильник „Норд"; пральну м
ашину; телевізор „Філіпс". Реш
ту спільно набутого сторонам
и під час шлюбу майна, вказано
го у позові, суд вважає можлив
им виділити відповідачу, а са
ме: автомобіль ГАЗ-31105-101 СПГ 2007 ро
ку випуску, номер кузова НО
МЕР_1.
Крім того, з відповідач
а на користь позивачки відпо
відно до ст. 88 ЦПК України підл
ягають стягненню судові витр
ати у сумі 81 гривня, що складаю
ться з судового збору у сумі 51
гривня та витрат на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи у сумі 30 гривен
ь.
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 60-62, 69-71 Сімейн
ого Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 14
,88,213-215, 217 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна -
задовольнити.
Провести розподіл сп
ільно набутого під час шлюбу
майна між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2.
Визнати за ОСОБА_1 п
раво власності на: квартиру, р
озташовану за адресою: АДРЕ
СА_1; холодильник „Норд-233"; пра
льну машину; телевізор „Філі
пс".
Визнати за ОСОБА_2 п
раво власності на автомобіль
ГАЗ-31105-101 СПГ 2007 року випуску, ном
ер кузова НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь держави судові вит
рати у сумі 81 (вісімдесят одна
) гривня.
Апеляційна скарга на р
ішення може бути подана прот
ягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне о
скарження рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня й
ого проголошення.