УХВАЛА

27 листопада 2007р. Магдалинівс
ький районний суд Дніпропетр
овської області у складі гол
овуючого судді Баранник Н.П., п
ри секретарі Горбаченко Ю.О., з
а участю представника позива
ча Сорока Н.Г., розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні в залі суду цивільну сп
раву за позовом Відкритого а
кціонерного товариства "Енер
гопостачальна компанія "Дніп
рообленерго" в особі Магдали
нівського РЕМ структурної од
иниці "Дніпропетровські схід
ні електричні мережі" до ОС
ОБА_2 про стягнення заборго
ваності за спожиту електроен
ергію у сумі 111, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Від
критого акціонерного товари
ства "Енергопостачальна комп
анія "Дніпрообленерго" в особ
і Магдалинівського РЕМ струк
турної одиниці "Дніпропетров
ські східні електричні мереж
і" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту е
лектроенергію у сумі 111, 01 грн.. П
озивач посилається на те, що м
іж ним та відповідачем факти
чно існували правовідносини
щодо постачання останньому
електричної енергії. Від вка
заних послуг відповідач не в
ідмовлявся і користувався ел
ектроенергією, але оплату за
користування за діючими тар
ифами не проводив, в зв'язку з
чим у нього виникла заборгов
аність у сумі 111, 01 грн.. Оскільки
відповідач добровільно опла
тити надані йому послуги не б
ажає, звернулися до суду з про
ханням винести рішення, яким
примусово стягнути з нього в
казану суму.
За даними Вузівської сільс
ької Ради, на території якої п
роживав відповідач, та відді
лу РАЦС Магдалинівського рай
онного управління юстиції Дн
іпропетровської області О
СОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
, про що зроблено актовий запи
с №19 від 12 липня 2004р..
Відповідно до п.6 ст. 205 ЦПК Укр
аїни, суд своєю ухвалою закри
ває провадження по справі, як
що померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справ
і, якщо спірні правовідносин
и не допускають правонаступн
ицтва
За змістом ст. 1219 діючого ЦК У
країни, до складу спадщини не
входять права та обов'язки, що
нерозривно пов'язані з особо
ю спадкодавця, зокрема, п.5 - пра
ва та обов'язки особи як креди
тора або боржника, передбаче
ні статтею 608 цього Кодексу.
В ст. 608 ЦК України передбачає
ться, що зобов'язання припиня
ється смертю боржника, якщо в
оно є нерозривно пов'язаним з
його особою і у зв'язку з цим н
е може бути виконане іншою ос
обою. Зобов'язання припиняєт
ься смертю кредитора, якщо во
но є нерозривно пов'язаним з о
собою кредитора.
В даному випадку відповіда
ч ОСОБА_2 зобов'язаний був
оплатити послуги щодо поста
чання електроенергії, якою в
ін користувався. Вказане зоб
ов'язання є нерозривно пов'яз
ане з особою боржника і не мож
е бути виконане іншою особою
. Даними про те, що у будинку з н
им ще хтось проживав і також к
ористувався послугами позив
ача, суд не володіє. Тому, смер
тю відповідача виконання так
ого зобов'язання припинилося
.
Оскільки правовідносини м
іж позивачем і відповідачем
не допускають правонаступни
цтва, суд, заслухавши думку пр
едставника позивача, вважає
необхідним закрити провадже
ння по справі.
Керуючись ч.1 п.6 ст. 205, ст. . 206 ЦП
К України, ст. ст. 608, 1219 ЦК України
, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по ци
вільній справі № 2-928-07 за позово
м Відкритого акціонерного то
вариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" в
особі Магдалинівського РЕМ
структурної одиниці "Дніпроп
етровські східні електричні
мережі" до ОСОБА_2 про стяг
нення заборгованості за спож
иту електроенергію у сумі 111, 01
грн. в зв'язку зі смертю відпов
ідача.
Заяву про апеляційне оска
рження ухвали суду першої ін
станції може бути подано про
тягом п'яти днів з дня проголо
шення ухвали. Апеляційна ска
рга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.