Справа №2-819 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року Тисмениц
ький районний суд Івано-Фран
ківської області
в складі:
головуючого - судді Дузінке
вича І.М.
секретаря Кукули О.С.
з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Івано-Франківську справ
у за позовом ОСОБА_13, ОСО
БА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 д
о ОСОБА_17 про визнання пра
ва власності та визнання нед
ійсними правовстановлюючих
документів, -

встановив:

Позивачі звернулися в суд
з позовом до відповідача про
визнання права власності та
визнання недійсними правовс
тановлюючих документів. Свої
позовні вимоги обґрунтовува
ли тим, що вони, позивачі пості
йно проживали та продовжують
користуватися будинковолод
інням АДРЕСА_1, яке на той ч
ас мало статус колгоспного д
вору та споруджувалось на пр
отязі 1979-2001 p.p. ними, ОСОБА_18, як
ий був головою даного двору і
ОСОБА_19 Тому усі вони мали
рівні права на майно та їм нал
ежить по 1/6 частині вказаного
будинковолодіння. ІНФОРМА
ЦІЯ_1р. ОСОБА_18 помер та на
його частину відкрилась спа
дщина, яку прийняли по 1/2 части
ні майна, шляхом вступу в факт
ичне володіння та користуван
ня спадкоємці першої черги- п
озивач ОСОБА_15 та дружина
ОСОБА_19 Таким чином ОСО
БА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_16 н
алежить по 2/12 частини кожному
, ОСОБА_15 та ОСОБА_19 по 3/12
частини будинковолодіння. П
ісля смерті ОСОБА_19, яка на
стала 13.04.2007р. їм стало відомо, що
у 2001р. на ім"я покійного ОСОБА
_18 було складено акт №81 про за
кінчення забудови, 26.06.2001р. викон
комом Тисменицької міської р
ади прийнято рішення №30 про оф
ормлення за ним права особис
тої власності та 10.07.2001р. видано
свідоцтво про право власност
і на будинковолодіння. На під
ставі даних правовстановлюю
чих документів покійна ОСО
БА_19 04.09.2001р. отримала в Тисмени
цькій ДНК свідоцтво про прав
о на спадщину на все будинков
олодіння після смерті ОСОБ
А_18 Вважають, що порушено їхн
і права співвласників, оскіл
ьки ОСОБА_19 залишила запо
віт на ім"я відповідача ОСО
БА_17, який не визнає їхнього
права на частину будинковоло
діння, хоча вони до цього часу
продовжують користуватись г
осподарськими спорудами, а д
о будинку відповідач їх не до
пускає. Тому просили визнати
незаконними акт №81 від 13.05.2001р., р
ішення №30 від 26.06.2001р. виконкому Т
исменицької міської ради , св
ідоцтво про право власності
від 10.07.2001р., видане на ім"я ОСОБ
А_18, свідоцтво про право на с
падщину за законом від 04.09.2001р. в
идане Тисменицькою ДНК на ім
"я ОСОБА_19 та визнати за О
СОБА_15 право власності на 3/12 ч
астини будинковолодіння , за
ОСОБА_20, ОСОБА_15 та ОС
ОБА_16 на 2/12 частини кожному, я
к співвласниками майна колго
спного двору. Позивачі ОСОБ
А_15 та ОСОБА_14 у судовому
засіданні позовні вимоги під
тримали і просили їх задовол
ьнити.
Позивачі ОСОБА_15 та ОС
ОБА_16 у судове засідання не з
'явились, однак у поданих до су
ду письмових заявах просили
справу розглянути у їх відсу
тності, позовні вимоги підтр
имують та просили їх задовол
ьнити.
Відповідач ОСОБА_17 в суд
овому засіданні позов не виз
нав, суду пояснив, що позивач
ОСОБА_15 проживав в спірном
у будинку з часу народження, п
озивачка ОСОБА_14 з 1984р., з ча
су одруження і їх діти ОСОБ
А_18 та ОСОБА_19 народилися
там. У 2004р.

2
вони пішли проживати в інш
ий будинок. Покійна мама скла
ла заповіт на його ім"я, також
він вкладав власні кошти у бу
динок, з часу народження прож
ивав і тільки у 1992р. вибув з кол
госпного двору в зв"язку з одр
уженням, тому вважає, що все бу
динковолодіння належить йом
у, а позивачі строки зверненн
я до суду пропустили. Про те, щ
о мама документи на право вла
сності оформляла на померлог
о батька, а потім на себе він н
е знав. Просив в позові відмов
ити.
Вислухавши пояснення сто
рін, дослідивши матеріали сп
рави, суд приходить до виснов
ку, що позов підлягає до задов
олення з наступних підстав.

Встановлено, що позивачі
ОСОБА_15., ОСОБА_14, ОСОБА
_15, ОСОБА_16, проживали до 200
4р у будинковолодінні АДРЕС
А_1, яке мало статус колгоспн
ого двору та були співвласни
ками разом з ОСОБА_18- голов
ою колгоспного двору, який по
мер ІНФОРМАЦІЯ_1р. та ОСО
БА_19 , яка померла ІНФОРМАЦ
ІЯ_2р. по 1/6 частині даного буд
инковолодіння в рівних долях
. Після смерті ОСОБА_18 на на
лежну йому частку відкрилась
спадщина, яку прийняли шляхо
м вступу у фактичне володінн
я та користування спадкоємці
першої черги за законом пози
вач, син покійного ОСОБА_15
та дружина ОСОБА_19 Таким ч
ином станом на 07.02.1991р. позивачам
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБ
А_16 як членам колгоспного дв
ору належало по 2/12 частини буд
инковолодіння, позивачу ОС
ОБА_15 та ОСОБА_19 належало
по 3/12 частини. Після смерті О
СОБА_19 позивачам стало відо
мо, що у 2001р. на ім"я ОСОБА_18, я
кий помер у 1989р. було складено а
кт №81 про закінчення забудови
, відповідно виконкомом Тисм
еницької міської ради 26.06.2001р. бу
ло прийнято рішення №30 про офо
рмлення за покійним права ос
обистої власності та 10.07.2001р. вид
ано свідоцтво про право влас
ності на будинковолодіння на
його ім"я. На підставі зазначе
них документів покійна ОСО
БА_19 04.09.2001р. отримала у Тисмени
цькій державній нотаріальні
й конторі свідоцтво про прав
о на спадщину за законом на вс
е будинковолодіння, яке згід
но заповіту від 04.09.2001р. заповіла
відповідачу ОСОБА_17
Чинним законодавством Укр
аїни не передбачено передачу
мертвим особам у приватну вл
асність житлових будинків. Т
ому не можна вважати оспорюв
ані позивачами правовстанов
люючі документи такими, що ві
дповідають законові. Вказани
ми правовими актами порушене
право власності позивачів, я
к співвласників майна колгос
пного двору. Про належність м
айна до колгоспного двору св
ідчить довідка архівного від
ділу Тисменицької РДА №х-321 ві
д 10.07.2007р.(а.с.16) про те, що покійні
ОСОБА_18 був членом колгоспу
ім Мічуріна з 1951 по 1982р. включно
, ОСОБА_19 була членом колго
спу з 1959 по 1985р. включно, та в пода
льшому стали колгоспними пен
сіонерами.
Посилання відповідача на т
е, що позивачами пропущено ст
роки звернення до суду не зас
луговує до уваги, оскільки ві
дповідно до Постанови Пленум
у Верховного Суду України ві
д 22.12.1995р. "Про судову практику у с
правах за позовами про захис
т права приватної власності"
на витребування частки з май
на колишнього колгоспного дв
ору, що збереглося на 15.04.1991р. пош
ирюється загальний трирічни
й строк позовної давності. Як
вбачається з довідки №1285 від 30
.07.2007р., виданої виконкомом Тисм
еницької міської ради (а.с.10) по
зивачі знялися з реєстрації
за адресою по АДРЕСА_2-18 вер
есня 2004р. , а з даним позовом зве
рнулися до суду 27 серпня 2007р., то
бто до спливу строків позовн
ої давності.
За таких обставин оспорюва
ні позивачами правові акти с
лід визнати незаконними та в
изнати за позивачем ОСОБА_1
5 право власності на 3/12 части
ни вищевказаного будинковол
одіння, з підстав належності
йому 2/12 частини на праві спіль
ної сумісної власності, 1/12 час
тини у порядку спадкування з
а законом після померлого ба
тька ОСОБА_18, за позивачам
и ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСО
БА_16 на 2/12 частини за кожним, я
к частки в спільній сумісній
власності. За відповідачем
ОСОБА_17 слід визнати право в
ласності на 3/12 частини будинк
оволодіння у порядку спадкув
ання за заповітом після поме
рлої матері ОСОБА_19
Також з відповідача слід
стягнути в дохід держави суд
овий збір в сумі 74грн.
На підставі наведеного, від
повідно до ст. ст. 355, 368,392,393 ЦК Укра
їни, Постанови Пленуму Верхо
вного Суду України від 22.12.1995р. "П
ро судову практику у справах
за позовами про захист права
приватної власності", керуюч
ись ст. ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, су
д -

3
вирішив:

Позов задовольнити.
Визнати незаконними акт №81
від 13.05.2001 року про закінчення за
будови індивідуальної садиб
и, складений на ім"я ОСОБА_18
, рішення №30 від 26.06.200Іроку викон
кому Тисменицької міської ра
ди про оформлення права влас
ності на цілий будинок АДРЕ
СА_1 за ОСОБА_18, свідоцтво
про прааво власності на дани
й будинок, видане 04.09.2001 року Тис
меницькою державною нотаріа
льною конторою ОСОБА_19.
Визнати право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1
в наступних частка: за ОСО
БА_13 на 3/12 частини, ОСОБА_14
на 2/12 частини, ОСОБА_15 на 2/12 ч
астини, ОСОБА_16 на 2/12 частин
и, як співвласниками майна ко
лгоспного двору.
Визнати за ОСОБА_17 право
власності на 3/12 частини будин
коволодіння АДРЕСА_1 у пор
ядку спадкування за заповіто
м після померлої матері ОСО
БА_19.
Стягнути з ОСОБА_17 в дохі
д держави 74(сімдесят чотири)гр
н. судового збору.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Уразі подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня, але апеляційна скарга не б
ула подана в строк, рішення на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду до апеляц
ійного суду Івано-Франківськ
ої області може бути подано п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення. Апеляційн
а скарга на рішення суду пода
ється протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та ап
еляційна скарга подаються че
рез Тисменицький районний су
д.