СПРАВА №2-5177/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року,
Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,
у складі:

головуючого - судді
Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,  при попередньому розгляді справи,  в залі суду,
в м.  Кривому Розі,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  суд,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду с позовом про розірвання шлюбу,  з
якого вбачається,  що сторони знаходяться
у шлюбі з 16.04.2004 року. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Саксаганського
району,  м.  Кривого Рогу,
актовий запис №131.

Від цього шлюбу сторони мають дитину - доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Спору про розподіл майна та
місця проживання дитини немає.

Сімейне життя сторін припинилося в серпні 2007 року.
Причиною розпаду сім'ї стало те,  що
відповідач почав зловживати алкогольними напоями і перебуваючи в такому стані
влаштовував сварки та скандали.

Позивач вважає,  що
сім'я розпалася остаточно і поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб
розірвати.

Позивачка у попередньому засіданні підтримала свої
позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач у попереднє
судове засіданні не з'явився,  надав до суду
письмову заяву,  в якій просив розглянути
справу за його відсутністю і згодою з позовними вимогами.

Суд керуючись  ст.
169 ЦПК України,  суд вважає,  що дану справу можливо вирішити на підставі
наявних в ній даних та доказів,  з
урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає позовні вимоги такими,  що
підлягають задоволенню за слідуючих підстав: так,  сторони припинили шлюбні відносини в серпні
2007 року,  проживають разом,  проте спільного господарства не ведуть,  тому суд вважає необхідним даний шлюб
розірвати,  при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу держмито в доход держави стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  110-112 СК України,   ст.
ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 169, 174, 212-218 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Шлюб,
зареєстрований 16 квітня 2004 року,
у відділі реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного
управління юстиції м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  актовий запис
№ 131,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,  держмито в доход держави в розмірі 25 грн.
стягнути з ОСОБА_2 ,  а ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського
апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд
м.  Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про
апеляційне оскарження,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.