Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого: судді - Бондар С.Б.,

за участю секретарів - Филимоновій Н.П.,

адвоката -ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Чугуєві цивільну справу за позовної заявою Харківського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській
області доОСОБА_1про відшкодування шкоди, завданої незаконною вирубкою зелених
насаджень,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з вищезазначеним позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої відповідачем незаконною вирубкою
двадцяти одного дерева на загальну суму 10210 гривень. В обґрунтування
зазначених вимог, прокурор вказував, що 17 квітня 2006 року комісією у складі:
державного інспектора з охорони навколишнього середовища, державного інспектора
з контролю за використанням та охороною земель та начальника управління
розвитку інфраструктури в Чугуївському районі Харківської області, була
проведена перевірка, в ході якої було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 без
дозволу органів місцевого самоврядування, без акту обстеження зелених
насаджень, погодженого з працівниками державного управління охорони навколишнього
середовища в Харківській області (на теперішній час правонаступник
Держуправління - Державна екологічна інспекція в Харківській області), без
ордера на знесення дерев, самовільно знищив двадцять одне дерево поАДРЕСА_1, в
результаті чого державі були заподіяні збитки на загальну суму 10210 гривень.
За вказаною подією відносно ОСОБА_1 17 квітня 2006 року державним інспектором з
охорони навколишнього середовища в Харківській області Кузнецовою О.А. був
складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 153 КУаАП і
накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн., який
відповідач сплатив. Прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
вказану суму збитків.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні
вимоги в повному обсязі, відповідач та його представник - адвокатОСОБА_2. позов
визнали частково на суму 1190 грн., посилаючись на те, що у 1993 році на
підставі рішення Чкаловської селищної ради від 17 серпня 1993 року за № 83,
ОСОБА_1 була виділена земельна ділянка розміром 0,39 га для
домоволодінняАДРЕСА_1 Рішенням Чкаловської селищної ради від 20 січня 2005 року
ОСОБА_1 булі безкоштовно передані у приватну власність земельні ділянки
розміром 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і
господарчих будівель та споруд, і розміром 0,4319 га - для ведення особистого
селянського господарства. Зазначені земельні ділянки ОСОБА_1 огородив забором
за актом встановлення меж. На зазначених земельних ділянках ОСОБА_1 знищив
тільки п'ять дерев, тому розмір заподіяної шкоди складає 1190 грн.

Суд, вислухавши сторони, свідка, дослідивши письмові
докази по справі, дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про рослинний
світ», спеціальне використання природних ресурсів здійснюється юридичними або
фізичними особами для задоволення їх виробничих, особистих та наукових потреб,
а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх
переробки за відповідним дозволом, однак абзац восьмий цієї статті вказує на
те, що не потребують дозволу на спеціальне використання природних ресурсів
власники земельних ділянок, на яких знаходяться об'єкти рослинного світу, крім
тих, що занесені до Червоної книги України та Зеленої книги України, тому
посилання позивача на те, що відповідач без дозволу органів місцевого
самоврядування, без акту обстеження зелених насаджень, погодженого з
працівниками державного управління охорони навколишнього середовища в
Харківській області, без ордеру на знесення дерев, самовільно знищив двадцять
одне дерево, безпідставні. Доказів в підтвердження кількості знищених
відповідачем дерев позивачем суду не надано. Акт комісійної перевірки від 17
квітня 2006 року, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_1 без належного
дозволу знищив двадцять одне дерево, не передбачає жодних ознак, які саме
дерева було знищено відповідачем. СвідокОСОБА_3., яка входила до складу цієї
комісії, у судовому засіданні пояснила, що в акті діаметр знищених дерев біля шийки
корени вказувався приблизно, тому при визначенні розміру майнової шкоди суд
враховує кількість тільки п'яті самовільно зрубаних відповідачем дерев:
діаметром 10 см. - на суму 115 грн., діаметром 13 см. - на суму 150 грн., два
дерева діаметром 15 см. - на суму 185 грн. за одне, на суму 370 грн., діаметром
18 см. -на суму 555 грн., а всього на загальну суму 1190 грн. Зазначені
висновки не оспорюються відповідачем та його представником.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, суд
стягує з відповідача майнову шкоду, яка заподіяна його неправірними діями, на
суму 1190 грн., що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись 1116 ЦК
України, ст.10, 11, 60, 73, 179, 185,209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Харківського міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області
доОСОБА_1про відшкодування шкоди, завданої незаконною вирубкою зелених
насаджень - задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_11190 (одну тисячу сто девяносто) гривень на
користь держави на р/р 0465 Чкаловської селищної ради Чугуївського
району Харківської області ( одержувач: Чугуївське УДК, код одержувача:
24134478, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банку: 851011,
код бюджетної класифікації: 22090100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну
порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища
внаслідок господарської та іншої діяльності).

Стягнути зОСОБА_1держмито на користь держави у розмірі 51
грн. та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Харьківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харьківської
області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Рішення складено та надруковано суддею в нарадчій
кімнаті.