Справа №2-3918/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
09 листопада 2007 року Автоз
аводський районний суд м. Кре
менчука Полтавської
області у складі: голову
ючого - судді - Зємцова В.В.
при секретарі
- Галайчук Н.І.

розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м. Кременчуці справу з
а позовом ОСОБА_1, ОСОБА_
2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
Виконавчого комітету Кремен
чуцької міської Ради про виз
нання права власності на сам
очинно збудоване нерухоме ма
йно,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2007 року до су
ду звернулися ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
з вказаним позовом до Виконк
ому Кременчуцької міської Ра
ди м. Кременчука.
Просили визнати за ними
право власності на самочинн
о збудоване нерухоме майно: п
ідвал літ „А 1" вартістю 1 834 грн.,
жила прибудова „А 1-2, вартістю
20 276 грн., жила прибудова літ „А 2
-2", вартістю 10 690 грн., прибудова л
іт „а 3", вартістю 745 грн., гараж-са
рай літ „Гг", вартістю 22 012 грн., б
аня літ „Е,е", вартістю 10 836 грн., щ
о знаходяться по АДРЕСА_1.

Визначити їх частку в до
моволодінні, тобто долю 66/100 вар
тістю 97 990 грн., куди входить жит
ловий будинок літ „а-2, аі", варт
істю 29 554 грн., підвал літ. „аі", ва
ртістю 1 834 грн., жила прибудова
„А 1-2", вартістю 20 276 грн., жила приб
удова літ „А 2-2", вартістю 10 690 грн
., прибудова літ „аЗ", вартістю
745 грн., гараж-сарай літ „Гг", вар
тістю 22 012 грн., баня літ „Е, є" вар
тістю 10 836 грн.
У судовому засіданні по
зивачі ОСОБА_1, він же пред
ставник ОСОБА_4, ОСОБА_3
позов уточнили та підтримал
и, просили задовольнити, поси
лаючись на обставини та підс
тави, викладені у позовній за
яві.
Позивач - ОСОБА_2 у
судове засідання не прибула
з невідомих причин.
Представник відповід
ача - Виконкому Кременчуцько
ї міської Ради м. Кременчука -
Міщенко М.В. проти позову не за
перечувала.
Представник третьої осо
би - КП „Кременчуцьке „МБТІ" в
судове засідання не прибув. П
росили справу розглянути без
їх участі. Покладалися на роз
суд суду.
Представник третьої осо
би - Управління земельних рес
урсів в судове засідання не п
рибув з невідомих причин.
Представник третьої о
соби - Управління містобудув
ання та архітектури -Нештап В
.Г. проти позову не заперечува
в.
Третя особа - ОСОБА_5
проти позову не заперечувала
.
Суд, вислухавши пояс
нення позивача, представника
відповідача, третіх осіб, вив
чивши матеріали справи, вста
новив наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 376 ЦК Укра
їни житловий будинок, будівл
я, споруда, інше нерухоме майн
о вважаються самочинним буді
вництвом, якщо вони збудован
і або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена
для цієї мети, або без належно
го

2
дозволу чи належно затвер
дженого проекту, або з істотн
ими порушеннями будівельних
норм і прав.
Згідно ч. 5 ст. 376 цього Код
ексу на вимогу власника (кори
стувача) земельної ділянки с
уд може визнати за ним право в
ласності на нерухоме майно, я
ке самочинно збудовано на ні
й, якщо це не порушує права інш
их осіб.
Судом достовірно встано
влено, що у 1977 році позивач ОС
ОБА_1 разом з жінкою ОСОБА
_2 зробили обмін на квартиру
в двоповерховому будинку за
адресою: АДРЕСА_1. В 1993 році
квартира була приватизована
.
До обміну квартири у 1960 ро
ці, квартиронаймачі, які прож
ивали у цьому будинку в кварт
ирі АДРЕСА_1 прибудували д
о будинку літ „А-1" житлову при
будову „А1-2" та „А 2-2" та прибудов
у літ „а 3" в 1970 році Після приват
изації разом з жінкою у 1995 році
побудували гараж-сарай літ „
Гг" та баню літ „Е,е".
Державний пожежний на
гляд Автозаводського району
м. Кременчука та Кременчуцьк
а міська санепідемстанція на
дали висновки про можливість
експлуатації самочинно збуд
ованого нерухомого майна по
АДРЕСА_1.
Відповідач - Виконком Кр
еменчуцької міської Ради м. К
ременчука не заперечував про
ти визнання права власності
за позивачами на самочинно з
будовані ними приміщення та
не подали відповідний позов
щодо знесення цього нерухомо
го майна. А також на визначенн
я їх частки в домоволодінні, я
ка складає 66/100 домоволодіння.

Суд, на підставі встанов
лених фактів, враховуючи від
сутність порушень прав інших
осіб зі сторони позивача, при
ходить до висновку, що позов п
ідлягає задоволенню, за пози
вачем ОСОБА_5 необхідно ви
знати право власності на сам
очинно збудоване нерухоме ма
йно та визначити їх частки в д
омоволодінні, яка складає 66/100 д
омоволодіння.
Керуючись ст. 376 ЦК Украї
ни, ст. ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,223 ЦПК Україн
и,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
-задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОС
ОБА_4 право власності на сам
очинно збудоване нерухоме ма
йно - побудови вартістю 67 161 грн
. з урахуванням літ „а2" вартіс
тю 768 грн., які знаходяться при б
удинку за адресою: АДРЕСА_1
, а саме: підвал літ „Апі" варті
стю 1834 грн., жила прибудова „А1-2"
вартістю 20276 грн., жила прибудов
а літ „А2-2" вартістю 10690 грн., приб
удова літ „аЗ" вартістю 745 грн.,
гараж, сарай літ „Гг" вартістю
22012 грн., баня літ „Ее", вартістю
10836 грн., літ „а-2", вартістю 768 грн.

Визначити частки ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у спільній сумісн
ій власності з співвласником
ОСОБА_5, яка складає 66/100 куд
и входять: такі побудови: житл
овий будинок літ „А-2,а2" разом з
другим поверхом (мансардою), в
артістю 29554 грн, підвал літ „Апі
" вартістю 1834 грн, житлова прибу
дова „А 1-2" вартістю 20276 грн, жила
прибудова літ „А2-2", вартістю 10
690 грн, прибудови літ „аЗ", варті
стю 745 грн., гараж, сарай літ „Гг
", вартістю 22012 грн., баня літ „Ее"
, вартістю 10836 грн., частина огор
ожі літ №2 вартістю 1145 грн., замо
щення літ II, вартістю 537 грн., зли
вна яма літ І, вартістю 361 грн. В
сього вартість 66/100 частки буди
нку з надвірними побудовами,
що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 становить 97990 грн.
Зобов'язати КП „Кремен
чуцьке „МБТІ" внести відпові
дні зміни до технічного пасп
орту на будинок.

3
Рішення може бути оскарже
не до Апеляційного Суду Полт
авської області через
Автозаводський районний с
уд м. Кременчука шляхом подач
і в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і подання після цього протяг
ом
20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляцій
ної інстанції або в порядку ч
. 4
ст. 295 ЩІК України.