справ № 7686/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року

м. Рівне
Рівненський міський суд в о
собі судді Цвіркуна О.С.
при секретарі Добродій О.М.

за участю:
представника позивача ОС
ОБА_1
Відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3
представника третьої стор
они Ящук О.В.
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні в місті
Рівне справу за позовом ОС
ОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
, третя особа Рівненське мі
ське бюро технічної інвентар
изації про визнання часток у
майні, що є у спільній сумісн
ій власності та визнання пра
ва власності на спадкове май
но.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в серпні 2007 року зве
рнувся в суд з позовом до ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, третя особ
а Рівненське міське бюро тех
нічної інвентаризації про ви
знання часток у майні, що є у с
пільній сумісній власності т
а визнання права власності н
а спадкове майно посилаючись
на те, що квартира АДРЕСА_1
, що належить позивачу, ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 н
а праві приватної спільної с
умісної власності, на підста
ві свідоцтва про право власн
ості на житло, видане згідно
з наказом Директора департам
енту міського господарства в
иконавчого комітету Рівненс
ької міської Ради НОМЕР_1
від 30 січня 1998 року.
Представник позивача позо
вні вимоги підтримав в повно
му обсязі і просить визначит
и ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 та ОСОБА_5, яка поме
рла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на д
ень її смерті належало на пра
ві спільної часткової власно
сті квартира АДРЕСА_1 - по %
частки кожному.
Представник Третьої сторо
ни проти задоволення позову
не суперечив.
Відповідачі позов визнали
, під час попереднього розгля
ду справи, проти задоволення
позову не заперечували.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
дені попереднього судового з
асіданні.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 ц
ього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст
. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за н
аявності для того законних п
ідстав ухвалює рішення про з
адоволенню позову.
Матеріалами справи встано
влено, що позивачу, ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на пра
ві приватної спільної сумісн
ої власності належить кварти
ра АДРЕСА_1 на підставі св
ідоцтва про право власності
на житло, видане згідно з нак
азом Директора департаменту
міського господарства викон
авчого комітету Рівненської
міської Ради НОМЕР_1 від 30
січня 1998 року. ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_5 померла, про
що в книзі реєстрації смерте
й зроблено відповідний актов
ий запис за НОМЕР_2 та вида
но свідоцтво про смерть сері
ї 1- ГЮ НОМЕР_3. Після її смер
ті залишилося спадкове майно
, а саме - частина вищевказано
ї квартири.
Таким чином, визнання відп
овідачем пред'явленого позов
у не суперечить закону, не по
рушує права, свободи чи інтер
еси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦК Укр
аїни суб'єктами права спільн
ої сумісної власності можуть
бути фізичні особи, юридичні
особи, а також держава, терит
оріальні громади, якщо інше н
е встановлено законом.

2
Відповідно до ст. 370 ЦК Укра
їни, співвласники мають прав
о на виділ у натурі частки з ма
йна, що є в спільній сумісній
власності. У разі виділу част
ки із майна, що є в спільній су
місній власності, вважаєтьс
я, що частки кожного зі співв
ласників у праві спільної су
місної власності є рівними, я
кщо інше не встановлено домо
вленістю між ними.
Згідно ст. 12 Закону України
„Про власність" громадянин н
абуває права власності на до
ходи від участі в суспільном
у виробництві, індивідуальн
ої праці, підприємницької ді
яльності, вкладення коштів у
кредитні установи, акціонер
ні товариства, а також на май
но, одержане внаслідок успад
кування або укладення інших
угод, не заборонених законом
.
Згідно ст. ст. 1216 -1218 ЦК Україн
и спадкуванням є перехід пра
в та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (
спадкодавця), до інших осіб (с
падкоємців). Спадкування зді
йснюється за заповітом або з
а законом. До складу спадщини
входять усі права та обов'язк
и, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщин
и і не припинилися внаслідок
його смерті.
Згідно п.3 ст. 1268 ЦК України сп
адкоємець, який постійно про
живав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вв
ажається таким, що прийняв сп
адщину, якщо протягом строку
, встановленого статтею 1270 цьо
го Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.
За вищевикладених обстави
н суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенн
ю повністю.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215,
ЦПК України, на підставі 130, 170, 36
4, 368, 370 ЦК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА
_2, ОСОБА_3, третя особа Рі
вненське міське бюро технічн
ої інвентаризації про визнан
ня часток у майні, що є у спіль
ній сумісній власності та ви
знання права власності на сп
адкове майно задовольнити по
вністю.
Визначити ОСОБА_4, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на день її смерті належ
ало на праві спільної частко
вої власності квартира АДР
ЕСА_1 - по 1/4 частки кожному.
Визнати за ОСОБА_4 право
власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_5, а са
ме на 1/4 частки квартири АДРЕ
СА_1.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана в строк устано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги, рішення, якщ
о його не скасовано, набирає
після розгляду справи апеляц
ійним судом.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Рівненсько
ї області через Рівненський
міський суд шляхом поданням
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з нас
тупним поданням апеляційної
скарги протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження. Рішення
також може бути оскаржено й б
ез попереднього подання заяв
и про апеляційне оскарження
у випадку подання апеляційно
ї скарги в 10 денний строк із дн
я проголошення рішення.