№ 2 -1786/07
РІШЕННЯ

іменем України

20
грудня 2007 року                                                                                                   м.  Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді Бережної Н.М.  при секретарі
Шелудько Т.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Держави,  в особі Державної
податкової інспекції у Зміївському районі про визнання договору дійсним,

встановив:

31.10.2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави,  в особі Державної податкової інспекції у
Зміївському районі про визнання договору дійсним,  посилаючись на те,  що 29.11.2001 року між позивачем та Державою
в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області
був заключний договір купівлі - продажу,
предметом якого було майно,  а
саме: виробниче приміщення склад-гараж
літера А-1,  загальною площею 445, 2
кв.м. ,  розташоване за адресою:
АДРЕСА_1. За вказане майно було сплачено 6200 грн.,  майно було передано „Продавцем"
-„Покупцеві". Як передбачено ч. 2
ст.  220 ЦК України сторони
домовилися щодо всіх істотних умов договору,
що підтверджується наявністю письмового договору,  відбулося повне виконання умов договору,  але договір не був нотаріально посвідчений.

Просив визнати
договір №Г2-91/01 від 29.11.2001 року дійсним.

В попередньому
судовому засіданні явзивач ОСОБА_1
наполягав на задоволенні нозевних вимог,
посилаючись на обставини вказані в позовній заяві.

Представник
відповідача Даншина Г.О. в попередньому судовому засіданні визнала позовні
вимоги,  просила розглянути справу у
попередньому судовому засіданні,  про що
подала відповідну заяву.

Виходячи
з наведеного суд вважає,  що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись
з матеріалами справи,  вислухавши
пояснення сторін,  враховуючи визнання
позову відповідачем,  суд дійшов
наступного:

Відповідно
до ч. 2  ст.  220 ЦК
України - якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,  що підтверджується письмовими доказами,  і відбулося повне або часткове виконання
договору,  але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,  суд
може визнати такий договір дійсним.  У
цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

29.11.2001
року між позивачем та Державою в особі Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Харківської області був заключний договір купівлі -
продажу,  предметом якого було
майно,  а саме: виробниче приміщення
склад-гараж літера А-1,  загальною площею
445, 2 кв.м. ,  розташоване та
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.
4, 6);

Згідно протоколу
№2-91/01 від 29.11.2001 року за вказане майно було сплачено 6200 грн.(а.с. 5).

2

Судом
встановлено,  що між позивачем та
відповідачем був укладений договір купівлі-продажу,  сторони домовилися щодо всіх істотних умов
договору,  що підтверджується наявністю
письмового договору,  відбулося повне
виконання умов договору,  але договір не
був нотаріально посвідчений,  за таких
обставинах,  суд приходить до висновку
про визнання такого договору дійсним.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ч. 2  ст.
220,  257 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
45,  60,  88,
130,  165,  169,
174,  209,  212,
213,  214, 215 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
дійсним укладений 29.11.2001 року на Харківські товарній біржі договір
купівлі-продажу реєстраційний номер Г2-91/01,
за яким Держава в особі Державної податкової інспекції у Зміївському
районі Харківської області продала,  а
ОСОБА_1 купив виробниче приміщення (склад-гараж)
літера А-1,  загальною площею 445, 2
кв.м. ,  розташоване за адресою:
АДРЕСА_1,  зареєстрований в Зміївському
бюро технічної інвентаризації 14.03.2002 року,
за реєстровим номером 51 в книзі №1.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
пре апеляційне оскарження та апеляційна екарга недаються апеляційному суду
через суд першої інстанції,  який ухвалив
оскаржене судове рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги,  рішення якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.