Справа № 2-5227/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року. Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області в скла
ді:
головуючого судді - Поймай
Ю.С.
при секретарі - Махлай С. М. р
озглянувши у відкритому попе
редньому судовому засіданні
в М. Кременчуці справу за позо
вомОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 рокуОСОБА_
1. звернулась в суд з вищеназ
ваним позовом.
В своїй позовній заяві вка
зувала, що перебуває в зареєс
трованому шлюбі з відповідач
ем з 18.03.2005 року, даний шлюб для с
торін є повторним. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у народження.
Сімейно-шлюбні відносини м
іж ними були припинені у вере
сні 2007 року по причині того, що
сторони мають різні погляди
на життя та на вирішення сіме
йно-побутових проблем, внасл
ідок чого в сім'ї часто виника
ли сварки, які призвели до вт
рати почуття любові та взаєм
ної поваги, примирення вважа
є неможливим. А тому позивач
просила суд шлюб розірвати, м
ісце проживання неповнолітн
ьої доньки сторін ОСОБА_3І
НФОРМАЦІЯ_2 року народження
визначити з нею. Витрати, пов
'язані з розірванням шлюбу по
класти на відповідача.
Позивач в судовому засідан
ні позов підтримала, просила
суд позов задовольнити в пов
ному обсязі.
Відповідач позов визнав, п
роти задоволення позову не з
аперечував.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, давши аналіз і оцінк
у наданим доказам, знаходить
, що позов підлягає задоволен
ню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного К
одексу України суд постановл
яє рішення про розірвання шл
юбу, якщо буде встановлено, щ
о подальше спільне життя под
ружжя, збереження шлюбу супе
речило б інтересам одного з н
их, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Судом встановлено, що стор
они 18 березня 2005 року зареєстру
вали шлюб, котрий для сторін
є повторним. Від даного шлюбу
мають неповнолітню доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку народження.
Шлюбно-сімейні стосунки мі
ж сторонами були припинені в
вересні 2007 року, і з цього часу
вони ніяких сімейних стосун
ків не підтримують. Небажанн
я підтримувати сімейні стосу
нки, викликане не випадковим
и причинами і підтверджено в
судовому засіданні серйозни
ми доводами.
На підставі встановлених ф
актів суд вважає, що позов пі
длягає задоволенню, оскільк
и подальше спільне життя сто
рін по справі і збереження їх
шлюбу суперечило б інтереса
м сторін по справі.
Суд вважає необхідним місц
е проживання неповнолітньої
доньки сторін: ОСОБА_3 І
НФОРМАЦІЯ_2 року народження
за згодою сторін визначити р
азом з позивачем - ОСОБА_1.

Витрати по розірванню шлюб
у за його згодою необхідно по
класти на відповідача, у вигл
яді необхідності сплати мита
на користь держави у розмірі
17 грн. 00 коп.3а одержання свідоц
тва про розірвання шлюбу. Поз
ивача у зв'язку з цим необхідн
о звільнити від сплати мита н
а користь держави.
Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 130, 208, 209, 212-2
15, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 С
імейного Кодексу України, су
д -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 18 бер
езня 2005 року в Потоківській сі
льській раді Кременчуцького
району, Полтавської області
, між ОСОБА_2,

1984 року народження та ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
одження, актовий запис за № 04 -
розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_2 держмито на користь д
ержави в сумі 17 грн.00 коп.
ОСОБА_1 від даного виду пл
атежу звільнити.
Місце проживання неповнол
ітньої доньки сторін: ОСОБА
_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро
дження визначити з матір'ю -
ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного Суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження ріш
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення та апеляційн
ої скарги на рішення суду про
тягом двадцяти днів з дня под
ання заяви про апеляційне ос
карження рішення суду.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строків
подання заяви про апеляційн
е оскарження, апеляційної ск
арги у випадку їх спільного ч
и окремого неподання або роз
гляду справи Апеляційним суд
ом, якщо рішення не скасовано
.