Справа № 2-
районний суд м. Харкова у складі:
судді - Музиченко В. О.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  3-я особа опікунська рада при
виконкомі Комінтернівської районної в місті Харкові ради про позбавлення
батьківських прав,  суд -
звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно
його неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   посилаючись на те,   що відповідач не займається вихованням
доньки,   не приймає ніякої участі в її
судовому засіданні позивач підтримала свою позовну заяву та пояснила,   що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 В червні 2005 році шлюб було розірвано. Від шлюбу 4.11.2003 року у них
народилася донька ОСОБА_3
ОСОБА_2 в судове засідання не з,  явився
,   повідомлений був належним чином,   причину своєї неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді
справи,   що відповідає положенням cm. 224
опікунської ради при виконкомі Комінтернівської районної в місті Харкові ради
Кукушкіна Н.О. в судове засідання не з,
явилась,   надала суду висновок
опікунської ради при виконкомі Комінтернівської районної в м.  Харкові ради про можливість та доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1
Суд,   заслухавши пояснення позивача,   перевіривши матеріали справи,  дійшов до наступних висновків.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
наданого свідоцтва про народження ОСОБА_3. НОМЕР_1,   виданого міським відділом реєстрації актів
цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції вбачається,   що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
між; ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано,
що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1   виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м.  Харкова від 06.10.2005 року,   актовий запис №510.
довідки КЖЄП№ 123 від  ІНФОРМАЦІЯ_1  вбачається,
що ОСОБА_1 дійсно прописана та проживає по АДРЕСА_1 з донькою ОСОБА_3
2003 року народження.
рада при виконкомі Комінтернівської районної в м.  Харкові ради вважає за доцільне позбавлення
батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з тим,   що ОСОБА_2 на протязі багатьох років
батьківські обов'язки відносно доньки не виконує.
судом свідки ОСОБА_4 ОСОБА_5.,
ОСОБА_6  ОСОБА_7., ОСОБА_8,  .ОСОБА_9 кожний окремо,   показали,
що позивачка виховує доньку без чоловіка,   допомагають їй в цьому її близькі родичі.
зі cm. 164 СК України батько може бути позбавлений судом
батьківських прав,   якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
урахуванням наведеного,   у суду не має
підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,   повідомлених свідками. Даних про їхню
заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні,   їх показання об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Суд
вважає,   що ОСОБА_2 може бути
позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_3,   оскільки він ухилився від виконання
батьківській обов'язків,   а саме на
протязі тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток
дитини,   її навчання,   підготовку до самостійного життя,   не забезпечує необхідного харчування,   медичного догляду,   не спілкується з дитиною в обсязі,   необхідному для її нормального самоусвідомлення;
не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей не виявляє
інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо,   так і в сукупності можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини.
батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини
обставин суд вважає,   що позовна заява
ОСОБА_1. обґрунтована,   в зв'язку з чим
підлягає задоволенню.
Керуючись          ст.
212-215,  218,  224-226         ЦПК    України,
165,  166 СК України,   суд
ОСОБА_1 задовольнити.
батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,   що
його ухвалив,   за письмовою заявою
відповідача,   поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.