Справа 2-654/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Запорізький
районний суд Запорізької об
ласті у складі:
головуючого судді Дашковс
ькій А. В.
при секретарі Соболевські
й О.Ю.
за участю представника поз
ивача Медвідь С. Д.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Запоріжжі цивільну спр
аву за позовом ВАТ «Запоріжж
яобленерго» в особі РЕМ Запо
різького району до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про ві
дшкодування збитків у розмір
і 3637 грн. 37 коп., вказавши, що 10.11.2005 р
оку перевіркою контролерів З
апорізького РЕМ дотримання П
равил користування електрое
нергією для населення затвер
дженні Постановою Кабінету М
іністрів України від 26.07.1999 року
№ 1357 із змінами та доповненням
и, внесеними
постановами Кабінету Міні
стрів України від 26.10.2000 року № 1607
, від 26.09.2001 року № 1275 було встановл
ено, що відповідальний спожи
вач ОСОБА_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 поруш
ив Правила користування елек
троенергією для населення за
твердженні Постановою Кабін
ету Міністрів України від 26.07.19
99 року № 1357 із змінами та доповн
еннями, внесеними
постановами Кабінету Міні
стрів України від 26.10.2000 року № 1607
, від 26.09.2001 року № 1275 шляхом накиду
на ввідних проводах і підклю
чення кухні до приладу облік
у, відсутня державна пломба, д
иск не обертається.
Представниками РЕМ був скл
адений акт № 00075994 від 10.11.2005 р. Сума з
битків за актом складає 3637 грн
. 37 коп. Акт побутовим споживач
ем ОСОБА_1 підписаний та н
е заперечувався.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала повністю, прос
ила стягнути з відповідача
ОСОБА_1 в рахунок відшкодув
ання збитків 3637 грн. 37 коп. і спла
чене держмито у розмірі 51 грн.
і інформаційно технічне заб
езпечення у сумі ЗО грн.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 позовні вимоги визнав у
повному обсязі.
Виходячи з наведеного та в
раховуючи клопотання позива
ча про постановления рішення
у попередньому судовому зас
іданні, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановит
и при проведенні попередньог
о судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни, при визнанні позову у по
передньому судовому засідан
ні ухвалюється судове рішенн
я в порядку, встановленому ст
. 174 цього ж Кодексу. Відповідно
до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі ви
знання відповідачем позову,
суд за наявності для того зак
онних підстав ухвалює рішенн
я про задоволення позову.
Судом, на підставі наданих
документів, встановлено, що:

10.11.2005 року перевіркою контро
лерів Запорізького РЕМ дотри
мання Правил користування ел
ектроенергією для населення
затвердженні Постановою Каб
інету Міністрів України від
26.07.1999 року № 1357 із змінами та допо
вненнями, внесеними
постановами Кабінету Міні
стрів України від 26.10.2000 року № 1607
, від 26.09.2001 року № 1275 було встановл
ено, що відповідальний спожи
вач ОСОБА_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 поруш
ив

Правила користування елек
троенергією для населення за
твердженні Постановою Кабін
ету Міністрів України від 26.07.19
99 року № 1357 із змінами та доповн
еннями, внесеними
постановами Кабінету Міні
стрів України від 26.10.2000 року № 1607
, від 26.09.2001 року № 1275 шляхом накиду
на ввідних проводах і підклю
чення кухні до приладу облік
у, відсутня державна пломба, д
иск не обертається.
Представниками РЕМ був скл
адений № 00075994 від 10.11.2005 р. Сума збит
ків за актом складає 3637 грн. 37 ко
п. Акт складався за участю трь
ох представників РЕМ Запоріз
ького району. Акт побутовим с
поживачем ОСОБА_1 був підп
исаний. Розрахунок розміру з
битків було надіслано відпов
ідачеві 05.04.2005 року.
Розрахунки збитків за акто
м № 00075994 від 10.11.2005 p., проводились зг
ідно з Методикою обчислення
розміру відшкодування збитк
ів, завданих електропостачал
ьнику внаслідок порушення сп
оживачем Правил користуванн
я електричною енергією від 25.0
7.1999 №1357.
Таким чином, встановлено, що
з вини відповідача ОСОБА_1
який припустив порушення ви
мог Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України №
1357 від 26.07.1999р., позивачу заподіян
о матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї
ни майнова шкода, завдана неп
равомірними діями чи бездіял
ьністю майну фізичної та юри
дичної особи, відшкодовуєтьс
я в повному обсязі особою, яка
її завдала. Особа, яка завдала
шкоди, звільняється від її ві
дшкодування, якщо доведе, що ш
коди завдано не з її вини.
Розглянувши матеріали спр
ави, вислухавши пояснення пр
едставника позивача, відпові
дача, суд вважає позовні вимо
ги такими, що підлягають задо
воленню. Вважає за можливе по
становити судове рішення в п
опередньому судовому засіда
нні.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_1 на корис
ть ВАТ „Запоріжжяобленерго"
підлягає стягненню державне
мито у розмірі 51 грн. та інформ
аційно-технічне забезпеченн
я у розмірі ЗО грн.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України
, суд, -
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Запор
іжжяобленерго" в особі РЕМ За
порізького району задовольн
ити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Запоріжжяобленерг
о» в особі РЕМ Запорізького р
айону на поточний рахунок із
спеціальним режимом викорис
тання - 20 для ЗРЕМ в філії ЗО
У ВАТ „Державного Ощадбанку"
, МФО 313957, ЕГРПОУ 00130926 - суму у розмі
рі 3637 (три тисячі шістсот сім) г
рн. 37 коп. в рахунок відшкодува
ння збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Запоріжжяобленерг
о» в особі РЕМ Запорізького р
айону державне мито у розмір
і 51 грн. та ІТЗ у розмірі 30 грн. на
поточний рахунок №7 у ЗФ АБ
«ЕНЕРГОБАНК» м. Запоріжжя, МФ
О 313850, ЕГРПОУ 00130926.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Запор
ізької області через суд пер
шої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги або в поря
дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.