Справа № 2 -2107/2007р.
05 грудня 2007 року м. Кременчук
Крюківський районний суд
М. Кременчука Полтавської об
ласті в складі: головуючого с
удді Сьоря С. І., при секретарі
Бокатюк Ю.В. розглянувши у від
критому судовому засіданні в
м. Кременчуці Полтавської об
ласті цивільну справу за поз
овом юридичної особи Відкрит
ого акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" в особі Кр
еменчуцької філії Відкритог
о акціонерного товариства "П
олтаваобленерго" до фізичної
особи ОСОБА_1 про відшкод
ування матеріальної шкоди, -
КФ ВАТ "Полтаваобленерго" з
вернулося з позовом в суд згі
дно якого просило стягнути з
ОСОБА_1 матеріальну шкоду
, яка була завдана внаслідок п
орушення правил користуванн
6 грн., та сплачені судові витр
Свої вимоги мотивували тим
, що ОСОБА_1 проживає в АД
РЕСА_1. 22.09.2006 року представника
ми Кременчуцької філії ВАТ "П
олтаваобленерго" при проведе
нні перевірки в помешканні в
ідповідачки було виявлено по
рушення "Правил користування
електричною енергією для на
селення" у вигляді перенесен
ня лічильника електроенергі
ї без дозволу органів енерго
нагляду, відсутність пломби
енергонагляду на клемній кри
шці та віджато оглядове скло
на лічильнику електроенергі
ї, що є грубим порушенням і так
е порушення кваліфікується я
к розкрадання електричної ен
ергії. Внаслідок вказаного п
орушення ВАТ "Полтаваобленер
го" було завдано збитків на су
і відповідно "Правил користу
вання електричною енергією д
В судовому засіданні предс
тавник КФ ВАТ "Полтаваоблене
рго" позовні вимоги підтрима
ла , просила стягнути з відпов
ідача на користь ВАТ «Полтав
аобленерго» завдані збитки в
Відповідачка ОСОБА_2 в с
удове засідання не з'явилась
, про причини неявки суд не пов
ідомила, хоча належним чином
Суд, вислухавши думку предс
тавника позивача, яка не запе
речувала проти ухвалення зао
чного рішення, дослідивши ма
теріали справи, вважає за мож
ливе розглянути справу на пі
дставі наявних у справі дока
зів у відсутність відповідач
Суд вислухавши представни
ка позивача, вивчивши та проа
налізувавши матеріали справ
и встановив наступне:
Відповідач ОСОБА_1, яка п
роживає за адресою: АДРЕСА_
1 являється споживачем елек
тричної енергії, постачання
якої їй здійснює КФ ВАТ "Полта
22.09.2006 року представниками Кре
менчуцької філії ВАТ "Полтав
аобленерго" при проведенні п
еревірки в помешканні відпов
ідачки було виявлено порушен
ня "Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня" у вигляді перенесення ліч
ильника електроенергії без д
озволу органів енергонагляд
у, відсутність пломби енерго
нагляду на клемній кришці та
віджато оглядове скло на ліч
ильнику електроенергії, що є
грубим порушенням і таке пор
ушення кваліфікується як роз
крадання електричної енергі
За результатами перевірки
був складений акт № 012758а від 22.09.2
006 року і на підставі виявлено
го порушення та вказаного ак
ту відповідачу КФ ВАТ "Полтав
ообленерго" було нараховано
ння в добровільному поряду н
Таким чином в судовому засі
данні достовірно встановлен
о що між сторонами в справі ви
никли правовідносини з приво
ду постачання та користуванн
я населенням електроенергіє
Відповідно до СТ. .611 ЦК Украї
ни у разі порушення зобов»яз
ання настають правові наслід
ки встановлені договором або
законом, зокрема відшкодува
ння збитків та моральної шко
Згідно ст. .614 ЦК України особ
а, яка порушила зобов»язання
, несе відповідальність за на
явності її вини, якщо інше не в
становлено договором або зак
Згідно ст. .1166 ЦК України майн
ова шкода, завдана неправомі
рними рішеннями, діями чи без
діяльністю особистим немайн
овим правам фізичної чи юрид
ичної особи, а також шкода зав
дана майну фізичної або юрид
ичної особи, відшкодовується
у повному обсязі особою, яка ї
Статтею 26 Закону України «П
ро електроенергетику» перед
бачено, що споживач енергії з
обов'язаний додержуватися ви
мог нормативно-технічних док
ументів та договору про пост
ачання енергії, та споживач
енергії несе відповідаль
ність за порушення умов дого
вору з енергопостачальником
та правил користування елек
тричною і тепловою енергією.
Відповідно до ст. 27 Закону
України «Про електроенергет
ику» правопорушення в електр
оенергетиці тягне за собою в
становлену законодавством У
країни цивільну, адміністрат
ивну і кримінальну відповіда
льність. Правопорушенням в е
лектроенергетиці є зокрема к
радіжка електричної і теплов
ої енергії, самовільне підкл
ючення до об'єктів електроен
ергетики і споживання енергі
ї без приладів обліку
Згідно п.42 «Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення» споживач електр
ичної енергії зобов'язаний: д
отримуватися вимог норматив
но-технічних документів та д
оговору; забезпечувати збере
ження приладів обліку і плом
б на них у разі розміщення при
ладу обліку в квартирі або на
іншому об'єкті споживача; опл
ачувати спожиту електричну е
нергію та здійснювати інші п
латежі відповідно до умов до
говору та цих Правил;узгоджу
вати з енергопостачальником
нові підключення та переобл
аднання внутрішньої електро
проводки, здійснювані з мето
ю збільшення споживання елек
тричної потужності; вносити
плату за спожиту електричну
енергію виключно на поточний
рахунок із спеціальним режи
мом використання енергопост
ачальника в уповноваженому б
Відповідно до п.48 «Правил ко
ристування електричною енер
гією для населення» споживач
несе відповідальність згідн
о із законодавством за: прост
рочення терміну внесення пла
тежів за електричну енергію;
порушення правил користуван
ня електричною енергією; роз
крадання електричної енергі
ї у разі самовільного підклю
чення до електромереж і спож
ивання електричної енергії б
Враховуючи, що як встановле
но судом, відповідач допусти
в порушення «Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення», що є підставою д
ля відшкодування збитків, то
суд приходить до висновку, що
позовні вимоги КФ ВАТ "Полтав
аобленерго" про відшкодуванн
я матеріальної шкоди спричин
еної внаслідок порушення пра
вил користування електроене
ми та обгрунтованими і підля
гають задоволенню у повному
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни якщо суд задовольняє позо
вні вимоги, то судові витрати
понесені позивачем, які підт
верджено документально, стяг
уються з другої сторони, а том
у з відповідача на користь по
зивача необхідно стягнути сп
лачені судові витрати в сумі
Керуючись ст. 11, 12, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України , ст. 610, 611, 614 ЦК України, ст
. .26, 27 Закону України «Про елект
роенергетику», «Правилами ко
ристування електричною енер
гією для населення» , затверд
жених Постановою КМУ від 26.07.1999 р
оку, суд, -
Позов Відкритого акціонер
ного товариства "Полтаваобле
нерго" в особі Кременчуцької
філії Відкритого акціонерно
го товариства "Полтаваоблене
рго" до ОСОБА_1 про стягнен
ня матеріальної шкоди задово
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Кременчуцької філії ВАТ
"Полтаваобленерго" завдану м
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Кременчуцької філії ВАТ
"Полтаваобленерго" сплачені
судові витрати в сумі 130 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути п
одана апеляційна скарга до а
пеляційного суду Полтавсько
ї області на протязі 20 діб з мо
менту подачі в 10-денний термін
заяви про апеляційне оскарж