м. Мар'їнка №2-188-2007
РІШЕННЯ
Іменем України

20 грудня 2007 р. Мар»їнський рай
онний суд Донецької області,
в складі: головуючого Судді С
тупіна І.М. , при секретарі: Гот
овщиковой Т.О. розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і цивільну справу за позовом
ВАТ «Красногорівський вогне
тривкий завод» до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу в ро
змірі 1 759, 88 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із позовом, в котрому просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за житлово - к
омунальні послуги в розмірі
1759, 88 грн. та розірвати договір №
117 від 28.10.2003 р. та стягнути з відпо
відача сплачене державне мит
о.
При цьому в позовній заяві п
озивач вказує, що до 01.08.2001 р. житл
ово -комунальні послуги насе
ленню надавались ЖКВ ВАТ «Кр
ВЗ». В процесі реорганізації
ЖКВ заводу в ГКПП «Віта» забо
ргованість за житлово - комун
альні послуги залишилась на
балансі ВАТ «КрВЗ».
З 1997 року відповідачка ОСО
БА_1 не вносить плати за житл
ово -комунальні послуги. На це
й час сума боргу, згідно довід
ки ГКПП «Віта» складає 1759, 88 грн
.
Згідно з Законом України ві
д 20.02.2003 р. № 554 - ІУ «Про реструктури
зацію заборгованості з кварт
ирної плати, плати за житлово
- комунальні послуги, спожиті
газ та електроенергію» з від
повідачкою було укладено дог
овір № 117 про реструктуризацію
заборгованості за житлово - к
омунальні послуги.
12.07.2006 р. відповідачці було над
іслано листа за № 604 з пропозиц
ією погасити суму боргу по до
говору. Але до сьогоднішньог
о дня відповідачка не з'явила
ся до комунального підприємс
тва та суму боргу не погасила
.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Радичук Т.О. п
овністю підтримала позовні в
имоги, наполягала на їх задов
оленні.
Відповідачка ОСОБА_1 в с
удове засідання не з'явилась
по невідомій суду причині, бу
ла належним чином повідомлен
а про день і час слухання спра
ви.
Вислухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали справ
и, суд вважає, що позов підляга
є задоволенню по наступним п
ідставам.
На підставі ст. 526 ЦК України
- зобов'язання має виконувати
сь належним чином .
Згідно зі ст. 651 ЦК України - д
оговір може бути розірвано з
а рішенням суду, на вимогу одн
ієї з сторін, у випадку, якщо д
руга сторона істотно порушує
вимоги договору а перша стор
она позбавляється того, на що
вона розраховувала.
Як встановлено у судовому з
асіданні відповідачка ОСО
БА_1 систематично не сплачу
вала житлово - комунальні пос
луги.
Згідно зі ст. ст. 526, 651 ЦК Украї
ни, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК Укр
аїни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства «Красногорі
вський вогнетривкий завод» з
адовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 суму б
оргу за житлово - комунальні п
ослуги в розмірі 1 759 (одна тисяч
а сімсот п'ятдесят дев'ять) гри
вень 88 коп. на користь ВАТ «Кра
сногорівський вогнетривкий
завод» розрахунковий рахуно
к № 0 у ЗАТ «Донгорбанк», МФО
334970, .
Стягнути з ОСОБА_1 держа
вне мито в розмірі 51 (п»ятдеся
т одна) гривня на користь ВАТ «
Красногорівський вогнетрив
кий завод» розрахунковий рах
унок № 0 у ЗАТ «Донгорбанк»
, МФО 334970, .
Стягнути з ОСОБА_1 суму з
а інформаційно - технічне заб
езпечення судового процесу в
розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подане в Мар»їнський районн
ий суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.
Апеляційна скарга на ріше
ння суду може бути подана в су
дову палату по цивільним спр
авамАпеляційного суду Донец
ької області через Мар»їнськ
ий районний суд протягом два
дцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.