Справа № 2-1517/2007 року
РІШЕННЯ
Ім'ям України

02 листопада 2007 року Золотоні
ський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі головуючого судді
Мишенко В.В
секретарі Юр'євій К.М.
представника ОСОБА_1
прокурора ївженко Т.Б.
розглянувши на попередньо
му судовому засіданні в залі
суду м. Золотоноша цивільну с
праву за заявою Золотонісько
го міжрайонного прокурора в
інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя о
соба: орган опіки та піклуван
ня Золотоніської райдержадм
іністрації про позбавлення б
атьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Золотоніський міжрайонни
й прокурор подав заяву в якій
просить винести рішення про
позбавлення батьківських пр
ав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, відносно не
повнолітнього сина ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народ
ження. Стягнути з ОСОБА_3 а
ліменти на утримання неповно
літнього сина ОСОБА_2. в ро
змірі 1/4 частки усіх видів зар
обітку.
Свої вимоги прокурор мотив
ує тим, що ОСОБА_3 має малол
ітнього сина ОСОБА_2 , ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження,
відносно якого являється од
инокою матір'ю. При народженн
і дитини мати ОСОБА_3 відм
овилася від сина в пологовом
у будинку Золотоніської ЦРЛ.
Рішенням Новодмитрівської с
ільської ради від 31 липня 2003 ро
ку над малолітнім ОСОБА_2
встановлено опіку, опікуном
призначено ОСОБА_4, ІНФО
РМАЦІЯ_3 року народження. У з
в'язку з одруженням ОСОБА_4
та зміною прізвища на ІНФО
РМАЦІЯ_4, рішенням виконком
у Новодмитрівської сільсько
ї ради від 22 грудня 2006 року були
внесені відповідні зміни до
рішення щодо встановлення о
піки. Малолітній ОСОБА_2 п
роживає в сім'ї ОСОБА_4 та з
находиться на повному утрима
нні опікуна. За час проживанн
я дитини в опікуна мати ОСО
БА_3 вихованням та утриманн
ям сина не займалася, не відві
дувала ні в сім'ї опікуна, ні в
дитячому садку, не телефонув
ала, не цікавилася розвитком
та станом здоров'я дитини. На
даний час ОСОБА_3 ніде не п
рацює, виховує дочку ОСОБА_
5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року наро
дження, проживає разом з бать
ками в АДРЕСА_1 в сім'ї, яка
складається з 13-ти осіб.
Координаційна рада у справ
ах дітей Золотоніської райде
ржадміністрації 20 вересня 2007 р
оку прийняла рішення НОМЕР
_1, згідно якого вирішила під
няти клопотання про позбавле
ння батьківських прав ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
одження.
В судовому засіданні проку
рор наполягала на задоволенн
і заявлених вимогах, предста
вник органу опіки та піклува
ння Золотоніської райдержад
міністрації підтримала думк
у прокурора, відповідач не з'я
вилася, але надала заяву про р
озгляд справи у її відсутніс
ть та не заперечувала проти з
адоволення заявлених вимога
х.
Вислухавши думку учасникі
в судового процесу та ознайо
мившись з матеріалами справи
, суд вважає, що заява підлягає
до задоволення із слідуючих
підстав:
- як вбачається з свідоцтва
про народження серії НОМЕР
_2, ОСОБА_2 народився ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книз
і записів актів громадянсько
го стану про народження 30 липн
я 2003 року зроблено відповідни
й актовий запис за НОМЕР_3
, батьки: батько - ОСОБА_6, ма
ти - ОСОБА_3;

· відповідно до зая
ви про відмову від дитини від
25 липня 2003 року, вбачається, що п
ри народження дитини мати О
СОБА_3 відмовилася від сина
в пологовому будинку Золото
ніської ЦРЛ;
· згідно рішення ви
конавчого комітету Новодмит
рівської сільської ради від
31 липня 2003 року за НОМЕР_4, вб
ачається, що ОСОБА_4 призн
ачена опікуном над неповнолі
тнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_2 року народження;

· як вбачається з свідо
цтва про одруження серії НО
МЕР_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_4
одружились 22 лютого 2003 року, пр
о що в книзі реєстрації актів
про одруження 22 лютого 2003 року
зроблено відповідний запис
за НОМЕР_6, прізвища після
одруження - ІНФОРМАЦІЯ_4;

· в рішенні виконавчого
комітету Новодмитрівської с
ільської ради від 22 грудня 2006 р
оку за НОМЕР_7, зазначено, щ
о рішення виконкому від 31 липн
я 2005 року за НОМЕР_4 про приз
начення опікуном ОСОБА_4 н
ад неповнолітнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року відміне
но, в зв'язку зі зміною її пріз
вища ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФ
ОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження пр
изначена опікуном над неповн
олітнім ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 року народження;
· відповідно до акту обс
теження матеріально-побутов
их умов проживання сім'ї опік
уна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, вбачаєтьс
я, що ОСОБА_4 проживає разо
м з підопічним малолітнім О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, в сім'ї нормальні
сімейні відносини, дитина ма
є свою власну кімнату, де приб
рано та охайно. Малолітній
ОСОБА_2 перебуває на повном
у утриманні та вихованні ОС
ОБА_4 За час проживання дити
ни в сім'ї опікуна, мати дитини
ОСОБА_3 вихованням та утр
иманням дитини не займалась,
дитину не відвідувала, не тел
ефонувала, взагалі ні разу не
поцікавилась дитиною;
· як зазначено в акті пр
о без участь матері ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення в вихованні та утриманн
і малолітнього ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2 року народження
від 07 лютого 2007 року за НОМЕР
_8, що ОСОБА_3 за час прожив
ання дитини у опікуна вихова
ння та утриманням не займала
ся. Дитину не відвідувала, не т
елефонувала, розвитком та ст
аном здоров'я не цікавилась. К
омісія дійшла висновку за до
цільне з метою визначення пр
авового статусу дитини позба
вити біологічну мати ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження батьківських прав;
· відповідно до характе
ристики виданої виконкомом П
ідставської сільської ради в
ід 11 березня 2007 року за НОМЕР_
9, ОСОБА_3 за час проживан
ня в с Підставки зарекоменду
вала себе з позитивної сторо
ни, у неї спокійний урівноваж
ений характер, чемна у спілку
ванні, на даний час ніде не пра
цює, виховує дочку ОСОБА_5
, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народж
ення;
· з висновку органу опік
и та піклування Золотонісько
ї райдержадміністрації від 2
0 жовтня 2007 року, вбачається, що
з метою визначення правовог
о статусу дитини, орган опіки
та піклування вважає за доці
льне позбавити батьківських
прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження відносно
її малолітнього сина ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро
дження.
Отже виходячи з вищевиклад
еного, суд вважає за доцільне
позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження відносно її м
алолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народже
ння, оскільки мати ОСОБА_3
залишила малолітнього сина
в пологовому будинку Золотон
іської ЦРЛ, вихованням та утр
иманням сина не займалася, не
відвідувала ні в сім'ї опікун
а, ні в дитячому садку, не теле
фонувала, не цікавилася розв
итком та станом здоров'я дити
ни.
Керуючись: ст. . ст. . 164, 165, 181, 182 СК У
країни, ст. . ст. . 88, 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК Укр
аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських пр
ав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительку
АДРЕСА_1, відносно неповнол
ітнього сина ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження а
ліменти на утримання неповно
літнього сина ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження
в розмірі 1/4 частки усіх видів
заробітку (доходу), але не мен
ше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку по
чинаючи з часу вступу рішенн
я в законну силу і до повноліт
тя дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть держави 51 грн. судового з
бору та 30 грн. на витрати за інф
ормаційне-технічне забезпеч
ення.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Черка
ської області через Золотоні
ський міськрайонний суд шлях
ом подачі заяви про апеляцій
не оскарження рішення суду п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після поперед
нього подання заяви.