Справа№2-3321 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року
Замостянський райо
нний суд м. Вінниці
в складі: головуючого суд
при секретарі Середі Л.Д.
за участю сторін: представн
ика позивача Желіховського В
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Він
ниці цивільну справу за позо
вом кредитної спілки "Злагод
а" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до
суду з позовом до відповідач
ів про стягнення боргу, мотив
уючи свій позов тим, що 12 верес
ня 2006 року між кредитною спілк
ою «Злагода» та відповідачем
ОСОБА_1 укладено кредитни
й договір № 1738к.
Також:, 12 вересня 2006 року ро
ку між: кредитною спілкою «Зл
агода» та та відповідачами у
кладено договір поруки №П/228, з
а яким ОСОБА_2 виступмла п
оручителем ОСОБА_1 за крек
дитним договором №1738к від 12.09.2006 р
оку та зобов 'язалась перед КС
"Злагодою " відповідати за вик
онання зобов 'язанъ боржника
Згідно умов кредитного
договору, а саме п. 1.1. кредитна
спілка "Злагода" надала ОСО
БА_1 кредит в сумі 1500 грн. 00 коп.
строком на 12 місяців із сплат
ою 0,153 % за кожень день користув
ання кредитом та мінімальний
відсоток в розмірі 6% від суми
нараховується та сплачуєтьс
я в день видачі кредиту.Згідн
о умов даного договору креди
тна спілка «Злагода» надала
ОСОБА_1. кредит в сумі 1500,00 гр
н. строком на 12 місяців, тобто з
2 серпня 2006 року до 2 серпня 2007 рок
у із сплатою 0,153 % від суми за кож
ен день користування кредито
Цільове призначення к
редиту: житловий. Кредит бул
о надано позичальнику на
умовах забезпеченості, ці
льового характеру використа
ння, строковості, зворотност
і та платності ( п. З.1. Договору)
Згідно п. 5.1. Договору кр
едитор прийняв на себе зобов
'язання надати позичальнику
кредит в безготівковій формі
шляхом перерахування коштів
на розрахунковий рахунок по
зичальника або готівкою чере
з касу кредитора за його місц
В свою чергу позичальн
ик, згідно п. 6.1. договору зобов'
язався використати кредит на
зазначенні у договорі цілі і
забезпечити повернення одер
жаного кредититу та сплату н
арахованих відсотків на умов
ах передбачених даним догово
ром. Відсотки та частину кред
иту сплачувати щомісячно пер
еракхуванням коштів на банкі
вський рахунок кредитора чи
сплатою готівки в касу креди
тора згідно графіку погашенн
На виконання вказаного
кредитного договору від 12 вер
есня 2006 року позивачем переда
но, а відповідачем ОСОБА_1
отримано грошові кошти в сум
і 1500 грн. 00 коп. Виконання зобов '
язань по передачі коштів під
тверджується видатковим кас
овим ордером №2062 від 12.09.2006 року н
а суму 1500 грн. 00 коп.
Зі свого боку позивачем
було виконано прийняті на се
бе зобов'язання, проте відпов
ідачем, свої зобов 'язання за к
редитним договором по поверн
енню кредиту не виконано. Рот
ягом усього часу користуванн
я кредитними ресурсами ОСО
БА_1 здійснила кілька плате
жів на погашення відсотків з
а корситування кредитом та о
дноразово - суму боргу, чим пор
ушила взяті на себе зобов 'яза
ння згідно п. 6.1 договору. Прост
рочення по кредиту розпочало
У відповідності до п. 10.2 вк
азаного договору за порушенн
я терміну повернення отриман
ого кредиту та прострочення
сплати суми відсотків за кор
истування кредитом позичаль
ник сплачує кредитору потрій
ну суму відсотків за весь тер
мін прострочення відповідно
го платежу. Крім того, відпові
дно до п. 10.5 Договору в разі про
строчення сплати кредитних к
оштів згідно графіку погашен
ня більше ніж; на 30 днів. Позича
льник сплачує штраф в розмір
Таким чином, заборгова
ність за кредитним договором
№ 1738к від 12 вересня 2006року на дат
у пред'явлення позовної заяв
основна сума заборгов
аності - 1400,00 грн., заборгованіст
- 1351,68 грн., штраф за простроче
ння - 3000 грн., що складає загальн
суму боргу в розмірі 5751,68 гр
Статтею 530 ЦК України в
изначається, що зобов'язання
повинні бути виконані у вста
новлений строк та в порядку, щ
о встановленні договором.
Згідно із cm. 1049 ЦК України хак
ріплює обов'язок позичальник
а повернути позикодавцеві по
зику у строк та в порядку, що в
становленні договором.
Згідно з умовами догово
ру поруки №П/228 від 12.09.2006 року від
повідач ОСОБА_2 єє поручит
елем за кредитним договором
та зобов'язалась відповідати
як солідарний боржник в разі
невиконання відповідачем
ОСОБА_1 своїх зобов 'язань.
Представник позивача
в судовому засіданні підтрим
ав позовні вимоги повністю т
а просив позов задовольнити.
Відповідачі до судовог
о засідання повторно не з'яви
лися по невідомим суду причи
нам, хоча про час, місце та ден
ь розгляду справи були належ
ним чином повідомлені.
Представник позивача н
е заперечив щодо заочного ро
згляду даної справи у відсут
ність відповідачів. Тому суд
розглянув справу у відсутні
сть відповідачів в порядку з
аочного розгляду справи, оск
ільки в справі достатньо мат
еріалів про права та взаємов
Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновк
у про задоволення позову пов
ністю та стягнення солідарно
з відповідачів суми заборго
ваності, оскільки згідно чин
ного законодавства зобов'яза
ння повинні виконуватись нал
ежним чином і в установлений
строк, відповідно до умов дог
овору та вимог закону.
На підставі викладено
го та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215,
226 ЦПК України, cm. 526,527, 532, 1048-1050, 1054 ЦК Укр
аїни, суд, -
Позов задовольнити повні
Стягнути солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 борг зг
ідно кредитного договору № 1738
к від 12 вересня 2006 року в сумі 5751 г
Стягнути солідарно з О
СОБА_2 та ОСОБА_1 судові в
итрати в розмірі 57 гривень 60 ко
пійок та витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення с
уду в розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскар
жено до апеляційного суду Ві
нницької області
протягом десяти днів з дня й
ого проголошення, а відповід
ачкою переглянуте
Замостянським районним су
дом м. Вінниці вцей же строк з
дня отримання
копії рішення суду.