Справа № 2-2864/2007 р.
РІШЕННЯ
іменемУкраїни
м. Донецьк03 грудня 2007 рок
у
Петровський районни
й суд м. Донецька в складі: гол
овуючий - суддя Казначеев Е.Г.,
при секретарі Бараненко Л.Є.,
з участю позивачки ОСОБА_1
, відповідача ОСОБА_2, розг
лянувши у відкритому поперед
ньому судовому засіданні цив
ільну справу за позовною зая
вою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Встановив:
Позивачка звернулас
я до суду із позовною заявою п
ро розірвання шлюбу з відпов
ідачем.
Позовні вимоги мотив
овані тим, що в силу невідпові
дності характерів, і різних п
оглядів на життя, та в наслідо
к інших сімейно бутових прич
ин, позивачка втратила почут
тя поваги та кохання до чолов
іка, розірвала з ним шлюбні ст
осунки, та не бажає їх поновле
ння, майнового спору та спору
стосовно виховання неповнол
ітньої дитини не мають, тому п
росить суд розірвати шлюб, ос
кільки примирення неможливе
.
В попередньому судовом
у засіданні позивачка повніс
тю підтвердила свій позов, на
полягає на його задоволенні,
судові витрати просить покл
асти на відповідача, бо в неї н
а утриманні знаходиться донь
ка.
Відповідач в попередн
ьому судовому засіданні підт
вердив викладене позивачкою
, згоден на розірвання шлюбу т
а винесення рішення в попере
дньому судовому засіданні.

Заслухавши в попередньо
му судовому засіданні поясне
ння сторін, дослідивши матер
іали справи, суд вважає, що поз
ов підлягає задоволенню з на
ступних підстав.
В попередньому судовому
засіданні встановлено, та не
оспорюються сторонами, що 26 ж
овтня 1982 року сторони зареєст
рували шлюб у Петровському р
айонному відділу РАГСу м. Дон
ецька, актовий запис № 111, але в
теперішній час припинили шлю
бні стосунки, проживають роз
дільно, не мають наміру понов
ити сімейні відносини, між ни
ми склалися такі стосунки, пр
и яких подальше спільне житт
я неможливе. Від шлюбу мають н
еповнолітню доньку ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ
ження, що знаходиться на утри
манні позивачки. Спору відно
сно розподілу майна та вихов
ання доньки між сторонами не
має.
Згідно зі ст. 112 Сімейног
о Кодексу України, суд постан
овляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено
, що подальше спільне життя по
дружжя і збереження шлюбу су
перечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, щ
о мають істотне значення.
В попередньому судовом
у засіданні встановлено, що с
торони припинили шлюбні відн
осини, не мають наміру їх поно
вити, між ними склалися такі с
тосунки, при яких подальше сп
ільне життя неможливе.
Надання сторонам строку
для примирення суд вважає не
доцільним, оскільки вважає, щ
о примирення між ними неможл
иве.

2
При цьому, суд також п
риймає до уваги, що спору відн
осно виховання та матеріальн
ого утримання неповнолітньо
ї дитини та спору відносно ро
зподілу майна між сторонами
немає.
Державне мито при реєстр
ації розірвання шлюбу в орга
ні РАГСу, суд, вважає за необхі
дне покласти на відповідача.

На підставі викладено
го, керуючись ст. 112 Сімейного К
одексу України, ст.ст.. 213-215 ЦПК У
країни, суд, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 задово
льнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 26 ж
овтня 1982 року в Петровському в
ідділі РАГСу м. Донецька, акто
вий запис № 111 - розірвати.
При реєстрації розірв
ання шлюбу в органі РАГСу стя
гнути з ОСОБА_2 державне м
ито в сумі 17 гривень, звільнив
ши від сплати ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне
оскарження цього рішення мож
е бути подано до місцевого су
ду протягом десяти днів з дня
його проголошення.
Апеляційна скарга на ц
е рішення може бути подана в с
удову палату по цивільних сп
равах апеляційного суду Доне
цької області через місцевий
суд протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.