Справа № 2-4831/2007р.
24 грудня 2007 року Святошинськ
ий районний суд м. Києва в скла
головуючої судді: Н.Д.БАБИЧ
при секретарі: Я.Ю.Косенко
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом Ко
мунального підприємства по у
триманню житлового господар
ства Святошинського району м
. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про с
тягнення заборгованості по к
вартирній платі та платі за к
омунальні послуги, суд, -
КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва звернулось до суду
з позовом до відповідачів пр
о стягнення з них на користь п
озивача 1109грн. 06коп. матеріальн
ої шкоди, спричиненої в резул
ьтаті несплати квартирної пл
ати та комунальних послуг.
Свої позовні вимоги позива
ч обґрунтовує тим, що користу
ючись житловою площею і всім
а видами комунальних послуг:
холодною та гарячою водою, га
зом, опаленням, відповідачі з
листопада 2006р. по жовтень 2007р. в
ключно не оплатили квартирну
плату та комунальні послуги
, чим спричинили матеріальну
шкоду підприємству в указан
ій сумі, в добровільному поря
дку відповідачі заборговані
сть погасити не бажають. За на
дані послуги відповідачам по
зивач з постачальниками розр
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала з
аявлені вимоги, посилаючись
на обставини, викладені в поз
овній заяві, та просила їх зад
овольнити в повному обсязі.
Відповідачі по справі, в суд
ове засідання не з'явились, пр
о час та місце розгляду справ
и повідомлені належним чином
, що підтверджується відпові
дною розпискою (а.с. 14), про прич
ини неявки суд не повідомили
, а тому у відповідності до ст.
169 ЦПК України, суд вважає за мо
жливе розглядати справу у їх
відсутності за наявними мат
еріалами справи та постанови
ти по справі заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, оціню
ючи в сукупності зібрані по с
праві докази, вважає необхід
ним позов задовольнити, вихо
Судом встановлено, ОСОБА
_1 отримав трикімнатну квар
тиру АДРЕСА_1 на чотирьох
чоловік: себе - ОСОБА_1, друж
ину - ОСОБА_2, сина - ОСОБА_
4 та дочку ОСОБА_3, що підт
верджуєть ордером на жиле пр
На даний час за вказаною адр
есою зареєстровані та прожив
ають відповідачі по справі:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4
та ОСОБА_3 що підтверджу
ється довідкою по формі №3 (а.с
Відповідно до ст. ст. 64, 68 Житло
вого Кодексу України наймач
квартири зобов'язаний своєча
сно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послу
ги, повнолітні члени сім'ї най
мача несуть солідарну з найм
ачем майнову відповідальніс
Згідно рахунку-попереджен
ня заборгованість по сплаті
квартирної плати та комуналь
них послуг станом на листопа
д 2007р. складає 1109грн. 06коп., за пер
іод з листопада 2006р. по жовтень
2007р. включно, що підтверджуєть
ся рахунком-попередженням (а
На підставі зазначеного, ан
алізуючи зібрані по справі д
окази в їх сукупності, суд при
ходить до висновку щодо задо
волення позовних вимог, оскі
льки вони знайшли своє підтв
ердження в ході судового роз
гляду, з відповідачів соліда
заборгованість по сплаті
квартирної плати та платі за
комунальні послуги, оскільк
и ними спричинено значної ма
теріальної шкоди позивачу, в
добровільному порядку погас
ити заборгованість відповід
ачі не бажають, поточні плате
жі сплачують не регулярно.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України
з відповідачів також солідар
но необхідно стягнути на кор
исть держави судовий збір в с
умі 51 грн. 00коп., та витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи в розм
На підставі вищенаведеног
о, керуючись ст. ст. 382, 820, 1166 ЦК Укр
аїни в редакції 2004р., ст. ст. 63, 64, 66, 67
, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 212-215, 22
4-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Се
лище Литинського району Вінн
ицької області, ідентифіка
ційний код не відомий, що прож
иває: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки с
. Білки Радомишльського райо
ну Житомирської області, ід
ентифікаційний код не відоми
й, що проживає: АДРЕСА_1, О
СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., урод
женця м. Києва, ідентифіка
ційний код не відомий, що прож
иває: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженки м
. Києва, ідентифікаційний к
од не відомий, що проживає: м
. Київ вул. Чорнобильська, 24V26
кв.370, - СОЛІДАРНО, - заборговані
сть по квартирній платі та пл
аті за комунальні послуги на
користь Комунального підпри
ємства по утриманню житловог
о господарства Святошинсько
го району м. Києва (р/р ЖЕО-809 №0494 у Святошинському відділен
ні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 0575605
6) в розмірі 1109 (одна тисяча сто д
ев'ять)грн. 06коп. та витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи в роз
мірі 30грн., а всього на загальн
у суму 1139 (одна тисяча сто тридц
ять дев'ять) грн. 06коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Сел
ище Литинського району Вінни
цької області, ідентифікац
ійний код не відомий, що прожи
ває: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки с
. Білки Радомишльського райо
ну Житомирської області, ід
ентифікаційний код не відоми
й, що проживає: АДРЕСА_1, О
СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., урод
женця м. Києва, ідентифіка
ційний код не відомий, що прож
иває: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженки м
. Києва, ідентифікаційний к
од не відомий, що проживає: А
ДРЕСА_1, - СОЛІДАРНО, - на корис
ть ДЕРЖАВИ судовий збір в роз
мірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00коп
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а через районний суд, шляхом п
одачі заяви на апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня його проголошення та п
одачі апеляційної скарги про
тягом двадцяти днів з дня под
ачі заяви на апеляційне оска
рження.