Справа № 2-4679/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської об­ласт
і, у складі:
головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі - Плахотіній Л
.І., розглянувши у відкритому с
удовому засіданні, у залі суд
у, у м. Кривому Розі, цивільну с
праву за позовом Комунальног
о житлового підприємства №21 м
. Кривого Рогу до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягн
ення заборгованості по кварт
ирній платі та комунальним п
латежам, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом, в яком
у просить стягнути солідарно
з відповідачів на свою корис
ть 3949 грн. 57 коп. у рахунок погаше
ння заборгованості по кварти
рній платі та комунальним пл
атежам, яка виникла станом 01.07.2
007 року у результаті невиконан
ня відповідачами своїх обов'
язків по своєчасній та в повн
ому обсязі сплаті за квартир
у та надані по­зивачем комун
альні послуги. У добровільно
му порядку відповідачі існую
чу заборгованість не по­гаша
ють, тому позивач був вимушен
ий звернутися до суду. Крім то
го, позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів на
користь держави судовий збі
р у розмірі 51 грн., так як згідно
з Рішен­ням Криворізької мі
ської ради за №681 від 27.12.2006 року, п
озивача звільнено від його с
плати, а також витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у розмір
і ЗО грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача уточнив позо
вні вимоги у частині розміру
за­боргованості по квартирн
ій платі та комунальним плат
ежам та просив суд стягнути с
олідарно з відповідачів забо
ргованість за останні три ро
ки, що складає 1063 грн. 05 коп.
Відповідачі у судовому зас
іданні визнали уточнені позо
вні вимоги та не заперечувал
и про­ти задоволення їх судо
м.
Заслухавши показання стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави у їх сукупності, суд вважа
є за необхідне задовольнити
уточнені позовні вимоги у по
вному обсязі з наступних під
став.
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
носини.
Так, згідно Витягу із ф
інансово-лицьового рахунку з
а №10344 року, відповідач у справі
ОСОБА_1 зареєстрована у к
вартирі АДРЕСА_1 та є найм
ачем цієї квартири. Разом з не
ю зареєстровані як члени її с
ім'ї відповідачі у справі О
СОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).
На відповідачів нараховув
алась плата за надані позива
чем житлово-комунальні послу
ги їх квартири.
У відповідності до ст.68 ЖК Ук
раїни, наймач, яким є відповід
ач у справі ОСОБА_1, зобов'я
заний своєчасно вносити плат
у за комунальні послуги, але в
ідповідач своїх обов'язків н
е виконувала, чим порушила ви
моги ст.68 ЖК України.
Згідно Витягу із фінансо
во-лицьового рахунку відпові
дача ОСОБА_1, за період час
у з 01.07.2004 року по 01.07.2007 року заборго
ваність склала 1063 грн. 05 коп. (а.с
.5).
У відповідності до ст.64 ЖК Ук
раїни, повнолітні члени сім'ї
наймача, яким є відповідачі у
справі ОСОБА_2 та ОСОБА_
3, несуть солідарну з наймач
ем майнову відповідальність
за зо­бов'язання, що випливаю
ть із договору найму жилого п
риміщення.
Таким чином, сума заборгова
ності, визначена позивачем у
розмірі 1063 грн. 05 коп. є об­ґрунт
ованою та підлягає солідарно
му стягненню з відповідачів
на користь позивача у повном
у об­сязі.
Разом з тим, відповідно до ч
.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач
а, на користь якого ухва­лено
рішення, звільнено від сплат
и судового збору, він стягуєт
ься з відповідача в дохід дер
жави пропорційно до задоволе
ної частини вимог. Згідно
з Рішенням Криворізької міс
ької ради за №681 від 27.12.2006 року, по
зивача звільнено від сплати
судового збору, тому суд вваж
ає за необхідне стягнути з ві
дповідача в дохід держави су
довий збір у розмірі 51 грн.(а.с.б
).

Суд також вважає за можл
иве, враховуючи майновий ста
н позивача, стягнути з відпов
ідача на користь держави вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного
та керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК Укра
їни, ст.ст.10, 11, 15, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК Украї
ни, суд, -
ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимо
ги Комунального житлового пі
дприємства №21 м. Кривого Рогу
за­довольнити.
Стягнути солідарно з О
СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Комунального жит
лового підприємства №21 м. Крив
ого Рогу 1063 (одну тисячу шістде
сят три) грн. 05 коп. у рахунок по
гашення заборгованості по кв
артирній платі та платі за ко
мунальні послуги.
Стягнути солідарно з ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 с
удовий збір у розмірі 51 (п'ятде
сяти однієї) грн. та витра­ти п
о оплаті інформаційно-техніч
ного забезпечення розгляду ц
ивільної справи у розмірі 30(тр
идцяти) грн. у дохід держави.

Рішення може бути оскарж
ено в апеляційному порядку д
о апеляційного суду Дніпропе
тров­ської області через Сак
саганський районний суд м. Кр
ивого Рогу шляхом подачі в де
сятиденний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього про­тягом два
дцяти днів апеляційної скарг
и, з подачею її копії до апеляц
ійної інстанції або в порядк
у ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений ст.294 ЦПК України, ріше
ння суду набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року. У разі подання апе­ляці
йної скарги рішення, якщо йог
о не скасовано, набирає закон
ної сили після розгляду спра
ви апеляційним судом.