Справа № 4-с-9/2007
УХВАЛА

04 грудня 2007 року                                                                   місто
Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого судовим засідан­ням судді Жмуд Н.М. ,  за участю секретаря судових засідань Клименко
О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_1 до Заінтересова­ної
особи - Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного
Управління юстиції Харківської області; ОСОБА_2 «на бездіяльність Державної ви­конавчої
служби»,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2007 року,  ОСОБА_1,
звернувся до суду з вищевказа­ною скаргою посилаючись на те,  що 28 лютого 2006 року у Лозівському
міськрайонному су­ді Харківської області,
він отримав виконавчий лист за №2-548-2005 року про стягнення на його
користь з ОСОБА_3 боргу у розмірі 75 000 грн.,
і цього ж дня пред»явив даний виконавчий лист до виконання подавши заяву
про відкриття провадження. 04 березня 2006 року  ст. . державним
виконавцем - ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого
провадження. Згідно даної постанови,
боржнику ОСОБА_3 було встановлено термін до 10 березня 2006 року для
добровільного виконання рішення суду. У встановлений термін,  боржником рішення суду виконано не було,  а з боку ДВС до­пущено бездіяльність,  яка спричинила йому суттєву шкоду,  що складається з 75 000 грн. не стягнутого
боргу та 20 000 грн. моральної шкоди.

Заявник вказав,  що
у серпні 2006 року він звернувся зі скаргою до ДВС,  в якій прохав при­йняти міри до виконання
рішення суду. На що,  ОСОБА_2,  йому було направлено від­повідь з
зазначенням,  що місце проживання
боржника не відоме. Заявник вказав,  що з
боку ДВС допущено бездіяльність,  бо є
майно боржника,  на яке накладено
арешт,  як вид забезпе­чення позову.
Заявник вказує,  з боку ДВС було допущено
порушення вимог  ст. . ст. .20,  25,  50
Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного заявник прохає суд прийняти дану
скаргу та витребувати із ДВС Ло­зівського МРУЮ Харківської області виконавчі
провадження за його скаргою по виконавчо­му листу №2-5482005; визнати
незаконною бездіяльність ВДВС та державного виконавця ОСОБА_2; зобов»язати ВДВС
Лозівського МРУЮ Харківської області та державного виконавця ОСОБА_2виконати рішення суду по виконавчому листу №2-5482005 по
виконавчому провадженню за його заявою як стягувача по стягненню боргу з
боржника ОСОБА_3

У судовому засіданні заявником заявлено клопотання про
залучення до участі у справі в яко­сті зацікавленої особи,  що не заявляє самостійних вимог до предмету
спору - державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_4,  в провадженні якого знаходить­ся на виконанні
виконавчий лист №2-5482005 по виконавчому провадженню за його заявою як
стягувача по стягненню боргу з боржника ОСОБА_3

Відповідно до  ст.
35 ЦПК України,  треті особи,  які не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору,  можуть вступити у справу
на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення в справі,  якщо рішення в справі може вплинути на їх права
або обов»язки щодо однієї з сторін.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 27,
ст. 35, 169 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника
задовольнити.

Залучити в якості зацікавленої особи,  що не заявляє самостійних вимог до предмету
спору -державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.