Справа №2-3654/2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
23 листопада 2007 року. Джан
койский міськрайонний суд Ав
тономної Республіки Крим
у складі головуючого - суд
ді Д'яченко В.І.,
при секретарі Донець М.М.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро
зділ майна
подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 зверну
лася до суду з позовом до відп
овідача ОСОБА_2 про розділ
майна подружжя. Позовні вимо
ги мотивовані наступним:. У юр
идичний шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 вона вступила в гру
дні 1985р.. В 2007 році їх сім'я з відпо
відачем розпалася, відповіда
ч звернеться в суд з позовом п
ро розірвання юридичного шлю
бу. За період юридичного шлюб
у вона з відповідачем купили
за договором купівлі -продаж
у від 09.10.1997року, засвідченому но
таріусом державної нотаріал
ьної контори Красногвардійс
ького району, АРК., реєстр 5263, жи
лий будинок, розташований у
АДРЕСА_1.
Юридичним власником заз
наченого будинку є відповіда
ч.. Добровільно розділити май
но відповідач не бажає. Навпр
оти, заявив, що розпорядиться
будинком за своїм розсудом, т
обто залишить її без житла. Во
на як і її чоловіка має право н
а половину спільно нажитого
майна - домоволодіння за АД
РЕСА_1 . Має намір закріпити з
а собою на праві особистої вл
асності половину зазначеног
о домоволодіння.
На підставі викладеного й
керуючись ст. 60.69,70,71, Сімейного К
одексу України ,152ч1п1 ЦПК Украї
ни, просила розділити між нею
й відповідачем ОСОБА_2 сп
ільно нажите майно в рівних ч
астках , закріпивши за нею на п
раві особистої власності 1/2 ча
стки домоволодіння, розташов
аного в АДРЕСА_1
В попередньому судовому за
сіданні відповідач позов виз
нав повністю. Згідно ст.. 130 ЦПК
України, судом може бути пост
ановлено рішення у попереднь
ому судовому засіданні у раз
і визнання позову відповідач
ем.
.Згідно ст. 174 ЦПК України у р
азі визнання відповідачем по
зову суд за наявності для тог
о законних підстав ухвалює р
ішення про задоволення позов
у.
Визнання відповідачем по
зову не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи і
нтереси інших осіб.
Заслухавши сторони, досл
ідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає з
адоволенню повністю. Суд вих
одить з наступного: Позивач т
а відповідач уклали шлюб 21 гру
дня 1985 року, що підтверджено за
писами у свідоцтві про уклад
ення шлюбу серії НОМЕР_1 в
иданим Красноармійською сіл
ьською радою Красноперекопс
ького району АРКрим( реєстро
вий запис за № 15 від 21 грудня 1985 р
оку по Красноармійської сіль
ській радою Красноперекопсь
кого району АРКрим). Згідно до
говору купівлі - продажу від 9
жовтня 1997 року, зареєстровано
го державним нотаріусом Крас
но гвардійської державної но
таріальної контори 9 жовтня 199
7 року, за № 5263, відповідач ОСО
БА_2 купив житловий будинок
за адресою АДРЕСА_1. Право
власності за відповідачем з
а зазначеним житловим будинк
ом зареєстроване в Джанкойсь
кому МБТІ за № 441 12 серпня 1998 року
.
Згідно ст.. 60 СК України М
айно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чо
ловікові на праві спільної с
умісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з
поважної причини (навчання, в
едення домашнього господарс
тва, догляд

2
за дітьми, хвороба тощо) сам
остійного заробітку (доходу)
. Вважається, що кожна річ,
набута за час шлюбу, крім р
ечей індивідуального корист
ування, є об'єктом права
спільної сумісної власно
сті подружжя.
Керуючись ст. 10,11, 60, 208-209, 212 - 218, 130,174
ЦПК України, ст.60 СК України,

суд
ВИРІШИВ: Позов задово
льнити повністю.
Розділити між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 сумісно нажи
те майно за час спільного про
живання у шлюбі.
Визнати право власност
і на житловий будинок, розташ
ований за адресою: АДРЕСА_1
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженкою
села Надеждіно, Красноперек
опського району АРКрим, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у народження, уродженцем сел
а Гвардійське Красно гвардій
ського району АРКрим, в рівни
х долях, тобто по 1/2 долі за кожн
им. Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономно
ї Республіки Крим через Джан
койський міськрайонний суд ш
ляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги, з подачею її копії до апеля
ційної інстанції або в поряд
ку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане с
уддею одноособово в нарадчій
кімнаті.