№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
липня 2007 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                                                 Лили
В.М.

секретаря                                                                                        Зурак
А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності,  -

встановив:

позивачОСОБА_1звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на приміщення
правління КСП ім.  Дзержинського,  тамбуру,
котельні,  котельні,  уборочної,
споруди,  які знаходяться
поАДРЕСА_1,  мотивуючі тим,  05.02.2003 року між позивачем та відповідачем
був укладений договір купівлі-продажу об'єктів нерухомості. Договір
купівлі-продажу був укладений не нотаріально,
а в простій письмовій формі. Відповідно договору продавець передав
об'єкти нерухомості,  а вона сплатила
гроші,  та домовилися,  що цю угоду вкладено. Коли настав час
оформити своє право власності,  то
виявилося,  що угоду потрібно було
вкласти нотаріально чого вона знала. Відповідач відмовився від укладення угоди
у нотаріуса.

ПозивачОСОБА_1в судове засідання не з'явився надав заяву
(а.с. 5) про розгляд справи в його відсутність підтримавши позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  був повідомлений у встановленому законом
порядку про час та дату слухання справи,
надав заяву (а.с. 7) про розгляд справи в його відсутність визнавши
позов,  тому суд вважає,  що можливо розглянути справу в його відсутність.

Суд,  дослідивши
докази в підтвердження та заперечення позову вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. Суд встановив,  що 05.02.2003р.
між сторонами був укладений договір купівлі-продажу правління КСП ім.  Дзержинського,  відповідно договору позивач прийняв об'єкти
нерухомості,  а відповідач отримав гроші
(а.с. 2),  та був складений акт
прийому-передачі нерухомого майна від 05.02.2003р. (а.с. З). Згідно  ст. 657 ЦК України договори купівлі-продажу
земельної ділянки,  жилого будинку,  квартири та іншого нерухомого майна
укладаються у письмовій формі та підлягають нотаріальному засвідченню та
державній реєстрації. У відповідності
ст. 220 ЦК
України у випадку недотримання вимог закону про
нотаріальне посвідчення такий договір є недійсним.  Якщо сторони домовилися про всі істотні умови
договору,  що підтверджується письмовими
доказами,  та відбулося повне або
часткове виконання договору,  але одна
сторона ухиляється від його нотаріального засвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.
ст.  220,  331,
657 ЦК України,   ст.
ст.  10,  60,
212,  213,  215 ЦПК
України,  суд,  -

вирішив:

позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу від 05.02.2031р.
приміщення правління колективного сільськогосподарського пыдприэмства
ім.
Дзержинського,  тамбуру,  котельні,
котельні,  уборочної,  споруди,
які знаходяться поАДРЕСА_1 дійсним,
та визнати право власності на вказані об'єкти нерухомості за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської обл.
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня оголошення рішення,  та
на нього може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.