Справа №2-5169/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року
Саксаганський районний суд м.  Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова
В.М.  при секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті ради,  ОСОБА_2 про визначення
часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Виконавчого
комітету Саксаганської районної у місті ради,
ОСОБА_2. про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання
права власності в порядку спадкування за законом і в обгрунтування своїх
позовних вимог вказала,  що її батьки -
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  та її брат - ОСОБА_4 приватизували квартиру
АДРЕСА_1,  яка згідно свідоцтва про право
власності № С-914 від 17.04. 1998 року належить їм на праві спільної сумісної
власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті батьки прийняли
спадщину,  кожен по 1/6 частині квартири
АДРЕСА_1. Вважає,  що таким чином,  кожному з батьків стало належати по 1/2
частині вказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько. Спадкоємцями за
законом після смерті батька є вона та відповідачка. Після смерті батька
прийняла спадщину,  так як фактично
мешкає у квартирі як до смерті батька,
так і після його смерті. ОСОБА_2. звернулася до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини,  але відмовилася від
неї на її користь. Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті
батька ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року,  визначити частки ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у спільній сумісній власності - 2/3
частинах квартири АДРЕСА_1,  як 1/3
частку за кожним,  та визнати за нею
право власності на 1/2 частину вказаної квартири в порядку спадкування за
законом після смерті батька.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов
підтримала в повному обсязі,
підтвердивши доводи,  викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету
Саксаганської районної ради м.  Кривого
Рогу у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідачка ОСОБА_2. у
попередньому судовому засіданні позов визнала повністю.

У попередньому судовому засіданні встановлено,  що маються законні підстави для задоволення
позову тому що,  визнання позову
відповідачами не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.  364,  370,  1261 ЦК України,   ст.
ст.  8,  10,  11,
130,  208,  212,
214,  215,  256,
259 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визначити,  що
частки ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у спільній
сумісній власності - 2/3 частинах квартири АДРЕСА_1,  кожного окремо,  становлять як 1/3 частку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.