Справа №2-2437/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
28 листопада 2007 року

м.Мукачево

Мукачівський міськ
районний суд Закарпатської о
бласті в складі:
головуючого - судді Рижи
ков В.Г.
при секретарі Славич
М.В.
з участю представника п
озивача - ОСОБА_3
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м. Мукачево справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи без са
мостійних вимог на стороні в
ідповідача ТОВ "Мукачівське
районне БТІ та ЕО", Мукачівськ
ої районної державної нотарі
альної контори про визнання
права власності на спадкове
майно -
встановив:
Позивач звернулася
в суд із зазначеним позовом, в
якому просить суд винести рі
шення яким визнати за нею пра
во власності на 1/2 частину жил
ого будинку НОМЕР_1 по АД
РЕСА_1 в порядку спадкуванн
я за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
батьком - ОСОБА_4.
Позов мотивує тим, що Рі
шенням Мукачівського районн
ого суду Закарпатської облас
ті від 27 травня 1994 року по справ
і № 2-7, за позовом ОСОБА_4 ( її
батька ) до ОСОБА_2 про витр
ебування майна з чужого неза
конного володіння та усуненн
я перешкод в користування дв
орогосподарством та іншим вл
асним майном та зустрічним п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4
про вилучення частини домо
володіння з незаконного воло
діння, визнано дійсним запов
іт останнього члену колгоспн
ого двору ОСОБА_5 ( її бабки
) від 25 листопада 1992 року про роз
поділ домоволодіння і всього
майна по АДРЕСА_1 по 1/2 част
ині всім 4-м дітям ( в т.ч. і її бат
ькові). Рішенням Закарпатськ
ого обласного суду від 23 січня
2001 року по справі № 2-1/2001 за позов
ом ОСОБА_4 до секретаря Ве
ликолучківської сільської Р
ади про визнання заповіту не
дійсним та до Мукачівської р
айонної державної нотаріаль
ної контори, ОСОБА_2 про ви
знання свідоцтва про право н
а спадщину недійсним та всел
ення і будинок і за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про под
іл жилого будинку в натурі, по
зов ОСОБА_4 задоволено час
тково і вселено його в будино
к АДРЕСА_1, а в задоволенні
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_
4 про визнання права власно
сті на будинок АДРЕСА_1 в ц
ілому і виплати грошової ком
пенсації відповідачу за нале
жну йому 1/2 частину будинку - ві
дмовлено. При цьому судом бул
о встановлено, що співвласни
ками даного спірного будинку
є ОСОБА_1 та ОСОБА_4, від
повідно 1/4 та 1/2 його частин, як с
падкоємці за заповітом помер
лої матері, так як двоє дочок п
омерлої - ОСОБА_6 та ОСОБ
А_7 відмовилися від своєї ча
стки спадщини на користь ОС
ОБА_1 ОСОБА_2 відповідач
по справі ) 09.12.1994 року отримав в М
укачівській районній держан
ій нотаріальній конторі Свід
оцтво про право на спадщину п
о заповіту на 1/2 частини жилог
о будинку АДРЕСА_1, а 1/2 част
ина будинку залишилася відкр
итою до явки спадкоємця ОСО
БА_4 в дєржнотоконтору. Одна
к оскільки між ОСОБА_1 та ї
ї батьком продовжувалися суд
ові спори і лише в січні 2001 року
було підтверджено право бат
ька на 1/2 частину даного будин
ку і на йога проживання в ньом
у, то батько захворівши так і н
е зміг отримати Свідоцтво пр
о право на спадщину за запові
том, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1
помер. Після смерті батька, в
она єдина із спадкоємців пер
шої черги, в встановлений 6-ти
місячний строк, а саме 21.03.2002 p., по
дала заяву в Мукачівську рай
онну державну нотаріальну ко
нтору про прийняття спадщини
, що складається з жилого буди
нку АДРЕСА_1. Але до даного
часу вона так і не отримала Св
ідоцтво про право на спадщин
у за законом за померлим бать
ком на належну йому 1/2 частину
даного будинку. Спочатку дер
жавний нотаріус сказала їй, щ
о спадкова справ витребувала
сь судом і поки ще не повернут
а, потім державні нотаріуси д
аної контори неодноразово мі
нялися і обіцяли їй знайти да
ну спадкову справу і видати ї
й Свідоцтво, однак вже в серпн
і 2007 року їй було повідомлено, щ
о спадкова справа так і не зна
йдена в архівах держнотконто
ри і можливо вона де-то втрати
лася в ході неодноразових су
дових справ, тому видати їй Св
ідоцтво про право власності
за законом на 1/2частину жилого
будинку належного батькові
нотаріус без спадкової справ
и не може і рекомендовано їй в
становити право власності в
судовому порядку, так-як відн
овити спадкову справу не явл
яється можливим. В зв'язку з пе
рейменуванням вулиць в с.В.Лу
чки даний будинок, на який вон
а має право на 1/2 частину, на теп
ерішній час по даним ТзОВ "Мук
ачівське районне бюро техніч
ної інвентаризації" значитьс
я як будинок НОМЕР_1 по А
ДРЕСА_1 і його вартість стан
овить 39 153 гривень і відповідно
вартість 1/2 частки становить
9 788,25 гривень. Представник пози
вача в судовому засіданні пі
дтримала вимоги зазначені в
позові в повному обсязі з нав
едених вище підстав і просит
ь суд їх задовольнити. Відпов
ідач та його представник в су
дове засідання не з'явилися п
овторно по невідомій суду пр
ичині. Про час і місце слуханн
я справи повідомлялися належ
ним чином.

2
ТОВ "Мукачівське районне Б
ТІ та ЕО" та Мукачівська держа
вна нотаріальна контора пода
ли суду в письмовій формі зая
ви в яких не заперечують прот
и задоволення позовних вимог
та просять справу розглядат
и в відсутності їх представн
иків.
Суд, дослідивши матеріа
ли справи, заслухавши поясне
ння представника позивача вв
ажає, що даний позов підлягає
задоволенню з таких підстав
.
Судом встановлено, що
Рішенням Мукачівського райо
нного суду Закарпатської обл
асті від 27 травня 1994 року по спр
аві № 2-7, за позовом ОСОБА_4 (
батька позивача ) до ОСОБА_2
про витребування майна з чуж
ого незаконного володіння та
усунення перешкод в користу
вання дворогосподарством та
іншим власним майном та зуст
річним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про вилучення част
ини домоволодіння з незаконн
ого володіння, визнано дійсн
им заповіт останнього члену
колгоспного двору ОСОБА_5
( бабки позивача ) від 25 листоп
ада 1992 року про розподіл домов
олодіння і всього майна по
АДРЕСА_1 по 1/2 частині всім 4-м
дітям в т.ч. і батькові позивач
а ( а.с. 9 ).
Рішенням Закарпатсько
го обласного суду від 23 січня
2001 року по справі № 2-1/2001 за позово
м ОСОБА_4 до секретаря Вел
иколучківської сільської Ра
ди про визнання заповіту нед
ійсним та до Мукачівської ра
йонної державної нотаріальн
ої контори, ОСОБА_2 про виз
нання свідоцтва про право на
спадщину недійсним та вселе
ння і будинок і за позовом О
СОБА_2 до ОСОБА_4 про поді
л жилого будинку в натурі, поз
ов ОСОБА_4 задоволено част
ково і вселено його в будинок
АДРЕСА_1, а в задоволенні п
озову ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про визнання права власност
і на будинок АДРЕСА_1 в ціл
ому і виплати грошової компе
нсації відповідачу за належн
у йому !4 частину будинку - відм
овлено ( а.с. 11-12 ).
Судом було встановлено, щ
о співвласниками даного спір
ного будинку є ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, відповідно 1/4 та 1/2 йог
о частин, як спадкоємці за зап
овітом померлої матері, так я
к двоє дочок померлої - ОСОБ
А_6 та ОСОБА_7 відмовилис
я від своєї частки спадщини н
а користь ОСОБА_1
ОСОБА_1 09.12.1994 року отримав
в Мукачівській районній дер
жаній нотаріальній конторі С
відоцтво про право на спадщи
ну по заповіту на 1/2 частини жи
лого будинку АДРЕСА_1, aV4 ча
стина будинку залишилася від
критою до явки спадкоємця О
СОБА_4 в дєржнотоконтору ( а.с
. 13 ).
Оскільки між ОСОБА_1
та батьком позивача продовж
увалися судові спори і лише в
січні 2001 року було підтвердже
но право батька на 1/2 частину д
аного будинку і на його прожи
вання в ньому, то батько позив
ача захворівши так і не зміг о
тримати Свідоцтво про право
на спадщину за заповітом, оск
ільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер,
що стверджується (свідоцтвом
про смерть від 03.11.2001 р. а.с. 8 ).
Після смерті батька, позив
ач єдина із спадкоємців перш
ої черги, в встановлений 6-ти м
ісячний строк, а саме 21.03.2002 p., под
ала заяву в Мукачівську райо
нну державну нотаріальну кон
тору про прийняття спадщини,
що складається з жилого буди
нку АДРЕСА_1.
До даного часу позивач
не отримала Свідоцтво про пр
аво на спадщину за законом за
померлим батьком на належну
йому 1/2 частину даного будинк
у.
В зв'язку з перейменува
нням вулиць в с.В.Лучки даний б
удинок, на який позивач має пр
аво на 1/2 частину, на теперішні
й час по даним ТзОВ "Мукачівсь
ке районне бюро технічної ін
вентаризації" значиться як б
удинок НОМЕР_1 по АДРЕСА
_1.
Правовідносини між с
торонами врегульовані Цивіл
ьним кодексом України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 121, 213-215, 224-22
8 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 392 ЦК Укра
їни, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2, треті особи
без самостійних вимог на сто
роні відповідача ТОВ "Мукачі
вське районне БТІ та ЕО", Мукач
івської районної державної н
отаріальної контори про визн
ання права власності на спад
кове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 п
раво власності на 1/2 частину ж
илого будинку НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1 в порядку спадкува
ння за померлим ІНФОРМАЦІЯ
_1 батьком - ОСОБА_4. Заяву
про перегляд заочного рішенн
я може бути подано протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії. На протязі 10-ти днів з
дня проголошення рішення су
ду може бути подана заява про
його апеляційне оскарження
і на протязі 20-ти днів після її
подачі може бути подана апел
яція через цей суд до апеляці
йного суду Закарпатської обл
асті.