overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-5911-2007p.
УХВАЛА про повернення позовної за яви

16 листопада 2007 р.

м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Протасова М. В., розгляну вши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу,

встановив:

Дійсний позов підлягає по верненню, оскільки його в пор ушення cm. 110 ч.2 СК України подано дружиною протягом 1 року післ я народження дитини без зазн ачення вчинення другим з под ружжя противоправної поведі нки, яка містить склад злочин у, щодо неї чи дитини.
Керуючись cm. ПО ч.2 СК України , cm. 121 ч.3 п.5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсний позов повернути п озивачці, оскільки його пода но до досягнення дитиною 1 рок у без дотримання вимог встан овлених СК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Артемівський міс ькрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і подання післ я цього протягом 10 днів апеляц ійної скарги, з подачею її ко пії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 с 295 ЦПК Україн и.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-9001/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
24 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF», сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-4972/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
23 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЩFеFнFяFєFвFіFйF ІF.БF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFжFеFмFеFрFчFуFкF ОF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, пFрFиF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF, вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 33 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF бFуFдFиFнFкFіFвF іF сFпFоFрFуFдF тFаF пFрFиF бFуFдFиFнFкFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF, сFуFдF, -
ПFоFзFиFвFаFчF КFЖFПF №F 33 зFвFеFрFнFуFлFиFсFяF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF бFуFдFиFнFкFіFвF іF сFпFоFрFуFдF тFаF пFрFиF бFуFдFиFнFкFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF , уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFаFтFуF, чFаFсF, мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 169 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF дFаFнFуF сFпFрFаFвFуF мFоFжFлFиFвFоF вFиFрFіFшFиFтFиF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFяFвFнFиFхF вF нFіFйF дFаFнFиFхF тFаF дFоFкFаFзFіFвF, зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF дFуFмFкFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
СFуFдF зF оFгFлFяFдFуF нFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 пF.5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130, 169, 174, 207, 208, 209, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 33 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF бFуFдFиFнFкFіFвF іF сFпFоFрFуFдF тFаF пFрFиF бFуFдFиFнFкFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFіFбF зF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F2-4712/07 УFХFВFАFЛFАF
ОFСFОFБFАF_1 12.12.2007
КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF уF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF, сFуFдFдFіF АFрFтFеFмFоFвFоFїF ЛF.ГF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МFоFйFсFеFєFнFкFоF ВF.МF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF хFоFдFіF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF зFаFлFіF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFиFпFлFаFчFеFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFкFаFзFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFкFаFзFаFнFиFйF сFпFіFрF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF вF КFоFмFмFуFнFаFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF.
ТFаFкF, зFгFіFдFнFоF чF. 1 сFтF. 109 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFоFвFиF дFоF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF пFрFеFдF'яFвFлFяFюFтFьFсFяF вF сFуFдF зFаF мFіFсFцFеFмF їFїF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF.
УF хFоFдFіF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF пFоFзFоFвF бFуFвF пFоFдFаFнFиFйF дFоF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF оFдFнFаFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFрFоFжFиFвFаFєF вF ЗFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF пFоFзFиFвFаFчFеFмF пFрFиF пFоFдFаFчFіF пFоFзFоFвFуF дFоF сFуFдFуF бFуFлFиF пFоFрFуFшFеFнFіF пFрFаFвFиFлFаF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF, іF оFсFкFіFлFьFкFиF цFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF сFуFдFоFмF дFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, тFоF сFпFрFаFвFуF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеFоFбFхFіFдFнFоF нFаFпFрFаFвFиFтFиF зFгFіFдFнFоF пF. 2 чF. 1 сFтF. 116 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF ЗFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 109, пF. 2 чF. 1 сFтF. 116 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
НFаFпFрFаFвFиFтFиF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFиFпFлFаFчFеFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF дFоF ЗFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF
пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF дFоF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF
сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF
аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-5620 07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 19 листопада 2007року Лені нський районний суд м. Вінниц і в складі: головуючого - суд ді Короля О.П. при секретарі - Пастуше нко О.В. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Ві нниці цивічьну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 09 жовтня 2001 року відділом РА
ЦС Вінницького міського упра вління юстиції Вінницької об ласті між позивачем та відпо відачем був зареєстрований ш люб, актовий запис № 2087.
Від спільного шлюбу м ають сина ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, згоду на утримання ді тей після розірвання шлюбу м іж сторонами досягнуто.
Спільне життя не склало сь. Причиною розпаду сім'ї є не сумісність характерів, внасл ідок чого в сім'ї створилась н есприятлива психологічна об становка. Шлюб існує лише фор мально, примирення та віднов лення сім" і не можливо, шлюбні відносини між" подружжям при пинені, разом не проживають н а протязі п'яти років.
В судовому засіданні по зивач позовні вимоги підтрим ала та просила суд розірвати шлюб.
Відповідач в судовому зас іданні позов визнав.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та оцінивши матеріали справ и, суд дійшов до висновку, що п озов підлягає задоволенню, о скільки шлюб між: відповідач ем та позивачем існує лише фо рмально, подальше сумісне жи ття подружжя і збереження сі м'ї не можливо.
Враховуючи вище викл адене, керуючись ст. ст. 109, 112 Сім ейного кодексу України, ст. ст . 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задово льнити.
Розірвати шлюб між:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєс трований 09 жовтня 2001 року відді лом РАЦС Вінницького міськог о управління юстиції Вінниць кої області, актовий запис № 20 87.
Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу в дохід держави державне мит о в розмірі 17 гривень, ОСОБА_ 1 від сплати державного мит а звільнити.
Заява про апеляційне о скарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння суду. Апеляційна скарга н а рішення суду подається про тягом двадцяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
Справа №2-770 2007 рік
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

20 листопада 2007 р. Суддя Бер езанського районного суду М иколаївської області
Мадай С.І., перевіривши вик онання вимог ст. ст. 107-120 ЦПК Укр аїни у справі за позовною зая вою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 д о ОСОБА_3 про визнання уго ди дійсною та визнання права власності на майно, -

встановив:

Дана справа підсудна Бере занському районному суду, фо рма і зміст позовної заяви (за яви) відповідають вимогам ст . ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК Укра їни, -

ухвалив:

Відкрити провадження у сп раві за позовною заявою ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА
_3 про визнання угоди дійсно ю та визнання права власност і на майно.
Призначити попереднє судо ве засідання на 29 листопада 2007 року о 09:00 годин за участю сторі н.
Направити відповідачу коп ію позовної заяви з копіями д оданих до неї документів, а т ретій особі - копію позовної з аяви.
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 29 лис топада 2007 р. письмові заперече ння проти позову та посиланн я на докази, якими вони обґру нтовуються.
Копію ухвали направити ст оронам у справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
№6-5/2007p.
УХВАЛА

21 листопада 2007 року Крижопіл ьський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого Глушк ова В.Ф. з участю секретаря Вінніче нко О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кри жополі подання головного дер жавного виконавця державної виконавчої служби Крижопіль ського районного управління юстиції про примусове прони кнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний викона вець державної виконавчої сл ужби Крижопільського районн ого управління юстиції зверн увся до суду з поданням про пр имусове проникнення до житла та іншого володіння жителя с ела Вербка Крижопільського р айону Вінницької області О
СОБА_1 з метою виконання суд ового рішення.
В судовому засіданні держ авний виконавець подання під тримав.
Судом встановлено, що на ви конанні у ВДВС Крижопільсько го районного управління юсти ції знаходиться виконавче пр овадження по примусовому вик онанню виконавчого листа за
№ 2-76 від 02.06.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСО
БА_2 3350 гривень. Державним вик онавцем встановлено про наяв ність у власності боржника В
РХ та птиці, але під час провед ення виконавчих дій боржник чинив перешкоди, а саме: не доп ускає державного виконавця н а територію свого домоволоді ння для опису та арешту належ ного йому майна, чим ускладню є та унеможливує примусове в иконання судового рішення. З а таких обставин подання під лягає задоволенню.
Керуючись ст. 5 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я", ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл державному виконавцю для примусового пр оникнення в житло та приміще ння, територію домоволодіння жителя села Вербка Крижопіл ьського району ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подано а пеляційну скаргу шляхом пода чі в 5-ти денний строк заяви на апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 10 д нів апеляційної скарги.
Справа №2-3543/07/07
УХВАЛА 12 жовтня 2007 р. м. Харків
Київський районний суду м.
Харкова у складі: судді Зуб Г.А при секретарі Федіній О.М . розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшк одування шкоди, завданої невиконанням умо в попереднього договору, -

ВСТАНОВИВ 5 червня 2007 року позивач зве рнувся до суду з позовом в яко му просить стягнути з відпов ідача аванс в розмірі 10100 грн. т а штраф за невиконання умов Д оговору у розмірі 10100 грн., разо м 202000 грн. за невиконання ним ум ов договору, вказуючи на те, щ о 20.03.2007 року між ним та ОСОБА_3 був укладений попередній до говір. Згідно з яким вони домо вились укласти основний дого вір купівлі-продажу АДРЕСА
_1 у строк до 20.04.2007 року включно з дотриманням умов, передбач ених п.2 Договору. Відповідно д о п.3 Договору він передав ОС
ОБА_3 до підписання Договор у аванс у сумі 5050 грн., а після п ідписання Договору наступну частину авансу у розмірі 5060 гр н., що підтверджується розпис кою, виданою ОСОБА_5 Таким чином, загальна сума авансу, яка була ним сплачена згідно п.3 Договору, складає 10100 грн. Вс упереч вимогам п.2 Договору ос новний договір не був укладе ний до 21 квітня 2007 року з вини
ОСОБА_3 Зокрема , він не вик онав вимоги, передбаченої п.п . 1, 2 Договору, а саме, не забезп ечив підготовку усіх докумен тів для нотаріального посвід чення договору купівлі-прод ажу квартири.
У судове засідання позивач надав заяву, в якій просить з алишити позовну заяву без ро згляду.
У відповідності до п.5 ч.1 207 ЦПК
України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо поз ивач подав заяву про залишен ня позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укр аїни, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_3 про відшкодуванн я шкоди, завданої невиконанн ям умов попереднього договор у - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишенн я заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Харківської області, через Київський рай онний суд м. Харкова шляхом п одачі в 5- денний строк з дня ви несення ухвали заяви про апе ляційне оскарження і подання м після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подаче ю ії копії до апеляційної інс танції або в порядку ч.4 ст. 295 Ц
ПК України.
СFпFрFаFвFаF №F 2-3683/2007 рFоFкFуF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF: ШFаFлFаFуFтFиF ГF.ІF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF УFсFтFиFнFсFьFкFоFїF НF.СF.
зF уFчF. пFоFзFиFвFаFчFкFиF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFуF
цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2
ГFрFиFгFоFрFоFвFиFчFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFлFаF пFоFзFоFвF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFаFяFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоFсFиFлFаF сFпFрFаFвFуF зFаF їFїF пFоFзFоFвFоFмF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаF нFаFяFвFнFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF сFтFоFрFоFнFаFмFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5дFнFіFвF зF чFаFсFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF дFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF зFаFяFвFиF пFрFоF нFаFмFіFрF пFоFдFаFтFиF аFпFеFлFяFцFіFюF тFаF пFоFдFаFчFіF тFаFкFоFїF аFпFеFлFяFцFіFїF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF зF чFаFсFуF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF..
справа № 2о-86-07
РІШЕННЯ
Іменем України

9 жовтня 2007року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд
Хмельницької області в скла ді: головуючого -судді Малюзі на В.І. при секретарі Паламарч ук С. М. , розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Із яславі справу за заявою ОСО
БА_1 про встановлення факту постійного проживання на те риторії України, -

встановив:

Заявник просить встановит и факт, що він дійсно постійно проживав з 14.08.1987року по 02.10.1989року в м. Ізяславі, мотивуючи тим, щ о, проживаючи у вказаному нас еленому пункті, він не пропис ався (не зареєструвався), прож ивав у АДРЕСА_1, архівні да ні відсутні.
Допитавши заявника та досл ідивши матеріали справи, суд знаходить , що заява підлягає задоволенню.
Згідно трудової книжки зая вник працював з 14.08.1987року по 02.10.198 9року на Ізяславському завод і „Харчомаш" електрозварювал ьником 4 розряду механозбірн ого цеху.
Встановлення даного факту необхідне заявникові для на дання йому статусу громадяни на України.
Керуючись ст. ст. 4, 25, 26 Констит уції України, ст. .8 Закону Укра їни „Про громадянство Україн и", ст. ст. 256-259, 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

Втановити, що ОСОБА_1 , І
НФОРМАЦІЯ_1 народження, пос тійно проживав на території
України в АДРЕСА_1 в періо д з 14 серпня 1987року по 2 жовтня 1989р оку.
Заяву про апеляційне оскар ження може бути подано на про тязі Юднів з дня проголошенн я рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів з дня подачі заяви про апе ляційне оскарження.
20 грудня 2007р.

СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського ра йонного суду м. Одеси, Кічмаре нко С.М., розглянув заяву ЗАТ "У країнський мобільний зв'язок
" про видачу судового наказу д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за письмовими д оговорами про надання послуг мобільного телефонного зв'я зку та додатковими угодами у
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК Укр аїни «В силу зобов'язання одн а особа (боржник) зобов'язана в чинити на користь іншої особ и (кредитора) певну дію, як-от: п ередати майно, виконати робо ту, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку», а договір є підстав ою виникнення зобов'язання, щ о має виконуватись належним чином та у встановлений стро к. Згідно ст. 525 ЦК України не пр ипускається одностороння ві дмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 5 46, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96 , 102-106 ЦПК України,
(ІНФОРМАЦІЯ_1року народж ення, уроженека смт. Затишшя), яка проживає за адресою АДР
ЕСА_1, на користь ЗАТ "Українс ький мобільний зв'язок" в особ і Одеської філії ЗАТ "УМЗ" (м. Од еса, вул. Базарна За; розрахунк овий рахунок №26008526 в АППБ «Авал ь», МФО 300335, код 14333937), заборгованіс ть за надані послуги мобільн ого телефонного зв'язку та до говірні санкції у розмірі 2956,70г рн., витрати по сплаті судовог о збору у розмірі 25,50грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у розмірі 15грн., а разом 2997,20г
Судовий наказ може бу ти оскаржений протягом десят и днів з дня отримання його ко пії, шляхом подачі заяви про с касування судового наказу до
Приморського районного суду
Судовий наказ дійсний дл я пред'явлення до органів дер жавної виконавчої служби про
Справа № 2-4613/07
УХВАЛА

26.12.2007 року
Кіровський р айонний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого суд ді - Кореняк В.К. при секретарі - Гаркуша І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіров ограді справу за позовом ОС
ОБА_1 до Управління Пенсійн ого фонду України в М. Кіровог раді про стягнення надбавки до пенсії та зобов"язання вчи нити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фо нду України в М. Кіровограді п ро стягнення надбавки до пен сії та зобов"язання вчинити п евні дії.
В судовому засіданні 26.12.2007 ро ку позивачка надала суду зая ву про залишення позову без р озгляду.
Відповідно до ст. 207 ЦПК Укра їни суд постановляє ухвалу п ро залишення заяви без розгл яду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без роз гляду.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказаний вище позов без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду поз овну заяву ОСОБА_1 до Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в М. Кіровограді про стягн ення надбавки до пенсії та зо бов"язання вчинити певні дії .
Роз"яснити сторонам полож ення ч.2 ст. 207 ЦПК України.
Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду першої ін станції може бути подано про тягом п"яти днів з дня її прого лошення.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.