Справа №2-956
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
листопада 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області:

у
складі: головуючого судді                                                          Кацаренко
І.О.

при
секретарі                                                                                 Пічморзі
О.В.,

за
участю позивача                                                                       ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач
09.10.2007 року звернулася до суду з зазначеним позовом. В обгрунтування своїх
позовних вимог зазначала, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком її дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження. На утримання дочки до її повноліття ОСОБА_2 за
рішенням суду сплачував аліменти. 10.10.2007 року її дочці виповнилося 18
років, у зв'язку з чим відповідач перестав виплачувати аліменти на її утримання
до досягнення дочкою повноліття.

На
теперішній час дочка є студенткою першого курсу Новоазовського професійного
ліцею, і, оскільки відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на
утримання дочки до закінчення дочкою зазначеного учбового закладу, просила
стягнути зі ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки щомісячно по 1/4
частині його доходів до закінчення дочкою навчання в учбовому закладі, тобто до
30.06.2010 року.

У
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити
їх. При цьому суду пояснила, що відповідач сплачував аліменти на утримання
дочки за рішенням Димитрівського міськсуду від 08.08.2000 року у частці від
своїх доходів, бо працював на одній з шахт у м.Димитрове Донецької області.
Дочці виповнилося 18 років, і тому аліменти відповідач з жовтня 2007 року вже
не сплачує. Оскільки дочка вступила навчатися до професійного ліцею і потребує
матеріального утримання до його закінчення, просила стягнути з відповідача
аліменти на час навчання дочки в учбовому закладі у розмірі 1/4 частки від
заробітку (доходів) відповідача. Судові витрати просила покласти на
відповідача.

Суд
розглядає справу у відсутності відповідача, який належним чином повідомлений
про місце, дату і час розгляду справи, у тому числі і про розгляд справи у його
відсутність (а.с. 12). Відповідач у судове засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, до суду з заявами про розгляд справи у його
відсутність або про відкладення розгляду справи не звертався. На підставі
ст.224 ЦПК України суд виносить рішення у відсутності відповідача, проти чого
не заперечувала у судовому засіданні позивач, за наявних матеріалів у справі.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно
копії свідоцтва про народження (а.с.6) ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її
батьками є ОСОБА_2і ОСОБА_1. Згідно довідки (а.с. 7) ОСОБА_3є студенткою
Новоазовського професійного ліцею з 03.09.2007 року по теперішній час, строк
закінчення навчання у ліцеї 30.06.2010 року.

Згідно
пояснень позивача у судовому засіданні, відповідач має постійне місце роботи,
стабільно отримує заробітну плату, нікому не зобов'язаний сплачувати аліменти.
Ці ствердження позивача відповідач не спростував, хоча своїм листом від
06.11.2007 року суд

пропонував
відповідачу надати документи, які б спростували ці доводи позивача (а.с. 12), і
тому суд приймає рішення на підставі матеріалів, які додані до позову
позивачем.

Згідно
ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України «якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу».

Згідно
ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182
зазначеного Кодексу.

На
підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача можуть бути
задоволені, оскільки у суду нема даних про те, що відповідач не має можливості
надавати матеріальну допомогу своїй дочці для продовження її навчання в
учбовому закладі.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.
182,191,198,199,200,201 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який народився у місті Димитрове Донецької
області, працюючого шахтарем шахти «Центральна» у м.Димитрове Донецької
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у зв'язку з навчанням у навчальному закладі, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09
жовтня 2007 року, до закінчення дочкою Новоазовського професійного ліцею
Донецької області, тобто до 30 червня 2010 року.

Стягнути
зі ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути
зі ОСОБА_2на користь державного бюджету Ворошиловського району міста Донецька
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді у розмірі
30 (тридцять) грн. 00 коп.(р/р №0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ).

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подано апеляційну, скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.