Справа № 2-5920/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
29 жовтня 2007 року місто Крамат
орськ
Краматорський міський суд
у складі: головуючого судді Л
ітовка В.В., при секретарі Ткач
енко Т.Д., за участю позивача
ОСОБА_1 розглянувши у відкр
итому судовому засіданні цив
ільну справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про визнан
ні таким, що втратив право кор
истування житловим приміщен
ням та зняття з реєстрації, -

УСТАНОВИВ:
Позивач звернулась в суд з
позовом до відповідача про в
изнання таким, що втратив пра
во користування житловим при
міщенням та зняття з реєстра
ції.
В судовому засіданні позив
ач підтримала позовні вимоги
і суду пояснила, що вона є вла
сником квартири АДРЕСА_1.
У цій квартирі зареєстрована
вона та відповідач. Відповід
ач у квартирі АДРЕСА_1 не м
ешкає вже з серпня 2006 року, тому
що вибув до постійного місця
проживання за іншою адресою
. Шлюб між нею та відповідачем
розірвано. Просить визнати в
ідповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням у квартирі АДР
ЕСА_1 у м. Краматорську. Також
просить зобов'язати СДІРФО К
раматорського MB УМВС зняти з р
еєстрації відповідача у спір
ній квартирі.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився по невідомій п
ричині, про час слухання спра
ви повідомлений належним чин
ом Суд вважає, що по справі мож
ливо ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі
доказів.
Представник третьої особи
СДІРФО Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області
у судове засідання не з'явивс
я, по невідомій причині, хоча п
ро час слухання справи повід
омлений належним чином. Суд в
важає що справу можливо розг
лянути у відсутності предста
вника третьої особи.
Проаналізувавши в сукупно
сті зібрані в справі докази, с
уд вважає, що позов підлягає з
адоволенню по наступних підс
тавах.
Як видно з копії договору ку
півлі-продажу (а.с.9), 28.10.1997 року
ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кварти
ру АДРЕСА_1.
Як видно з довідки з місця п
роживання (а.с.7), ОСОБА_2 зар
еєстрований у квартирі АДР
ЕСА_1.
Як видно з акту від 02.08.2007 року (
а.с. 6), ОСОБА_2 не проживає за
адресою АДРЕСА_1 з серпня
2006 року.
Згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України, н
аймач і члени його родини мож
уть бути визнані судом таким
, що втратили право користува
ння житловим приміщенням, як
що вони не проживають у ньому
без поважних причин понад ші
сть місяців.
При таких обставинах суд вв
ажає за можливе задовольнити
вимоги позивача та ОСОБА_2
слід визнати таким, що втрати
в право користування житлови
м приміщенням у квартирі АД
РЕСА_1 в м. Краматорську. Тако
ж слід зобов'язати СДІРФО Кра
маторського MB УМВС зняти його
з реєстрації із спірної квар
тири.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 8, 14, 15, 215, 223, 224 ЦПК Укра
їни, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Задовольнити позовні вимо
ги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о визнанні таким, що втратив п
раво користування житловим п
риміщенням та зняття з реєст
рації.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_3, таким, що втратив пра
во користування житловим при
міщенням у квартирі АДРЕСА
_1 в м. Краматорську Донецько
ї області.
Зобов'язати СДІРФО Крамато
рського MBУМВС України в Донец
ькій області зняти з реєстра
ції в квартирі АДРЕСА_1 -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
ї.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана в Апеляційний суд Дон
ецької області через Крамато
рський міський суд у термін 10
днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана в Апеляці
йний суд Донецької області ч
ерез Краматорський міський с
уд у термін 20 днів після подач
і заяви про апеляційне оскар
ження