Справа № 2-3223-1/07
28 листопада 2007 року м. Київ
Святошинський районний су
д м. Києва у складі:
головуючого судді Черненк
при секретарі Широкопояс О
з участю пр-ка позивача Дудк
заочно розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
. Києві цивільну справу за поз
овом Закритого акціонерного
товариства «Воля-Кабель» до
ОСОБА_1 про стягнення заб
Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить суд
стягнути з ОСОБА_1. борг у с
умі 318 грн. 30 коп., посилаючись на
те, що 15 липня 2004 року між позива
чем та відповідачем було укл
адено договір про надання до
ступу до послуг телеінформац
ійної мережі ВК № 0170153, згідно з у
мовами якого позивач надав в
ідповідачу доступ до послуг
кабельного телебачення мере
жі «Воля-Кабель», а відповіда
ч взяв на себе зобов'язання св
оєчасно вносити плату за отр
имані послуги, однак, ОСОБА
_1 не виконує належним чином
взятих на себе зобов'язань по
оплаті отриманих послуг вна
слідок чого утворився борг у
розмірі 318 грн. 30 коп., і який від
повідач не погашає протягом
тривалого часу. Позивач в поз
овній заяві також просить ст
ягнути з відповідача судові
витрати на загальну суму 81 грн
., що складається із судового з
бору у сумі 51 грн. та витрат по с
платі інформаційно-технічно
го забезпечення судового роз
гляду справи - 30 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги, просив їх задов
ольнити та розглянути справу
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час і місц
е розгляду справи повідомляв
ся належним чином, а тому суд в
важає за можливе розглянути
справу у його відсутність за
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, вважа
є можливим ухвалити по справ
і заочне рішення, оскільки пр
едставник позивача не запере
чує проти такого вирішення с
прави, а позов підлягає задов
оленню за такими підставами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов
'язання має виконуватися нал
ежним чином відповідно до ум
ов договору та вимог цього Ко
дексу, інших актів цивільног
о законодавства, а за відсутн
ості таких умов та вимог - відп
овідно до звичаїв ділового о
бороту або інших вимог, що зви
В силу ст. 525 ЦК України однос
тороння відмова від зобов'яз
ання або одностороння зміна
його умов не допускається, як
що інше не встановлено догов
ором або законом, а відповідн
о ст. 625 ЦК України боржник не зв
ільняється від відповідальн
ості за неможливість виконан
ня ним грошового зобов'язанн
Судом встановлено, що 15 липн
я 2004 року між позивачем ЗАТ «Во
ля-Кабель» - підприємство та в
ідповідачем ОСОБА_1 - Абон
ент, було укладено договір на
дання доступу до послуг теле
інформаційної мережі, за умо
вами якого абонент замовляє,
а підприємство забезпечує д
телеінформаційної мережі
винятково за адресою: АДРЕ
Відповідно до п. 4.1.1 Договор
у надання доступу до послуг т
елеінформаційної мережі, Або
нент зобов'язаний своєчасно
та в повному обсязі сплачува
ти абонентну плату, а відпові
дно до п. 8.2. Регламенту надання
послуги кабельного телебаче
ння «Воля-Кабель» абонентна
плата сплачується Абонентом
готівкою через каси банківс
ьких установ або безготівков
им перерахунком на розрахунк
овий рахунок ЗАТ «Воля-Кабел
ь» шляхом передплати за наст
упний місяць в термін до оста
ннього числа поточного місяц
Згідно списку платежів та н
арахувань, наданого представ
ником позивача, борг відпові
дача по оплаті доступу до пос
луг телеінформаційної мереж
і, за період з 01 жовтня 2004 по 01 лют
ого 2007 року включно становить
318 грн. 30 коп., і який відповідач
добровільно не погашає, а том
у заборгованість слід стягну
ти в судовому порядку.
Позивачем також підтвердж
ено наявність понесених судо
вих витрат по сплаті судовог
о збору у розмірі 51 грн. та витр
ат по сплаті інформаційно-те
хнічного забезпечення судов
ого процесу у розмірі 30 грн., а в
сього на загальну суму 81 грн.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, с
т. 10, 57, 60, 88, 215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, паспо
рт серії НОМЕР_1 на корист
ь Закритого акціонерного тов
. 30 коп. та судові витрати у розм
ірі 81 грн., а всього 399 грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.