РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

СПРАВА №2-852/2007 р.

19 грудня 2007
року                                                                             м.   Білопілля

Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                            Свиргуненко
Ю.М.

при
секретарі                                                     Федорченко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.   Білопілля справу за позовом ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення 80 806 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача
про стягнення боргу за кредитним договором №НОМЕР_1 від 1 вересня 2005 року в
сумі 80 806 грн. 71 коп.,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що відповідно до п. 1. 1. вказаного
кредитного договору ОСОБА_1.   отримав
кредит у розмірі 22
тис.   доларів
США,  зі сплатою 13% річних
строком до 1 вересня 2008
року. В порушення вимог п. 6.1 кредитного договору,  яким передбачено обов'язок позичальника
забезпечити повернення кредиту та відсотків по ньому,  відповідач свої зобов'язання не виконує.
Станом на 13 листопада 2007
року заборгованість ОСОБА_1   перед банком по кредитному договору №НОМЕР_1 від 1 вересня 2005
року складає 16
001 дол. 33
центи,  що в
гривневому еквіваленті дорівнює 80
806 грн. 71
коп.,  з
урахуванням заборгованості по кредиту в сумі 13 845,
68 дол. США,  пені на суму простроченого кредиту в розмірі 1 002,  44
дол. США,  суми
строкових відсотків по кредиту в розмірі 128,  21 дол. США та суми
прострочених відсотків по кредиту в розмірі 1 025, 00 дол. США. В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав,  просив стягнути з відповідача 80 806 грн. 71 коп.3аборгованості
за кредитним договором №НОМЕР_1
від 1
вересня 2005
року з урахуванням заборгованості по кредиту в сумі 13 845,  68 дол. США,  пені на суму простроченого кредиту в розмірі 1 002,  44 дол. США,  суми строкових відсотків по кредиту в розмірі
128,  21 дол. США та суми
прострочених відсотків по кредиту в розмірі 1 025,  00
дол. США,  а також 808
грн. 07
коп. державного мита і 30 грн. судових витрат,
понесених при зверненні з позовом до суду. Представник відповідача
ОСОБА_3.   позов визнав частково і
пояснив,  що суму боргу визнає,  крім пені на суму простроченого кредиту в
розмірі 1
022,  44 дол.
США,  оскільки відповідач не міг
своєчасно сплачувати заборгованість по кредитному договору,  так як після дорожньо-транспортної
пригоди,  що сталася 31 жовтня 2006 року,  тривалий час знаходився на стаціонарному
лікуванні в лікарні і до цього часу погано пересувається. Суд,  заслухавши представника позивача,  представника відповідача,  дослідивши матеріали справи приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
в повному обсязі. Судом встановлено,  що 1 вересня 2005 року між
позивачем і відповідачем було укладено договір №НОМЕР_1,
відповідно до п. 1.1
якого банк надав позичальнику споживчий кредит за рахунок
коштів Європейського Банку Реконструкції та Розвитку в сумі 22 000 тис.   дол. США із сплатою 13% річних
строком на 36 місяців (а. с.   6-9). Згідно
додатку №1 (графіку) до кредитного договору відповідач зобов'язаний забезпечити
повернення кредиту та сплату відсотків по ньому щомісячно,  починаючи з 10 жовтня 2005
року (а. с.   10). Пунктом
6.5 кредитного договору передбачено,  що
у випадках невиконання позичальником умов договору та договорів застави,  інших договорів,  що забезпечують повернення кредиту,  банк вправі достроково стягувати
заборгованість за кредитом,  нараховані
відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. В порушення вищевказаних
вимог кредитного договору,  відповідач не
забезпечив своєчасне повернення кредиту і сплату відсотків по ньому. Станом на 13 листопада
2007 року сума заборгованості по кредиту становить 13 845,  68 дол. СЛІА,  що в гривневому еквіваленті дорівнює 69 920 грн. 68 коп.,  в тому числі сума простроченого кредиту
згідно графіку погашення -
6 832,  12 дол.
СЛІА (в гривневому еквіваленті -
34 502 грн. 21
коп.),  сума
несплачених прострочених відсотків,  що
дорівнює 1
025,  00 дол. США (в гривневому
еквіваленті - 5
176 грн. 25
коп.),  сума
несплачених строкових відсотків -
128,  21 дол. США (в гривневому
еквіваленті -
647 грн. 46
коп.) і пеня -
1 022,  44 дол. США (в
гривневому еквіваленті -
5 062 грн. 31
коп.),  про що
свідчить розрахунок суми боргу за несвоєчасне повернення кредиту (а. с.   3,
41). В судовому засіданні представник відповідача
ОСОБА_3   позов визнав частково і
пояснив,  що визнає суму заборгованості
по кредиту в розмір 13
845,  68 дол. США,  в тому числі суму
простроченого кредиту згідно графіку погашення в розмірі 6 832,  12 дол. СЛІА,  суму несплачених прострочених відсотків,  що дорівнює 1 025,  00
дол. США,  і суму несплачених строкових відсотків,  що складає 128,  21 дол. США. Нараховану пеню в сумі 1
0225,  44 дол.
СЛІА відповідач не визнав і пояснив,  що
відповідач ОСОБА_1.   31 жовтня 2006 року
потрапив у дорожньо-транспортну пригоду,
під час якої одержав тілесні ушкодження,
з якими потрапив до лікарні.

2

В обґрунтування своїх заперечень проти стягнення суми
нарахованої пені представник відповідача надав копію довідки про те,  що відповідач ОСОБА_1.  в період з 1 листопада 2006 року по 28 листопада
2006 року знаходився на стаціонарному лікуванні в першому
ортопедо-травматологічному відділенні Сумської міської клінічної лікарні №1 (а.
с. 20).

Згідно довідки - розрахунку суми боргу за несвоєчасне повернення кредиту пеню на суму
простроченого кредиту згідно графіку банк почав нараховувати з 20 лютого 2007 року (а.
с.  3,
41),  тобто після того як
відповідач був виписаний з лікарні.

Статтею 526 ЦПК України передбачено,  що зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1  ст.
530
ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання,  то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно  ст.  536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти,  якщо інше не
встановлено договором.  Розмір процентів
за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором,  законом або іншим актом цивільного
законодавства.

Пеня згідно ч. 3
ст.  549 ЦПК України - це неустойка,  що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.

Статтею 550 ЦПК України
передбачено,  що право на неустойку
виникає незалежно від наявності у кредитора збитків,  завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Кредитор не має права на неустойку в разі,  якщо боржник не відповідає за порушення
зобов'язання (стаття 617
цього Кодексу),
тобто,  коли особа,  яка порушила зобов'язання доведе,  що порушення сталося внаслідок випадку або
непереборної сили. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний негайно письмово повідомити
кредитора в разі виникнення будь-якої події,
що будь-яким чином може негативно вплинути на виконання ним
договору,  або на його фінансовий стан.

Пунктом 7.1 цього договору
також передбачено право позичальника порушувати перед кредитором питання про
перенесення строків платежів за цим договором у разі виникнення тимчасових
фінансових або інших ускладнень з незалежних від нього причин. Таке звернення
повинно бути направлене кредитору в письмовій формі рекомендованим листом за 15 днів до настання строку платежу з наданням
документів,  що об'єктивно підтверджують
неможливість своєчасної сплати заборгованості (а. с.  6-9). Як пояснив в судовому засіданні представник відповідача з таким зверненням
відповідач ОСОБА_1.  до банку не
звертався. Таким чином,  суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 80 806 гри. 71 коп. грн. 83 коп.3 урахуванням заборгованості по кредиту 13 845,  68 дол. США,
що в гривневому еквіваленті становить 69 920 грн. 68 коп.,  в тому числі суми простроченого кредиту
згідно графіку погашення 6
832, 12 дол. США (в гривневому еквіваленті - 34 502 грн. 21 коп.),  суми несплачених прострочених відсотків 1 025,  00 дол. США
(в гривневому еквіваленті - 5 176 грн. 25 коп),  суми
несплачених строкових відсотків - 128,  21 дол. США
(в гривневому еквіваленті - 647 грн. 46 коп) і пені - 1 022,  44 дол. США (в гривневому еквіваленті - 5 062 грн. 31
коп.),  а також
державне мито в сумі 808
грн. 07 коп. та 30 грн. судових витрат,
понесених при зверненні з позовом до суду,  а всього 81 644 грн. 78
коп. На підставі викладеного керуючись  ст.
ст.  526,  530,
536,  549,  550 ЦК України,   ст.
ст.  4, 10,  60, 88,
209, 213, 215 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської
обласної дирекції 80
806 грн. 71 коп.3аборгованості
за кредитним договором №НОМЕР_1
від 1 вересня 2005 року. Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної
дирекції державне мито в сумі 808 грн. 07 коп. і 30 грн. понесених судових.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через
Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги,  протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.