Справа
№2-4001/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007
року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу складі:

головуючого  -           судді   Щеняєвої І.Б.,

при
секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, при попередньому розгляді справи, в залі суду
у м. Кривому Розі, позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3та ОСОБА_4до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради м.
Кривого Рогу про визначення (виділення) частки померлого в спільній сумісній власності
на житло та визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з позовом про визначення (виділення) частки померлого в
спільній сумісній власності на житло та визнання права власності на спадкове
майно за Законом, в якому вказали, що згідно договору купівлі-продажу № 526468
від 03.10.2000 року померлому ОСОБА_2. та його дітям ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на
правах приватної спільної сумісної власності належить квартира, розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини
АДРЕСА_1.

У
встановлений строк позивачі звернулися до Сьомої Криворізької державної
нотаріальної контори м. Кривого Рогу із заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину
постановою, вих.. № 771 від 22.05.2007 року, оскільки не визначені частки
померлих у спільній сумісній власності.

Виділ
частки померлого необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за
законом, у зв'язку з чим позивачі звернулися до суду з даним позовом.

Позивачі
у попередньому судовому засіданні, підтримали свої позовні вимоги і просили
суд, встановити, що частки кожного з співласників у спільній сумісній власності
квартири АДРЕСА_1 рівні, і кожному з співвласників належить по 1/3 частині, та
визнати за ними право на спадщину після смерті ОСОБА_2.

Представник
відповідача, у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідно
до п.4 ст. 174, ст. 130 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у
попередньому судовому засіданні.

На
момент приватизації квартири між співвласниками квартири не було укладено
ніяких договорів, не було інших обставин, які дають право вважати, що частки
кожного з співвласників у праві сумісної власності є рівними.

Згідно
ч.2 ст. 370 ЦК України,
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.3, 10, 11, 57, 60, 61, 130, 174. 212,
213, 214. 215. 218 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.15, 355, ст. 357 ч.1, ч.2
ст.370, ст.368, 1220, 1221, 1222, 1223, 1226 Цивільного кодексу України, суд, -

вирішив:

Задовольнити
позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3та ОСОБА_4.

Визначити,
що частки співвласників приватної спільної сумісної власності квартири
АДРЕСА_1рівні і становлять: ОСОБА_3- 1/3 частка , ОСОБА_4- 1/3 частки та
ОСОБА_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року)- 1/3 частка.

Визнати
за ОСОБА_3право на спадщину після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1року на
1/6 частини квартири АДРЕСА_1,

що належала йому на праві спільної сумісної
власності згідно витягу з реєстру прав власності № 15208927 від 12.07.2007
року.

Визнати
за ОСОБА_4 право на спадщину після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1року на
1/6 частини квартири АДРЕСА_1, що належала йому на праві спільної сумісної
власності згідно витягу з реєстру прав власності № 15208927 від 12.07.2007
року.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.