Справа № 2-1260 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

10 жовтня 2007 року
Енергодарський міський су
д Запорізької області у скла
ді:
головуючого судді: Федорен
ка О.І., при секретарі: Тімофє
євой І.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
позовом Комунального підпри
ємства «Підприємство комуна
льної власності» до ОСОБА_1
, яка діє за себе та в інтере
сах неповнолітньої ОСОБА_2
, про визнання такими, що вт
ратили право користування жи
лим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду 9.7.2007 року звернулося
КП «ПКВ» з позовом, в якому пр
осить визнати ОСОБА_1., яка
діє за себе та в інтересах неп
овнолітньої ОСОБА_2., таки
ми, що втратили право користу
вання жилим приміщенням -АД
РЕСА_1, мотивуючи тим, що вон
и не використовують її за при
значенням і не проживають в н
ій без поважних причин понад
шість місяців - з літа 2006 року.

В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав та пояснив, що 10.1
1.1987 року, відповідачам за вказ
аною адресою було надано ліж
ко-місто. З літа 2006 року, вони в
гуртожитку не проживають без
поважних на то причин, хоча ї
м в цьому ніхто не перешкоджа
є, не проявляють ніякого інте
ресу до свого житла, та не опл
ачують квартплату і комуналь
ні послуги. На даний час їх міс
цезнаходження невідомо, осо
бистих речей і документів ві
дповідачів в кімнаті немає, к
імната стоїть порожня.
В підтвердження своїх дово
дів, представник позивача на
дав акти складені комісією г
уртожитку 17 серпня, 15 листопад
а 2006 року та 16 лютого 2007 року, в як
их зафіксована відсутність в
ідповідачів за місцем прожив
ання, більш ніж шість місяців
, їх особистих речей та докум
ентів.
Допитані в якості свідків п
о справі працівники гуртожит
ку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , О
СОБА_5. та ОСОБА_6., повніс
тю підтвердили пояснення пре
дставника позивача з приводу
відсутності відповідачів.

Відповідачі у судове засід
ання двічі не з'явилися, хоча
були повідомлені своєчасно
належним чином, заперечень п
роти позову не надали, причин
у та обставини неявки не пові
домили, заяви про розгляд спр
ави за їх відсутністю не наді
слали, у зв'язку з чим, суд вва
жає можливим розглянути спра
ву в порядку заочного провад
ження, посилаючись на її мате
ріали.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача та свідків
, дослідивши матеріали справ
и, суд вважає, що вимоги позив
ача обґрунтовані і підлягают
ь задоволенню. Доказами по сп
раві є виписка з домової книг
и, довідка з місця проживання
відповідачів, акти про їх ві
дсутність за своїм місцем пр
оживання.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 71, 72 ЖК України
, ст. ст. 10, 14, 57-60, 88, ч.4 ст. 169, 208-209, 212-215, 218, 22
4-225 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визна
ти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
кими, що втратили право корис
тування жилим приміщенням -
АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір в р
озмірі 51 грн. та на користь Ком
унального підприємства «Під
приємство комунальної власн
ості» витрати з інформаційно
-технічного забезпечення роз
гляду цивільної справи в Ене
ргодарському міському суді З
апорізької області справ в р
озмірі 7 грн. 50 коп., понесені ни
м при звернені до суду.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом за письмовою
заявою відповідача, протяго
м десяти днів з дня отримання
копії рішення.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Запор
ізької області. Заяву про апе
ляційне оскарження рішення с
уду першої інстанції може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.