Справа № 2-1013 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року                                Місцевий
Бахмацький районний суд

Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко
Ю.Г. розглянувши у попередньому судовому   засіданні
в залі суду Бахмацького району справу
за  позовом ОСОБА_1 до Бахмацької
міської ради,  Бахмацького району,  Чернігівської області про визнання права
власності на житловий будинок з надвірними будівлями , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Бахмацької міської ради,
Бахмацького району,  Чернігівської
області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними
будівлями,  який розташований в місті
АДРЕСА_1. Даний позов мотивований тим,
що зазначене будинковолодіння належало його батьку ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та матері
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року,  і йому самому,  як членам колгоспного двору,  і після їх смерті єдиним спадкоємцем їх майна
по закону являється саме він,  але
прийняти зазначене будинковолодшня в спадщину через нотаріальну контору немає
можливості,  оскільки зазначений будинок
не було прийняте офіційно в спадок спадкоємцями та зареєстровано по органах
технічної інвентаризації,  тому подальше
успадкування даного майна можливе лише в судовому порядку,  що і змусило його звернутись з позовом до
суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився,  але його
представник ОСОБА_4 судовому засіданні позов підтримала та просить суд
задовольнити його.

Представник відповідача -
Бахмацької міської ради в судове засідання не з"явився,  але від органу місцевого самоврядування
надійшла заява з проханням провести розгляд справи без участі його представника
та в якій зазначено,  що орган місцевого
самоврядування визнає позов.

Розглянувши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Факт належності спірного будинковолодіння померлому
ОСОБА_2 підтверджено свідоцтвом про право власності на будівлю НОМЕР_1 від 26
січня 1963 року та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майноНОМЕР_2
від 15 серпня 2007 року.

В подальшому майно
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 успадкували його дружина ОСОБА_3 та
позивачу,  залишившись фактично проживати
у зазначеному будинковолодінні,  але
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла і ОСОБА_3,  і
залишене нею в спадок майно успадкував позивач,
залишившись фактично проживати у вказаному помешканні.

Відповідно  ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той із
подружжя,  хто його пережив та мають діти
спадкодавця.

Досліджуючи обставини
справи суд з"ясував,  що фактично
після смерті ОСОБА_2 належну йому частину спірного будинковолодіння успадкували
ОСОБА_3 ,  як дружина померлого та
ОСОБА_1,  як рідний син померлого,  а після смерті ОСОБА_3 належну їй частину
спірного будинковолодіння успадкував її син ОСОБА_1,  як рідний син померлої,  який фактично залишився проживати з часу
відкриття спадщини в даному будинковолодінні і тому в даний час він являється
повним власником спірного будинковолодіння і позивачем по справі.

Таким
чином наявні всі підстави для визнання права власності на
спірне будинковолодіння за позивачем,  в
порядку його успадкування по закону,  як
спадкоємцем першої черги.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
1261 ЦК
України ,   ст.
ст.  15, 27, 31, 60,  212,  213,  215
ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на будинок з надвірними будівлями,
що розташований в АДРЕСА_1,  в
порядку його успадкування після смерті рідних батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3,  по закону,
як спадкоємцем першої черги.

Рішення може бути оскаржене
до Чернігівського апеляційного суду ,
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення,  та відповідного
подання самої апеляційної »карги протягом двадцяти днів з моменту подання
вказаної заяви.