Справа № 33ц-80407
у 1 інстанції: Островський Л.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня     2007 року                                                                                           м.   Рівне

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області
у складі:

головуючого -
судді:    Собіни І.М.

суддів:   Буцяка З.І.,   Гордійчук CO.,
Григоренка М.
П.,   Хилевича СВ.,

розглянувши
в касаційному порядку в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,   ОСОБА_2 до ОСОБА_3,   Державного казначейства України,   Державної податкової інспекції в м.   Івано-Франківську,   Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Івано-Франківській області про виключення майна з акту опису,

встановила:

20 липня
2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3,   Державного казначейства України,   Державної податкової інспекції в м.   Івано-Франківську,   Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Івано-Франківській області про виключення майна з акту опису.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2006 року позов задоволено
частково. Цим рішенням визнано,   що
вилучені 2 і 3 квітня 1999 року при проведенні обшуку в с Сілець Тисменицького
р-ну в будинку позивачів у зв'язку із порушенням кримінальної справи щодо
ОСОБА_3 за ч.3   ст.   168,
ст.   17,   ч. 4
ст.   168,   ч.3
ст.   84 КК України 26 514 доларів
США та 40 німецьких марок,   які
постановою слідчого від 14.04.1999 року визнані речовими доказами,   належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та виключено
вказані суми грошей із акту опису,
проведеного в кримінальній справі щодо ОСОБА_3,   знявши арешт із цих сум.   В решті позову - відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2006 року апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську на рішення Івано-Франківського міського суду від 29
червня 2006 року - повернуто.

У своїй
касаційній скарзі Державна податкова інспекція в м.   Івано-Франківську просить скасувати ухвалу
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2006 року,   посилаючись на порушення норм процесуального
права.

В
обґрунтування своїх вимог зазначала,   що
рішення,   ухвалене судом першої
інстанції не є заочним рішенням відповідно до Глави 8 Розділу III
ЦПК України,   оскільки в справі брав
участь відповідач Державна податкова інспекція в м.   Івано-Франківську.

Натомість
апеляційним судом цього положення процесуального закону не враховано і
постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги особі,   що її подала.

Колегія
суддів дійшла висновку,   що касаційна
скарга підлягає задоволенню,   виходячи з
такого.

З
матеріалів справи вбачається,   що в
судовому засіданні брав участь представник Державної податкової інспекції в
м.   Івано-Франківську (а.с.   а.с.
80-81,   132-133).

Згідно
із ч. 2   ст.   224 ЦПК України в разі участі у справі
кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове
засідання всіх відповідачів

Вбачається,   що колегією суддів Апеляційного суду
Івано-Франківської області обставину участі представника відповідача в судовому
засіданні залишено поза увагою,   а
положень зазначеної статті не враховано й постановлено ухвалу з порушенням норм
процесуального права.

Відповідно
до п. 2 ч. 2   ст.   336 і ч. 2
ст.   338 ЦПК України ухвала,   що оскаржується,   підлягає скасуванню з передачею питання про
прийняття апеляційної скарги на розгляд суду апеляційної інстанції.

Керуючись
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року,     ст.    ст.
333,   335-336,   338,
343,   344 ЦПК України,   колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську -задовольнити.

Ухвалу
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2006 року
-скасувати.

Передати
питання про вирішення прийняття апеляційної скарги Апеляційному суду
Івано-Франківської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.