УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 липня
2007р.                                                                                        м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Красношокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
треті особи: ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства (КП УЖГ) "Житлорембудсервіс" Деснянського
району м. Києва,  про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої залиттям квартири,  за
касаційною скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства (КП УЖГ) "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.
Києва на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 серпня 2006 року,

встановила:

У травні
2005р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  треті особи:
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства (КП УЖГ) "Житлорембудсервіс" Деснянського
району м. Києва,  про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої залиттям квартири.

Посилалась
на те,  що з вини відповідачів,  які проживають поверхом вище,  наприкінці липня 2004р. мало місце залиття її
квартири внаслідок самовільного перепланування квартири відповідачами.

Рішенням
Деснянського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2005р. позовні вимоги
задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування
матеріальної шкоди 2940грв.,  на
відшкодування моральної шкоди 1000грв. та держмито 51грв. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою   Апеляційного   суду
м. Києва   від   23
серпня   2006р.   рішення

Справа
№33ц-952кс-07                                              Категорія 40

Головуючий у
першій   інстанції  Невідома Т.О.

Деснянського
районного суду м. Києва від 20 жовтня 2005р. скасовано. Справунаправлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

У
касаційній скарзі представник Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства (КП УЖГ) "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.
Києва просить скасувати ухвалу апеляційного суду,  залишивши в силі рішення суду першої
інстанції,  посилаючись на порушення
судом норм процесуального права. Зокрема,
зазначає,  що справа судом
апеляційної інстанції розглянута без представника КП УЖГ
"Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва,  не повідомленого належним чином про час та
місце розгляду справу,  тим самим
позбавив його можливості надати свої докази.

Касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно
із п.3 ч.1  ст. 338 ЦПК України судове
рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий
розгляд,  якщо справу розглянуто за
відсутності будь-кого з осіб,  які беруть
участь у справі,  належним чином не
повідомлених про час і місце судового засідання.

З
матеріалів справи та доводів касаційної скарги вбачається,  що розгляд справи в суді апеляційної
інстанції проведено в порушення наведених вимог закону та статей 300, 303 ЦПК
України (1963р.) без участі представника третьої особи КП УЖК
"Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва ,  за відсутності відомостей про вручення йому
судових повісток.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне частково задовольнити касаційну скаргу та скасувати ухвалу
апеляційного суду ,  справу передати на
новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 332,  336,  338 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства (КП УЖГ)
"Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва задовольнити
частково.

Ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 23 серпня
2006р. скасувати,  справу передати на
новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.