overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-2823 2007 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
06 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFаFлFіFуFшF ОF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFаFщFеFнFкFоF ВF.ВF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1,
вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ГFоFрFлFіFвFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF №F 2-2823/2007рF. зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_5, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF,
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF сFпFлFаFтFиFлFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зFаF пFеFрFіFоFдF зF вFеFрFеFсFнFяF 2004 рFоFкFуF пFоF вFеFрFеFсFеFнFьF 2007 рFоFкFуF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF
„FГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_5, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130, пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_5, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF
аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Копія справа № 2-о-259/2007
РІШЕННЯ
Іменем України 25.10.2007 р. Кіро вський районний суд м. Кірово града в складі: головуючого - судд і Кореняк В.К. при секретарі - Г арбузовій М. С. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді справу за заявою ОСОБ
А_3 про встановлення факту р одинних відносин Зацікавлен і особи: ОСОБА_1
Відділ реєстрації актів ци вільного стану Новоукраїнсь кого районного управління юс тиції

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до су ду із заявою про встановленн я того факту, що вона є матір» ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
В ході судового засідання п о розгляду справи заявниця п ідтримала свою заяву, вказав ши, що документи, які б підтве рджували наявність між нею і
ОСОБА_1 родинних відносин , не збереглися, а встановлен ня такого факту їй необхідно для оформлення документів н а спадщину.
Зацікавлена особа - ОСОБ
А_1 в судовому засіданні вка зує на обґрунтованість заяви
ОСОБА_2 і на неможливість встановлення факту родинних відносин між ними іншим, ніж звернення до суду, шляхом .
Представник зацікавленої особи - відділу реєстрації ак тів цивільного стану Ново -ук раїнського районного управл іння юстиції в судове засіда ння не з»явився, про час та мі с розгляду справи повідомляв ся належним чином, про причин и неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду спр ави не представив. За таких об ставин суд вважає можливим р озгляд справи без присутност і представника зацікавленої особи.
Заслухавши пояснення заяв ниці, зацікавленої особи, по кази свідків, вивчивши матер іали справи суд вважає, що за ява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встан овлено, що заявниця ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., є маті р»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н.
Даний факт в судовому засід анні підтверджено:
· показами свідкі в ОСОБА_4 і ОСОБА_5., кот рі пояснили, що протягом трив алого часу знають заявницю т а її дочку ОСОБА_1., в зв»яз ку з чим їм відомо про наявніс ть між ними родинних стосунк ів
· посвідками про н ародження ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_1 в с Рівне Кірово градської області

- довідкою Кіровоградс ького обласного управління ю стиції про реєстрацію 28.11.1967 р. у
Рівнянській сільській раді
Новоукраїнського району Кір овоградської області шлюбу м іж ОСОБА_6 і ОСОБА_3 , зг ідно якої ОСОБА_3 присвоєн о прізвище ОСОБА_3
Вказані докази певно вказу ють на ту обставину, що ОСОБ
А_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., є ма тір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 р.н., а тому є можливим вс тановлення даного факту, що н еобхідно заявниці для оформл ення документів на спадщину.

Керуючись ст. 259 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., є матір» ю ОСОБА_1, ОСОБА_7 р.н.
Рішення може бути оскар жено до апеляційного суду Кі ровоградської області шляхо м подання заяви про апеляцій не оскарження рішення суду п ротягом десяти днів з дня йог о проголошення, а також подан ня апеляційної скарги на ріш ення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа 2-351/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року м. Болехів
Болехівський міський суд І вано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Б унчак Б. Р. секретаря Ковалів А.В. розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду в м. Болехові справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення мат еріальної та моральної шкоди

встановив:

Позивачка звернулася до с уду з позовною заявою, в якій п росить стягнути з відповідач ів на її користь матеріальну шкоду в сумі 58 грн 35 коп та мора льну шкоду в розмірі 3000 грн, а т акож судові витрати по справ і..
При проведенні попередньо го судового засідання позива чка заявила клопотання про з алишення позовної заяви без розгляду, про що подала письм ову заяву. Відповідачі не зап еречили проти залишенння поз овної заяви без розгляду.
Суд вважає, що клопотання ст орін підлягає до задоволення , оскільки не суперечить їх за конним інтересам та діючому законодавству.
На підставі наведеного, ст. 207 п.5 ЦПК та керуючись ст. ст. 209, 210 Ц
ПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ст ягнення матеріальної та мора льної шкоди залишити без роз гляду.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апел яційне оскарження, але апеля ційна скарга не подана в стро к ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу суду п одається протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження через Бол ехівський міський суд.
Справа № 2 - ц - 1494/07
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року.
Болградський районний суд
Одеської області в складі: головуючої - судді КАЛІБОВО
Ї М. М. при секретарі - ВОЙТОВОЇ С. І . у відкритому судовому засі данні в м. Болград розглянув ц ивільну справу за позовом О
СОБА_1
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. просить суд ухвал ити рішення, яким шлюб між нею і ОСОБА_2. розірвати, тому щ о в них різні погляди на життя . Суперечки про розділ майна н емає. Неповнолітніх дітей не мають.
Відповідач ОСОБА_2. про ч ас і місце судового засіданн я повідомлявся належним чино м, про що свідчать поштові пов ідомлення, причину своєї нея вки суду не повідомив. Зі згод и позивачки суд ухвалює ріше ння при заочному розгляді сп рави, що відповідає положенн ям ст. 224 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенн ю.
Встановлено, що ОСОБА_1. і
ОСОБА_2. одружені 1 вересня 1975 року. Неповнолітніх дітей н е мають. Сторони припинили по дружні відносини, тому що в ни х різні погляди на життя. Супе речки про розділ майна між ни ми немає.
Викладене підтверджується поясненнями позивачки, свід оцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народж ення дітей, іншими матеріала ми справи.
При таких обставинах суд до ходить висновку про те, що род ина ОСОБА_1 існує формальн о, а їхній шлюб у відповідност і зі ст. 112 Сімейного Кодексу Ук раїни підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 Ц
ПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 1 вересня 1975 року у Червоноармійській с ільській раді Болградського району Одеської області /акт овий запис № 40/, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнут и з ОСОБА_2. і ОСОБА_1. дер жмито в дохід держави в розмі рі по 8 грн. 50 коп. з кожного.
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моме нту його проголошення. Апеля ційна скарга подається протя гом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рі шення суду.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.
Справа № 2-3725/2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01.11. 2007р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді
Лиходєдова А.В. при секретарі
Поліян І.В. розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Крив ому Розі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стя гнення аліментів на утриманн я неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягнут и з відповідача аліменти у ро змірі 1/4 частини всіх його дох одів на утримання неповноліт ньої дитини: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись н а те, що відповідач не надає ма теріальної допомоги на утрим ання дитини.
Відповідач надав суду зая ву про згоду з позовом та прох анням слухати справу в його в ідсутність.
Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 цьо го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц
ПК України у разі визнання ві дповідачем позову суд за ная вності для того законних під став ухвалює рішення про зад оволення позову.
Перевіривши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підля гає задоволенню, оскільки ві дповідач є батьком -дитини, як а мешкає з позивачкою, та не на дає матеріальної допомоги на її утримання, що відповідно д о ст. 180 СК України, є підставою для стягнення аліментів.
Таким чином, визнання відп овідачем пред'явленого позов у не суперечить закону, не пор ушує права, свободи чи інтере си інших осіб.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 21 4, 215, 367 ЦПК України, ст. 182 СК Україн и, суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісячно аліме нти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_2, уродженця м. Тернівка Дн іпропетровської області н а утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повнол іття на користь матері дитин и ОСОБА_1 в розмірі 1/4 части ни його доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відпові дного віку, починаючи з 05.10.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судо вий збір (державне мито) в розм ірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскарже но до апеляційного суду чере з, районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги, або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
В частині стягнення алімен тів в розмірі місячного плат ежу підлягає негайному викон анню.
Справа №2-714 2007 рік
УХВАЛА про відкриття провадження у справі 23.11.2007 рік Суддя Новобуз ького районного суду Миколаї вської області Кушнірова Т.Б . розглянувши позовну заяву В
АТ ЕК «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1про стягнення збит ків, за порушення Правил кори стування електроенергією ,-

ВСТАНОВИЛА:
ВАТ ЕК «Миколаївобле нерго» звернулися до суду з п озовом зазначивши, що відпов ідачем допущено порушення Пр авил користування електроен ергією, у зв'язку з чим, нарахо вана сума збитків в розмірі 306 5,61 грн. , яку відповідач доброві льно відшкодувати відмовляє ться . У зв'язку з викладеним, п озивач просить суд стягнути вказану суму збитків та судо ві витрати по справі. Позовна заява подана до суду з додерж анням вимог ст. 119 - 120 ЦПК України .
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК
України, суд
УХВАЛИЛА:
Відкрити проваджен ня у справі за позовною заяво ю ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення з битків, за порушення Правил к ористування електроенергіє ю та призначити попереднє су дове засідання на 03.12.2007 року о 8.45 год., куди викликати сторони.

Направити відповіда чу по справі копію позовної з аяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 03.12.2007 року подати пис ьмові заперечення проти позо ву з посиланням на докази, яки ми вони обґрунтовуються , пос илаючись на незаконність вим ог позивача, їх необґрунтова ність , відсутність у позивач а права звернення до суду або наявність перешкод для відк риття провадження у справі.

Копію ухвали негайно направити сторонам у справі .
Ухвала може бути оска ржена лише щодо недотримання правил підсудності у встано влений законом строк і поряд ок, в іншій її частині ухвала о скарженню не підлягає.
Справа № 2-П-5306/07 19.11.2007 року м. Житомир
Суддя Богунського р айонного суду м. Житомира Гри горусь Н.Й., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирс ького обласного міжміського
Бюро технічної інвентаризац ії, Житомирського міського у правління земельних ресурсі в, Житомирського міськвиконк ому, управління містобудуван ня, архітектури та дизайну мі ського середовища про визнан ня права власності на частин у житлового будинку ,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 30.10.2007 року позовну заяву було зали шено без руху і надано строк д ля виправлення недоліків до 12.11.2007 року. В зазначений строк н едоліки не було усунуто.
Враховуючи вищенаведен е, відповідно до ст. 121 ЦПК Украї ни позовна заява вважається неподаною і повертається поз ивачу, що не перешкоджає йому звернутись до суду в загальн
Керуючись ст.ст. 121, 209-210 Ц
ПК України, суд -
_1 до Житомирського обласно го міжміського Бюро технічно ї інвентаризації, Житомирськ ого міського управління земе льних ресурсів, Житомирськог о міськвиконкому, управління містобудування, архітектури та дизайну міського середов ища про визнання права власн ості на частину житлового бу динку вважати неподаною та п
Ухвала може бути оскар жена до Житомирського апеляц ійного суду через Богунський районний суд м. Житомира шлях ом подання заяви про апеляці йне оскарження ухвали суду п ротягом 5 днів з дня її проголо шення та апеляційної скарги, поданої протягом 10 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-2550/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
«12» вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мFіFсFтFоF ОFдFеFсFаF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 610 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF єF йFоFгFоF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF аFбFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF уFмFоFвF, вFиFзFнFаFчFеFнFиFхF зFмFіFсFтFоFмF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF (нFеFнFаFлFеFжFнFеF вFиFкFоFнFаFнFнFяF). ЗFгFіFдFнFоF пFпF. 1 тFаF 3 сFтF. 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF нFаFсFтFаFюFтFьF пFрFаFвFоFвFіF нFаFсFлFіFдFкFиF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF дFоFгFоFвFоFрFоFмF аFбFоF зFаFкFоFнFоFмF, зFоFкFрFеFмFаF: пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFнFаFсFлFіFдFоFкF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFьFоFїF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, яFкFщFоF цFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF дFоFгFоFвFоFрFоFмF аFбFоF зFаFкFоFнFоFмF, аFбFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF; сFпFлFаFтFаF нFеFуFсFтFоFйFкFиF. ЗFаF чF. 1 сFтF. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF бFаFнFкF аFбFоF іFнFшFаF фFіFнFаFнFсFоFвFаF уFсFтFаFнFоFвFаF (кFрFеFдFиFтFоFдFаFвFеFцFьF) зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF нFаFдFаFтFиF гFрFоFшFоFвFіF кFоFшFтFиF (кFрFеFдFиFтF) пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкFоFвFіF уF рFоFзFмFіFрFіF тFаF нFаF уFмFоFвFаFхF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, аF пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкF зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF пFоFвFеFрFнFуFтFиF кFрFеFдFиFтF тFаF сFпFлFаFтFиFтFиF пFрFоFцFеFнFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 610, 611, 1054 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFуFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFйF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF зF нFаFсFтFуFпFнFоFгFоF дFнFяF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF сFуFдFоFвFиFмF нFаFкFаFзFоFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2890/2007 p.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 13 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF - сFуFдFдFяF ЧFиFнFчFиFнF ОF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFдFоFлFаF АF.ВF., зFаF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFаF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ФFоFнFдFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF мFаFйFнFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF вFиFкFоFнFкFоFмFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоF вFіFдFмFіFнFуF дFуFбFлFіFкFаFтFуF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF кFвFаFрFтFиFрFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF вFіFдFмFіFнFуF дFуFбFлFіFкFаFтFуF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF кFвFаFрFтFиFрFуF.
СFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF. ВFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF яFкF тFаFкFаF, щFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ФFоFнFдFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF мFаFйFнFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF вFиFкFоFнFкFоFмFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоF вFіFдFмFіFнFуF дFуFбFлFіFкFаFтFуF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF кFвFаFрFтFиFрFуF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
№F 2-5553/07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFкFтFяFбFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ПFоFлFтFаFвFиF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF СFоFрFоFкFиF КF.МF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - КFуFчFаFрFсFьFкFіFйF ТF.ЄF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFвFтFоFрFнFоF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF. ПFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFюFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
Графа № 1

Справа № 2-н-146/07
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 листопада 2007 року
Н омер справи 2-н- 146/07
Голова Борщівського район ного суду Тернопільської обл асті Чепесюк О.В. розглянувши заяву ЗАТ коме рційного банку "ПриватБанк" д о ОСОБА_1 про стягнення 8 762 грн. 34 коп. відповідно до ст. ст . 526, 530, 1050, 1054, ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБ року народження, паспорт с ерії НОМЕР_1, виданий Борщ
УМВС України в Тернопільсь кій області, ідентифікаційн
НА КОРИСТЬ закритого акціо нерного товариства комерцій ного банку "ПриватБанк", М. Дні пропетровськ, вул. Набережна ня заборгованості), МФО № 305299, т ел. 8 (0562) 391812 - 8 762 грн. 34 коп. ( вісім ти сяч сімсот шістдесят дві ) гри 2. Стягнути з ОСОБА_1 комерційного банку "Приват
Банк" М. Дніпропетровськ, вул
(для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, тел. 8 (0562) 391812 58 ( п'ятдесят вісім ) гривень 81 копійку судових витрат, що бу останнім при подачі заяви. 3. Судовий наказ післ я набрання ним законної сили

3 оригіналом згідно.
Суддя

О.В.Чепесюк
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни ( далі ЦПК України) борж ник має право в разі заперече ння проти вимог стягувана пр отягом десяти днів з дня отри мання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред"явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розглядається судом протя гом п"яти днів з дня її надходж ення без судового розгляду і виклику сторін, про що пост ановляється ухвала, якою ска совується судовий наказ (ста ття 106 ЦПК України).