Справа №2-2285/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді               Кущекнка
М. Ф.,

при секретарі                           Годуновій
А.А.

з участю представника
позивача        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.  Конотоп цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги
теплопостачання в сумі 805, 06, 62грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим,  що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1
опалювальною площею 31, 2 м2 і користуються послугами по теплопостачанню,  але оплати за період з жовтня 2006р. по
квітень 2007р. по наданих послугах не провела,
в результаті чого за нею утворилась заборгованість в сумі 805, 06грн. і
цю суму позивач,  посилаючись на  ст.  68
ЖК України,   ст.  ст. 526,
654 ЦК
України та
ст.  55 "Правил надання
населенню послуг з водотеплопостачання" затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №630 від 21.07.1995р.,
просить стягнути із відповідачки,
а також 30грн. затрачених ними за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1,  позовні вимоги підтримує в повному
обсязі,  додатково пояснивши,  що наймачем вказаного житла до цих пір
значиться ОСОБА_3. - мати ОСОБА_2.,  але
вона вже померла,  а сестра відповідачки
ОСОБА_4. проживає зовсім в іншому місці.

Розрахунок заборгованості вони проводили на підставі
рішення виконкому Конотопської міської ради від 28.08.2006р.,  яким встановлено вартість опалювання 1м2 в
розмірі 4, 64грн.

Відповідачка на розгляд справи не явилась,  про день і час розгляду справи була
повідомлена в установленому законом порядку. І суд розглядає цю справу без її
участі - заочно.

Суд,  заслухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Згідно  ст. 68 ЖК
України,  наймач зобов'язаний своєчасно
проводити оплату за теплопостачання. ОСОБА_2 являється наймачем квартири
АДРЕСА_1 загальною площею 31, 2м2 (а.с.
5) і користувалася послугами КП "Енергія" по опаленню
квартири,  але оплати за цю послугу не
проводила. Згідно рішення виконкому Конотопської міської ради №298 від
28.08.2006р. встановлений тариф на опалення в розмірі 4, 64грн. за 1м2 (л.с.
9). В жовтні 2006р. і квітні 2007р. опалення її квартири проводилось не повний
місяць,  тому проведено нарахування в
розмірі відповідно часу,  протягом якого
надавалася послуга. В зв'язку з чим оплата за вказані місяці є меншою.

Із розрахунку заборгованості за теплопостачання
вбачається,  що станом на 01.09.2007 року
борг відповідачки складає 805, 06, гр . (а.с. 5) і суд погоджується з ним.  Незважаючи на те,  що відповідачка не уклала з надавачем послуг
відповідного договору,  вона повинна
проводити оплату відповідно до вимог ст. 526 ЦПК України та  ст.  20
ЗУ
"Про житлово-комунальні послуги",  оскільки такі послуги надавались на
житло,  в якому вона зареєстрована.

Виходячи з викладеного та
керуючись  ст.  ст.
213-215,  224-227 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Енергія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 805, 06грн. за послуги теплопостачання
та 30грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь Комунального підприємства "Енергія",  а на користь держави - 51 грн. судового
збору.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви
про таке оскарження протягом 10 днів з дня проголошення з послідуючою подачею
апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд
протягом 20 днів,  або без попередньої
подачі заяви про таке оскарження - в такому ж порядку протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Відповідачка ОСОБА_2 може подати заяву до Конотопського
міськрайсуду ото перегляд цього рішення протягом 10 днів з дня отримання його
копії.