Справа №2 -2395/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді
Буток Т.А.

при секретарі     Калишенко
О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів за договором позики в розмірі 10625 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з вищевказаним позовом та прохає стягнути на його
користь з відповідача грошові кошти за договором позики в розмірі 10625
грн.,  мотивуючи тим,  що 23 червня 2004 року він дав у борг
відповідачу 2675 грн. Під час отримання цієї позики ОСОБА_2. власноручно
написав боргову розписку та зобов'язався повернути йому борг по першій вимозі.
17 серпня 2004 року відповідач знову звернувся до нього з проханням дати йому
гроші і цього ж дня він знову позичив йому 7950 грн.,  про що була складена боргова розписка. Таким
чином загальна сума боргу відповідача становить 10625 грн.,  які він зобов'язався повернути по першій вимозі
позивача. На початку березня 2005 року він звернувся до відповідача з вимогою
повернути гроші,  але той відповів,  що борг повернути він не може,  в зв'язку з відсутністю коштів. Неодноразово
на протязі 2005-2007 років він звертався до відповідача,  але до цього часу сума боргу ним не повернута.
Просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором позики в розмірі
10625 грн.,  судові витрати в розмірі 136
грн. 25 коп. та витрати за юридичну допомогу в розмірі 150 грн.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився,  про день,
час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.
18,  21).

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 1046 ЦК
України за договором позики,  який згідно зі ст. 1047 цього ж Кодексу може
бути укладений у формі письмової розписки,
одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,  визначені
родовими ознаками,  а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір
позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей,  визначених родовими ознаками.

Згідно
розписки ОСОБА_2. від 23 червня 2004 року він взяв в позику у ОСОБА_1. 2675 грн
та згідно розписки від 17 серпня 2004 року - 7950 грн. та зобов'язався їх
повернути по першій вимозі (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі,  визначені родовими
ознаками,  у такій самій кількості,  такого самого роду та такої самої
якості,  що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,  що
встановлені договором.

ОСОБА_2. не виконав свої зобов'язання за договором позики перед
ОСОБА_1.,  не повернувши йому у
встановлений між ними строк отримані в борг гроші.

Враховуючи вищевикладене,  суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 10625 грн.,  неповернутого йому боргу за договором позики.

Крім
того,  у відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову державного мита та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 136 грн.
25 коп. та у відповідності до ст. 84 ЦПК України витрати на юридичну допомогу в
розмірі 150 грн.

Керуючись ст. 1046-1050 ЦК України,  ст. 10,  60,
84,  88,  209,
212,  214,  215,
218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10625 (десять тисяч
шістсот двадцять п'ять) грн. відшкодування боргу за договором позики,  106 грн. 25 коп. судового збору,  30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 150 грн. витрат на юридичну допомогу,  а всього 10911 (десять тисяч дев'ятсот
одинадцять) грн. 25 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  а
апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено на комп'ютері та має силу оригіналу.