№2-615/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2007 року. Костянтині
вський міськрайонний суд Дон
ецької області в
складі:
головуючого судді Нейло В.В
.
при секретарі Донській Ю.В.

за участю:
представника позивача Ко
зерит Ю.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Костян
тинівка цивільну справу за п
озовом Відкритого Акціонерн
ого Товариства "Донецькоблен
ерго" в інтересах Костянтині
вського РЕМ Краматорських ел
ектричних мереж про стягненн
я шкоди за без облікове корис
тування електричною енергіє
ю до ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року ВАТ "Донець
кобленерго" в інтересах Кост
янтинівського РЕМ Краматорс
ьких електричних мереж зверн
улося до суду з позовом до О
СОБА_2 про стягнення шкоди з
а безоблікове користування е
лектричною енергією, обгрунт
увавши свої вимоги тим, що від
повідач ОСОБА_2, на підста
ві особистого рахунку, є спож
ивачем електричної енергії.
19 квітня 2005 р. представниками п
озивача було складена Акт № 123
437 про порушення Правил корист
ування електроенергії. Відпо
відач своїми діями порушив п
. 42 Правила користування елект
ричною енергією для населенн
я, затверджених постановою К
абінету Міністрів України №
1357 від 26.07.1999 p., які виразилися у бе
зобліковому користуванні ел
ектричною енергією без дозво
лу енергопостачальної орган
ізації, а саме: підключення то
коприймачів до електролічил
ьника. Відповідно з п.п. 48, 53 Прав
ил користування електричною
енергією для населення, відп
овідачу зроблено перерахуно
к за спожиту електричну енер
гію, на підставі чого нарахов
ана до сплати сума 2357 грн. 92 коп.
У добровільному порядку відп
овідач вказану суму не сплат
ив. Тому позивач просив стягн
ути з відповідача ОСОБА_2
на користь ВАТ «Донецькоблен
ерго» Краматорських електри
чних мереж Костянтинівськог
о РЕМ збиток за безоблікове к
ористування електричною ене
ргією в розмірі 2357 грн. 92 коп. та
судові витрати в сумі 81 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача Козерит Ю.В
. підтримала позовні вимоги
, посилаючись на ті ж обставин
и, що і в позовній заяві, поясн
ила, що відповідач ОСОБА_2
на протязі семи років не спла
чує за електроенергію, за що й
ого було відключено від енер
гопостачання. Але він без доз
волу енергопостачальної орг
анізації підключив токоприй
мачі до електролічильника, п
ро що 19 квітня 2005 року було скла
дено Акт № 123437 про порушення Пр
авил користування електроен
ергії. Акт було складено в йог
о присутності та його з ним бу
ло ознайомлено, про що свідчи
ть підпис відповідача. Відпо
відно до Правил користування
електроенергією для населен
ня, відповідачу було зроблен
о перерахунок за спожиту еле
ктричну енергію, на підставі
чого нарахована до сплати су
ма 2357, 92 грн., яку вона просить ст
ягнути з відповідача на кори
сть позивача та судові витра
ти в розмірі 81 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
овому засіданні позов визнав
, пояснив, що по можливості буд
е сплачувати шкоду та судові
витрати позивачу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для т
ого законних підстав ухвалює
рішення про задоволення поз
ову.
Судом встановлено наступн
і обставини та відповідні їм
правовідносини.
В силу ст.162 ЖК України плата
за комунальні послуги берет
ься крім квартирної плати за
затвердженими в установлено
му порядку тарифами. Строки в
несення плати за комунальні
послуги визначаються угодою
сторін. Наймач зобов'язаний с
воєчасно вносити плату за ко
мунальні послуги.

Згідно п. 42 Правил користува
ння електричною енергією для
населення, затверджених пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни № 1357 від 26.07.1999 p., споживач е
лектричної енергії зобов'яза
ний дотримуватися вимог норм
ативно-технічних документів
та договору, забезпечувати н
алежний технічний стан та бе
зпечну експлуатацію своїх ел
ектроустановок та побутових
електроприладів, забезпечув
ати збереження приладів облі
ку і пломб на них у разі розміщ
ення приладу обліку в кварти
рі або на іншому об'єкті спожи
вача, узгоджувати з енергопо
стачальником нові підключен
ня та переобладнання внутріш
ньої електропроводки, здійсн
ювані з метою збільшення спо
живання електричної потужно
сті.
Відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання, які виразилися
у підключенні токоприймачів
до електролічильника без до
зволу енергопостачальної ор
ганізації, не виконав, про що б
уло складено акт № 123437 від 19.04.2005 р.
(а.с. 5).
Згідно п. 53 Правил користува
ння електричною енергією для
населення, затверджених пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни № 1357 від 26.07.1999 p., розмір зав
даних енергопостачальнику з
битків розраховується відпо
відно до формленого акту про
виявлення порушення за добо
вою величиною розрахунковог
о споживання електричної ене
ргії за кількістю днів з дня о
станнього контрольного знят
тя представником енергопост
ачальника показань чи техніч
ної перевірки обліку до моме
нту усунення порушення за та
рифами для населення, що діял
и у період, за який нараховуєт
ься розмір збитків, але не біл
ьше терміну позовної давност
і. Відповідно до вказаного пу
нкту відповідачу був зроблен
ий перерахунок за спожиту ел
ектричну енергію, на основі ч
ого йому нараховано до сплат
и 2357, 92 грн., що підлягає стягненн
ю з відповідача на користь по
зивача (а.с. 5-6).
Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на ко
ристь позивача підлягають ст
ягненню витрати по оплаті су
дового збору у сумі 51 грн., а так
ож витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду цивільних справ у розмірі
30 грн., всього 81 грн., понесені ни
м при подачі позовної заяви д
о суду (а.с. 2-3).
На підставі ст.ст. 64, 162 ЖК Укра
їни, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-22
6 ЦПК Укргйни, Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення, затверджених по
становою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонер
ного Товариства "Донецькобле
нерго" в інтересах Костянтин
івського РЕМ Краматорських е
лектричних мереж про стягнен
ня шкоди за безоблікове кори
стування електричною енергі
єю до ОСОБА_2 задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Відкритого Акціонерног
о Товариства "Донецькобленер
го" Краматорських електрични
х мереж Костянтинівського РЕ
М шкоду за безоблікове корис
тування електричною енергіє
ю в розмірі 2357 (дві тисячі трист
а п*ятдесят сім) гривень 92 копі
йки на поточний рахунок зі сп
еціальним режимом використа
ння 95 в ОПЕРВ філії Донецьк
е обласне управління ВАТ «Ощ
адбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131127.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Відкритого Акціонерног
о Товариства "Донецькобленер
го" Краматорських електрични
х мереж Костянтинівського РЕ
М витрати по сплаті судового
збору у розмірі 51 (п*ятдесят од
на) гривня та витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи у розмірі
30 (тридцять) гривень, а всього 8
1 (вісімдесят одна) гривня на р
/р 0104 в ТОБО АК ПІБ м. Краматор
ська, МФО 334141, ЗКПО 00131127.
На рішення суду може бути по
дано заяву про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
, а апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
у вказані строки можуть бути
подані Апеляційному суду До
нецької області через Костян
тинівський міськрайонний су
д з одночасним надісланням а
пеляційному суду копії апеля
ційної скарги особою, що її по
дає.