Справа № 2-4782
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 р. Святошинський
районний суд м. Києва
у складі головуючого судді
Бондаренко О.В.
при секретарі Турченюк Т..О.

розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в залі суду цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
у, -

встановив:

Сторони перебувають у зар
еєстрованому шлюбі з 28 вересн
я 2002 року. Від шлюбу мають непов
нолітню доньку ОСОБА_3 І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
.
Позивачка звернулася до с
уду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб між ним та від
повідачем, оскільки їх подру
жнє життя не склалося, між ним
и виникали непорозуміння, ма
ють різні погляди на життя, на
сімейні відносини, що призве
ло до розпаду сім'ї. До того ж в
ідповідач порушує подружню в
ірність, виникають сварки. Ма
ють окремий бюджет і не ведут
ь спільного господарства. Ст
орони з березня 2007 року припин
или сімейні відносини. Проси
ть шлюб розірвати.
В судовому засіданні позив
ачка свої позовні вимоги під
тримала повністю, просила ро
зірвати шлюб.
Відповідач в судовому засі
данні проти позову не запере
чував та підтвердив факт тог
о, що сім'я фактично повністю р
озпалася і вони з березня 2007 ро
ку проживають окремо, спільн
ого господарства не ведуть т
а мають окремий бюджет.
Виходячи з вищенаведеного
, суд вважає, що рішення у спра
ві можливо постановити при п
роведенні попереднього судо
вого засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку встановленому ст. . 174 ЦПК
України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр
аїни у разі визнання відпові
дачем позову суд за наявност
і законних для того підстав у
хвалює рішення про задоволен
ня позову.
Вислухавши пояснення пози
вачки, відповідача, дослідив
ши матеріали справи, з'ясував
ши фактичні взаємини подружж
я, дійсні причини позову про р
озірвання шлюбу, а також врах
овуючи інші обставини життя
подружжя, суд вважає, що позов
про розірвання шлюбу підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
В силу ст. 112 Сімейного Кодекс
у України, шлюб розривається
, якщо судом буде встановлено
, що подальше спільне життя по
дружжя і збереження шлюбу су
перечило б інтересам одного
з них, інтересам їх дітей, що м
ають істотне значення.
В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що між сто
ронами склалися негативні ст
осунки, оскільки сторони між
собою не знаходять порозумі
ння, внаслідок чого між подру
жжям не підтримуються сімейн
о-шлюбні стосунки, вони мають
окремий бюджет, не ведуть спі
льного господарства, практич
но їх сім'я повністю розпалас
я і її збереження суперечило
б інтересам сторін. Сторони в
иявили стійке волевиявлення
спрямоване на припинення шл
юбних відносин та наполягали
на розірванні шлюбу.

На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейно
го Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 213-
215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 вере
сня 2002 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у відділі РАГС Свято
шинського районного управлі
ння юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1222 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 при ре
єстрації розірвання шлюбу в
органах РАГС держмито на кор
исть держави в розмірі 17 гриве
нь, ОСОБА_2 - від витрат звіл
ьнити.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляц
ійного суду м. Києва через Свя
тошинський районний суд м. Ки
єва.
Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення до Апеляційного суду м. К
иєва через Святошинський рай
онний суд м. Києва.