Справа
№2-7-7810/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 грудня 2007року                                                                             м.  Миколаїв

Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі:

Головуючого -                                                                                      судді Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                      Мунтян Л.М. ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Виконкому
Миколаївської міської ради про визнання права власності на самочинні будівлі,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом,  в якому просить визнати за нею право
власності на самочинно збудовану відкриту веранду літ. п збільшену у розмірах
на 0, 9кв.м. ,  тамбур літ. п2 розміром
2, 85x1, 45м,  загальною площею 3, 2кв.м.
,  на земельній ділянці,  на якій розташований жилий будинок по АДРЕСА_1
та належний їй на праві власності.

У судове засідання позивачка не з'явилася,  представила суду заяву,  в якій вимоги позову підтримала,  просила розглянути справу за її відсутності в
ході попереднього судового засідання.

Відповідач Адміністрація Центрального району Виконкому
Миколаївської міської ради у судове засідання свого представника не
направила,  представила заяву,  в якій вимоги позову визнала та просила
розглянути справу без участі її представника.

Треті особи не з'явилися,
представили суду заяви,  в яких
просили розглянути справу за їх відсутності в ході попереднього судового
засідання,  проти задоволення позову не
заперечують.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутності сторін в
ході попереднього судового засідання,
оскільки в справі досить даних про права й взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову й матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,  позивачці належить на праві власності жилий
будинок по АДРЕСА_1.

Згідно Договору про надання у безстрокове користування
земельної ділянки для індивідуального будівництва від 27.06.1957 року,  за вказаною
адресою закріплена земельна ділянка площею 530кв.м. .

Позивачка своєю працею й за свої особисті кошти без
відповідного дозволу й належно затвердженого проекту на земельній ділянці,  на якій розташований жилий будинок по
АДРЕСА_1 самочинно збудувала відкриту веранду літ. п1 збільшену у розмірах на
0, 9кв.м.  та тамбур літ. п2 розміром 2,
85x1, 45м,  загальною площею 3, 2кв.м. .

Як вбачається із матеріалів справи,  СЕС,
Центральний районний відділ ГУ МЧС України в Миколаївській області та Головне управління містобудування та
архітектури виконкому Миколаївської міської ради погодили оформлення вказаних
будівель.

При зверненні до КП ММБТІ для реєстрації права власності
на самочинно збудовану відкриту веранду літ. п1 збільшену у розмірах на 0,
9кв.м.  та тамбур літ. п2 розміром 2, 85x1, 45м,  загальною
площею 3, 2кв.м. ,  на земельній
ділянці,  на якій розташований жилий
будинок по АДРЕСА_1,  позивачці було
відмовлено в оформленні права власності й запропоновано звернутися до суду. При
зверненні до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської
ради в узаконенні самочинно збудованих будівель позивачці було відмовлено,  у зв'язку з відсутністю дозволу на проведення
робіт та належним чином затвердженого проекту.

Сусіди ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4 надали до суду заяви,
в яких відсутні відомості про порушення самочинно збудованими будівлями
їх прав або охоронюваних законом інтересів На підставі викладеного,  у відповідність зі  ст.  376 ЦК України,   ст.  12 Закону України «Про власність»,  суд
дійшов висновку,  що позивачка самочинно
збудована відкриту веранду літ. п1 збільшену у розмірах на 0, 9кв.м.  та тамбур літ. п2 розміром 2, 85x1, 45м,  загальною
площею 3, 2кв.м. ,  на земельній
ділянці,  на якій розташований жилий
будинок по АДРЕСА_1,  не порушила прав
інших осіб,  проводила будівництво за
свої кошти й на придбані нею матеріали. У зв'язку із зазначеним,  позов підлягає задоволенню й за позивачкою
слід визнати право власності на вказані самочинно збудовані будівлі.

2

У відповідності зі  ст.
ст.  81,  88 ЦПК
України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району
Виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності на самочинні
будівлі -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану
відкриту веранду літ. п1 збільшену у розмірах на 0, 9кв.м.  та тамбур літ. п2 розміром 2, 85x1, 45м,  загальною площею 3, 2кв.м. ,  на земельній ділянці,  на якій розташований жилий будинок по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.