Справа № 2-5154/2007 p.
21 грудня 2007 року. Автозаводс
ький районний суд м. Кременчу
ка Полтавської області в скл
головуючого судді -Савічев
а В.О. при секретарі - Ільченко
О.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Крем
енчуці цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 д
о ОСОБА_3 про визнання так
им, що втратив право користув
ання житловою площею та знят
У листопаді 2007 року до суду з
вернулися ОСОБА_1 таОСО
БА_2 з позовом до ОСОБА_3 п
ро визнання таким, що втратив
право користування житловою
площею та зняття з реєстраці
ї, зазначивши, що їй ОСОБА_1
на праві приватної власност
і належить АДРЕСА_1. В вище
зазначеній квартирі зареєст
рований та проживає її син
ОСОБА_2. За проханням її сина
в дану квартиру був прописан
ий ОСОБА_3. Письмовий дого
вір піднайму з ним не укладав
ся. Однак за вище вказаною адр
есою відповідач не проживав,
на їх прохання знятися з реєс
трації нереагував. Добровіль
но це з робити він не бажає. Во
ни вимушені сплачувати за нь
ого квартплату та комунальні
послуги. Відсутність майна в
ідповідача, а також його само
го за місцем реєстрації підт
верджується актом КГЖЄП «Цен
тральний». Просили суд визна
ти ОСОБА_3 таким, що втрати
в право користування житлово
ю площею та зняти його з реєст
рації. В судовому засіданні с
вої вимоги підтримали і прос
или їх задовольнити в повном
Відповідач ОСОБА_3 в суд
ове засідання не з*явився по н
евідомій суду причині, про де
нь слухання справи був повід
омелний належним чином.
Представник третьої особи
ВГІРФО Автозаводського РВ У
МВС України в Полтавській об
ласті в судове засідання не з
*явився по невідомій суду при
чині, про денгь слухання спра
ви були повідомлені належним
Зі згоди позивачів суд ухва
лює рішення при заочному роз
гляді справи, що відповідає п
оложенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення п
озивачів, дав повну оцінку зі
браним по справі доказам, при
ходить до висновку, що позов п
Судом встановлено, що згідн
о договору дарування від 5.10.1998 р
оку ОСОБА_1 є власником А
ДРЕСА_1. 27.02.2002 року в даній квар
тирі був зареєстрований син
1.06.2007 року за проханням сина б
ув зареєстрований в квартирі
ОСОБА_3 Згідно акта від 13.11.2
007 року про не проживання ОСО
БА_3 в квартирі не проживав ж
одного дня, речей його в квар
тирі не має. Знятися з реєстра
ції в вищезазначеній кварти
рі відповідач в добровольном
Відповідно ст. 71 ЖК України п
ри тимчасовій відсутності на
ймача,членів його смі*ї за ним
и зберігається право користу
вання жилим приміщенням на п
ротязі шести місяців.
Таким чином суд вважає, що п
озов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.71 ЖК України, ст
.ст. ст.ст.10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК Укра
їни, суд -
Позов ОСОБА_1,ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання та
ким, що втратив право користу
вання житловою площею та зня
ття з реєстрації - задовольни
Визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право кристування
Зобов*язати ВГІФО Автозаво
дського РВ КМУ УМВС України в
Полтавські області зняти з р
еєстрації ОСОБА_3 в АДРЕ
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Полтавсько
ї області через Автозаводськ
ий районний суд м. Кременчука
шляхом подачі в 10-денний стро
к з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарж
ення і поданням після цього п
ротягом 20 днів апеляційної с
карги.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом , що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.