Справа № 2-2572 за 2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року. Багл
ійський районний суд м
. Дніпродзержинська Дніпро
петровської
області в складі головуюч
ого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С
.Б.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Дніпродзержинську спр
аву за позовом комунального
підприємства "Дніпродзержин
ське житлове об'єднання" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стя
гнення заборгованності по оп
латі за утримання та обслуго
вування будинку та прибудинк
ової території
ВСТАНОВИВ
В листопаді 2007 року комунал
ьне підприємство "Дніпродзер
жинське житлове об'єднання" (д
алі - КП "ДЖО") звернулось до суд
у з позовною заявою, в якій про
сило стягнути з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 заборгованість по о
платі за утримання та обслуг
овування будинку та прибудин
кової території в сумі 273 грив
ні 75 копійок, оскільки відпові
дачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1. Даний будинок знах
одиться на балансі КП ДЖО" та в
ідноситься до Фонду комуналь
ної власності. Але упродовж т
ривалого часу відповідачі не
здійснювали оплату за утрим
ання та обслуговування будин
ку та прибудинкової територі
ї, внаслідок чого за період з 0
1 вересня 2006 року по 01 квітня 2007 ро
ку заборгованість складає са
ме 273 грн. 75 коп. В судовому засід
анні представник позивача СЕ
ЗОНЕНКО Д.С. позовні вимоги де
що змінив і просив суд стягну
ти з відповідачів 547 гривень 52 к
опійки за період з 01 вересня 2006
року по 01 листопада 2007 року, оск
ільки з плином часу збільшив
ся і борг. Правове обгрунтува
ння позовних вимог представн
ик позивача не змінював і вка
зав те ж саме, що і в позовній з
аяві.
Відповідачі до суду не з'яви
лися, про день, місце та час ро
згляду справи по суті повідо
млялися у встановленому зако
ном порядку своєчасно. Письм
ових чи якихось інших повідо
млень по цій справі та про від
ношення до позову від відпов
ідачів до суду не надходило. А
ле суд вважає можливим розгл
ядати цю справу за відсутнос
ті відповідачів, оскільки в м
атеріалах даної справи доста
тньо доказів для розгляду сп
рави по суті з винесенням зак
онного та обгрунтованого ріш
ення.
Суд, вислухавши представни
ка позивача СЕЗОНЕНКО Д.С, за в
ідсутності відповідачів або
їх представників, дослідивш
и матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають з
адоволенню повністю з наступ
них підстав.
Згідно позовної заяви сім'я
ІНФОРМАЦІЯ_1 є власниками
квартири АДРЕСА_1, який зн
аходиться на балансі КП "ДЖО" т
а відноситься до Фонду комун
альної власності, мають забо
ргованість по оплаті за утри
мання та обслуговування буди
нку та прибудинкової територ
ії в сумі 547 гривень 52 копійки з
а період з 01 вересня 2006 року по 01
листопада 2007 року, що підтверд
жується розрахунком (а.с. 3) та п
оясненнями представника поз
ивача. Розрахунок за надані п
ослуги відповідачами не здій
снювався. Тому позов підляга
є задоволенню повністю. Тако
ж з відповідачів на користь п
озивача необхідно стягнути 3
0 гривень як відшкодування по
зивачу його витрат на оплату
інформаційно-технічного заб
езпечення розгляду справи.

При вирішенні питання щодо
судових витрат, які складают
ься з судового збору (державн
ого мита), суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повніс
тю, а судовий збір при подачі з
аяви до суду позивач не сплат
ив. Тому судовий збір підляга
є стягненню з відповідачів
на користь держави.
Керуючись статтями 66, 67, 68 ЖК
України, статтями 10, 60 ЦПК Укра
їни, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги комунально
го підприємства "Дніпродзерж
инське житлове об'єднання" до

ОСОБА_1 та ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ності по оплаті за утримання
та обслуговування будинку

та прибудинкової територі
ї, - задовольнити повніс
тю.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 та ОСОБА_2И на корист
ь комунального підприємства
"Дніпродзержинське житлове
об'єднання" (51925, м. Дніпродзержи
нськ, вулиця Головна Селищна
, 2, розрахунковий рахунок № 0545, в Ощадбанку 3293, МФО 306083, код ЄДР
ПОУ 19304487, тел. 53-32-47) заборгованість
по оплаті за утримання та обс
луговування будинку та прибу
динкової території за період
з 01 вересня 2006 року по 01 листопа
да 2007 року в сумі 547 (п'ятсот соро
к сім) гривень 52 копійки, а тако
ж 30 (тридцять) гривень як відшк
одування позивачу його витра
т на оплату інформаційно-тех
нічного забезпечення розгля
ду справи.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 на користь
держави 51 (п'ятдесят одну) грив
ню судового збору (державног
о мита).

Протягом десяти днів з дня п
роголошення цього рішення ст
оронами або їх представникам
и може бути подано заяву про а
пеляційне оскарження рішенн
я суду та протягом двадцати д
нів після подачі заяви про ап
еляційне оскарження тими ж о
собами може бути подано апел
яційну скаргу до апеляційног
о суду Дніпропетровської обл
асті через Баглійський район
ний суд міста Дніпродзержинс
ька.