Справа №2-2216/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2007 року
Дзержинський районний суд
м. Кривого Рогу у складі: гол
овуючого - судді - Турік В.П.
при секретарі - Кулагіній
І.Д.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної

громади в особі Криворізьк
ої міської Ради про визначен
ня додаткового
строку для подання заяви пр
о прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_13верну
лася до суду з вищевказаним п
озовом і в обгрунтування сво
їх вимог посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
її чоловік ОСОБА_2.
Після його смерті відкрила
сь спадщина на належну йому д
вокімнатну квартиру АДРЕС
А_2.
Його спадкоємцем першої че
рги є вона та її син ОСОБА_3
., але син від спадщини відмо
вився на її користь. Із спадко
ємців першої черги за законо
м залишилась тільки вона.
В останні три роки її чолові
к хворів і вона фактично прож
ивала разом з ним у АДРЕСА_2
. Після його смерті вона припи
нила проживати в зазначеній
квартирі, володіючи речами
повсякденного вжитку, Доку
ментацією.
У встановлений шестимісяч
ний строк вона не звернулась
до Третьої Криворізької дер
жавної нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщ
ини оскільки вона літня хвор
а людина, тому просить суд п
родовжити її строк для прийн
яття спадщини після смерті ї
ї чоловіка ОСОБА_2
У судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги та просить їх задовольнит
и.
Представник відповідача в
судове засідання не з, явивс
я, проте в матеріалах справи
є заява про розгляд справи за
його відсутності, оскільки
заперечень проти позову нем
ає.
Свідок ОСОБА_4 в судовом
у засіданні, пояснив, що пр
оживає по-сусідству з позива
чкою по справі ОСОБА_1, ві
н знав її померлого

2
чоловіка, підтведив той ф
акт, що позивачка ОСОБА_1
дійсно мешкає в АДРЕСА_2.

Свідок ОСОБА_5 в судовом
у засіданні пояснила, що поз
ивачка
ОСОБА_1 постійно проживал
а разом зі своїм чоловіком,
померлимОСОБА_2 в кв. АД
РЕСА_2.
Вислухавши позивачку, поя
снення свідків, проаналізу
вавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що п
озов підлягає задоволенню на
наступних засадах.
Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_2 (чоловік
позивачки) помер ІНФОРМАЦІ
Я_2 року (а.с. 7)
Як з, ясувалося в судовому
засіданні позивачка по справ
і ОСОБА_1 є спадкоємцем пе
ршої черги після смерті чоло
віка- ОСОБА_2, оскільки її
син ОСОБА_3 відмовився ві
д спадщини за заповітом на її
користь.
Як пояснила позивачка, во
на через хворобу не мала можл
ивості
вчасно подати заяву про при
йняття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК Укра
їни спадкоємець , який пості
йно проживав разом зі спадко
давцем на час відкриття спад
щини, вважається таким, що
прийняв спадщину, ' якщо прот
ягом строку, встановленого
ст. 1270 ЦК України (шести місяц
ів) не заявив про відмову від н
еї.
Вважаючи причину пропущен
ня строку прийняття спадщини
позивачкою ОСОБА_1 - поваж
ною, її позов підлягає задов
оленню:
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 212- 2
15 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 Ц
К України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати причину пропущенн
я ОСОБА_1 строку -для прийн
яття спадщини після смерті ї
ї чоловіка ОСОБА_2-- поважн
ою.
Продовжити ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1року народження
, строк
для прийняття спадщини піс
ля смерті її чоловіка- ОСОБ
А_2, померлого ІНФОРМАЦІ
Я_2 . року - на 2 (два ) місяці.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано -протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. -А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом два
дцяти днів після' подання зая
ви про апеляційне оскарженн
я.