№2-615/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року. Тетіївськи
й районний суд, Київської обл
асті в складі:
головуючого судді: Кравець
О.А.
при секретарі: Рабенко Н.І.

з участю
адвокатів : ОСОБА_1 та О
СОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тетіє
ві цивільну справу за позово
м ОСОБА_3 в інтересах ОСО
БА_4 до ОСОБА_5 про відшко
дування моральної та матеріа
льної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася з по
зовом в інтересах неповноліт
ньої доньки ОСОБА_4 ІНФО
РМАЦІЯ_1 до відповідача про
стягнення 5000 гр. моральної та 5
00 гр. матеріальної шкоди посил
аючись на те, що 05.12.2006 року з вини
відповідача, який керував вл
асним автомобілем НОМЕР_1
на дорозі в с Денихівка, Теті
ївського району, Київської о
бласті сталась ДТП, в результ
аті якої їй було причинено ле
гкі тілесні пошкодження з ко
роткочасним розладом здоров
"я
В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги і пояснила, що її неповнолі
тня дочка після аварії отрим
ала нервовий стрес, переноси
ла біль, лікувалась в лікарні
морально страждала, тому від
повідач, як власник джерела п
ідвищеної небезпеки, зобов'я
заний нести відповідальніст
ь за причинену моральну та ма
теріальну шкоду.
Відповідач в судовому засі
данні позовні вимоги визнав
частково на 1000 гривень і поясн
ив, що він дійсно винен в ДТП, а
ле ця вина не навмисна. Просит
ь врахувати, що в аварії постр
аждало двоє дітей, він не поки
нув їх в небезпеці, надавав до
помогу, кожен день провідува
в їх лікарні, оплачував лікув
ання, транспорт та додаткове
харчування, повернув гроші з
а пошкоджений одяг, носив под
арунки.
Розглянувши матеріали спр
ави, заслухавши пояснення ст
орін, аналізуючи письмові до
кази, суд вважає, що позовні ви
моги підлягають частковому з
адоволенню.
Так в суді із пояснень сторі
н встановлено, що 05.12.2006 року о 15.30
ОСОБА_5 керуючи автомобіл
ем НОМЕР_1, що належить йом
у на праві власності, рухаючи
сь по вулиці с Денихівка, Теті
ївського району. Київської о
бласті порушив Правила дорож
нього руху України і здійсни
в наїзд на пішохода ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення, яка отримала легкі тіле
сні пошкодження з короткочас
ним розладом здоров"я , лікува
лась в умовах стаціонару з 05.12.2
006 року по 19.12.2006 року. Дитина отри
мала стрес в результаті ДТП, т
ерпіла біль, було порушено її
нормальне життя, вона не відв
ідувала школу, тобто отримал
а моральну шкоду. Тетіївськи
м районним судом за результа
тами розгляду справи за обви
нуваченням ОСОБА_5 у вчине
нні злочину передбаченого ст
.. 268 ч. 2 КК України , 07 липня 2007 року
винесено постанову про закр
иття провадження у справі у з
в'язку із застосуванням амні
стії.
Встановлені судом факти об
'єктивно підтверджуються зіб
раними по справі та дослідже
ними в суді доказами.
Так із копії постанови Теті
ївського районного суду від
07.06. 2007 року встановлено, що крим
інальну справу про обвинувач
ення по ст.. 286 ч. 2 КК України пров
адженням закрито в зв'язку з з
астосуванням амністії, / а.с. 10 /
;

Із копії висновку експерта
№ 10 від 19.05.2007 року встановлено, щ
о неповнолітній ОСОБА_4 в
результаті ДТП було причинен
о легкі тілесні пошкодження
з короткочасним розладом здо
ров"я.
Із довідки Тетіївської Цен
тральної районної лікарні та
консультативного заключени
я № 4393 встановлено, що ОСОБА_4
перебувала на стаціонарно
му лікуванні, пройшла курс лі
кування , їй рекомендовано об
межити фізичні та розумові н
авантаження та та амбулаторн
е лікування у невропатолога.

Із копії свідоцтва про наро
дження дитини, встановлено, щ
о ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження.
Аналізуючи таким чином зіб
рані по справі та досліджені
в суді докази суд вважає, що п
озовні вимоги обгрунтовані,
але підлягають частковому за
доволенню.
Згідно ст.. 1187 ЦК України відп
овідач, як власник джерела пі
двищеної небезпеки, а саме ав
томобіля ВАЗ 2108 повинен відшк
одовувати шкоду, яка завдана
потерпілій стороні. В суді та
кож встановлено, що в результ
аті травми неповнолітня дити
на позивачки ОСОБА_4 отрим
ала легкі тілесні пошкодженн
я з короткочасним розладом з
доров"я, лікувалась в умовах с
таціонару з 05.12.2006 року по 19.12.2006 рок
у. Дитина також отримала стре
с в результаті ДТП, терпіла бі
ль, було порушено її нормальн
е життя, вона не відвідувала ш
колу, тобто отримала моральн
у шкоду. Беручи до уваги те, що
відповідач не покинув дітей
в небезпеці, надавав допомог
у, кожен день провідував їх лі
карні, оплачував лікування, т
ранспорт та додаткове харчув
ання, повернув гроші за пошко
джений одяг, носив подарунки
, суд вважає за необхідне змен
шити розмір відшкодування мо
ральної шкоди до 2000 гривень.
Також з відповідача на кори
сть держави згідно ст.. 88 ЦПК Ук
раїни необхідно стягнути 51 гр
. судового збору та на користь
позивачки 200 гривень витрат н
а юридичну допомогу.
Керуючись ст. 88 213-215, 218 ЦПК Укра
їни, 1166-1168, 1187 ЦК України, , суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задоволити
частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на ко
ристь ОСОБА_3 2000/ дві тисячі
/ гривень моральної шкоди та 2
00 /двісті / гр. матеріальної шко
ди витраченої на юридичну до
помогу, а всього 2200 / дві тисячі
двісті /гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 51 / п"ятд
есят одну / гривню судового зб
ору на користь держави.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів після
проголошення повного рішенн
я суду, а апеляційна скарга по
дається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження рішення суду.