Справа № 22-Ц-2861/2007                                   Головуючий в
1 інстанції Волчко А.Я..
Доповідач в 2 інстанції Березовенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області у складі:

головуючого       Воробйової Н.С. ,

суддів                               Березовенко
Р.В.,  Оношко Г.М. ,

при
секретарі       Колесник H.I.

розглянувши
матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Києво
- Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2007 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист права власності,  відшкодування моральної та матеріальної
шкоди.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

В
апеляційній скарзі позивач - ОСОБА_1просить скасувати ухвалу Києво -
Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2007 року про
визнання неподаною та повернення позовної заяви.

Апеляційну
скаргу обґрунтовує доводами про те,  що
оскаржувана ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів
підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає.

З
матеріалів справи вбачається,  що у
червні 2007 року позивач подала позовну заяву,
в якій просить зобов'язати відповідача відшкодувати їй матеріальну шкоду
із розрахунку 1/2 вартості знесеного - будинку та відшкодувати моральну шкоду в
розмірі 10000 гривень.

Судом
першої інстанції встановлено,  що позовна
заява ОСОБА_1подана без додержання вимог передбачених в статтях 119,  120 ЦПК України,

2

тому
ухвалою судді від 21 червня залишена без руху для усунення зазначених в ній
недоліків до 02 липня 2007 року. Станом на 02 липня 2007 року зазначені в
ухвалі недоліки не були усунуті. За таких обставин,  позовна заява була визнана неподаною та
повернута позивачеві.

Із змісту статті
119 ЦПК України вбачається:

1.
Позовна заява подається в письмовій формі.

2.
Позовна заява повинна містити:

1)  найменування суду,  до якого подається заява;

2)  ім'я (найменування) позивача і відповідача,  а також ім'я представника

позивача,  якщо позовна заява
подається представником,  їх місце
проживання

або місцезнаходження,  поштовий
індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такий

відомий;

3)
зміст позовних вимог;

4)
ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)
виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)
зазначення доказів,
що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від доказування;

7)
перелік документів,
що додаються до заяви.

3.  Позовна заява підписується
позивачем або його представником із

зазначенням дати її подання.

4.  Позовна заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

5.  До позовної заяви додаються
документи,  що підтверджують сплату

судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи.

6.
У разі пред'явлення позову особами,  які діють на захист прав,  свобод та інтересів іншої особи,  в заяві повинні бути зазначені підстави такого
звернення.

7.
Якщо позовна заява подається представником позивача,  до позовної заяви додається довіреність чи
інший документ,  що підтверджує його
-повноваження.

8.
Позовна заява,
подана після забезпечення доказів або позову,  повинна містити,  крім зазначеного у частині другій цієї
статті,  відомості про забезпечення
доказів або позову.

Апеляційна
скарга висновків суду не спростовує і посилання на обставини,  які б свідчили про незаконність винесеної
ухвали не містить.

Доводи
апеляційної скарги позивача зводяться до аналізу чинного законодавства,  тлумачення,
окремих його норм,  не містять
обґрунтувань в чому полягає незаконність та необґрунтованість ухвали,  а містять лише посилання на формальні
міркування та не доцільність зазначеної ухвали.

3

Однак,  визнаючи неподаною та повертаючи позовну
заяву суд першої інстанції вірно виходив з того вона не відповідає вимогам
чинного законодавства,  оскільки відсутні
ціна позову,  розрахунок та докази
розміру заподіяної матеріальної шкоди,
відсутнє обгрунтування та посилання на докази заподіяння моральної
шкоди.

За таких
обставин,  колегія суддів визнає ухвалу
такою,  що винесена з додержанням норм
процесуального права і підстав для її скасування не вбачає.

Апеляційна
скарга висновків суду не спростовує і посилання на обставини,  які б свідчили про незаконність винесеної ухвали
не містить.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.
ст.  307,  312 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 червня
2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох місяців з дня
набрання законної сили може бути оскаржена до Верховного Суду України.