Справа №2-1009/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Амвросіївський районний суд,
Донецької області

в складі: головуючого -
судді   Ладе В.Р.

при
секретарі                                                                          Бачуріній
М. В.

розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за
позовом Амвросіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по
водопостачанню в сумі 1230 гр. 46 коп.,
суд

ВСТАНОВИВ:

21
травня 2007 року позивач,  Амвросіївське
виробниче управління водопроводно-

каналізаційного
господарства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення

заборгованості
за послуги по водопостачанню в сумі 1230 гр. 46 коп. Свої позовні вимоги
позивач

обґрунтовує
тим,  що відповідачка не сплачує послуги
за надані послуги по водопостачанню. Виникла

заборгованість
станом на 01 травня 2007 року в сумі 1230 гр. 46 коп.,  яку відповідач добровільно не

сплачує.

В судовому
засіданні представник позивача - Амвросіївського виробничого управління
водопроводно-каналізаційного господарства ОСОБА_2
підтримва позовні вимоги,  просить їх
задовольнити,  вказуючи,  що відповідач не сплачує послуги за надані
послуги по водопостачанню,  тому виникла
заборгованість станом на 01 травня 2007 року в сумі 1230 гр. 46 коп.
Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованость в сумі 1230
гр. 46 коп.

Представник
позивача не заперечує,  щоб суд ухвалив
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач
ОСОБА_1  до судового засідання не
з"явився. Він належним чином був повідомлений про день і час розгляду
справи,  причину неявки суду не повідомив
та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до
вимог  ст. 224 ч.1 ЦПК України,  в разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними,  суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає позовні вимоги
обгрунтованими і такими,  що підлягають
задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено,  що відповідач
користується послугами,  що надає позивач
але своєчасно не сплачує їх вартість,
через що виникла заборгованість станом на 01 травня 2007 року в сумі
1230 гр. 46 коп.,  котру відповідач
добровільно не сплачує.

Враховуючи,  що відповідно до вимог  ст. 68 ЖК України комунальні послуги
сплачуються щомісячно,  суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості  1230 гр. 46 коп.,  а також судовий збір в сумі 51 гривня на
користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 гр.

На підставі  ст.
ст. 64,  67,  68 ЖК України,  керуючись
ст.   ст. 60, 76 п.3,  213,
214,  215,  224,
225,  226 та 228 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Амвросіївського виробничого управління
водопроводно-каналізаційного господарства 1230 гривень 46 коп. ( Одну тисячу
двісті тридцять гривень 46 коп.) на розрахунковий рахунок №3270 в Ф-Я
ГУ «Промінвестбанк»,  МФО
334635,  ЕГРПОУ 25333754.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня (П'ятдесят одна
гривня ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 гривень (Тридцять гривень)..

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою відповідача
ОСОБА_1.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання
його копії.

Суддя -