УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопаду 2007 року                                                                                               м.  Одеса

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

головуючого -
судді Фальчука В.П.

суддів:
Каранфілової В.М. ,  Сидоренко І.П.,

при секретарі -
Петренко Г.А.,

за
участю представника Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комінтернівської районної
електричної мережі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго»» на рішення Суворовського районного суду м.  Одеси від 25 вересня 2007 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської районної електричної мережі Відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»» про
визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди -

встановила:

08.05.2007
року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом,
в якому просив визнати незаконними дії відповідача щодо ненадання послуг
в постачанні електричної енергії,  та
стягнути спричинену моральну шкоду у розмірі 5000 гривен посилаючись на
те,  що рішенням Комінтернівського
районного суду Одеської області від 16.04.2007 року зобов'язано Комінтернівську
РЕМ ВАТ «ЕПК «Одесаобленерго»»
підключити будинок позивачаАДРЕСА_1 до приєднаної електричної мережі. Але
Комінтернівський РЕМ його
будинок до приєднаної електричної мережі не підключив,  чим спричинив немайнову шкоду.

Рішенням
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 25.09.2007 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконними дії
Комінтернівської РЕМ у ненаданні
послуг з постачання електричною енергією доАДРЕСА_1,  та стягнуто з відповідача на користь позивача
моральну шкоду у розмірі 2000 гривен,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у
розмірі 7 гривен 50 коп.,  та сплачене
державне мито у розмірі 17 гривен.

В
апеляційній скарзі Комінтернівський РЕМ
ВАТ «ЕПК «Одесаобленерго»» просить рішення суду скасувати у зв'язку з
порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове
рішення,  яким відмовити позивачу у
задоволенні позову.

Колегія
суддів заслухавши суддю-доповідача,  який
доповів зміст рішення,  яке
оскаржене,  доводи апеляційної скарги,  межі,
в яких повинні здійснюватися перевірка рішення,  встановлюватися обставини і досліджуватися
докази вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково,  за
наступних підстав;

Справа
№22ц- 5126/07                                                                                       Категорія
ЦП:

Головуючий у
першій інстанції Малиновський О.М.

Доповідач
Фальчук В.П.

Згідно ч.1  ст. 2 ЦК
України,  учасниками цивільних
відносин є фізичні та юридичні особи.

Згідно  ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні
права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) мають фізичні
і юридичні особи.

Як вбачається з матеріалів справи,
Комінтернівський район електричних мереж є

структурною одиницею Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної

компанії «Одесаобленерго»»,  та не є
юридичною особою. Тому він не має процесуальної

правоздатності та не може бути стороною у справі.

ВАТ «ЕПК
«Одесаобленерго»» є юридичною особою,  що
підтверджується довіреністю №158 від 26.02.2007 року,  наданою ВАТ «ЕПК «Одесаобленерго»» керівнику РЕМОСОБА_3 для
представлення інтересів товариства у відносинах з громадянами,  державними організаціями та юридичними
особами.

Таким
чином,  Комінтернівський РЕМ,
як структурна одиниця товариства,  не може бути відповідачем у справі.
Відповідачем у справі має бути юридична особа - ВАТ «ЕПК «Одесаобленерго»».

Згідно
ч.1 ст. 3З ЦПК України,  суд залучає до
участі у справі у якості відповідача або співвідповідача іншу особу - належного
відповідача,  як учасника цивільних
відносин.

В
порушення зазначених норм матеріального і процесуального права,  суд першої інстанції не залучив до участі у
справі у якості належного відповідача або співвідповідача ВАТ «ЕПК
«Одесаобленерго»»,  вирішивши таким чином
їх права та обов'язки щодо стягнення немайнової шкоди,  спричиненої працівниками структурного
підрозділу -Комінтернівського РЕМ.

Пунктом
4 частини 1 статті 311 ЦПК України визначено,
що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд,  якщо суд вирішив про права та
обов'язки осіб,  які не брали участі у
справі.

На
підставі викладеного,  рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд для залученням до
участі у справі у якості належного відповідача чи співвідповідача ВАТ «ЕПК
«Одесаобленерго»».

Керуючись  ст. 304,
п.5ч.1 ст. 307,  п.4 ч.1 ст. 311
ЦПК України,  колегія суддів Судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу Комінтернівської районної електричної мережі Відкритого акціонерного
товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» - задовольнити частково.

Рішення
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 25 вересня 2007 року -скасувати.

Справу
направити на новий розгляд до Суворовського районного суду м.  Одеси іншому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
в

касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців,  з

дня набрання
законної сили.