Справа
№ 2-2668/07г.
27 вересня 2007 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Олійника
секретаря Гончарової С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська
цивільну справу за позовомОСОБА_1до Новомосковської райдержадміністрації, треті
особи - Новомосковська районна державна нотаріальна контора, Новомосковське
районне КП БТІ", про визнання права власності на домоволодіння, в порядку
ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до Новомосковської райдержадміністрації, в якому просить визнати за
нею право власності на домоволодіння та самовільні побудови, що розташовані по
АДРЕСА_2, в порядку спадкування після смертОСОБА_2
В обґрунтування своїх
позовних вимог позивачка вказує, що 04.09.2006 року померла її мати ОСОБА_2,
яка за життя була власницею домоволодіння заАДРЕСА_2. На земельній ділянці, яка
була виділена їй під забудову матір збудувала самовільно будинок, зазначений в
технічному паспорті під літерою "Е", прибудову "е", літню
кухню "ж", сарай "л", вбиральню "з". На зазначені
самовільні побудови мати не оформила правостановчих документів, а позивачка
звернувшись до Нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не отримала
свідоцтво на право на спадщину, оскільки реєстратором відмолено у видачі витягу
Тому позивачка завернулася
з зазначеним позовом до суду, та підтримавши його в судовому засіданні, просить
визнати за нею право власності на домоволодіння домоволодіння заАДРЕСА_2 та
самовільні побудови будинок "Е", прибудову "е", літню кухню
"ж", сарай "л", вбиральню "з", в порядку
спадкування після смертОСОБА_2
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, тому судом, з погодження позивачки проведено
заочний розгляд справи, на підставі доказів, що є матеріалах справи.
Представник третьої особи -
Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяви про слухання справи у її відсутність (ах. ).
Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно технічного паспорту
на домоволодіння за АДРЕСА_2 останнє належитьОСОБА_2(а.с.5-8).
У відповідності до п.3 ст.
України право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути визнане за рішенням суду за особою, яка здійснила самочинне
В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2   на території
самовільно збудувала будинок, зазначений в технічному паспорті під літерою
"Е", прибудову "є", літню кухню "ж", сарай
"л", вбиральню "з", що стверджується довідкою (а.с. 9),
однак померла 04.09.2006 року (а.с. 12), в зв"язку з чим припинилося її
право власності, згідно п.11 ст. 346 ЦК України.
У відповідності до ст. 331
ч.3 право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення
В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2завершила самовільні побудови в 1969 році, що
стверджується технічною характеристикою будинку (а.с. 8), а позивачка, як
спадкоємиця першої черги після смертОСОБА_2 (а.с. 10), своєчасно прийняла
спадщину, звернувшись до нотаріальної контори Новомосковського району (а.с.
11), тобто придбала всі права та обов'язки після смерті своєї матері.
Аналізуючи викладене, суд
вважає, що позовна заява обґрунтована та має бути задоволена, оскільки
ОСОБА_2придбала право власності на домоволодіння заАДРЕСА_2, а позивачка
придбала таке право, в порядку спадкування після її смерті.
Керуючись ст.ст. 10, 60,
88, 213, 215, 256 ЦПК України, ст.ст.331,1261 ЦК України, 549 ч.2 ЦК
України (в редакції 1963 року), суд, -
Визнати за ОСОБА_1право
власності на домоволодіння заАДРЕСА_2 Дніпропетровської області, у тому числі
самовільні побудови: будинок, "Е", прибудову "є", літню
кухню "ж", сарай "л", вбиральню "з", в порядку
спадкування після смерті Ільченко Тетяни Костянтинівни.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана на протязі десяти днів після отримання його копії.