Справа № 2-653/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня
2007 року                                            Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі
суду: головуючий суддя                       Бутенко
С. Б.

при
секретарі                                                       Радзівон
В.О.

з участю
позивача                                              ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Комсомольську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про. розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23
березня 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2,  який зареєстровано відділом
РАГС Комсомольського міського,
управління юстиції Полтавської області 02 березня 2001 року за актовим
записом за № 50.

Свої
вимоги,  мотивувала тим,  що сімейні стосунки з відповідачем не
склалися,  спільне проживання- з ним
стало неможливим,  тому з грудня 2006
року вони припинили подружні відносини,
не зустрічаються,  не цікавляться
один одним,  проживають окремо,  спільне господарство не ведуть. Сім'я
фактично розпалась,  миритись вони не
бажають. Від шлюбу мають неповнолітню дочку-ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
ОСОБА_1. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала повністю,
просила про задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_2.,  будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки суд не повідомив, -зазначені позивачкою
обставини не спростував,  доказів на
заперечення позову суду не надав.

У
відповідності до  ст.  226 ЦПК України,  за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши
надані по справі докази,  суд
вважає,  що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 02 березня 2001 року,  про що в
книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом РАГС Комсомольського
міського управління юстиції Полтавської області було зроблено актовий запис за
№ 50. З грудня 2006 року вони припинили подружні відносини,  спільне господарство не ведуть,  проживають окремо. Миритись сторони не
бажають,  їх сім'я фактично розпалась.
Суд вважає,  що збереження сім'ї сторін є
неможливим,  а тому шлюб необхідно
розірвати.

На
підставі викладеного та керуючись ч.3
ст.  105,  ч. 1
ст.  110,   ст.
112,  ч. 2  ст.
114 Сімейного Кодексу. У країни,
ст.  ст.  226,
228,  213-215 ЦПК України,  суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб    між
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_2,     та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований відділом.  РАГС Комсомольського міського управління
юстиції Полтавської області 02 березня 2001 року за актовим записом № 50   - розірвати.

При   реєстрації
розірвання   шлюбу   стягти
з   ОСОБА_2та ОСОБА_1 в дохід
держави державне мито в розмірі по 17 грн. з кожного.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо заяву або апеляційну скаргу не було
подано.

2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський
міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області.