Справа № 2-2976 за 2007 р.
РІШЕННЯ

І МЕНЕМ
УКРАЇНИ.

01 жовтня 2007 p.

Стахановський міський суд Луганскої області

у складі :

головуючого: судді
БОНДАРЕНКО НО.

при
секретарі            ПОЛТАВСЬКІЙ А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Стахановської
міської Ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку
успадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Стахановського міського суду
Луганської області із позовом до відповідача про визнання права власності на
житловий будинок в порядку успадкування.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач
зазначила, що 28.04.1961 р. між чоловіком позивача та відділом комунального
господарства виконкому Стахановської міської Ради був укладений договір про
надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво жилого
будинку. В квітні 1965 р. будівництво жилого будинку було закінчено, але з
невідомих позивачу причин, будинок не був прийнятий в експлуатацію і відповідно
на будинок не були видані правовстановлюючі документи. ІНФОРМАЦІЯ_1р. чоловік
позивача помер не встигнувши оформити право власності на будинок. Просить суд
визнати факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1p.,
належав на праві власності житловий будинок з
господарськими, спрорудами, розташований в АДРЕСА_1 ввести позивача у спадщину
після смерті чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. і визнати за нею право
власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в
АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні
вимоги і суду надала пояснення, які повністю співпадають з доводами,
викладеними в позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача- виконкому Стахановськеої міської
Ради в судовому засіданні була відсутня, надавши суду заяву про слухання справи
за її відсутністю. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. На підставі ч.2 ст.
158 ЦПК України заява судом прийнята.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про
витребування та дослідження інших доказів до суду не надійшло. Суд постановляє
рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час розгляду
справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази
та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних
висновків:

стаття 41 Конституції України гарантує кожному
громадянину право користуватися, володіти та розпоряджатися своєю власністю.

2

В судовому засіданні встановлено, що 28.04.1961 р. ОСОБА_2. уклав з відділом
комунального господарства виконкому Стахановської міської Ради договір №165 про надання в бестрокове користування земельної
ділянки для будівництва індівідуального
житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно, що підтверджено копією
договору ( а.с. 6-7). Згідно з вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом... Відповідно до вимог ч.2
ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди
тощо) виникає з моменту завершення будівництва ( створення майна ). Будівництво житлового будинку закінчено,
що підтверджено копією Акту державної
приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва приватних жилих будинків
садибного типу, дачних та садових будинків на території Луганської області від
13.08.2007 р. (а.с8), копією витягу з рішення виконкому Стахановської міської
Ради № 404 від 21.08.2007 р. (а.с. 9), копією технічного паспорту (а.с. 10-11).

На підставі ст.4 Прикінцеві та
Перехідні положення ЦК України положення зазначеного Кодексу застосовуються до правовідносин, які
виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 р. Враховуючи, що ОСОБА_2. помер у 1993 p., тобто до набрання чинності ЦК України, що підтверджено копією
свідоцтва про смерть ( а.с. 13), то до правовідносин успадкування після його смерті слід застосовувати
положення ЦК УРСР. Позивач і спадкодавець ОСОБА_2. знаходилися в зареєстрованому
шлюбі, що підтверджено копією свідоцтва про
шлюб (а.с.12). Відповідно до вимог п.1ч.1ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На час
смерті ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_1В. мешкала разом із ним і після його смерті продовжила мешкати в зазначеному вище будинку, що
підтверджено копією домової книги ( а.с. 15-16 ). Таким чином, вона фактично прийняла спадщину у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами, яка відкрилася після смерті її чоловіка- ОСОБА_2

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. 549 ч.1 пі ЦК УРСР; ст.ст. 328 ч.1,331 ч.2, 4 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України; ст.ст. 10,11,60, 158 ч,2,
212-215, 292, 294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1p., належав на праві власності житловий
будинок з господарськими спорудами розташорваний
за адресою:АДРЕСА_1

Ввести ОСОБА_1 у
спадщину після смерті чоловіка-ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1p., визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою:АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд протягом десяти днів з
дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Лугангської області через Стахановський
міський суд Луганської області.