Справа № 2-689
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
жовтня  2007 року    Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області

у складі
головуючого : Стальнікова В.М.

при
секретарі        :   Роковіцан Н.В.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовом,  посилаючись на
те,  що із жовтня 1997 року вона
перебувала в шлюбі із відповідачем ,
вони мають спільного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Шлюб між позивачкою та відповідачем
розірвано у вересні 2003 року за рішенням Ново українського районного суду . З
моменту розірвання шлюбу до грудня 2003 року відповідач сплачував кошти на
утримання сина в добровільному порядку ,
після чого припинив сплату грошових коштів. Син ОСОБА_3повністю
знаходиться на утриманні позивачки,  тому
вона просить стягнути з ОСОБА_2аліменти на утримання сина ОСОБА_3в розмірі 30%
від доходу щомісяця,  починаючи з червня
2007 р. до його повноліття,  а також
заборгованість за період січень 2004-червень 2007 р. в сумі 4200 грн.

В
судовому засіданні ОСОБА_1уточнила свої позовні вимоги ,  зазначивши,
що бажає стягнути з ОСОБА_2аліменти в розмірі 180 грн. щомісяця та борг
,  який утворився внаслідок несплати
аліментів за вказаний вище період в сумі 4200 грн.

Відповідач
та його представник не визнали позовні вимоги ,
надавши письмові заперечення та пояснивши,  що з позивачкою ОСОБА_2 дійсно перебував в
зареєстрованому шлюбі і у них є неповнолітній син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  на утримання якого відповідач сплачував
аліменти добровільно через пошту до кінця 2003 року,  після чого припинив сплату на прохання
позивачки. Однак зазначив,  що за
можливості продовжував надавати матеріальну допомогу неофіційно,  при цьому не заперечує,  що повинен сплачувати аліменти,  але не в тому розмірі,  який просить позивач,  так як ОСОБА_2. має нерегулярні і мінливі
доходи та ще одну дитину від першого шлюбу,
на яку теж сплачує аліменти ,
тому просить встановити розмір стягуваних аліментів на сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. в твердій
грошовій сумі 100 грн. щомісяця і відмовити в стягненні боргу 4200 грн. з
причини   невідповідності цих вимог
діючому законодавству.

Заслухавши
пояснення сторін та представника відповідача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позовна заява
підлягає частковому задоволенню ,  так як
в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Сторони
по справі,  які перебувають у розірваному
шлюбі і є батьками малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. ,  який проживає
з матір»ю і знаходиться на її утриманні,
що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 4 ) та довідкою ЖКП
( а.с. 6 ) . Між позивачкою та відповідачем існувала усна домовленість щодо
сплати аліментів,  за якою останній з
вересня 2003 р. по січень 2004 р. пересилав через поштове відділення на адресу
позивачки кошти ,  що підтверджується
копіями квитанцій ( а.с. 5 ) та поясненнями обох сторін. Після цього сплата
коштів на утримання дитини зі сторони відповідача проводилась нерегулярно,  позивачка до суду за стягненням аліментів до
липня 2007 року не зверталась.

На даний
час існує рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на користь
неповнолітнього сина ОСОБА_3,  яке знаходиться на виконанні у ВДВС
Новоукраїнського РУЮ ,  по сплаті  цих аліментів утворився борг  в сумі 5220, 25 грн.  з причини
неповідомлення

2

стягувачкою
її місця проживання та реквізитів для сплати коштів. Крім того відповідач має
нерегулярні та мінливі доходи,  що
підветрджується копією трудової книжки ( а.с. 14 ) . Відповідно до вимог
ч.1  ст.
182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати
матеріальне становище платника аліментів ,
наявність у платника аліментів інших дітей,  інші обставини,  що мають істотне значення. Тому в даному
випаду є доцільним при визначенні розміру стягуваних аліментів застосувати
норми ч.1  ст.  184 СК України ,  яка передбачає,  що якщо платник аліментів має
нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі .

В
частині позовних вимог щодо стягнення боргу по аліментах за період січень 2004
р . - червень 2007 р. суд вважає,  що
вони необгрунтовані,  так як позивачка до
липня 2007 року до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3,  1998 р.н.,  не зверталась,  а відповідно до  ст.
194 СК України за минулий час аліменти можуть бути стягнені за
виконавчим листом не більш як за три роки. Позивачка не надала суду доказів
наявності такого виконавчого листа та обґрунтованого обрахунку суми боргу,  зазначивши лише ,  що виходила з сумм в розмірі 120-140 грн.

На підставі
встановленого та керуючись ч.1  ст.  182,
ч.1  ст.  184,   ст. . 194 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  213-215    Цивільного Процесуального Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково .

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження,  уродженця м. Новоукраїнка
Кіровоградської області,  на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,  в
твердій грошовій сумі 150 грн. щомісяця,
починаючи з 03 липня 2007 року до повноліття дитини,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4року.

В частині
позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментах за період січень
2004-червень 2007 року відмовити за необґрунтованістю.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка,  в
свою чергу,  може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення суду.