overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-491/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 листопада 2007 року Борзнянс ький районний суд Чернігівсь кої області в складі головуючої судді З атєєвої С. Д. при секретарі Литвиненко В .В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Борзні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу встановив
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 вер есня 2002 року взяли шлюб, який бу в зареєстрований Головенькі вською сільською Радою Борзн янського району Чернігівськ ої області за актовим записо м НОМЕР_1
Від спільного шлюбу сторон и мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження.
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюб у мотивуючи позовні вимоги т им, що відповідачка зловжива є спиртними напоями, проявля є необгрунтовану ревність, щ о приводило до постійних сва рок в сім'ї. З цих причин він за лишив відповідачку і вони пр оживають окремо. Вважає пода льше спільне життя неможливи м, примирення між сторонами н еможливе, а тому просить суд ш люб розірвати.
В судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримав і просить суд його позов задо вільнити, так як на даний час в они з відповідачкою спільно не проживають, поновлювати с імейні відносини не бажає і н астоює на розірванні шлюбу.

Відповідачка позов визнал а, не заперечує на розірванні шлюбу, поскільки вона прожив ає з іншим чоловіком і поновл ювати сімейні відносини не б ажає, але причиною розпаду сі м'ї є неправільна поведінка п озивача в сім'ї, в зв'язку з чим вона і змушена була його зали шити. Поскільки сторони, як по дружжя, спільно не проживают ь, не підтримують подружніх с тосунків, не ведуть спільног о господарства, тому суд нахо дить позов таким, що підлягає задоволенню, поскільки пода льше збереження шлюбу буде п ротирічити інтересам обох ст орін.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК Україн и, ст. 110 -112 Сімейного Кодексу Укр аїни суд, -
ВИРІПІИВ
Шлюб, зареєстрований 14 вере сня 2002 року Головеньківською сільською Радою Борзнянсько го району Чернігівської обла сті за актовим записом НОМЕ
Р_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА
_2, розірвати.
Стягнути за реєстрацію роз ірвання шлюбу в органах РАЦС держмито з ОСОБА_1 в розмі рі 20 грн.
ОСОБА_2 від сплати держмит а за реєстрацію розірвання ш любу в органах РАЦС звільнит и.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до Ч ернігівського апеляційного суду через Борзняннський ра йонний суд шляхом подачі в 10 д енний строк з дня проголошен ня рішення заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом 20 днів апел яційної скарги.
КFИFЇFВFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ОFСFОFБFАF_1
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 509, 525, 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 88, 96, 102, 103, 367 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3
ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFнFиF, ОFСFОFБFАF_3 ОFСFОFБFАF_4"яFнFіFвFнFиF, яFкFіF мFеFшFкFаFюFтFьF зFаF аFдFрFеFсFоFюF:
кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF
ЗFаFяFвFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFоFрFжFнFиFкFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
Справа №2н-4888/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 липня 2007 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Л. М. Чернявс ька, розглянувши заяву Креди тної спілки "Перше кредитне т овариство" до ОСОБА_1 про в идачу судового наказу про ст ягнення грошових коштів за к редитним договором № ПО-1/1705/05/234 в тому числі: заборгованість п о кредиту - 3094 (три тисячі дев'ян осто чотири) грн. 00 коп., заборг ованість за відсотками - 2596 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто шіс ть) грн. 53 коп., заборгованість імсот сімдесят дві) грн. 04 коп., з ОСОБА_1, який зареєстров аний за адресою: Полтавська о бласть, м. АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК Ук
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НОМЕР_1 , який зареєстрований за ад ресою: Полтавська область, м.
АДРЕСА_1, працює за адрес ою: Полтавська область, м. А
ДРЕСА_1, ПП "Будівельні техн ології-", на користь Кредитно ї Спілки «Перше кредитне тов ариство» (розрахунковий раху
«Фінанси та кредит», МФО 328823, к ості згідно Кредитного догов ору № ПО-1/1705/05/234 від 15.08.2005р. по кредит у - 3094 (три тисячі дев'яносто чот ири) грн. 00 коп., заборгованіст ь за відсотками - 2596 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто шість) грн. 53 коп., заборгованість по пені імдесят дві) грн. 04 коп., а також витрати за сплачений судови й збір у сумі 92, 31 грн., витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справ у су цять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 88 коп.
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувача він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасу вання судового наказу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження»,
Справа № 2-6853/2007р
УХВАЛА

25 жовтня 2007р Рівненський міс ький суд в особі головуючого -судді Олексюк Г.Є. при секретарі Сахончик Т.В. з участю представника позива ча Лук'янова О.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в місті Рівне цивільну с праву за позовом КТП РМР „ Ком уненергія" до ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості за в икористану теплову енергію в сумі 1907, 09 грн.

встановив:

КТП РМР „ Комуненергія" зве рнулось до Рівненського місь кого суду з позовом до ОСОБ
А_2 про стягнення заборгова ності за використану теплову енергію в сумі 1907, 09 грн.
В попередньому судовому за сіданні представник позивач а подав заяву про закриття пр овадження по справі в зв'язку з відмовою від позову.
Відмова представника пози вача від позову не протирічи ть закону і не порушує нічиїх прав та інтересів. У суда є вс і підстави для прийняття від мови від позову і закриття пр овадження по справі.
Наслідки відмови від позов у і закриття провадження по с праві , передбачені ст. 206 ЦПК Ук раїни, позивачу роз'яснені.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову КТП РМР „
Комуненергія" від позову.
Цивільну справу за позово м КТП РМР „ Комуненергія" до
ОСОБА_2 про стягнення забор гованості за використану теп лову енергію в сумі 1907, 09 грн. про вадженням закрити. Ухвала мо же бути оскаржена до Апеляці йного суду Рівненської облас ті через Рівненський міський суд з поданням в п"яти денний строк заяви про апеляційне о скарження з наступним поданн ям в 10 денний строк після пода чі цієї заяви апеляційної ск арги . Ухвала може бути також о скаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в п"яти денний строк з дня проголошення ухвали. У ви падку неподання заяви про ап еляційне оскарження в 5 денни й строк ухвала набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку.
СFпFрFаFвFаF №F2-3192/07 УFХFВFАFЛFАF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF оFсFоFбFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ЗFаFбFоFрFоFвFсFьFкFоFгFоF B.C.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFрFоFдFаFнF МF. ВF.
зFаF уFчFаFсFтFюF: пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зF ОFСFОFБFАF_2, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоFгFоF 27 лFюFтFоFгFоF 1993 рFоFкFуF вF НFоFвFоFдFаFвFиFдFіFвFсFьFкFіFйF сFіFлFьFсFьFкFіFйF рFаFдFіF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F 02. ВFкFаFзFуFєF нFаF тFеF, щFоF шFлFюFбF вFиFяFвFиFвFсFяF нFеFвFдFаFлFиFмF, сFіFмFеFйFнFеF жFиFтFтFяF нFеF сFкFлFаFлFоFсFяF уF зFвF'яFзFкFуF зF рFіFзFнFиFмFиF пFоFгFлFяFдFаFмFиF нFаF жFиFтFтFяF. ЗFаF чFаFсF шFлFюFбFуF вF нFиFхF нFаFрFоFдFиFлFаFсFяF дFиFтFиFнFаF - дFоFнFьFкFаF МFаFрFіFяF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFаFяFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF нFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяF оFсFкFіFлFьFкFиF, мFаFєF бFаFжFаFнFнFяF зFбFеFрFеFгFтFиF сFіFмF'юF.
ВFкFаFзFаFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF дFаFюFтFьF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF сFтF. 111 СFіFмFеFйFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зF яFкFоFюF сFуFдF пFрFиFйFмFаFєF мFіFрFиF дFлFяF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяF сFтFоFрFіFнF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.5 сFтF. 191 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, 111 СFіFмFеFйFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
НFаFдFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 сFтFрFоFкF дFлFяF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяF 3 (тFрFиF) мFіFсFяFцFіF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 8 жовтня 2007 року Номер справи смт. Маньківка, Черкаської о
Суддя _________ МАНЬКІВСЬКОГО РАЙ
ОННОГО СУДУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАС
________________________________ КАЛІЄВСЬКИЙ І.Д .___________________________________ розглянувши заяву ______________________ про ______________________ стягнення заборг ованості по заробітній платі
_____________________ відповідно до___ ст. 115 КЗпП Укр аїни, ст. 24 Закону України "Про о 1. Стягнути з приватного під приємства "Автотранс"_________________________ смт. Маньківка, вул. Леніна, 16 7, Маньківського району, Черка ської області___________________
____________________________ ідентифікаційний код - 31898758_____________________________ на користь ОСОБА_2 ідент ифікаційний код НОМЕР_1
__________ АДРЕСА_1, Черкаської
____________________________ ідентифікаційний код НОМЕР_2_____________________________ ятнадцять) грн. 76 коп.3аборгова ності по заробітній платі________ 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувача ___________________________________
____________ гривень_____ копійок судов их витрат, що були останнім сп 3. Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб ір _107_ грн. _20_ коп. 4. Стягнути з боржника н а користь ТУ ДСА України в Чер каській області витрати на і нформаційно технічне забезп ечення розгляду цивільної сп рави Маньківським районним с удом Черкаської області в су мі _15_ грн. _00_ коп. 5. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєть ся ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК Ук
СFпFрFаFвFаF №F2-3217/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ДFуFбFоFвFиFкFаF РF.ЄF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЯFрFоFшFкFоF НF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ГFоFрFлFіFвFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
13.12.2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF уF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF сFпFіFрF вFиFрFіFшFеFнFоF пFоFзFаF сFуFдFоFвFиFмF пFоFрFяFдFкFоFмF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF мFоFжFлFиFвFоF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, аF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 чF.1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF - ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» вFіFдF пFоFзFоFвFуF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF - зFаFкFрFиFтFиF.
ПFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF дFоF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, аF тFаFкFоFжF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F2-4177/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFрFаFсFоFлFоFвFаF ВF.МF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFрFбFуFнFоFвFіFйF ЛF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF тFеFпFлFоFвFиFхF мFеFрFеFжF "КFрFиFвFоFрFіFжFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF оFпFлFаFтFіF зFаF оFпFаFлFеFнFнFяF іF гFаFрFяFчFеF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, сFуFдF -
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207, 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF тFеFпFлFоFвFиFхF мFеFрFеFжF "КFрFиFвFоFрFіFжFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF оFпFлFаFтFіF зFаF оFпFаFлFеFнFнFяF іF гFаFрFяFчFеF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF№F2нF-2724/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFмFиFнF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103
ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F2-2971/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
02 оFкFтFяFбFрFяF 2007 рFоFкFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF- СFуFпFрFуFнF МF. ЮF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFуFбFаFрF ОF.ЮF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЖFиFтFлFоFвFиFкF-2» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF жFиFтFлFоFвFоFгFоF фFоFнFдFуF тFаF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF,
УF лFиFпFнFіF 2007 рFоFкFуF КFПF "ЖFиFтFлFоFвFиFкF-2» зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF, дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF жFиFтFлFоFвFоFгFоF фFоFнFдFуF тFаF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF, ОFСFОFБFАF_2, дFіFюFчFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF дFоFвFіFрFеFнFоFсFтFіF, нFаFдFаFлFаF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF дFаFнFоFїF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 207 чF. 1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЖFиFтFлFоFвFиFкF-2» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF жFиFтFлFоFвFоFгFоF фFоFнFдFуF тFаF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.-
Справа № 2-840/2007 рік
РІШЕННЯ ім'ям України

27 листопада 2007 року Верхньо дніпровський районний суд Д ніпропетровської області

У складі: головуючого судді - судді Дунай Л.В. при секретарі - Зубачевські й О.А. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

До суду звернувся позивач з позовом про розірвання шлюб у, посилаючись на наступне:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року він зареє стрував шлюб з відповідачкою по справі. Від сумісного прож ивання мають одну неповноліт ню дитину - сина ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_2 року народження . Подружні відносини припини ли більше чим 6 місяців тому, п о причині що виникали конфлі кти по різним побутовим пита нням, позивач проживає з іншо ю жінкою, що й призвело до розп аду сім'ї.
В судовому засіданні позив ач підтримав свої позовні ви моги в повному обсязі і проси ть шлюб розірвати, примиренн я між ними не відбулося.
Відповідачка по справі в су довому засіданні позовні вим оги позивача визнала та не за перечує проти розірвання шлю бу.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши д окази по справі, суд прийшов д о висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задовол енню з таких підстав:
Матеріалами справи встано влено, що сторони по справі
ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстр ували шлюб у міському бюро РА
ГС м. Верховцево Дніпропетро вської області, актовий запи с заНОМЕР_1. Від сумісного проживання вони мають одну н еповнолітню дитину - сина О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Подружні віднос ини припинили більше чим 6 міс яців тому, по причині що виник али конфлікти по різним побу товим питанням, позивач прож иває з іншою жінкою, що й призв ело до розпаду сім'ї.
Сторони по справі наполяга ють на розірванні їх шлюбу, пр имирення між ними не відбуло ся. При таких обставинах, суд п рийшов до висновку, що причин и, які змусили позивача зверн утися до суду з питання розлу чення, являються поважними, п римирення між сторонами не в ідбулося і їхній шлюб потріб но розірвати.
Вирішуючи питання про су дові витрати, суд ураховує, що у відповідачки на утрим анні знаходиться неповноліт ня дитина, тому суд вважає нео бхідним стягнути державне ми то з позивача.. На підставі ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу Укра їни, керуючись ст.ст. 10,13 7,179 ЦПК Ук раїни, суд

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року міським бюро
РАГС м. Верховцево Дніпропет ровської області, актовий за пис за НОМЕР_1 між ОСОБА_ 1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави державне мито у розмірі 17 гривень.
Рішення суду може бути оска рженим до Апеляційного суду
Дніпропетровської області ш ляхом подачі заяви про апеля ційне оскарження рішення суд у першої інстанції на протяз і десяти днів після оголошен ня рішення та подання апеляц ійної скарги на протязі двад цяти днів після подання заяв и.