Справа № 2-3511/2007 року
11 грудня 2007р. Орджонікідзевс
ький районний суд м. Запоріжж
я в складі: головуючого судді
Леусенка В.М. , при секретарі В
ороніної В.Л., розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом к
омунального підприємства "Во
доканал" до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 про стягнення заборгова
Позивач КП "Водоканал" зверн
увся до суду з позовом до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 про стягнен
ня заборгованості по оплаті
за воду та послуги каналізац
ії, в якому вказав, що відповід
ачі мешкають в квартирі НОМ
ЕР_1 яка розташована за адре
сою: АДРЕСА_1, користуютьс
я послугами КП «Водоканал», а
ле оплату за послуги підприє
мства вносять не в повному об
'ємі, тому станом на 07.07.2007 р. за ни
ми утворилась заборгованіст
ь в розмірі 745 грн. 81 коп., що підт
верджується розрахунком заб
оргованості. Вказану суму по
зивач просить стягнути солід
арно з відповідачів у судово
В судовому засіданні пред
ставник позивача підтримала
позовні вимоги і просить зад
овольнити їх в повному обсяз
і, стягнути солідарно з відпо
відачів суму заборгованості
в розмірі 745 грн. 81 коп., витрати
на інформаційно-технічне заб
езпечення розгляду справи у
Відповідачі до судового за
сідання не з'явилися, причину
неявки суду не сповістили, пр
о день і час слухання справи з
авчасно повідомлялися, у вст
ановленому законом порядку,
заперечень на стягнення дано
ї суми не надали, у зв'язку з чи
м, на підставі ст. 224 ЦПК України
, суд вважає за можливе розгля
нути справу заочно по наявни
х матеріалах, у відсутність в
ідповідачів, на підставі ная
вних у справі доказів. Предст
авник позивача не заперечує
проти такого вирішення справ
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення пре
дставника позивача, суд вваж
ає позов підлягаючим задовол
енню виходячи з наступного.
Згідно ст. 66-68 ЖК України плат
а за користування комунальни
ми послугами повинна вносити
ся наймачем квартири вчасно
по затвердженим у встановлен
ому порядку тарифам.
Згідно з рішенням виконавч
ого комітету Запорізької міс
ької Ради № 546 від 28.10.1999 року про п
орядок оплати послуг за водо
постачання та водовідведенн
я - збирання абонентської пла
ти з населення за водокорист
ування та водовідведення про
водиться окремо від інших ко
мунально-побутових послуг на
розрахунковий рахунок КП "Во
З матеріалів справи вбачає
ться, що відповідачі мешкают
ь у квартирі НОМЕР_1 по А
ДРЕСА_1 що підтверджується
довідкою ЖЕД № 57 від 25.04.2007 р. Оскі
льки відповідачі в добровіль
ному порядку не оплачують ус
тановлені платежі за користу
вання комунальними послугам
и у вигляді водопостачання, з
них варто стягнути на корист
ь КП "Водоканал" суму заборгов
аності за період з листопада
2001 року по липень 2007 року в сумі
Відповідно з рішенням Запо
різької міської Ради № 16 від 13.0
6.2007р. «Про звільнення КП "Водок
анал" від попередньої оплати
державного мита», при зверне
нні до місцевих судів м. Запор
іжжя з питань стягнення забо
ргованості КП «Водоканал» зв
ільняється від попередньої о
Згідно з документом систем
и „Клієнт-Банк" від 24.09.2007 р. КП «Во
доканал» оплатило витрати на
інформаційно-технічного заб
езпечення розгляду справи у
Таким чином, позовні вимоги
позивача суд вважає обґрунт
ованими, доведеними, тому під
лягаючими задоволенню.
Керуючись ст. ст. 526, 610-612, 625 ГК Укр
аїни, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 ЦПК Ук
раїни, , суд, -
Позовну заяву КП «Водокан
ал» - задовольнити. Стягнути с
олідарно з ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМ
СА_1 на користь КП «Водокана
, 61, розрахунковий рахунок №
», МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованіс
ть в розмірі 745 (сімсот сорок п'я
ть) грн. 81 коп. та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи в розмі
рі ЗО (тридцять) грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 держмито в ро
змірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в д
Рішення може бути оскаржен
о до Запорізького апеляційно
го суду через Орджонікідзевс
ький районний суд м. Запоріжж
я. Заява про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
на протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеля
ційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте Орджонікідзевсь
ким районним судом м. Запоріж
жя за письмовою заявою відпо
відача.