Справа №2-7-4113/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 листопада 2007року                                                                                   м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Подзігун Г.В.,  при секретарі - Мунтян
Л.М. ,  за участю представника позивача -
ОСОБА_1,  відповідачки - ОСОБА_2.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу
за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_2 про
стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернувся
до суду із позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості за надані
послуги мобільного телефонного зв'язку у розмірі 708, 07грн.,  за невиконання умов угоди штрафу у розмірі
1945, 40грн.,  суму судових витрат у
розмірі 81, 00грн.,  а всього на загальну
суму у розмірі 2734, 47грн..

У судовому засіданні представник позивача вимоги,  викладені в позові,  підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судовому
засіданні вимоги позову визнала частково.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши доводи позову та матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Згідно пояснень представника позивача,  30.10.2006року між СП "Український мобільний зв'язок" та
відповідачкою було укладено основну угоду та додаткову угоду про надання послуг
мобільного телефонного зв'язку.

Як вбачається із матеріалів справи,  відповідно до п.п.2.4.2,  п.2.2 розділу 2,  п.3.2 розділу З основної угоди і Правил
користування мережами мобільного зв'язку СП "Український мобільний зв'язок",
відповідачка повинна своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та
плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC в строк до 15-го числа кожного наступного місяця за
розрахунковим,  але в будь-якому випадку
до моменту фактичного використання авансу.

Рахунки за надані послуги мобільного у розмірі 708,
07грн. на час подачі позову не сплачені.

Відповідно до п.1.3 додаткової угоди відповідачка,  відмовившись від виконання обов'язків по
основній угоді за 355 днів до кінцевого терміну її дії,  не сплатила передбачений штраф для такого
випадку у сумі 1945, 40грн..

Як пояснила відповідачка,
вона визнає,  що порушила умови
укладеного договору про надання послуг мобільного зв'язку,  проте просила задовольнити позов
частково,  оскільки є вдовою,  непрацездатною,  інвалідом 2 групи та має неповнолітнього сина
Андрія,  1992р.н.,  на теперішній час перебуває у важкому
матеріальному становищі.

На підставі викладеного,
у відповідності зі  ст.  ст.
22,  546,  611,
623,  624 ЦК України,  суд
дійшов висновку,  що відповідачка не
виконала зобов'язань,  узятих на себе за
основною та додатковою угодами.

Із врахуванням важкого матеріального становища
відповідачки,  на підставі ч.4  ст.
1193 ЦК України,  суд вважає
достатнім стягнення з неї боргу у розмірі 708, 07грн.,  у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають
задоволенню частково.

Відповідно до
ст.  ст.  81,  88
ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30, 00грн.. Щодо
судового збору у розмірі 51, 00грн.,  то
від сплати судового збору у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України
№7-93 "Про державне мито" відповідачку необхідно звільнити,  оскільки вона є інвалідом 2 групи.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209,
212-215 ЦПК України ,  суд,  -

ВИ РІШИВ:

Позов ЗАТ "Український мобільний зв'язок'" до
ОСОБА_2 про стягнення суми -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" суму заборгованості за надані послуги мобільного
телефонного зв'язку у розмірі 708, 07грн. та суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30, 00грн.,  а всього суму у розмірі 738, 07грн..

Рішення  може   бути
оскаржене  через  суд
першої  інстанції  до
апеляційного  суду  Миколаївської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.