Справа №2-3960/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді       Полінгук Н.В.

при
секретарі                   Задорожньому
А.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,  посилаючись на те,  що сімейне життя з відповідачем не склалось
внаслідок несумісництва характерів. З 14 червня 2006 року спільного
господарства не ведуть,  шлюбні стосунки
не підтримують,  проживають окремо.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві,  зазначивши,
що примирення неможливо,  тривалий
час вона не проживають однією сім"єю,
наполягає на розірванні шлюбу. Проживають окремо з 14 червня 2006 року.
Судові витрати просила покласти на відповідача.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав,
проти примирення заперечував. Зазначив,
що з червня 2006 року проживають окремо,
не підтримують шлюбних стоснуків,
зберегти сім"ю неможливо. Судові витрати згоден нести сам.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2001 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено,  що протягом з 14 червня 2006 року сторони не
ведуть спільного господарства,  не
підтримують шлюбних стосунків,  шлюб
носить формальний характер,  на
примирення сторони не погоджуються.

Встановленому
факту відповідають сімейні правовідносини сторін,  врегульовані нормами Сімейного Кодексу
України,  що виникли у зв"язку з
укладенням шлюбу.

Підставою
для задоволення позовних вимог є встановлення судом ,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження сім"ї суперечило б інтересам
сторін та їх неповнолітньої дитини.

Судові витрати
слід покласти нба відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10, 15, 60,  212, 213, 214, 215,  218 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  110-112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16
червня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського
районного управління юстиції у м, Києві,
про що зроблено актовий запис № 356,
розірвати.

При
видач.1 свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 17 (
сімнадцять ) грн. державного мита на користь держави,  ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.  294
ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.
Києва через Оболонський районний суд м. Києва.