Справа №2-5161/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2007 року

м. Донецьк
Пролетарський районний су
д м. Донецька у складі:
головуючого судді
Козаченко А.В.
при секретарі
Ляшенко Т.С.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті До
нецьку цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«про розірвання шлюбу», -
ВСТАНОВИВ:
14.11.2007 року позивач звернувся
до Пролетарського райсуду м
. Донецька з позовом про розір
вання шлюбу до відповідача п
ри цьому вказавши, що 14.08.2004 року
вона зареєструвала шлюб з ві
дповідачем у відділі РАГС Пр
олетарського районного упра
вління юстиції м. Донецька. Ві
д шлюбу мають неповнолітню д
итину - доньку ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 народження, яка п
роживає зі мною.
Вказаний шлюб виявився нев
далим. Фактичні шлюбні відно
сини з відповідачем були при
пинені приблизно з липня 2007 ро
ку, по причині нездоланих про
тиріч які виникли. Відповіда
ч почав проживати окремо. На п
ідставі викладеного, вважає
що шлюб розпався, зберегти йо
го неможливо, тому шлюб необх
ідно розірвати.
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримала
, просила їх задовольнити в по
вному обсязі, давши поясненн
я аналогічні тим, що викладен
і у позовній заяві.
Відповідач в судовому засі
данні позовні вимоги визнав
і при цьому пояснив, що дійсно
14.08.2004 року він зареєстрував шлю
б з позивачем у відділі РАГС П
ролетарського районного упр
авління юстиції м. Донецька. В
ід шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлю
бні відносини з позивачем пр
ипинені у липні 2007 року, також н
аполягає на розірванні шлюбу
.
Суд, заслухавши пояснення п
озивача, відповідача та досл
ідивши матеріали справи, вва
жає позов обґрунтованим і та
ким, що підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні вс
тановлено, що між сторонами в
иникли правовідносини, які р
егулюються Сімейним Кодексо
м України.
Згідно свідоцтва про уклад
ення шлюбу 1-НО № НОМЕР_1 від
14.08.2004 року, виданого відділом р
еєстрації актів громадськог
о стану Пролетарського район
ного управління юстиції м. До
нецька, актовий запис № 228, пози
вач уклав шлюб з відповідаче
м 14.08.2004 року.
Згідно свідоцтва про народ
ження дитини 1-НО № НОМЕР_2 в
ід 25.01.2005 року ОСОБА_3 народил
ася ІНФОРМАЦІЯ_1, батько -
ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1
В судовому засіданні також
встановлено, що за час шлюбу м
іж сторонами виникли неприєм
ні стосунки. З липня 2007 року фак
тичні шлюбні відносини між с
торонами припинені.
За вказаних обставин суд ді
йшов висновку, що при взаємов
ідносинах, які виникли між ст
оронами, збереження шлюбу су
перечить інтересам останніх
, а тому даний шлюб підлягає ро
зірванню.
Витрати пов'язані зі сплато
ю державного мита при видачі
свідоцтва про розірвання шл
юбу суд вважає за необхідне с
тягнути з відповідача.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Ко
дексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦП
К України, суд -

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 «про розірвання шлюбу» -за
довольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_2 народження, уроджен
кою м. Донецька та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у
родженцем м. Донецька, що заре
єстрований 14.08.2004 року у відділі
реєстрації актів громадсько
го стану Пролетарського райо
нного управління юстиції м. Д
онецька, актовий запис, № 228 - ро
зірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 держм
ито на користь держави в сумі
17 гривень 00 копійок за видачу с
відоцтва про розірвання шлюб
у.
ОСОБА_1 від сплати держми
та, на користь держави, звільн
ити.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення може бути под
ано протягом 10 днів з дня прог
олошення рішення, а апеляцій
на скарга подається протягом
20 днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Пролетарський р
айонний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й строк, рішення набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У разі подання ап
еляційної скарги рішення, як
що його не скасовано, набирає
законної сили після закінче
ння апеляційного розгляду сп
рави.