Справа № 2-336 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

18 жовтня 2007 року                                                                                    смт.
Куйбишево

Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді      Мальованого В.О.

при секретарі                             Синяковій
О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Куйбишево Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області звернувся з позовною заявою
ОСОБА_1,  до ОСОБА_2  про зменшення розміру стягуваних аліментів на
користь відповідача для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14 частини його заробітку до
1/7 частини.

Позивач ОСОБА_1,  в позовній заяві вказував,  що рішенням Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 12 грудня 2002 року з нього стягнуті аліменти в розмірі
14 частини його заробітку на користь відповідача ОСОБА_2 ,  для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Він вказував що з 2002 року
його становище суттєво змінилося,  і
зміни полягають в тому,  що 23 грудня
2005 року він одружився з ОСОБА_2. Від даного шлюбу має сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5 народження. Його дружина ОСОБА_2
,  ніде не працює і знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Позивач також вказував,
що з нами однією сім'єю проживає неповнолітня дочка дружини ,  від першого шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та його батько ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження ,  який
ніде не працює,  перебуває на обліку у
Куйбишевськомцу центрі зайнятості.

В зв'язку з вище вказаним
позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився ,  а надав суду
клопотання в якому повністю підтримав свої позовні вимоги і просить розглянути
справу без його участі. Також він надав письмові пояснення в яких зазначив
,  що його сім'я фактично складається з
трьох повнолітніх осіб,  із яких він один
працює і отримує стабільний заробіток і двох дітей.

В поясненнях позивач
ОСОБА_1,  також зазначив ,  що йому після сплати аліментів не вистачає
коштів на утримання малолітнього сина,
на якого щомісяця до 3-річного віку отримують 101 гривню,  на утримання дружини,  яка не працює і доглядає за дітьми,  на утримання дочки Ірини ,  на яку дружина нерегулярно отримує
аліменти,  які не забезпечують
прожитковий мінімум дитині,  а також на
утримання батька,  який перебуває

на обліку в
Куйбишевському РЦЗ і отримує допомогу по
безробіттю в розмірі 140 гривень. Тому він прохає задовольнити його позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 ,  позовні вимоги позивача не визнала і
пояснила,  що позивач ОСОБА_1,  та його дружина ОСОБА_2  при народженні дитини отримали значні
кошти,  які навпаки поліпшили їхній
матеріальний стан,  тому позов не підлягає
задоволенню. Також,  вона пояснила,  що працює медичною сестрою ,  отримує невелику заробітну плату ,  якої їй не вистачає на утримання її дочки
,  тому вона просить не зменшувати розмір
стягуваних аліментів.

Представник відповідача
ОСОБА_7,  підтримала заперечення проти
позову свого довірителя ОСОБА_2 ,  і
додала,  що позивач ОСОБА_1,  не надав суду доказів про погіршення його
матеріального становища,  про погіршення
здоров'я,  когось із членів його
сім'ї,  що могло слугувати підставою для
зменшення розміру аліментів. Батько позивача ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  перебуває на обліку в Куйбишевському РЦЗ та
отримує допомогу по безробіттю,  він є
особою працездатного віку і має сам забезпечувати себе. Обов'язок утримувати
неповнолвітню ОСОБА_5 лежить її матері та батьку,  а не на позивачу. В зв'язку з цим представник
відповідача вважає ,  що не має підстав
для зменшення розміру аліментів і прохає залишити позов без задоволення.

Суд,  вивчивши пояснення позивача,  вислухавши пояснення відповідача,  та її предчтавника,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню частково.

Рішенням Куйбишевського
районного суду Запорізької області від 12 грудня 2002 року з мене стягнуті
аліменти в розмірі 14 частини мого заробітку на користь відповідача ОСОБА_2
,  для утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що
підтверджується копією судового рішення.

23 грудня 2005 року позивач
ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_2,  що
підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від даного шлюбу у них
народився син ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5
народження,  що підтверджується копією
свідоцтва про народження.

Дружина ОСОБА_2,  ніде не працює ,  знаходиться у відпустці по догляду за дитиною
до досягнення нею трьох років,  і отримує
допомогу по догляду за дитиною в розмірі 104 гривні 85 копійок,  що підтверджується довідками УПСЗН
Куйбишевського району Запорізької області.

Також разом з позивачем
ОСОБА_1 однією сім*єю проживає неповнолітня дочка дружини,  від першого шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
та його батько ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  що підтверджується довідкою
наданою Куйбишевською селищною радою Запорізької області.

Відповідно до ч.1  ст. 192 СК України розмір аліментів ,  визначений рішенням суду може бути згодом
зменшено за рішенням суду ,  за позовом
платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,  погіршення або поліпшення здоров'я когось із
них.

Зважаючи на вище викладені
обставини,  суд вважає що сімейний стан
платника аліментів з часу присудження аліментів рішенням суду ,  суттєво змінився,  що є підставою для зменшення аліментів.

Заперечення відповідача
ОСОБА_2 . на те ,  що при народженні
дитини позивач отримав значні кошти ,
суд не приймає до уваги ,
оскільки це одноразова допомога при народженні дитини,  яка має бути витрачена на потреби сім'ї при
народженні дитини і вона не розрахована на утримання матері та дитини в
майбутньому.

Разом з тим суд приймає до
уваги той факт,  що дружина позивача
ОСОБА_2,  знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до трьох рокі і отримує допомогу в розмірі 103 гривні 85
копійок,  що явно недостатньо для
забезпечення прожиткового мінімуму дитини.

Відповідно до  ст. 75 СК України дружина,  чоловік повинні матеріально

підтримувати один одного.
Тому позивач ОСОБА_1,  зобов'язаний
утримувати свою дружину і забезпечити їй прожитковий мінімум.

Також,  суд приймає до уваги той факт,  що разом позивачем ,  проживає неповнолітня ОСОБА_5,  1999 року народження.

Відповідно до  ст.
180 СК України батьки в рівній мірі зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Оскільки мати ОСОБА_2
,  сама знаходиться на утриманні
чоловіка,  тому вона не взмозі утримувати
свою неповнолітню дочку Ірину,  і тому
хоча юридично не зобов'язаний,  але
фактично неповнолітню утримує позивач ОСОБА_1

Примаючи до уваги той
факт,  що відповідно до  ст. 182 СК України,  при визначені розміру аліментів суд враховує
наявність у платника аліментів інших дітей ,
непрацездатних чоловіка,
дружини,  батьків,  дочки ,
сина інші обставини ,  що мають
істотне значення,  суд вважає необхідним
зменшити розмір сплати аліментів до 16 частини.

Керуючись  ст.
ст. 192 СК України,   ст.  ст.
169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Зменшити розмір стягнення
аліментів з ОСОБА_1 встановлених рішенням Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 12 грудня 2002 року в розмірі 1/4 частини всіх його
доходів на користь ОСОБА_2 для утримання неповнолітньої ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягувати з ОСОБА_1
аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу на користь ОСОБА_2 для утримання
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з моменту набрання рішенням
законної сили і до досягнення нею повноліття,
але не менше третини прожиткового мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.