Справа № 2-291/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року Семенівс
ький районний суд Чернігівсь
кої області у складі:
головуючого - судді Попови
ча В.В.
при секретарі Токаревій Г.В
.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Семені
вка Чернігівської області ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про відшк
одування майнової і морально
ї шкоди, завданої внаслідок з
атоплення квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом про відшкодування
майнової і моральної шкоди, з
авданої внаслідок затопленн
я його квартири, посилаючись
на те, що він мешкає у привати
зованій однокімнатній кварт
ирі АДРЕСА_2. Над його квар
тирою на другому поверсі зна
ходиться квартираНОМЕР_1
1/2 якої належить на праві прив
атної власності ОСОБА_3, я
кий в квартирі довгий час не п
роживає і час від часу здає її
у користування. На протязі ос
танніх трьох років комунальн
і платежі за квартиру сплачу
є ОСОБА_4, яка час від часу т
ам мешкає, але постійно прожи
ває АДРЕСА_3. Як тільки у кв
артирі знаходиться господар
ка чи хтось з проживаючих і по
чинають користуватися туале
том, то одразу ванну кімнату п
озивача затоплює водою та не
чистотами з квартири НОМЕР
_1 оскільки там не полагодже
ний каналізаційний стояк, з-з
а чого у позивача у ванній пос
тійно мокрі стеля, стіни, підл
ога, іржавіють металічні дет
алі ванної кімнати, стоїть не
приємний запах. Так його квар
тиру затоплює протягом остан
ніх семи років. Із приводу зат
оплення власної квартири він
звертався як до органів місц
евого самоврядування, так і д
о ОСОБА_4, яка більш всіх ме
шкала у квартирі НОМЕР_1. П
роте, позивачеві ніхто ніяко
го ремонту не робив і його ква
ртиру як заливало нечистотам
и, так і заливає на даний час. У
результаті останнього затоп
лення, яке відбулося 20 травня
2007 року, йому спричинено майно
ву шкоду у розмірі 241 гривня 43 к
опійки, половину з яких у сумі
120 гривень 72 копійки за рішення
м суду від 06.09.2007 року повинна ві
дшкодувати йому власник квар
тири ОСОБА_5. Внаслідок си
стематичного затоплення ква
ртири йому спричинено мораль
ну шкоду, яку він оцінює в 4000 гр
ивень.
Представник позивача ОСО
БА_6 у судовому засіданні по
зовні вимоги свого довірител
я підтримав повністю та пояс
нив, що для стягнення з відпов
ідача майнової шкоди на кори
сть позивача є всі підстави, п
ередбачені законодавством. К
рім того, просить прийняти ві
дмову від позову в

2
частині стягнення завдан
ої моральної шкоди, так як від
повідач відшкодував моральн
у шкоду в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у с
удовому засіданні позов визн
ав повністю та пояснив, що дій
сно він є співвласником квар
тири АДРЕСА_1. Проживає ві
н в Російській Федерації, гро
мадянином якої є . Визнає завд
ані матеріальні збитки в рез
ультаті затоплення квартири
позивача. Моральну шкоду він
позивачу відшкодував у добр
овільному порядку.
Представник третьої особи
, яка не заявляє самостійних в
имог на предмет спору, на стор
оні відповідача, директор пр
иватного підприємства „Фірм
а „Алькор-Сервіс" ОСОБА_7 у
судовому засіданні пояснив,
що підприємством, інтереси я
кого він представляє, здійсн
юються ремонти квартир, в том
у числі і в будинку АДРЕСА_1
Згідно складеної підприємс
твом калькуляції вартість ре
монтних робіт у квартирі поз
ивача складає 241 гривня 43 копій
ки.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, представника тр
етьої особи, вивчивши матері
али цивільної справи, вважає
за необхідне позов задоволь
нити повністю за наступних о
бставин.
Систематичне затоплення к
вартири позивача внаслідок н
еналежного утримання кварти
ри АДРЕСА_1 та не проведен
ня в ній капітального ремонт
у по справі доводиться сукуп
ністю письмових доказів, зок
рема: даними копії листа нача
льника Семенівського ВУЖКГ в
ід 09 жовтня 2001 року; даними копі
ї листа заступника начальник
а управління житлово-комунал
ьного господарства Чернігів
ської обласної державної адм
іністрації від 12 грудня 2001 року
щодо необхідності проведенн
я капітального ремонту; дани
ми акту обстеження квартири
АДРЕСА_2 від 20 травня 2007 року
.
Вирішуючи питання про розм
ір відшкодування майнової шк
оди суд виходить з наступних
обставин.
Загальний розмір майнової
шкоди суд вважає повністю до
веденим, оскільки заявлена в
артість ремонту квартири поз
ивача підтверджується довід
кою та калькуляцією вартості
робіт підприємства, яке пров
одить ремонти.
Відповідно до вимог ст. 360 Цив
ільного кодексу України спів
власник відповідно до своєї
частки у праві спільної част
кової власності зобов'язаний
брати участь у витратах на уп
равління, утримання та збере
ження спільного майна, у спла
ті податків, зборів (обов'язко
вих платежів), а також нести ві
дповідальність перед третім
и особами за зобов'язаннями, п
ов'язаними із спільним майно
м.
Таким чином майнова шкода, з
авдана позивачеві, має бути с
тягнена з відповідача пропор
ційно до частки відповідача
у власності на квартиру.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 23, 319, 322, 356, 360, 819, 1166 Цивіл
ьного кодексу України, ст. 151 Жи
тлового кодексу Української
РСР, ст. ст. 10, 60, 209, 214, 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу Укра
їни, -

ВИРІШИВ:

3
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про відшкодування майнов
ої шкоди, завданої внаслідок
затоплення квартири - задово
льнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 на відшкодува
ння майнової шкоди, завданої
внаслідок затоплення кварти
ри, 120 (сто двадцять гривень) гри
вень 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 сплачені ним
витрати на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду ц
ивільної справи в сумі 30 (трид
цять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави Україна державн
е мито в розмірі 51 (п'ятдесят од
на) гривня 00 копійок.
Прийняти відмову від позов
у позивача ОСОБА_1 в части
ні стягнення завданої мораль
ної (немайнової) шкоди.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Черні
гівської області через Семен
івський районний суд Чернігі
вської області шляхом подачі
в десятиденний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і под
ання після цього протягом дв
адцяти днів апеляційної скар
ги. Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.