РІШЕННЯ Справа № 2-3881/07
Ім'ям України
30 серпня 2007 року м. Полтава
Октябрський районний суд м
. Полтави, у складі:
головуючого - судді Литвине
нка І.Ю.
при секретарі - Коновал Л.С.

за участю представника поз
ивача Мангури P.O.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду у м. Полтаві цивільну справ
у за позовом комунального пі
дприємства Полтавської" обла
сної ради «Полтававодоканал
» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, О
СОБА_3 та ОСОБА_4 про стяг
нення заборгованості за водо
постачання та водовідведенн
я, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП «Полтававодок
анал» звернувся до суду із по
зовом до відповідачів -ОСОБ
А_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. про стягнення забо
ргованості за водопостачанн
я та водовідведення, посилаю
чись на те, що відповідачі сво
їх обов'язків по сплаті за спо
житі послуги за водопостачан
ня та водовідведення не вико
нують. Внаслідок невиконання
ними своїх обов'язків по спла
ті послуг за водопостачання
та водовідведення з січня 2006 р
оку по липень 2007 року, за ними у
творився борг у сумі 1224 гривні
25 копійок, який вони не сплачу
ють. Цей борг, разом із судовим
и витратами, просить стягнут
и з відповідачів.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав, просив задоволити у повн
ому обсязі.
Відповідачі належним чино
м викликалися до суду - на 30 лип
ня, 15 серпня та 30 серпня 2007 року, а
ле не з'явились, про причину не
явки суд не повідомили. Про те
, що відповідачі повідомлені
про час і місце судового засі
дання по справі належним чин
ом, свідчить особистий підпи
с ОСОБА_1 від 18 серпня 2007 рок
у у рекомендованому поштовом
у повідомленні, яким йому вру
чено судову повістку для явк
и до суду (а.с. 22). Згідно з ч. 4 ст. 169
ЦПК України, якщо суд не має ві
домостей про причину неявки
відповідача, повідомленого н
алежним чином, то може вирішу
вати справу на підставі наяв
них у ній даних чи доказів (пос
тановлювати заочне рішення).
З цих підстав суд приходить д
о висновку про те, що відповід
ачі належним чином повідомле
ні про час та місце розгляду с
прави та про можливість, на пі
дставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, п
роведення заочного розгляду
справи та про винесення по сп
раві рішення.
Заслухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, суд приходить до вис
новку про необхідність задов
олення позову, виходячи з нас
тупного. Судом встановлено, щ
о у АДРЕСА_1 мешкають ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (а.с. 8). Згідно з п. 18 Пр
авил надання послуг з центра
лізованого опалення, постача
ння холодної, гарячої води та
водовідведення, затверджени
х постановою Кабінету Мініст
рів України № 630 від 21 липня 2005 ро
ку, споживачі повинні вносит
и оплату за отримані послуги
щомісячно, до 20 числа. Оплата п
ослуг, згідно з вимогами п. 33 ци
х Правил надання послуг з цен
тралізованого опалення, пост
ачання холодної, гарячої вод
и та водовідведення, є обов'яз
ком споживача. Згідно з вимог
ами ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, відпо
відачі повинні своєчасно спл
ачувати кошти за комунальні
послуги.
Згідно з наданими суду пози
вачем сальдовими відомостям
и, у яких відображено розраху
нки по оплаті за спожиті посл
уги водопостачання та водові
дведення споживачів, їх забо
ргованість, що виникла з січн
я 2006 року, станом на 01 липня 2007 рок
у становить 1224 гривні 25 копійок
(а.с. 5-7).

2
Враховуючи те, що відповід
ачі не виконують взятих на се
бе зобов'язань по сплаті кошт
ів за послуги водопостачання
та водовідведення, встановл
ені наведеними нормативно-пр
авовими актами, суд приходит
ь до висновку про задоволенн
я позовних вимог у повному об
сязі та стягнення з відповід
ачів заборгованості, що вини
кла у період з січня 2006 року по
липень 2007 року, а також судові в
итрати по справі.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 15, 30, 62, 75, 169, 224 ЦПК Укра
їни, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 Ж
К України, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства Полтавської обласної
ради «Полтававодоканал» зад
оволити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
солідарно на користь комуна
льного підприємства Полтавс
ької обласної ради «Полтавав
одоканал» заборгованість за
спожиті послуги з водопоста
чання та водовідведення за п
еріод часу з січня 2006 року по ли
пень 2007 року у сумі 1224 гривні 25 ко
пійок, а також судові витрати
по справі у вигляді судового
збору у сумі 51 гривня та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у сумі ЗО гривень, усього на
суму 81 гривня.
Рішення суду може бути оск
аржено до апеляційного суду
Полтавської області шляхом п
одачі заяви про апеляційне о
скарження протягом 10 днів зо д
ня проголошення рішення та н
аступною подачею апеляційно
ї скарги протягом 20 днів зо дн
я подачі заяви про апеляційн
е оскарження до суду першої і
нстанції.
Рішення суду набирає закон
ної сили після спливу строку
на подачу заяви про апеляцій
не оскарження, якщо така заяв
а не буде подана.
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуто судом, що його
ухвалив, за заявою відповіда
ча, яка може бути подана до суд
у у 10-денний строк зо дня отрим
ання копії рішення суду.