Справа 2-3525
РІШЕННЯ
ІMEНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Орджонік
ідзевський районний суд м. За
поріжжя у складі: головуючог
о судді Гнатик Г.Є. при секрета
рі Якимовій О.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Запор
ожжі цивільну справу за позо
вом КП "Водоканал" до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення бо
ргу по сплаті за воду та послу
ги каналізації у сумі 2196 грн. 50 к
оп.

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачів пр
о стягнення боргу по сплаті з
а воду та послуги каналізаці
ї у сумі 2196 грн. 50 коп.
У заяві вказав, що відповіда
чі мешкають за адресою: АДР
ЕСА_1. Відповідачі користую
ться послугами КП "Водоканал
", за послуги сплату вносять не
в повному обсязі, тому станом
на 01.06.2007 року утворилася заборг
ованість у розмірі 2196 грн. 50 коп
.
Просив стягнути зазначену
суму заборгованості, а також
витрати пов'язані зі сплатою
інформаційно-технічного заб
езпечення у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги у повному обсяз
і посилаючись на обставини в
икладені у позові. Просив стя
гнути суму основного боргу у
сумі 2196грн. 50 коп., та витрати по
інформаціно-технічному забе
зпеченню у сумі 30 грн.
В судове засідання з'явився
відповідач Кудрявцева Лідія
Іванівна, інші співвідповід
ачі до суду не з'явились без по
важних причин, про част та міс
це слухання справи були завч
асно сповіщені судом, шляхом
надсилання судових повісток
.
Суд вважає за можливим, розг
лядати справу без участі не з
'явившихся відповідачів.
ВідповідачОСОБА_1. прот
и позову не заперечує.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення пре
дставника позивача, відповід
ача, суд вважає позовні вимог
и обгрунтованими, доказаними
та підлягаючими задоволенню
, оскільки що відповідно у від
повідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК Укра
їни плата за комунальні посл
уги стягується крім квартпла
ти по затверджених тарифах, т
а наймач зобов'язаний вчасно
вносити плату щомісяця. На пі
дставі розрахунку КП "Водока
нал" М. Запоріжжя заборговані
сть відповідачів складає 2196 г
рн. 50 коп.3аперечень проти стяг
нення вказаної суми відповід
ачі не надали.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК Україн
и; ст. ст. 169 ч.4, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 224 ЦПК Укр
аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродже
нки Ворошилоградської облас
ті, Старобєльського району, с
. Шульгінка, ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_2, уродженки м. Запорі
жжя на користь КП "Водоканал" р
/р 0001 у АКБ "Індустріалбанк" М
ФО 313849, ОКПО 03327121 стягнення забор
гованості за воду та послуги
каналізації у розмирі 2196 грн. 5
0 коп., а

також розходи пов'язані з
витратами на інформаційно-т
ехнічне забезпечення у сумі
30 грн, а всього 2226 грн. 50 коп.
Стягнути солідарно з О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урод
женки Ворошилоградської обл
асті, Старобєльського району
, с Шульгінка, ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Запор
іжжя на користь держави судо
вий збір (р/р 0007, одержувач мі
сцевий бюджет Орджонікідзев
ського району м. Запоріжжя, 220901
00, Код , банк одержува
ч ГУ ДКУ в Запорізькій област
і, МФО 813015) у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному суді Запорі
зької області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарже
ння рішення суду протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення суду до Орджонікідз
евського районного суду М. За
поріжжя та подачі апеляційно
ї скарги на рішення протягом
двадцяти днів після подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня рішення суду з подачею її к
опії до апеляційної інстанці
ї або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.