Справа № 2-3224 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року                                                                                         м.
Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -                                                      Гавриленка
В.Г.,

секретаря -                                                                      Бандури
Г.М.,

з участю позивача -                                                       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права на
житло,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що проживає в будинку АДРЕСА_1, що успадкувала після смерті
бабусі. Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є колишнім чоловіком
позивачки, з яким вона перебувала у шлюбі до 18.01.2007 року.

З жовтня 2006 року відповідач в даному будинку не
проживає, утворив нову сім'ю та добровільно провести виписку з даного житла
відмовляється. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на
проживання в даному будинку.

Позивач в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час
та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що
свідчать квитанції про відправлення рекомендованим листом судових повісток про
виклик до суду та повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Також той факт, що ОСОБА_3 не проживає у вказаному
будинку з жовтня 2006 року в судовому зачіданні підтвердили свідки ОСОБА_4.
таОСОБА_5

2

Судом встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає в
будинку АДРЕСА_1, що успадкувала після смерті бабусі.

Згідно акту від 15.11.2007 року, складеного комісією в
складі: депутата Пійлівської сільської ради ОСОБА_6, свідків ОСОБА_4. таОСОБА_5
вбачається, що ОСОБА_3 вАДРЕСА_1не проживає з жовтня 2006 року по даний час
(а.с. 4).

Крім того, згідно довідки, виданої виконавчим комітетом
Пійлівської сільської ради № 180 від 20.11.2007 року, ОСОБА_3 прописаний та з
10 жовтня 2006 не проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 5).

У відповідності ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право на користування им житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин
понад один рік.

Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати
таким, що втратив право на проживання в будинку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження таким, що
втратив право на користування будинком АДРЕСА_1Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.