overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 896/07
ІFмF"яFмF УFкFрFаFїFнFиF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ГFоFрFоFдFнFяF
ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: сFуFдFдFіF - СFоFкFоFлFоFвFаF ОF.ОF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - КFаFлFіFнFьFкFоF ТF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFаFхFиFсFтF гFіFдFнFоFсFтFіF, чFеFсFтFіF тFаF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF;
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF 29 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF.
ДFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFіFрF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF нFеF вFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130; ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF; -
СFпFрFаFвFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF НFаF 12. 12. 2007 рFоFкFуF, нFаF 10 гFоFдF. 00 хFвF.
ДFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFсFтFиF нFаFсFтFуFпFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFіF дFіFїF: вFиFвFчFиFтFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-пF-7/07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFеFрFеFгFлFяFдF зFаFоFчFнFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF,
ПFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF зFаFяFвFаF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF бFуFлFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 229 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF: дFоF зFаFяFвFиF нFеF пFрFиFкFлFаFдFеFнFіF дFоFкFаFзFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF сFвFіFдFчFаFтFьF пFрFоF нFаFяFвFнFіFсFтFьF пFрFиFчFиFнF нFеFяFвFкFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF іF нFеFпFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF їFхF сFуFдFуF.
СFуFдFоFмF бFуFвF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF дFоF 25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF цFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF, яFкFіF зFаFяFвFнFиFкF дFоF вFкFаFзFаFнFоFгFоF сFуFдFоFмF сFтFрFоFкFуF нFеF уFсFуFнFуFвF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF пF. 7 сFтF. 229 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, дFоF нFеFнFаFлFеFжFнFоF оFфFоFрFмFлFеFнFоFїF зFаFяFвFиF пFрFоF пFеFрFеFгFлFяFдF зFаFоFчFнFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF зFаFсFтFоFсFоFвFуFюFтFьFсFяF пFрFаFвFиFлFаF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFеFрFеFгFлFяFдF зFаFоFчFнFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFтFаFєF зFаFяFвFнFиFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121, 229 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFеFрFеFгFлFяFдF зFаFоFчFнFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2о-354-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року

м. Київ
Святошинський районний су д м. Києва у складі: головуючого судді
Ул'яновської О.В.,

народних засідателів
Волкотруб Г.В.,

Богомаза В.А., при секретарі
Грень О.О., з участю: представника заяв ника Шевчук Н.М., розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в залі суду в м. Києві циві льну справу за поданням Орга ну опіки та піклування Свято шинської районної у м. Києві д ержавної адміністрації про в изнання ОСОБА_1 недієздат ною, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 р. Орган опіки та п іклування Святошинської рай онної у м. Києві державної адм іністрації звернувся до суду з заявою про визнання недієз датною ОСОБА_1, 1926 року наро дження, яка постійно прожива є за адресою: АДРЕСА_1 поси лаючись на те, що остання стра ждає психічним захворювання м, є інвалідом другої групи, в зв'язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керува ти ними.
В судовому засіданні предс тавник подання підтримав зая влені вимоги, пояснивши, що ви знання ОСОБА_1 недієздатн ою потрібно для оформлення о піки.
Суд, заслухавши представни ка заявника органу опіки та п іклування Святошинської рай онної у м. Києві державної адм іністрації, дослідивши матер іали справи вважає, що поданн я підлягає задоволенню, вихо дячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК Укра їни фізична особа може бути в изнана судом недієздатною, я кщо вона внаслідок хронічног о, стійкого психічного розла ду не здатна усвідомлювати з начення своїх дій та (або) керу вати ними.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 страждає глибоким розу мовим розладом, являється ін валідом другої групи, перебу ває на обліку у лікаря-психіа тра в психоневрологічному ди спансері № 4 по вул. Щербакова, 64, що підтверджується медично ю карткою.
Відповідно до проведеної з аочної судово-психіатричної експертизи від 04.10.2007 p., ОСОБА_1 дійсно хворіє психічним за хворюванням, внаслідок якого встановлено, що юна не може ус відомлювати значення своїх д ій і керувати ними та потребу є опіки (а.с. 10-11).

2
З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку, що заявл ені вимоги обґрунтовані і пі длягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 39 ЦKУкраїни, ст.ст . 10, 57-61, 130,209,212-215,218,223,240,241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та пі клування Святошинської райо нної у м. Києві державної адмі ністрації задовольнити.
Визнати недієздатною ОСО
БА_1, 1926 року народження, зареє строваної за адресою: АДРЕС
А_1.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и на апеляційне оскарження а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн и.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF КFиFєFвFаF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF: ШFуFмF ЛF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ПFрFоFкFоFпFеFнFкFоF НF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFиFєFвFіF сFпFрFаFвFуF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF
вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «БFаFДF МF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF тFаF кFоFмFпFеFнFсFаFцFіFїF зFаF
нFеFвFиFкFоFрFиFсFтFаFнFуF вFіFдFпFуFсFтFкFуF, сFуFдF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFзFнFаFчFеFнFиFмF вFиFщFеF пFоFзFоFвFоFмF.
ПFрFоFтFеF пFоFзFиFвFаFчF нFаF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF зFаFлFиFшFиFтFиF зFаFзFнFаFчFеFнFиFйF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF пFрFиFйFмFаFєF зFаFяFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF цFеF нFеF зFаFчFіFпFаFєF іFнFтFеFрFеFсFіFвF сFтFоFрFіFнF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF зFаFкFоFнFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF. 1 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «БFаFДF МF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF тFаF кFоFмFпFеFнFсFаFцFіFїF зFаF нFеFвFиFкFоFрFиFсFтFаFнFуF вFіFдFпFуFсFтFкFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF дFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF зFаFяFвFиF пFрFоF їFїF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2- 1899/2007р. УХВАЛА. 17 липня 2007 року Приморськ ий районний суд міста Одеси у головуючого - судді Ільче при секретарі Шну розглянувши у відкрито му судовому засіданні в міст і Одесі справу за позовом ком унального підприємства "Дире кції єдиного замовника "Арна утське" до ОСОБА_1 про стяг 29.11.2006 року до Приморськог о районного суду м. Одеси наді йшла позовна заява комунальн ого підприємства "Дирекції є диного замовника "Арнаутське
" до ОСОБА_1 про стягнення б 09 лютого 2007 року позивач н е з'явився у судове засідання , хоча про дату , час і місце суд ового засідання був повідомл ений належним чином , причини своєї неявки суду не повідом 25 квітня 2007 року позивач по вторно не з'явився у судове за сідання, хоча про дату , час і м ісце судового засідання був повідомлений належним чином , причини своєї неявки суду не 17 липня 2007 року позивач в т ретє не з'явився у судове засі дання, хоча про дату , час і міс це судового засідання був, по відомлений належним чином, п ричини своєї повторної неявк и суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсу
Таким чином , в силу ч.2 ст.7 7 ЦПК України суд визнає, що по зивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст .169 і п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд по становляє ухвалу про залишен ня позовної заяви без розгля ду , якщо належним чином повід омлений позивач повторно не з'явився в судове засідання б ез поважних причин або повто рно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не над ійшла заява про розгляд спра ви у його відсутність.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 , ч .2 ст.207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву комунал ьного підприємства "Дирекції єдиного замовника "Арнаутсь ке" до ОСОБА_1 про стягненн я боргу - залишити без розгляд
Ухвала може бути оскар жена в апеляційний суд Одесь кої області через Приморськи й районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня в инесення ухвали заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подаче ю її копії до апеляційного су ду Одеської області або в пор ядку ч.4 ст.295 ЦПК України, оскар ження.
СFпFрFаFвFаF №F2-3122/07
пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіF вFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF.мF. ОFСFОFБFАF_1 ДFеFмFиFдFеFнFкFоF , ЮF.ЮF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF №F2-3122/2007 рFоFкFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_2 дFеF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF , -
ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFлFиFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFиFтFиFнFиF.
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 06.09.2007 рFоFкFуF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, пFоFзFиFвFаFчFуF нFаFдFаFнFиFйF
тFеFрFмFіFнF дFоF 15 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF: вFіFдFсFуFтFнFяF кFоFнFкFрFеFтFнFаF аFдFрFеFсFаF
вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
ВF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFуFдFоFмF тFеFрFмFіFнF 15.10.2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFеFмF вFкFаFзFаFнFіF вF уFхFвFаFлFіF сFуFдFуF нFеFдFоFлFіFкFиF уFсFуFнFуFтFіF нFеF бFуFлFиF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFяFвFуF сFлFіFдF вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF, тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFиFтFиFнFиF, вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF, тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF.
СFтFоFрFоFнFиF мFоFжFуFтFьF оFсFкFаFрFжFиFтFиF уFхFвFаFлFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, чFеFрFеFзF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFбFтFоF РFоFгFуF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, тFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, пFоFдFаFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF
Справа № 2-534/2007 р.
УХВАЛА
Про заочний розгляд справ и 23 листопада 2007 року м. Золо тоноша
Золотоніський міськрайо нний суд Черкаської області в складі:
Головуючої судді М.В. Матв ієнко при секретарі Н.Г. Ліщині

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні цивіл ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до СТОВ "Колос" с. Скориківк а Золотоніського району Черк аської області про стягнення орендної плати, пені та морал ьної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 зве рнувся до суду із позовом до С
ТОВ "Колос" про стягнення орен дної плати, пені та моральної шкоди.
Позивач в судовому засід анні на позовних вимогах нап олягав повністю, просив позо в задовольнити.
Відповідач в судове за сідання не з'явився, про день т а час розгляду справи ставив ся судом до відома. Причина йо го неявки суду не відома. На да ний час суду не відомо віднош ення відповідача до позову.

Враховуючи, що відповід ач був належним чином повідо млений про час і місце розгля ду справи, про причини своєї н еявки суд не повідомив, то за т аких обставин суд вважає за м ожливе провести заочний розг ляд справи.
Керуючись ст. 225 ЦПК Укр аїни, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгл яд справи за позовом ОСОБА_ 1 до СТОВ "Колос" с Скориківка
Золотоніського району Черка ської області про стягнення орендної плати, пені та морал ьної шкоди.
Ухвала оскарженню не п ідлягає, але заперечення на н еї може бути включено до апел яційної скарги на рішення су ду.
СУДОВИЙ НАКАЗ 28.11.2007 року
Номер спр
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І. розглянувш и заяву ВАТ "Херсонгаз" в особі
Голопристанської філії ВАТ
"Херсонгаз" про видачу судово го наказу на стягнення забор гованості за договором про н адання послуг з газопостачан ня природного газу з ОСОБА_ 1 відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 714 Ц 1. Стягнути з ОСОБА
_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь відкритого акці онерного товариства "Херсонг аз" в особі Голопристанської філії ВАТ "Херсонгаз", який зн аходиться в м. Гола Пристань, в ул. Ларіонова, 134, р/р 260005193 в "Райфф айзен Банк "Аваль" ХОД м. Херсо н, МФО 352093 код 24117404 заборгованіст ь за договором про надання по слуг з газопостачання природ ного газу в розмірі - 316 (триста шістнадцять) гривень 42 копійк 2. Стягнути з боржника од 22090100, Код МФО 852010, ОКПО 24103733) судов ий збір у розмірі 25 (двадцять п
'ять) гривень 50 копійок. 3. Стягнути з боржника на користь стягувача (р/р 260005193 в
"Райффайзен Банк "Аваль" ХОД м . Херсон, МФО 352093 код 24117404) витрати на інформаційно-технічне заб езпечення у розмірі 15 (п'ятнад цять) гривень, що були останні м сплачені при подачі заяви. 4. Судовий наказ післ я набрання ним законної сили
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
СFпFрFаFвFаF №F2-6619/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
09 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ЛFіFтFоFвFкFаF ВF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFкFаFчFеFнFкFоF ТF.ДF., зFаF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF нFаF пFоFпFеFрFеFдFнFіFмF рFоFзFгFлFяFдFіF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
09.10.2007 рF. вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF дFоF сFуFдFуF дFоFдFаFтFкFоFвFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF пFіFдFтFрFиFмFаFвF сFвFоFюF зFаFяFвFуF тFаF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF сFлFіFдF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF.1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF.
КFоFпFіFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF оFдFнFоFчFаFсFнFоF нFаFдFсFиFлFаFєFтFьFсFяF оFсFоFбFоFюF, яFкFаF їFїF пFоFдFаFєF, дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF вF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
Справа №2-п-5037/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 листопада 2007 року

місто Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючого - судді
Слюсарчук Н.Ф. з участю секретаря с/з
Хоцької Л.М. розглянувши у відкри тому судовому засіданні в мі сті Житомирі цивільну справу за позовом комунального вир обничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприєм ства № 8 м. Житомира до ОСОБА_ 1 про стягнення заборговано сті по квартирній платі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся д о суду 27.09.2007 року з даним позово м, в якому просить стягнути з в ідповідача заборгованість п о квартирній платі на корист ь комунального виробничого ж итлового ремонтно - експлуат аційного підприємства № 8 м. Ж итомира.
В судовому засіданні 28 листопада 2007 року представни к позивача заявив клопотання про залишення позовної заяв и до ОСОБА_1 без розгляду, п росив стягнути з відповідача на користь позивача сплачен і витрати за інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в розмірі 30 грн., оскіл ьки відповідач задовольнив п озовні вимоги після подачі п озову до суду.
Відповідач в судове за сідання не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду сп рави була повідомлена належн им чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України позов підлягає з алишенню без розгляду, якщо п озивач подав заяву аналогічн ого змісту, однак це не заважа є позивачу після усунення ум ов, що були підставою для зали шення позовної заяви без роз гляду, звернутися до суду пов торно.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 Ц
ПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву комун ального виробничого житлово го ремонтно - експлуатаційно го підприємства № 8 міста Жито мира до ОСОБА_1 залишити б ез розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничого житло вого ремонтно -експлуатаційн ого підприємства № 8 міста Жит омира сплачені витрати за ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в розм ірі 30 (тридцять) грн.
Ухвала може бути оскар жена до апеляційного суду Жи томирської області через Бог унський районний суд м. Житом ира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протя гом 5 днів з дня її проголошенн я та шляхом подачі апеляційн ої скарги на ухвалу суду прот ягом 10 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-125/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року

Кіровський районний суд

м. Кіровограда в складі: головуючого -
Косцової І.П. при секретарі -
Куліш Л. А. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до Вузлової л ікарні станції помічна про в ідшкодування матеріальної т а моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідача 10693, 05 грн. у відшкодуван ня матеріальної шкоди, 4000 у ві дшкодування моральної шкоди , завданих дорожньо-транспор тною пригодою, та судових вит рат по справі.
В судовому засіданні позив ач заявив клопотання про при йняття судом відмови від поз ову та закриття провадження по справі в зв"язку з добровіл ьним відшкодуванням третьою особою - ОСОБА_2 завданої шкоди в розмірі, щодо якого в они дійшли добровільної домо вленості.
Вислухавши доводи сторін п о справі, дослідивши матеріа ли цивільної справи № 2-125/07, суд дійшов висновку, що відмова від позову не суперечить зак ону, не порушує чиїх-небудь п рав та інтересів, тому вона п ідлягає прийняттю а провадже ння по справі -закриттю.
Керуючись ст. 174 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позов у ОСОБА_1 до Вузлової ліка рні станції помічна про відш кодування матеріальної та мо ральної шкоди.
Провадження по справі - закр ити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Кірово градської області впродовж 1 0 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяв у про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня прог олошення ухвали.