Справа
№2-2425/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року       Конотопський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді     Буток Т.А.

при секретарі                   Калишенко
О.В.

представника                   ОСОБА_4.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Конотоп справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Конотопської міської
державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, в якому
прохає суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3. Після
смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та
господарчих будівель за адресою: АДРЕСА_1 Спадкоємцями першої черги за законом
є він та його брат ОСОБА_2 В нотаріальній конторі йому повідомили, що він
пропустив строк для прийняття спадщини. Він вважає, що ним пропущений строк для
прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він займається підприємницькою
діяльністю і в зв'язку з цим тривалий час, майже рік, перебував за межами м.
Конотоп, тому він не мав змоги своєчасно подати до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_4. в судовому
засіданні підтримали свої позовні вимоги.

Відповідач: ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав
повністю та пояснив, що проти позовних вимог ОСОБА_1. не заперечує, оскільки
дійсно його рідний брат ОСОБА_1. тривалий час перебував за межами м. Конотоп і
в зв'язку з цим, він звернувся до Конотопської міської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, а
брат не встиг.

Відповідач: Конотопська міська державна нотаріальна
контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить
розглядати справу без участі її представника, при вирішенні справи покладаються
на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника
позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Конотоп (а.с. 6).

За повідомленням Конотопської міської державної
нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
підставі заяви від ОСОБА_2 від 11.12.2006 року про прийняття спадщини заведена
спадкова справа № 930/2006 рік (а.с. 19).

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що знає сім'ю ОСОБА_1 тривалий
час, йому також відомо, що ОСОБА_1. займається підприємницькою діяльністю і
тривалий час був відсутній в м. Конотоп.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, про які повідомив свідок. Даних про його заінтересованість
в результаті розгляду справи відсутні, його показання підтверджуються і
доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину
пропуску строку для прийняття ОСОБА_1. спадщини після померлої ОСОБА_3. і
необхідно встановити йому додатковий строк для подачи заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1270, 1272, 1273 ЦК України, ст. 10, 57-60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини
після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Конотоп, терміном до 01 січня
2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Конотопського
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційної
скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрано на комп'ютері, має силу оригіналу.