Справа №2-3865/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року. Автозаводський районний суд
м.  Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Поймай
Ю.С.

при секретарі - Махлай С.
М.  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Кременчуці цивільну
справу за позовом  комунального  госпрозрахункового     житлово-експлуатаційного  підприємства "Молодіжне" до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за житло та комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року позивач
звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Вказували,  що
відповідачі є наймачами АДРЕСА_1. Вищевказаний будинок знаходиться на балансі
КГЖЕП "Молодіжне" та ним обслуговується.

Посилаючись на те,
що відповідачі тривалий час не платять квартирну плату внаслідок чого
виникла заборгованість за період з 01.08.2004 року по 31.07.2007 року,  станом на 31.07.2007 року заборгованість
складає 858 грн. 50 коп.,  позивач просив
суд стягнути на їх користь з відповідачів в солідарному порядку борг по оплаті
за житло та комунальні послуги станом на 31.07.2007 року в сумі 858 грн. 50
коп. та судові витрати,  а саме,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримав,  просив суд позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов
визнала.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не прибув,  про
день,  час і місце слухання справи
повідомлявся належним чином,  про причини
неявки суд не повідомляв,  зі слів
відповідача ОСОБА_2. в вищевказаній квартирі не проживає,  однак з реєстраційного обліку в квартирі не
знятий.

Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача ОСОБА_2.,  давши
аналіз та оцінку наданим доказам вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими,
а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено,
що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 та мають заборгованість по
оплаті за житло та комунальні послуги яка станом на 31.07.2007 року складає 858
грн. 50 коп.

Відповідно до
ст.  ст.  67, 68 ЖК України наймач жилого приміщення
зобов'язаний своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.

Відповідно до
ст.  64 ЖК України повнолітні
члени сім'ї наймача,  які проживають
разом з ним,  несуть солідарну
відповідальність,  що випливає з договору
найму жилого приміщення.

Відповідачі не виконують зобов'язання по оплаті за
житло,  чим порушують права позивача на
одержання платежів за надані послуги. Крім того,  відповідачі відмовились від укладення
договору про реструктуризацію боргу відповідно до вимог Закону України „Про
реструктуризацію заборгованості з квартирної плати,  плати за житлово-комунальні послуги,  спожиті газ та електроенергію" та
Порядку погашення реструктуризовано!
заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні
послуги,  затвердженого Постановою KM України від 27
червня 2003р. № 976.

Звідси позовні вимоги слід задовольнити,  стягнувши з відповідачів в солідарному
порядку на користь позивача борг по оплаті за житло та комунальні послуги
станом на 31.07.2007 року в сумі 858 грн. 50 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Позивач відповідно до рішення Кременчуцької міської ради
звільнений від сплати державного мита,  а
тому державне мито підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись  ст.  ст.
14, 57-59, 130, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК,   ст.
ст.  64, 66, 67, 68 ЖК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального госпрозрахункового
житлово-експлуатаційного підприємства "Молодіжне" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на
користь комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства
"Молодіжне" борг по оплаті за житло та комунальні послуги в сумі 858
грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.,  а всього стягнути 888
(вісімсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку
судовий збір (державне мито) в прибуток держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або
розгляду справи Апеляційним судом,  якщо
рішення не скасовано.