Справа № 2-368/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року                                                                                            смт
Весел инове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді    Тустановського
А.О.

при секретарі                                          Матевосян
К.М.

представника                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Веселинове цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства
Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення
збитків в сумі 349 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої шкоди в сумі 349 грн. 78 коп.
в наслідок порушення відповідачем правил користування електричною
енергією,  що полягає у самовільному підключенні
фазного проводу до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

В заяві зазначено,
що Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія
„Миколаївобленерго" та її структурний підрозділ філія Веселинівського
району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території
України і Веселинівського району зокрема.

05 березня 2006 року при проведенні контрольної перевірки
у відповідача контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"
Веселинівського району було виявлено факт самочинного накиду фазного дроту
навантаження на лінію електропередачі,
що призвело до незарахування використаної електроенергії. При цьому
спожита електроенергія відповідачем не оплачувалась.

Розрахунок завданого відповідачем збитку був складений
без участі останнього на підставі Акту № Б-1920 про порушення „Правил
користування електричною енергією для населення" від 05.03.2006 року за
період 20 днів,  тобто - з дня написання
попереднього акту порушення (13.02.2006 року) до дня усунення виявленого порушення
(05.03.2006 року) на суму,  що становить
349, 78 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" спричинені збитки в сумі 349, 78 грн.,  51 грн. держмита та ЗО грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" позовні вимоги підтримав і суду показав,  що ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" та її
структурний підрозділ філія Веселинівського району здійснює реалізацію
електроенергії і є уповноваженим державою

органом
з продажу електроенергії. Між сторонами укладено договір про
користування електричною енергією.

05 березня 2006 року при проведенні контрольної перевірки
контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району було
виявлено факт самочинного накиду фазного дроту навантаження на лінію
електропередачі,  що призвело до не
зарахування використаної електроенергії. При цьому електроенергія відповідачем
не оплачувалась.

По вказаному факту було складено Акт № Б-1920 про
порушення „Правил користування електричною енергією для населення" від
05.03.2006 року в якому зазначено,  що
споживачем ОСОБА_2 порушено  ст.   ст.  42,  48 Правил
користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою KM України № 1357
від 26.07.1999 року,  в зв'язку з чим
відповідач був запрошений до філії Веселинівського району на засідання комісії
по розгляду цього Акту. Однак ОСОБА_2 на засідання комісії не з'явився,  тому розрахунок завданого збитку був
складений без участі останнього та становить 349, 78 грн..

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не
визнав,  при цьому суду показав,  що не здійснював самовільне підключення
фазного проводу до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії
шляхом накиду цього дроту навантаження на лінію електропередачі,  оскільки не проживав в цьому будинку.

Суд,  заслухавши
представника позивача,  відповідача,  свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  в межах заявлених
вимог та наданих доказів,  приходить до
висновку,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4.
та ОСОБА_3 підтвердили,  що під
час перевірки ліній навантаження в с Поріччя Веселинівського району
Миколаївської області 05.03.2006 року о 06 годинні 00 хвилин,  бригадою працівників філії ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" Веселинівського району,  яка складалася з п'яти чоловік,  було виявлено у громадянина ОСОБА_2
підключення фазного проводу поза електролічильником для живлення
струмоприймачів. Один кінець зазначеного дроту був накинутий на лінію
навантаження та тримався на ній з допомогою зігнутого цвяха,  інший кінець дроту був заведений до будинку.

Крім того,
матеріалами справи встановлено,
що 05 березня 2006 року при проведенні контрольної перевірки
контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району у
ОСОБА_2 було виявлено факт самочинного накиду фазного дроту навантаження на
лінію електропередачі,  що призвело до не
зарахування використаної електроенергії. По вказаному факту було складено Акт №
Б-1920 про порушення „Правил користування електричною енергією для
населення" від 05.03.2006 року із зазначенням в ньому порушень
відповідачем  ст.
ст.  42,  48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою KM України № 1357 від 26.07.1999 року. При цьому,  до встановлення порушення,  останній контрольний огляд засобу обліку
контролером філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського у
відповідачки був проведений 13.02.2006 року та цього ж дня було виявлено
порушення,  яке полягало у самочинній
накидці дротів навантаження на лінію електропередачі,  про що складено попередній акт № Б-1882 від
13.02.2006 року.

Актом № Б-1920 від 05.03.2006 року відповідач був
запрошений на засідання комісії до філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"
Веселинівського району на 15.03.2006 року по розгляду зазначених в акті
порушень. Однак ОСОБА_2 на засідання комісії не з'явився,  тому розрахунок завданого збитку був
складений без участі останнього та становить згідно з розрахунком збитків від
29.03.2006 року - 349, 78 грн..

Зазначений розрахунок завданих збитків зроблено на
підставі п. 6 „Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для
населення",  затверджену постановою
НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 p..

Суд вважає,  що
зазначений розрахунок складено правильно та він відповідає реально понесеним
позивачем збиткам,  що спричинені йому
діями відповідачки.

Згідно з п. 5,  6
Методики,  у разі виявлення у споживача
такого порушення,  як самовільне підключення
або підключення поза приладом обліку,
добова величина розрахункового споживання електричної енергії
розраховується визначається за формулою (1) Методики,  а розрахунок вартості завданих
енергопостачальнику збитків здійснюється - за добою величиною розрахункового
споживання електричної енергії,  за
тарифами для населення,  що діяли в
період,  за який розраховується розмір
вартості не облікованої електричної енергії та за кількістю днів. Тобто - сума
збитків,  заподіяних ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" відповідачем ОСОБА_2 становить 349 (триста сорок
дев'ять) грн. 78 копійок.

Згідно  ст.  526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,  інших
актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного,
керуючись  ст.   ст.
10,  60,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  5,  526 ЦК України,   ст.   ст.
42,  48 „Правил користування
електричною енергією для населення суд",

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Відкритого
Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії „Миколаївобленерго" в
рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 349 (триста сорок дев'ять)
грн. 78 копійок,  держмито в сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн. та ЗО (тридцять) грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в суді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.