Справа №2-2674 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„
18" жовтня 2007р.                                                                                            м.Стаханов

Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Кузнецової М.Л.

при
секретарі Скрипник Г.С., за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
Комунального підприємства „Трамвайно-тролейбусне управління" про стягнення
заборгованості із заробітної плати та компенсації у зв'язку з порушенням
строків її виплати,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що з 23.07.2001р.
по 26.08.2003р. він перебував у трудових відносинах з відповідачем. Наказом
№182 від 26.08.2003р. позивача було звільнено. При звільненні йому не було
виплачено заробітну плату за період з березня по грудень 2003р. в сумі 1405,98
грн., зазначена заборгованість не сплачена до теперішнього часу, у зв'язку з
чим просить стягнути заборгованість із заробітної плати та компенсацію у
зв'язку з затримкою її виплати в сумі 700,17грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
надавши заяву, у якій позов визнає у повному обсязі та просить справу
розглянути за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові
докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний
розсуд. Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов
протягом усього часу розгляду справи. Згідно із копією доручення №3 від
08.10.2007р., заяву про визнання позову представником відповідача надано у
межах його повноважень, наданих за дорученням.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 116 КзПП України при звільненні
працівника, виплата всіх сум, призначених йому при звільненні, проводиться в
день його звільнення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував з
відповідачем у трудових відносинах, що підтверджено копією трудової книжки
(а.с.6). В день звільнення позивача відповідач не виплатив йому заборгованість
із заробітної плати в сумі 1405,98грн., яку підтверджено документально (а.с.5).
Таким чином вимоги позивача про стягнення на його користь заборгованості із
заробітної плати в сумі 1405,98грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Згідно з вимогами Постанови КМУ№159 від 21.02.2001р. компенсація
громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх
виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців
виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з
01.01.2001р. В судовому засіданні
встановлено,    що    відповідач    своєчасно
не    виплатив    позивачеві заборгованість із заробітної
плати, тому вимоги позивача про нарахування та стягнення компенсації є
обґрунтованими і піддягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, оскільки відповідач у справі позов визнав, а
також, враховуючи те, що підстав вважати, що визнання позову суперечить закону,
або ним будуть порушені чиїсь інтереси, не встановлено, його можна прийняти, а
позов задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.44,115,116 КЗпП України,
ст.10,11,30,82,88,212-215,224-228 ЦПК України, Постанови КМУ№159 від
21.02.2001р., суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства
„Трамвайно-тролейбусне управління" на користь ОСОБА_1:

заборгованість із заробітної плати в сумі 1405,98грн.;

компенсацію за порушення строків
виплати заробітної плати в сумі 700.17грн.;

Стягнути з Комунального підприємства
„Трамвайно-тролейбусне управління": -
на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.;

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне
оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.