Справа № 2-792/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2007 року       Місцевий
Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді   Громової
Л. В.

при секретарі                             Волошко
І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Конотоп справу за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі
філії - Конотопського відділення № 246 ВАТ „Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору ,  договору застави та стягнення 4734 грн. 69
коп. боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 ,  уточнюючи позовні вимоги,  просить суд розірвати кредитний договір,  договір застави та стягнути з відповідача
ОСОБА_1. 4734 грн. 69 коп. боргу за кредитним договором та 227 грн. штрафу за
договором застави ,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що 5 червня 2006 року між
сторонами був укладений кредитний договір № 1077 строком на 12 місяців про
надання відповідачу кредита в розмірі 4980 грн. на придбання котла "QUASAR" під 24 %
річних. Згідно даного договору відповідач зобов"язався проводити погашення
основного боргу,  сплачуючи щомісяця 415
грн.,  починаючи з 19 червня 2006
року,  останнє погашення кредиту
здійснити не пізніше 4 червня 2007 року,
а також сплачувати відсотки за користування кредитом.  Банк умови договору виконав в повному
обсязі,  а відповідач свої зобов'язання
не виконує,  тому станом на 05 квітня
2007 року заборгованість за кредитним договором складає 4734 грн. 69 коп.,  з яких 4444 грн. 87 коп. - сума основного
боргу,  192 грн. 61 коп.- відсотки за
користування кредитом,  97 грн. 21 коп. -
пеня. Також 5 червня 2006 року з відповідачем був укладений договір застави
майнових прав №1,  предметом якого
являється котел "QUASAR" вартістю
5540 грн. В п. 6.1 договору передбачено звернення стягнення на предмет
застави,  але банк не має такої
можливості,  тому що котел за
адресою,  вказаною в договорі,  відсутній,
і відповідач не може пояснити причину його відсутності. Тому представник
позивача просить розірвати договір застави та стягнути з відповідача штраф в
розмірі 5% вартості предмету застави - в сумі 277 грн.,  що передбачено п.7.2 договору. Також просить
стягнути з відповідача 51 фн. державного мита та ЗО грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 проти заявлених позовних вимог не
заперечує,  з сумою боргу за кредитним
договором згоден.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно  СТ. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

З кредитного договору № 1077 від 5 червня 2006 року
вбачається,  що ВАТ „Державний ощадний
банк України" в особі Конотопського відділення № 246 надав ОСОБА_1. кредит
в сумі 4980 грн. строком на 12 місяців на придбання котла "QUASAR" з
сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних (п.1.1,  1.2). При цьому ОСОБА_1 зобов'язався
проводити погашення основного боргу щомісячно в сумі 415 грн.,  починаючи з 19 червня 2006 року,  а також-нараховані відсотки до 5 числа місяця
(п.1.4, 1.6.1.3,  3.3.4,  3.3.5) та пеню за непогашення в строк
основного боргу і відсотків (п.1.7). Пунктом 3.2.2 передбачено,  що в разі порушення відповідачем умов
договору банк має право достроково стягнути кредит ,  суму нарахованих відсотків та інших платежів,  що підлягають сплаті (а.с. 7-8).

Відповідно до розрахунку Конотопського відділення №246
ВАТ "Ощадбанк" ОСОБА_1 станом на 26 квітня 2007 року має
заборгованість по основному боргу в сумі 4444 грн.87 коп.,  по відсоткам за користування кредитом - 192
грн. 61 коп. та пені - 97 грн. 21 коп.,
загалом - 4734 грн.69 коп. (а.с.
12, 22, 24),  тому дану суму слід
стягнути з відповідача на користь позивача.

В договорі застави майнових прав №1 ,  також укладеному 5 червня 2006 року між
сторонами,  зазначено,  що цей договір забезпечує вимоги ВАТ „Державний
ощадний банк України"

в особі Конотопського відділення № 246 ,  що випливають з кредитного договору №1077 від
05.06.2006 року,  укладеного між банком
та ОСОБА_1 (п.1.1),  предметом застави є
право вимоги котла "QUASAR 24 F" вартістю 5540 грн.,
який зберігається за адресою:АДРЕСА_1 (п.1.2-1.4) /а.с. 9-11/.

З акту перевірки заставленого майна від 29 листопада 2006
року видно,  що котла "QUASAR 24 F" за
вказаною адресою немає,  але зі слів
ОСОБА_1. встановлено,  ща вказаний котел
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,  у
зв"язку з чим слід розірвати договір застави,  /а.с.
13/

П.7.2 вищевказаного договору застави передбачено,  що за невиконання або неналежне виконання
взятих на себе зобов'язань,  вказаних в
п.3.3 ,  в т.ч. обов'язку не
відчуджувати,  не змінювати місце
зберігання предмету застави без письмової згоди банку,  відповідач сплачує штраф у розмірі 5%
предмету застави (а.с. 11).

Тому штраф,  який
відповідач повинен сплатити на користь позивача,  становить 277 грн. (5440 грн.х 5%).

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 51
грн. державного мита,  ЗО грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  в прибуток держави - 17 грн. державного мита
у зв'язку з задоволенням вимог щодо розірвання кредитного договору та договору
застави.

Керуючись  ст.
ст.  1054,  526 ,
530,  536,  549 ЦК України,   ст.   ст. Ю,
60,  212,  88,
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати кредитний договір № 1077 та договір застави
майнових прав № 1,  укладені 5 червня
2006 року між ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії -
Конотопського відділення № 246 ВАТ „Державний ощадний банк України" та
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Державний ощадний банк
України" в особі філії - Конотопського відділення № 246 ВАТ „Державний
ощадний банк України" 4444 грн. 87 коп. основного боргу за кредитним
договором ,  192 грн.61 коп. відсотків за
користування кредитом,  97 грн.21 коп.
пені,  277 грн. штрафу за невиконання
умов договору застави,  51грн. державного
мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
,  загалом - 5092 ( п"ять тисяч девяносто дві) грн. 69 коп.,
в прибуток держави -17 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення набрано на комп'ютері,  має силу оригіналу.