Справа №2-68/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2007 року Роздільн
янський районний суд Одесько
ї області у складі:
головуючого судді - Бобро
вської І.В.
при секретарях - Яценюк О.А
., Левицької М.Ю., Пасарар Є.О.,
за участю адвокатів ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні в м.Роздільна Одеської
області цивільну справу за п
озовом ВАТ „Одесагаз" в особі
Роздільнянського управлінн
я експлуатації газового госп
одарства до ОСОБА_3 про ст
ягнення суми боргу за спожит
ий газ у сумі 821,74 гривен,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до
суду з позовом до відповідач
а про стягнення суми боргу за
спожитий газ в сумі 986,69 грн. і за
значив, що в грудні 2003 року прац
івники УЕГГ звернули увагу н
а незначність сум по оплаті з
а спожитий газ абонентом ОС
ОБА_3, з яким укладено догові
р про надання послуг по газоп
остачанню від 22.11.2003р., у зв'язку з
чим 30.12.2003р. в будинку відповіда
ча була проведена перевірка
газового лічильника, про що с
кладений відповідний акт. 29.10.20
04р. газовий лічильник був знят
ий та направлений на повірку
до ДП „Одесастандартометрол
огія", за висновком якого газо
вий лічильний відповідача ма
в відносну похибку 98% і визнан
ий непридатним до застосуван
ня. 20.01.2005р. в будинку за заявою ві
дповідача встановлений нови
й газовий лічильник. За періо
д використання газу без лічи
льника з 29.10.2004р. по 20.01.2005р. ОСОБА_3
нарахована заборгованіст
ь за спожитий газ за нормами с
поживання у розмірі 986,69 грн., як
і відповідач не сплатив, що ви
мусило позивача звернутись д
о суду з цим позовом.
Під час слухання справ
и позивач змінив розмір позо
вних вимог у зв'язку з уточнен
ням опалювальної площі в буд
инку відповідача і просив ст
ягнути з ОСОБА_3 суму борг
у за спожитий газ в сумі 821,74 грн
.
В судовому засіданні п
редставник позивач адвокат
ОСОБА_4 уточнені позовні в
имоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 т
а його представники ОСОБА_5
, ОСОБА_6, адвокат ОСОБА
_2 позов не визнали з тих підс
тав, що відповідно до Постано
ви КМУ № 2246 від 09.12.1999р. „Про затвер
дження Правил надання населе
нню послуг з газопостачання"
, на підставі якої позивачем з
роблено розрахунок боргу, сп
равляння плати за нормами сп
оживання у разі наявності лі
чильника не допускається, кр
ім випадків винних дій спожи
вача. Відповідач про неправи
льну роботу газового лічильн
ика не знав, ніяких пошкоджен
ь лічильника не вчиняв, тому п
озивач безпідставно нарахув
ав йому заборгованість за но
рмами споживання. Крім того, п
озивач невірно визначив йому
опалювальну площу. Вважали, щ
о нарахування потрібно прово
дити відповідно до п.3.12 укладе
ного між сторонами договору
з розрахунку середньомісячн
ого споживання газу відпорно
го періоду на час зняття лічи
льника, так як лічильник знах
одився на гарантії заводу-ви
робника. Зауважили, що позива
ч навмисно зняв лічильник у з
имовий період, щоб збільшити
суму нарахувань, т.я. на заяві
ОСОБА_3 про відстрочення
зняття лічильника на повірку
накладена резолюція керівни
цтва УЕГГ зняти лічильник з 1 т
равня, а знятий він був 29.10.2004р., пр
осили в позові відмовити.
Розглянувши матеріали с
прави, заслухавши пояснення
сторін, суд вважає, що позов ВА
Т „Одесагаз" в особі Роздільн
янського управління експлуа
тації газового господарства
підлягає частковому задовол
енню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.
11.2003р. між ВАТ „Одесагаз" та ОС
ОБА_3 укладений договір про
надання послуг по газопоста
чанню, відповідно до якого од
на сторона зобов'язується на
давати послуги--з газопостач
ання, а друга - сплачувати за н
адані послуги, (а.с.3-6).
Газовий лічильник був вста
новлений в будинку відповіда
ча працівниками позивача у 2002
році, але придбався він не в н
их, що не заперечується сторо
нами.
30.12.2003р. працівниками пози
вача була проведена контроль
на перевірка абонента ОСОБ
А_3, особовий рахунок № НОМ
ЕР_1, у зв'язку з незначною ви
тратою газу, про що був складе
ний відповідний акт№ 1845. (а.с.8).

04.03.2004 року ОСОБА_3 звертаєт
ься до начальника Роздільнян
ського УЕГГ з заявою з прохан
ням відкласти повірку газово
го лічильника, так як він в буд
инку не проживає і незначні в
итрати газу пов'язані з опале
нням будинку по мірі необхід
ності, про що на заяві накладе
но резолюцію „Виконати з 01.05.2004р
." (а.с.9).
29.10.2004р. газовий лічильник
знятий на повірку, про що скла
дений акт № 1845/1 та заповнена ка
ртка на зняття газового лічи
льника.
02.11.2004р. лічильник направле
но на повірку до метеорологі
чної служби, відповідно до ви
сновку якої від 03.11.2004р. він визн
аний непридатним до застосув
ання і має відносну похибку в
имірювань 98% на малих витратах
(а.с.12).
19.11.2004р. Подякою під розпи
с в реєстрі отримав свій лічи
льник у позивача.
19.01.2005р. він звернувся до
начальника Роздільнянськог
о УЕГГ з заявою про встановле
ння в його будинку нового ліч
ильника, який був йому встано
влений 20.01.2005р. (а.с.13).
Тобто з 29.10.2004р. по 20.01.2005р. від
повідач отримував послуги по
газопостачанню згідно догов
ору, але оплату за користуван
ня газом не здійснював, чим по
рушив умови договору.
Заяву про відключення
від газопостачання на періо
д відсутності лічильнику від
повідач не писав.
Твердження відповідача п
ро те, що він в будинку не мешк
ав, газ не споживав, тому не по
винен сплачувати за нього, су
д не приймає до уваги, оскільк
и він сам у своєї заяві зазнач
ив, що будинок опалює, тим паче
в осінньо-зимовий період.
У зв'язку з незгодою відп
овідача з розміром опалюваль
ної площі за договором - 140 кв.м,
працівниками позивача уточн
ена опалювальна площа в буди
нку до 117,5 кв.м, про що складений
відповідний акт № 1845/3 від 11.04.2006р.
і зроблений новий розрахунок
боргу за спожитий газ у розмі
рі 821,74 грн. на підставі п.П Поста
нови Кабінету Міністрів Укра
їни № 2246 від 09.12.1999р. „Про затвердж
ення Правил надання населенн
ю послуг з газопостачання" (а.с
.60-62).
Але суд не приймає дани
й розрахунок до уваги, оскіль
ки він суперечить укладеному
між сторонами договору, згід
но п.7 якого у разі зняття лічи
льника на ремонт чи повірку, с
плата за газ здійснюється за
1 місяць по середньомісячній
нормі споживання газу у відп
овідний період, а за наступні
місяці - за нормами, затвердже
ними Постановою КМУ.
Зазначена сума відповід
но до розрахунку, зробленого
позивачем на вимогу суду, скл
адає 580,64 грн., яку суд вважає вір
ною та яка підлягає стягненн
ю з відповідача.
Суд не приймає до уваги т
вердження відповідача про те
, що розрахунок боргу повинен
бути зроблений на підставі п
.3.12 Договору, оскільки цей пунк
т застосовується тільки у ра
зі, якщо лічильник був придба
ний у позивача, а в даному випа
дку лічильник був тільки вст
ановлений працівниками пози
вача.
Відповідач, навіть не ви
знаючи суму боргу, повинен сп
лачувати за спожитий газ в пе
ріод його використання без л
ічильника, а за цей період він
взагалі не сплачував за спож
итий ним газ.
Тобто позивач належни
м чином виконував свої зобов
'язання, а відповідач їх поруш
ив.
Позовні вимоги ґрунтую
ться на законі та договірних
зобов'язаннях, а тому згідно д
овідки-розрахунку, наданого
позивачем на вимогу суду, від
повідач зобов'язаний сплатит
и кошти за період з 29.10.2004р. по 19.01.2005
р. за спожитий ним газ у сумі 580,
64 грн.

Крім того, на підставі с
т..88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стя
гнути понесені позивачем суд
ові витрати у сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 Ц
ПК України, ст. ст. 526,527, 714 ЦК Украї
ни, Постановою Кабінету Міні
стрів України № 2246 від 09.12.1999р. „Пр
о затвердження Правил наданн
я населенню послуг з газопос
тачання", суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Одесагаз" в
особі Роздільнянського упра
вління експлуатації газовог
о господарства до ОСОБА_3
про стягнення суми боргу за с
пожитий газ в сумі 821,74 грн. - задо
вольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ
„Одесагаз" в'особі Роздільня
нського управління експлуат
ації газового господарства б
орг за спожитий газ у сумі 580,64 г
рн.
Стягнути з ОСОБА_3 н
а користь ВАТ „Одесагаз" в осо
бі Роздільнянського управлі
ння експлуатації газового го
сподарства судовий збір у ро
змірі 51 грн.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції, ш
ляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і подання після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Укра
їни.