Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області

12 грудня 2007
року

в складі
головуючого     Чепесюка О.В

при
секретарі             Калинчук У.Г.

з участю:

позивача                    ОСОБА_1.

відповідача                 представника Лановецької
сільської ради - Ляховець М. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві справу за позовом ОСОБА_1до
Лановецької сільської ради,
ОСОБА_2,  третьої особи
-Борщівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на
спадкове майно,  суд -

встановив:

Позивач
- ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Лановецької сільської ради,  ОСОБА_2. та третьої особи - Борщівського бюро
технічної інвентаризації в якому просить визнати за ним,  як спадкоємцем за заповітом,  право власності на будинковолодіння,  що знаходиться в АДРЕСА_1і яке належало його
покійній бабусі -ОСОБА_3посилаючись на те,
що при зверненні в державну нотаріальну контору з метою оформлення
спадщини на дане будинковолодіння йому було відмовлено через відсутність
правовстановлюючих  документів на
спадкове майно.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив,  що заповідачка ОСОБА_3.  4 квітня 1996 року склала заповіт,  заповівши йому та ОСОБА_2. все своє
майно,  яке складається з
будинковолодіння,  що розташоване в АДРЕСА_1в
рівних частинах кожному. ОСОБА_2відмовився від прийняття належної йому частини
спадкового майна. Після смерті заповідачки ОСОБА_3він звернувся в Борщівську
держнотконтору для оформлення спадщини,
проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності через
відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за
ним як за спадкоємцем за заповітом право власності на будинковолодіння ,  що знаходиться вАДРЕСА_1

Відповідач
- представник Лановецької сільської ради позов визнала і не заперечує проти
надання позивачу права власності на будинковолодіння,  що знаходиться вАДРЕСА_1

Відповідач
- ОСОБА_2. в судове засідання не з"явився. Від нього поступила письмова
заява,  в якій заявлений до нього позов
визнає повністю і не заперечує проти визнання за позивачем права власності на
будинковолодіння,  що знаходиться
вАДРЕСА_1 Просить слухати справу у його відсутності.

Третя
особа - представник Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачем
права власності на вказане будинковолодіння.

Суд,  дослідивши та оцінивши докази по справі,  встановив такі факти.

Рішенням
сесії Лановецької сільської ради № 30 від 06.05.1996 року ОСОБА_3передано у
власність земельну ділянку площею 0, 11 га. для обслуговування житлового
будинку ( довідка Лановецької сільської ради № 595 від 03.08.2007 p.). Спірне
будинковолодіння відносилось до двору робітника ( довідка Лановецької сільської
ради № 394 від 03.08.2007 р.).
На день смерті ОСОБА_3.  її
внук ОСОБА_1. проживав разом з нею в будинковолодінні,  що знаходиться вАДРЕСА_1,  і після її смерті прийняв спадщину та вступив
в управління спадковим майном.  Покійною
складено заповіт на користь позивача та ОСОБА_2. ( довідка Лановецької
сільської ради № 593 від 03.07.2007 року ). 4 квітня 1996 року ОСОБА_3склала
заповіт,  яким заповіла позивачу та
ОСОБА_2. все належне їй на день смерті майно в рівних частинах кожному (
заповіт № 11 посвідчений секретарем Лановецької сільської ради від 04.04.1996
року). ОСОБА_3.
померлаІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про смертьНОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1) . Після
її смерті позивач фактично прийняв спадщину та вступив   в управління спадковим

2

майном.  ОСОБА_2. відмовився від належної йому частини
спадкового майна в письмовій заяві посвідченій секретарем Лановецької сільської
ради 11.04.2007 року.

Вартість
будинковолодіння становить   49 110 грн.
( зведено-оціночний акт від 03.10.2007 року).

Борщівського
державною нотаріальною конторою з приводу оформлення спадщини позивачу листом
№260 від 15.03.2007 року відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність
правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння.

Таким
чином,  суд вважає,  що позивач - ОСОБА_1. згідно заповіту має
право на спадщину,  і за ним слід визнати
право власності за заповітом на будинковолодіння,  що знаходиться в сАДРЕСА_1,     Борщівського району і яке залишилося після
смерті   ОСОБА_3

Судові витрати
слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

На
підставі,   ст.  ст.
328,  392  ЦК
України та керуючись  ст.  ст. 10,
11,  60,  212,
ЦПК України суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
право власності ОСОБА_1на будинковолодіння,
що розташоване вАДРЕСА_1,
вартістю 49 110 грн.,  що
перебувало у власності ОСОБА_3,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом.

Судові витрати
покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення через районний суд до апеляційного суду Тернопільської
області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів    після подання заяви   про апеляційне оскарження в такому ж
порядку.