Справа № 2-950/2007р.
УХВАЛА
про відмову у відкритті про
вадження у справі
18 жовтня 2007 року
Суддя Гайсинського районн
ого суду Вінницької області
Кравець В.І., розглянувши позо
вну заяву ОСОБА_1 до Комун
ального підприємства « Гайси
нське міжрайонне бюро техніч
ної інвентаризації» м. Гайси
н та Комунального підприємст
ва « Тульчинське міжрайонне
бюро технічної інвентаризац
ії» м. Тульчин про визнання пр
отиправними дій відповідачі
в, визнання незаконним, скасу
вання технічного паспорту ві
д 03.12.2003 року та виготовлення нов
ого, -
встановив:
09.10.2007 року ОСОБА_1. звернув
ся до суду з цим позовом.
Ухвалою Тульчинського рай
онного суду від 7.11.2003 року затве
рджена мирова угода по справ
і за позовом ОСОБА_1. до Ком
унального підприємства « Тул
ьчинське міжрайонне бюро тех
нічної інвентаризації» м. Ту
льчин про визнання незаконни
ми дій посадових осіб, визнан
ня недійсним технічного пасп
орту та відшкодування мораль
ної шкоди.
ОСОБА_1. звертався до суду
з аналогічним позовом до Ком
унального підприємства « Гай
синське міжрайонне бюро техн
ічної інвентаризації» м. Гай
син та Комунального підприєм
ства « Тульчинське міжрайонн
е бюро технічної інвентариза
ції» м. Тульчин про визнання д
ій незаконними, визнання тех
нічного паспорту на домоволо
діння недійсним та відшкодув
ання моральної шкоди, ухвало
ю від 30.03.2005 року ухвалою колегії
суддів судової палати з циві
льних справ закрито провадже
ння в даній справі так як 7.11.2003 р
оку затверджена мирова угода
між сторонами у справі про то
й же предмет спору.
Ухвалою Тульчинського рай
онного суду від 22.11.2005 року відмо
влено у відкритті провадженн
я за позовною заявою ОСОБА_
1 до Комунального підприємс
тва « Гайсинське міжрайонне
бюро технічної інвентаризац
ії» м. Гайсин та Комунального
підприємства « Тульчинське
міжрайонне бюро технічної ін
вентаризації» на незаконні д
ії і бездіяльність, ухвала на
брала чинності.
Відповідно до п. 2ч.2 ст. 122 ЦПК У
країни , суд відмовляє у відкр
итті провадження у справі, як
що є таке , що набрало законної
сили рішення суду постановл
ене з приводу спору між тими ж
самими сторонами про той же п
редмет і з тих же підстав.
Оскільки ухвалою Тульчинс
ького районного суду від 7.11.2003 р
оку затверджена мирова угода
по справі за позовом ОСОБА
_1. до Комунального підприєм
ства « Тульчинське міжрайонн
е бюро технічної інвентариза
ції» м. Тульчин про визнання н
езаконними дій посадових осі
б, визнання недійсним техніч
ного паспорту та відшкодуван
ня моральної шкоди , яка набра
ла законної сили, то необхідн
о відмовити у відкритті пров
адження у справі за цим позов
ом ОСОБА_1. , так як предмето
м спору є ті ж правовідносини
і сторонами по справі ті ж осо
би ( до змісту заяви на час пер
вісного розгляду справи Кому
нальне підприємство « Гайсин
ське міжрайонне бюро технічн
ої інвентаризації» м. Гайсин
було структурним відділом К
омунального підприємства « Т
ульчинське міжрайонне бюро т
ехнічної інвентаризації») .

Витрати по оплаті державн
ого мита необхідно повернут
и позивачу . Керуючись ст. 122 ЦП
К України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті про
вадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Комунального п
ідприємства « Гайсинське між
районне бюро технічної інвен
таризації» м. Гайсин та Комун
ального підприємства « Тульч
инське міжрайонне бюро техні
чної інвентаризації» м. Туль
чин про визнання протиправни
ми дій відповідачів, визнанн
я незаконним, скасування тех
нічного паспорту від 03.12.2003 року
та виготовлення нового . Позо
вну заяву з додатками до неї н
евідкладно повернути позива
чеві.
Повернути ОСОБА_1 витра
ти по оплаті державного мита
в сумі 8грн.50 коп. сплачені за к
витанцією №144 від 07.07.2007 року .
Ухвала в частині поверненн
я державного мита підлягає в
иконанню органами виконавчо
ї влади та місцевого самовря
дування Гайсинського району
та м. Гайсин , до відома яких на
лежить вирішення питання про
зарахування і повернення де
ржавного мита.
Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінниц
ької області через Гайсинськ
ий районний суд шляхом подач
і протягом 5 днів з дня проголо
шення заяви про апеляційне о
скарження чи апеляційної ска
рги та поданням апеляційної
скарги протягом 10 днів з часу
подачі заяви про апеляційне
оскарження .