Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області

12 грудня  2007 року

в складі
головуючого   Чепесюка О.В.

при
секретарі                Калинчук У.Г.

з
участю:

адвоката                        ОСОБА_1.

позивачки                     ОСОБА_2.

відповідача                   представника Мельнице- Подільської
селищної ради -

Каштелян Л.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Борщеві справу за позовом ОСОБА_2до Мельнице - Подільської
селищної ради,  ОСОБА_3,  третьої особи - Борщівського бюро технічної
інвентаризації   про визнання права
власності на спадкове майно,  суд -

встановив:

Позивачка -  ОСОБА_2.
звернулась до суду з позовом до Мельнице-Подільської селищної ради,  ОСОБА_3,
третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації  в якому просить  визнати за нею право власності на 14 частину
будинковолодіння,  що знаходиться в
АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка -
ОСОБА_4,    посилаючись на те,    що через відсутність правовстановлюючих
документів на 14 частину вказаного будинковолодіння вона не може отримати в
Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності.

Позивачка   в судовому засіданні   позовні вимоги підтримала і просить визнати
за нею як спадкоємницею за законом право власності на 14 частину
будинковолодіння,  що знаходиться в
АДРЕСА_1

Відповідач
представник Мельнице-Подільської селищної ради позов визнала і не заперечує
проти визнання за позивачкою права власності на 14 частину
будинковолодіння,  що знаходиться в
АДРЕСА_1

Відповідач -
ОСОБА_3. в судове засідання не з"явився. В письмовій заяві посвідченій
секретарем Мельнице- Подільської
селищної ради відмовився від прийняття спадщини в користь позивачки.

Третя особа -
представник Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачкою права
власності на 14 частину вказаного будинковолодіння.

Суд,  дослідивши та оцінивши докази по справі,  встановив такі факти.

Позивачка та
покійний ОСОБА_4. являлись
подружжям з 1977 року ( свідоцтво про укладення шлюбу від 26.04.1977 року
НОМЕР_2 видане Вільховецькою сільською радою). Рішенням Мельнице-Подільської
селищної ради № 185 від 30 червня 1976 року ОСОБА_4. виділено земельну ділянку
для індивідуального будівництва площею 700 кв.м.  Дану земельну ділянку йому відведено в натурі
для індивідуального будівництва ( акт відведення в натурі земельної ділянки для
індивідуального будівництва ). Покійний ОСОБА_4. являється забудівником будинковолодіння,  що знаходиться вАДРЕСА_1 ( свідоцтво на
забудову індивідуальної садиби ).

Згідно довідки
Мельнице-Подільської селищної ради № 1317 від 13.09.2007 року будинковолодіння,  що знаходиться в АДРЕСА_1 відносилось до
двору колгоспника. Головою двору був ОСОБА_4.,  який
помер в 2006 році.

ОСОБА_4. померІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво
про смертьНОМЕР_1видане Мельнице-Подільською селищною радою 14.02.2006 року).
Після його смерті спадкоємцями майна залишились позивачка - ОСОБА_2.  та їхній син ОСОБА_3. Позивачка  фактично прийняла спадщину. ОСОБА_3.
відмовився від прийняття спадщини після смерті батька в користь позивачки (
заява ОСОБА_3. від

2

17.09.2007 року
посвідчена секретарем Мельнице-Подільської селищної ради).   Інших спадкоємців,  які б претендували на прийняття
спадщини,  не має.

Позивачка через
відсутність правовстановлюючих документів на
1/2 частину будинковолодіння,  що
знаходиться вАДРЕСА_1 Тернопільської області   не може одержати свідоцтво про право
власності та використовувати свої права приватного власника.

Дійсна вартість
будинковолодіння становить 69 376 грн. Вартість 1/2 частини складає 34 688 грн.
(зведено-оціночний акт по будинковолодінні,
що знаходиться вАДРЕСА_1  від
03.01.2007 року). Згідно  ст.  1261 ЦК
України позивачка являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом
після покійного ОСОБА_4

На підставі
наведеного суд вважає,  що позивачка -
ОСОБА_2. ,  як спадкоємниця першої черги
спадкування за законом має право на спадщину після покійного чоловіка -
ОСОБА_4і за нею слід визнати право власності на 1/2 частину
будинковолодіння,  що знаходиться в
АДРЕСА_1

Судові витрати
слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли. На підставі  ст. 328,
ст. 1261 ЦК України
та керуючись  ст.  ст. 10, 11, 60,  212,
ЦПК України суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати право
власності ОСОБА_2на 1/2частину будинковолодіння,  яке розташоване вАДРЕСА_1вартістю 34 688
грн.,  що перебувало у власності
ОСОБА_4померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати
покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення набирає
законної сили  після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами
може  бути подано заяву про апеляційне оскарження   рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення через районний суд до
апеляційного суду Тернопільської області
та апеляційну скаргу  протягом
двадцяти днів   після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.