Справа №
районний суд м.  Одеси в складі:
головуючого-судді                                 Деруса А.В.
секретарі                                         Брус
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом Заступника прокурора Приморського
району м.  Одеси в інтересах держави в
особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  Міського агентства з приватизації житла
Одеської міської ради,  Комерційного
центру «Пріоритет» про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтво
про право власності на житло недійсним,
позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. ,
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  Міського агентства з приватизації житла
Одеської міської ради,  Комерційного
центру «Пріоритет» про визнання розпорядження органу приватизації № 352 від 16
травня 1994 року про передачу квартири АДРЕСА_1 у приватну власність громадянам
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4та свідоцтво про право власності на житло № 352 від 16 травня
1994 року видане Комерційним центром «Пріоритет» недійсними.
судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та по­казав,  що Прокуратурою Приморського району м.  Одеси проведено перевірку по зверненню
ОСОБА_5. щодо законності приватизації квартири АДРЕСА_1громадянам ОСОБА_4та
ОСОБА_3В ході перевірки встановлено,  що
06 липня 1993 року заступником начальника УЖКГ Одеської міської ради
про передачу квартириАДРЕСА_2в приватну власність громадянам ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4. На підставі
вказаного розпорядження УЖКГ видано свідоцтво про право вла­сності на житло №
площею 56, 2 кв.м.  громадянам
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_3,
Міського агентства з приватизації житла Одеської міської ради в судове
засідання не з'явився,  надіслав суду
листа,  в якому вказує,  що по­зовні вимоги не визнають та просили
слухати справи за їх відсутністю.
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,  Комерційний центр
«Пріоритет» в суд не з'явилися,  про
день,  час і місце слухання справи
сповіщалися належним чином,  причини
неявки: су­ду не повідомили.
представника позивача й дослідивши матеріали цивільної справи,  суд вважає позов обґрунтованим і підлягаюшим
судовому засіданні встановлено,  що на
підставі вказаного розпоря­дження Комерційним центром «Пріоритет» видано
свідоцтво про право власнос­ті на житло № 352 на квартиру АДРЕСА_1,  зага­льною площею 41, 8 кв.м.  громадянам ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. ,
5 Закону України «Про приватизацію державного жит­лового фонду» кожний
громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах
номінальної вартості житлового чеку або з част­ковою доплатою один раз.
чином,  ОСОБА_3і ОСОБА_4в порушення
Закону України «Про приватизацію житлового фонду» не законно включені в
приватизацію квартири АДРЕСА_1.
АДРЕСА_1 відноситься до державного житлового фонду згідно  ст.  4
ЖК України,  а у відповідності з  ст.  5
ЖК України державний житловий фонд знаходиться в веденні міських рад тоб­то
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.
підставі викладеного й керуючись
214-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.   ст.
4,  5 ЖК України,   ст.
ст.  5,  8 Закону України «Про приватизацію державного
розпорядження органу приватизації № 352 від 16 травня 1994 року про передачу
квартири АДРЕСА_1 у приватну власність громадянам ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 - недійсним.
свідоцтво про право власності на житло № 352 від 16 травня 1994 року видане
Комерційним центром «Пріоритет» - недійсним.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляцій­ного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.
Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з по­дачею її копії до
апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.