Справа №2-2984 /2007р
РІШЕННЯ
Ім'ям України

26 грудня 2007 року Ленінський
районний суд міста Луганська
в складі:
головуючого - судді - Бугери
О.В.,
при секретарі - Лунгу А.О.,

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду в місті Луганську справу
за позовом ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова
нності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з вказаним позовом до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова
ності за послуги мобільного
зв"язку.
В обгрунтування позову по
зивач вказав, що між відповід
ачем та позивачем був укладе
ний договор про надання посл
уг стільникового радіотелеф
онного зв'язку та надан телеф
онний номер НОМЕР_1. В рамк
ах договору відповідачу були
надані послуги стільниковог
о радіотелефонного зв'язку. Д
оговором передбачений обов'я
зок абонента, своєчасно спла
чувати рахунки за надані пос
луги. В порушення умов догово
ру відповідач сплатив рахунк
и за надані послуги не в повно
му обсязі, в зв'язку з чим у від
повідача утворилась заборго
ваність за послуги зв'язку в с
умі 118, 06 грн. Крім того, відповід
ачу були нараховані договірн
і санкції в розмірі 371, 53 грн.
У зв'язку з тим, що відповіда
ч добровільно не сплачує заб
оргованість, позивач звернув
ся до суду з даним позовом, в я
кому просить суд стягнути з в
ідповідача на його користь з
аборгованість за надані посл
уги зв'язку в сумі 118, 06 грн. , санк
ції в сумі 371, 53 грн. та стягнути в
итрати по сплаті державного
мита в розмірі 51 грн. та сплати
інформаціно-технічного забе
зпечення розгляду справи в с
умі 30 грн.
В попередньому судовому за
сіданні представник позивач
а, діючий на підставі довірен
ості, позовні вимоги підтрим
ав в повному обсязі, надав суд
у пояснення, аналогічні пред
'явленому позову та просив їх
задовольнити, а також просив
розглянути справу по суті і п
остановити рішення по справі
у попередньому судовому зас
іданні.
Відповідачка при проведен
ні попереднього судового зас
ідання позовні вимоги визнал
а, та не заперечувала проти ро
згляду справи по суті та пост
анови рішення в ході поперед
нього судового засідання, пр
о що надала суду відповідну з
аяву. Також у ході попередньо
го судового засідання відпов
ідачка пояснила що вона змін
ила прізвище з „ОСОБА_1" на
„ОСОБА_2".
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК Ук
раїни у разі визнання відпов
ідачем позову суд за наявнос
ті для того законних підстав
ухвалює рішення про задовол
ення позову.
Суд, дослідивши представле
ні письмові докази, вважає по
зовні вимоги обгрунтованими
та такими, що підлягають задо
воленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позив
ач є правонаступником Україн
сько-Германсько-Голландсько
-Датського спільного підприє
мства «Український мобільни
й зв'язок», про що свідчіть вит
яг зі Статуту ЗАТ «Українськ
ий мобільний зв'язок». Між від
повідачем та позивачем був у
кладений договор про надання
послуг стільникового радіот
елефонного зв'язку: № 2219038/1.11180381 ві
д 05.05.2005 року, наданий телефонний
номер НОМЕР_1. Відповідно
до п. 3.1 договору кожному абоне
нту надається один особивий
рахунок, на підставі чого зді
йснюються розрахунки за нада
ні послуги за всіма наявними
в абонента телефонами. Відпо
відачу був

2
наданий особовий рахунок
№ 1.11180381. За період з 12.05.2005 року по 28.05.
2006 року в рамках договору відп
овідачу були надані послуги
стільникового радіотелефон
ного зв'язку на загальну суму
1807, 06 грн. Пунктом 2.4 Договору пер
едбачені обов'язки абонента,
закрема, своєчасно сплачува
ти рахунки за надані послуги
. Згідно з п 3.2 Договору відпові
дач прийняв на себе зобов'яза
ння сплачувати вартість нада
них послуг до 15 числа місяця, н
аступного за розрахунковим.
В порушення вказаних умов до
говору відповідач сплатив ра
хунки за надані послуги не у п
овному обсязі, на суму 1689,00 грн. С
таном на дату подачі позову д
о суду, на 06.12.2007 року, заборгован
ість відповідача за послуги
зв'язку складає 118,06 грн. , що підт
верджується звітом про балан
с особового рахунку абонента
. Відповідно до п. 1.2 Додаткової
угоди до договору від 05.05.2005 рок
у у випадку, коли дія Основног
о договору достроково припин
яється на підставі п. 5.2 Основн
ого договору у зв'язку з неупл
атою абонентом наданих йому
послуг зв'язку, абонент сплач
ує УМЗ договірну санкцію в ро
змірі 2, 74 грн. за кожен день, що з
алишився до закінчення строк
у дії Основного договору, поч
инаючи з дня припинення його
дії. У зв'язку з порушенням ум
ов договору відповідачу була
нарахована договірна санкці
я в сумі 253, 47 грн, із розрахунку 2
, 74 грн. *93, де 93 кількістю днів, що
залишилися до закінчення стр
оку дії договору. Станом на да
ту подання позову загальна с
ума заборгованості відповід
ача перед позивачем, врахову
ючи санкції, складає 371, 53 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, з
обов'язання має виконуватися
належним чином відповідно д
о умов договору та вимог Циві
льного кодексу України, а за в
ідсутності таких умов та вим
ог - відповідно до звичаїв діл
ового обороту або інших вимо
г, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у р
азі порушення зобов'язання н
астають правові наслідки, вс
тановлені договором.
Згідно зі ст. 615 ЦК України, у р
азі порушення зобов'язання о
днією стороною друга сторона
має право частково або в повн
ому обсязі відмовитися від з
обов'язання, якщо це встановл
ено договором або законом. Од
ностороння відмова від зобов
'язання не звільняє винну сто
рону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
За таких підстав суд вважає
необхідним стягнути з відпо
відача на користь позивача з
аборгованість за надані посл
уги зв'язку в сумі 118,06 грн. , та са
нкції в розмірі 253,47 грн.
Також підлягають стягненн
ю з відповідача на користь по
зивача судові витрати по опл
аті судового збору в розмірі
51 грн., а також витрати по оплат
і інформаційно-технічного за
безпечення розгляду цивільн
ої справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК У
країни, ст. ст. 526, 611, 615 ЦК України, с
уд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ «Украї
нський мобільний зв'язок» за
довольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ЗАТ «Український мобіл
ьний зв'язок» заборгованість
за надані послуги зв'язку у ро
змірі 118 /сто вісімнадцять/ гри
вень 06 копійок, санкції у розм
ірі 253 /двісті п"ятдесят три/ гри
вні 47 копійок та судові витрат
и по оплаті судового збору в р
озмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривн
я і витрати по оплаті за інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду цивільної справи
в сумі 30 /тридцять/ гривень, а в
сього 452 /чотириста п'ятдесят д
ві/ гривні 53 копійки.
Рішення суду може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Луганс
ької області через Ленінськи
й районний суд м. Луганська шл
яхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і поданням після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и, з подачею її копії до апеляц
ійної інстанції.