№2-2006 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня 2007 року                                                                              м.  Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в
складі:        головуючого судді:
Мар'єнко Л.М.

при
секретарі:                             Голубєвій
Ю.В.

розглянувши
при попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Змієві Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
6 грудня 2007 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  в якому вказала,  що в шлюбі з відповідачем перебуває з 31
липня 1997 року,  від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та неповнолітню доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Шлюбне життя не
склалося через непорозуміння,
розбіжність характерів та різні погляди на життя. Сімейні стосунки між
ними фактично припинені з жовтня 2007 року,
спільне господарство не ведуть. Спору про розподіл майна,  що є їх спільною власністю - не мають.
Просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2,
витрати,  пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на нього.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу визнав
в повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та
позивачкою,  оскільки примирення між ними
не можливе і суперечить спільним інтересам.
Судові витрати сплачувати згоден. Просив ухвалити рішення при
попередньому судовому засіданні.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на заявлених позовних вимогах
та просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2,  витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС
покласти на нього,  ухваливши рішення при
попередньому судовому засіданні. Пояснила,
що між нею та ОСОБА_2 сімейні стосунки фактично припинені з жовтня 2007
року,  з цього часу вони мешкають окремо.

Судом
встановлено,  не оспорюється сторонами та
підтверджується наявними в справі доказами,
що:

З
оригіналу свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1,  виданого 31 липня 1997 року Комсомольською
селищною радою Зміївського району Харківської області вбачається,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 31 липня 1997 року,
шлюб зареєстровано Комсомольською селищною радою Зміївського району
Харківської області,  про що в книзі
реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №56.
/а.с.  4/

З копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого 9 червня 2003 року Комсомольською селищною радою Зміївського
району Харківської області,  оригінал
якого був оглянутий в судовому засіданні,
а ксерокопія залучена до матеріалів справи,

2

вбачається,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками їх
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  /а.с.7/

З копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого 12 січня 1998 року Комсомольською селищною радою Зміївського
району Харківської області,  оригінал
якого був оглянутий в судовому засіданні,
а ксерокопія залучена до матеріалів справи,  вбачається,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками їх неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  /а.с.
8/

Як
вбачається з пояснень позивачки ОСОБА_1,
які вона дала в судовому засіданні,
між нею та ОСОБА_2 сімейні стосунки фактично припинені з жовтня 2007
року,  з цього часу сторони мешкають
окремо,  що відповідачем не оспорювалося.
Примирення між ними не можливе.

Відповідно
до  ст.
112 СК України,  суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя та
враховуючи,  що між сторонами фактично
припинені сімейні стосунки,  відповідач
не заперечував проти розірвання шлюбу,  а
позивачка наполягала на задоволенні позову,
дійшов висновку,  що подальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим,  суперечить інтересам сторін.

Керуючись  ст.
ст.  110,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212,
213, 214, 215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 31
липня 1997 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської
області /актовий запис №56/ - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в
розмірі 25 /двадцяти п'яти/ грн. 50 коп.

ОСОБА_1
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита звільнити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.