Справа № 2-5603/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 грудня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської області
в складі:
головуючого - судді Прасоло
ва В.М.
при секретарі - Горбуновій Л
.С.
за участю прокурора - Рудово
л Т.С.
за участю представника поз
ивача - Ткаченко С.М. розгл
янувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кри
вому Розі цивільну справу за
позовом комунального житлов
ого підприємства № 33 до ОСОБ
А_2 про стягнення заборгова
ності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, діючи в інтереса
х позивача КЖП №33, звернувся д
о суду з позовом до відповіда
чки ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надання ко
мунальних послуг в сумі 704 грн
. 89 коп. В обґрунтування своїх п
озовних вимог вказав, що відп
овідачка зареєстрована в А
ДРЕСА_1. Відповідачка не спл
ачує послуги в зв'язку з чим, с
таном на 1 вересня 2007 року виник
ла заборгованість в сумі 704 гр
н. 89 коп. На неодноразові вимог
и позивача, відповідачка від
мовляється добровільно спла
тити заборгованість. Система
тичні неплатежі завдають КЖП
№33 значної шкоди, призводять
до збільшення дебіторської т
а кредиторської заборговано
сті. КЖП №33 обслуговує на тери
торії Саксаганського району
м. Кривого Рогу 117 житлових буд
инків, в яких мешкає майже 7000 гр
омадян та не в змозі самостій
но вжити заходів до всіх борж
ників. Несплата послуг по утр
иманню будинків порушує прав
а громадян, які своєчасно вно
сять квартплату та позбавляє
їх можливості отримувати не
обхідні якісні послуги від К
ЖП №33.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав повністю, підтвердивши з
міст позовної заяви.
Прокурор у судовому засід
анні позов підтримав повніст
ю.
Відповідачка у судове зас
ідання не з'явилася, про час та
місце слухання справи повід
омлена належним чином, заяв д
о суду про причини неявки не п
одала в зв'язку з чим судом, на
підставі ст. 224 ЦПК України, за
згодою представника позивач
а та прокурора проведено зао
чний розгляд справи.
У судовому засіданні безпо
середньо досліджені наступн
і письмові докази: довідка(а.с
.4), виписка(а.с.5), розрахунок(а.с.б
).
Суд, оцінюючи відповідно до
ст. 212 ЦПК України, всебічно, по
вно, об'єктивно та безпосеред
ньо досліджені наявні у спра
ві докази, вважає, що у судовом
у засіданні встановлені наст
упні факти та обставини.
Відповідачка зареєстрован
а в АДРЕСА_1. Відповідачка
не сплачує послуги в зв'язку з
чим, станом на 1 вересня 2007 року
виникла заборгованість в су
мі 704 грн. 89 коп. На неодноразові
вимоги позивача, відповідач
ка відмовляється добровільн
о сплатити заборгованість. В
казані обставини встановлен
і

поясненнями прокурора та
представника позивача, дові
дкою(а.с.4), випискою(а.с.5), розрах
унком(а.с.6).
Взаємини між сторонами р
егулюються нормами ЖК Україн
и та ЦК України.
Згідно зі ст. ст. 64, 66-68 ЖК Украї
ни, відповідачка зобов'язана
своєчасно вносити квартирну
плату та оплату комунальних
послуг. Станом на 1 вересня 2007 р
. відповідачка мала заборгов
аність перед позивачем у сум
і 704 грн. 89 коп.
У відповідності зі ст. 526 ЦК У
країни, зобов'язання повинні
виповнюватися належним чино
м відповідно до умов договор
у, цього Кодексу, інших актів ц
ивільного законодавства.. У в
ідповідності до ст. 525 ЦК Украї
ни, одностороння відмова від
зобов'язання не допускаєтьс
я.
Незаконними діями відпові
дачки заподіюється шкода май
новим правам позивача, що у ві
дповідності зі ст. 15 ЦК Україн
и охороняються законом і про
курор обгрунтовано, в інтере
сах позивача обґрунтовано у
відповідності зі ст. 16 ЦК Укра
їни звернувся до суду за захи
стом прав позивача.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки слід стягнути
на користь держави держмито
в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у ро
змірі 30 грн. 00 коп.,
Керуючись ст.15, 16, 525, 526 ЦК Україн
и, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 8, 10
, 11, 208-210, 212, 214, 215, 224, 88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального житлов
ого підприємства № 33 до ОСОБ
А_2 -задовольнити повністю.

Стягнути на користь комуна
льного житлового підприємст
ва №33 з ОСОБА_2 - 704 грн. 89 коп.3аб
оргованості за комунальні по
слуги.
Стягнути на користь держав
и з ОСОБА_2 - державне мито в
сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи у роз
мірі 30 грн. 00 коп.,
На заочне рішення може бути
подано заяву про його перегл
яд протягом 10 днів з дня отрим
ання його копії.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка м
оже бути подана протягом 10 дні
в з дня проголошення рішення
.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.