Справа №2-473/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 листопада 2007 р. Софіївсь
кий районний суд Дніпропетро
вської області в складі:
судді
Д
жерелейко О.Є.
при секретарі
П
алій Л.Г.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовною заявою ЗА
Т "Український мобільний зв'я
зок" до ОСОБА_1 про стягнен
ня заборгованості за послуги
зв"язку,-
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2007 року до Софіївсь
кого районного суду звернувс
я ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про стяг
нення заборгованості за посл
уги зв"язку. В обґрунтування п
озовних вимог посилається на
те, що відповідач ОСОБА_1. у
клав з закритим акціонерним
товариством "Український моб
ільний зв'язок" договори про н
адання послуг мобільного зв'
язку за НОМЕР_3/1182172 від 14.06.2003 ро
ку і 2010676/1.10716764 від 25.12.2004 року.
Для проведення розрахункі
в по обслуговуванню мобільни
х телефонів НОМЕР_1 і НОМ
ЕР_2 відповідачу був відкри
тий особовий рахунок НОМЕР
_3.
Факт одержання відповідач
ем послуг мобільного зв'язку
підтверджується даними його
особового рахунку, як абонен
та загальної телефонної мере
жі мобільного зв'язку ЗАТ "УМЗ
", по якому проводяться розрах
унки за надані послуги: ведет
ься облік за надання послуг, о
плати, а також заборгованост
і абонента.
Згідно балансу особового р
ахунку, ОСОБА_1. з 14.06.2003 року п
о 01.10.2006 року користувався послу
гами мобільного зв'язку, вико
нуючи умови основних договор
ів, Правил користування мере
жами мобільного зв'язку «УМЗ
».
На 01.10.2006 року заборгованість
відповідача за послуги зв'яз
ку склала 73 гривень 40 копійок (б
аланс особового рахунку), у зв
'язку з чим порушені стаття 526 Ц
К України, стаття 33 Закону кра
їни "Про телекомунікації", пун
кт 2.4.2 договору, пункти 4.1.1,4.1.2 Прав
ил користування мережами моб
ільного зв'язку СП "УМЗ".
У зв'язку з виникненням забо
ргованості, надання послуг т
имчасово обмежене з жовтня 2006
року по квітень 2007 року за утри
мання номеру в загальній сис
темі ЗАТ "УМЗ" абоненту, відпов
ідно до умов пункту 2.4.2 договор
у, нарахована абонтплата в ро
змірі 312 гривень 68 копійок. Забо
ргованість станом на 01.05.2007 року
склала 386 гривень 08 копійок.
Загальний борг, який підляг
ає сплаті, становить 386 гривен
ь 08 копійок, тому позивач прох
ає розглянути його позовні в
имоги по суті і стягнути з від
повідачки ОСОБА_1 суму заб
оргованості за послуги зв'яз
ку 137 гривень 40 копійок, договір
ну санкцію за дострокове роз
ірвання договорів у сумі 386 гр
ивень 08 копійок, а також витра
ти по сплаті судового збору у
сумі 51 гривня, витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння процесу в сумі 30,00 гривень.

Розглянувши матеріали спр
ави, суд приходить до висновк
у, що справа за позовом ЗАТ "Ук
раїнський мобільний зв'язок"
до ОСОБА_1 про стягнення з
аборгованості за послуги зв"
язку має бути передана на роз
гляд іншому суду, так як після
відкриття провадження у спр
аві і до початку судового роз
гляду виявилося, що заяву бул
о прийнято з порушенням прав
ил підсудності (п.2 ч.1 ст.116 ЦПК Ук
раїни). Згідно договорів, укла
дених між позивачем та відпо
відачем, 14.06.2003 року НОМЕР_3/11821
72 та від 25.12.2004 року №2010676/1.10716764 п.5.5 стор
они домовилися, що усі спори, я
кі виникають внаслідок уклад
ення договору, розглядаються
в Нікопольському суді Дніпр
опетровської області, таким
чином сторонами відповідно д
о ст.112 ЦПК України визначено д
оговірну підсудність справи
.
На підставі вищезазначено
го та керуючись п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК У
країни,-

УХВАЛИВ:
1. Цивільну справу №2-473/2007 за по
зовом ЗАТ "Український мобіл
ьний зв'язок" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
послуги зв"язку передати на р
озгляд по підсудності до Нік
опольського міськрайонного
суду Дніпропетровської обла
сті (53200 м.Нікополь, вул.Шевченк
а, 124-А).
2. Заяву про апеляційне оска
рження ухвали може бути пода
но протягом п"яти днів з дня пр
оголошення ухвали. Апеляційн
а скарга на ухвалу суду подає
ться протягом десяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження. Заява про ап
еляційне оскарження та апеля
ційна скарга подаються до Ап
еляційного суду Дніпропетро
вської області через Софіївс
ький районний суд.