Справа №2-516
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення позову про
визнання права власності на
спадкове майно у
зв'язку з його визнанням у п
опередньому судовому засіда
нні

02.08.2007 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний су
д Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Пулика М. В. ,
участю: секретаря Семкр Л.Й.
,
позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача
ОСОБА_3
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду смт. Рожнятів цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Ясеновецької с
ільської ради про визнання п
рава власності на будинковол
одіння-

встановив:

у своїй позовній заяві поз
ивачка просить постановити р
ішення, яким визнати за нею пр
аво власності на спадкове бу
динковолодіння, що знаходить
ся у АДРЕСА_1
У попередньому судовому за
сіданні позивачка позовні ви
моги підтримала та пояснила
суду, що її мати ОСОБА_4 пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Пі
сля смерті матері відкрилася
спадщина на спадкове майно, з
окрема: будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Сп
адкоємцями спадкового майна
за законом після смерті мате
рі є вона та відповідач ОСО
БА_2 , однак останній відмови
вся від спадщини, що підтверд
жується його заявою. Нотаріу
с у видачі свідоцтва про прав
о на спадщину їй відмовив, мот
ивуючи тим, що свідоцтва на пр
аво власності на будинковоло
діння у спадкодавця відсутнє
, тому просить визнати за нею п
раво власності на будинковол
одіння, що в АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 у поп
ереднє судове засідання не п
рибув, однак направив суду те
леграму з якої вбачається; що
будь-який спір з приводу вказ
аного майна відсутній, так, як
він не заперечує проти

успадкування позивачкою
всього будинковолодіння, що
знаходиться у АДРЕСА_1 та
просить справу розглянути у
його відсутності.
Представник відповідача
ОСОБА_3 - секретар Ясенове
цької сільської ради не запе
речує проти успадкування поз
ивачкою вищевказаного будин
коволодіння, пояснивши, що ді
йсно після смерті спадкодавц
я ОСОБА_4, позивачка має пр
аво на визнання за нею права в
ласності на будинковолодінн
я, адже вона є єдиним спадкоєм
цем спадкового майна за зако
ном, оскільки, відповідач від
мовився від прийняття спадщи
ни в її, позивачки користь.
Суд вислухавши сторін, вивч
ивши матеріали справи, вважа
є, що рішення по справі можлив
о постановити у попередньому
судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відп
овідачем позову суд за наявн
ості для того законних підст
ав ухвалює рішення про задов
олення позову.
Копією свідоцтва про народ
ження підтверджено (а.с. 4), що по
зивачка доводиться дочкою сп
адкодавцю, а копією свідоцтв
а про смерть (а.с. 5) що мати пози
вачки померла.
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК
України позивачка має право
на
спадкування за законом піс
ля смерті матері. 1
Копією технічного паспорт
а на житловий будинок (домово
лодіння) (а.с. 6-8), виданого Івано
-Франківським бюро технічної
інвентаризації, підтверджен
о, що на садибній ділянці у А
ДРЕСА_1 розташовані такі бу
дівлі: житловий будинок, варт
істю 13870 грн.; літня кухня, варті
стю 5778 грн; стайня вартістю 912 гр
н.; стайня вартістю 3311 грн.; стай
ня вартістю 625 грн.; вбиральня в
артістю 708 грн.; криниця, вартіс
тю 552 грн.; ворота, вартістю 752 грн
.; огорожа (металева сітка), вар
тістю 4053 грн. та огорожа /штахет
ник/ вартістю 603 грн. - загальною
інвентаризаційною вартістю
31 166 гривень.
Постановою нотаріуса від 27
березня 2007 р. №233 (а.с. 9) підтвердже
но, що у видачі свідоцтва про п
раво на спадщину за законом п
озивачці відмовлено, через в
ідсутність документа який пі
дтверджує право власності на
спадкове будинковолодіння,
що знаходиться у АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1274 ч.2 ЦК України спа
дкоємець за законом має прав
о відмовитися від прийняття
спадщини на користь будь-ког
о із спадкоємців за законом н
езалежно від черги.
На підставі ст. 1275 ч.2 Ц К Украї
ни, якщо від прийняття спадщи
ни відмовився один із спадко
ємців за законом з тієї ж черг
и, яка має право на спадкуванн
я, частка у спадщині, яку він м
ав право прийняти, переходит
ь до іншого спадкоємця за зак
оном тієї ж черги і розподіля
ється між ними порівну.
Заявою від 27.03.2007 р. (а.с. 18) підтве
рджено, що відповідач не запе
речує проти успадкування поз
ивачкою всього будинковолод
іння, що

знаходиться у АДРЕСА_1
Оскільки відповідач ОС
ОБА_2 відмовляється від сво
єї частки у спадковому майні
в користь позивачки, то позов
слід задовольнити та визнат
и за ОСОБА_2 право власнос
ті на все вищевказане спадко
ве майно.
На підставі ст. 41 Конституці
ї України, ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України,
керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296
ЦПК України, суд, -

РІШИВ:
Позов задовольнити. Визна
ти за ОСОБА_1 право власно
сті на будинковолодіння, зок
рема на житловий будинок, вар
тістю 13870 грн.; літню, кухню, варт
істю 5778 грн; стайню вартістю 912 г
рн.; стайню вартістю 3311 грн.; ста
йню вартістю 625 грн.; вбиральню
вартістю 708 грн.; криницю, варті
стю 552 грн.; ворота, вартістю 752 гр
н.; огорожу (металева сітка), ва
ртістю 4053 грн. та огорожу /штахе
тник/, вартістю 603 грн. - загальн
ою інвентаризаційною вартіс
тю 31 166 гривень, що знаходиться
у АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Івано-Франк
івської області через Рожнят
івський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.