справа № 2-797/2007
16 жовтня 2007 року Верхньодніп
ровський районний суд Дніпро
В складі: судді - Петрюк Т.М.
При секретарі - Сорока В.О.
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ве
рхньодніпровську цивільну с
праву за позовом ВАТ „Енерго
постачальна компанія „Дніпр
ообленерго" в особі Верхньод
ніпровського району електри
чних мереж до ОСОБА_1 про в
ідшкодування збитків, -
До суду звернувся позивач
з позовом до ОСОБА_1 про ст
ягнення спричинених збитків
посилаючись на слідуюче: від
повідач ОСОБА_1., проживає
за адресою: с Петрівка Верхнь
одніпровського району, допус
тила систематичні порушення
п. 48 Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня, що виявилось у без обліков
ому споживанні електричної е
нергії шляхом накиду проводі
в на лінію електропередач по
за приладом обліку з підключ
енням розетки. Електроенергі
я споживалась але приладом о
бліку не враховувалась і не о
При перевірці контролерам
и Верхньодніпровського райо
ну електромереж про порушенн
я Правил було складено акт
НОМЕР_1 від 22.01.2005 року, який під
Згідно п.п. 6.10 Методики обчис
лення розміру відшкодування
збитків та відповідно до Пра
вил користування електрично
ю енергією для населення, зат
верджених постановою КМУ від
26.07.1999 року № 1357 розрахунок завда
них електропостачальнику зб
итків здійснюється за добово
ю величиною розрахункового с
поживання електричної енерг
ії, за кількістю днів з дня ост
аннього контрольного зняття
представником енергопостач
альника показників приладу о
бліку чи його технічної пере
вірки для усунення порушення
; за коефіцієнтом використан
ня потужності, коефіцієнтом
сезонності, за тарифами для н
аселення, що діяли у період, за
який нараховані збитки.
Згідно з актами про порушен
ня Правил користування елект
ричною енергією для населенн
я та вище вказаною Методикою
сума збитку, спричиненого
ОСОБА_1., ВД РЕМу всього стано
вить - 5282 грн. 45 коп. який відпові
дач не сплачує в добровільно
му порядку, що й стало причино
ю звернення до суду.
В судовому засіданні предс
тавник позивача свої позовні
вимоги підтримала, просить с
уд стягнути з відповідачки 5282
грн. 45 коп. на відшкодування сп
ричинених збитків та понесен
і ними судові витрати в сумі 30
Відповідач ОСОБА_1 в суд
ове засідання не з'явилась пр
о час та місце розгляду справ
и повідомлена належним чином
, в матеріалах справи є повідо
млення про вручення їй повіс
тки від 06.10.2007 року
Вислухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи суд прийшов до висно
вку, що позовні вимоги підляг
ають задоволенню за слідуючи
ми обставинами: відповідач
ОСОБА_1. допустила порушенн
я п. 48 Правил користування еле
ктричною енергією для населе
ння, що виявилось у без обліко
вому споживанні електричної
енергії шляхом накиду прово
дів на лінію електропередач
поза приладом обліку. Електр
оенергія відповідачем спожи
валась, але приладом обліку н
е враховувалась і не оплачув
Факт без облікового спожив
ання електроенергії відпові
дачем підтверджується атом,
складеними контролерами ВД Р
ЕМ НОМЕР_1 від 22.01.2005 року, яки
й підписаний відповідачем по
справі.
Відповідно до п.п. 6,10 Методи
ки обчислення розміру відшко
дування збитків, розробленою
національною комісією регул
ювання електроенергетики Ук
раїни, відповідно до Правил к
ористування електричною ене
ргією для населення, затверд
жених постановою КМУ від 26.07.1999 р
оку № 1357, розрахунок завданих е
лектропостачальнику збиткі
в здійснюється за добовою ве
личиною розрахункового спож
ивання електричної енергії;
за кількістю днів з дня остан
нього контрольного зняття пр
едставником енергопостачал
ьника показів приладу обліку
чи його технічної перевірки
до дня усунення порушення; за
коефіцієнтом використання п
отужності, коефіцієнтом сезо
нності, та тарифами для насел
ення, що діяли у період за який
нараховуються збитки.
Згідно поданого розрахунк
у за допущене відповідачем п
орушення споживання електри
чної енергії, підтвердженого
актом НОМЕР_1 від 22.01.2005 року
розмір збитків складає 5282 грн
Відповідно до п. 1 ст. 1166 ЦК Укр
аїни майнова шкода, завдана н
еправомірними рішеннями, дія
ми чи бездіяльністю особисти
м немайновим правам фізичної
або юридичної особи відшкод
овується в повному обсязі ос
обою, яка її завдала.
Таким чином, судом встановл
ено, що відповідачем допущен
е порушення Правил користува
ння електричною енергією, в р
езультаті чого спричинені зб
итки на суму 5282 грн. 45 коп., які і п
ідлягають стягненню з відпов
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни стягнути з відповідача на
користь позивача понесені н
им витрати пов'язані з розгля
дом справи в суді в сумі 30 грн. -
за сплачені витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи. А також су
довий збір на користь держав
и в сумі 52 грн. 82 коп.
На основі ст. 526, 611, 623, 1166 ЦК Україн
и, керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК Укра
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Верхньодніпровського р
айону електричних мереж ВАТ
„ЕК „Дніпрообленерго" суму з
в ОщодБанку України, відділе
ння № 3293 м. Дніпродзержинськ МФ
О 306083 ОКПО 34367262.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Верхньодніпровського р
айону електричних мереж ВАТ
„ЕК „Дніпрообленерго" на р/р 26
продзержинська МФО 305965 ОКПО 343672
62 понесені судові витрати в су
мі, 30 грн., за сплачені витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір на користь держави в с
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Дніпр
опетровської області протяг
ом 10 днів з моменту його прого
лошення шляхом подачі заяви
про його оскарження до Верхн
ьодніпровського районного с
уду. Апеляційна скарга може б
ути подана протягом 20 днів піс
ля подачі заяви.
Заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем прот
ягом 10 днів з моменту його отр
имання, шляхом подачі заяви п
ро його скасування до Верхнь
одніпровського районного су
ду.