Справа №2-156/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
26 грудня 2007 рокуКомсомо
льський міський суд
Полтавської області

в складі: головуючогоКрикл
ивого В.В.
при секретаріКостючен
ко С.І.
з участю представника поз
ивачаОСОБА_1
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в з
алі суду в м. Комсомольську ци
вільну справу за позовом Ком
унального житлового ремонтн
о-експлуатаційного підприєм
ства № 1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 про стягнення за
боргованості по оплаті витра
т на утримання будинку та при
будинкової території,
встановив:
КЖРЕП № 1 звернулося д
о суду з позовною заявою до ві
дповідачів про стягнення заб
оргованості по оплаті витрат
на утримання будинку і прибу
динкової території в сумі 891 г
рн. 60 коп.
Заявлені вимоги мотиву
є тим, що відповідачі є наймач
ами квартири АДРЕСА_1. В по
рушення п. 4 Правил користуван
ня приміщеннями житлових буд
инків і прибудинковими терит
оріями, затверджених Постано
вою КМУ № 572 від 08.10.1992 p., наймачі не
проводять щомісячної оплати
житлового приміщення. Стано
м на 01.08.2007 р. заборгованість з оп
лати витрат на утримання буд
инку складає 891 грн. 60 коп., так як
оплата не проводиться за пер
іод з січня 2006 р. по липень 2007 р. вк
лючно.
В судовому засіданні пре
дставник позивача зменшив св
ої позовні вимоги в зв'язку з ч
астковим погашенням боргу. П
росив суд стягнути з відпові
дачів на користь КЖРЕП № 1 забо
ргованість в 691 грн. 60 коп.
Відповідачі в судове з
асідання не з'явились. Про ден
ь, час і місце розгляду справи
повідомлені у встановленому
законом порядку, (а.с.11)
За таких обставин, суд
вважає можливим ухвалити зао
чне рішення.
Суд, заслухавши поясн
ення представника позивача,
дослідивши представлені по с
праві письмові докази, вважа
є позов обґрунтованим і таки
м, що підлягає до задоволення
повністю.
Судом встановлено, що в
ідповідачі по справі зареєст
ровані та проживають за адре
сою: АДРЕСА_2 Зазначена кв
артира перебуває в державном
у житловому фонді, (а.с.4)
Обов'язок споживачів, пе
редбачає ст. 68 ЖК України, внос
ити плату за комунальні та ін
ші послуги. Однак в порушення
норм ЖК України, п. 17 Правил, ві
дповідачі не проводять розра
хунків за надані послуги з ут
римання будинку, що підтверд
жується наданою довідкою-роз
рахунком. Станом на 26.12.2007 р. забо
ргованість по оплаті витрат
на утримання будинку складає
691 грн. 60 коп., так як оплата не пр
оводиться з січня 2006 р. по липен
ь 2007 р. включно, (а.с.5)
Суд, вважає, що факт відсут
ності між сторонами по справ
і договору по утриманню буди
нку та прибудинкової територ
ії не може бути підставою для
відмови у задоволенні позов
у, оскільки позивач постійно
проводив роботи з обслугову
вання будинку, в якому мешкаю
ть відповідачі.
Враховуючи, що відповід
но до вимог ст. 68 ЖК України спо
живачі зобов'язані вносити п
лату за комунальні та інші по
слуги, суд вважає, що сума забо
ргованості в повному обсязі
підлягає стягненню на корист
ь позивача.
Судові витрати у відпо
відності із ст. 88 ЦПК України п
окладені судом не сторону бо
ржника.
На підставі викладеного,
керуючись ст.68 ЖК України, ст. 88
, 213,226,228 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позовні вимоги Комунал
ьного житлового ремонтно-екс
плуатаційного підприємства
№ 1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на корист
ь КЖРЕП № 1 заборгованість по о
платі витрат на утримання бу
динку та прибудинкової терит
орії в розмірі 691 грн. 60 коп. в сол
ідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 в доход де
ржави державне мито в розмір
і 51 грн. в солідарному порядку
.
Заочне рішення може бут
и переглянуто судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача.
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано п
ротягом десяти днів з дня отр
имання його копії.
Рішення суду може бути оска
ржено до Апеляційного суду П
олтавської області через суд
першої інстанції.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння.
Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння.