Справа № 2-2889/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2007 року
Червоногвардійський район
ний суд міста Макіївки Донец
ької області у складі:
Головуючого судді Маркєло
ва Р.І.
При секретарі Тюріній А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті М
акіївці цивільну справу за п
озовом Комунального підприє
мства «Макіївтепломережа» д
о ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО
БА_3 про стягнення заборгов
аності за відпущену теплову
енергію, -
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2007 року позивач зв
ернувся до суду з позовом вка
зуючи, що відповідачі мешкаю
ть у АДРЕСА_1 і за період з 0
1.02.2002 року по 01.07.2007 року не сплачую
ть за відпущену теплову енер
гію. Сума заборгованості за в
казаний період складає 4108, 11 гр
ивень, у зв"язку з чим позивач
просить суд ухвалити рішення
, яким стягнути з відповідачі
в на його користь вказану сум
у.
. У судовому засіданні предс
тавник позивача, що діяла на п
ідставі довіреності, підтрим
ала позовні вимоги і просила
суд позов задовольнити.
У судовому засіданні відпо
відачі позов визнали частков
о, не заперечували проти його
задоволення і просили суд зм
еншити суму заборгованості з
урахуванням часткової її сп
лати у листопаді 2007 року.
Суд, вислухавши пояснення с
торін, дослідивши та проанал
ізувавши матеріали справи вв
ажає, що позов підлягає частк
овому задоволенню з наступни
х підстав.
Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України н
аймач та члени його родини зо
бов'язані своєчасно вносити
квартирну плату та плату за к
омунальні послуги.
Судом встановлено, що відпо
відачі мешкають у АДРЕСА_1
, тому повинні нести солідарн
у відповідальність по сплаті
за відпущену теплову енергі
ю. 05.11.2003 року між сторонами по сп
раві укладено договір про ре
структуризацію заборговано
сті за теплову енергію. Уклав
ши договір, відповідачі вчин
или дії, що свідчать про визна
ння ними цієї заборгованості
і, таким чином, відповідно до
ст. 264 ЦК України, у даному випад
ку строк позовної давності д
о вимог про стягнення боргу п
ерервався, та його перебіг по
чався спочатку. Як вибачаєть
ся з наданих суду матеріалів
справи, 21 листопада 2007 року від
повідачами частково сплачен
а сума заборгованості за над
ані послуги у сумі 2248 гривень.

Таким чином з відповідачів
на користь позивача підляга
є стягненню заборгованість з
а відпущену теплову енергію
за період з 01.02.2002 року по 01.07.2007 року
в сумі 1860, 11 гривень солідарно з
урахуванням часткового її п
огашення.
Також з відповідачів у солі
дарному порядку підлягає стя
гненню: на користь держави су
довий збір у розмірі 51 гривні
і на користь позивача витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
у сумі 30 гривень.
На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК Укра
їни, ст. 264 ЦК України, керуючись
ст.ст. 6, 10, 14, 213- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Позов Комунального підпри
ємства «Макіївтепломережа»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 про стягнення заборго
ваності - частково задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь Ко
мунального підприємства «Ма
кіївтепломережа» 1860 (одну тис
ячу вісімсот шістдесят) грив
ень 11 копійок солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь де
ржави судовий збір в сумі 51 (п"я
тдесят одна) гривня солідарн
о.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь Ко
мунального підприємства «Ма
кіївтепломережа» витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи в су
мі 30 (тридцять) гривень соліда
рно.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.