Справа
№ 2-1971/2007 p.
22 листопада 2007 року                                                                     м.
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді                                       Єлізаренко
секретаря                                                    Кравченко
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до
суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається
на те, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 27.12.2001 року. Шлюб
зареєстровано виконкомом Орлівщинскої сільської ради Новомосковського району
Дніпропетровської області за актовим записом № 58. Від даного шлюбу мають
малолітньою доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Шлюбні відносини між
ними остаточно припинені, внаслідок повної відсутності взаєморозуміння, різних
поглядів на сімейне життя, безвідповідального ставлення відповідача до сім'ї,
спільного господарства не ведуть. На її думку, примирення між ними неможливе,
оскільки між ними часто виникають сварки побутового характеру, відсутнє
взаємопорозуміння, тому вона вважає, що сім'я розпалася остаточно і просить
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на пояснення
наданні в судовому засіданні, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки
суд не повідомив (а. с. 12, 15). Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між
сторонами сім'я не зберіглась і подальше спільне проживання неможливе, подружжя
втратили один до одного відчуття любові та поваги.
При розподілі між сторонами судових витрат по справі, суд
враховує бажання позивачки і вважає необхідним покласти на неї витрати у
повному обсязі, звільнивши від витрат відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,
212, 214-215, 225, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Шлюб, зареєстрований 27.12.2001 року у виконкомі
Орлівщинскої сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області
за актовим записом № 58, між ОСОБА_1 до шлюбне прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
якого є малолітня дитина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження - розірвати.
При отримані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
зОСОБА_1 25 гривень на користь держави, звільнивши від сплати витрат ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.