Справа №2-3783
РІШЕННЯ
іменем України
24 грудня 2007 року Торезький м
іський суд Донецької області
у складі:
Головуючого-судді Сенчиши
на Ф.М.
При секретарі Лук'яновій І.Ю
.
за участю представника поз
ивача Берковець Т.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Тореза цивіл
ьну справу за позовом Центру
електрозв'язку № 4 Донецької ф
ілії Відкритого акціонерног
о товариства "Укртелеком" в ін
тересах Торезького цеху елек
трозв'язку № 15 до ОСОБА_1 пр
о стягнення заборгованості з
а надані телекомунікаційні п
ослуги,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, позивач над
авав відповідачу послуги еле
ктрозв'язку по телефону № 4-24-85, з
гідно договору № 7395 від 24 верес
ня 2003 року. З листопада 2006 року в
ідповідач припинив оплату по
слуг, у зв'язку з чим станом на
01 травня 2007 року виникла забор
гованість в сумі 208 гривень 61 ко
пійка за період з листопада 200
6 року по травень 2007 року включн
о, в тому числі за переговори в
сумі 90 гривні 74 копійки. Відпов
ідачу направлялася претензі
я, яка була залишена ним без за
доволення. Телефон відповіда
ча у зв'язку з наявністю забор
гованості було виключено а в
наступному знято.
Позивач просить стягнути з
відповідача зазначену суму
заборгованості та понесені н
им судові витрати.
У судовому засіданні предс
тавник позивача - Берковець Т
алла Василівна підтримала по
зовні вимоги та доводи позов
ної заяви на яких вони грунту
ються.
У судове засідання належни
м чином сповіщений про час та
місце розгляду справи відпо
відач ОСОБА_2 не з'явилася
, про причини неявки суду не по
відомила.
На підтвердження заявлени
х вимог, позивачем надані та д
осліджені судом наступні док
ази:
претензія відповідачу від
26 травня 2007 року з пропозицією
погасити наявну заборговані
сть за телекомунікаційні пос
луги, та поштове повідомленн
я про вручення відповідачу з
азначеної претензії;
оборотна відомість наданн
я відповідачу телекомунікац
ійних послуг;
копія типового договору на
надання послуг електрозв'яз
ку № 7395 від 24 вересня 2003 року;
На підставі досліджених до
казів судом встановлені наст
упні фактичні обставини:
Відповідачка - ОСОБА_2 м
ешкає за адресою АДРЕСА_1
та у період з листопада 2006 року
по травень 2007 року була спожив
ачем телекомунікайних послу
г -послуг фіксованого телефо
нного зв'язку, які надавалися
позивачем на основний кварт
ирний телефон абонента. Між с
торонами укладено в належній
письмовій формі договір на н
адання послуг. Позивачем, згі
дно затверджених тарифів зді
йснювалося нарахування за на
дані послуги, які відповідач
ем оплачувалися частково, вн
аслідок чого за вказаний пер
іод була нарахована та стано
м на час подання позовної зая
ви до суду не сплачена відпов
ідачем оплата за отримані ос
таннім телекомунікаційні по
слуги у сумі 208 гривень 61 копійк
а. Заборгованість виникла за
період з листопада 2006 року по т
равень 2007 року.
Аналізуючи правовідносин
и, що є предметом судового роз
гляду, суд враховує наступне
:
Згідно п. 10 Правил надання т
а отримання телекомунікацій
них послуг, затверджених пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни № 720 від 09 серпня 2005 року, н
адання телекомунікаційних п
ослуг здійснюється за умови
укладення договору про надан
ня телекомунікаційних послу
г між оператором і споживаче
м.
Згідно п. 33 наведених прави
л, телекомунікаційні послуги
надаються за плату.
Згідно п. 38 наведених прави
л, розрахунковий період за на
дані телекомунікаційні посл
уги оператор визначає самост
ійно. Тривалість одного розр
ахункового періоду становит
ь, як правило, один календарни
й місяць.
Згідно п. 40 наведених правил
, плата за отримані телекомун
ікаційні послуги вноситься с
поживачем після отримання ни
м рахунка, але не пізніше 20 чис
ла місяця, що настає після пов
ного розрахункового періоду
.
Згідно п. 4.5 укладеного між ст
оронами типового договору на
надання послуг електрозв'яз
ку, розрахунки за фактично от
римані в кредит послуги елек
трозв'язку за кожний поперед
ній місяць проводяться Спожи
вачем протягом десяти днів з
дня отримання рахунка, але не
пізніше 20-го числа місяця, нас
тупного за розрахунковим.
Згідно ст. 901 ЦК України, з
а договором про надання посл
уг одна сторона (виконавець) з
обов'язується за завданням д
ругої сторони (замовника) над
ати послугу, яка споживаєтьс
я в процесі вчинення певної д
іяльності, а замовник зобов'я
зується оплатити виконавцев
і зазначену послугу, якщо інш
е не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК У
країни, якщо договором перед
бачено надання послуг за пла
ту, замовник зобов'язаний опл
атити надану йому послугу в р
озмірі, у строки та в порядку,
що встановлені договором.
Згідно ст. 509 ЦК України, з
обов'язанням є правовідношен
ня, в якому одна сторона (боржн
ик) зобов'язана вчинити на кор
исть другої сторони (кредито
ра) певну дію або утриматися в
ід певної дії, а кредитор має п
раво вимагати від боржника в
иконання його обов'язку. Зобо
в'язання виникають з підстав
, встановлених ст. 11 ЦК Укра
їни, в тому числі з договорів т
а інших правочинів.
Згідно ст. 526 ЦК України, з
обов'язання має виконуватися
належним чином відповідно д
о умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивіл
ьного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, я
кщо у зобов'язанні встановле
ний строк його виконання, то в
оно підлягає виконанню у цей
строк (термін).
Згідно п. 32 Правил надання та
отримання телекомунікаційн
их послуг, споживач зобов'яза
ний своєчасно оплачувати отр
имані телекомунікаційні пос
луги.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону Укра
їни "Про телекомунікації" №
1280-IV від 18 листопада 2003 рок
у, споживачі телекомунікацій
них послуг зобов'язані своєч
асно оплачувати отримані ним
и телекомунікаційні послуги
.
Згідно ст. 625 ЦК України, б
оржник не звільняється від в
ідповідальності за неможлив
ість виконання ним грошового
зобов'язання.
Таким чином, відповідач нал
ежним чином не виконував сво
є зобов'язання щодо своєчасн
ої та в повному обсязі оплати
за надані послуги фіксовано
го телефонного зв'язку, прост
рочивши виконання грошового
зобов'язання, тому позовні ви
моги до нього щодо стягнення
заборгованості за вказаний
період необхідно задовольни
ти в повному обсязі
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з в
ідповідача на користь позива
ча підлягають стягненню в по
вному обсязі понесені ним і д
окументально підтверджені с
удові витрати зі сплати судо
вого збору у розмірі 51 гривня
та оплати інформаційно-техні
чного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень.
Керуючись п. 10, 32, 33, 38, 40 Правил на
дання та отримання телекомун
ікаційних послуг, затверджен
их постановою Кабінету Мініс
трів України № 720 від 09 серпня 2005
року, п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України
"Про телекомунікації" № 1280-IVвід
18 листопада 2003 року, ст.ст. 509, 526, 530, 62
5, 901, 903 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 Ц
ПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Центру еле
ктрозв'язку № 4 Донецької філі
ї Відкритого акціонерного то
вариства "Укртелеком" в інтер
есах Торезького цеху електро
зв'язку № 15 до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості за на
дані телекомунікаційні посл
уги - задовольнити в повному о
бсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, яка ме
шкає в АДРЕСА_1, на користь
Центру електрозв'язку № 4 Доне
цької філії Відкритого акціо
нерного товариства "Укртелек
ом" (86700, м. Харцизьк Донецької об
ласті, вул. Первомайська, 5, р/р 2
60001350 ВАТ "Райфайзен банк Аваль" м
. Донецька МФО 335076, код ОКПО
01183764):
· заборгованість за на
дані телекомунікаційні посл
уги за період з листопада 2006 ро
ку по травень 2007 року у розмірі
208 гривень 61 копійка;
· судові витрати з оплат
и судового збору у розмірі 51 г
ривня;
· судові витрати з оплат
и інформаційно-технічного за
безпечення розгляду справи у
розмірі 30 гривень; усього стя
гнути 289 (двісті вісімдесят де
в'ять) гривень 61 (шістдесят одн
а) копійка.
На рішення може бути подан
а заява про апеляційне оскар
ження у Апеляційний суд Доне
цької області через Торезьки
й міський суд протягом десят
и днів з дня проголошення ріш
ення, а апеляційна скарга мож
е бути подана у тому ж порядку
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження. Апеляційна ск
арга може бути подана без поп
ереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
скарга подається в строк, вст
ановлений для подання такої
заяви.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву н
е було подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у встановлений строк, ріше
ння набирає законної сили пі
сля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не с
касовано, набирає законної с
или після закінчення апеляці
йного розгляду справи.
Відповідач, який не з'явився
у судове засідання, може пода
ти до Торезького міського су
ду Донецької області заяву п
ро перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Рішення надруковане в єдин
ому примірнику в нарадчій кі
мнаті суддею Сенчишиним Ф.М.