Справа № 2-4407/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року Ленінський районний суд гір. Харкова у складі:

головуючого
судді:                                Бондаренко
В. В.

при
секретарі:                                         Іваненко
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. У своїй заяві вона
вказала,  що 7 серпня 1999 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем в Ленінському відділі РАЦС міста Харкова,  актовий запис № 312. Від шлюбу народилася
дитина: ОСОБА_3  2000 року народження.
Сімейне життя з відповідачем не склалося із-за причини різних характерів,  сімейне життя проходило в постійних суперечках
і скандалах,  шлюбні відносини
припинились з січня 2007 року,  спільне
господарство не ведеться.

Формальне
існування сім'ї не відповідає інтересам позивача,  у зв'язку з чим позивач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу. Спору про поділ майна між сторонами немає.
Матеріальних претензій одне до одного позивач та відповідач також не мають.
Позивач просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про
день,  час та місце слухання справи
сповіщений належним чином.  Причину не
явки суду не повідомив.

Згідно  ст.
224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки,
або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Від
відповідача не надійшло ніяких заяв. Позивач наполягає на розгляді справи та
винесенні заочного рішення. В судовому засіданні позивач вказав,  що наполягає на розірванні шлюбу,  просить позов задовольнити. Суд,  вислухавши думку позивача,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач
наполягають на розірванні шлюбу і вказує,
що жити разом з відповідачем не має наміру,  їх родина розпалася остаточно і відновлена
бути не може. При таких обставинах суд вважає,
що родина існує формально,  що
розпалася вона остаточно і відновленню не підлягає. Майнових претензій один до
одного сторони не мають. Суд вважає за необхідне судові витрати покласти на
відповідача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
105,  110,  112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
7 серпня 1999 року в Ленінському відділі РАЦС міста Харкова,  актовий запис № 312.

При
видачі свідчення про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на користь
держави з ОСОБА_2 в сумі 25 /двадцять п'ять/ гривень.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.