Справа 2-317-07
ЛЮБОМЛЬСЬКИИ РАЙОННИЙ
СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Рішення

іменем України

18
жовтня 2007 року Любомльський
районний суд Волинської області в складі

головуючого
- судді   Войтюка Л.М.,

при
секретарі               Мелюх О.В.,

з участю
позивачки    ОСОБА_1.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Нудиженської сільської Ради Любомльського району про визнання права
власності на нерухоме майно-

встановив:

У
Любомльський районний суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, яка просить суд
постановити рішення, яким визнати її власником нерухомого майна житлового
будинку та надвірних споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Свої
вимоги обґрунтувала тим, що в с.
Черемошна Воля проживала ОСОБА_2яка володіла житловим будинком та
надвірними спорудами. ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_2 померла, що доводиться
свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, яку за законом
прийняв її син ОСОБА_3.

Своїх
спадкових прав ОСОБА_3., не оформив так як помер ІНФОРМАЦІЯ_1року , після його
смерті відкрилася спадщина.

Відсутнуі
спадкоємці першої черги, другої черги на право спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3. Є спадкоємці третьої черги дві тітки та дядько спадкодавця,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.Але вони спадщину не прийняли та пропустили строк для
прийняття спадщини , та не звернулися до натаріуса в шестимісячний строк з
заявою про прийняття спадщини з часу смерті спадкодавця. Свої відмови від
спадщини спадкоємці третьої черги заявили в заявах від 29 листопада 2006 року,
де вказують, що пропустили строк прийняття спадщини, але не будуть звертатися
до суду за наданням їм додаткового строку для прийняття спадщини, та, що вони
не будуть претендувати на частку в спадковому майні.

Родинні
відносини ОСОБА_1та спадкодавця ОСОБА_3,

2

а саме, що є двоюрідні брат з сестрою доводиться слідуючим. II
мати

ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_3року, що посвідчується копією

свідоцтва про смерть.            Вона
була рідною сестрою спадкодавця матері ОСОБА_2. Дані твердження доводяться
свідоцтвом про одруження її матері ОСОБА_4, де вона змінила своє дівоче
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_5, та свідоцтвами про народження її матері
ОСОБА_4 та матері спадкодавця ОСОБА_2, де їхніми батьками були записані
ОСОБА_5та ОСОБА_6.

Також їх
родинні відносини зі спадкодавцем підтверджується її свідоцтвом про народження,
де її матір»ю записана ОСОБА_10 та свідоцтвом про народження спадкодавця
ОСОБА_3, де його матір»ю значиться ОСОБА_2.

Позивачка
не може оформити своє право власності на спадщину, у зв'язку з тим, що
спадкодавець не здійснила державної реєстрації згаданого майна. За таких
обставин змушена звернутись до суду.

В судовому
засіданні позивачка вимоги позову підтримала.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився. В канцелярію суду подано заяву
про повне визнання позову та розгляд справи проводити у відсутності
представника сільської ради.

Аналізом доказів
суд встановив наступне.

З
довідки про смерть від 9 листопада 2006 року № 90/3-3.66 вбачається, що
ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_2року .

Відповідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року не оформивши
своїх спадкових прав.

У
відповідності до ч.4 ст.1266 ЦК
України за правом представлення ОСОБА_1, дану спадщину прийняла у
відповідності до ст. 1269 та 1270 ЦК
України, так як подала заяву в нотаріальну контору Любомльського району для
прийняття спадщини до минання шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Згідно
заяв, що завірені у нотаріальному порядку, від спадщини, що лишилась після
смерті ОСОБА_3, в користь ОСОБА_1відмовились ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Родинні
відносини зі спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_1, а саме, що є двоюрідні
брат з сестрою доводиться слідуючим. Мати позивачки ОСОБА_4померла
ІНФОРМАЦІЯ_3року, що посвідчується копією свідоцтва про смерть, являється
рідною сестрою спадкодавця матері ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про одруження
матері позивачки ОСОБА_4, де вона змінила своє дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 на
ІНФОРМАЦІЯ_5. Також свідоцтвом про народження НОМЕР_2 року матері позивачки
ОСОБА_4 та свідоцтвом про народження НОМЕР_3 матері
спадкодавця ОСОБА_2, де їхніми батьками записані ОСОБА_5та ОСОБА_6.

У
відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно
до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності
зі ч.2 ст. 12 Закону України "Про власність" громадянин набуває права
власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці,
підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні
товариства, а

3

також   на
майно,   одержане   внаслідок
успадкування   або
укладення   інших   угод,
не заборонених законом.

У ч.1 ст. 13
згаданого вище Закону зазначено, що об'єктами права власності є жилі будинки,
квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети
домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки,
насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція,
транспортні засоби, грошові кошти, інші цінні папери, а також інше майно
споживчого і виробничого призначення.

Таким
чином, оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, обставини справи,
вказані положення Закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають повному задоволенню.

Керуючись     ст.ст.130,     212, -
213     ЦПК     України, на     підставі     ст. ст.328, 392, 1258, 1263, 1266, 1269,
1270 ЦК України,
ст.ст. 12, 13 ЗУ
"Про власність"

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування за законом на нерухоме майно:
житловий будинок "А-1", прибудови - а, сарая "Б-1", що знаходяться в АДРЕСА_1 згідно даних
технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна, виданого КП "Волинське
обласне бюро технічної інвентаризації".

Сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов"язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції до апеляційного
суду Волинської області через Любомльський районний суд повністю або частково.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.