overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-623/2007р.
PI ШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ
13 листопада 2007 року              Кременецький
районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді
при секретарі                   Козак Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У суд звернулася
позивачка з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.
У судовому
засіданні позивачка пояснила, що з відповідачем уклала шлюб 27.05.1984 року,
зареєстрований Радянською сільською радою Кременецького району Тернопільської
області, актовий запис НОМЕР_1. У шлюбі в них народилося двоє дітей: син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є
те, що у позивачки з відповідачем різні погляди на життя, постійно виникають
сварки і конфлікти, відповідач зловживає спиртними напоями, ображає позивачку. А тому просить розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем.
судовому засіданні позов не визнав та пояснив що на даний час вони проживають
разом, ведуть спільне господарство, а тому він проти розірвання шлюбу та бажає
Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що у позові слід відмовити, виходи з того,
що подружжя і надалі веде спільне господарство, проживає разом, в результаті
чого шлюбні відносини фактично не припинені.
вищенаведене, керуючись ст.ст. 110, 111,112 СК України, ст.ст. 15, 30, 62, 212,
224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження.

Заява на апеляційне оскарження подається до апеляційного
суду Тернопільської

області через Кременецький районний суд на протязі 10
днів з дня проголошення

рішення, а апеляційна скарга після двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне

оскарження, або без попереднього подання такої заяви в
строк встановлений для її

подання.
Справа № 2-461/07
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2007 року                                                м.Монастирище

Монастирищенський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючої -судді                                      Мазай
Н.В.

при секретарі                                                             Возній
В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення
аліментів на утримання дітей,-

встановив:

Позивач 10.10.2007 року звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2007 року відкрито провадження
у справі та призначено справу до попереднього розгляду на 22.10.2007 року на 8
годину 30 хвилин.

Сторони у справі за викликом суду в судове засідання
22.10.2007 року не з'являлись. На адресу суду повернулися поштові конверти з
відміткою про те, що за адресою вказаною позивачкою в позовній заяві, в
наявності по АДРЕСА_1відсутній. Попередній розгляд справи відкладено на
31.10.2007 року.

31.10.2007 року сторони в попереднє судове засідання не
з'явились. На адресу суду повернулися поштові конверти з відміткою про те, що
за адресою вказаною позивачкою в позовній заяві, в наявності по
АДРЕСА_1відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони які беруть
участь у справі зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця
проживання або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі
відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, а
відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти про
причини неявки в судове засідання, адже у разі неповідомлення, вважатиметься,
що сторони не з'явились без поважних причин, а тому суд вважає, що дана
цивільна справа на підставі ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без
розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у
відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду
повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 130,207,
208-210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дітей, залишити без розгляду.

Ухвала    може    бути
оскаржена    в    апеляційний    суд
Черкаської    області,    через Монастирищенський районний суд.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-0-240/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:  головуючого - судді Тустановського О.М.
,

при
секретарі  -  Друца О.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Вознесенську
заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007
року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб
з ОСОБА_2.

В
обґрунтування своїх вимог заявниця вказує,
що в січні 2007 року вона почала зустрічатися з ОСОБА_2,    а з травня 2007 року - почали мешкати
разом.  ОСОБА_1 завагітніла,    в січні 2008 р. має народити дитину,    батьком якої є ОСОБА_2,    і вони вирішили одружитися. Але в відділі
реєстрації актів цивільного стану їм відмовили в реєстрації шлюбу тому,    що ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку,    їй тільки виповнилося 16 років.

В судовому
засіданні заявниця свої вимоги підтримала.

Представник
зацікавленої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану по
Вознесенському району Вознесенського міськрайонного управління юстиції - в
судове засідання не з'явився,    надіслав
на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність,    позовні вимоги визнає.

Зацікавлені
особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні визнали вимоги заявниці та
просили задовольнити їх.

Вислухавши
пояснення заявниці,    зацікавлених
осіб,    дослідивши матеріали
справи,    суд приходить до такого.

Згідно
зі  ст. 23 СК України за заявою
особи,    яка досягла чотирнадцяти
років,    за рішенням суду їй може бути
надано право на шлюб,    якщо буде
встановлено,    що це відповідає її
інтересам.

В
судовому засіданні було встановлено,
що заявниця з травня 2007 року спів мешкає з ОСОБА_2.  На теперішній час вона вагітна,    що підтверджується довідкою Вознесенської
центральної районної лікарні. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бажають зареєструвати
шлюб,    але заявниця не досягла шлюбного
віку.

Суд
вважає,    що шлюб заявниці з ОСОБА_2
відповідає її інтересам.

У
зв'язку з викладеним,    суд вважає,    що вимоги заявниці ОСОБА_1 про надання
права на шлюб підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10,   11,
209,   212-215 ЦПК України,    суд

ВИРІШИВ:

НадатиОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    право на шлюб з

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області у строк,

передбачений  ст.
294 ЦПК України.
№ 2 - 383/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді -
Ачкасова О.М. при секретарі - Кузіної Л.Х., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що вони з відповідачем припинили шлюбні відносини в грудні 2006 року по
причині недбалого відношення відповідача до їхньої родини, внаслідок чого у них
виникають сварки , вважає, що сім'я існує формально, заходи до збереження шлюбу
не дали позитивних результатів. Спільне господарство ними не ведеться..

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року Степнянською сільською
радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1.

Шлюб перший. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

У судовому
засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, просила суд позов
задовольнити, вважає що примиритися з відповідачем вже неможливо.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що згоден розірвати шлюб з
позивачкою, оскільки вважає, що сім"ю зберігти не можливо.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає
задоволенню, оскільки сторони в грудні 2006 року припинили спільне проживання,
досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитині,
тому шлюб слід розірвати, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 року Степнянською
сільською радою. Запорізького району Запорізької області, актовий запис
НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути в дохід
держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано.
Справа №2-278/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді                                                              Ненахова Т.В.

при секретарі                                                                                        Орловій О.Д.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Нікополь цивільну справу за позовом комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою
про стягнення заборгованості. В судове засідання від позивача
поступила заява про відмову від позову. Суд,
вважає, що відмова позивача від заяви може бути прийнято судом.

Керуючись   ст.. 205 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по
справі за позовом комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги   закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Нікопольський
міськрайонний суд протягом п "яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після подання цієї заяви,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
№2-1630-07
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего - судьи Ступина И.Н.
при секретаре: Готовщиковой Т.А.
на   предварительном   судебном
заседании   гражданское  дело
по   иску   ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов на
содержание   дочери, -
Истица ОСОБА_1обратилась в суд с
исковым заявлением,  в котором просит суд
взыскать с ответчика ОСОБА_2  в свою
пользу,  алименты на содержание дочери
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения в размере 1/4 части со всех видов дохода ответчика
ежемесячно,  начиная со дня подачи
искового заявления до совершеннолетия дочери.
Истица в своем исковом заявлении
указывает,  что их брак с ответчиком был
расторгнут по решению Марьинского райсуда от 16.04.2007 г.
несовершеннолетняя дочь - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения.
Истица сообщает о том,  что ответчик материальной помощи на
содержание дочери не оказывает. Договоренности о добровольной выплате алиментов
между истицей и ответчиком не достигнуто. Ответчик скрывает от истицы место
В судебном заседании истица полностью поддержала свои
Ответчик в судебное заседание не
явился по неизвестной суду причине,  был
должным образом уведомлен о дне слушания дела.
Выслушав пояснения истицы и изучив
материалы дела ( копия
свидетельства о рождении,  справка о
составе семьи,  справки из медицинских
учреждений),  суд приходит к выводу о
том,  что иск подлежит
удовлетворению,  так как он обоснован и
подтвержден предоставленными доказательствами.
Согласно  ст.  180 СК Украины,  родители обязаны содержать своих детей до
достижения ими совершеннолетия.
ст.  180 СК Украины,  руководствуясь  ст.  212-215 ГПК Украины,  суд-
Удовлетворить иск ОСОБА_1.
Взыскать,  начиная с 28 сентября 2007 г. с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1,  алименты на содержание несовершеннолетней
дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка
ответчика до совершеннолетия дочери.
Взыскать с ответчика - ОСОБА_2 в пользу государства
госпошлину в размере 51 гривны,  а также расходы за информационно-техническое
обеспечение рассмотрения дела в размере 7 гривен 50 копеек.
Заявление об апелляционном
обжаловании решения суда может быть подано в течение десяти дней со дня его
Апелляционная жалоба на решение суда
может быть подана в судебную палату по гражданским делам Апелляционного суда
Донецкой области через местный суд в течение двадцати дней после подачи
заявления об апелляционном обжаловании.
Справа
№ 2-562
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року                     Ружинський
районний суд  Житомирської області

у складі:

головуючого   -   судді Нейла В. М.

при секретарі    -                   Новаківської К.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт  Ружині справу
за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Від шлюбу неповнолітніх
дітей не має.

Позивач просить розірвати
шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що вони не ведуть спільного
господарства, на протязі ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка проживає окремо.

У суді позивач підтримав
свої вимоги, наполягав на розірванні шлюбу.

У судовому засіданні
відповідачка не визнала позовні вимоги, пояснивши, що погодиться на розірвання
шлюбу після розділу спільно нажитого майна.

Заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задо­воленню зі
слідуючих підстав.

Сторони не ведуть спільного
господарства, понад ІНФОРМАЦІЯ_2 сторони проживають окремо, за час окремого
проживання сторони не робили реальних спроб примиритися, позивач напо­лягає на
розірванні шлюбу, дальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї немож­ливе,
шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

З позовом про розділ
спільного майна сторони до суду не зверталися.

На підставі
викладеного   і   керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_3 сільською радою Ружинського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_1
року, актовий запис НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_1

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, громадянином України і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, громадянкою України - розірвати

Витрати по реєстрації
розірвання шлюбу віднести на ОСОБА_1 в
сумі 17 грн., звільнивши від них ОСОБА_2.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження..
Справа № 2-38112007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2
листопада  2007 року                            Сніжнянський міський
суд Донецької області

у складі:

головуючої                                               Корекян
Н.Р.

при
секретарі                                           Башаєвої
В.І.

розглянувши
у  попередньому судовому засіданні в
місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007 року
позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До початку
судового засідання позивач надав письмову заяву,  згідно якої просить суд позовну заяву
залишити без розгляду.

Згідно п.5
ч.1  ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  якщо
позивач   подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.
1  ст. 207 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п"яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року
м. Апостолове

Апостолівський
районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого
судді:     Петренко А.П.

при
секретарі:             Ровній Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В обґрунтування
позову пояснила, що з відповідачем зареєстрували шлюбІНФОРМАЦІЯ_1 року у
відділі РАЦС Чаплинського району Херсонської області, актовий записНОМЕР_1

Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження яка проживає з
позивачем та знаходяться на її утриманні.

Відповідач в
добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини
відмовляється, хоча працездатний, працює, інших осіб не утримує.

Позивач зазнає
матеріальні труднощі, вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини, тому просить стягувати з відповідача аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача.

У судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, відповідач позов визнав у повному
обсязі надавши суду відповідну заяву.

Суд, вислухав
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 180 Сімейного кодексу України "Батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття"

Відповідно до
ст. 183 Сімейного кодексу України "Частина заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом"

керуючись ст.
10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягувати зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, який народився в
ІНФОРМАЦІЯ_4
проживає: в АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 27.02.2007 року, до досягнення повноліття, на користь матері -
ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2судовий збір у сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок на користь державного
казначейства Апостолівського району.

Рішення про
стягнення аліментів допустити до негайного виконання, в межах суми платежу за
один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Заява про
оскарження рішення суду подається до Апостолівського районного суду упродовж
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду до Апостолівського районного суду упродовж двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 жовтня 2007 р. Суворовський районний суд м
Херсону в складі:

головуючого
судді Зубова ОС,  при секретарі Рябцевій
М. С.  розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог
пояснила,  що з червня 2007 року вона
розірвала шлюб з відповідачем.  Від шлюбу
вони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з
відповідачем.  Відповідач добровільно не
надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини.

У
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та уточнила,  що просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини
усіх доходів на утримання дитини до її повноліття.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивачки,  встановив наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно
до свідоцтва про народження сторони мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки
ОСББ "Стимул" від 28.08.2007 року,
дитина проживає з позивачем.
Відповідно до вимог  ст.  180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає,  що вимоги позивача підлягають задоволенню

Керуючись  ст.
ст.  180,  182,
183 СК України,   ст.   ст.
10,  11,  212,
214-215,  224 -226,  367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  1981 року народження,  уродженця м.
Херсона,  працюючого. ТОВ "РБП
"Ірбіс ЛТД",  маляр (м.  Херсон,
вуд. Червонофлотська,  10/5),  який мешкає: АДРЕСА_1 на користьОСОБА_1
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку,  починаючи
з 29.08.2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн.,
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50
коп. на користь держави. Рішення в частині стягнення аліментів піддягає
негайному виконанню. На рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана потягом десяти днів з дня проголошення рішення,  або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення через
Суворовський районний суд м.  Херсона.

Заочне рішення
може бути переглянуте Суворовський районним судом м.  Херсона,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.