overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-6339/07
УХВАЛА 11 грудня 2007 року Приморськи й районний суд м. Одеси у скла ді: головуючого - судді Шенцев ої О.П., при секретарі - Лукаш кіні О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання до говору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позов ною заявою до суду, у якій про сить визнати недійсним догов ір дарування квартири №29 в буд инку №23 по пров.Успенському в м. Одесі від 27 квітня 2005 року.
Позивач ОСОБА_2 який пов ідомлений судом належним чин ом, повторно не з'явився в суд ове засідання і не повідомив суд про причини своєї неявки .
У відповідності з п.3 ч. 1 ст. 20 7 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви б ез розгляду, якщо, зокрема, н алежним чином повідомлений п озивач повторно не з'явився в судове засідання без поважн их причин або повторно не пов ідомив про причини неявки, як що від нього не надійшла заяв а про розгляд справи за його в ідсутності.
Згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України о соба, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умо в, що були підставою для зали шення заяви без розгляду, має право звернутися до суду пов торно.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 д о ОСОБА_1 про визнання дог овору дарування недійсним за лишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подана прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали. Апеляційна скар га на ухвалу суду подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
14 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF №F 2-нF-1614/2007
СFуFдFдFяF ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFрFіFуFпFоFлFяF МFаFлFьFцFеFвFаF ЄF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FМFаFрFіFуFпFоFлFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, яFкFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.сFтF.64, 67, 68 (156, 162) ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.264, 267, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF тFаF пFрFиFдFоFмFоFвFиFмFиF тFеFрFиFтFоFрFіFяFмFиF, тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.95, 96, 102 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25,50 гFрFнF. (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF пF'яFтFдFеFсFяFтF кFоFпFіFйFоFкF).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтF.106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа № 2-1504/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року м. Димитров

Дністровський міський суд
Донецької області у складі:

головуючої - судді Халаджи О .В., при секретарі Рибкіній Г.В.,

за участю представника поз ивача Перекупка К.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Димитров справу за позов ом Комунального підприємств а "Служба єдиного замовника" м . Димитрова до ОСОБА_2 про в изнання втратившою право кор истування житловим приміщен ням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Служба єдиного замовника" м. Димитрова зверн увся до суду з позовом до відп овідачки ОСОБА_2 про визна ння її втратишою право корис тування житловим приміщення м.
В обгрунтування позовних в имог вказав, що відповідачка зареєстрована в квартирі А
ДРЕСА_1 з 2006 року. З 2006 року відп овідачка в квартирі не прожи ває, комунальні послуги та кв артплату не сплачує, місце зн аходження її невідомо. Вважа ючи, що відповідачка не прожи ває в спірній квартирі з указ аного часу без поважної на те причини, позивач просить суд визнати її такою, що втратила право користування зазначен им жилим приміщенням.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явил ася, про час та дату розгляду с прави повідомлена належним ч ином, причину неявки до суду н е повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслала.
В судовому засіданні предс тавник позивача заявив клопо тання про залишення позовної заяви без розгляду.
Вислухавши представника п озивача, суд вважає, що клопот ання підлягає задоволенню, о скільки воно не суперечить н ормам чинного процесуальног о законодавства і у відповід ності з частиною 1 статті 207 ЦПК
України є однією з підстав за лишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294
ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунальног о підприємства "Служба єдино го замовника" м. Димитрова до
ОСОБА_2 про визнання втрат ившою право користування жит ловим приміщенням залишити б ез розгляду.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку.
Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подано до Димитровського мі ського суду протягом п'яти дн ів з дня її проголошення .
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається до Апеляцій ного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-4899/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
25 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
ОFСFОFБFАF_2 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF», сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
Справа№2-ц- 1358/07
УХВАЛА

27 листопада 2007 року. Белградс ькій районний суд Одеської о бласті в складі: головуючої - судді Калібово ї М. М. при секретарі - Войтової С. І . у відкритому судовому засі данні в м. Болград розглянув цивільну справу за позовом

Болградського РЕМ ВАТ «Оде саобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звертаючись до су ду із справжнім позовом, прос ив ухвалити рішення, яким стя гнути з ОСОБА_1. 540 грн. 06 коп.

В даний час позивач зверну вся до суду із заявою про зали шення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦП
К України суд виносить ухвал у про залишення заяви без роз гляду, якщо позивач подав зая ву про залишення позову без р озгляду.
При таких обставинах суд пр иходить до висновку про те, щ о заява підлягає задоволенню .
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Позовну заяву Болградсько го РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 540 грн. 06 коп.3алишити без розгляд у.
Заява про апеляційне оскар ження визначення суду може б ути подана протягом 5 днів з мо менту його оголошення. Апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ви значення суду.
Справа № 2-4767-07
УХВАЛА

03 грудня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді
Шилової Л.М . при секретарі
Масаловій
О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіров ограді цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл квартири, суд, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, яким просить виді лити частину квартири у розм ірі 28, 6 кв.м. із спільної сумісн ої власності, відповідачу за лишити - 31, 18 кв.м. , розташованої в АДРЕСА_1 в натурі. 03 грудня 2007 року позивач пода в заяву, якою просить залишит и без розгляду зазначений по зов.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України суд вважає за можлив е залишити позов без розгляд у згідно заяви позивача.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п.5, ЦПК Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розподіл квартири зал ишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подано прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєт ься протягом десяти днів з дн я подачі заяви про апеляційн е оскарження ухвали суду.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду та апеляці йна скарга подається до апел яційного суду через суд перш ої інстанції.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-1530/07 04 квітня 2007 року м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Ярош С. В., ро зглянувши заяву ВАТ «Одеська
ТЕЦ» до ОСОБА_1, 1948 р.н.,
ОСОБА_2, 1976 р.н., ОСОБА_3, 1954 р.н., ОСОБА_4, 1916 р.н.,
ОСОБА_5, 1985 р.н., про видачу с удового наказу про стягнення заборгованості за поставлен у теплову енергію з ОСОБА_1 , 1948 р.н., ОСОБА_2, 1976 р.н.,
ОСОБА_3, 1954 р.н., ОСОБА_4 , 1916 р.н., ОСОБА_5, 1985 р.н., я кі зареєстровані за адресою:
Керуючись ст. ст. 64, 68 Житло вого кодексу УРСР, ст. ст. 526, 267 Цивільного кодексу Украї ни, п. 17 Правил користування п риміщеннями житлових будинк ів і при будинкових територі й, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню», ст . ст. 95, 96, 102, 103 Цивільного проц есуального кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1948 р .н., ОСОБА_2, 1976 р.н., ОСО
БА_3, 1954 р.н., ОСОБА_4, 1916 р .н., ОСОБА_5, 1985 р.н., які за реєстровані за адресою: АДР
ЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Од еська ТЕЦ», юридична адреса : м. Одеса, вул. Церковна, 29, 328168, заборгованість за поста влену теплову енергію в сумі 3156, 29 (три тисячі сто п'ятдесят шість ) грн. 29 коп., а також витр ати за сплачений судовий збі р у розмірі - 25 (двадцять п'ять) г рн. 50 коп., витрати на технічн о-інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 15 (п'ятн адцять) грн. 00 коп., а разом - 3196, 79 (три тисячі сто дев'яносто ші
Роз'яснити боржникам, що у разі заперечення проти вимо г стягувача вони мають право подати до Приморського райо нного суду м. Одеси заяву про с касування судового наказу пр отягом десяти днів з дня отри мання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає чинн ості у разі ненадходження за яви від боржника протягом тр ьох днів після закінчення ст року на її подання та за наявн ості даних про отримання бор жником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання, згідн о зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» , складає три роки.
Судовий наказ набрав чинн ості 2007 року.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2-н-100/2007р 01 червня 2007 року м.Кременец
Суддя Кременецького рай онного суду Тернопільської о розглянувши заяву Акціо нерно - комерційного банку со ціального розвитку "Укрсоцба нк" до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості за кредитни м договором відповідно до ст .ст. 526,549,550,623,1054 Цивільного кодексу
_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Акціоне банку соціального розвитк у "Укрсоцбанк" (юридична адрес
Ковапака,29 через Тернопільс ьку обласну філію АКБ "Укрсоц банк". м. Тернопіль,
ТОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 338017, 931 ( дев'ятсот тридцять о дну ) гривню 02 ( нуль дві) копійк и заборгованості за кредитни 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 26 гривень д
РFІFВFНFЕFНFСFЬFКFИFЙF МFІFСFЬFКFИFЙF СFУFДF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF КFБF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF"
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вF рFоFзFмFіFрFіF 1648 гFрFнF. 24 кFоFпF.
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 526, 611, 612 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
3.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 2- 245бF/07рF.
СFУFДFОFВFОFГFОF ЗFАFСFІFДFАFНFНFЯF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ГFаFлFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЛFьFвFоFвFаF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF - ОFЛFЕFКFСFІFЄFНFКFОF МF. ЮF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - БFЕFСFПFАFЛFЬFОFКF ОF.АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ЛFьFвFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFіFдFдFіFлFуF пFрFиFмFуFсFоFвFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF, ГFоFлFоFвFнFоFгFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, зFаFвFдFаFнFоFїF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмFиF дFіFяFмFиF пFоFсFаFдFоFвFоFїF оFсFоFбFиF оFрFгFаFнFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFлFаFдFиF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, зFаFвFдFаFнFоFїF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмFиF дFіFяFмFиF пFоFсFаFдFоFвFоFюF оFсFоFбFоFюF оFрFгFаFнFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFлFаFдFиF .
СFпFрFаFвFаF пFрFиFзFнFаFчFаFлFаFсFьF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF 26 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF тFаF 27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF, оFдFнFаFкF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, зFаFвFдFаFнFоFїF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмFиF дFіFяFмFиF пFоFсFаFдFоFвFоFїF оFсFоFбFиF оFрFгFаFнFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFлFаFдFиF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFвFтFоFрFнFоFюF нFеFяFвFкFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, зFаFвFдFаFнFоFїF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмFиF дFіFяFмFиF пFоFсFаFдFоFвFоFїF оFсFоFбFиF оFрFгFаFнFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFлFаFдFиF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, чFеFрFеFзF пFоFвFтFоFрFнFуF нFеFяFвFкFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
Справа №2н-2866/2007року
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 листопада 2007 року

м. Кременчук
Суддя Автозаводського рай онного суду м. Кременчука Яще нко М. А., розглянувши заяву В
АТ "Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії про стя гнення з ОСОБА_1 заборгова ності за спожите тепло та гар ячу воду у сумі 750, 91 грн. за догов ором про постачання і переда чу електричної та теплової е
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст. ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, ЦК України вимоги заяв ника підлягають задоволенню 1.Стягнути ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р. н., мешкаючого(ї):
АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1, на користь ВАТ "Полтаваобленер го" в особі Кременчуцької філ ії, що знаходиться за адресою ня, 8. р/р 260 080 555 234 65 в ПГРУ КБ "Приватб анк", МФО 331 401, код 257 171 18, заборгов аність за надані послуги в су мі 750, 91 грн. (сімсот п'ятсот грн. 91 коп.), на 01.11.2007 року. 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувача 40, 50 грн. (сорок г ривень п'ятдесят коп.), судови х витрат, що були останнім сп лачені при подачі заяви у виг ляді витрат на "інформаційно -технічне забезпечення розгл яду цивільної справи" та судо вого збору, за наступними рек візитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", оде ржувач: ВАТ "Полтаваобленерг о", м. Кременчук, вул. 60р. Жовтн 3.Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати 4. Строк пред'явлення до вико
№ 2-Н-1421/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 05.12.2007 р.

м.Житомир
Судця Богунського р айонного суду м. Житомира Буч ик А.Ю. розглянувши заяву кому нального виробничого житлов ого ремонтно-експлуатаційно го підприємства № 6 про стягне ння заборгованості за обслуг овування житлового будинку т а при будинкової території ,- ана: КВЖРЕП № 6, адреса стягувана: проспект Миру, 2, м. Житомир,
МФО 311670, код 13559022. ім'я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. 67, 68 ЖК Укр аїни, ст. 509, 526, 615 ЦК України, ст. 96 п.1 1. Стягнути з
АДРЕСА_1 на користь КВЖРЕП № 6 заборгованість за обслугов ування житлового будинку та при будинкової території в р озмірі 1850 грн. 00 коп. за період з 01.04.2005 року по 26.11.2007 року. 2. Стягнути з АДРЕСА
_1 державне мито на користь д ержави в розмірі 25 грн. 50 коп. 3. Стягнути з АДР
ЕСА_1 на користь КВЖРЕП № 6 ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави в розмірі 15 гривень. 4. Судовий наказ пі сля набрання ним законної си ли видати стягувану.
№F 2-908-07
МFАFГFДFАFЛFИFНFІFВFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
27 гFрFуFдFнFяF 2007рF. МFаFгFдFаFлFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF БFаFрFаFнFнFиFкF НF.ПF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFоFрFбFаFчFеFнFкFоF ЮF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,
УF жFоFвFтFнFіF 2007рF. нFаF аFдFрFеFсFуF МFаFгFдFаFлFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
СFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFуFлFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF нFаF 1 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рF., пFрFоF щFоF сFтFоFрFоFнFиF бFуFлFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF.
1 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рF. сFтFоFрFоFнFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFяF, нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвFшFиF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF.
27 гFрFуFдFнFяF 2007рF., пFіFсFлFяF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFиFхF пFеFрFеFрFвF чFеFрFеFзF нFеFяFвFкFуF уFчFаFсFнFиFкFіFвF, пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоF сFпFрFаFвFіF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF, нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвFшFиF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF.
ЧFаFсFтFиFнFаF 1 пF.3 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFеFрFеFдFбFаFчFаFєF, щFоF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFуFхFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF, аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 пF.3 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF №F 2-908-07 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 ; БFоFрFиFсFоFвFиFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFвFтFоFрFнFоFюF нFеFяFвFкFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF ! вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF
пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF іF
дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
№2-634/2007 p.
Рішення іменем України

16 листопада 2007 року Крижопіл ьський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого: Глушк ова В.Ф. з участю секретаря: Кошельн ик С. М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кри жополі справу за позовом адв оката ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зм іну розміру аліментів та стя гнення аліментів на неповнол ітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року адвокат
ОСОБА_1 до суду з позовом до
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБ
А_2 про зменшення розміру ал іментів та стягнення алімент ів на неповнолітню дитину.
Зазначав, що згідно з рішенн ям Крижопільського райсуду в ід 22.06.2006 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліме нти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітної плати.
Тепер син проживає з ним і з находиться на його утриманні , крім того він утримує своїх б атьків, а тому вважає за необх ідне зменшити розмір алімент ів з 1/3 на 1/4 частину та стягнути з відповідачки на" свою корис ть аліменти на утримання син а в розмірі 1/4 частини.
В судовому засіданні позив ач та його представник позов підтримали і пояснили, що неп овнолітній син ОСОБА_4 про живає з позивачем в АДРЕСА_ 1, знаходиться на його утрим анні, крім того батьки позива ча пенсіонери і він їх також у тримує.
Відповідачка позов не визн ала і пояснила, що у вересні 2006 року позивач без її згоди уми сно забрав неповнолітнього с ина і виїхав з ним у Росію, при цьому у неї немає з дитиною сп ілкування, його батьки ворож е ставляться до неї. Вважає, що ці дії позивача спрямовані н а ухилення від сплати алімен тів, так як старша дитина у неї від першого шлюбу і позивач ї ї усиновив, тепер у нього в Рос ії нова сім'я і всі його дії сп рямовані на те, щоб вона відмо вилася від аліментів на діте й.
Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд находить позов безпі дставним і не обґрунтованим.

Позивач не надав суду доказ ів про те, що на його утриманні знаходяться батьки, а також, щ о неповнолітній син ОСОБА_4 проживає з ним і знаходитьс я на його утриманні.
На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 181, 182, 192 СК Україн и, ст. ст. 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСО
БА_1 в інтересах ОСОБА_2 д о ОСОБА_3 про зміну розмір у аліментів та стягнення алі ментів на неповнолітню дитин у відмовити.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку шля хом подачі в 10 денний строк за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и.