overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2059/2007 p. 14 вересня 2007 року Смілянськи й міськрайсуд Черкаської обл головуючої - судді ХАРЧЕНКО при секретарі БОЙКО Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Сміли цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають в зар еєстрованому шлюбі з 30 січня 1 988 року. Від шлюбу мають двох не
Позивачка посилаючись на т е, що вони мають різні погляди на життя та втратили взаємоп овагу один до одного звернул ася до суду з позовом про розі
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був пов ідомлений належним чином.
Суд вважає, що позов підляг ає до задоволення з наступни
Сторони спільно не прожив ають з лютого 2007 року. Миритися і відновлювати подружні сто сунки позивачка не бажає, а то му суд приходить до висновку , що подальше спільне прожива ння подружжя і збереження сі м'ї стали неможливими.
Витрати, пов'язані з розірва нням шлюбу, суд вважає за необ хідне покласти на відповідач а, з вини якого розпалася сім'я
На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст . ст. 10, 57-60, 212, 215, 224, 225 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА зареєстрований 30 січня 1988 ро ку у Мліївській сільській ра ді Городищенського району Че ркаської області, актовий за пис № 2.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути на к ористь держави з ОСОБА_2-17 г рн. судового збору, а ОСОБА_1 -від його сплати звільнити.
На заочне рішення відповід ач може протягом 10 днів з дня о тримання його копії подати д о міськрайонного суду заяву
В цей же строк з дня його про голошення сторонами може бут и подана заява про його оскар ження до міськрайонного суду , та протягом 20 днів після пода заяви-апеляційна скарга ч ерез міськрайонний суд. Апел яційна скарга може бути пода на і в 10 денний строк з дня прог олошення рішення без поперед нього подання заяви про його
Рішення набирає законної с или після закінчення строку на його оскарження, а в разі йо го оскарження - після розгляд у справи апеляційним судом, я кщо воно не буде скасовано.
Справа №2-4501/2007 1 листопада 2007 року м. Чернігі
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі : судді Ж ук М. І., за участю секретаря су дового засідання Чаус І.О., пре дставника позивача Скороб огатого О.В. розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки
« Аккорд « до ОСОБА_2 про ст ягнення заборгованості за кр едитним договором, - 17 липня 2007 року позивач звер нувся до суду з позовом до від повідача про стягнення забор гованості за кредитним догов ором в сумі 7355 грн 99 коп. Свої вим оги обґрунтовує тим, що 6 берез ня 2006 року позивач на підставі римала кредит у сумі 5500 грн , як ий повинна була повернути 6 бе резня 2007 року, а також сплатити відсотки за користування кр едитом в розмірі 0, 148 % за кожний день його використання від н есплаченої суми кредиту, але умови договору не виконала.
Представник позивача в су довому засіданні позов підтр
Відповідач в судове засід ання не з'явилася, про час , дат у та місце розгляду справи сп овіщена у пресі 23 жовтня 2007 рок
Суд , заслухавши пояснення п редставника позивача та досл ідивши докази по справі - прих одить до висновку, що позов об грунтований та підлягає задо
В судовому засіданні встан овлено, що 6 березня 2006 року поз ивач на підставі кредитного ит у сумі 5500 грн , який повинна б ула повернути 6 березня 2007 року , а також сплатити відсотки за користування кредитом в роз мірі 0, 148 % за кожний день його ви користання від несплаченої с уми кредиту, але умови догово
Як вбачається з довідки - ро зрахунку на момент розгляду справи з вини відповідача кр едит та відсотки за ним повні стю не сплачені , тобто нею пор ушені умови кредитного догов
Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором.
Згідно розрахунку позивач а, з яким погоджується суд , су ма заборгованості складає 7355 грн 99 коп і її належить стягну ти з відповідача на користь п
Керуючись ст. ст. 224, 226 , 213-215, 88 ЦПК У країни , ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610 - 614 ЦК Укра їни , суд , -
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Кредитної спілки « Акк орд «7355 грн 99 коп боргу за догов ором кредиту , судовий збір в р озмірі 73 грн 55 коп , 125 грн 50 коп ви трат за публікацію оголошенн я про виклик відповідача в су дове засідання в пресі та ЗО г рн витрат з інформаційно - тех нічного забезпечення розгля ду цивільної справи .
Заочне рішення може бути пе реглянуте Деснянським район ним судом м. Чернігова за пись мовою заявою відповідача , як а має бути подана протягом де сяти днів з дня отримання йог
Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Черні гівської області.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження , якщо скарга подає ться у строк , встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Справа № 2-540/2007 р 20 грудня 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровсь кої області в складі, головую чої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Москвіті Н.О., розгл янувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Меж ова цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
Сторони перебувають у шлю бі з 14 листопада 2000 року, зареєс трованому виконавчим коміте том Преображенської сільськ ої ради Межівського району Д ніпропетровської області, пр о що свідчить актовий запис №
Від шлюбу мають доньку ОС
ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні відносини припинен і, причиною розпаду сім'ї стал а несумісність характерів, р ізні погляди на життя, в зв'язк у з чим часто виникали сварки
Позивачка просить суд роз ірвати шлюб між нею та відпов
В судовому засіданні позив ачка свій позов підтримала п
Відповідач про час і місце судового засідання повідомл явся належним чином, причину неявки не повідомив. Суд ухва лює рішення при заочному роз гляді справи, що відповідає п оложенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, д ослідивши зібрані по справі докази вважає, що позов підля
Сторони не підтримують шлю бних відносин, сім"я розпалас я і позивачка не збирається ї
У відповідність ч.3 ст. 105 та с т. 112 СК України шлюб слід розір
Судові витрати покласти на
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 Ц
ПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 за довільнити повністю.
Розірвати шлюб подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєс трований 14 листопада 2000 року ви конавчим комітетом Преображ енської сільської ради Межів ського району Дніпропетровс ької області (актовий запис №
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_2 34 грн. на користь держа ви. ОСОБА_1 від сплати держ авного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через суд пе ршої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня прого лошення рішення заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦП
К України.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.
Справа № 2-2647 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 липня 2007р. Святошинськи й районний суд м.Києва в склад і: головуючого - судді

Кривов"яза А.П. при секретарі

Глущенко Т.В.

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в м.Києві справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають в зар еєстрованому шлюбі з 16 жовтня 1999р.
Від шлюбу мають непов нолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня.
Позивач просить суд, ро зірвати шлюб з відповідачкою , посилаючись на те, що шлюб но сить формальний характер, ві дсутність взаєморозуміння, р озбіжність поглядів на виріш ення проблем сприяло виникне нню конфліктів, що згодом при вело до втрати почуттів любо ві та поваги один до одного. Тр ивалий час сторони не підтри мують шлюбних відносин, не ве дуть спільного господарства , проживають окремо.
Відповідачка в судово му засіданні стосовно задово лення позову не заперечувала .
Суд, заслухавши поясн ення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи , вважає, що причини, що спонук али сторони на розірвання шл юбу є обгрунтованими, подаль ше спільне життя подружжя та збереження сім"ї стали немож ливими, сторони не підтримую ть шлюбних відносин, не ведут ь спільного господарства, пр оживають окремо, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104. 105, 110, 112 С імейного Кодексу України, ст .ст.10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 1 6 жовтня 1999р. в Центральному від ділі реєстрації шлюбів м.Киє ва з Державним Центром розви тку сім'Т між ОСОБА_1 та О
СОБА_2 про, що є актовий запис
№ 1905 -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 17 (сі мнадцять) грн. державного мит а на користь держави, ОСОБА
_2. від сплати мита звільнити .
Рішення може бути оска ржено до Апеляційного суду м .Києва через районний суд шля хом подачі заяви про апеляці йне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня йо го проголошення та подачі ап еляційної скарги протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляцйне оскарження рішення.
СFпFрFаFвFаF №F 2-3234 2007 рFіFкF
05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.КFаFлFуFшF
СFуFдFдFяF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВFиFтFвFиFцFьFкFиFйF ВF.ВF. оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF іFзF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ВFАFТF «ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFгFаFзF» вF оFсFоFбFіF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFоF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF гFаFзFоFвFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF мF.КFаFлFуFшF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF вF сFуFмFіF 352гFрFнF. 07кFоFпF.-
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рFоFкFуF ВFАFТF «ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFгFаFзF» вF оFсFоFбFіF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFоF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF гFаFзFоFвFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF мF.КFаFлFуFшF пFоFдFаFвF пFоFзFоFвF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF, аF 05 гFрFуFдFнFяF 2007рFоFкFуF, тFоFбFтFоF дFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF їFмF пFоFзFоFвFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF.121 чF.3 пF.1 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF пFоFвFеFрFтFаFєF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF дFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF йFоFмFуF пFоFзFоFвFуF, аF тFоFмFуF пFоFзFоFвFнFуF зFяFвFуF сFлFіFдF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF «ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFгFаFзF» вF оFсFоFбFіF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFоF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF гFаFзFоFвFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF мF.КFаFлFуFшF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF вF сFуFмFіF 352гFрFнF. 07кFоFпF. пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF. УF рFаFзFіF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF сFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF уF сFтFрFоFкF, уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
СFпFрFаFвFаF 2-1051/2007рFіFкF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFоFрFнFоFбFаFйF
ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF: сFуFдFдFіF СFиFнFеFцFьFкFоFїF ЛF.АF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFуFлFиFкF НF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, зFаFзFнFаFчFаFюFчFиF, щFоF 27 лFюFтFоFгFоF 1993 рFоFкFуF сFтFоFрFоFнFиF зFаFрFеFєFсFтFрFуFвFаFлFиF шFлFюFбF вFМFлFіFїFвFсFьFкFіFйF сFіFлFьFсFьFкFіFйF рFаFдFіF ГFоFрFоFдFиFщFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF. МFоFтFиFвFуFюFчFиF тFиFмF, щFоF вF нFиFхF рFіFзFнFіF пFоFгFлFяFдFиF нFаF жFиFтFтFяF, вFоFнFиF нFеF зFіFйFшFлFиFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрFаFмFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFрFуFшFуFєF пFоFдFрFуFжFнFюF вFіFоFрFнFіFсFтFьF, пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFрFоFсFиFлFаF сFуFдF рFоFзFіFрFвFаFтFиF шFлFюFбF.
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рF., дFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFлFаF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 пF.5 тFаF чF. 2 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF їFїF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF рFаFйFсFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
№F2-1195/2007p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF БFлFоFнFсFьFкFиFйF ВF. КF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МFаFтFвFіFюFкF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF, сFуFдF-
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зF'яFвFиFлFаFсFяF пFоFзFиFвFаFчF, яFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFиFсFьFмFоFвFоFюF зFаFяFвFоFюF вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF їFїF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. ОFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF йFоFгFоF зFаFяFвFуF, тFоF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF пFрFиFйFнFяFтFиF їFїF іF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF .
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-2824/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Галицький ра йонний суд м. Львова в складі: головуючого - судд і: Романюка М. Ф. при секретарі : Кузьмич Н.А. розглянувши у ві дкритому попередньому судов ому засіданні в залі суду в мі сті Львові цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про стягнення аліментів , -

встановив:

Позивачка звернулася до с уду з позовом, просить стягну ти з відповідача аліменти на утримання малолітнього си на - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частин місячних доходів щомі сячно, мотивуючи тим, що відп овідач, як батько, надає мат еріальної допомогу, але здій снює це не постійно і вона баж ає, щоб стягування аліментів відбувалося по виконавчому листі.
В попередньому судовому з асіданні позивачка позов під тримала, дала пояснення анал огічні фабулі позовної заяви , при цьому уточнила позовні вимоги, оскільки відповідач сплатив аліменти по жовтень 2007 року, просить суд стягуват и такі з відповідача в розмір і 1/4 частин місячних доходів щ омісячно, починаючи з листоп ада 2007 року.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов ви знав.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріал и справи, вважає, що позов слі д задовольнити, з наступних п ідстав.
З свідоцтва про народження
/а.с. 3/ вбачається, що сторони є батьками малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, який проживає раз ом з позивачкою.
Оскільки відповідачем пре дставлено суду докази утрима ння ним дитини, однак сума сп лат є нечіткою та нестабільн ою, у зв'язку з поданим позово м, суд вважає, що фактично дит ина перебуває на утриманні п озивачки, тому, відповідно д о вимог ст. 180 Сімейного Кодекс у України, відповідач зобов'я заний утримувати дитину до д осягнення нею повноліття.
Крім того, суд, враховує об ставини при визначенні розмі ру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу Украї ни і вважає, що з відповідача слід стягувати як аліменти н а одну дитину, в розмірі 'Л зар обітку (доходу) відповідача, оскільки відповідач має місц е праці, постійний дохід.
Керуючись ст. 10, 60, 130, 209, 212 ЦПК
України ст. 180- 183 СК України, -
Суд,

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2 народження, меш канця АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 н ародження, проживаючої АД
РЕСА_2, аліменти на утриманн я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 зароб ітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мін імуму для дитини відповідног о віку, починаючи з 01.11.2007 року і до досягнення повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в кори сть держави - 51, 00 (п'ятдесят одну ) грн. судового збору та 30, 00 (трид цять) грн. інформаційно-техні чного забезпечення розгляду цивільної справи.
На рішення суду може бути по дана заява про апеляційне ос карження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляц ійна скарга на це рішення про тягом 20 днів після подання зая ви про апеляційне оскарження.
Справа №2-п-3 3 07/07 УХВАЛА 22 листопада 2007 року

місто Житомир суд м. Житомира в складі: головуючого - судді
Слюсарчук Н.Ф. з участю секретаря с/з
Хоцької Л.М. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в місті Житомирі цивіл ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про відшкоду вання матеріальної та мораль
Позивач 23.04.2007 року зве рнувся до суду з даним позово м, в якому просить стягнути з в ідповідача заподіяну матері альну та моральну шкоду.
Справа була призначе на до розгляду на 18 жовтня 2007 ро ку, 22 листопада 2007 року, однак по зивач за викликами в судові з асідання не з'являвся з невід омих суду причин, хоча про ден ь, час та місце розгляду справ и був повідомлений належним чином, що підтверджується су дової розпискою та випискою з книги вихідної кореспонден ції Богунського районного су ду м. Житомира, які знаходятьс я в матеріалах справи.
Відповідач в судове за сідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд спр ави у його відсутності.
Про причини неявки в с удові засідання позивач не п овідомив, заяв про можливіст ь розгляду справи без його уч асті не надавав, а тому у відпо відності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК Укра їни позовна заява підлягає з алишенню без розгляду, що не з аважає позивачу після усунен ня умов, що були підставою для залишення позовної заяви бе з розгляду, звернутися до суд
Керуючись п.3 ч.1 ст.207, 209, 2 10 ЦПК України, суд, -
_1 до ОСОБА_2 про відшкоду вання матеріальної та мораль ної шкоди залишити без розгл
Ухвала може бути оскар жена до апеляційного суду Жи томирської області через Бог унський районний суд м. Житом ира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протя гом 5 днів з дня її проголошенн я та шляхом подачі апеляційн ої скарги на ухвалу суду прот ягом 10 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.