Справа № 2-1930/2007 p
23 листопада 2007 року                                                                                                                     м
Крюківський районний суд м Кременчука Полтавської області
в складі головуючою судді Сьоря С І при секретарі Бокатюк К В розглянувши у відкритому судовому засіданні в м
Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи
ОСОБА_2,  за участю третьої особи органу
опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м Кременчука
Полтавської області про  позбавлення
батьківських прав,  -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,  згідно якого прохала суд позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо дітейОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
Свої вимоги мотивувала тим,  що ОСОБА_2 є рідним батьком
неповнолітніхОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження га ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження Батько ОСОБА_2 вихованням та утриманням дітей не займається,  розвитком не цікавиться,  тобто повністю ухиляється від виконання
батьківських обов'язків
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні
вимоги підтримав,  просив суд винести
рішення,  яким позбавиш ОСОБА_2
батьківських прав щодо дітейОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження

Представник органу опіки тa піклування виконавчого комітету Кркжівської районної ради
м Кременчука Гребінник НА в судовому засіданні зазначила,  що вважає позов обгрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню,  оскільки батько вихованням дітей не
займається матеріальної допомоги не надає

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,  про причини неявки суд не повідомив,  хоча належним чином повідомлялася

Суд,  вислухавши
думку представника позивачки та органу опіки та піклування,  які не заперечували про і и ухвалення заочною рішення,  дослідивши матеріали справи,  вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача Вислухавши сторін
дослідивши та проаналізувавши матеріали справи,
суд приходить до висновку,  що
позов обгрунтонаний і підлягає задоволенню з наступних підстав

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зарєєстрованому шлюбі,  який був розірваний рішенням Крюківською
районною суду від 14 04 1995 року та 08 12 1997 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Крюківського райвиконкому м Кременчука видано свідоцтво про
розірвання шлюбу

Від вказаною шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  що підтверджується
відповідними свідоцтвами про народження

Згідно рішення Автозаводського районного суду м
Кременчука від 21 04 1998 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти
на утримання дітейОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку

Відповідно до рішення опікунської ради виконавчого
комітету Крюківської районної ради м Кременчука від 22 10 2007 року опікунська
рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно
дітейОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  оскільки він вихованням
дітей не займається,  не підгримуй
матеріально,  тобто ухичясгься від
виконання своїх батьківських обов'язків

В судовому засіданні встановлено,  що діти наданий час проживають з матір»ю
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1,  перебувають на
н   утриманні та вихованні,  відповідач ОСОБА_2 . вихованням  дітей не займається

З письмової заяви ОСОБА_2 від 09 10 2007 року,  посвідченої у встановленому законом порядку
вбачається,  що він проси і ь суд
позбавити його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження

Конвенцию
про права дитини,
ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27 02
1991 р визначено ,  що батьки несуть
основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть
відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя ,  необхідних для
розвитку дитини

Крім тою,  сі 12
Закону України «Про охорону дитинства» передбачено,  що батьки зобов»язати виховувані дітей,  піклуватися про їх здоров»я,  фізичний,
духовний,  моральний розвиток,  створювати належні умови для розвитку їх
природних здібностей поважати гідність дітей,
югувати їх до самостійного життя і а праці

Згідно зі сі 164 Сімейного Кодексу України батьки або
один з них можуть бути позбавлені батьківських прав,  якщо буде встановлено,  що вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей

Як достовірно встановлено в судовому засіданні відповідач
повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків,  протягом тривалого часу   не займається вихованням та матеріальним
утриманням дітей,  не проявляє до них
батьківської уваги та турбот

Таким чином,
позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 обгрунтовані
і підлягають задоволенню

Керуючись ст..ст 10
11,  60,
212,  213,  214,
215,  226 ЦПК України ЦГІК
України,  ст 164-166 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про   позбавлення батьківських прав
задовольнити

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітейОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача Заяву про
перегляд заочною рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Полтавської області на протязі 20 днів з дня подання в 10-денний термін
заяви про апеляційне оскарження рішення суду