Справа №2-3161-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 грудня 2007 р. м.Київ
Святошинський районний
суд м. Києва у складі:
головуючого суддіМиколаєц
ь І.Ю.
при секретаріСпівакову
І.І.
за участю представника по
зивача Матросова О.О.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні у залі
суду справу за позовом закри
того акціонерного товариств
а „Український мобільний зв"
язок" до ОСОБА_2 про стягне
ння заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2007 р. закрите ак
ціонерне товариство „Україн
ський мобільний зв"язок" (нада
лі ЗАТ „УМЗ") звернулось з позо
вом до ОСОБА_2 про стягнен
ня заборгованості та договір
них санкцій у розмірі 2675,94 грн. П
озивач посилається на те, що 26
.12.2005 р. він уклав з відповідачко
ю три договори про надання по
слуг стільникового зв"язку н
а телефонні номери. Відповід
но до умов договорів позивач
надає послуги стільникового
зв"язку, а відповідач зобов"яз
аний своєчасно сплачувати ра
хунки на надані йому послуги
, авансові внески та плату за у
тримання номеру. Оскільки ва
ртість наданих послуг відпов
ідачем сплачена не була, пози
вачем була направлена претен
зія і запропоновано погасити
заборгованість. На час подач
і позовної заяви заборговані
сть відповідачкою не сплачен
а. Заборгованість відповідач
ки перед позивачем складаєть
ся з : вартості наданих та несп
лачених послуг, включаючи пл
ату за утримання номеру в мер
ежі на загальну суму 194,01 грн.; вн
есків до Пенсійного фонду Ук
раїни, нарахованих відповідн
о до ст.ст.1, 4 Закону України „Пр
о збір на обов"язкове державн
е пенсійне страхування", що сп
лачується абонентом за отрим
ані послуги на загальну суму
24,15 грн.; суми договірної санкц
ії в розмірі 2457,78 грн., яку позива
ч просить стягнути. Крім того
просить стягнути з відповід
ачки на свою користь судові в
итрати.
У судовому засіданні п
редставник позивача просить
позов задовольнити у повном
у обсязі.
Відповідачка у судове з
асідання не з"явились, про час
та місце розгляду справи бул
а повідомлена належним чином
.
Суд вважає за можливе ух
валити у справі заочне рішен
ня, оскільки представник поз
ивача не заперечує проти так
ого вирішення справи.
Суд, заслухавши поясне
ння позивача., дослідивши мат
еріали справи, дійшов виснов
ку, що позов підлягає задовол
енню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 Циві
льного Кодексу України зобов
"язання має виконуватися нал
ежним чином відповідно до ум
ов договору.
Відповідно до ст.530 Цивільно
го Кодексу України, якщо у зоб
ов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то во
но підлягає виконанню у цей с
трок (термін).
Судом встановлено, що 26.
12.2005 р. між ЗАТ „УМЗ" та ОСОБА_2
було укладено договори №№ 263454
1, 2634532, 2634555 про надання послуг стіл
ьникового зв"язку.

2
Відповідно до умов догово
ру позивач надає абоненту, то
бто відповідачці послуги моб
ільного зв"язку в межах Украї
ни, а відповідачка повинна св
оєчасно сплачувати рахунки з
а надані послуги та плату за у
тримання номеру в мережі сті
льникового зв"язку.
На підставі п.2.4.2. договорів
, укладених з відповідачкою, п
лата за утримання номеру в ме
режах стільникового радіоте
лефонного зв"язку вноситься
і в тому випадку, коли надання
послуг призупинено за неспл
ату попередніх рахунків.
Термін дії договорів №№ 2634
541, 2634532, 2634555 від 26.12.2005 р. встановлений
додатковими угодами № 2392568, 2393442, 23
92568, що були укладені сторонами
16.01.2006 р. Відповідно до п.1.1., почина
ючи з дати підписання додатк
ової угоди сторонами та прот
ягом 365, календарних днів відп
овідно з моменту їх підписан
ня абонент не має права відмо
витись від основного договор
у та від додаткової угоди. При
достроковому припиненні осн
овного договору з ініціативи
„УМЗ" у випадках невиконання
абонентом прийнятих на себе
зобов"язань, згідно з основни
м договором, абонент сплачує
договірну санкцію, яка відпо
відно до п.п.1.2. додаткової угод
и становить 2,74 грн. за кожен ден
ь, що залишився до закінчення
строку, встановленого п.1.1.ціє
ї угоди.
29.12.2006 р. ОСОБА_2 при роз
ірванні шлюбу змінила прізви
ще на ОСОБА_2, що було зареє
стровано відділом реєстраці
ї актів цивільного стану Свя
тошинського районного управ
ління юстиції м.Києва (актови
й запис № 1257).
Відповідно до надано
го розрахунку за послуги зв"я
зку загальна сума заборгован
ості за договорами становить
: 2675,94 грн.: заборгованість за над
ані та несплачені послуги, вк
лючаючи плату за утримання н
омеру в мережі - 194,01 грн., внески
до Пенсійного фонду України
- 24,15 грн., сума договірної санкц
ії за порушення умов договор
у - 2457,78 грн.
Таким чином суд вважає дов
еденим суму боргу, що утворил
ась за відповідачкою.
Судові витрати по справ
і суд розподіляє відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України і пок
ладає на відповідачку обов'я
зок відшкодувати позивачу по
несені судові витрати по спл
аті судового збору у розмірі
51,00 грн., витрат на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 526,530 ЦК У
країни, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 215, 224, 228 ЦПК У
країни суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у
АДРЕСА_1 на користь закрит
ого акціонерного товариства
„Український мобільний зв"я
зок" (р/р 26008526 в АППБ Аваль м.Києва
МФО 300335, , адреса: 0101
5, м.Київ, вул.Лейпцигська,15) сум
у заборгованості у розмірі 2675
,94 грн., а також понесені витрат
и по сплаті судового збору у р
озмірі 51,00 грн. і витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у розмі
рі 30 грн., а всього 2756,94 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача. Заяву про перегля
д заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарже
ння.