РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року Новоарханге
льський районний суд Кіровог
радської області
в окладі головуючого: судді
- Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській
О.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Ново
архангельськ цивільну справ
у за заявою ОСОБА_1 про встанов
лення фактів родинних віднос
ин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду
з заявою про встановлення фа
ктів родинних відносин, поси
лаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його двоюрідна
сестра ОСОБА_2. Свої вимоги він
мотивував тим, що після смерт
і останньої залишилось спадк
ове майно. Дочка померлої гро
мадянка Росії відмовилась ві
д спадкування після матері н
а користь заявника, але прийн
яти спадщину він не може, тому
що не має можливості надати н
отаріусу всіх документів пом
ерлих батьків. Померлій заяв
ник доводиться двоюрідним бр
атом, оскільки його батько ОС
ОБА_3 доводиться рідним брато
м матері померлої ОСОБА_4 дошл
юбне прізвище якої ОСОБА_7
. ОСОБА_2 при житті ніколи не ук
ладала офіційного шлюбу і до
самого часу смерті носила ба
тьківське родове прізвище. П
ри житті померла поновила за
писи про своє народження, але
не змогла довести уповноваж
еним органам своє походження
від ОСОБА_4), тому в її свідоцтв
о про народження не внесено з
аписи про батьків. Таким чино
м заявник не має документаль
них доказів родинного зв'язк
у між ним та двоюрідною сестр
ою. Оскільки дані факти немож
ливо вирішити в добровільном
у порядку він вимушений звер
татись до суду з даною заявою
.
Заявник в судовому засідан
ні заявлені вимоги підтримав
в повному обсязі та просив су
д встановити факти родинних
відносин, а саме те, що ОСОБА_3 д
оводиться ОСОБА_2 рідним дядь
ком по материнській лінії, а з
аявник доводиться померлій д
воюрідним братом.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суд
овому засіданні суду пояснил
и, що ОСОБА_3 доводиться ОСОБА_
2 рідним дядьком по материнсь
кій лінії, а заявник доводить
ся двоюрідним братом померлі
й ОСОБА_2.
Представник відділу РАЦС Н
овоархангельського районно
го управління юстиції в судо
ве засідання не з'явився про п
ричини неявки суд не повідом
ив.
Суд вважає, що справу можли
во розглянути у відсутність
представника вказаного орга
ну.
Заслухавши заявника, свід
ків та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що заява об
ґрунтована і підлягає задово
ленню, оскільки в судовому за
сіданні встановлено, що ІНФО
РМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 /а
.с. 10/. в свідоцтві про народженн
я якої записи про батьків від
сутні /а.с. 9/. Згідно свідоцтва п
ро народження заявника його
батьком є ОСОБА_3, а матір'ю ОСО
БА_7 /а.с. 8/.
Згідно довідок відділу реє
страції актів цивільного ста
ну записів про народження ОС
ОБА_8 та ОСОБА_4 не виявлено, /а.с
. 12, 13/.
З довідки виданою виконавч
им комітетом Кам'янецької сі
льської ради вбачається, що О
СОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року на
родження проживала і була пр
описана в с. Кам'янече Новоарх
ангельського району. До дня с
мерті знаходилася на лікуван
ні в м. Приморсько-Ахтарськ Пр
иморсько-Ахтарського району
, Краснодарський край, Росія /а
.с. 15/.
З довідок виданих виконавч
им комітетом Кам'янецької сі
льської ради вбачається, що О
СОБА_1 дійсно являється двоюр
ідним братом покійній ОСОБА_
2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у, а ОСОБА_3 який помер ІНФОРМА
ЦІЯ_2 року доводиться померлі
й рідним дядьком по материнс
ькій лінії /а.с. 24-25/ .
Приймаючи до уваги викладе
не та покази свідків суд вваж
ає, що заявник доводиться дво
юрідним братом померлій ОСОБ
А_2, а ОСОБА_3 доводиться їй рідн
им дядьком по материнській л
інії.
Встановлення фактів родин
них відносин потрібно заявни
ку для оформлення спадкового
майка.
На підставі наведеного, та к
еруючись ст. ст. 213, 214, 215, 256, 251, 259 ЦПК Ук
раїни, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити в повн
ому обсязі.
Встановити факт, що ОСОБА_3,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року дов
одиться ОСОБА_2, що народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с Кам'я
нече Новоархангельського ра
йону Кіровоградської област
і та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в м. Приморсько-Ахтарськ Прим
орсько-Ахтарського району Кр
аснодарського краю Росія - рі
дним дядьком по материнській
лінії.
Встановити факт, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народжен
ня уродженець с. Кам'янече Нов
оархангельського району Кір
овоградської області доводи
ться двоюрідним братом ОСОБА
_2, уродженки с. Кам'янече Новоа
рхангельського району Кіров
оградської області, що помер
ла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Примо
рсько-Ахтарськ Приморсько-Ах
тарського району Краснодарс
ького краю Росія
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Кіровоград
ської області через Новоарха
нгельський районний суд- шля
хом подачі в десятиденний ст
рок з дня проголошення рішен
ня заяви про апеляційне оска
рженая і подання після цього
протягом двадцяти днів апел
яційної скарги, або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК Укр
аїни.