Справа № 2-
РІШЕННЯ

Іменем
України

17
грудня 2007 року                                                       Бердянський
міськрайонний суд

у
складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при
секретарі:                                                                       Онищук
О. О.

за
участі представника позивача:                                       Кучерової
С.  П.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до територіальної громади м.
Бердянська в особі Бердянської міської ради,  треті особи Бердянське комунальне
підприємство з технічної інвентаризації,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майнох

встановив:

Позивачі
звернулись до суду з позовом,  який в
судовому засіданні підтримали і зазначили,
що їм на праві спільної часткової власності належить АДРЕСА_1.

При цьомуОСОБА_1
належить 18 частина домоволодіння на підставі Свідоцтва про право на спадщину
за законом,  виданого Бердянською держав­ною
нотаріальною конторою 18. 09. 2007 p.,  реєстр №
2-1170.

ОСОБА_2
на праві власності належить 1 4 частина будинку на підставі Свідоцтва про
право власності за законом,  виданого
Бердянською державною нотаріальною конторою 18. 09. 2007 p.,  реєстр № 2-1168.

ОСОБА_3 належить
на праві власності 12 частина домоволо­діння на підставі договору купівлі -
продажу,  посвідченого Бердянською
державною нотаріальною конторою 31. 08. 1989 p.,
реєстр № 1-7124.

На земельній
ділянці без належного дозволу вони побудували сіни «аЗ, а5»,  там­бур «а4»,
гараж «Т»,  альтанки «Ф, У», сарай
«X»,
душ «Ц»,  душ -
вбиральня «Ш»,  вбира­льню «Ч»,  а також здійснили переобладнання в жилому
будинку «А»: кухню під жилу кімнату 1-5 площею 11, 5 кв. м. ,  і просять визнати за ними право
власності,  при цьому за ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 визнати право на сіни «аЗ»,
сарай «X»,
душ «Ц»,  вбира­льню
«Ч»,  сіни «а5»,  всі інші самочинні споруди визнати за ОСОБА_3

Згідно
технічного висновку КП «Архітектурно - планувальне бюро» від 12.11. 2007 р. №
244 споруди безпечні для експлуатації,
перебувають в задовільному техніч­ному стані,  деформаційних явищ немає,  санітарні та пожежні вимоги не порушено,  нор­ми розміщення не відповідають вимогам ДБН
360-92* «Містобудівництво. Планування та забудова міських та сільських
поселень»,  тому для можливості
оформлення збіль­шення житлової площі на 11, 5 кв. м. ,  сіней «аЗ»,
тамбуру «а4»,  гаражу «Т»,  альтанок «У,

Ф»,  душу -
вбиральні «Ш» необхідна згода власників АДРЕСА_1.

З технічної
документації вбачається,  що власниками
АДРЕСА_2 являється ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  а
АДРЕСА_1 - ОСОБА_6,  які не заперечують
проти узаконювання самочинних споруд.

Представник
відповідача - територіальної громади в особі Бердянської міської Ради за
дорученням Огуз І. А. в судовому засіданні з позовом згодна.

Треті
особи в судове засідання не явились,  в
заявах проти позову не заперечують,
просять розглянути справу за їх відсутності.

Згідно до  ст.
130 ЦПК України при визнанні відповідачами позиву в попере­дньому
судовому засіданні справа розглядається по суті з винесенням рішення.

У
відповідності з ч. 5  ст.  376 ЦПК України 2004 року на вимогу власника (
корис­тувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно,  яке самочинно збудоване
на ній,  якщо це не порушує права інших
осіб.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивачі мають в спільній частковій влас­ності АДРЕСА_1.

Земельна
ділянка площею 1025, 9 кв.
м надана рішенням виконкому № 563 від 26. 09. 1953 року для користування.

Як вбачається з
копії технічного паспорту на земельній ділянці знаходяться само­чинно збудовані
сіни «аЗ,  а5»,  тамбур «а4»,
гараж «Т»,  альтанки «Ф,  У»,
сарай «X»,  душ «Ц»,  душ- вбиральня «ПІ»,  вбиральня «Ч»,  а також збільшення житлової площі в жило­му
будинку «А» на 11, 5 кв. м. ,  які
позивачі просять узаконити

Враховуючи,  що їх вимоги законні та обґрунтовані,  визнані відповідачем,  не по­рушують права інших осіб,  є підстави для задоволення позову.

Керуючись  ст.
376 ЦК України,   ст.
ст.  130,  212 -215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані сіни «аЗ»,  сарай «X»,
душ «Ц»,  вбиральню
«Ч»,  сіни «а5»,  що розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на самочинно збі­льшену площу в житловому будинку «А»
на 11, 5 кв. м,  а також на самочинно
збудовані сіни «а5»,  тамбур «а4»,  гараж «Т»,
альтанки «Ф,  У»,  душ - вбиральню ПІ»,  що розташо­вані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження
може бути подано протягом десяти днів після оголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суд подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.