Справа № 2- 2974/2007 року
29 жовтня 2007 року Придніпров
ський районний суд м. Черкаси
Головуючого - судді: Казидуб
При секретарі: Кравченко Г.В
Розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Чер
каси цивільну справу за позо
вом ліквідатора житлово-експ
луатаційної контори по обслу
говуванню житлово-будівельн
ого кооперативу в особі арбі
тражного керуючого ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирні
Позивач звернувся до су
ду з позовом до відповідача п
ро стягнення заборгованості
по квартирній платі, вказуюч
и, що ухвалою Господарського
суду Черкаської області від
16.10.2006 року ЖЕК ЖБК (позивача) виз
нано банкрутом та відкрито щ
одо нього ліквідаційну проце
дуру (Справа № 10/4567). Ліквідаторо
м призначено арбітражного ке
Відповідно до ст. 24 Закону У
країни „Про відновлення плат
оспроможності боржника або в
изнання його банкрутом" від 30.
06.1999р. № 784-XIV з дня призначення лік
відатора до нього переходять
права керівника юридичної о
З дня свого призначення
арбітражний керуючий пред'я
вляє до третіх осіб вимоги що
до повернення дебіторської з
аборгованості банкруту.
На балансі банкрута рахує
ться дебіторська заборгован
ість відповідача АДРЕСА_1
в сумі 120 грн. 51 коп.
Борг підтверджується
оформленими документами.
Встановлено, що ОСОБ
А_2 вселилася на законних пі
дставах 2006 року в квартиру А
ДРЕСА_1 Особовий рахунок ві
дкрито на ім'я ОСОБА_2. За да
ною адресою зареєстровано 1 о
Позивач вказує, що відпо
відно до ст. ст. 66, 68 Житлового Ко
дексу України, ст. 10 Закону Укр
аїни „Про приватизацію держа
вного житлового фонду" від 19.06.1
99 року, розпорядження голови о
блдержадміністрації № 568 від 2
9.12.2000 року „Про розмір квартирн
ої плати та плати за утриманн
я будинку та прибудинкової т
ериторії"", рішення виконкому
Черкаської міської ради від
17.07.2006 року „Про внесення змін і
доповнень до Черкаської міс
ької ради" від 04.03.2005 року № 320 „Про
встановлення вартості житло
во-комунальної послуги з утр
имання будинків, споруд та пр
ибудинкових територій", квар
тиронаймач (власник) зобов'яз
аний щомісячно вносити кварт
ирну плату (плату за надання п
ослуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових тер
иторій). Але відповідачі, як на
ймачі (власники) житла, ухиляю
ться від перерахування кварт
ирної плати, що призводить до
Так, станом на 29.11.2005 року ві
дповідач заборгувала по опла
ті за надання послуг з утрима
ння будинків і споруд та приб
удинкових територій 120 грн. 51 ко
п. Фактично відповідач корис
тувалася наданими ЖЕК ЖБК по
слугами безкоштовно, що є пор
ушенням вимог чинного законо
А тому просять стягнут
и з відповідача заборгованіс
ть по квартирній платі (платі
за надання послуг з утриманн
я будинків і споруд та прибуд
инкових територій) в сумі 120 гр
н. 51 коп. на користь ЖЕК ЖБК, стя
гнути з відповідача витрати,
пов'язанні з оплатою правово
ї допомоги адвоката у розмір
і 100 грн., також стягнути з відпо
відача витрати на інформацій
но-технічне забезпечення суд
ового процесу та державне ми
то на користь держави.
Представник позивача з
а дорученням в судовому засі
данні позов підтримала та пр
осила його задовольнити в по
Відповідач в судове засід
ання повторно не з'явилась, пр
ичини неявки суду не повідом
ила, хоча про день, час та місц
е розгляду справи була завча
сно повідомлена. Суд на підст
аві ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухва
лив про заочний розгляд спра
ви на підставі наявних в спра
Заслухавши представника п
озивача за дорученням, вивчи
вши та дослідивши письмові м
атеріали справи, суд приходи
ть до висновку, що позов підля
гає до часткового задоволенн
я з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и зобов'язання повинні викон
уватися належним чином і в ст
рок відповідно до вказівок з
Як встановлено в судовому з
асіданні, відповідач повинна
сплатити позивачеві борг за
послуги з утримання будинкі
в і споруд та прибудинкових т
ериторій. Так станом на 29.11.2005 ро
ку заборгованість відповіда
ча перед ЖЕК ЖБК становить 120 г
рн. 51 коп., що стверджується від
омістю по особовому рахунку
відповідача. До теперішнього
часу борг не сплачено, а тому
до стягнення з відповідача н
а користь ЖЕК ЖБК підлягає бо
рг в сумі 120 грн. 51 коп., сплачені
позивачем судові витрати в с
умі 130 грн. 00 коп., що складаються
із витрат на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи в сумі 30 грн. 00 коп. та ви
трат, пов'язаних з оплатою пра
вової допомоги адвоката у ро
змірі 100 грн. 00 коп.
Також суд вважає за необхід
не стягнути з відповідача на
користь держави державне ми
то в сумі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 623, 625 КЦ Укр
аїни, cm. cm. 66, 68 ЖК України, керуючи
сь cm. cm. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК Украї
ни, суд, -
Позов ліквідатора житлово
-експлуатаційної контори по
обслуговуванню житлово-буді
вельного кооперативу в особі
арбітражного керуючого ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн
ення заборгованості по кварт
ирній платі - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть житлово-експлуатаційно
ї контори по обслуговуванню
житлово-будівельного коопер
ативу заборгованість по квар
тирній платі (платі за наданн
я послуг з утримання будинкі
в і споруд та прибудинкових т
ериторій) в сумі 120 грн. 51 коп., сп
лачених позивачем судових ви
трат в сумі 130 грн. 00 коп., а всьог
Стягнути з ОСОБА_2 в приб
уток держави державне мито в
сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заоч
ного рішення може бути подан
о відповідачем протягом деся
ти днів з дня отримання його к
опії.