Справа №1-7322/07
УХВАЛА

12 липня
2007 року                                                     Приморський
районний суд м. Одеси

у складі:
головуючого судді - Ярош С. В.

при секретарі -
Жуковській Т.В. розглянувши у судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу
за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майн,  зазначаючи,
що з 10 липня 2004 року він перебував у шлюбі з відповідачкою. Надавши
документальні підтвердження,  позивач
зазначив,  що в період шлюбу ними за
спільні кошти було набуто майно,  яке є
об'єктом спільної суміною власністю подружжя. Оскільки домовленості стосовно
порядку володіння між ними не досягнуто,
у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з цим позовом для
захисту своїх прав.

В
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди ОСОБА_2 визнає право власності ОСОБА_1 на АДРЕСА_1,  загальною площею 26, 8 кв.м. ,  житловою площею 12, 0 кв.м. ; телевізор «PHILIPS»;
телевізор «SAMSUNG»; плазмову панель «SAMSUNG»;
домашній кінотеатр «PANASONIK»; персональний комп'ютер; пральну машину «ELECTROLUX»;
холодильник «АТЛАНТА»; посудомийну машина «VITEK»; шафу
для одягу; меблі для кухні; стіл для ком'ютера; монітор «LG»
діагональ 19,

а
ОСОБА_1 визнає право власності ОСОБА_2: на 57/100 частин квартири № 4,  житловою площею 65, 1 кв.м. ,  загальною площею 105, 2 кв.м. ,  розташовану у АДРЕСА_1; плазмову панель «LG»; 2
телевізори «PANASONIC»; домашній кінотеатр «LG»; 2
персональних комп'ютери; шафу; пральну машину «ARISTON»;
холодильник «ELEKTOLUX»; холодильник «PHILIPS»; 2 столи для
ком'ютера; меблі для спальні; меблі для кухні; пральну машину «ELECTROLUX»;
пральну машину «ARISTON»; 2 монітори до персональних комп'рів «ACER»,  та відмовляється від своїх позовних вимог.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднанні до справи. Сторонами роз'яснені
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачені  ст. .206 ЦПК
України.

Враховуючи,  що мирова угода,  кладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідальності до  ст.
175,  п. 4 ч. 1  ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4
ч. 1  ст.
205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
за якою:

ОСОБА_2
визнає право власності ОСОБА_1 на АДРЕСА_1,
загальною площею 26, 8 кв.м. ,
житловою площею 12, 0 кв.м. ; телевізор «PHILIPS»;
телевізор «SAMSUNG»; плазмову панель «SAMSUNG»;
домашній кінотеатр «PANASONIK»;
персональний    комп'ютер;    пральну
машину    «ELECTROLUX»;

холодильник «АТЛАНТА»; посудомийну
машина «VITEK»;
шафу для одягу; меблі для кухні; стіл для ком'ютера; монітор «LG»
діагональ 19,  а ОСОБА_1 визнає право
власності ОСОБА_2 на 57/100 частин квартири № 4,  житловою площею 65, 1 кв.м. ,  загальною площею 105, 2 кв.м. ,  розташовану у АДРЕСА_1; плазмову панель «LG»; 2
телевізори «PANASONIC»; домашній кінотеатр «LG»; 2
персональних комп'ютери; шафу; пральну машину «ARISTON»;
холодильник «ELEKTOLUX»; холодильник «PHILIPS»; 2 столи для
ком'ютера; меблі для спальні; меблі для кухні; пральну машину «ELECTROLUX»;
пральну машину «ARISTON»; 2 монітори до персональних комп'ютерів «ACER»,  та відмовляється від своїх позовних вимог.

Визнати
право власності ОСОБА_1 на АДРЕСА_1,
загальною площею 26, 8 кв.м. ,
житловою площею 12, 0 кв.м; телевізор «PHILIPS»;
телевізор «SAMSUNG»; плазмову панель «SAMSUNG»;
домашній кінотеатр «PANASONIK»; персональний комп'ютер; пральну машину «ELECTROLUX»;
холодильник «АТЛАНТА»; посудомийну машина «VITEK»; шафу
для одягу; меблі для кухні; стіл для ком'ютера; монітор «LG»
діагональ 19.

Визнати
право власності ОСОБА_2 на 57/100 частин квартири № 4,  житловою площею 65, 1 кв.м. ,  загальною площею 105, 2 кв.м. ,  розташовану у АДРЕСА_1; плазмову панель «LG»; 2
телевізори «PANASONIC»; домашній кінотеатр «LG»; 2
персональних комп'ютери; шафу; пральну машину «ARISTON»;
холодильник «ELEKTOLUX»; холодильник «PHILIPS»; 2 столи для
ком'ютера; меблі для спальні; меблі для кухні; пральну машину «ELECTROLUX»;
пральну машину «ARISTON».

Провадження
у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням протягом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.