Справа
№2-4322/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                           Приморський
районний суд м.  Одеси

в складі: головуючого - судді Кічмаренко С. М.

при секретарі - Суліма І.М.  за
участю: позивачки - ОСОБА_2,
представника позивача - адвоката ОСОБА_1,  відповідача - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та
ОСОБА_3,  вказуючи на те,  що 12 серпня 1994 року між сторонами відділом
реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних
депутатів було зареєстровано шлюб (актовий запис №1038). За час шлюбу
народились доньки: ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх позивних вимог, ОСОБА_2 посилається на те,  що на протязі останнього часу їхнього
подружнього життя відносини між ними погіршились. На відносини впливає різність
їх характерів,  що явилось підставою для
фактичного припинення їх сумісного проживання.

Відповідач ОСОБА_3 позовну заяву визнав в повному обсязі,  просив суд її задовольнити.

Вислухавши сторони,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У ході судового засідання встановлено,
що 12 серпня 1994 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів було
зареєстровано шлюб (актовий запис №1038).

(а.с.  6)

Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5-
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони дійшли згоди,  що
діти: ОСОБА_4та ОСОБА_5,  залишаться
проживати з матір'ю ОСОБА_2

(а.с. 7, 8)

В шлюбні відносини сторони вступили вперше.

За час фактичних взаємин подружжя, ОСОБА_2 втратила почуття любові до чоловіка,  на відносини впливає різність їх
характерів,  що явилось підставою для
фактичного припинення їх сумісного проживання.

Фактичні шлюбні відносини подружжя розірванні з липня 2006 року,  і з цього часу вони спільно,  однією сім'єю не проживають і не ведуть
спільного господарювання.

Питання майнового спору розглядається окремо.

На примирення та збереження сім'ї позивачка не згодна.

Питання про матеріальне забезпечення дітей сторони вирішили.

Таким чином,  суд вважає,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін,
після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті майнові права.

Керуючись:  ст.
ст.  130, 169, 224-227, 232, 233, 294, 296, 297 ЦПК України,   ст.
ч.2  ст.  104,  105,
ПО,  112,  160 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 12 серпня 1994 року відділом реєстрації актів
громадського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів (актовий
запис № 1038) розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів
громадського стану стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 17 грн.

ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Місце проживання дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.