Справа №2-4177/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ І
МЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2007 року

Придніпровський районний
суд
В складі: головуючого - су
дді Колода
при секретарі
Кривош
Розглянувши в відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Черкаси цивільну спр
аву за позовом кредитної сп
ілки "Імперія" до ОСОБА_1 пр
о стягнення заборгованості з
а договором кредиту ,-
Позивач кредитна спіл
ка "Імперія" звернулася до су
ду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стя
гнення заборгованості за дог
овором кредиту. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що між поз
ивачем та відповідачем ОСО
БА_1 11.05.2006 року був укладений
кредитний договір № С06/276 на сум
у 3000 грн. Доказом отримання від
повідачем ОСОБА_1 кредиту
в розмірі 3000 грн. є видатковий
касовий ордер № 3031 від 11.05.2006 р. Згі
дно п. 4.1. договору кредиту вста
новлено плату за користуванн
я кредитом в розмірі 0,1233 % від су
ми кредиту за кожний день кор
истування ним, що становить 45
% річних. Згідно з положеннями
п. 5.1. договору кредиту та графі
ку повернення кредиту та спл
ати процентів, що додається д
о договору відповідач повине
н був щомісячно здійснювати
платежі в рахунок погашення
кредиту, а також щомісячно сп
лачувати нараховані процент
и. Але відповідач ОСОБА_1 с
воїх обов'язків, згідно догов
ору кредиту не виконав. Остат
очний розрахунок згідно з п. 3.
1. договору кредиту та графіку
повернення кредиту та сплат
и процентів, що додається до д
оговору, відповідач повинен
був здійснити до 11.08.2006 р. включн
о. Але цього він не здійснив, а
тому на дату складення позов
ної заяви його заборгованіст
ь перед позивачем становить
: 2999,51 грн. зі сплати кредиту, 643,45 гр
н. зі сплати процентів. П. 6.1. дог
овору кредиту встановлено, щ
о виконання зобов"язань пози
чальника за договором кредит
у забезпечено договором пору
ки № С06/276 від 11.05.2006 р. Договір пору
ки № С06/276 укладений між позивач
ем, відповідачем ОСОБА_1,
ОСОБА_2, згідно з п.1.1. якого ві
дповідач ОСОБА_2 поручивс
я за виконання відповідачем
ОСОБА_1 своїх обов"язків пе
ред позивачем. П. 2.3. договору по
руки встановлено, що. поручит
ель зобов'язаний кожен раз, ко
ли матиме місце факт невикон
ання чи неналежного виконанн
я боржником своїх обов'язків
по договору кредиту на протя
зі семи календарних днів від
раховуючи з наступного дня в
ід дати зазначеного факту ви
конати за боржника його обов
"язкі. Але відповідач ОСОБА
_2 своїх обов'язків згідно до
говору поруки не виконав. В зв
'язку з цим позивач просить в
инести рішення, яким стягнут
и з відповідачів солідарно з
аборгованість по договору кр
едиту в розмірі 3642 грн. 96 коп. , з я
ких 2999 грн. 51 коп. неповернута су
ма кредиту, 643 грн. 45 коп. - відсот
ки за користування кредитом.
Також просить стягнути з від
повідачів солідарно на корис
ть позивача судові витрати п
о справі у вигляді сплати суд
ового збору в сумі 51 грн. та 30 гр
н. витрат за інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи сплачених позивачем
при подачі позову до суду.
14.12.2006 р. судом було винесено
заочне рішення яким позов КС
„Імперія" до ОСОБА_1, ОСО
БА_2 про стягнення заборгов
аності по договору кредиту б
ув задоволений. Стягнуто з
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідар
ному порядку на користь КС „І
мперія" заборгованість по
договору кредиту в сумі 3642 г
рн. 96 коп., судові витрати в сумі
81 грн., а всього 3723 грн. 96 коп.
27.07.2007 р. відповідачем ОСО
БА_2 була подана заява про пе
регляд заочного рішення суду
від 14.12.2006 р. Свою заяву мотивує т
им, що він не згідний з рішення
м суду оскільки кредитний до
говір він ні коли не підписув
ав, проживає за іншою адресою
ніж вказано в позовній заяві
. Крім цього в наданій суду коп
ії договору поруки його підп
Ухвалою суду від 15.08.2007 р. з
аочне рішення Придніпровськ
ого районного суду м. Черкаси
від 14.12.2006 р. було скасовано та сп
раву призначно до розгляду.
В судовому засіданні я
ке відбулося 27.09.2007 р. представни
к позивача КС „Імперія" по дор
ученню Шульгін Є.Г. подав суду
заяву в якій просив суд цивіл
ьну справу в частині позовни
х вимог до ОСОБА_2 провадж
енням закрити в зв"язку з відм
овою від позову. В зв"язку з ци
м судом 27.09.2007 р. була винесена ух
вала, якою цивільну справу в ч
астині позову кредитної спіл
ки „Імперія" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору провадж
Представник позивача кре
дитної спілки "Імперія" по дор
ученню Шульгін Є.Г. в судовому
засіданні позовні вимоги в
частині стягнення з відпові
дача ОСОБА_1 заборгованос
ті по договору кредиту в сумі
3642 грн. 96 коп. підтримав та проси
в суд стягнути з відповідача
на користь позивача 3642 грн. 96 ко
п. заборгованості, 51 грн. судов
ого збору та 30 грн. витрат за ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду сплачених поз
ивачем при подачі позову до с
Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився
, про причини неявки суду не по
відомив, був належним чином п
овідомлений про день та час с
лухання справи розміщенням о
голошення в газеті „Нова Доб
Суд ухвалив на підстав
і ст. 224 ЦПК України провести за
очний розгляд справи на підс
таві наявних у справі доказі
Заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши письмові матеріали спра
ви, в результаті повного об'єк
тивного та всебічного їх дос
лідження, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з на
ступних підстав. В судовому з
асіданні встановлено, що між
позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 11.05.2006 року був укладен
ий кредитний договір № С06/276 на
суму 3000 грн. Доказом отримання
відповідачем ОСОБА_1 кред
иту в розмірі 3000 грн. є видатков
ий касовий ордер № 3031 від 11.05.2006 р. З
гідно п. 4.1. договору кредиту вс
тановлено плату за користува
ння кредитом в розмірі 0,1233 % від
суми кредиту за кожний день к
ористування ним, що становит
ь 45 % річних. Згідно з положення
ми п. 5.1. договору кредиту та гра
фіку повернення кредиту та с
плати процентів, що додаєтьс
я до договору відповідач пов
инен був щомісячно здійснюва
ти платежі в рахунок погашен
ня кредиту, а також щомісячно
сплачувати нараховані проце
нти. Але відповідач ОСОБА_1
своїх обов'язків, згідно дого
вору кредиту не виконав. Оста
точний розрахунок згідно з п
. 3.1. договору кредиту та графік
у повернення кредиту та спла
ти процентів, що додається до
договору, відповідач повине
н був здійснити до 11.08.2006 р. включ
но. Але свої зобов"язання пере
д позивачем він належним чин
ом не виконав, а тому станом на
01.11.2006 р. його заборгованість пе
ред позивачем становить : 2999,51 г
рн. зі сплати кредиту, 643,45 грн. зі
сплати процентів. Згідно ст. 5
26 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору
. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'
язання припиняється виконан
ням, проведеним належним чин
ом. Згідно ст. 1054 ЦК України за к
редитним договором банк або
інша фінансова установа (кре
дитодавець) зобов"язується н
адати грошові кошти (кредит) п
озичальнику у розмірі та на у
мовах, встановлених договоро
м, а позичальник зобов"язуєть
ся повернути кредит та сплат
ити проценти. В судовому засі
данні встановлено, що відпов
ідач ОСОБА_1 умови договор
у кредиту не виконав, кредит т
а відсотки за користування н
им не сплатив. Тому, на підстав
і розрахунку поданого позива
чем, необхідно стягнути з від
повідача на користь позивача
3642 грн. 96 коп., з яких 2999 грн. 51 коп.
неповернута сума кредиту, 643 г
рн. 45 коп. -відсотки за користув
ання кредитом. Позивач при по
дачі позову до суду сплатив 51
грн. судового збору, 30 грн. витр
ат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и, тому на підставі ст. 88 ЦПК Укр
аїни цю суму слід стягнути з в
ідповідача на користь позива
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 533, 599, 1054 ЦК
України, ст. ст. 8,10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 2
28 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити п
овністю. Стягнути з ОСОБА_1
на користь кредитної спілки
"Імперія" заборгованість по д
оговору кредиту в сумі 3642 грн. 9
6 коп., судові витрати в сумі 81 г
рн., а всього 3723 грн. 96 коп.
Заочне рішення може бу
ти переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перег
ляд заочного рішення може бу
ти подано відповідачем протя
гом десяти днів з дня отриман
Заяву про апеляційне оск
арження рішення суду може бу
ти подано позивачем протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення. На рішення може бу
ти подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційн