справа № 2-5442/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Кіровський р
айонний суд м. Кіровограда Кі
ровоградської області в скла
ді:
головуючого-судді Кореняк
В.К..
при секретарі Гарк
уша І.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіров
ограді цивільну справу за по
зовом ДП "Кіровоградтепло" то
вариства з обмеженою відпові
дальністю "Центр науково-тех
нічних інновацій Українсько
ї нафтогазової академії"" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу за використ
ану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ДП „Кіровоградтепло" звер
нулось до суду з позовом про с
тягнення з відповідачів 1629грн
. 78коп. боргу за користування н
аданими комунальними послуг
ами з теплопостачання.
В обґрунтування позовних в
имог зазначено, що між сторон
ами склались фактичні догові
рні відносини по наданню пос
луг з теплопостачання. Відпо
відачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС
ОБА_5 є власниками квартири
АДРЕСА_1
Підприємством належним чи
ном виконуються взяті на себ
е зобов"язання, проте відпові
дачами надані в період з вере
сня 2005 року по квітень 2007 року на
дані послуги в повному обсяз
і не оплачувались, в зв"язку з
чим станом на 01.10.2007 року виникл
а заборгованість у вказаному
розмірі.
В судовому засіданні предс
тавником позивача було зменш
ено позовні вимоги до 1479, 78грн.

Відповідачі в судове засід
ання не з"явились, про час та м
ісце розгляду справи повідом
лялись належним чином, про на
явність поважних причин неяв
ки до суду не сповістили, зая
ви про відкладення розгляду
справи не надавали. За таких о
бставин суд вважає можливим
ухвалення заочного рішення п
о справі, враховуючи, що пред
ставник позивача в судовому
засіданні не заперечує проти
такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню.
В судовому засіданні встан
овлено, що між сторонами скла
лися фактичні договірні відн
осини, за умовами яких позива
ч надає належної якості посл
уги з теплопостачання, а відп
овідачі зобов"язані своєчасн
о та в повному розмірі оплачу
вати вартість таких послуг. В
ідповідачіОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,
ОСОБА_5 є власниками кварти
ри АДРЕСА_1. Підприємством
належним чином виконуються
взяті на себе зобов"язання, п
роте відповідачами надані в
період з вересня 2005 року по кві
тень 2007 року послуги в повному
обсязі не оплачувались, у зв
"язку з чим утворилась заборг
ованість в розмірі 1479 грн. 78 коп
.
Відповідно до ст. ст. 525,
526 ЦК України зобов"язання
повинні виконуватись

належним чином і в установ
лений строк. Одностороння ві
дмова від виконання зобов'яз
ань не допускається.
З урахуванням викладеного
, з відповідачів на користь п
озивача підлягають стягненн
ю 1479грн. 78коп. в рахунок погашен
ня заборгованості по оплаті
за спожиті послуги з теплопо
стачання. Відповідальність в
ідповідачів перед позивачем
суд визначає як солідарну, в
раховуючи їх спільне прожива
ння в квартирі і користуванн
я послугами, неподільність п
редмета зобов"язання, а також
положення ст. 64 ЖК України, як
ою регулюються подібні за зм
істом правовідносини.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни стягненню з відповідачів
підлягають витрати позивача
по справі.
На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК Ук
раїни, ст. 64 ЖК України, керую
чись ст. ст. 88, 213-215, 226 ЦПК Україн
и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ДП „Кіровоградтепло
" товариства з обмеженою відп
овідальністю "Центр науково-
технічних інновацій Українс
ької нафтогазової академії-"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, О
СОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь дочірнь
ого підприємства "Кіровоград
тепло" товариства з обмежено
ю відповідальністю "Центр на
уково-технічних інновацій Ук
раїнської нафтогазової акад
емії"" солідарно 1479грн. 78коп. в ра
хунок погашення боргу по опл
аті за теплову енергію, а так
ож по 16, 20грн. в рахунок відшкод
ування витрат по справі.
Заочне рішення може бути ос
каржено позивачем в апеляцій
ному порядку шляхом подання
заяви про апеляційне оскарже
ння протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення, а так
ож подання апеляційної скарг
и протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути п
одано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.