Справа №2-2492/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12      липня 2007
року Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого                                                                                          судді
Щасливої О.В.,

при секретарі                                                                                         Морозової
В.М. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Запоріжжя справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання

права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування
на частку в праві спільної власності на об'єкт нерухомості.

В
судовому засіданні в обгрунтування своїх вимог пояснив,  що будинок АДРЕСА_1 його батькам - ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. На підставі рішення виконкому Шевченківської районної ради депутатів
трудящих від 14.03.1968 року батько отримав дозвіл на будівництво нового
капітального будинку замість знесеного,
яке було завершено в 1979 році. В цьому ж році було змінено номер
будинку з НОМЕР_1 на НОМЕР_2. В 1979 році на підставі рішення народного суду
Шевченківського району,  яке набрало
законної сили,  за матір'ю позивача -
відповідачкою по справі - визнано право власності на 12 частину зазначеного
будинку. Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 року сталася смерть ОСОБА_3,  позивач,
який є його єдиним спадкоємцем першої черги за законом,  просить визнати за ним право власності на
належну батькові частину,  бо позивач
хоча й не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини,  проте вчинив дії щодо
фактичного управління та володіння спадковим майном,  так як постійно мешкає в спірному
будинку,  ремонтує його приміщення,  несе видатки по сплаті комунальних платежів.

Відповідачка,  належним чином повідомлена про час та місце
розгляду справи,  до суду не з'явилась.
Надала письмове звернення,  яке містить визнання
позову та прохання про розгляд справи в її відсутність через неможливість
з'явитися до суду з поважних причин.

За
згаданих обставин суд вважає можливим вирішення спору у відсутність
відповідачки,  на підставі наданих
доказів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази,  суд знаходить позов
обгрунтованим і таким,  що підлягає
задоволенню,  з наступних міркувань.

Згідно
зі  ст.
549 ЦК України
(в редакції 1963 року),  який діяв на
момент виникнення спірних правовідносин,
визнається,  що спадкоємець
прийняв спадщину,  якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном.

13      наданих суду копій свідоцтв
про акти цивільного стану випливає,  що
смерть

ОСОБА_3 сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
позивач доводиться йому сином.

Право
власності ОСОБА_3 та відповідачки по справі в рівних частках на спірний будинок
підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу житлового
будинку,  відомостями в технічному
паспорті,  на факт постійного проживання
позивача з 1984 року в спадковому будинку вказує довідка з місця помешкання.

Перелічені
докази в сукупності підтверджують обґрунтованість позову та дають суду всі
підстави для його задоволення і визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись  ст.
ст.  549 ЦК України (в
редакції 1963 року),   ст.
ст. 10,  59,  60,
212-215,  292, 294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на одну другу частину будинку
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в
суд першої інстанції заяви про оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги
впродовж терміну,  встановленого для
подання заяви про апеляційне оскарження.