Справа №2-3904/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2007 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської

області в складі:                головуючого
- судді - Зємцова В.В.

при секретарі                                                         -
ГалайчукН.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконкому Кременчуцької міської Ради м.  Кременчука про визначення часток майна у
спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року до суду
звернулася ОСОБА_1.3 вказаним позовом.

Зазначала,  що
згідно свідоцтва про право власності на житло їй - ОСОБА_1.,  її доньці
ОСОБА_2.  та померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина на частину вищезазначеної квартири.

При зверненні позивача до Градизької державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не визначені частки померлого та інших учасників у спільній
сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1

Просила визначити частки кожного у спільній сумісній
власності на вказану квартиру.

У судовому засіданні позивач позов підтримала,  просила задовольнити,  посилаючись на обставини і підстави,  викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - Виконкому Кременчуцької міської
Ради в судове засідання не прибув. Просили розглянути справу без участі їх
представника.

Представник третьої особи - Градизької державної
нотаріальної контори у судове засідання не прибув. Були повідомлені про розгляд
справи,  про причини неявки суд не
повідомляли.

Третя особа - ОСОБА_2.  проти позову не заперечувала.

Суд,  вислухавши
пояснення позивача,  третьої особи,  вивчивши матеріали справи,  встановив наступне.

4.2  ст.  372 ЦК України встановлено,  що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.

Судом достовірно встановлено,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1

Градизька державна нотаріальна контора м.  Кременчука відмовила спадкоємцю за законом ОСОБА_1. у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки не визначені частки померлого на
інших учасників у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

Домовленості про визначення часток у спільній сумісній
власності між позивачем та померлим не було.

За таких обставин позов
підлягає задоволенню.

Необхідно визначити,
що ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
належить

кожному
по 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Керуючись  ст.  372 ЦК України,   ст.   ст.
14, 57 - 59,  ч. 4.  ст.
130, 174, 208, 209, 212 -215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. - задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
належить кожному по 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.