overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
сFпFрFаFвFаF №F 2- 2406 / 07
22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ГFеFрFаFсFиFмFчFуFкF МF. КF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFиFмFоFщFуFкF СF. СF. ,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF мF. РFіFвFнFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF „FМFаFкFсF-ТFрFеFйFдFіFнFгF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF, -
СFпFрFаFвFаF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF пFрFиFзFнFаFчFаFлFаFсFьF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF. ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF, аFлFеF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF. ПFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
СFпFрFаFвFаF пFоFвFтFоFрFнFоF бFуFлFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF нFаF 22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, сFтFоFрFоFнFаFмF бFуFлFиF нFаFпFрFаFвFлFеFнFіF пFоFвFіFсFтFкFиF, аFлFеF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFнFоFвFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF. СFвFіFдFчFеFнFьF пFрFоF тFеF, щFоF йFоFгFоF нFеFяFвFкFаF мFаFлFаF мFіFсFцFеF зF пFоFвFаFжFнFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, сFуFдF нFеF мFаFєF. ЗFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вF сFиFлFуF чF. 2 сFтF. 77 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF вFиFзFнFаFєF, щFоF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 3 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF „FМFаFкFсF-ТFрFеFйFдFіFнFгF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF
вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF
дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295
ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа №2-5720/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Рахманкулов ої І.П. при секретарі Закупрі П .П., за участю позивача, розгля нувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові спра ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у,

встановив:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєст рований 04.09.1993 року, мотивуючи по зов тим, що спільне життя не ск лалося, шлюбно-сімейні стосу нки припинені, не ведеться сп ільне господарство.
Позивач в судовому засідан ні підтримала позовні вимоги . Відповідач в судове засідан ня не з»явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином.
Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши матеріали с прави, суд приходить до висно вку, що позовні вимоги щодо ро зірвання шлюбу є обґрунтован і і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторо ни уклали шлюб 04 вересня 1993 рок у, від шлюбу мають неповноліт ню доньку- ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні відносини п одружжя припинило, спільне г осподарство не ведеться.
За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу с уперечитиме інтересам сторі н.
Суд не знаходить підстав дл я стягнення з відповідача ви трат на правову допомогу в су мі 50 грн. згідно квитанції гос подарюючого суб»єкта, оскіль ки згідно ст. 56 ЦПК України ком пенсації підлягають лише вит рати на правову допомогу фах івця у галузі права, який за за коном має право на надання та кої допомоги.
Позивачем не надано суду до кумента про те, що особа, яка н адавала правову допомогу, є ф ахівцем у галузі права.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 60, 84, 212, 213 ЦПК Ук раїни, ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд-

вирішив:

2
Позовні вимоги задовольни ти частково.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОС
ОБА_1, зареєстрований 04 верес ня 1993 року відділом ЗАГС Черні гівського міськвиконкому, ак товий запис № 1897 -розірвати.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 грн. 50 коп. державного мита в доход д ержави.
В іншій частині позовних в имог відмовити.
Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Черн ігівської області.
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на ріше ння суду може бути подана про тягом двадцяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F2нF-2304/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFнFоFвFаFлFоFвFаF НF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF СFпFіFлFкFиF „FАFкFкFоFрFдF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF зF ОFСFОFБFАF_1
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1,
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF вF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF. - вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF, тFаF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF.50 кFоFпF. сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF вF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 6 гFрFнF. 17 кFоFпF. дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СУДОВИЙ НАКАЗ справа № 2н-2 23 листопада 2007 року суддя К иївського районного суду м. Д онецька Андреева О.М., розглян заявуКомунального комерці йного підприємства Донецько
«Донецькміськтепломереж а» про видачу судового наказ у за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 та витрат на інформа ційно-технічне забезпечення
РІК на жиле приміщення ОСО
БА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1, в зв'язку з чим пови нна своєчасно вносити плату за користування жилим приміщ енням та комунальними послуг ами, але зазначеного зобов'яз ання вона не виконує, плату за користування опаленням не в носе, має заборгованність за період з грудня 2005 року по лист опад 2007 року в сумі 2135 гривень 13 к оп., яку добровільно не сплачу
За таких обставин на пі дставі ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 П равил користування приміщен нями житлових будинків і при будинковими територіями, зат верджених Постановою Кабіне ту Міністрів України від 8 жов тня 1992 року підлягає стягненн ю з ОСОБА_2 на користь Кому нального комерційного підпр иємства Донецької міської ра ди «Донецькміськтепломереж а» заборгованність в сумі 2135 г ривень 13 коп., витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня в сумі 15 гривень.
На підставі викладеного , ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Правил к ористування приміщеннями жи тлових будинків і прибудинко вими територіями, затверджен их Постановою Кабінету Мініс трів України від 8 жовтня 1992 рок у, керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК Укра
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає з а адресою АДРЕСА_1 на кори сть Комунального комерційно го підприємства Донецької мі ської ради «Донецькміськтеп ломережа», розташований за а цькій філії ВАТ Мегабанк, МФО 394415, заборгованність в сумі 2135 (д ві тисячі тридцять п*ять) грив ень 13 коп., стягнути витрати на інформаційно-технічне забез печення в сумі 15 (пятнадцять) г
Заяву боржника про ск асування судового наказу мож е бути подано до Київського р айонного суду м. Донецька про тягом десяти днів з дня отрим ання судового наказу.
Справа № 2-1934 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року
Енер годарський міський суд
Запорізької області у складі головуючого судді :Пахоменко О.Г., при секретарі: Живогляд Ю.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Е нергодар справу за позовом К омунального підприємства «П ідприємство комунальної вла сності» м. Енергодар до ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання дійс ним договору і стягнення заб оргованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „
Підприємство комунальної вл асності" м. Енергодар звернул ося до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій прос ить визнати дійсним договір про надання послуг з утриман ня будинків і споруд та при бу динкових територій, як факти чно укладений між КП „ПКВ" та в ідповідачами, стягнути з від повідачів у солідарному поря дку заборгованість за наданн я зазначених послуг в розмір і 1238, 11 грн., а також витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в розм ірі 30 грн.
На попереднє судове засіда ння з'явився представник поз ивача та відповідач ОСОБА_1
Інші відповідачі не з'явили ся, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про відкла дення попереднього судового засідання не надійшло.
У ході підготовки справи д о судового розгляду проведен і наступні дії: - вирішено питання про скл ад осіб, які беруть участь у с праві;
· визначені факти, я кі необхідно встановити для вирішення спору, які підляга ють доказуванню;
· з'ясовано, якими до казами сторона буде обґрунто вувати свої доводи і вони под ані у встановлений судом стр ок.
Керуючись ст. 156 ЦПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

1. Цивільну справу за по зовом Комунального підприєм ства «Підприємство комунальної власності» м.
Енергодар до ОСОБА_1, ОС
ОБА_2
Іванівни, ОСОБА_3, ОСО
БА_4, про визнання договору дійсним і стягнення заборгованості, призначити до судового розг ляду у відкритому судовому

засіданні на 29.11.2007р. з 16 год. 00 хв . 2. Про час і місце судовог о засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2445/07 рFоFкFуF. УFХFВFАFЛFАF
2 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіFЯFцFеFнFкFаF СF.ЛF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFЗFаFйFвFеFнFкFоF ЛF.МF.
пFрFоFвFіFвFшFиF вFіFдFкFрFиFтFеF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF тFаF пFоFдFіFлF сFпFаFдFщFиFнFиF, -
ВF пFрFоFцFеFсFіF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF тFаF пFоFдFіFлF сFпFаFдFщFиFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF зFаFяFвFуF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF, щFоF вFіFдFкFрFиFлFаFсFьF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF ОFСFОFБFАF_3, пFоFдFаFвF тFаFкFоFжF йFоFгFоF бFрFаFтF ОFСFОFБFАF_4
ПFоFсFкFіFлFьFкFиF рFіFшFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF мFоFжFеF вFпFлFиFнFуFтFиF нFаF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF'яFзFкFиF щFоFдFоF оFдFнFіFєFїF іFзF сFтFоFрFіFнF, тFоFмFуF ОFСFОFБFАF_4 сFлFіFдF зFаFлFуFчFиFтFиF дFоF уFчFаFсFтFіF вF сFпFрFаFвFіF, яFкF тFрFеFтFюF оFсFоFбFуF, яFкFаF нFеF зFаFяFвFлFяFєF сFаFмFоFсFтFіFйFнFиFхF вFиFмFоFгF щFоFдFоF пFрFеFдFмFеFтFаF сFпFоFрFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 35, 36, 209, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFлFуFчFиFтFиF ОFСFОFБFАF_4 дFоF уFчFаFсFтFіF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF тFаF пFоFдFіFлF сFпFаFдFщFиFнFиF, яFкF тFрFеFтFюF оFсFоFбFуF, яFкFаF нFеF зFаFяFвFлFяFєF сFаFмFоFсFтFіFйFнFіF вFиFмFоFгFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF ОFСFОFБFАF_4 цFюF уFхFвFаFлFуF тFаF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF тFаF пFоFдFіFлF сFпFаFдFщFиFнFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF рFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFрFаFвFоF зFаFяFвFиFтFиF пFрFоF сFвFоFюF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
РFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вFіFдFкFлFаFсFтFиF нFаF 10 гFоFдF. 00 хFвF. 12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Копія справа № 2-5432/07 року
УХВАЛА 04 грудня 2007 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді - Кореняк В.К. при секретарі - Га рбузовій М. С. розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Кір овограді справу за позовом Д
П "Кіровоградтепло" ТОВ " ЦНТІ
УНГА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення бо ргу за використану теплову е нергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з від повідачів боргу за використа ну теплову енергію в розмірі - 1 944 грн 30 коп.
В попередньому судовому за сіданні 04.12.2007 року представник позивача надав суду заяву пр о залишення позову без розгл яду.
Відповідно до ст. 207 ЦПК Укра їни суд постановляє ухвалу п ро залишення заяви без розгл яду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без роз гляду.
Таким чином, суд вважає за н еобхідне залишити вказаний в ище позов без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укр аїни, суд , -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду поз овну заяву ДП "Кіровоградтеп ло" ТОВ " ЦНТІ УНГА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ст ягнення боргу.
Роз"яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв и без розгляду, має право зве рнутися до суду повторно.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подано прот ягом п"яти днів з дня її прогол ошення.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Справа №2-2871/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 жовтня 2007року Червоногвар дійський районний суд міста
Макіївки у складі головуючог о-судді: Кулик Т.Г. при секретарі: Андрейченко
Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті М акіівці цивільну справу за п озовом Комунального підприє мства „Макіівтепломережа"" д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості по сплаті послу г, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки пр о стягнення заборгованісті п о сплаті послуг, вказуя, що по особливому рахунку НОМЕР_1 позивачем була отпущена те плова енергія у квартиру АД
РЕСА_1.. наймачем якої є ОСО
БА_1 Згідно з житловим закон одавством України, наймач кв артири повинен своєчасно вно сити плату послуг теплопоста чання. Заборгованость по опл аті послуг складає 3121 гривен 28 коп.3а периіод з 1 липня 2004 року п о 1 серпня 2007року.
Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованіс ть по сплаті послуг у сумі 3121 гр ивен 28 коп.., оскільки у доброві льному порядку вона заборгов аність не сплачує.
Відповідачка ОСОБА_1 у с удове засідання не заявилася , надала суду заяву про розгля д справи у її відсутність, про ти задоволення позову не зап еречує.
Судом встановлено, що найма чем квартири АДРЕСА_1 є О
СОБА_1. Оскільки відповідач ка не сплачуює комунальні по слуги у добровільному порядк у, суд стягує суму заборгован ості примусово, судовий сбор у сумі 51 гривня і 30гривен на ін формаційно-техничне забезпе чення розгляду справи..
На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК Укра їни, керуючись ст. ст. 60.212-215 ЦПК Ук раїни, суд.-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва „Макіівтепломережа" забо ргованість по сплаті послуг у розмірі 3121 гривню 28 коп., витра ти на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справ и у сумі 30гривен. всього 3151 (три т исячі сто п"ятдесят одну) грив ню 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судов ий сбор на користь держави у р озмірі 51 гривня.
Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на протягом десяти днів післ я його проголошення, апеляці йна скарга подається протяго м двадцяти днів після подачи заяви про апеляційне оскарж ення через данний районний с уд.
Справа № 2-4383/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 грудня 2007 рокум. Івано-
Франківськ
Івано-Франківський мі ський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої суддіШалаути Г .І. секретаряУстинської Н .С., з участю позивачкиОСОБ
А_1 відповідачаОСОБА_2 розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні Івано-Франківськог о міського суду цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у встановив:
ОСОБА_1 подала позо в до ОСОБА_2 про розірванн я шлюбу. Позов мотивувала тим ,що зареєструвала шлюб з відп овідачем 14.10.2005 року, в шлюбі нар одився син- ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1 Причиною розірванн я шлюбу є те, що міцної сім'ї' во ни не створили, подружніх від носин не підтримують тривали й час, проживають окремо, шлюб носить формальний характер , просила його розірвати, витр ати пов'язані з оформленням р озлучення в органах РАЦСу по класти на відповідача, непов нолітню дитину після розірва ння шлюбу залишити проживати з нею.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала ,просила його задоволити.
Відповідач в судовому зас іданні позов визнав , просив ш люб розірвати.
Заслухавши пояснення позивачки , відповідача, досл ідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що сто сунки, які існують між сторон ами виключають можливість зб ереження сім'ї, подальше пере бування в шлюбі буде супереч ити інтересам сторін, а тому с уд вважає, що шлюб слід розірв ати, витрати пов»язані з офор мленням свідоцтва про розірв ання шлюбу в державних орган ах реєстрації актів цивільно го стану покласти на відпові дача, неповнолітню дитину пі сля розірвання шлюбу залишит и проживати з матір"ю.
На підставі наведеного , ст.ст. 110, 112 СК України, керуючис ь ст. ст. 215 - 216 ЩІК Укаїни, суд,- вирішив:
Позов задоволити. Шлю б між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.10.2005 року у відділі РАЦС Івано-Франків ського міського управління ю стиції, актовий запис № 1700- розі рвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при оформленні свідоцтва про розлучення в державних орга нах реєстрації актів цивільн ого стану на користь держави держмито в розмірі одного не оподатковуваного мінімуму д оходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Малолітню дитину: сина-
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 післ я розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.
Рішення суду набирає за конної сили після закінчення строку подачі заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі з аяви про

2 апеляційне оскарження ріш ення суду, якщо апеляційна ск арга не була подана в строк, рі шення набирає законної сили після закінчення цього строк у.
Заяву про апеляційне о скарження рішення суду до ап еляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом 20 днів після подачі заяви п ро апеляційне оскарження. За ява про апеляційне оскарженн я та апеляційна скарга подає ться через Івано-Франківські й міський суд.
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 листопада 2007 року №2н-2271/2007рок
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франків ської області Коновалова Н.І розглянувши заяву ДМП „Іва но-Франківськтеплокомунене рго" про стягнення заборгова за послуги теплопостачанн я та гарячого водопостачання відповідно до ст. ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу Україн и, 99, 102, 103 Цивільного процесуаль ного кодексу України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, іде нтифікаційний номер - відсут що проживає за адресою АД на користь ДМП „Івано-Фран ківськтеплокомуненерго" , що знаходиться за адресою м. Іва но-Франківськ, вул. Б.Хмельниц ького, 59а , з зарахуванням на р /
Код 03346058, - 3466 грн. 30 коп.3аборговано сті за послуги теплопостачан ня та гарячого водопостачанн я за період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 ро 2. Стягнути з боржника н а користь заявника витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп., стягнути з бор жника на користь держави - дер жавне мито в сумі 25 грн. 50 коп. 3. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви згідно ст. 104 Цивільного проц есуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення про ти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У