Справа № 2-954 / 2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2007 року Золотонісь
кий міськрайонний суд Черкас
ької області у складі: голову
ючого - судді Середи Л.В., при се
кретарі - Оніщенко Н.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Золотоноші цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
Золотоніської міської ради
про визнання права власності
на незакінчений будівництво
м будинок з надвірними спору
дами та самовільне будівницт
во в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_2, житель м. АДРЕСА_1
, після смерті якого відкрила
сь спадщина на майно у вигляд
і незакінченого будівництво
м будинку з надвірними спору
дами та самовільне будівницт
во, що розташовані в м. АДРЕС
А_2. Позивачка, дружина помер
лого, подала заяву про прийня
ття спадщини до Золотонісько
ї міської державної нотаріал
ьної контори у шестимісячний
термін.
Проте у встановленому поря
дку ОСОБА_1. документально
оформити право власності на
спадкове майно не може, так як
при житті її чоловік ОСОБА
_2. не добудував жилий будино
к за вказаною адресою, не ввів
будинок у експлуатацію та не
отримав свідоцтво про право
власності, а тому ОСОБА_1. з
мушена була звернутись до су
ду з позовом до Золотонісько
ї міської ради про визнання п
рава власності на незакінчен
ий будівництвом будинок з на
двірними спорудами та самові
льне будівництво в порядку с
падкування за законом.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги та просила суд визнати за н
ею право власності в порядку
спадкування за законом на не
закінчений будівництвом буд
инок з надвірними спорудами
та самовільне будівництво в
порядку спадкування, так як в
она у встановлений законом с
трок прийняла спадщину.
Представник відповідача - З
олотоніської міської ради в
судове засідання не з'явився
, направивши до суду клопотан
ня, в якому просив справу розг
лянути без представника місь
кої ради, міська рада позовні
вимоги визнає у повному обся
зі.
Третя особа по справі - ОСО
БА_3. у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволе
ння позову, пояснивши, що вона
є дочкою позивачки і не має ба
жання приймати спадщину, том
у і не подала відповідної зая
ви до нотаріальної контори, я
к і її брат ОСОБА_4, який про
живає у Росії і не буде приїжд
жати в суд.
Третя особа по справі - ОС
ОБА_4. у судове засідання не з
'явився.
Так як у справі достатньо м
атеріалів про права та взаєм
овідносини сторін, суд розгл
ядає справу, у відсутність пр
едставника відповідача та тр
етьої особи.
Суд, вивчивши матеріали спр
ави, приходить до висновку, що
визнання позову відповідаче
м не суперечить закону та не п
орушує права, свободи чи інте
реси інших осіб, а тому суд при
ймає визнання позову відпові
дачем та вважає, що позов підл
ягає до задоволення.
При цьому суд виходить з на
ступних підстав.
Відповідно до договору ку
півлі-продажу будинку від 20.01.19
96 року, реєстровий № 119, ОСОБА_
2 20 січня 1996 року придбав житл
овий будинок, що розташовани
й у м. АДРЕСА_2.
Рішенням виконкому Золото
ніської міської ради від 11.07.2003 р
оку № 421 "Про дозвіл на будівниц
тво нового житлового будинку
замість старого" ОСОБА_2 д
озволено будівництво нового
житлового будинку замість с
тарого за адресою: м. АДРЕСА
_2.
Відповідно до висновку про
відсоток готовності, видано
го Золотоніським відділком Ч
ОБТІ 12.06.2007 року, відсоток готовн
ості житлового будинку по ву
л. АДРЕСА_2, становить 59%.

Згідно з висновком інспек
ції державного архітектурно
-будівельного контролю від 20.0
6.2007 року було проведено обстеж
ення існуючої забудови земел
ьної ділянки АДРЕСА_2, що н
алежала ОСОБА_2 на підстав
і договору купівлі-продажу в
ід 20.01.1996 року, реєстраційний № 119.
Золотоніський міськиі відді
л архітектури посвідчує відп
овідність забудово земельно
ї ділянки в частині отримано
го будівельного паспорта. За
будова, що позначена на плані
літерою "Д" - сарай, "Г" - баня , буд
івельному паспорту не відпов
ідає, але може бути легалізов
аною.
Відповідно до свідоцтва п
ро смерть (НОМЕР_1 від 24.10.2006 р
оку) ОСОБА_2 помер ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року.
Як вбачається із свідоцтва
про одруження (I-ЧЭ № 319939 від 17.07.1966 р
оку) ОСОБА_1 є дружиною О
СОБА_2, померлого ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року.
Як вбачається з копії спадк
ової справи ОСОБА_2, помер
лого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за
веденої Золотоніською міськ
ою державною нотаріальною ко
нторою ОСОБА_1. подала зая
ву про прийняття спадщини у ш
естимісячний термін, діти по
мерлого - треті особи по справ
і, заяв про прийняття спадщин
и не подавали.
Згідно із ст. 346 ЦК України од
нією з підстав припинення пр
ава власності є смерть власн
ика.
Відповідно до ст. 1261 ЦК Украї
ни у першу чергу право на спад
кування за законом мають діт
и спадкодавця, той з подружжя
, який його пережив та батьки.

Згідно із ст. 1268 ЦК України по
зивачка прийняла спадщину, о
скільки подала заяву про при
йняття спадщини до Золотоніс
ької міської державної нотар
іальної контори у встановлен
ий чинним законодавством тер
мін.
За таких обставин суд прихо
дить до висновку, що позов під
лягає до задоволення в повно
му об'ємі.
На підставі зазначеного т
а керуючись ст. , ст. 1261, 1268 ЦК Укра
їни та ст. , ст. 10, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК Укра
їни, суд -
ВИРІШИВ:

Визнати право власності н
а незакінчений будівництвом
будинок (59% готовності) з надві
рними спорудами та самовільн
е будівництво - сарай "Д" та бан
ю'Т", що знаходиться в м. АДРЕ
СА_2, за ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати право власності в п
орядку спадкування за законо
м на незакінчений будівництв
ом будинок (59% готовності) з над
вірними спорудами та самовіл
ьне будівництво - сарай "Д" та б
аню "Г", що знаходиться в м. АД
РЕСА_2, за ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Черка
ської області через Золотоні
ський міськрайонний суд прот
ягом 20 днів після подання заяв
и на апеляційне оскарження, я
ка може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення ріш
ення.