Справа №2-188/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року Малиновськ
ий районний суд м. Одеси у скла
ді: головуючого судді - Погорє
лової С. О. при секретарі - Холо
д О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовом В
АТ „Одесаобленерго" в особі Ц
ентрального РЕМ до ОСОБА_1
про відшкодування збитків з
авданих внаслідок порушення
Правил користування електри
чною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Одесаобленерго" в осо
бі Центрального РЕМ звернуло
сь до суду з позовом до ОСОБ
А_1 про відшкодування збитк
ів завданих внаслідок поруше
ння Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня, мотивуючи свої вимоги тим
, що відповідачка, відповідн
о до оформленого особистого
рахунку за НОМЕР_1, є спожи
вачем електричної енергії. 15.1
1.2004 року робітниками ВАТ „Одес
аобленерго" було проведено ч
ергове планове обстеження ел
ектроустановок споживача, щ
одо дотримання Правил корист
ування електричною енергією
для населення, затверджених
постановою KMУкраїни від 26.07.1999 р
. за №1357. В ході перевірки був ви
явлений факт безоблікового с
поживання електричної енерг
ії без дозволу енергопостача
льника шляхом підключення ду
бльованої розетки приховано
ю електропроводкою. На підст
аві вказаного правопорушенн
я був складений акт за №203890 від
15.11.2004 р. Відповідно до Методики
обчислення розміру відшкоду
вання збитків, завданих енер
гопостачальнику внаслідок п
орушення споживачем Правил к
ористування електричною ене
ргією для населення, затверд
жених постановою Національн
ої комісії регулювання елект
роенергетики України від 22.11.199
9 р. за №1416, зареєстрованого в Мі
ністерстві юстиції 29.12.99 р. №919/4212 і
з змінами згідно Постанови Н
КРЕ №438 від 26.04.2001 p., розмір збиткі
в, що завдано ВАТ „Одесаоблен
ерго" ОСОБА_1 становить 7576, 14
грн. У зв'язку з тим, що ОСОБА
_1 у добровільному порядку п
огасити завдані збитки відмо
вляється, ВАТ „Одесаобленер
го" в особі Центрального РЕМ з
мушено звернутися до суду з ц
им позовом. На підставі ст. с
т. 610, 623 ЦК України, ст. 26, 27 Закону
України «Про електроенергет
ику» та п.п. 48, 53 Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення, позов просить за
довольнити.
Відповідачка у судовому за
сіданні позов визнала частко
во та пояснила, що вона не зап
еречує факту наявності в її к
вартирі дубльованої розетки
, яка була встановлена її май
стром з метою уникнення надм
ірного навантаження на елект
ропроводку та її пошкодження
, однак розрахунок суми збитк
ів завданих ВАТ „Одесаоблене
рго" в особі Центрального РЕМ
є занадто завищеною. Просить
суд врахувати її матеріальн
е становище і відмовити в зад
оволенні позову.
Розглянувши матеріали спр
ави, вислухавши пояснення ст
орін, дослідивши представле
ні докази суд вважає, що в зад
оволенні позову ВАТ „Одесаоб
ленерго" в особі Центральног
о РЕМ слід відмовити з таких п
ідстав.
Судом встановлено, що ВАТ „
Одесаобленерго" в особі Цент
рального РЕМ постачає електр
ичну енергію в квартиру АДР
ЕСА_1. Особовий рахунок за
НОМЕР_1 відкритий на ім'я спо
живача - ОСОБА_1
15.11.2004 року робітниками ВАТ „О
десаобленерго" в особі Центр
ального РЕМ було проведено ч
ергове планове обстеження ел
ектроустановок споживачки щ
одо дотримання Правил корист
ування електричною енергією
для населення.
Відповідно до акту за №2038 від
15.11.2004 року було встановлено, що
ОСОБА_1 порушила „Правила
користування електричною ен
ергією для населення", а саме
- допустила без дозволу енерг
опостачальника безоблікове
споживання електричної енер
гії шляхом підключення прихо
ваної розетки поза електролі
чильника. При включені наван
таження на розетку, електрол
ічильник не працював, диск не
обертався.

Таким чином, між ВАТ „Одеса
обленерго" в особі Центральн
ого РЕМ, з однієї сторони, та
ОСОБА_1, з іншої, виникли п
равовідносини стосовно безо
блікового використання елек
тричної енергії, які віднося
ться до правопорушення і не в
ипливають з договірних зобов
'язань.
Згідно ст. 11 ЦПК України, су
д розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фі
зичних чи юридичних осіб, под
аних відповідно до цього код
ексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів с
торін та інших осіб, які беру
ть участь у справі.
ВАТ „Одесаобленерго" в особ
і Центрального РЕМ просить з
адовольнити їх позовні вимог
и посилаючись на ст. ст. 610, 623 Ц
К України. Зазначені правові
підстави позову стосуються
зобов'язань, які виникають із
договірних правовідносин і
не можуть бути застосовані д
о деліктних, які в даному вип
адку склались між сторонами.

Враховуючи, що відповідних
уточнень правових підстав п
озову від ВАТ „Одесаобленерг
о" в особі Центрального РЕМ до
суду не надходило, а вийти за
межи заявлених позовних вим
ог, змінивши правові підстав
и позову суд за власної ініці
ативи не вправі, підстав для
задоволення позову ВАТ „Одес
аобленерго" в особі Централь
ного РЕМ за ст. 610, 623 ЦК України
, немає.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 610, 623 ЦК Ук
раїни, „Правилами користува
ння електричною енергією для
населення" затверджених Пос
тановою KMУкраїни за № 1357 від 26.07.19
99 р. України, Методикою обчисл
ення розміру відшкодування з
битків, завданих електропос
тачальнику внаслідок поруше
ння споживачем Правил корист
ування електричною енергією
для населення, затвердженої
Постановою НКРЕ України № 1416 в
ід 22.11.1999р., суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ВАТ „
Одесаобленерго" в особі Цент
рального РЕМ до ОСОБА_1 пр
о відшкодування збитків завд
аних внаслідок порушення Пра
вил користування електрично
ю енергією для населення - від
мовити.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції, шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
подання після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляцій
ної інстанції, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.