Справа № 2 - 3766/07
02 листопада 2007 року Саксаган
ський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської обла
сті в складі: головуючої - судд
і Дурасової Ю.В. при секретарі
- Стеблинській О.А. за участю п
рокурора - Рудовол Т.С. за учас
тю представника позивача -
Гавриленкової А.В. за участ
ю представника третьої особи
- ОСОБА_3. розглянувши у від
критому судовому засіданні в
залі суду в м. Кривому Розі ци
вільну справу за позовом поз
ивача Виконкому Саксага
нської районної у місті ради
в інтересах ОСОБА_4 до від
повідачів: ОСОБА_4, ОСОБА
_5 про позбавлення батьківс
ьких прав та стягнення аліме
нтів Третя особа з боку позив
ача - Представник КЗШ № 17, суд -
Позивач звернувся до суду
з даним позовом в інтересах
ОСОБА_4 до відповідачів: О
СОБА_4 , ОСОБА_6 про позбав
лення батьківських прав та с
тягнення аліментів і в обгру
нтування своїх позовних вимо
г вказав, шо до служби у справа
х неповнолітніх виконкому Са
ксаганської районної у місті
ради надійшло клопотання ві
д адміністрації КЗШ № 17 про по
збавлення батьківських прав
неповнолітнього ОСОБА_4,
1993 року народження.
Сім'я ОСОБА_4 перебуває н
а обліку, як неблагополуч
на, тому що батьки протяго
м тривалого часу ухиляються
від виконання батьківських о
бов'язків, мають негативний в
плив на формування особистос
ті дитини. Вони не працюють, вж
ивають алкогольні напої, не з
абезпечують сина матеріальн
о, залишають його на тривалий
час без догляду. Внаслідок за
значеного дитина бродяжить,
йде з дому і не бажає повертат
ися до батьків, тривалий час н
Мати дитини - ОСОБА_6, обі
цяла приходити до школи раз н
а тиждень, контролювати навч
ання та поведінку сина, але св
ою обіцянку не виконала. На те
перішній час навіть покинула
сина, а сама пішла з дому і міс
це знаходження її не відоме.
Батько дитини - ОСОБА_4, п
роживає окремо за адресою:
АДРЕСА_1, зловживає спиртни
ми напоями, свого сина з дому в
игнав і не знає, де він знаходи
13.06.2007 року неповнолітній ОС
ОБА_4 був затриманий за брод
яжництво і в цей же день влашт
ований до притулку № 1, де й зна
ходиться на теперішній час. В
раховуючи вказане, беручи до
уваги небажання батьків вик
онувати батьківські обов'язк
и та негативний вплив батькі
в на формування особистості
дитини, керуючись інтересами
неповнолітнього просить поз
бавити батьківських прав О
СОБА_6 та ОСОБА_4 у віднош
енні неповнолітнього ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягн
ути з відповідачів аліменти
на утримання дитини у розмір
і 1/4 частини з усіх видів їхньо
ї заробітної плати, але не мен
ше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку на
користь органу опіки та пікл
ування Виконкому Саксаг
анської районної у місті рад
У судовому засіданні предс
тавник позивача - Виконкому
Саксаганської районної у м
істі ради -Гавриленкова А.В, по
зовні вимоги підтримала повн
істю, підтвердивши доводи, ви
кладені в позовній заяві, зая
вила клопотання про заочний
розгляд справи, просила позо
в задовольнити та позбавити
відповідачів батьківських п
рав, а також стягнути з них алі
менти на дитину у розмірі 1/4 ча
стини з усіх видів їхньої зар
обітної плати, але не менше 30% п
рожиткового мінімуму на дити
ну відповідного віку на кори
сть органу опіки та піклуван
ня Виконкому Саксагансь
кої районної у місті ради.
У судовому засіданні предс
тавник прокуратури Саксаган
ського району м. Кривого Рогу
- помічник прокурора Рудовол
Т.С. проти задоволення позову
не заперечувала і надала поя
снення, з яких вбачається, що о
бставини вказані у позові зн
айшли своє підтвердження, то
му вважає, що відповідачів не
обхідно позбавити батьківсь
ких прав та стягнути з них алі
Відповідачі - ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 у судове засідання
не з'явилися, про час і місце р
озгляду справи повідомлені н
алежним чином, від них не наді
йшло повідомлення про причин
и неявки. Представник позива
ча заявила клопотання про за
очний розгляд справи, у зв'язк
у з чим, на підставі ст. 224 ЦПК Ук
раїни, судом проведено заочн
ий розгляд справи.
Представник третьої особи
КЗШ № 17 - ОСОБА_3 у судовому з
асіданні проти задоволення п
озову не заперечувала. Крім т
ого, надала пояснення, з яких в
бачається, що дитина - ОСОБА
_4 навчався в їхній школі, він
повинен бути у 9-му класі, його
направили до дитячого приту
лку, так як він не приходив до
школи, на нього були скарги, ві
н допізна гуляє, що підтвердж
ують сусіди. Вона є соціальни
м педагогом і особисто все зн
ає. Відповідачка ОСОБА_6 в
ідвідувала школу, а відповід
ач - ОСОБА_4 до школи не прих
одив. Знає, що відповідачка -
ОСОБА_6 спочатку мешкала з ч
оловіком, а потім оставила хл
опчика чоловіку і її ніде не м
огли знайти, а чоловік завжди
У судовому засіданні свідо
к - ОСОБА_7 показала, що вона
є квартальною уповноваженою
і знає сім'ю ОСОБА_6, які пр
оживають за адресою: АДРЕСА
_2 - п'ять років. Відповідачі з
ловживають спиртними напоям
и, вживають наркотики, не прац
юють. ОСОБА_6 знаходиться
рік у бігах, її батько вигнав ї
ї з сином, так як вона
устраювала пригони, тоді ві
дповідачка пішла жити до чол
овіка та бабусі. Відповідачк
а обіжала бабусю і вона її виг
Вислухавши представника п
озивача, прокурора, представ
ника третьої особи, свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_7, дослідив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позовні вимоги обгрунт
овані і підлягають повному з
адоволенню з наступних підст
Судом встановлені наступн
і факти та обставини, а саме: в
ідповідачі ОСОБА_4 та ОС
ОБА_6 є батьками неповноліт
ньої дитини - ОСОБА_4 Сім'я
ОСОБА_4 перебуває на облік
у, як неблагополучна, тому що в
ідповідачі - батьки дитини пр
отягом тривалого часу ухиляю
ться від виконання батьківсь
ких обов'язків, мають негатив
ний вплив на формування особ
истості дитини. Відповідачі
ніде не працюють, зловживают
ь спиртними напоями, не забез
печують сина ОСОБА_4 матер
іально, залишають його на три
валий час без догляду. Дитина
- ОСОБА_4 бродяжить, йде з д
ому і не бажає повертатися до
батьків, тривалий час не навч
ається, він був затриманий за
бродяжництво і влаштований
до притулку № 1, де знаходиться
І на теперішній час. Вказані о
бставини підтверджуються по
ясненнями представника пози
вача, представником третьої
особи, свідками, висновком оп
ікунської ради /а.с. 4/, витягом з
протоколу та клопотанням КЗ
Ш № 17 /а.с. 5, 6/, довідками /а.с. 7, 8/, хар
актеристиками /а.с. 9, 13, 24, 25/, свідо
цтво про народження /а.с. 10/, акт
ами обстеження /а.с. 11, 12, 14-15/.
З вищевказаних обставин вб
ачається, що відповідачі ухи
ляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дити
ни, що згідно зі ст. 164 СК Україн
и, є підставою для позбавленн
я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 бат
ьківських прав по відношенню
до їхнього неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
Крім того, відповідачі, в по
рушення своїх обов'язків, пер
едбачених ст. 180 СК України, мат
еріальної допомоги на утрима
ння дитини не надають, а тому з
них належить стягнути аліме
нти на утримання сина.
Згідно зі ст. 165 СК України, п
озивач обгрунтовано звернув
ся до суду з дійсною позовною
В силу ст. 88 ЦПК України з від
повідачів солідарно належит
ь стягнути судовий збір у роз
мірі 51грн., а на підставі ст. 81 ЦП
К України стягнути солідарно
30грн.00коп. на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи на користь держави.
Керуючись ст. ст. 164, 165, 180 - 183, 191 СК У
країни, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву позивача В
иконкому Саксаганської ра
йонної у місті ради в інтерес
ах ОСОБА_4 до відповідачів
: ОСОБА_4, ОСОБА_6 про поз
бавлення батьківських прав т
а стягнення аліментів задово
льнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_4, 1971 ро
ку народження та ОСОБА_6
, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківськ
их прав у відношенні їхнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
Стягнути з ОСОБА_4, 1971 ро
ку народження, уродженця
м. Кривого Рогу Дніпропетров
ської області, аліменти у р
озмірі 1/4 частини заробітку /д
оходів/ щомісяця, але не менше
30 відсотків прожиткового мін
імуму для дитини відповідног
о віку, на користь Органу опік
и та піклування Виконкому
Саксаганської районної у мі
сті Ради м. Кривого Рогу на утр
имання неповнолітньої дитин
и: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, починаючи з 09 липня 2007 рок
у і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФ
ОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Кри
вого Рогу Дніпропетровської
області, аліменти у розмір
і 1/4 частини заробітку /доході
в/ щомісяця, але не менше ЗО ві
дсотків прожиткового мініму
му для дитини відповідного в
іку, на користь Органу опіки т
а піклування Виконкому С
аксаганської районної у міст
і Ради м. Кривого Рогу на утрим
ання неповнолітньої дитини:
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_2, починаючи з 09 липня 2007 року і
Стягнути солідарно з ОСО
БА_4, ОСОБА_6 судовий збір
у розмірі 51грн., а також стягну
ти 30 грн.00 коп. на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи на користь держав
Згідно зі ст. 367 ЦПК України р
ішення в частині стягнення а
ліментів за один місяць допу
стити до негайного виконання
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду в Дніпроп
етровській області через суд
першої інстанції шляхом под
ачі в 10-денний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ням після цього протягом 20 дні
в апеляційної скарги, з подач
ею її копії до апеляційної ін
станції або в порядку ч. 4 ст. 295 Ц
ПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.