Справа № 2-5930/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року              Приморський
районний суд м. Одеси

у складі:
головуючого судді Загороднюка В.І. при секретарі Сребняк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом
ОСОБА_1до Акціонерного Комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк
" про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та
просить стягнути з нього на його користь грошову суму в розмірі 32798, 83 грн.
посилаючись на те, що відповідно до договору, укладеного з банком від
24.07.2002 р. він є клієнтом Жовтневого відділення м. Одеси АКБ „ Укрсоцбанк
".

Пунктом 1.2 цього договору, передбачена процентна ставка за процентним
рахунком в розмірі 16% річних. 27.12.2006 р. йому стало відомо про те, що
починаючи з 1.07.2006 р. банк змінив процентну ставку за договором, і вона
стала складати 6% річних. Відповідно до умов цього договору банк має право
ініціювати зміну процентної ставки, але зобов'язаний був повідомити його не
пізніше ніж за 10 днів до дати зміни відсоткової ставки, а також надати для
укладення додаткову угоду до договору про затвердження нової процентної ставки.
У випадку згоди клієнта з новою процентною ставкою, він зобов'язаний у
встановлений строк підписати додаткову угоду та повернути її банку. Однак,
жодної пропозиції банку про зміну суттєвих умов договору він не отримував. В
2007р. він двічі звертався банку з пропозицією у добровільному порядку провести
перерахунок відсотків встановлених договором, але банк йому в цьому відмовив.
Ним було зроблено перерахунок різниці між сплаченими відсотками та тими, що
встановлені договором, і за період з 1.07.2006 р. по 12.02.2007 р. ця сума
складає 32798, 83 коп.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги.
При цьому позивач погодився з вірністю розрахунку, що зроблений банком, де
різниця не сплачених відсотків складає 32533, 15 коп.

Відповідач позов не визнав, та вважає, що зменшуючи відсоткову ставку за
договором укладеним з позивачем з 16 % до 6% він діяв в рамках підписаного з
позивачем договору від 24.07.2002 р. Про зменшення відсоткової ставки позивач
був повідомлений та йому поштою надіслано додаткову угоду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 24.07.2002 р. було
укладено договір № ТС -665/0195 ( пенсійний ) на відкриття та ведення поточного
рахунку. Згідно п. 1.2 цього договору процентна ставка за рахунком складає 16%
річних. Відповідно до п.п.2.3, 2.3.1. цього договору, банк має право ініціювати
зміну цієї ставки. Про намір змінити процентну ставку, банк зобов'язаний
повідомити клієнта не пізніше ніж за 10 днів до дати впровадження нової
процентної ставки, та надати для укладення додаткову угоду до договору про
затвердження нової процентної ставки.

(а.с. 5-7 )

Разом з тим, як встановлено судом, починаючи з 1.07.2006
р. по 12.02.2007 р. відповідач в односторонньому порядку без згоди на це
відповідача, надання йому додаткової угоди для підписання, змінивши встановлену
договором процентну ставку з 16% до 6% річних. Такими діями відповідач порушив
майнові права позивача, що міг би за цей час отримати грошову суму, що за
розрахунками банку складає 32553, 15 коп.

(а.с. 34)

В судовому
засіданні не знайшли підтвердження посилання представника відповідача про
те, що про зміну процентної ставки позивач був своєчасно повідомлений листом
від 27.03.2006 р. до якого було також долучено додаткову угоду до договору про
зміну процентної ставки з 16% до 6% річних, оскільки даних, щодо направлення
позивачу такої додаткової угоди та вручення йому особисто листа від 27.03.2006
р. та додаткової угоди не надано. Згідно довідки наданої суду Одеською
дирекцією державного підприємства „ Укрпошта " від 9.07.2007 р. замовний
лист від 29.03.2006 р. направлений позивачу, вручений ч.1ену його сім'ї
ОСОБА_2. Із тексту самого листа, що наданий суду та адресований позивачу,
взагалі не вбачається, що до цього листа надавалась додаткова угода до договору
про зменшення процентної ставки.

( а.с. 28, 35 )

Доводи позивача стосовно того, що відповідач зменшив процентну ставку в
односторонньому порядку та не надав йому своєчасно для підписання додаткову
угоду, також підтверджується листами позивача адресованими адміністрації
Одеської філії АКБ „
Укрсоцбанк " з яких вбачається, що про зменшення відсоткової ставки до 6%
він дізнався лише з 27.12.2006 р.

(а.с. 9-10)

Представником відповідача, якими-небудь доказами ці доводи позивача
спростовані не були.

Таким чином, суд вважає, що порушення вимог п. 2.З.1. договору від 24.07.2002 р. відповідач в односторонньому
порядку зменшив відсоткову ставку, тому на користь позивача з нього слід
стягнути різницю між ставкою, що передбачена за договором та тією за якою
позивачу були сплачені відсотки за період з 1.07.2006 р. до моменту розірвання
ним договору, тобто 12.02.2007 р.
в розмірі 35533, 15 грн.

Керуючись ст. 526, 1070 ЦК
України, ст. ст. 213-215
Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з Акціонерного Комерційного банку соціального розвитку „
Укрсоцбанк'" в особі Одеської обласної філії Акціонерного Комерційного
банку соціального розвитку „ Укрсоцбанк " на користь ОСОБА_132533, 15 грн.
та судові витрати в розмірі 355, 33 грн., а всього стягнути 32888, 48 коп. (
тридцять дві тисячі вісім сот вісімдесят вісім гривень сорок вісім копійок ).

Рішення може
бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява
про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання
попередньої заяви про оскарження.