Справа № 2-4039 2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 р. Святошин
ський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді
: Бондаренко О.В.
при секретарі: Турченюк
Т.О.

розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в залі суду цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
у, -

встановив:

Сторони перебувають у зар
еєстрованому шлюбі з 29 вересн
я 1979 року. Від шлюбу мають двох
повнолітніх доньок ІНФОРМ
АЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить роз
ірвати шлюб між ним та відпов
ідачкою, оскільки їх подружн
є життя не склалося, між ними в
иникали непорозуміння, мають
різні погляди на життя, на сім
ейні відносини, що призвело д
о розпаду сім'ї. Протягом подр
ужнього життя виникали сварк
и. З вересня 2005 року мають окрем
ий бюджет і не ведуть спільно
го господарства. Сторони з бе
резня 2006 року припинили сімей
ні відносини. Просить шлюб ро
зірвати.
В судовому засіданні позив
ач свої позовні вимоги підтр
имав повністю, просив розірв
ати шлюб.
Відповідачка в судовому за
сіданні проти позову не запе
речувала та підтвердила факт
того, що сім'я фактично повніс
тю розпалася і вони з березня
2006 року проживають окремо, спі
льного господарства не ведут
ь та мають окремий бюджет.
Виходячи з вищенаведеного
, суд вважає, що рішення у спра
ві можливо постановити при п
роведенні попереднього судо
вого засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр
аїни у разі визнання відпові
дачем позову суд за наявност
і законних для того підстав у
хвалює рішення про задоволен
ня позову.
Вислухавши пояснення пози
вача, відповідача, дослідивш
и матеріали справи, з'ясувавш
и фактичні взаємини подружжя
, дійсні причини позову про ро
зірвання шлюбу, а також врахо
вуючи інші обставини життя п
одружжя, суд вважає, що позов п
ро розірвання шлюбу підлягає
задоволенню з наступних під
став.
В силу ст. 112 Сімейного Кодекс
у України, шлюб розривається
, якщо судом буде встановлено
, що подальше спільне життя по
дружжя і збереження шлюбу су
перечило б інтересам одного
з них, інтересам їх дітей, що м
ають істотне значення.
В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що між сто
ронами склалися негативні ст
осунки, оскільки сторони між
собою не знаходять порозумі
ння, внаслідок чого між подру
жжям не підтримуються сімейн
о-шлюбні стосунки, вони мають
окремий бюджет, не ведуть спі
льного господарства, практич
но їх сім'я повністю розпалас
я і її збереження суперечило
б інтересам сторін. Сторони в
иявили стійке волевиявлення
спрямоване на припинення шл
юбних відносин та наполягали
на розірванні шлюбу.

2
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейног
о Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 213-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 вере
сня 1979 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у відділі РАГС Йосип
івської Сільської Ради Малин
ського району Житомирської о
бласті, актовий запис № 11 - розі
рвати.
Стягнути з ОСОБА_1 при ре
єстрації розірвання шлюбу в
органах РАГС держмито на кор
исть держави в розмірі 17 гриве
нь, ОСОБА_2 - від витрат звіл
ьнити.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляц
ійного суду м. Києва через Свя
тошинський районний суд м. Ки
єва.
Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення до Апеляційного суду м. К
иєва через Святошинський рай
онний суд м. Києва.