Справа №2-1848/07
РІШЕННЯ

Іменем       України

24 липня
2007 р. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого -
судді Керімова Р.В.

при секретарі
Музика Т.О.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
-

УСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом,  в якому
просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у
розмірі 16 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної
заяви до повноліття дитини,  посилаючись
на те,  що з 04.07.1997 року вона з
відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі,  який розірвано 06.09.2005 року. Відповідач
матеріально дочку не забезпечує,  а вона
не може самостійно матеріально утримувати дитину.

В судове
засідання позивачка не з'явилася,  проте
24.07.2007 року від неї надійшла заява,
згідно якої вона свої позовні вимоги підтримує,  просить задовольнити їх ,  а справу розглянути в її відсутність (а.с.
10).

Відповідач
в судове засідання також не з'явився,
але 24.07.2007 року подав заяву,
згідно якої позовні вимоги визнає,
просить розглянути справи без його участі (а.с.11).

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до свідоцтва про розірвання шлюбу,  що
було видане 06.09.2005 року відділом РАЦС Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської області,
розірвано шлюб міжОСОБА_2та ОСОБА_1,
про що зроблено актовий запис № 240. (а.с.6).

Із
ксерокопії свідоцтва про народження,  яке
видано відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міського
управління юстиції 22.07.2003 року,
вбачається,  щоОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  (а.с. 5).

Із
довідки без номеру від 04.07.2007 p.,  яка була
видана головою вуличного комітета,
вбачається,  що ОСОБА_1. має на
утриманні дочку ОСОБА_3.,  2003 року
народження,  (а.с. 2).

Згідно з
постановою Антрацитівського районного суду від 16.12.1999 року,  з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4
частини,  на користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.4).

Відповідно
до ст.180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти
на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

Беручи
до уваги,  що відповідач не надає
позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини,  суд вважає,
що позов заявлено обгрунтовано,
його було підтверджено протягом судового засідання,  тому він підлягає задоволенню.

З
відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51
гривня.

Відповідно до
ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення

у
межах сплати платежу за
один місяць.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.10, 11,
60,  212-215,  367 ЦПК
України,  ст. ст. 180-183 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця с.Дубівське м.Антрацит,
що мешкає за аАДРЕСА_1,  який не
працює,  на користь ОСОБА_1,  08.06.1973 року народження,  на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  аліменти у розмірі 16 частини всіх видів
заробітка,  але не менш ніж ЗО % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно від дня подання позовної заяви,  тобто з 05.07.2007 року,  і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Відповідно
до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.

Копію
рішення надіслати відповідачеві ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через
Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.