overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-1425/2007
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Петровський районний суд м.  Донецька
м.  Донецьк                                                                                               21
Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Трінька О.В.,  на підставі
ст.  95-105 Цивільного процесуального
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по
(шістсот дев'яносто шість грн. 71 копійка заборгованість за використаний
природний газ за період з 1 листопада 2004 р. по 1 листопада 2007 p..
15, 00 грн. (п'ятнадцять гривень) витрати на інформаційне
у філії «Київське відділення ПІБ у м.
Донецьку»,  МФО 334271,  ЗКПО , 50 грн. (двадцять п'ять гривень 50 копійок) - судовий
класифікації 22090100,  символ звітності
ст.  104 ЦПК боржник має право
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву
про його скасування.
У відповідності зі  ст.
105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох
днів після закінчення
строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про
отримання боржником копії
Суддя
Наказ набрав законної сили «_______ »_____________ 2007 р.
Строк пред'явлення до
Справа № 2-н-4195/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 липня 2007 року                                                                                    м.  Одеса
Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси С.
В. Ярош,  розглянувши заяву Відкритого
Акціонерного Товариства „Одесаобленерго" в особі структурно відокремленої
одиниці Південного району електричних мереж про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 у сумі 375, 63
526 ЦК України,   ст.
102,  103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  який проживає: АДРЕСА_1,  на користь Відкритого Акціонерного Товариства
„Одесаобленерго" в особі структурно відокремленої одиниці Південного
ПІБ,  МФО 328135,  код ОКПО
26302268) заборгованість за використану електроенергію у сумі 375, 63
грн.,  також витрати на сплати державного
мита у розмірі 25, 50 грн. і інформаційне технічне забезпечення у розмірі 15
боржнику,  що у разі заперечення проти
вимог стягувача,  він має право подати до
Приморського районного суду м.  Одеси
заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» складає три роки.
Справа №
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

14 листопада
2007 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., при секретарі
Паточка A.M. розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автотранс-Балаклія», третьої особи-
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків і стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

6.06.20076року
позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та третьої особи.

Ухвалою судді
від 16.06.2006 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від
18.07.2007 року по справі було призначено судово-автотехнічну експертизу на час
проведення якої провадження у справі було зупинено.

5.11.2007 р.
експертиза була проведена та справа надійшла до суду 13.11.2007 р.

Відповідно до
ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою
особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин,
що викликали його зупинення.

Оскільки відпали
обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі, вважаю
за необхідне відновити провадження у справі і призначити справу до розгляду в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
130,204 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автотранс-Балаклія», третьої
особи - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків і стягнення моральної
шкоди і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 3 грудня 2007
року на 10 год. 00 хв. у
приміщенні суду.

В судове
засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
ДЕЛО №
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову

19
грудня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Рєзніковой С. С. ,
при секретарі Стадник І.С.
розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні в залі суда у м. Чугуїві за
позовом Відкритого акціонерного товариства „ХарківгазК в особі Чугуївської
філії доОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

встановив:

Представник
позивача у листопаді 2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості за послуги з газопостачання.

19.12.2007
року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Правила  ст. 20б ч.3 ЦПК України представнику позивачу
зрозумілі і він з ними погодився.

Відповідно
до ч.3  ст. 20 6 ЦПК України у разі
подачі позивачем письмової заяви про відмову від позову,   суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Керуючись  ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України,   суд -

ухвалив:

Провадження
у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „ХарківгазК в
особі Чугуївської філії доОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з
газопостачання - закрити з 19.12.2007 року.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 2 95 ЦПК України.
Справа
№2н-7338/07 СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                                            м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Т.
С Кравчук, розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне
товариство" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових
коштів за кредитним договором № ГО-3/0002/06/929 від 11.10.2006р. у розмірі
2137 грн. 37 коп., в тому
числі: заборгованість по кредиту - 1619 (одна тисяча шістсот дев'ятнадцять)
грн. 10 коп., заборгованість за відсотками - 237 (двісті тридцять сім) грн. 62
коп., заборгованість по пені - 280 (двісті вісімдесят) грн. 65 коп., з ОСОБА_1,
яка зареєстрована за АДРЕСА_1.
11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована за АДРЕСА_1, працює
за адресою: Донецька область, м. Горлівка, пр. Перемоги, буд. 28,
"Кредобанк", на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство»
№ ГО-3/0002/06/929 від 11.10.2006р. по кредиту - 1619 (одна тисяча шістсот
дев'ятнадцять) грн. 10 коп., заборгованість за відсотками - 237 (двісті
тридцять сім) грн. 62 коп., заборгованість по пені
- 280 (двісті вісімдесят) грн. 65 коп., а також витрати за сплачений судовий
збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 2177 (дві тисячі сто сімдесят сім)
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси
заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження», складає три роки.
Справа №2н-871107 СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2007 року                                                                                                             м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси І. О.
Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне
товариство" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових
коштів за кредитним договором № ДН-22/0173/06/687 від 14.08.2006 р. у розмірі 5 317 грн. 56 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 649
(одна тисяча шістсот сорок дев'ять) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 911 (дев'ятсот одинадцять) грн. 91 коп.,
заборгованість по пені - 2 756 (дві тисячі сімсот
п'ятдесят шість) грн. 65 коп., з ОСОБА_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст..ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. та який
ТОВ "Бум - СИТИ", на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м.
Одеса, вул. Базарна, 104, розрахунковий рахунок
23212644), суму заборгованості згідно Кредитного договору № ДН-22/0173/06/687 від 14.08.2006 року по кредиту - 1 649 (одна
тисяча шістсот сорок дев'ять) грн. 00 коп.,
заборгованість за відсотками - 911 (дев'ятсот одинадцять) грн. 91 коп.,
заборгованість по пені - 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 65 коп., а також витрати за сплачений судовий
збір у сумі 26,58 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 5 359 (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 14 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси
заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону
України «Про виконавче провадження» складає три роки.
Справа №2-2307-2007
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2007 року                                                                                          м.  Лозова

Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача про розірвання шлюбу,  в якій
зазначає,  що він перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2006 року.

Від цього шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка після розірвання шлюбу буде проживати з
матір'ю.

З травня 2007 року вони припинили шлюбно-сімейні
відносини у зв'язку з тим,  що втратили
почуття,  виникла недовіра,  у них різне відношення до життя,  сім'ї.

Все вищевикладене призвело до відчуження,  подальше сумісне життя та збереження шлюбу
стало не можливим.  Вони намагалися
зберегти сім'ю,  досягти примирення,  але все марно.

Спору про розподіл
спільного майна між ними не має.

Позовна заява подана з
додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  7,  11,
122,  209,  210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове
засідання на 06 грудня 2007 року на 08-00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями
доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 грудня 2007
року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок,  в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.
справа №2-ц-438 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року Белградськи й районний суд Одеської обла сті в складі: головуючого Тимошен ко І.B. при секретарі Борода стової О.А. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Болгра д цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постанови ти рішення, яким розірвати шл юб між ним та відповідачкою, посилаючись на те, що між ним и склалися погані стосунки, в зв»язку з чим вони припинили спільне проживання, примире ння та подальше проживання о днією сім»єю неможливе.
Відповідачка позов визнал а, на розірвання шлюбу між не ю та позивачем згодна.
Позов підлягає задоволенн ю.
Сторони перебувають у зар еєстрованому шлюбі, але між н ими склалися погані стосунки , в зв»язку з чим вони у січні 2 007 року припинили спільне прож ивання. Наданий судом сторон ам строк для примирення пози тивного результату не дав.
За таких обставин суд доход ить висновку, що подальше про живання сторін однією сім»єю неможливе і шлюб між ними під лягає розірванню.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК Ук раїни, ст. . 112 Сімейного Кодекс у України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 і ОСОБА_2, зареєстрован ий 2 січня 2002 року відділом реєс трації актів громадянського стану Белградського районно го управління юстиції Одеськ ої області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_1 25 грн. д ержавного мита при реєстраці ї розірвання шлюбу в органах
РАЦС, ОСОБА_2 від сплати д ержмита звільнити.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Одесь кої області через Белградськ ий районний суд в наступному порядку: заява про апеляційн е оскарження рішення суду мо же бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апе ляційна скарга може бути под ана протягом 20 днів після пода чі заяви про апеляційне оска рження.
Справа № 2н- 7488/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня   2007 року                                                                                                       м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси А. В. Крусян,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», юридична
адреса: м. Одеса, вул. Церковна, 29, ЄДРПОУ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову
зареєстрованих:АДРЕСА_1
11,16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103,104 ЦПК України,
користь ВАТ «Одеська ТЕЦ» заборгованість за поставлену теплову енергію в
розмірі 2 879,80 грн., та кошти за сплату державного мита у розмірі 25,50 грн.
та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00
грн. у доход держави.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувана він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження», складає три роки.
Справа №2-1192/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                                                                               м.
Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в
складі:

Головуючої - судді                           Тарасенко
Л.І,

при секретарі                                      Деревінській
Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

встановив:

Представник позивача за
дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні просила

закрити провадження по
справі за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за
послуги електрозв'язку з тих підстав, що спір вирішено

добровільно, від позову
відмовилась.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю за можливе прийняти відмову від позову та закрити
провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись 205 п. З, 206 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ВАТ «Укртелеком» .

Закрити
провадження по цивільній справі за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через
Красноградський райсуд.
Справа 2-3572
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді
Юр*євої A.M. при секретарі
Чередниченко О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем
припинено,  оскільки між ними немає
порозуміння,  відсутні почуття
взаємоповаги. Позивач вважає,  що
збереження шлюбу неможливе.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачка
проти розірвання шлюбу не заперечувала та пояснила,  що позивач фактично має іншу сім*ю.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
шлюбі з   22 лютого 2003 року,  що був зареєстрований у відділі РАГС
Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова.

Судом  встановлено,
що сторони  не підтримують
шлюбно-сімейні  відносини більше 3-х

місяців.

Суд вважає
,  що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе,

оскільки
суперечить інтересам позивача.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
10, 11, 209, 212,  214-215, 218
ЦПК України ,

ст.  ст.
110,  112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3,  що був
зареєстрований 22 лютого 2003 року у відділі РАГС Комінтернівського районного
управління юстиції м. Харкова. актовий запис №89 розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. судовий збір на
користь держави у розмірі 17 /сімнадцять/ гр.,
ОСОБА_3 від сплати судового збіру звільнити.

Неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження залишити на

виховання матері
ОСОБА_3

Решения суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.
Справа №2-4075-1/07
УХВАЛА

12.10.2007 року

Судця
Солом"янського районного суду м. Києва Скрипка І.М. , розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Заявник
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу.

28.09.2007 року
подана позовна заява була залишена без руху і надано строк для усунення
недоліків до 10.10.2007 року, оскільки заявником не було сплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на відповідний розрахунковий
рахунок, а сплачено на невірний рахунок.

Заявнику
необхідно було усунути зазначені недоліки.

Станом на
12.10.2007 року заявник недоліки так і не усунув.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.  ст. 119, 120. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз»яснити
заявнику, що повернення позовної заяви. не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

При цьому заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвачу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
справа № 2-н-7156/07 СУДОВИЙ НАКАЗ
серпня 2007р                                                                                                              м.Одеса
Суддя
Приморського районного
суду м. Одеси Ярош
заяву ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт»,
Одеса, пр-т. Гагаріна,
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену
теплову енергію з ОСОБА_1. 1944 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 64,68 Житлового
кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України, п.17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо- теплопостачанню», ст.ст.
96,102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1. 1944 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою
заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 292,44 грн. (двісті
дев'янсто дві гривні 44 коп.), витрати на оплату судового збору у сумі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп.
скас^ання судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ
може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
26 вересня 2007р.                                                                                             Справа 2-н-8190/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси, Кічмаренко С.М.,
розглянув заяву З AT "Український мобільний зв'язок" про видачу
судового наказу до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за письмовим договором про надання послуг мобільного
телефонного зв'язку та додатковою угодою у розмірі 511,40грн.
509, 11, 526 ЦК України
«В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити
гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку», а договір є підставою виникнення
зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно
не припускається одностороння відмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України,
керуючись ст. 95, 96,102-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженка м. Хабаровськ),
яка проживає заАДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" в особі Одеської філії ЗАТ "УМЗ" (м. Одеса, вул.
Базарна 3а; розрахунковий рахунок №26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, код
14333937), заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку та
договірні санкції у розмірі 511,40грн., витрати по сплаті судового збору у
розмірі 25,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 15грн., а разом 551,90грн.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів
державної виконавчої
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
СУДОВ
И Й            НАКАЗ
№2-н-924 2007р.
13 грудня  2007 року                                                                                         м.
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської
області Бердан    Н.В.
заяву    КП    „Житлово-експлуатаційна
організація №4" про видачу судового
наказу про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за квартирну плату в сумі 276 грн.
Відповідно до договору найму житла в гуртожитках комунальної власності міста від 1.01.2004 року,  п.1
ст. 96,  102,  103 ЦПК України,
1.  Стягнути зОСОБА_1,
проживаючого по АДРЕСА_1 на користь КП „Житлово-експлуатаційна
організація №4" м. Калуш вул.
Пушкіна 9-А р/р НОМЕР_1 код НОМЕР_2,
НОМЕР_3 в Калуському АППБ „Аваль" заборгованості за
квартирну плату за період з 01.05.2007 р. по 01.11.2007р. в сумі 276 грн. 00
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.  Стягнути з боржника на користь держави державне мито в сумі 25 грн.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.