Справа № 2-211-07
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді   Войтюка Л.М..

при
секретарі              Мелюх О.В.,

з участю
позивачки    ОСОБА_1.,

відповідача                  ОСОБА_2.,

розглянувши в
судовому засіданні в місті Любомлі в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

До
Любомльського районного суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1в якій
просить постановити рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_2. Свої вимоги
обгрунтувала тим, що від даного шлюбу дутей у їх немає, за характерами вони є
різні люди, які виражаються в тому, що постійно влаштовують скандали із-за
любих сімейних проблем, зловживає спиртними напоями, не допомагає в веденні
підсобного господарства, не забезпечує сім»ю матеріально. За таких обставин
вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Добровільно
відповідач в органах РАЦСу зареєструвати розірвання шлюбу не бажає, тому вона
змушена звернутися до суду.

В
судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, посилаючись на викладені
в позовній заяві обставини.

Відповідач
позовні вимоги визнав частково.

Дослідженням
доказів по справі суд встановив наступне. ОСОБА_2 та ОСОБА_1уклали шлюб 3
серпня 1996 року в Почапівській сільській раді Любомльського району Волинської
області про, що зроблено запис в книзі реєстрації актів про одруження № 3.

Позивачка
та відповідач подружніх стосунків тривалий час не підтримують, різні за характерами
люди, тому їхній шлюб носить формальний характер. Вжиті заходи щодо примирення
подружжя позитивних результатів не принесли.

Відповідно
ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що збереження шлюбу між позивачкою ОСОБА_1та
відповідачем ОСОБА_2суперечитиме інтересам позивачки, відповідача.

Вимоги позивачки
є обгрунтованими, позов підлягає задоволенню.

2

Витрати по реєстрації розлучення в органах
РАЦСу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.
213 - 215,   ЦПК України, на підставі
ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

вирішив:

Позов
зодовольнити повнівстю.

Зареєстрований
3.08.1996 року в Почапівській сільській Раді Любомльського району Волинської
області шлюб, актовий запис № 3, між ОСОБА_2та ОСОБА_1- розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в користь
держави 17 /сімнадцять/ гривень державного мита. ОСОБА_1від сплати державного
мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.