Справа № 2-П-3521/07р.
РІШЕННЯ
Іменем України
/заочне/
05 грудня 2007р.

м. Житомир
Богунського районний
суд міста Житомира в складі:

головуючої Бучик А
.Ю.
при секретарі Горо
днюк В.М. розглянув у відкрит
ому судовому засіданні в м.
Житомирі цивільну справу з
а позовом ВАТ «Енергопостач
альна Компанія «Житомиробле
нерго» до ОСОБА_1 про стяг
нення заборгованості та шкод
и, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив
стягнути з відповідача забо
ргованість за спожиту електр
ичну енергію в сумі 929,88 грн. що у
творилась в період з 31.03.2003р. по 01.
03.2007р., а також суму збитків, завд
аних йому внаслідок порушенн
я Правил користування електр
ичною енергією для населення
. В позові зазначив, що 14.09.2006р., 07.02.20
07р., 21.03.2007р. у ІНФОРМАЦІЯ_1, де п
роживає відповідач, виявлено
порушення Правил користуван
ня електричною енергією. Від
повідач допустив самовільне
підключення до електромереж
ВАТ «ЕК «Житомиробленерго»
після відключення за спожиту
електричну енергію. Нарахув
ання по актам здійснено на за
гальну суму 847 грн. 44 коп. Зазнач
ену суму позивач просив стяг
нути на свою користь з відпов
ідача.
В судовому засідання п
редставник позивача позовні
вимоги підтримав з тих же під
став.
Відповідач до суду не
з'явився, про день та час слух
ання справи повідомлений нал
ежним чином, про, що свідчить р
озписка про вручення судової
повістки (а.с.26), а тому суд розг
лядав справу у відсутності в
ідповідача, здійснивши заочн
ий розгляд справи відповідно
до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи суд пр
иходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між
сторонами існували зобов'яз
альні правовідносини з приво
ду надання позивачем та спож
ивання відповідачем електро
енергії. За спожиту електрое
нергію відповідач не розрахо
вувався і допустив заборгова
ність в сумі 929 грн. 88 коп. в періо
д з 31.03.2003р. по 01.03.2007р., що підтверджу
ється розрахунком заборгова
ності (а.с.15). В зв'язку з чим було
проведено відключення будин
ку відповідача від електроме
режі. Суд стягує зазначену су
му з відповідача на користь п
озивача.
14.09.2006р., 07.02.2007р., 21.03.2007р. відповіда
ч самовільно підключився до
електромережі. На підставі а
ктів здійснено нарахування н
а загальну суму в розмірі 847 гр
н. 44 коп.
Таким чином, відключен
ня квартири відповідача від
електромережі було правомір
ним.
Підключення до електр
омережі відповідач здійснив
в порушення Правил користув
ання електроенергії.
Вимоги позивача, щодо відшк
одування шкоди, завданої сам
овільним підключенням обґру
нтовані.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 213, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, ст. 26 Закону Ук
раїни "Про електроенергетику
", п. 19, 20, 21, 42, 48 "Правил користування
електричною енергією для на
селення", затверджених Поста
новою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, ст. 1166 ЦК У
країни, суд, -
ВИРІШИВ: Позов задо
вольнити.
Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ «Енергопоста
чальна Компанія «Житомиробл
енерго» заборгованість за сп
ожиту електричну енергію в п
еріод з 31.03.2003р. по 01.03.2007р. в сумі 929 гр
н. 88 коп. та шкоду в сумі 847 грн. 44 к
оп., завдану внаслідок поруше
ння Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня, а всього 1777 грн. 32 коп. Стягну
ти з ОСОБА_1 державне мито
на користь державне мито в ро
змірі 51 грн. Стягнути з ОСОБА
_1 на користь ТУ ДСА в Житомир
ській області витрати на інф
ормаційно - технічне забезпе
чення розгляду справи Богунс
ьким райсудом м. Житомира в ро
змірі 30 грн.

2
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано д
о суду, що його ухвалив, протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я копії.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду мож
е бути подано протягом десят
и днів з дня проголошення ріш
ення.
Апеляційна скарга на рі
шення суду подається протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.