Справа 2-1156/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 р. м. Тячів
Тячівський районний суд За
карпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.
І при секретарі Гайдукова Н.А
, з участю представника УкрСи
ббанка" розглянув у відкрито
му судовому засіданні в м. Тяч
ів цивільну справу за позово
м:
Акціонерного комерційного
інноваційного банку „УкрСиб
банкк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3 про стягнення 177201 г
ривни боргу за кредитним дог
овором

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив позов до
відповідачів про стягнення
боргу за кредитним договором

Позовні вимоги мотивує тим
, що відповідно до кредитного
договору № 0 про надання сп
оживчого кредиту та заставу
майна від 17 жовтня 2006 року „Укр
Сиббанк" надав кредит ОСОБА
_1 в іноземній валюті в розмі
рі 34050 доларів СІЛА що еквівале
нтно 153528 гривен відповідно до к
редитного договору ОСОБА_1
зобов'язався повернути над
аний кредит до 17 жовтня 2013 року
та сплатити проценти за кори
стування кредитом. Відповідн
о до додатку до кредитного до
говору погашення кредиту пов
инно відбуватись рівномірни
ми частками щомісячно не піз
ніше 10 числа кожного календар
ного місяця протягом року. Од
нак ОСОБА_1 не здійснює пл
атежів в рахунок погашення к
редиту та відсотки за корист
ування кредитом. Станом на 11 л
ипня 2007 року прострочений бор
г відповідача за кредитним д
оговором складає 4414 доларів С
ША. Відповідно до пн.5.9 Кредитн
ого договору у випадку поруш
ення позичальником термінів
повернення кредиту або проц
ентів більш ніж за один місяц
ь банк має право вимагати дос
троково повернення кредиту т
а процентів за користування
кредитом
На неодноразові повідомле
ння та попередження банком п
ро необхідність погашення за
боргованості, у випадку непо
гашення боргу банк має право
вимагати дострокове поверне
ння кредиту, а у випадку непог
ашення боргу звернути стягне
ння на предмет забезпечення
ОСОБА_1 не реагував.
Оскільки вимоги банка про у
сунення порушень ОСОБА_1 н
е виконані то йому поштою бул
о надіслано повідомлення про
те що термін повернення кред
иту настає на 32 день з моменту
отримання повідомлення таки
м чином термін повернення кр
едиту настав 1 квітня 2007 року.

Станом на 11 липня 2007 року забо
ргованість ОСОБА_1 перед „
УкрСббанком" становить 177.201.43 гр
ивен та 866 гривен пені.
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ОСОБА_3 були укладені дог
овори поруки відповідно до в
казаних договорів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 зобов'язались п
еред кредитором відповідати
за виконання позичальником
всіх його зобов'язань

2
Представник позивача позо
вні вимоги підтримав та прос
ить суд стягнути з ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 177,201, 43 гри
вни отриманого кредиту та 866 г
ривен пені
Відповідачі в судове засід
ання не з'явились по невідомі
й суду причині хоча про час та
місце розгляду справи були п
овідомлені через оголошення
в пресі, а тому суд розглядає
справу на підставі наявних д
оказів.
Заслухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи суд вважає що позов с
лід задовольнити.
Відповідно до договору про
надання споживчого кредиту
та заставу майна від 17 жовтня
2006 року ОСОБА_1 отримав 171952 гр
ивни споживчого кредиту
Факт отримання кредиту ств
ерджується квитанцією № 12 від
20 жовтня 2006 року відповідно до
якої позивач перерахував в А
ППБ „Аваль" 171986 гривен як оплат
а за автомобіль
Відповідно до договору пор
уки № 0/1 від 17 листопада 2006 рок
у укладеного між АКІБ "УкрСси
банк" та ОСОБА_4 поручител
ь зобов'язується перед креди
тором відповідати за виконан
ня позичальником всіх зобов'
язань.
Відповідно до договору пор
уки № 0/2 від 17 листопада 2006 рок
у укладеного між АКІБ "УкрСси
банк" та ОСОБА_3 поручител
ь зобов'язується перед креди
тором відповідати за виконан
ня позичальником всіх зобов'
язань.
Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї
ни за кредитним договором ба
нк або інша фінансова устано
ва зобов'язується надати гро
шові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах встанов
лених договором , а позичальн
ик зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и зобов'язання має виконуват
ись належним чином відповідн
о до умов договору.
Відповідно до ст.554 ЦК Україн
и у разі порушення боржником
зобов'язання забезпеченого
порукою боржник і поручитель
відповідають перед кредитор
ом як солідарні боржники , якщ
о договором поруки не встано
влено додаткову відповідаль
ність.
На основі викладеного та ке
руючись ст. ст. 4 , 10 , 209 , 213 - 215 ЦПК Укра
їни ст. ст. 509., 526. 554, 1054 ЦК України.

РІШИВ:

Позов Акціонерного комерц
ійного інноваційного банку „
УкрСиббанкк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягн
ення 177201 гривни боргу за кредит
ним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 в к
ористь Акціонерного комерці
йного інноваційного банку „У
крСиббанкк" 17720143 гривни боргу, 86
6 гривен пені 1700 гривен сплачен
ого судового збору та 30 гривен
за інформаційно-технічне за
безпечення процесу
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Закар
патської області через Тячів
ський районний суд шляхом по
дання заяви про апеляційне о
скарження протягом 10 днів з дн
я його проголошення з наступ
ним поданням апеляційної ска
рги протягом 20 днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.