Справа № 2-4738/07
року       Ленінський районний суд м.  Харкова в складі:
судді          Терентьєва П.П.
при секретарі      Безбородовій О.Л.
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   ОСОБА_3 про визнання їх такими,   що втратили право користування жилим
приміщенням,   3-я особа: Виконком Ленінської
районної Ради м.  Харкова,   -
звернулася до суду з позовом і просить визнати відповідачів такими,   що втратили право користування жилим
приміщенням посилаючись на те,   що вони
тривалий час у квартирі не мешкають.
У судовому
засіданні позивачка пояснила,   що
відповідачі зареєстровані у її квартирі,
а з початку 2006 року в ній не мешкають,   бо переїхала в інше місто і в добровільному
порядку з реєстраційного обліку не знімаються.
судове засідання не з'явилися,   про
причини неявки суд не повідомили.
Виконкому Ленінської районної Ради м.
Харкова проти позову не заперечувала.
Суд вважає,   що у даному випадку можливий заочний розгляд
справи згідно з вимогами  ст.
ст.  224,   225 ЦПК України,   оскільки позивачка не заперечувала проти
цього,   а також враховуючи причину
неявки відповідачів у судове засідання не поважними,   беручи до уваги і той факт,   що об'ява про розгляд справи була
надрукована 18 грудня 2007 року в газеті "Слобідський Край",   так як місто знаходження відповідачів не
зареєстрована і постійно мешкає у неприватизованій однокімнатній квартирі
АДРЕСА_1 Разом з нею у даній квартирі також зареєстровані і відповідачі,   які з початку 2006 року у ній не
мешкають,   про що свідчать акти їхнього
не проживання,   підписані робітниками КП
"Жилкомсервіс" (арк.. спр. 5, 6) і позивачка,   будучи людиною похилого віку,   не в змозі сплачувати комунальні послуги
самостійно,   оскільки вони нараховуються
на 4 осіб,   тобто свої обов'язки
останні,   передбачені договором найму
житла,   не виконують.
ЖК України,   визнання особи такою,   що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,   провадиться в судовому порядку.
У суду не має
підстав для відмови у позові,   оскільки
відповідачі дійсно тривалий час не мешкають у спірному жилому приміщенні і
практично не цікавляться ним,   а підстав
для збереження житла,   передбачені  ст.  71
ЖК України не вбачається.
судовому засіданні встановлено,   що
ОСОБА_2. ,   ОСОБА_3дійсно тривалий час не
мешкають у спірній квартирі і не сплачують комунальні послуги,   хоча вони і зареєстровані в ній,   у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,    ст.   ст.
71,   72,   ЖК України,
ОСОБА_2   ОСОБА_3 такими,   що втратили право користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,   з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,   що його
ухвалив,   за письмовою заявою
відповідача,   поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.