Справа №2-2590/2007рік
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі:           головуючого -судді Волчек О.О.
при секретарі  Кравцовій В.М.
відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Наша справа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором кредиту
пояснюючи, що 17 січня 2007 р. відповідачка ОСОБА_1 уклала договір кредиту
№2903 «Д» з КС «Наша справа», яка надала відповідачці кредит у сумі 5000грн. з
терміном повернення на 16 місяців, тобто до 17.05.2008року під 60 відсотків
річних за користування цим кредитом.
повернення боргу по кредиту відповідачем було укладено договір про заставу
свого майна №2903 від 17.01.2007року, де предметом застави було визначене
наступне майно : телевізор, свині (4голови), меблі(стінка - 2 шт., м»який куток),
холодильник «Донбас».
повернення боргу по кредиту було укладання договору поруки №2903 від
17.01.2007року з ОСОБА_2, згідно
з яким вона несе солідарну матеріальну відповідальність перед КС «Наша справа» по
поверненню кредиту, тобто поручитель (співвідповідачка) відповідає по
зобов»язанням боржника в повному обсязі - за повернення боргу за позовом,
оплату відсотків за її користування, сплату додаткових витрат.
з дня укладення договору кредиту №2903 «Д» і до теперішнього часу, відповідачка
не погашає свій борг, від чого утворилась заборгованість у сумі 5653 грн. 82
коп., де 5000грн.-основна сума боргу, 653грн.82коп. - сума відсотків за
користування кредитом.
неодноразові звернення погасити свій борг по кредиту добровільно відповідач не
реагує, чим спричиняє матеріальні збитки КС
«Наша справа».
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.
про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
відповідачка ОСОБА_1 уклала договір кредиту №2903 «Д»з КС «Наша справа», яка
надала відповідачці кредит у сумі 5000грн. з терміном повернення на 16 місяців,
тобто до 17.05.2008року під 60 відсотків річних за користування цим кредитом
повернення боргу по кредиту відповідачем було укладено договір про заставу
свого майна №2903 від 17.01.2007року, де предметом застави було визначене
наступне майно : телевізор, свині (4голови), меблі(стінка- 2 шт., м»який куток),
холодильник «Донбас» (а.с.7).
повернення боргу по кредиту було укладання договору поруки №2903 «Д» від
17.01.2007року з ОСОБА_2, згідно
з яким вона несе солідарну матеріальну відповідальність перед КС «Наша справа»
по поверненню кредиту, тобто поручитель (співвідповідачка) відповідає по
зобов»язанням боржника в повному обсязі - за повернення боргу за позовом,
оплату відсотків за ЇЇ користування, сплату додаткових витрат (а.с. 13).
з дня укладення договору
кредиту №2903 «Д»
і до теперішнього часу, відповідачка не погашає свій борг, від чого
утворилась заборгованість у сумі 5653грн 82коп., де 5000грн.-основна сума
боргу, 653грн.82коп. - сума відсотків за користування кредитом.
звернення погасити свій борг по кредиту добровільно відповідач не реагує, чим
спричиняє матеріальні збитки КС
«Наша справа».
Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядок
встановлений договором.
Згідно ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,
якщо інше не встановлено договором або законом. У цьому випадку сплата
процентів по договору позики передбачена договором, в силу чого вимоги позивача
про сплату процентів є обґрунтованими.
ч.1 ст. 554 ЦК України
у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
чином позивачем в обгрунтування своїх позовних вимог представлені всі докази, а
тому суд вважає можливим стягнути з відповідачів суму боргу за договором
кредиту в сумі 5653грн.82коп..
Судові витрати
по оплаті судового збору у сумі 59грн.54коп. та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення у сумі 30грн. стягнути з відповідачів на користь
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 554, 610, 611, 614, 623, 625,
суд, -
користь Кредитної спілки «Наша справа» заборгованість за договором кредиту в
сумі 5653грн. 82коп., сплачений судовий збір у сумі 59 грн. 54коп. та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30грн. в солідарному порядку.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.