Справа №2о-423/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року Голосіївськ
ий районний суд м. Києва в скл
аді: головуючого - судді Горба
нь НІ
при секретарі Топчію В.В., р
озглянувши у відкритому попе
редньому судовому засіданні
в місті Києві справу за заяво
ю ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Київський експеримен
тальний машинобудівний заво
д "Стенд", Управління виконав
чої дирекції Фонду у м. Києві
про встановлення факту неща
сного випадку під час викона
ння трудових обов"язків, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду
з заявою про встановлення фа
кту нещасного випадку під ча
с виконання ним трудових обо
в'язків, мотивуючи тим, що з с
ічня по червень 1991р. він працюв
ав на заводі "Стенд" штампувал
ьником 3-го розряду, де 4 червня
1991р. з ним трапився нещасний ви
падок.
З метою отримання допомоги
по загальнообов'язковому де
ржавному страхуванню йому не
обхідно встановити факт неща
сного випадку на виробництві
, оскільки Голосіївське райо
нне управління фонду вимагає
акти за № Н-1 та № Н-5, якими було
засвідчено цей факт і які на д
аний час втрачені. Відсутніс
ть актів на заводі підтвердж
ується листом голови правлін
ня заводу за № 160 від 22.08.2005р., із зм
істу якого вбачається, що бул
и створені комісії для розсл
ідування нещасного випадку,
який стався з ним на виробниц
тві.
В судовому засіданні заявн
ик підтримав свою заяву і про
сить суд її задовольнити.
Заінтересовані особи: Київ
ський експериментальний маш
инобудівний завод "Стенд", Уп
равління виконавчої дирекці
ї Фонду у м. Києві ГУ МВС Украї
ни в м. Києві підтримали заяв
у і просять суд її задовольни
ти.
Заслухавши пояснення заяв
ника, представників заінтер
есованих осіб, дослідивши ма
теріали справи, суд вважає за
яву ОСОБА_1 обгрунтовано
ю та такою, що підлягає задов
оленню.
В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що ОСОБ
А_1 є інвалідом третьої груп
и (а. с. № 14).
ОСОБА_1 на його звернення
до Київського експериментал
ьного машинобудівного завод
у "Стенд" була дана відповідь,
що акти про нещасний випадок
за формою Н-1 та Н-5 втрачено, ал
е знайдено наказ № 137 від

2
5.06.1991р. про створення комісії
для розслідування нещасного
випадку, який трапився з ним
на виробництві, та наказ № 142 в
ід 17.06.1991р. про вжиття заходів за
результатами проведеного ро
зслідування нещасного випад
ку (а. с. № № 4-6).
Довідка КЕМЗ "Стенд" № 41 від 22.0
8.2005р. та виписка з трудової кни
жки підтверджують, що ОСОБ
А_1 дійсно працював на підпр
иємстві на посаді штампуваль
ника 3-го розряду (а. с. № 15).
З акту № 3 від 7.06.1991р. про нещасн
ий випадок на виробництві вб
ачається, що з ОСОБА_1 4.06.1991р
. о 9-15 год. стався нещасний випа
док на виробництві (а. с. № № 7-9).

Враховуючи викладене, оцін
юючи зібрані по справі доказ
и, суд вважає за необхідне за
довольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 256-259, 10, 11, 57,
60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольн
ити.
Встановити факт нещасного
випадку з ОСОБА_1 на Київс
ькому експериментальному ма
шинобудівному заводі "Стенд"
, який відбувся 04 червня 1991р. пі
д час виконання ним трудових
обов'язків.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.