Справа 2-4967/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року
К
іровський районний суд
М. Кіровограда в складі:
Головуючого судці - Іваново
ї Н.Ю.
при секретарі - Гал
ушко О.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в М. Кіров
ограді цивільну справу за по
зовом ТОВ «Водне господарств
о» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
послуги з водопостачання та
водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просив стя
гнути з відповідачів солідар
но 1274 грн. 65 коп.3аборгованості з
а надані послуги з водопоста
чання та водовідведення та п
онесені судові витрати в сум
і 30 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача надав уточне
ння до позовної заяви. Просит
ь, в зв»язку зі зміною відпов
ідачем ОСОБА_3 прізвища, с
тягнути солідарно заборгова
ність за послуги з водопоста
чання та водовідведення в су
мі 1274 грн. 65 коп. та судові витрат
и в сумі 30 грн. з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Пояснила, що для тог
о щоб їх робітник вийшов за ад
ресою абонента опломбовуват
и лічильник повинна бути пис
ьмова або усна заява, яка реє
струється в журналі, в якому
заявник ставить свій підпис.
З заявою про опломбування лі
чильника води ОСОБА_1 зве
рталася до них тільки у 2006 р. В з
в»язку з тим, що це не була окр
ема заява, опломбування не бу
ло проведено.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
овому засіданні позов визнал
а частково. Згодна сплатити б
орг за показаннями водного л
ічильника з червня 2004 р. Поясни
ла, що боргу до 2004 р. по квартирі
за водопостачання та водові
дведення не має, оскільки скл
адалися акти по фактичному н
аданню води і вона сплачувал
а по перерахованій сумі. У 2004 р.
вона прийшла до позивача з ба
жанням опломбувати лічильни
к на воду, сплатила за опломб
іровку та розписалася в яком
усь журналі, але заяви не пис
ала. їй повідомили, що у неї бо
рг 252 грн., з яким вона не погоди
лась. Лічильник не опломбува
ли. В наступний раз з приводу о
пломбування лічильника води
звернулась у 2006 p., але по тепер
ішній час лічильник не оплом
бований. Вважає, що позивач в
инний в тому, що лічильник у н
еї не опломбований.
Судом встановлені наступн
і факти та відповідні їм прав
овідносини.
Судом встановлено, що стор
они знаходяться у фактичних
договірних відносинах, що пі
дтверджується відкриттям ос
обового рахунку № НОМЕР_1.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
і в установлений строк. Однос
тороння відмова від виконанн
я зобов'язань не допускаєтьс
я.
Постановою KMУкраїни від 21.07.200
5 р. № 630 «Про затвердження Прави
л надання послуг з централіз
ованого опалення, постачанн
я холодної та гарячої води і в
одовідведення та типового до
говору про надання послуг з ц
ентралізованого опалення, п
остачання холодної та гарячо
ї води і водовідведення» вст
ановлено, що у разі відсутнос
ті у квартирі (будинку садибн
ого типу) та на вводах у багато
квартирний будинок засобів о
бліку води і теплової ен
ергії плата за надані по
слуги справляється згідно
з

установленими нормативами
(нормами) споживання: з центра
лізованого постачання холод
ної та гарячої води і водовід
ведення - з розрахунку на одну
особу та на ведення особисто
го підсобного господарства.

В судовому засіданні встан
овлено, що водний лічильник в
квартирі відповідачів не оп
ломбований, тому оплата за во
допостачання та водовідведе
ння повинна оплачуватися згі
дно з установленими нормами
споживання.
Згідно відомості про забор
гованість по оплаті за водоп
остачання та водовідведення
заборгованість до лютого 2004 р
. становить 175 грн. 31 коп., за пері
од з лютого 2004 р. по 01.02.2007 р. станов
ить 1274 грн. 65 коп. Враховуючи стр
ок позовної давності та те, щ
о відповідачами оплачені пос
луги за водопостачання та во
довідведення станом на траве
нь 2004 р. включно, стягненню під
лягає заборгованість з червн
я 2004 р. по лютий 2007 р. в сумі 1099 грн. 34
коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідачів солід
арно 51 грн. судового збору в до
ход держави та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забез
печення судового процесу на
користь позивача.
На підставі Постанови KMУкра
їни від 21.07.2005 р. № 630 «Про затвердж
ення Правил надання послуг з
централізованого опалення,
постачання холодної та гаря
чої води і водовідведення та
типового договору про надан
ня послуг з централізованого
опалення, постачання холодн
ої та гарячої води і водовідв
едення», керуючись ст. 525, 526 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 208, 212-218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь Т
ОВ «Водне господарство» 1099 гр
н. 34 коп. боргу та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забез
печення судового процесу.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 51 грн. судовог
о збору в доход держави.
На рішення суду протягом 10 д
нів може бути подано заяву пр
о апеляційне оскарження та а
пеляційна скарга протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження або апе
ляційна скарга може бути под
ана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, якщо скарга подається у
строк, встановлений для пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.