Справа №2-9348/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.11.2007 року
Приморський районний суд м.  Одеси у
складі:

Головуючого -
судді Нікітіної С. Й.

При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніхОСОБА_3,  ОСОБА_4 до
Управління капітального будівництва Одеської міської ради,  ТОВ «Будівельно-конструкторської фірми «СК»
про надання квартири та за зустрічним позовом ТОВ «Будівельно-конструкторської
фірми «СК»,  Управління капітального
будівництва Одеської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 як відповідачів і як представників неповнолітніхОСОБА_3,  ОСОБА_4 про виселення з жилого приміщення у
зв'язку з його зносом та наданням іншого благоустроєного,  знятті з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

До суду
з позовом звернулися в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх
дітейОСОБА_1.  і ОСОБА_2 та просять
зобов'язати ТОВ «Будівельно-конструкторську фірму «СК» передати їм:
ОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3  ОСОБА_4 у
власність в рівних частках квартиру АДРЕСА_2

Також до
суду з зустрічним позовом звернулась ТОВ «Будівельно-конструкторська фірма «СК»
і Управління капітального будівництва Одеської міської ради і просять виселити
сім'юОСОБА_1з кв. АДРЕСА_1 в квартиру АДРЕСА_2
зобов'язати сім'юОСОБА_1знятися з реєстраційного обліку по квартирі
АДРЕСА_1та визнати за сім'єю Андрейчуків право власності на квартируАДРЕСА_2 в
рівних частках з обов'язковою реєстрацією в органах МБТІ.

В
попередньому судовому засіданні сторони за першим та зустрічним позовами
взаємні позовні вимоги визнали в повному обсязі і не заперечують проти їх
задоволення.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  вважає позови обгрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.

При
цьому суд враховує думку третьої особи по зустрічному позову - Служби у справах
дітей Одеської міської ради,  представник
якої не заперечував проти задоволення взаємних вимог сторін,  при цьому пояснюючи,  що переселення неповнолітніхОСОБА_3 та
ОСОБА_4не буде суперечити їх інтересам,
не погіршить їх житлові умови та не стане на заваді їхньому повноцінному
розвитку.

Враховуючи,  що суперечка по спірним питанням між
сторонами за позовом та зустрічним позовом відсутня,  суд вважає можливим закінчити розгляд справи
у попередньому засіданні,  задовольнивши
вимоги позивачів у повному обсязі.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.
ст.  130, 213-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніхОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Управління капітального будівництва Одеської міської
ради,  ТОВ «Будівельно-конструкторської
фірми «СК».

Зобов'язати
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-конструкторську фірму «СК»
передати ОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3  ОСОБА_4
у власність в рівних частках квартиру АДРЕСА_2

Задовольнити
зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельно-конструкторської фірми «СК»,
Управління капітального будівництва Одеської міської ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 як відповідачів і як представників
неповнолітніхОСОБА_3,  ОСОБА_4.

Виселити
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з кв. АДРЕСА_1 в квартиру АДРЕСА_2

Зобов'язати
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 знятися разом з
неповнолітнімиОСОБА_3,ОСОБА_4 з реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4
право власності на квартируАДРЕСА_2 в рівних частках з обов'язковою реєстрацією
в органах МБТІ.

На рішення
протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження,  а протягом 20 днів після
подання заяви - апеляційну скаргу через місцевий суд.