overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ   РАЙОННИЙ  СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
07 листопада 2007 року                                                                                смт.  Новоархантельськ
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець
О.М.  розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Маловисківського центру
електрозв'язку № 5 Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком" юридична адреса:
вул.  Жовтнева,  55 м.
Мала Виска Кіровоградська область до ОСОБА_1 проживаючогоАДРЕСА_1 про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг
електрозв'язку в сумі 673, 81 грн. та судових витрат,  відповідно до
ст.  33 Закону України „Про телекомунікації"
п. 108 правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,   ст.
ст.  95,  96, 103 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" в
особі Маловисківського центру електрозв'язку № 5 Кіровоградської філії ВАТ
„Укртелеком" заборгованість за надання послуг електрозв'язку в сумі 673
/шістсот сімдесят три/ грн. 81 код.,  а
також стягнути сплачені державне мито в сумі 25 /двадцять пять/трп. 50 коп. та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 15
/п'ятнадцять/три.,  а всього підлягає
стягненню 714 /сімсот чотирнадцять/ грн. 31 коп. 2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
106 ЦПК України передбачено,  що
заява боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ.
Справа № 2-5391/07
УХВАЛА 20.11.2007 року. м. Одеса
Суворовський районний суд м Одеси в складі головуючого судді: Гусева О .Г. при секретарі судового зас ідання: Селімової О.В., за учас тю заступника прокурора: Хра пенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Заступника прокурора Суворовського рай ону м. Одеси в інтересах ОСО
БА_1 до ТОВ „Буддеталь" про ст ягнення заборгованості по за робітній платі та компенсаці ї втрати частини заробітку.

ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Сувор овського району м Одеси звер нувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА
_1 у якій просив суд стягнути

заборгованість по заробіт ній платі та компенсацію втр ати частини заробітку.
Заступник прокурора Сувор овського району м. Одеси від п озовних вимог відмовився у п овному обсягу та просив пров адження по справі закрити, у з в'язку з погашенням відповід ачем суми заборгованості по заробітній платі та компенса ції втрати частини заробітку .
Судом сторонам роз'яснено н аслідки відмови від позовних вимог, передбачені ст.ст. 205, 206 Ц
ПК України.
Враховуючи те, що відмова ві д позовних вимог не суперечи ть діючому законодавству, не порушує прав інших осіб, суд в важає, що відмова від позовни х вимог підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 205 п.3, 206 ЦПК Ук раїни,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позо вних вимог Заступника прокур ора Суворовського району м О деси в інтересах ОСОБА_1 д о ТОВ „Буддеталь" про стягнен ня заборгованості по заробіт ній платі та компенсації втр ати частини заробітку.
Провадження по справі - зак рити.
Ухвала може бути оскаржен а до Апеляційного суду Одесь кої області протягом 15 діб, шл яхом надання на протязі 5діб з аяви про апеляційне оскаржен ня з послідуючим наданням на протязі 10 діб, апеляційної ск арги.
УХВАЛА

25 грудня 2007р. суддя Сувор овського районного суду м. Хе рсона В.Н. Палькова, розглянув ши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ст ягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовськог о суду м. Херсона від 11 грудня 20 07 року позовна заяваОСОБА_3 залишена без руху, тому що в п орушення вимог ст. ст. 118 - 120 ЦПК У країни в позовній заяві не вк азані поштові індекси сторін та засоби зв"язку. Позивачем н е підписаний позов.
Позивачу було надано с удом строк, терміном до 21 груд ня 2007 року, для усунення недолі ків, зазначених в ухвалі суду від 11 грудня 2007 року, однак пози вач зазначену ухвалу не вико нав і недоліки, відзначені в у хвалі суду не усунув, а тому по зовна заява вважається не по даною і підлягає поверненню.

На підставі викладено го, керуючись ст. 121 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про стягненн я аліментів вважати не подан ою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсон ської області через суд перш ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесе ння ухвали заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом 10 днів апел яційної скарги.
Справа №2-2932/07
УХВАЛА

про відкриття
провадження по справі

13 грудня 2007 року                                                                                   м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Гуцал
Л.В., при секретарі Матюшенко І.А. розглянувши позовну заяву КП „Балаклійський
водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги з
водопостачання

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2007 року позивач
звернувся з позовом до суду з вимогами про стягнення заборгованості.

Враховуючи, що позовна заява
оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна та
підвідомча суду, керуючись ст. 11,122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

1.       Відкрити провадження по цивільній справі
№ 2-292807 за позовом

КП
„Балаклійський водоканал" до ОСОБА_1 про

стягнення суми
заборгованості за послуги з водопостачання

2.         Призначити попереднє судове засідання
по справі в Балаклійському

районному суді
Харківської області на 20 грудня 2007р. на 15 годину 00 хвилин.

3.       Запропонувати відповідачу подати в строк
до 20 грудня 2007 р. письмові

заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.           Зобов'язати сторони по справі до або
в день попереднього судового

засідання - 20
грудня 2007р. подати свої докази по справі чи повідомити про них

суд, надати суду
список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також

клопотання про
проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста,

перекладача,
особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо

збирання
доказів.

5.       Копію ухвали про відкриття провадження у
справі направити особам, які

беруть участь у
справі.

Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями
доданих до нього документів.
Справа №2-1587/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого-судді      Іваненка І. В.

при
секретарі   Чубенко Ю. Ю.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сагунівської сільської ради Черкаського
району Черкаської області про продовження строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1,  яка на підставі довіреності діє
в інтересах свого чоловіка ОСОБА_2,
звернулася до суду з позовом до Сагунівської сільської ради Черкаського
району Черкаської області про продовження строку на прийняття спадщини. Свої
вимоги позивачка мотивує тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати її чоловіка ОСОБА_3,  після смерті якої залишилася спадщина у
вигляді житлового будинку,  розташованого
по АДРЕСА_1 Померла заповіту не залишила. Як указує позивачка,  після смерті матері ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем
за законом. Однак в установлений строк ОСОБА_2 не подав заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини,  оскільки
вважав,  що може зробити це у будь-який
час.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх
задоволити.

Представник
Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове
засідання не з'явився,  однак на адресу
суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника
сільської ради.

Заслухавши
пояснення позивачки,  розглянувши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 1270 ЦК
України для прийняття спадщини встановлюється строк у
шість місяців,  який починається з часу
відкриття спадщини. Позивачка та особа,
в інтересах якої вона діє,
необізнані в законі і неправильно трактувала для себе строк у шість
місяців.

На
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
1270,  1272 ЦК України,  ст.ст.
10,  60, 130, 174,  208, 209,
212-215 ЦПК України,  суд -,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області
про продовження строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити
додатковий строк у чотири місяці для подання спадкоємцем ОСОБА_2,  який мешкає у АДРЕСА_2 ,  заяви про
прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матері ОСОБА_3 до
Черкаської районної державної нотаріальної контори.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом
подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження із поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з одночасним надісланням її копій до
апеляційної інстанції,  або у
порядку,  передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.
Справа №2-н-5437/06
УХВАЛА

3 січня
2007 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В.,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 22 грудня 2006 року про стягнення заборгованості за заявою
ТОВ «ТВС Експорт-Імпорт»,  -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року Приморським районним судом м.Одеси
було видано судовий наказ за заявою ТОВ «ТВС Експорт-Імпорт»про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1. за поставлену теплову енергію в сумі 677, 52 грн. та
витрати на оплату судового збору в сумі 25, 50грн., та витрати на оплату ІТЗ у
сумі 15 ( п'ятнадцять ) гривен 00 коп.

28.12.2006р.ОСОБА_1.
подав заяву про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи,
розглянувши заяву ОСОБА_1. суд приходить до висновку,  що вищевказаний судовий наказ підлягає
скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України,
у разі подання боржником у встановлений законом строк заяви про
скасування судового наказу,  заява
розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження судом постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. 106 ЦПК
України,  суддя,  -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Приморського районного суду м.Одеси від 22 грудня
2006 року за заявою ТОВ «ТВС Експорт-Імпорт» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Роз'яснити представнику ТОВ «ТВС Експорт-Імпорт»,  що згідно з ч.3 ст. 106 ЦПК України заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали
направити стягувачу та боржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
№ 2 «c»-275/07
Ухвала

про скасування судового наказу

14 грудня 2007 року                                                                         м.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши матеріали наказного провадження за
заявою ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором в сумі
7975 грн. 10 коп.,

встановив:

У наказному
провадженні суду знаходиться справа за заявою ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі   7975 грн. 10 коп.

Відповідно до
розділу II ЦПК України 02 листопада 2007 року наказ було видано і
копія його направлена боржнику за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1, але конверт повернувся з відміткою, за закінченням
терміну зберігання. Таким чином, суд позбавлений можливості вручити боржнику
копію наказу.

Відповідно до ст. 104, 105 ЦПК України наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви про його скасування від боржника протягом трьох днів після закінчення
10-денного строку на подання цієї заяви, який визначається з дня отримання
копії наказу. За таких обставин, не можна вважати наказ таким, що набрав
чинності.

На підставі
викладеного, наказ, який виданий 02.11.2007 року за заявою ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в
сумі 7975 грн. 10 коп. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 104-106, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати наказ,
який виданий 02.11.2007 року за заявою ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі   7975 грн. 10 коп.

Роз'яснити ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» його право на звернення з тією самою вимогою до
суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №2-375/07 УХВАЛА
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів
В.В.,  розглянувши позовну заяву
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про
визнання свідоцтва про право власності недійсним,
Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду в
порядку цивільного судочинства до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право
власності недійсним.
Як вбачається з матеріалів позову,
дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,  оскільки відповідно до ст.17 КАС України
розгляд даного спору відноситься до компетенції адміністративних судів.
Таким чином,  позов Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі,  якщо заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
викладеного,  керуючись п.1 ч.2 ст.122
ЦПК України,  суддя,  -
У відкритті провадження у справі за позовом Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва
про право власності недійсним - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,  а апеляційна скарга - протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана у десятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження,  ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала
суду,  якщо "її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа №2н-8718/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2007 року                                                                                                             м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши
заяву Кредитної спілки "Перше кредитне
товариство" до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № ДН-17/0210/06/782 від 28.08.2006 р. у розмірі 3 874 грн. 90 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 327 (одна
тисяча триста двадцять сім) грн. 77 коп., заборгованість за відсотками - 626
(шістсот двадцять шість) грн. 21 коп., заборгованість по пені -1 920 (одна
тисяча дев'ятсот двадцять) грн. 92 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
"Сервіс-контракт", на користь Кредитної Спілки «Перше
суму заборгованості згідно Кредитного договору № ДН-17/0210/06/782 від 28.08.2006 року по кредиту - 1 327 (одна тисяча
триста двадцять сім) грн. 77 коп., заборгованість за відсотками - 626 (шістсот
двадцять шість) грн. 21 коп., заборгованість
по пені - 1 920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн. 92 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн.,
а разом - 3 915 (три тисячі дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 40 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії судового
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону
України «Про виконавче провадження» складає три роки.
УХВАЛА

20 листопада 2007 року                            Обухівський
районний суд Київської

області в складі:

головуючого судді:
Соловйової Н.М.

при секретарі: Матинченко
Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Обухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою,  в якій просить провадження по справі закрити
в зв»язку з його відмовою від позову.

Дослідивши матеріали справи,  заяву позивача про закриття справи,  в якій він підтвердив про обізнаність з
наслідками закриття справи,  суд находить
можливим прийняти дану відмову від позову.

Керуючись  ст.
205, 206   ЦПК України,  суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 розірвання шлюбу .закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційного суду Київської області або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.
Справа:
№ 2-3952/ 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської

області в складі:   головуючого -
судді - Зємцова В.В.

при секретарі                                     -
ГалайчукН.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці справу за позовом КГЖЕП
„Центральне" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КГЖЕП „Центральне" звернулося до суду з
вказаним позовом до ОСОБА_1.,  ОСОБА_2

Однак представник позивача КГЖЕП „Центральне" надала
до суду заяву,  в якій відмовилися від
позову,  просили провадження по справі
закрити.

Суд приходить до висновку,  що згідно п.3 ч. 1  ст.
205 ЦПК України відмову від позову можливо прийняти,  а провадження по справі - закрити,  оскільки при цьому порушень законних прав та
інтересів сторін не вбачається.

Наслідки  ст.
206 ЦПК України роз'яснити позивачу.

Керуючись  ст.
ст.  168,  п.3 ч. 1,
ст.  205, 206, 208, 209, 210 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Прийняти від представника
позивача КГЖП "Центральне" - відмову від позову.

Провадження по справі
закрити.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подачі,  5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.
Справа № 2н- 7470/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня  2007 року                                                                                                        м.
Суддя Приморського районного суду
м. Одеси А. В. Крусян, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
ОАО «МТБ», МФО 328168, про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 1 913,52 грн. з
11,16, 509, 525, 526 ЦК України,
ст.ст. 95, 96, 102, 103,104 ЦПК України,
заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 1 913,52 грн., та кошти
за сплату державного мита у розмірі 25,50 грн. та витрат на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн. у доход
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження», складає три роки.
справа № 2-н-729/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2007р                                                                                                          м.
Суддя
Приморського районного
суду м.  Одеси Загороднюк
328685,  на видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1
1961 р.н.,  що мешкає в АДРЕСА_1.
ст.  64, 68 Житлового
кодексу УРСР,   ст.  ст.
526,  267 Цивільного кодексу
України,  п.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 року № 572,  п.11.
10-12 «Правил надання населенню послуг по водо- теплопостачанню»,   ст.
ст.  96, 102-105 Цивільного
процесуального кодексу України,  -
з ОСОБА_1 1961 р.н.,  що мешкає в
АДРЕСА_1,  на користь Товариства з
Одеса,  пр-т. Гагаріна,  8,
«Фінбанк»,  МФО 328685,  заборгованість за поставлену теплову енергію
у сумі 615, 1 грн. (шістьсот п'ятнадцять гривень 10 коп.),  витрати на оплату судового збору у сумі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп.
про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.
Справа
№2-31722007р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

16 листопада 2007 року           Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бондаренка І.А., при секретарі -
Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007 року ОСОБА_1.
звернулася до суду із вказаним позовом, прохаючи стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 35% частини
заробітку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви в суд.

Свої вимоги позивачка
мотивує тим, що після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, хоча по стану свого здоров'я та матеріальним
становищем в змозі виплачувати аліменти в розмірі 35% частини заробітку
щомісячно до повноліття дітей.

В своїй заяві до суду позивачка позовні вимоги підтримує та прохає слухати
справу в її відсутність.

В своїй заяві до суду
відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та прохає слухати справу без
його участі.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, постільки, у відповідності до
ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. В той же час відповідач ухиляється від утримання дітей,
матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча за своїми станом здоров'я та
матеріальним становищем спроможний надати таку допомогу.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 62,
212 -215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., проживаючу АДРЕСА_2, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі
35% частини заробітку щомісячно до повноліття дітей, починаючи з 31.10.2007
року.

Стягнути з відповідача на користь держави держмито на суму 51 грн.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 -ти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд.