Справа №2-2994/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року м. Борисп
іль
Бориспільський міськрайон
ний суд Київської області в с
кладі:
головуючого судді Вознюка
С.М.,
при секретарі Алфімовій І.М
.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення з
аборгованості по сплаті алім
ентів,

встановив:

10 жовтня 2007 року ОСОБА_1 з
вернулася до суду із зазначе
ним позовом, в якому вказувал
а, що відповідно до постанови
державного виконавця Войтен
ко М.М., затвердженої начальни
ком ДВС у м. Борисполі та Борис
пільському районі Київської
області виконавче проваджен
ня №124 від 11.05.2005 року по примусово
му виконанню виконавчого лис
та від 11.05.2005 року №2-1922 Бориспільс
ького міськрайонного суду Ки
ївської області про стягненн
я з ОСОБА_2 на користь ОС
ОБА_1 аліментів у розмірі 300 г
рн. закінчено. Заборгованіст
ь по аліментам відповідача с
тановить 4500 грн., що підтверджу
ється постановою державного
виконавця та наданою ним дов
ідкою у виконавчому листі. У з
в'язку з цим позивачка просил
а стягнути вказану суму борг
у по аліментах.
Крім того, позивачка просил
а стягнути з відповідача на с
вою користь заборгованість п
о сплаті аліментів в розмірі
4200 грн. в період з серпня 2006 року
по жовтень 2007 року та пеню в ро
змірі 51 грн. 49 коп. у зв'язку з нес
платою аліментів на підставі
ст. 196 Сімейного кодексу Украї
ни. Зазначений розмір алімен
тів та розмір пені за їх неспл
ату позивачка пов'язувала з н
еобхідністю її навчання в Ін
ституті педагогіки та психол
огії Національному педагогі
чному університеті ім. М.П. Дра
гоманова.
В судовому засіданні позив
ачка уточнила позовні вимоги
та відмовилась від вимог щод
о стягнення аліментів в розм
ірі 4200 грн. за період з серпня 2006
року по жовтень 2007 року та стяг
нення пені, яка пов'язана з дан
ими вимогами, оскільки такі в
имоги в позові записані поми
лково та є необгрунтованими.
Відмова від таких вимог прий
нята судом.
В іншій частині ОСОБА_1 с
вої вимоги підтримала та про
сила стягнути з відповідача
4500 грн. заборгованості по спла
ті аліментів, які не були випл
ачені ОСОБА_2 по виконавчо
му листу, виданому Бориспіль
ським міськрайонним судом Ки
ївської області 11.05.2005 року.
Відповідач в суді пояснив, щ
о в ці частині позовні вимоги
визнає в повному обсязі й під
твердив факт наявності забор
гованості по сплаті аліменті
в в розмірі 4500 грн.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
в разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для т
ого законних підстав ухвалює
рішення про задоволення поз
ову, оскільки визнання позов
у ОСОБА_2 не суперечить за
кону, не порушує прав та інтер
есів інших осіб, в тому числі п
овнолітньої дитини на корист
ь якої аліменти повинні були
стягуватись за рішенням суд
у.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши наявні в справ
і матеріали, суд приходить до
висновку про достатність пі
дстав для задоволення уточне
ного позову ОСОБА_1

Судом встановлено, що забор
гованість відповідача по спл
аті аліментів по виконавчому
листу №2-1922/2005 від 11.05.2005 року після
закінчення виконавчого пров
адження становить 4500 грн., про щ
о свідчать постанова про зак
інчення виконавчого провадж
ення від 07.08.2007 року та сам викон
авчий лист (а.с.2-5).
Як вбачається з виконавчог
о листа аліменти були призна
чені на користь ОСОБА_1 у з
в'язку з її навчанням до закін
чення навчального закладу в
порядку ст. 199 СК України.
Згідно ст. 194 СК України, алім
енти можуть бути стягнуті за
виконавчим листом за минули
й час, але не більш як за три ро
ки, що передували пред'явленн
ю виконавчого листа до викон
ання.
Частиною четвертою ст. 194 СК У
країни передбачено, що забор
гованість за аліментами стяг
ується до досягнення дитиною
двадцяти трирічного віку.
На момент розгляду справи в
суді позивачка 23 річного віку
не досягла, строк заборгован
ості по аліментам, визначени
й в розмірі 4500 грн. становить пе
ріод, який не перевищує трирі
чний строк.
У зв'язку з наведеним вище т
а враховуючи вказані норми з
акону, суд вважає, що сума забо
ргованості по сплаті алімент
ів в розмірі 4500 грн. підлягає ст
ягненню з відповідача на кор
исть позивачки.
Судові витрати в справі, а с
аме суму судового збору в роз
мірі 51 грн. 00 коп. та суму витрат
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи в
розмірі 7 грн. 50 коп., які підляг
ають покладенню на відповіда
ча, відповідно до п. 4 ч.3 ст. 81 та ч
.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягну
ти з ОСОБА_2 на користь дер
жави, оскільки позивачка зві
льнена від їх оплати. При цьом
у розмір судового збору визн
ачений судом на підставі Дек
рету Кабінету Міністрів Укра
їни «Про державне мито» від 21.
01.1993 року №7-93, а суму витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи - відпов
ідно до Розмірів витрат з інф
ормаційно-технічного забезп
ечення судових процесів, пов
'язаних з розглядом цивільни
х та господарських справ, зат
верджених постановою Кабіне
ту Міністрів України від 21.12.2005 р
оку №1258.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 194, 199 СК України, с
т.ст. 10, 79, 81, 88, ч.4, 174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК Україн
и, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ості по сплаті аліментів - зад
овольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який п
роживає в АДРЕСА_1 на кори
сть ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_2, - 4500 (чотири тисячі
) грн. суми боргу по сплаті алі
ментів по виконавчому листу
№2-1922 від 11.05.2005 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( прожи
ває в АДРЕСА_1) на користь д
ержави суму судового збору в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
00 коп. (р/р №0103, МФО: 821018, код ЗКПО:
23570079, банк: УДК в Київській обла
сті, КБК: 22090200) та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи в розмір
і 7 (сім) грн. 50 коп. (р/р №0103, МФО: 82
1018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Киї
вській області).
В разі оскарження рішення с
уду заява про апеляційне оск
арження подається протягом 1
0 днів з дня його проголошення
12 листопада 2007 року до апеляці
йного суду Київської області
через Бориспільський міськр
айонний суд Київської област
і.
Апеляційна скарга подаєть
ся протягом 20 днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження до апеляційного суду
Київської області через Бори
спільський міськрайонний су
д Київської області.