Справа № 2-1751/07 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2007 року.
Тячівський районний суд За
карпатської області в особі:

головуючого - судді : Решета
р В.І.
при секретарі : Копилець Н.А
., з участю представника позив
ача - Колотуха І.О. розглянувши
у відкритому судовому засід
анні в залі суду міста Тячів ц
ивільну справу за позовом Об
ласного Фонду інвестування о
б'єктів соціальної сфери та п
ромисловості Закарпатської
обласної державної адмініст
рації до ОСОБА_1 про стягн
ення боргу за кредитним дого
вором та стягнення судових в
итрат,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з п
озовом до ОСОБА_1 про стяг
нення боргу за кредитним дог
овором в сумі 5207 грн. та стягнен
ня судових витрат в розмірі 83
грн.
В позовній заяві позивачем
зазначено, що відповідачу по
кредитному договору № 312-"г" від
14 січня 2005 року надано кредит в
розмірі 5000 гривень строком на
2 роки зі сплатою відсотків за
користування кредитом розмі
рі 3 % річних. Кредитування від
повідача відбулось 25 червня 20
05 року та відповідач всупереч
кредитному договору не розп
очав погашення кредиту після
спливу 2 місяців з початку зав
ершення кредитування. Просит
ь стягнути з відповідача на к
ористь позивача 5207 грн. заборг
ованності по кредиту, нараху
вано по відсоткам, пені та суд
ові витрати: судовий збір роз
мірі 53 грн. та 30 грн. витрат з інф
ормаційно технічного забезп
ечення розгляду справи.
Представник позивача в суд
овому засіданні позов підтри
мав повністю, посилаючись на
виладені в позовній заяві об
ставини, просить позов задов
ольнити.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилась з невідомої с
уду причини, хоч належним чин
ом повідомлена про час та міс
це розгляду справи, про що сві
дчать розписки про отримання
нею судової повістки та прич
ин неявки в судове засідання
позивач не повідомила, заяви
до суду про відкладення розг
ляду справи не надіслала, том
у суд вважає, що справу слід ро
згялянути у відсутності відп
овідача, відповідно до ст. 169 ч.4
, 225 ЦПК України на підставі ная
вних у справі доказів постан
овивши в справі заочне рішен
ня.
Заслухавши представника п
озивача, дослідивши обставин
и справи, суд вважає, що позов
підставний та його слід задо
вольнити.
В судовому засіданні встан
овлено, що 14 січня 2005 року між ст
оронами укладено договір № 312
"Г" та відповідачу надано кред
ит в розмірі 5000 гривень та згід
но до п.1.1 цього договору відпо
відач зобов'язалася повернут
и кредит протягом 2 років.
Відповідно до п. п. 6.4, 7.3 Догово
ру...відповідач зобовязаний р
озпочати погашення кредиту н
е пізніше 2 місяців після заве
ршення кредитування та у вип
адку порушення строків повер
нення кредиту позивачльник п
овинен оплатити позичальник
у 0, 1 % пені від несплаченої суми
.
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, з
обов'язання повинні виконува
тися належним чином і в устан
овлений строк відповідно до
вказівок закону, акту планув
ання, договору, а при відсутно
сті таких вказівок - відповід
но до вимог, що звичайно ставл
яться.
За змістом ст. 1049 ЦК України п
озичальник зобов'язаний пове
рнути позикодавцеві позику у
такій самій сумі, що були пере
дані йому позикодавцем у стр
ок

та в порядку, що встановлен
і договором і згідно до ст. 1048 ц
ього Кодексу позикодавець ма
є право на одержання від пози
чальника процентів від суми
позики, розмір і порядок одер
жання яких встановлюється до
говором.
В судовому засіданні вста
новлено, що відповідач в пору
шення договору № 312-"г" від 14 січн
я 2005 року не виконав умови дого
вору.
Заборгованність відповіда
ча перед позивачем в сумі 5207 гр
н. стверджується письмовим р
озрахунком заборогованност
і та списком кредитозаймачів
по с. Бедевля Тячівського рай
ону по газифікації житлових
будинків в списку якого зазн
ачено відповідача в справі.

Враховуючи наведене, суд вв
ажає, що позов слід задовольн
ити і стягнути з відповідача
на користь позивача 5207 грн. бор
гу по кредитному договору, на
рахуванб по відсоткам та пен
і та судові витрати по справі
53 грн. - судовий збір та 30 грн. ви
трати з інформаційно технічн
ого забезпечення розгляду сп
рави.
Керуючись ст.ст. 80, 169 ч.4, 213, 215, 224, 225 Ц
ПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1048-1049 ЦК Ук
раїни, суд,
РІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Обласного Фонду інвест
ування обєктів соціальної сф
ери та промисловості Закарпа
тської обласної державної ад
міністрації 5207 грн. боргу по кр
едитному договору, нарахуван
ь по відсоткам та пені, а також
судові витрати по справі: 53 гр
н. - судовий збір та 30 грн. витра
ти з інформаційно технічного
забезпечення розгляду справ
и.
Заява про оскарження рішен
ня може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення суду, а апеляційна
скарга протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження в апеляц
ійний суд Закарпатської обла
сті через Тячівський районни
й суд з подачею копії скарги д
о апеляційного суду, а відпов
ідачем може бути подана до Тя
чівського районного суду про
тягом 10 днів з дня отримання к
опії рішення суду заява про п
ерегляд заочного рішення суд
у.