Справа № 2-3408/2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

9 листопада 2007 року Сніжнянсь
кий міський суд Донецької об
ласті в складі:
головуючого - судді Кучми В.
В.,
при секретарі - Цалетовій Н.
О..
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Сн
іжне справу за позовом ВАТ "До
нецькобленерго" до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення зби
тків в сумі 2696, 48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачів пр
о стягнення збитків, посилаю
чись на те, що при перевірці ро
бітниками ХЕМ 03.0.200р. згідно акт
у № 196027 було виявлено порушення
Правил користування електри
чною енергією для населення
-безоблікове споживання елек
троенергії без дозволу енерг
опостачальника ( відсутність
електролічильника) відповід
ачкою ОСОБА_1, що потягло з
а собою збитки на суму 959, 87 грн.;
згідно акту № 035322 від 16.02.2006 р. - безо
блікове споживання електрое
нергії без дозволу енергопос
тачальника, відсутність прил
аду обліку відповідачкою О
СОБА_1, що потягло за собою зб
итки на суму 239, 93 грн.; згідно акт
у № 098659 від 07.02.2007 р. - самовільне під
ключення дротів (електроуста
новок, струмоприймачів) до ме
режі енергопостачальника по
за приладом обліку відповіда
чем ОСОБА_2, що потягло за с
обою збитки на суму 1089, 38 грн.; зг
ідно акту № 402069 від 24.03.2007 р. - викори
стання штучного нуля для без
облікового споживання елект
роенергії, виявить яке предс
тавниками енергопостачальн
ика при контрольних зйомах н
е мали можливості відповідач
ем ОСОБА_2, що потягло за со
бою збитки на суму 407, 30 грн. Добр
овільно цю суму відповідачі
не заплати тому позивач прос
ить стягнути її з відповідач
ів.
Від представника позивача
надійша письмова заява про р
озгляд справи за його відсут
ності, у заяві не заперечує пр
оти заочного розгляду справи
у разі відсутності відповід
ача, позовні вимоги підтриму
є.
Відповідач у судове засіда
ння не з"явився з невідомої су
ду причини.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що заявлений по
зов підлягає задоволенню у п
овному обсязі заявлених позо
вних вимог.
Позивачем надані докази, як
і підтверджують факт порушен
ня відповідачем Правил корис
тування електроенергією, ці
обставини підтверджуються а
ктом № 196027 від 03.01.2006 року, акт скла
дений відповідно до положень
п.53"Правилами користування ел
ектричною енергією для насел
ення" затверджених постаново
ю KMУкраїни 26.07.99р. № 1357 в присутнос
ті відповідачки ОСОБА_1 та
підписаний нею, актом переві
рки за № 0353252 від 16.02.2006 р., згідно яко
го виявлено безоблікове спож
ивання електроенергії без до
зволу енергопостачальника, в
ідсутність приладу обліку, а
кт складений в присутності в
ідповідачки ОСОБА_1 та під
писаний нею, актом перевірки
№ 098659 від 07.02.2007 p., згідно якого вияв
лено самовільне підключення

дротів (електроустановок, с
трумоприймачів) до мережі ен
ергопостачальника поза прил
адом обліку, акт відповідно д
о вимог п. 53 „Правил користува
ння електричною енергією для
населення", підписаний трьом
а представниками енергопост
ачальної організації, оскіль
ки відповідач ОСОБА_2 від
підпису відмовився; актом пе
ревірки № 402069 від 24.03.2007 року , згід
но якого виявлено використан
ня штучного нуля з метою безо
блікового споживання електр
оенергії, виявить яке предст
авники при технічних перевір
ках виявити не мали можливос
ті, акт складено в присутност
і повнолітнього члена родини
ОСОБА_3 відповідно до вим
ог п. 53 „Правил користування е
лектричною енергією для насе
лення", підписаний трьома пре
дставниками енергопостачал
ьної організації, оскільки с
поживач від підпису відмовил
ася.
Величина збитків нарахова
на у відповідності з вимогам
и, передбаченими п. 3, 3 пп. "г" Мето
дики обчислення розміру відш
кодування збитків, завданих
електропостачальнику внасл
ідок порушення споживачем Пр
авил користування електроен
ергією для населення, затвер
дженої постановою НКРЕ від 22.1
1.99 за №1416, за актом № 196027 від 03.01.2006 рок
у, згідно виду виявленого пор
ушення за кількістю 184 дня з да
ти останньої технічної перев
ірки і згідно розрахункової
кількості споживання електр
оенергії за добу відповідно
до діючих тарифів вартості с
пожитої електроенергії за це
й час величина завданих збит
ків склала 959, 87 грн., за актом № 0353
22 від 16.02.2006 року, згідно виявлено
го порушення за кількістю 46 дн
ів з дати останньої технічно
ї перевірки і згідно розраху
нкової кількості споживання
електроенергії за добу відп
овідно діючих тарифів вартос
ті спожитої електроенергії з
а цей час величина завданих з
битків склала 239, 93 грн., за актом
№ 098659 від 07.02.2007 року, згідно виявл
еного порушення за кількістю
77 днів з дати останньої техні
чної перевірки і згідно розр
ахункової кількості спожива
ння електроенергії за добу в
ідповідно діючих тарифів вар
тості спожитої електроенерг
ії, за цей час величина збиткі
в склала 1089, 38 грн., за актом № 402069 в
ід 24.03.2007 року, згідно виявленого
порушення за кількістю 38 днів
з дати останньої технічної п
еревірки і згідно розрахунко
вої кількості споживання еле
ктроенергії за добу відповід
но діючих тарифів вартості с
пожитої електроенергії за це
й час величина завданих збит
ків склала 407, 30 грн., які і підляг
ають стягненню з відповідачі
в солідарно на користь позив
ача у зв"язку з порушенням пра
вил користування електрично
ю енергією для населення.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК Укр
аїни стороні на користь якої
винесено рішення, суд присуд
жує з іншої сторони понесені
нею та документально підтве
рджені судові витрати.
При подачі позовної заяви з
гідно квитанцій про оплату, д
оданих до матеріалів справи,
позивачем сплачено судовий
збір у розмірі 51 грн. та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
у сумі 30 грн., таким чином судов
і витрати понесені позивачем
при зверненні до суду у розмі
рі 81грн. підлягають стягненню
з відповідача.
Керуючись "Правилами корис
тування електричною енергіє
ю для населення" затверджени
х постановою KMУкраїни 26.07.99р. № 1357
, Методикою обчислення розмі
ру відшкодування збитків, за
вданих електропостачальник
у внаслідок порушення спожив
ачем Правил користування еле
ктричною енергією для населе
ння, затвердженою постановою
НКРЕ від 22.11.99р. №1416, ст. ст. 212, 213, 214, 215, 224,
225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШІВ:

Позовну заяву ВАТ „Донець
кобленерго" до ОСОБА_1, О
СОБА_2 про стягнення суми зб
итків 2696, 48 грн. задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 , ОСОБА_2 на користь Ві
дкритого акціонерного товар
иства «Донецькобленерго» зб
итки за актами про порушення
правил користування електро
енергією за № 196027 від 03.01.2006 р. у сум
і 959 (дев"ятсот п'ятдесят дев2ять
) гривень 87 копійок, за актом №

035322 від 16.02.2006 p. - у сумі 239 (двісті тр
идцять дев"ять) гривень 93 копі
йок, за актом № 098656 від 07.02.2007 р. - у су
мі 1089 (одна тисяча вісімдесят д
ев"ять) гривень 38 копійок, за ак
том № 402069 від 24.03.2007 р. - у сумі 407 (чоти
риста сім) гривень 30 копійок, а
усього стягнути суму заборг
ованості 2696 (дві тисячі шістсо
т дев"яносто шість) гривень 48 к
опійок.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь ВА
Т «Донецькобленерго» судови
й збір у сумі 51 гривня та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у сумі 30 гривень.
Рішення може бути переглян
уто судом за письмовою заяво
ю відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, яка може бути подана
до Сніжнянського міського с
уду на протязі десяти днів з д
ня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржит
и рішення шляхом подання зая
ви про апелляційне оскарженн
я на протязі десяти днів з мом
енту його проголошення та по
дання апелляційної скарги на
протязі 20 днів після подання
заяви про апелляційне оскарж
ення до Апелляційного суду Д
онецької області через Сніжн
янський міський суд.