Справа № 2-1712/07
Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Е М              У К Р А Ї Н И
25 грудня 2007 року                          Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого- судді    БОНДАРЕНКО Л.С..
при секретарі             ЩЕРБАНЬ
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Шостка цивільну справу за позовом
ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось в
міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за надані послуги.
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ ШП „Харківенергоремонт” забезпечувало
тепловою енергією на опалення підприємства, організації та населення м.Шостка,
у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони вказані послуги не оплачували
і тому виникла заборгованість в сумі 1267,64 грн.
судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Ярошевська Н.О., вимоги
зменшила, в зв”язку з частковою сплатою боргу, просить стягнути з відповідачів
заборгованість за послуги в сумі 1017,64 грн, та 35,10 грн., судових витрат
сплачених при подачі позову до суду.
в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені
належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти
позову не надали, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі,
у порядку заочного провадження з дотримання вимог, встановлених законом.
Представник позивача проти цього не заперечує.
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані в м.Шостка,
АДРЕСА_1 ( а.с.4), користувались послугами позивача з 15.10.2006 року по
13.06.2007 рік, але згідно розрахунку заборгованості за послуги не сплачували,
борг складає 1017,64 грн.,  і тому
Відповідно до ст. 64 ЖК України
члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму
жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із зазначеного договору.
до ст. 67, 68 ЖК України наймач та члени його сім*ї зобов*язані оплачувати
надані послуги в установлені строки.
подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 5 грн. 10 коп., т.я.
рішенням Шосткинського міськвиконкому від 16.03.2007 року ТОВ «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» надано пільгу у розмірі 90% по сплаті
державного мита при подачі позовів до суду, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., ( а.с.1,2)
які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись     ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України,

ст.ст.
64, 67, 68 ЖК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість
за надані послуги  в сумі 1017,64 грн., судові витрати по 08,78 грн., а також судові витрати на
користь держави по 11,48 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20- днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочного рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ:                                                                                  Л.С.БОНДАРЕНКО.