№2-767 від 6.12.2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року                      Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого суду - Ковтуновича О.В. при секретарі - Липці Т.М.  за участю - сторін розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду м.  Шумськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове
майно в порядку успадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 без
по-батькові. Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій спадкове
майно,  яке складається з права на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства,  розміром 9606, 97 грн.,  на підставі майнового сертифіката серії TP-XVII №
008756,  права на ощадні вклади на
рахунку НОМЕР_1,  що в ощадній касі №
6386/01 с.  Сураж Шумського району
Тернопільської області,  та на рахунку
НОМЕР_2 Щумського філіалу ощадної каси України № 6351/040,  відкриті на ім'я ОСОБА_3.

В шестимісячний
строк з дня смерті баби позивач прийняв спадщину,  як такий,
що спільно проживав  в одному
будинку із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Також,  згідно рішення Шумського районного суду від
31 серпня 2005 року за позивачем було визнано право на спадкове майно ,  яке залишилось після смерті баби ОСОБА_3 без
по-батькові,  а саме жилий будинок із
приналежними до нього будівлями,  що в с .Сураж Шумського
р-ну та сертифікат на земельну частку (пай).

На даний час
позивач вирішив переоформити на себе спадщину. При зверненні до Шумської
нотаріальної контори по питанню спадкового майна,  позивачу було відмовлено,  оскільки він пропустив строк звернення в
нотаріальну контору,  заповіт складений
із порушенням вимог щодо його оформлення і посвідчення. А також причиною
відмови стало те,  що у
правовстановлюючих документах є розбіжності,
а саме у всіх документах баба вказана ОСОБА_3 без по-батькові,  а в ощадних книжках записана ОСОБА_3. Той
факт,  що це є одна і та ж особа
підтверджується довідкою Суразької сільської ради.

Просить позовні
вимоги задоволити.

Відповідачка
ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю,  проти задоволення позову не заперечує.

Суд,  заслухавши сторони ,  дослідивши матеріали справи,  встановив наступні факти та відповідні їм
правовідносини :

ОСОБА_3 без
по-батькові померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сураж
Шумського р-ну Тернопільської обл.,  що підтверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_3,  виданого Суразькою сільською
Радою 5.03.2005 року.

Після смерті
ОСОБА_3 без-по батькові залишилось спадкове майно,  яке складається з права на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства,  розміром 9606, 97 грн.,  на підставі майнового сертифіката серії TP-XVII
№ 008756,  права на ощадні вклади на
рахунку НОМЕР_1,  що в ощадній касі №
6386/01 с Сураж
Шумського району Тернопільської області,
та на рахунку НОМЕР_2 Шумського філіалу ощадної каси України №
6351/040,  відкриті на ім'я ОСОБА_3.

Спадкодавець
ОСОБА_3 без по-батькові заповіла все своє майно ОСОБА_1,  що підтверджується заповітом посвідченим
Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області.

Згідно рішення
Шумського районного суду від 31 серпня 2005 року за позивачем було визнано
право на спадкове майно ,  яке залишилось
після смерті баби ОСОБА_3 без по-батькові,
а саме жилий будинок із приналежними до нього будівлями,  що в с
Сураж Шумського р-ну та сертифікат на земельну частку (пай).

ОСОБА_3 без
по-батькові та ОСОБА_3 є одна і та ж особа,
що підтверджується довідкою Суразької сільської ради № 1705 від
10.12.2007 р.

Позивач ОСОБА_1
доглянув до смерті і здійснив поховання баби ОСОБА_3 ,  а також на час відкриття спадщини проживав з
нею в одному будинку,  згідно довідки
Суразької сільської ради №1704 від 10.12.2007 р.

У відповідності
до  ст.
1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

У відповідності
до  ст.
1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або
кількох фізичних осіб,  незалежно від
наявності у нього з цими особами сімейних,
родинних відносин,  а також інших
учасників цивільних відносин.

У відповідності
до п.3  ст.  1268 ЦК
України спадкоємець,  який проживав
на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем в одному господарстві,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку встановленого  ст.
1270 ЦК України
він не відмовився від неї.

За п. 1  ст.
1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,  який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином суд
приходить до переконання,  що позов є
підставним та підлягає до задоволення.

На підставі
вищесказаного та керуючись  ст.  ст.  10,
60,  212 ЦПК України,   ст.
ст.  1233,  1235,
1268,  1270 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати за гр.
ОСОБА_1,  жит. с Сураж Шумського району
Тернопільської області право на спадкове майно,
яке залишилось після смерті його баби ОСОБА_3 без по-батькові,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Сураж Шумського
району Тернопільської області,  що
складається з права на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства,  розміром 9606, 97
грн.,  на підставі майнового сертифіката
серії TP-XVII № 008756,  права
на грошові вклади на рахунку НОМЕР_1,  що
в ощадній касі № 6386/01 с Сураж Шумського району Тернопільської області,  та на рахунку НОМЕР_2 Шумського філіалу
ощадної каси України № 6351/040,
відкриті на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,  а
апеляційна скарга протягом двадцяти днів подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний
суд.