Справа №2-754/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року                               Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді -                Цуренка
В.А.

при
секретарі                                         Оршевській
С. М.

га за участю позивачки                        ОСОБА_1

відповідача                                            ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с. м. т. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  вказавши в позові,  що 20 червня 2002 року у виконкомі Димківської
сільської ради Глибоцького вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2,  актовий запис № 6. Шлюб для них обох -
повторний. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Діти проживають із нею і перебувають на її
утриманні. Спільне проживання остаточно припинили в листопаді 2006 року.
Причиною розпаду сім'ї стала неправомірна поведінка відповідача,  який порушував подружню вірність і погано
відносився до її доньки від першого шлюбу,
через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. В листопаді
2006 року,  коли вона перебувала в стані
вагітності відповідач застосував до неї фізичну силу,  вона змушена була звернутися в органи
внутрішніх,  справ. Спору щодо майна між
ними не існує. Після розірвання шлюбу діти проживатимуть з нею. Вона не
працює,  доглядає за двома
дітьми-інвалідами і двома дітьми - до досягнення трьохрічного віку. Про
те,  чи працює відповідач їй - невідомо.
Вважає,  що подальше сумісне проживання і
збереження сім'ї - не можливе. Просить суд шлюб розірвати,  витрати,
які пов'язані із розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Позивачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю і в своїх поясненнях
підтвердила обставини,  які викладені в
позовній заяві. Вважає,  що сім'я
розпалась остаточно,  примирення не
можливе і просила суд шлюб розірвати,  а
щодо стягнення витрат,  пов'язаних із
реєстрацією розірвання шлюбу - вирішити на розсуд суду.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив суду,  що з 2002 року перебуває у шлюбі із
позивачкою. Від шлюбних відносин мають трьох дітей. Шлюб для них повторний.
Причини розпаду сім'ї хзовісіим інші,
ніж ті,  які зазначила позивачка.
Остання порушує подружню вірність,  тому
з такою жінкою він не може проживати. Просив суд шлюб розірвати,  а витрати,
пов'язані із розірванням шлюбу -покласти на позивачку.

Вислухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріали справи,
суд дійшов висновку,  що позовні
вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Суд,  відповідно до вимог ч.2  ст. 110 CK України,  вважає можливим розглянути справу до
досягнення малолітньою дитиною сторін -ОСОБА_5 однорічного віку,  оскільки з матеріалів справи вбачається,  що відповідач вчинив протиправну поведінку
щодо другого з подружжя,  яка містить
ознаки складу злочину,
передбаченого  ст.  126 КК України.

Як
вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи,  сім'я розпалась через те,  що між сторонами не існує взаєморозуміння і
взаємоповаги,  через що виникали
конфлікти сторони звинувачують одна одну у порушенні подружньої вірності,  спроби для примирення не вживали,  вважають,
що примирення - неможливе і наполягають на розірванні шлюбу. Крім того
відповідач вчинив протиправну поведінку щодо другого з подружжя,  яка містить ознаки складу злочину,  передбаченого
ст.  126 КК України.

Відповідно
до положень ч.2  ст.  112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей,  що мають істотне
значення.

При
таких обставинах суд дійшов до висновку,
що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати,  оскільки його збереження суперечить інтересам
сторін та неповнолітніх дітей.

На
підставі викладеного,   ст.  ст. 104,
105,  110, 112, 114 Сімейного
Кодексу України,  керуючись  ст.
ст.  3, 15,  57, 213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,  20 червня 2002 року у виконкомі Димківської
сільської ради Глибоцького району Чернівецької області,  актовий запис № 6 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 стягнути державне мито в
сумі 17, 00 (сімнадцять) гривень,  00
копійок,  і з ОСОБА_1 стягнути державне
мито в сумі 17, 00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.