overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-3985/07
пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
14.12. 2007 рF. мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ОFСFОFБFАF_1 уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFиF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF №F2-3652/2007 рFоFкFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 14 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
КFоFмFуFнFаFлFьFнFеF жFиFтFлFоFвFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF №F 14 зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF іF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF нFаF їFхF кFоFрFиFсFтFьF 244, 18 гFрFнF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF 14.12.2007 рFоFкFуF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFиFмF пFоFгFаFшFеFнFнFяFмF сFуFмFиF.
ЗFгFіFдFнFоF чF.3 сFтF.174 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF. ЗFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвF пFоFзFиFвFаFчFаF тFаF іFнFшFиFхF оFсFіFбF. НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 89 чF. 1, чF.3 сFтF. 174 ГFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 14 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF - пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаFкFрFиFтFиF уF зFвF"яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF сFуFмFіF 51 гFрFнF. вF сFоFлFіFдFаFрFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF сFуFмFіF 30 гFрFнF. вF сFоFлFіFдFаFрFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
СFтFоFрFоFнFиF мFоFжFуFтFьF оFсFкFаFрFжFиFтFиF уFхFвFаFлFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, чFеFрFеFзF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, тFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, пFоFдFаFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFНFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2нF-303/07
сFмFтF. ШFиFрFоFкFеF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. сFтF. 509, 610, 625, 901, 903 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF оFдFнFаF сFтFоFрFоFнFаF (вFиFкFоFнFаFвFеFцFьF) зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF зFаF зFаFвFдFаFнFнFяFмF дFрFуFгFоFїF сFтFоFрFоFнFиF (зFаFмFоFвFнFиFкFаF) нFаFдFаFтFиF пFоFсFлFуFгFуF, яFкFаF сFпFоFжFиFвFаFєFтFьFсFяF вF пFрFоFцFеFсFіF вFчFиFнFеFнFнFяF пFеFвFнFоFїF дFіFїF аFбFоF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF пFеFвFнFоFїF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF, аF зFаFмFоFвFнFиFкF зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF оFпFлFаFтFиFтFиF вFиFкFоFнFаFвFцFеFвFіF зFаFзFнFаFчFеFнFуF пFоFсFлFуFгFуF, яFкFщFоF іFнFшFеF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF дFоFгFоFвFоFрFоFмF; яFкFщFоF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зFаF пFлFаFтFуF, зFаFмFоFвFнFиFкF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF оFпFлFаFтFиFтFиF нFаFдFаFнFуF йFоFмFуF пFоFсFлFуFгFуF вF рFоFзFмFіFрFіF, уF сFтFрFоFкFиF тFаF вF пFоFрFяFдFкFуF, щFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF дFоFгFоFвFоFрFоFмF..
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96,102,103,367 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 509, 610,625,901,903 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF сF
ПFіFсFчFаFнFкFаF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, мFеFшFкFаFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ШFиFрFоFкFіFвFсFьFкFиFйF
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ЗFаFрFіFчFнFаF, 1, рF/рF №F 260054123 вF РFаFйFфFфFаFйFзFеFнF бFаFнFкF «АFвFаFлFьF» МFФFОF
306748 мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, кFоFдF ЄFДFПFРFОFУF 03342346 сFуFмFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вFіFдF 22.08.2007
рFоFкFуF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зF цFеFнFтFрFаFлFіFзFоFвFаFнFоFгFоF пFоFсFтFаFчFаFнFнFяF хFоFлFоFдFнFоFїF вFоFдFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 377 гFрFнF. (тFрFиFсFтFаF
сFіFмFдFеFсFяFтF сFіFмF) гFрFнF. 35 кFоFпF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ШFиFрFоFкFіFвFсFьFкFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвF» 15 /пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF/ гFрFнF., - вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа №2-3832/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року Кіровський районний суд М. Кіровограда в складі: головуючого судді - Куценка
О.В. при секретарі - Куліш Л.А., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді цивільну справу за поз овом ДП "Кіровоградтепло" до
ОСОБА_1 про стягнення борг у,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з від повідача 370 грн. 00 коп. боргу за о палення та гаряче водопостач ання.
Відповідач в судове засід ання не з'явився, повідомлени й про час та місце розгляду сп рави про причини неявки в суд не сповістив.
Представник позивача нада в суду заяву в якій просить за лишити позовні вимоги без ро згляду та повернути судові в итрати.
Відповідно до ст. 207 ЦПК Укра їни суд постановляє ухвалу п ро залишення заяви без розгл яду, якщо позивачем надано кл опотання про залишення позов ної заяви без розгляду.
Дослідивши письмові матер іали справи, суд вважає, що по зовна заява підлягає залишен ню без розгляду.
Згідно ст. 83 ЦПК України спл ачена сума судового збору по вертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без роз гляду.
Керуючись ст. 83, п.5 ст. 207, 293 Ц
ПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП "Кіровогра дтепло" до ОСОБА_1 про

стягнення боргу - залишити б ез розгляду.
Повернути ДП "Кіровоградт епло" судовий збір в сумі 51 грн . сплачений через КФ "Приватба нк" на р/р №0002 відповідно до п латіжного доручення №3560 від 09 л ипня 2007 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кірово градської області протягом 1 5 діб шляхом подачі заяви про а пеляційне оскарження протяг ом перших 5-ти діб та апеляційн ої скарги протягом наступних 10-ти діб.
СFпFрFаFвFаF №F 2-1305 / 2007 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: МFаFлFоFрFоFдFаF ОF.ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ТFіFтFоFвFиFчF ОF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ОFбFуFхFіFвF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF: ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF ,-
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF рFоFзFіFрFвFаFтFиF шFлFюFбF. ПFоFзFиFвFаFчF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF пFіFдFтFрFиFмFаFвF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF вFиFзFнFаFлFаF.
СFуFдFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF сFтFоFрFоFнFиF зFаFрFеFєFсFтFрFуFвFаFлFиF шFлFюFбF вF 2002 рFоFцFіF. СFтFоFрFоFнFиF сFіFмFеFйFнFіF сFтFоFсFуFнFкFиF нFеF пFіFдFтFрFиFмFуFюFтFьF, нFаF рFоFзFіFрFвFаFнFнFіF шFлFюFбFуF нFаFпFоFлFяFгFаFюFтFьF. УFкFаFзFаFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF зF пFоFкFаFзFіFвF сFтFоFрFіFнF, мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF. СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF сFіFмF'яF рFоFзFпFаFлFаFсFьF оFсFтFаFтFоFчFнFоF іF шFлFюFбF нFеFоFбFхFіFдFнFоF рFоFзFіFрFвFаFтFиF. ВFиFтFрFаFтFиF пFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFюF шFлFюFбFуF нFеFоFбFхFіFдFнFоF пFоFкFлFаFсFтFиF нFаF пFоFзFиFвFаFчFаF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 213-215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.110, 112 СFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF ,-
ПFоFзFоFвF зFаFдFоFвFіFлFьFнFиFтFиF.
ШFлFюFбF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 7 вFеFрFеFсFнFяF 2002 рFоFкFуF вFіFдFдFіFлFоFмF РFАFГFСF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFУFЮF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F 175 -рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
ПFрFиF вFиFдFаFчFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF сFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 17 гFрFнF. дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF, ОFСFОFБFАF_2 вFіFдF сFпFлFаFтFиF вFиFтFрFаFтF зFвFіFлFьFнFиFтFиF.
СFтFрFоFкF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF дFеFсFяFтFьF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF.
СFтFрFоFкF пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF дFвFаFдFцFяFтFьF дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF.
справа № 2-4178/2007 p.
Автозаводський районний с уд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді - Плахотн
При секретарі - Заніній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Креме нчуці цивільну справу за поз овом КГЖЕП „Молодіжне" до
ОСОБА_1 про стягнення забор
КГЖЕП „Молодіжне" звернул ось до суду з позовом до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов
Представник позивача вказ ував, що відповідач є наймаче м квартири АДРЕСА_1. Стано м на 31.07.2007 року заборгував перед
КГЖЕП „Молодіжне" 776 грн. 46 коп. П росив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмі рі 776 грн. 46 коп. та повернення ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення 30 грн., а також 51 грн. держмито на користь дер
Відповідач повторно з неві домих суду причин до суду не п рибув, про день слухання спра ви повідомлявся належним чин
Вислухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає задоволен
В судовому засіданні досто вірно встановлено, що відпов ідач є наймачем квартири АД
РЕСА_1. Внаслідок тривалого невиконання відповідачами с воїх зобов'язань утворилась заборгованість за період з 01.0 8.2004 року по 31.07.2007 року в розмірі 776 г рн. 46 коп. В добровільному поря дку відповідач борг не погаш ає. Тому суд вважає необхідни м стягнути з ОСОБА_1 суму б оргу на користь КГЖЕП „Молод іжне" в розмірі 776 грн. 36 коп. та п овернення витрат на інформац ійно-технічне забезпечення - 30 грн., а також 51 грн. держмито н
Згідно зі ст. 68 ЖК України на ймач повинен своєчасно вноси ти квартплату та плату за ком
Керуючись ст. 68 ЖК , ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
Позов КГЖЕП „Молодіжне" до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 суму б оргу по квартплаті на корист ь КГЖЕП „Молодіжне" в розмірі 776 грн. 46 коп. та повернення витр ат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 держ мито в прибуток держави 51 грн.
Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом десяти днів з дня отр
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
В разі не подання заяви про апеляційне оскарження, ріше ння набирає чинності після з акінчення десятиденного тер міну з дня проголошення ріше ння а в разі неподання апеляц ійної скарги - після закінчен ня двадцятиденного терміну.
Справа №2-1002
УХВАЛА

29 листопада 2007 року
Ямпільський районний суд В інницької області в складі головуючого судді
ГОЛОВІНА В.А. при секретарі ГРОМ Л.М. та адвоката розглянув у відкритому суд овому засіданні в місті Ямпі ль цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до СТОВ "Качківсь ке" с. Качківка, Ямпільського р айону, Вінницької області пр о визнання частково недійсни м Договору оренди земельної частки (паю) від 01.07.2002 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільськог о районного суду Вінницької області знаходиться цивільн а справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Качківське" с. Качків ка, Ямпільського району, Вінн ицької області про визнання частково недійсним Договору оренди земельної частки (паю ) від 01.07.2002 року.
Сьогодні, в судовому засіда нні, представник позивача О
СОБА_2, який діє на підставі д оручення №154 від 23.07.2007 року, надав суду заяву, в якій просить спр аву за позовом ОСОБА_1 до С
ТОВ "Качківське" с. Качківка, Я мпільського району, Вінницьк ої області про визнання част ково недійсним Договору орен ди земельної частки (паю) від 0 1.07.2002 року залишити без розгляд у і повернути судові витрати .
Відповідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК Укр аїни, в разі подання позиваче м заяви про залишення заяви б ез розгляду, суд залишає заяв у без розгляду.
Враховуючи викладене, суд м ає підстави для залишення по зовної заяви без розгляду.
На підставі ст. 83 ч.1 п.4 ЦПК Укр аїни сплачену суму судового збору в розмірі 51 гривня повер нути позивачу.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ч.2 ЦПК Ук раїни суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до СТОВ "Качківське" с. Качк івка, Ямпільського району, Ві нницької області про визнанн я частково недійсним Договор у оренди земельної частки (па ю) від 01.07.2002 року -ЗАЛИШИТИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ.
Роз'яснити сторонам, що в ра зі усунення підстав, що потяг ли за собою залишення справи без розгляду, зацікавлені ст орони мають право звернутися до суду повторно.
Зобов'язати Ямпільську міс ьку Раду, Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачен ий ним судовий збір в сумі 51 гр ивня.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінниц ької області протягом п"яти д нів з часу її проголошення, шл яхом подачі заяви про апеляц ійне оскарження ухвали, чере з Ямпільський районний суд. А пеляційна скарга на ухвалу с уду подається протягом десят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.
Справа № 2-1643 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року
Енер годарський міський суд
Запорізької області у складі головуючого судді : Пахоменко О.Г., при секретарі:
Живогляд Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Е нергодар справу за позовом п рокурора м. Енергодар в інтер есах держави в особі Державн ої податкової інспекції у м.
Енергодар до ОСОБА_1, про с тягнення заборгованості по с платі податку з власників тр анспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах держав и, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті податку з власникі в транспортних засобів та ін ших самохідних машин і механ ізмів за 2007 рік у розмірі 366, 75 грн .
На попереднє судове засіда ння з'явилися представники п озивача та ДПІ у м. Енергодар . Відповідач у судове засідан ня не з'явився, заяви про відк ладення попереднього судово го засідання не надійшло.
У ході підготовки справи д о судового розгляду проведен і наступні дії: - вирішено питання про скл ад осіб, які беруть участь у с праві;
· визначені факти, я кі необхідно встановити для вирішення спору, які підляга ють доказуванню;
· з'ясовано, якими до казами сторона буде обґрунто вувати свої доводи і вони под ані у встановлений судом стр ок.
Керуючись ст. 156 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Цивільну справу за по зовом прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Д ержавної податкової інспекц ії у м. Енергодар до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованос ті по сплаті податку з власни ків транспортних засобів, пр изначити до судового розгляд у у відкритому судовому засі данні на 31.10.2007р. з 13 год. 00 хв. 2. Про час і місце судово го засідання повідомити осіб , які приймають участь у спра ві.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2483/07 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFеFмFчFиFкF РF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF МFаFлFоFсFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF МFаFлFоFсFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вFіFдFкFрFиFтFеF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF нFаF 10 гFоFдF. 00 хFвF. 8 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF тFаF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF нFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF, аF пFоFзFиFвFаFчFуF - кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF, тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF лFиFшFеF вF чFаFсFтFиFнFіF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF сFпFрFаFвFиF.
Справа № 2-806/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року
Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Бойка І.І. при секретарі Зіньковські й Н.Д., розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Тере бовля цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернув ся до суду із позовною заявою , в якій просить розірвати шлю б між ним та відповідачкою, як ий було зареєстровано 21 листо пада 2001 року Сороцькою сільсь кою радою Теребовлянського р айону Тернопільської област і, актовий запис № 5.
Від спільного подружнього проживання в них ІНФОРМАЦІ
Я_1 народився син ОСОБА_3 .
Свої позовні вимоги позива ч мотивує тим, що причиною роз ірвання шлюбу є те, що спільни м сімейним життям сторони не проживають чотири роки, оскі льки між ними виникали сварк и та непорозуміння, що негати вно впливало на виховання си на. Миритися не бажає. А тому в важає, що сім'я існує формальн о, зберегти яку неможливо та н едоцільно.
Відповідачка ОСОБА_4 по зов визнала, на розірвання шл юбу згідна.
Суд, заслухавши пояснення сторін вважає, що позов підля гає до задоволення, оскільки позовні вимоги у попередньо му судовому засіданні визнан і відповідачем та судовому з асіданні встановлено:
· сторони спіль ним сімейним життям не прожи вають чотири роки;
· сім'я існує форм ально, зберегти яку неможлив о та недоцільно.
Відповідно ст. 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припин яється внаслідок його розірв ання за позовом одного з подр ужжя на підставі рішення суд у, відповідно до ст. 110 цього код ексу.
Відповідно до ст. 112 Сімейног о Кодексу України суд з'ясува в фактичні взаємини подружжя , обставини подружнього житт я також було встановлено, що п одальше спільне життя подруж жя і збереження шлюбу супере чило б інтересам одного з них .
Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 179 ЦПК У країни, ст. ст. 105, 110, 112, Сімейного к одексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_4, який було зар еєстровано 21 листопада 2001 року
Сороцькою сільською радою Т еребовлянського району Терн опільської області, актовий запис № 5.
При видачі свідоцтва про пр ипинення шлюбу в органах РАЦ
Су стягнути з позивача ОСОБ
А_1 та відповідачки ОСОБА_ 4 по 8 грн. 50 коп. державного ми та.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження або апеляці йної скарги.
Заява про апеляційне оскар ження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 дн ів з дня проголошення рішенн я, а апеляційна скарга протяг ом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопіль ської області через Теребовл янський районний суд.
коломийський міськрайонни й суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 грудня 2007 року №2-н-886
Суддя Коломийського міськ районного суду Беркещук Б.Б. р озглянувши заяву акціонерно го комерційного промислово-і нвестиційного банку в особі
Філії «Відділення Промінвес тбанку в м. Івано-Франківськ» до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості по кредитному
Відповідно до ст. 525, 526, 527, 1054 ЦК У країни; ст. ст. 95-99 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Во скресінці Коломийського рай ону, жителя АДРЕСА_1 на к ористь акціонерного комерці йного промислово-інвестицій ного банку в особі Філії «Від ділення Промінвестбанку в м. 6354, код ЗКПО 09336351 2. Стягнути з боржника ОСО
БА_1 на користь стягувача акціонерного комерційного промислово-інвестиційного б анку в особі Філії «Відділен
Промінвестбанку в м. Івано-Ф ранківськ» 34грн. 95коп. держано 15(п'ятнадцять)грн. за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі ст. 104 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни (далі ЦПК України) боржник м ає право в разі заперечення п роти вимог стягувача протяго м десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяв у про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра