Справа № 2-
РІШЕННЯ

Іменем України

21
грудня 2007 року                                                       Бердянський
міськрайонний суд

у
складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при
секретарі:                                                                       Онищук
О. О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади
м.  Бердянська в особі Бердянської
міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване
(реконструйоване) нерухоме майнох

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом,  який в
судовому засіданні підтри­мала і пояснила,
що їй на праві власності на підставі договору купівлі - продажу від 06.
08. 2007 p.,  посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,  реєстр № 1289 належить АДРЕСА_1.

Будинок
знаходиться на земельній ділянці площею 0,
0126 га,  яка перейшла у власність
позивачки за тим же договором купівлі - продажу.

На земельній
ділянці без належного дозволу вона зробила реконструкцію та змі­нила цільове
призначення будинку,  який на теперішній
час складається з основної буді­влі «А»,
прибудов «а,  а1,  а2»,
ґанку до «а2»,  паркану № 2,  і просить визнати за нею пра­во власності.

Згідно
технічного висновку ТОВ «Бердянськгражданпроект» від 25.10. 2007 р. № 274
споруди безпечні для експлуатації,
перебувають в задовільному технічному стані,  деформаційних явищ немає,  санітарні та пожежні вимоги не порушено,  норми розмі­щення відповідають вимогам ДБН
360-92* «Містобудівництво. Планування та забудова міських та сільських
поселень».

Представник
відповідача - територіальної громади в особі Бердянської міської Ради за
дорученням ОСОБА_3 в судове засідання не явилась,  в за­яві просить розглянути справу за її
відсутності,  з позовом згодна.

Згідно до  ст.
130 ЦПК України при визнанні відповідачами позиву в попере­дньому
судовому засіданні справа розглядається по суті з винесенням рішення.

У
відповідності з ч. 5  ст.  376 ЦПК України 2004 року на вимогу власника
(корис­тувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно,  яке самочинно збудоване
на ній,  якщо це не порушує права інших
осіб.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1 має на праві власності за до­говором купівлі - продажу від 06. 08. 2007
року АДРЕСА_1.

Земельна
ділянка площею 0, 0126 га по АДРЕСА_1 належить позивачці на підставі того ж
договору купівлі - продажу.

Як вбачається з
копії технічного паспорту на земельній ділянці знаходяться само­чинно
реконструйована зі зміною цільового призначення основна прибудова «А»,  при­будови «а,  аі,
а2»,  ґанок до «а2»,  паркан № 2 ,
які ОСОБА_1 просить узаконити.

Враховуючи,  що її вимоги законні та обґрунтовані,  визнані відповідачем,  не по­рушують права інших осіб,  є підстави для задоволення позову.

Керуючись  ст.
376 ЦК України,   ст.
ст.  130,  212 -215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
заОСОБА_1 право власності на самочинно збу­дований нежитловий об'єкт
нерухомості,  який складається з основної
будівлі «А»,  при­будов «а,  а1,
а2»,  ґанку до «а2»,  паркану № 2,
що розташований за адресою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів після оголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суд подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.