Справа № 2-1314/2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2007 року м.Надвірна

Надвірнянський районний с
уд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судд
і Грещука Р.П.
секретаря - Юрчило Л.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Н
адвірна справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі
рвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2007 року пред'явил
а позов в суд до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотиву
є тим, що 31.03.2000р. вона зареєструв
ала шлюб з відповідачем у Лан
чинській селищній раді, Надв
ірнянського району, актовий
запис № 15. Після одруження вон
а взяла прізвище чоловіка «
ОСОБА_1», але 20.04.2004р. знову змін
ила прізвище на своє дівоче «
ОСОБА_1», що підстверджуєт
ься свідоцтвом про зміну прі
звища від 20.10.2004р., актовий запис
№ 100, видане у відділі РАЦС Надв
ірянського районного управл
іння юстиції.
За час спільного проживанн
я в них народилося двоє дітей
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1., та син ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_2., які проживають з від
повідачкою і знаходяться на
її утриманні.
Однією сім'єю з ОСОБА_2 ві
дповідачка прожила до 2003 року
та опісля вони стали прожива
ти окремо. Причиною розірван
ня даного шлюбу є те, що відпов
ідач не дбав про сім'ю, про діт
ей, зловживав спиртними напо
ями, а перебуваючи в стані алк
огольного сп'яніння вчиняв в
дома сварки, ображав її, а інко
ли і бив. На її прохання змініи
ти свою поведінку відповідач
не реагував, взв'ку з чим стор
они вже не проживають разом т
а не підтримують жодних стос
унків вже 4 роки.
Позивачка вважає, що їхні сі
мейні відносини остаточно ро
зірвані і відновлені бути не
можуть, а сім'я носить формаль
ний характер.
Просить суд постановити рі
шення, яким розірвати шлюб мі
ж нею та ОСОБА_2, витрати, по
в'язані з оформленням розлуч
ення в державних органах реє
страції актів цивільного ста
ну, згідна оплатити сама.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, хоча про день
та час слухання справи повід
омлявся судом завчасно і нал
ежним чином, про що свідчить о
голошення, опубліковане в га
зеті «Галичина» №193 від 22.12.2007 рок
у.
Відповідно до ст. 76, 224 ЦПК Укр
аїни суд прийшов до висновку
про вирішення справи по суті
на підставі наявних в ній дан
их та постановления заочного
рішення.
Заслухавши позивачку, дос
лідивши матеріали справи, су
д приходить до висновку, що ст
осунки, які існують між сторо
нами виключають можливість з
береження сім'ї, збереження ш
любу надалі суперечило б інт
ересам сторін, а тому суд вваж
ає, що шлюб слід розірвати, вит
рати пов'язані з оформленням
свідоцтва про розірвання шл
юбу в державних органах реєс
трації актів цивільного стан
у покласти на позивачку, непо
внолітніх дітей після розлуч
ення залишити проживати з ма
тір'ю. На підставі наведеного
, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючис
ь ст. ст.208, 213 - 215, 218, 223, 224-228 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 31.03.2000р. у Ланчин
ській селищній раді, Надвірн
янського району, актовий зап
ис № 15- розірвати.

Неповнолітніх дітей - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., т
а сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ
Я_2.. після розлучення залиши
ти проживати з матір'ю.
Витрати, пов'язані з оформле
нням свідоцтва про розірванн
я шлюбу в державних органах р
еєстрації актів цивільного с
тану в розмірі 1 неоподаткова
ного мінімуму, покласти на по
зивачку, звільнивши від опла
ти вказаних витрат ОСОБА_2
.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії.
Рішення може бути оскаржен
е позивачем в апеляційному п
орядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області ч
ерез Надвірянський районний
суд шляхом подання в десятид
еннй строк з дня проголошенн
я рішення апеляційної скарги
або шляхом подання в десятид
еннй строк з дня проголошенн
я рішення заяви про апеляцій
не оскарження.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення
може бути оскаржене відпові
дачем в апеляційному порядку
.