Справа №2-7653/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

26 липня 2007
року   Приморський районний суд міста
Одеси

У складі:
головуючого судді Ярош С.В. При секретарі Жуковської Т.В. Розглянули у
відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10 про виділення майна із загальної дольової власності,

Встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачів про виділення майна із загальної
дольової власності,  обґрунтовуючи свої
позовні вимоги тим,  що згідно договору
купівлі продажу від 22 грудня 2004 року вона придбала у приватну власність
квартиру 18 житловою площею 126,  3 кв
м,  загальною площею 258,  3 кв м,
розташовану по АДРЕСА_1,  що
складається з житлових кімнат,
коридорів,  кухні,  ванних кімнат,  кладовок.

Вказана квартира входила у склад її долі та складала 34/1000 частини
домовладіння по АДРЕСА_1.

Приналежна її квартира не була виділена у натурі із загальної дольової власності
та державна реєстрація права власності на неї як на окремій об'єкт нерухомості
була відсутня,  що спонукало її
звернутися до суду з позовом.

30 березня 2005 року рішенням Приморського районного суду міста Одеси
квартира АДРЕСА_1 виділена із загально-дольової власності та зареєстрована
як,  окремий об'єкт приватної власності.

Згідно вказаного рішення суду вона є власником квартири АДРЕСА_1,  що належить її на праві приватної власності.

При цьому горище домовладенія АДРЕСА_1 знаходиться у загально дольовій
власності власників квартир,  що робить
неможливим щого використання,  оскільки
всі свої повноваження вона повинна погоджувати з іншими власниками
домовладіння.

Просить суд задовольнити її позов виділи ти в натурі із загально-дольової
власності майна власників домовладіння частину горища площею 42,  8 кв м,
що знаходиться над її квартирою АДРЕСА_1.

Відповідачи до
суду не з'явилися,  про розгляд справи
сповіщалися.

Третя особа,  представник КП « ОМБТІ
та РОН» до суду не з'явилися,  про
розгляд справи сповіщалися.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню.

Дійсно,  як встановлено у суді,  згідно договору купівлі продажу від 22 грудня
2004 року позивачка придбала у приватну власність квартиру 18 житловою площею
126,  3 кв м,  загальною площею 258,  3 кв м,
розташовану по АДРЕСА_1,  що
складається з житлових кімнат,
коридорів,  кухні,  ванних кімнат,  кладовок.

Вказана квартира входила у склад її долі та складала 34/1000 частини
домовладіння по АДРЕСА_1.

Приналежна позивачці квартира не була виділена у натурі із загальної
дольової власності та державна реєстрація права власності на неї як на окремій
об'єкт нерухомості була відсутня,  що
спонукало її звернутися до суду з позовом.

ЗО березня 2005 року рішенням Приморського районного суду
міста Одеси квартира АДРЕСА_1 виділена із загально-дольової власності та
зареєстрована як,  окремий об'єкт
приватної власності.

Згідно вказаного рішення суду позивачка є власником квартири АДРЕСА_1,  що належить її на праві приватної власності.

При цьому горище домовладенія АДРЕСА_1 знаходиться у загально дольовій
власності власників квартир,  що робить
неможливим що до використання,  оскільки
всі свої повноваження позивачка повинна погоджувати з іншими власниками
домовладіння.

Всі виказанні
обставини дають підстави суду для задоволення позову.

Керуючись ст.. 361,  364 ЦК
України,  10, 11, 61,  88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,  суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10 про виділення майна із загальної дольової власності
задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі із загально-дольової власності майна власників
домовладіння частину горища площею 42,  8
кв м,  що знаходиться над квартирою
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину горища площею 42, 8 кв
м,  що знаходиться по АДРЕСА_1.

Дане рішення є підставою для державної реєстрації КП „Одеським міським бюро
технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" права
власності на нежиле приміщення (горище),
загальною площею 42, 8 кв.м.,
будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Одеської через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.