Справа №2- 145 /07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2007 p. Миколаївський ра
йонний суд Львівської област
і у складі: головуючого - судді
Палюх Н.М. при секретарі . Бі
лій P.P.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті М
иколаєві цивільну справу за
позовом Служби у справах неп
овнолітніх Миколаївської ра
йдержадміністрації в інтере
сах ОСОБА_1 та неповнолітн
ьої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я
особа Опікунська рада при ви
конкомі Бродківської сільра
ди про позбавлення батьківсь
ких прав,

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах неповнол
ітніх Миколаївської райдерж
адміністрації в інтересах
ОСОБА_1 та неповнолітньої
ОСОБА_2 в листопаді 2006 року зв
ернулася з позовом у суд про п
озбавлення відповідача бать
ківських прав щодо доньки О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар
одження. Свої позовні вимоги
вона мотивує тим, що ОСОБА_4
, яка рішенням Миколаївсько
го райсуду Львівської област
і від 27.02.2003 року визнана недієзд
атною, і відповідач перебува
ють у зареєстрованому шлюбі,
у якому в них народилася донь
ка ОСОБА_2. ОСОБА_4, довг
ий час страждає психічним за
хворюванням та періодично зн
аходиться на стаціонарному л
ікуванні, а дитина проживає з
бабусею ОСОБА_1, яка одна в
иховує внучку, є її опікуном, т
ак як батько ОСОБА_3 вже 13 р
оків не займається ні вихова
нням, ні утриманням доньки, по
вністю ухилившись від викона
ння своїх батьківських обов'
язків.
У судовому засіданні пред
ставник Служби у справах неп
овнолітніх позов підтримала
, покликаючись на мотиви тако
го, який просить позов задово
лити.
ОСОБА_1 в судовому засіда
нні позов підтримала повніст
ю та зазначила, що близько 13 ро
ків її донька ОСОБА_4- мати
дитини страждає психічним з
ахворюванням і майже постійн
о знаходиться на стаціонарно
му лікуванні, тому вона одна в
иховує внучку ОСОБА_2, яка
проживає з нею і знаходиться
на її утриманні та що батько б
лизько 13 років взагалі не прий
має участі в утриманні і вихо
ванні доньки, просить позов з
адоволити.
Відповідач у судове засід
ання не з"явився, хоча належно
був повідомлений про час та м
ісце
розгляду справи, причину не
явки не повідомив. Зі згоди по
зивача суд ухвалює рішення п
ри
заочному розгляді справи, о
скільки матеріалів справи до
статньо для прийняття рішенн
я по суті.
Представник органу Опікун
ської ради при виконкомі Бро
дківської сільради позов
підтримала і зазначила, що
опікунською радою при викон
комі Бродківської сільради з
апропоновано райсуду позбав
ити ОСОБА_3 батьківських п
рав щодо доньки ОСОБА_2, та
к як відповідач ухилився від
виконання своїх батьківськи
х обов'язків і вже близько 13 ро
ків не приймає участі в утрим
анні і вихованні доньки, прос
ить позов задоволити.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сіме
йного Кодексу України, мати, б
атько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщ
о вона, він - ухиляються від ви
конання своїх обов'язків по в
ихованню дитини.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, ОСОБА_1
, неповнолітньої ОСОБА_2 т
а представника органу опіки,
вивчивши матеріали справи т
а матеріали справи №2-78/03, суд пр
ийшов до висновку, що позов пі
дставний і підлягає до задов
олення.

2
Як встановлено судом, ОС
ОБА_4, перебуває в зареєстро
ваному шлюбі із ОСОБА_3. і в
ід подружнього життя ІНФОР
МАЦІЯ_1 р. в них народилася до
нька ОСОБА_2 /а.с. 13/.
Також встановлено, що мати д
итини ОСОБА_4 рішенням Мик
олаївського райсуду Львівсь
кої області від 27.02.2003 року визна
на недієздатною /а.с. 6-7/ та довг
ий час страждає , психічним за
хворюванням, в зв'язку з чим пе
ріодично знаходиться на стац
іонарному лікуванні. чому ди
тиною стала опікуватися бабу
ся ОСОБА_1, яка рішенням ви
конавчого комітету. Бродківс
ької сільської ради Миколаїв
ського району Львівської обл
асті від 29.07.2003 р. /а.с. 8/ була призна
чена опікуном дівчинки та що
вони проживають разом /а.с. 11/.

Як встановлено судом, відпо
відач повністю ухилився від
виконання своїх обов'язків п
о вихованню і утриманню донь
ки ОСОБА_2, до якої він з 1994 р
. навіть ні разу не навідався т
а не поцікавився з того часу д
итиною, чому його слід позбав
ити батьківських прав щодо д
оньки, яка також підтримала п
озовні вимоги .
На підставі наведеного та к
еруючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК У
країни і ст. 164, 165, 171 СК України, су
д -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Позбави
ти ОСОБА_3 батьківських пр
ав відносно доньки ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народженн
я.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.