overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УFХFВFАFЛFАF №F2-1666/2007
28 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуFСFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFоFїF ОF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFВFаFсFіFчFеFвFіFйF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF жFиFтFлFоFвFоF - еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFоFїF кFоFнFтFоFрFиF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF тFаF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF,
ЖFиFтFлFоFвFоF - еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFаF кFоFнFтFоFрFаF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF тFаF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFуF, вF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFгFаFшFеFнFнFяFмF бFоFрFгFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 чF. 1 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF, пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 169 чF. 3, 207 чF. 1 пF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвF жFиFтFлFоFвFоF - еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFоFїF кFоFнFтFоFрFиF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF тFаF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF/ПFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 295 чF. 4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-9448 /2007 рF.
10 гFрFуFдFнFяF 2007рF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
вF оFсFоFбFіF сFуFдFдFіF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFаFхFоFнFчFиFкF ТF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF РFіFвFнFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF кFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF „F ЄFдFнFіFсFтFьF, , дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF ,
КFрFеFдFиFтFнFаF сFпFіFлFкFаF „F ЄFдFнFіFсFтFьF" зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ТFаFкFоFжF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 2 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF оFсFоFбFаF, зFаFяFвFуF яFкFоFїF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF , пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF , мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFьF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF кFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF „F ЄFдFнFіFсFтFьF, , дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF зF пFоFдFаFнFнFяFмF вF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF зF нFаFсFтFуFпFнFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF вF 10 дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF цFіFєFїF зFаFяFвFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF тFаFкFоFжF оFсFкFаFрFжFеFнFоF іF бFеFзF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уF вFиFпFаFдFкFуF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вF пF"яFтFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
УF вFиFпFаFдFкFуF нFеFпFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF 5 дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
Додаток 47 до пункту 16.6. Ін
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 листопада 2007року
Номер справи 2-н-474/07
Суддя Оболонського ра йонного суду м. Києва Тітов М.Ю ., розглянувши заяву ЗАТ КБ «П риватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відп овідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 95-103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, щ о проживає за адресою: АДРЕ
СА_1, на користь ЗАТ КБ «Прив атБанк», що знаходиться за ад ресою: 490094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (ра овором кредиту у сумі 4533 (чотир и тисячі п'ятсот тридцять три ) грн. 65 коп. та судові витрати в розмірі 40 (сорок) грн. 50 коп.
Судовий наказ може бут и переглянуто судом за заяво ю боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судовог
Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
Графа №17
УХВАЛА про відкриття провадження в справі 2 - 679/2007 19 листопада 2007 року
Голова Борщівського район ного суду Тернопільської обл асті Чепесюк О.В., розглянувш и позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення бор гу за договором позики, -

встановив:

Позовна заява відповідає в имогам ст. 119 ЦПК України. Пред ставлені матеріали слід визн ати достатніми для відкриття провадження в справі.
Спір підвідомчий Борщівсь кому районному суду. Керуючи сь ст. 122 ЦПК України.

ухвалив:

Відкрити провадження в цив ільній справі за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн ення боргу за договором пози ки.
Справу призначити до розгл яду у попередньому засіданні , яке відбудеться в залі суду 29 листопада 2007 року о 10 год. 00 хв.

У попереднє засідання викл икати сторони.
Відповідачу по справі проп онується до 29.11.2007 року подати пи сьмові заперечення проти поз ову та посилання на докази, я кими вони обґрунтовуються.

Копії ухвал направити стор онам, зазначеним у позовній з аяві.
Справа№2-780 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07.12.2007 р. Іллічівський міський суд Одеської області в склад і: головуючого - судді Журавля
П.І. при секретарі - Бондар О.В. з участю відповідачки - ОС
ОБА_1 розглянувши у попередньом у судовому засіданні в місті
Іллічівську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.12.2006 р. звернувся д о суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. 2).
Позивач знаходиться в місц ях позбавлення волі, вказав в заяві, що просить розглянути справу у його відсутність, в з в'язку з чим винесено ухвалу п ро розгляд справи у його відс утність.
Відповідачка визнала позо в та його обґрунтування в пов ному обсязі.
Заслухавши пояснення відп овідачки, з'ясувавши обстави ни справи та дослідивши дока зи, суд приходить до висновку , що встановлені слідуючи фак ти:
Сторони перебувають у шлюб і, зареєстрованому 26 жовтня 1996 року відділом РАГС Іллічтськ ого міського управління юсти ції Одеської області за № 409 (а.с . 30). У позивача і відповідача шл юб перший.
Від шлюбу сторони мають дон ьку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 6).
Сім'я сторін розпалася, ЇЇ з береження неможливо.
За таких обставин суд вважа є, ще позов підлягає задоволе нню,

2 т.я. подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу с уперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК Укра їни, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, с уд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 26 жовт ня 1996 року відділом РАГС Ілліч івського міського управлінн я юстиції Одеської області з а № 409 між ОСОБА_5, ІНФОРМА
ЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_3, які мають одну неповн олітню дитину, - розірвати. При оформленні свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з по зивача держмито на користь д ержави у сумі 17 грн., відповіда чку від сплати держмита звіл ьнити.
Заяву про апеляційне оск арження рішення суду першої інстанції може бути подано п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення. Апеляційн а скарга на рішення суду пода ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
Справа №2-3348-1/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі : головуючого Морозова М.О. при секретарі Захарченко В .В., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом Ко мунального підприємства по.- утриманню житлового господа рства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА
_2 про стягнення заборгован ості по квартирній платі та п латі за комунальні послуги,

встановив:

КПУЖГ Святошинського р-ну м. Києва звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСО
БА_1., ОСОБА_2. заборговано сті по квартплаті та платі за комунальні послуги по кварт ирі АДРЕСА_1 за період з 1 ве ресня 2006 р. по 1 вересня 2007 р. в сум і 1139 грн. 73 коп., судових витрат п о справі в сумі 30 грн.
В судовому засіданні предс тавник позивача по справі за явила клопотання про відмову від позову, просить провадже ння по справі закрити, посила ючись на те, що відповідачі по гасили заборгованість.
Відповідач ОСОБА_1. прот и задоволення клопотання не заперечує, пояснивши, що дійс но погасив 17.09.2007 р. борг за житло во-комунальні послуги.
Інша відповідачка в судове засідання не з'явилася, належ ним чином про час, місце слуха ння справи повідомлялась, то му суд вирішення питання про закриття провадження по спр аві в зв'язку з відмовою предс тавника позивача від позову вважає за необхідне провести без участі відповідачки.
Суд в зв'язку з заявленим кл опотанням прийшов до висновк у, що воно підлягає задоволен ню, оскільки відмова від позо ву і закриття провадження по справі не порушує будь-які ін тереси чи права учасників пр оцесу, борг відповідачами за житлово-комунальні послуги, що утворився станом на 1.09.2007 p., по гашений 17.09.2007 p., що підтверджуєт ься копією рахунку на сплату житлово-комунальних послуг за серпень 2007 p., і представник п озивача попереджена і ознайо млена з наслідками, передбач еними ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України.

Судові витрати по справі в с умі 51 грн., понесені судом, відп овідно до ст. 88 ЦПК України нео бхідно віднести за рахунок д ержави, бо позивач при подачі позову до суду був звільнени й від сплати судового збору н а підставі рішення другої се сії Святошинської районної у місті Києві ради V скликання № 24 від 15.09.2006 р.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 88, 174 п. 4, 205 п.3, 206 ЦПК У країни, суд, - ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову від позо ву представника позивача Ком унального підприємства по ут риманню житлового господарс тва Святошинського району м.
Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті по квартирній платі та пла ті за комунальні послуги.
Провадження по справі зак рити.
Судові витрати по справі ві днести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду м. Києв а через районний суд. Заяву пр о апеляційне оскарження ухва ли суду може бути подано прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали. Апеляційна скар га на ухвалу суду подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
Справа№2-ц- 1525/07
УХВАЛА

21 листопада 2007 року. Белградс ькій районний суд Одеської о бласті в складі: головуючої - судді Калібово ї М. М. при секретарі - Войтової С. І . у відкритому судовому засі данні в м. Болград розглянув цивільну справу за позовом П
П
«Добробут та Комфорт» до
ОСОБА_1 про стягнення 152 грн .. 86 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП «Добробут та Ко мфорт», звертаючись до суду і з справжнім позовом, просив у хвалити рішення, яким стягну ти з ОСОБА_1. на користь під приємства 152 грн. 86 коп. В даний ч ас позивач звернувся до суду із заявою про залишення заяв и без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд виносить ухвалу про залишення заяви без розг ляду, якщо позивач подав заяв у про її залишення без розгля ду.
При таких обставинах суд пр иходить до висновку про те, щ о заява позивача підлягає за доволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Заяву ПП «Добробут та Комф орт» до ОСОБА_1 про стягне ння 152 грн. 86 коп.3алишити без роз гляду.
Заява про апеляційне оскар ження визначення суду може б ути подана протягом 5 днів з мо менту його оголошення. Апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ви значення суду.
СFпFрFаFвFаF №F 2-НF-284/2007 рFоFкFуF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
«06» гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFхFаFнFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFзFнFеFцFоFвFаF МF. ЛF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF вF сFуFмFіF 82, 03 гFрFнF. , сFаFнFкFцFіFїF зFаF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF №F2119387/1.111399507 вFіFдF 27.02.2005рF. вF сFуFмFіF 500, 05 тFаF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 553-555, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 88, 95, 96, 98, 99, 103, 104, 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF зFаFяFвFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF сFтFаFнFоFвFиFтFьF тFрFиF рFоFкFиF
СFпFрFаFвFаF №F 2-1763/07
04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.МFуFкFаFчFеFвFоF
МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ЩFЕFРFБFАFНF ПF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFРFАFСFНFАF НF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF.МFуFкFаFчFеFвFоF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ЗFАFТF КFБF "ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF", тFрFеFтFіF оFсFоFбFиF: пFрFиFвFаFтFнFіF нFоFтFаFрFіFуFсFиF ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_5 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF дFоFвFіFрFеFнFоFсFтFіF, дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF кFвFаFрFтFиFрFиF, дFоFгFоFвFоFрFуF іFпFоFтFеFкFиF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ЗFАFТF КFБF "ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF", тFрFеFтFіF оFсFоFбFиF: пFрFиFвFаFтFнFіF нFоFтFаFрFіFуFсFиF ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_5 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF дFоFвFіFрFеFнFоFсFтFіF, дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF кFвFаFрFтFиFрFиF, дFоFгFоFвFоFрFуF іFпFоFтFеFкFиF.
ПFоFзFиFвFаFчF тFаF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFлFиFсFяF пFоFвFтFоFрFнFоF, хFоFчF іF бFуFлFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF пFеFрFеFкFоFнFаFнFнFяF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, вF зFвF'яFзFкFуF зF нFеFяFвFкFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.3, сFтF.сFтF. 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ЗFАFТF КFБF "ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF", тFрFеFтFіF оFсFоFбFиF: пFрFиFвFаFтFнFіF нFоFтFаFрFіFуFсFиF ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_5 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF дFоFвFіFрFеFнFоFсFтFіF, дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF кFвFаFрFтFиFрFиF, дFоFгFоFвFоFрFуF іFпFоFтFеFкFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF чFеFрFеFзF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF, пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF, яFкFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF.
Справа № 2-2469/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року Смілянськ ий міськрайонний суд Черкась кої області в складі: головуючого - судді Демчика
Р.В. при секретарі Воропай О.В.,

провівши відкрите поперед нє судове засідання в залі су ду в м. Сміла по цивільній спра ві за позовом ОСОБА_1 до ви конавчого комітету Смілянсь кої міської ради про визнанн я права власності на спадков е майно, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат п озивача - ОСОБА_2, після сме рті якого відкрилась спадщин а на 1/6 частину садиби, яка знах одиться за адресою: АДРЕСА_ 1.
Позивач, посилаючись на те, що він проживав до смерті бра та в спадковій садибі і прожи ває в ній на даний час, заяви д о нотаріальної контори про п рийняття спадщини не подавав , оскільки не знав що брат поме р, так як той проживав в Росії, крім того відсутні правовст ановлюючі документи на садиб у, звернувся в суд з позовом і просить визнати за ним право власності на спадкове майно .
Представник відповідача п роти задоволення позову не з аперечує.
Позов підлягає до задоволе ння, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва пр о смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОС
ОБА_3 помер.
З будинкової книги вбачає ться, що ОСОБА_1 проживав в спадковій садибі на час смер ті ОСОБА_3, а тому він вважа ється таким, що прийняв спадщ ину.
Враховуючи, що як ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом вст упу в управління та володінн я спадковим майном, однак поз ивач не може отримати свідоц тво про право власності на не ї, оскільки відсутні правовс тановлюючі документи на 1/6 час тину садиби, суд вважає за нео бхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.
На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 529, 549 ЦК України
(1963 року), та ст. ст. 10, 14, 130, 212, 213, 294, 295 ЦПК У країни, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на 1/6 частину сади би АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Черка ської області через Смілянсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня й ого проголошення заяви про а пеляційне оскарження та пода нням протягом 20 днів після под ання такої заяви -апеляційно ї скарги. Апеляційна скарга м оже бути подана через Смілян ський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголоше ння рішення без попереднього подання заяви про оскарженн я рішення.
Рішення набирає законної с или після закінчення строку на його оскарження, а в разі йо го оскарження - після розгляд у справи апеляційним судом, я кщо воно не буде скасоване.
Головуючий:
Справа №2-3381 2007р.
УХВАЛА

10 грудня 2007 року, Оболонськ ий районний суд м. Києва в скл аді: головуючого - судді - Тищук М .Ф.; при секретарі - Савосіні й A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодува ння шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в яко му просить стягнути з відпов ідача завдані йому збитки вн аслідок дорожньо-транспортн ої пригоди.
В судовому засіданні позив ач заявив клопотання та пода в письмову заяву, в якій прос ить суд закрити провадження по даній справі в зв'язку з від шкодуванням завданих йому зб итків з боку відповідача.
Відповідач дане клопотанн я підтримав та пояснив, що на даний момент він провів повн ий розрахунок з позивачем що до завданих йому збитків.
На підставі викладеного т а керуючись ст. 174, 205 ЦПК Україн и, суд -

ухвалив:

Провадження по справі за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за крити.
Апеляційна скарга на дану у хвалу може бути подана до Апе ляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляц ійне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F2-1021 2007 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
ТFиFсFмFеFнFиFцFъFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF ХFоFмFиFнFеFцFьF МF.МF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF ГFуFнFдFиFчF ГF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF,-
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF сFуFдFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFлFаF пFоFзFоFвF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. ТFоFмFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF.5 чF.1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вFкFаFзFаFнFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF.207, сFтF.сFтF. 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF уF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFдFаFнFоFюF пFоFзFиFвFаFчFкFоFюF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF. УF рFаFзFіF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFюFтFьFсFяF чFеFрFеFзF ТFиFсFмFеFнFиFцFъFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.