Справа №2-50/ 2007р.
УХВАЛА
15 листопада 2007 р. м. Яремче
Яремчанський міський суд І
вано-Франківської області в
складі: головуючого-судді Гр
ебик Л.В.
секретаря Овчарук Н.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адв
оката ОСОБА_2
відповідачки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Яремче справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, трет
я особа на стороні відповіда
ча -Яремчанська міська держа
вна нотаріальна контора про
визнання недійсним заповіту
та свідоцтв по право на спадщ
ину за заповітом, визнання пр
ава власності на будинок та з
емельну ділянку в порядку сп
адкування, -

установив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з п
озовом до ОСОБА_3, третя ос
оба на стороні відповідача -Я
ремчанська міська державна н
отаріальна контора про встан
овлення факту прийняття спад
щини; визнання недійсним зап
овіту, посвідченого державни
м нотаріусом Яремчанської мі
ської державної нотаріально
ї контори 21.07.1997 р. від імені ОС
ОБА_4 на користь ОСОБА_3 ; в
изнання недійсним свідоцтва
по право на спадщину за запов
ітом, посвідченого державним
нотаріусом Яремчанської міс
ької державної нотаріальної
контори 28.09.1998 р. про успадкуван
ня ОСОБА_3 житлового будин
ку АДРЕСА_1; визнання неді
йсним свідоцтва по право на с
падщину за заповітом, посвід
ченого державним нотаріусом
Яремчанської міської держав
ної нотаріальної контори 28.09.199
8 р. про успадкування ОСОБА_3
земельної ділянки площею 0,
4635 га., розташованої в АДРЕСА
_1; визнання права власності
в порядку спадкування на буд
инковолодіння АДРЕСА_1 та
земельну ділянку площею 0, 4635 г
а для обслуговування будівел
ь і ведення особистого підсо
бного господарства, розташов
ану в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позив
ач подав суду заяву про закри
ття провадження у справі за в
ідмовою від позову у зв'язку і
з вирішення спору в добровіл
ьному порядку.
Суд вважає, що така відмова
позивача від позову не супер
ечить вимогам закону, а тому ї
ї слід прийняти.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 174 Ц
ПК України у разі відмови поз
ивача від позову суд постано
вляє ухвалу про закриття про
вадження у справі.
Тому провадження в справі с
лід закрити. Наслідки закрит
тя провадження у справі, пере
дбачені ст. 206 ЦПК України, пози
вачу роз'яснено.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. 205 ч.3 ЦПК України, с
уд, -

ухвалив:

2
провадження в справі за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
, третя особа на стороні відпо
відача - Яремчанська міська д
ержавна нотаріальна контора
, про встановлення факту прий
няття спадщини; визнання нед
ійсним заповіту, посвідченог
о державним нотаріусом Яремч
анської міської державної но
таріальної контори 21.07.1997 р. від
імені ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 ; визнання недійсним
свідоцтва по право на спадщи
ну за заповітом, посвідченог
о державним нотаріусом Яремч
анської міської державної но
таріальної контори 28.09.1998 р. про
успадкування ОСОБА_3 житл
ового будинку АДРЕСА_1; ви
знання недійсним свідоцтва п
о право на спадщину за запові
том, посвідченого державним
нотаріусом Яремчанської міс
ької державної нотаріальної
контори 28.09.1998 р. про успадкуван
ня ОСОБА_3 земельної ділян
ки площею 0, 4635 га., розташованої
в АДРЕСА_1; визнання права
власності в порядку спадкув
ання на будинковолодіння А
ДРЕСА_1 та земельну ділянку
площею 0, 4635 га для обслуговува
ння будівель і ведення особи
стого підсобного господарст
ва, розташовану в АДРЕСА_1
, закрити у зв'язку з відмовою
позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до ап
еляційного суду Івано-Франкі
вської області через Яремчан
ський міський суд шляхом под
ачі в 5-денний строк з дня вине
сення ухвали заяви про апеля
ційне оскарження і подання п
ісля цього протягом 10 днів апе
ляційної скарги або в порядк
у ч.4 ст. 295 ЦПК України.