Справа №2-33532007 р.
РІШЕННЯ

іменем України

13
листопада 2007 року                                                                          м.
Харків

Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді Протасової О.М.,

при
секретарі - Демченко
С.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3,
мати позивача ОСОБА_1, звернулась до суду до відповідача - ОСОБА_2. з позовом
про стягнення аліментів на сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився за час
проживання сторонами у шлюбі, у зв*язку з тим, що син навчається на 2-му курсі
Харківського національного автомобільно-дорожного університету на денній формі
навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач такої допомоги не
надеє.

У ході
попереднього розгляду справи суд залучив до участі у справі у якості третьої
особи ОСОБА_1 та, з*ясувавши думку позивача - ОСОБА_3, яка не заперечувала
проти того, щоб визнати належним позивачем у справі ОСОБА_1, здійснив заміну
позивачаз ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Відповідач
ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1. про стягнення
аліментів у розмірі 14 частини заробітку визнав у повному обсязі.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з урахуванням такого.

Судом
встановлено, что відповідач
є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір*ю ОСОБА_3 та
навчається за контрактом на другому курсі Харківського національного
автомобільно-дорожного університету на денній формі навчання, власних доходів
не має.

Позивач
пояснив суду, що знаходиться на утриманні у матері, дохід якої, відповідно до
довідки з місця роботи, складає 897 грн.

З
пояснень відповідача вбачається, що він працездатний, має стабільний заробіток,
який складає близько 2 тис. грн. щомісяця, та стан його здоров*я не перешкоджає
надавати допомогу синові.

Судом
встановлено також, що сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконання
батьком його обов*язку утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Відповідно
до ч.ч.1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати
повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують
матеріальної допомоги, і право на звернення до суду з позовом про стягнення
аліментів має як той з батьків, з ким

2

проживає
повнолітній син (дочка), так і син, а також сама дочка, які продовжують
навчання.

Таким
чином суд вважає встановленим, що позивач - ОСОБА_1. потребує матеріальної
допомоги, а відповідач - ОСОБА_2 має змогу таку надавати, і не заперечує проти
цього.

Відповідно
до ч.3 ст. 130, ст. ст. 174, 175 ЦПК України, визнання позову відповідачем у
ході попереднього судового засідання, якщо це не суперечить закону і не порушує
прав, свобод чи інтересів інших осіб, є підставою для ухвалення рішення по
суті.

Задовольняючи
позов у повному обсязі, судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до
ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито».

На
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 189-192, 194-197, 198-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60,
88, 130, 174, 175, 209, 214-215, 223, 293-296, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовець Академії внутрішніх
військ МВС України (61001, м. Харків, пл. Повстання, 3), який проживає у
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 14 частини від
усіх видів його заробітку з 07.09.2007 р. і до припинення навчання, але не
більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути
з відповідача - ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51
(п"ятдесят одна) гривня.

Допустити
негайне виконання решения
суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до
апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апелчційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду
набирає чинності після закінчення десятиденного строку, якщо заява про його
апеляційне оскарження не була подана. Якщо після подання заяви про апеляційне
оскарження апеляційна скрага у двадцятиденний строк не була подана, рішення
набирає чинності після закінчення двадцятиденного строку для подачі апеляційної
скарги.

У
випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не буде відмінено, набирає
чинності після розгляду справи апеляційним судом.