Цивільна справа № 2-4661-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2007 року м. Київ

Солом'янський районний су
д м. Києва під головуванням с
удді Трубніков А.В. при секрет
арі Борисові І.Ю., розглянув
ши у відкритому судовому зас
іданні цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

У листопаді 2007 року ОСОБА
_1. звернулася до суду із зазн
аченим позовом, посилаючис
ь на те, що з 24 лютого 1996 року во
на перебуває у зареєстровано
му шлюбі з відповідачем, в п
еріод шлюбу, у них народилис
я донька - ОСОБА_3 ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року. Позивачка зазна
чила, що спільне сімейне жит
тя з відповідачем не склалос
я, вони втратили почуття люб
ові і поваги один до одного,
шлюбні стосунки припинились
і ніяких підстав для їх збере
ження чи поновлення немає.
Посилаючись на те, що пода
льше збереження сім'ї є немож
ливим, шлюб носить формальн
ий характер, фактичні шлюбн
і відносини вони припинили,
позивачка просила задоволь
нити позов.
У судовому засіданні пози
вачка підтримала позов та пр
осила про його задоволення.

Відповідач у судовому засі
данні позов визнав повністю.

Відповідно до вимог п. 4, с
т. 130 ЦПК України, ухвалення у
попередньому судовому засід
анні судового рішення у разі
визнання позову проводиться
в порядку встановленому ста
ттею 174 цього кодексу.
Таким чином, вислухавши п
ояснення позивачки, відпов
ідача, дослідивши матеріал
и справи, суд приходить до в
исновку, що позов підлягає з
адоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сто
рони перебувають у зареєстро
ваному шлюбі з 24 лютого 1996 року
, в період шлюбу, у них наро
дилися донька - ОСОБА_3 І
НФОРМАЦІЯ_1 року. На сьогодн
ішній день сторони припинили
шлюбні стосунки, не ведуть
спільне господарство, разо
м не проживають, а тому збер
еження сім'ї неможливо.
Встановленому факту відпо
відають сімейні правовіднос
ини сторін, урегульовані но
рмами Сімейного кодексу Укра
їни, що виникли у зв'язку з ук
ладенням шлюбу. Підставою дл
я задоволення позову є те, щ
о подальше спільне життя под
ружжя та збереження сім'ї в ум
овах, що склалися, стали не
можливими.
Враховуючи майновий стан к
ожного з подружжя й інші конк
ретні обставини справи, зок
рема, вчинення дій, що приз
вели до розпаду сім'ї, суд вв
ажає за необхідне покласти о
бов'язок по сплаті державног
о мита, яке суд визначає згі
дно абзацу третього підпункт
у "б" пункту 5 ст. 3 Декрету Кабі
нету Міністрів України "Про д
ержавне мито" в розмірі 17 грн.,
при реєстрації розірвання
шлюбу на відповідача за його
вимогою. Виходячи з наведено
го, позивачку від сплати мит
а необхідно звільнити.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сі
мейного Кодексу України, с
т. ст. 130, 174, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК У
країни, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу задо
вольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 лют
ого 1996 року відділом реєстрац
ії актів громадянського стан
у Дніпровського району м. Киє
ва, між ОСОБА_1 та ОСОБА
_2, актовий запис №217, розір
вати.
При реєстрації розірвання
шлюбу органами РАГСу, стягн
ути з ОСОБА_2 17 гривень держ
авного мита на користь держа
ви, ОСОБА_1 від сплати мит
а звільнити.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скар
га не була подана протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У разі подання ап
еляційної скарги на рішення,
якщо його не скасовано, на
бирає законної сили після ро
згляду справи апеляційним су
дом міста Києва.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано апе
ляційному суду міста Києва ч
ерез Солом'янський районний
суд міста Києва протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до апеляці
йного суду міста Києва через
Солом'янський районний суд м
іста Києва протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.