СПРАВА № 2-н-160/2007 року
УХВАЛА

про повернення судового наказу у зв'язку
з непідсудністю справи даному суду

21
грудня 2007 року                                                                  місто
Лозова

Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М. ,  розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
в особі представника заявника - Янсона Євгена Валерійовича «ПриватБанку»
до ОСОБА_1
"про видачу судового наказу,  про
стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 2833 грн. 38 коп. -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня
2007 року,  ЗАТ КБ «ПриватБанк» в
особі представника «ПриватБанку» - Янсона Є.В.,
подано до суду заяву про видачу судового наказу.

Заявник
посилається на те,  що 09.10.2006 року
між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк»
було укладено договір б/н ОСОБА_1
09.10.2006 року отримала кредит у розмірі 2000, 00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,  що відповідає терміну дії картки. Кредит був
наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. У
порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав.

Станом
на 11.11. 2007 року за ОСОБА_1
заборгованість складає в сумі 2833 грн.38 коп.,
в тому числі : заборгованість за кредитом - 1997 грн. 20 коп.;
заборгованість по процентам за користування кредитом - 836, 18 грн.

На
підставі викладеного заявник звернувся до суду про видачу судового наказу і
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором від 09.10.2006 року б/н у розмірі
2833 грн.38 коп.,  а також просить
стягнути сплачену суму судового збору в розмірі 25 грн.50 коп. та суму
сплачений витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00
коп.

Відповідно
до  ст.
109 ЦПК України,  яка визначає
підсудність справ за місцезнаходженням відповідача,  позови до фізичної особи пред'являються в суд
за місцем її проживання.

ОСОБА_1,  що є Боржником по кредитному договору від
09.10.2006 року б/н,  зареєстрована та
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з цим,  справа даному суду не підсудна і підлягає
поверненню заявникові.

Керуючись  ст.
109,  п.4 ч. 3  ст.
121 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,  в особі представника заявника - Янсона Євгена
Валерійовича «ПриватБанку» до ОСОБА_1
"про видачу судового наказу,  про
стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 2833 грн. 38 коп. -
повернути заявнику.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 цього Кодексу,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.