Справа №2-433/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Ватутіський
міський суд Черкаської обла
сті

в складі: головуючого
Т
ерещенко Н.І.
при секретарі

Руденко В.М.

розглянувши під час попере
днього розгляду у відкритому
судовому засіданні в м. Ватут
іне справу за позовом ОСОБА
_1 до Ватутінської міської р
ади про визнання права на спа
дщину , -

встановив:

позивачка просить суд визн
ати за нею право власності на
незакінчений будівництвом г
араж АДРЕСА_1 в порядку сп
адкування після смерті ОСО
БА_2, який помер ІНФОРМАЦІ
Я_1 посилаючись на те, що ІН
ФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік
ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина на нале
жне її чоловікові майно у виг
ляді квартири, грошових вкла
дів на компенсаційних рахунк
ах та гараж по АДРЕСА_1. Вон
а являється єдиним спадкоємц
ем вказаної спадщини і належ
ним чином прийняла спадщину
та отримала свідоцтво про пр
аво на спадщину на квартиру т
а грошові вклади, однак в офор
мленні свідоцтва на право вл
асності на гараж їй було відм
овлено мотивуючи тим, що вказ
аний гараж не був зареєстров
аний за її покійним чоловіко
м і відсутній правовстановлю
ючий документ на вказане спа
дкове майно. Вказане трапило
ся внаслідок того, що вказани
й гараж її чоловік побудував
ще в 1975 році, постійно користув
ався ним, однак не оформив сві
доцтво про своє право власно
сті на нього так як діюче на ча
с будівництва гаража законод
авство не передбачало оформл
ення свідоцтв про право влас
ності на гараж та його держав
ну реєстрацію. Внаслідок від
сутності правовстановлюючо
го документу на вказаний гар
аж вона не має змоги отримати
свідоцтво про право власнос
ті на нього, що і змусило її зв
ернутися до суду.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
, а подав в суд заяву, в якій про
сить суд розглянути справу в
його відсутності. З позовом з
гідний повністю, а тому суд вв
ажає за необхідне розглянути
справу у відсутність предст
авника відповідача на підста
ві наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши позивачку т
а вивчивши матеріали справи
вважає за необхідне заявлени
й позов задовольнити повніст
ю. Вимоги позивача законні, об
ґрунтовані і в судовому засі
данні доведені.
В судовому засіданні було в
становлено наступні обстави
ни та відповідні їм правовід
носини.
Згідно свідоцтва про одруж
ення від 24.03.1951 року(а.с.8) позивачк
а з 1951 року перебувала в зареєс
трованому шлюбі з ОСОБА_2
Відповідно до плану на побуд
ову автогаража (а.с.16) ОСОБА_2
в 1975 році було збудовано гараж
по АДРЕСА_1. Відповідно до
рішення виконавчого комітет
у Ватутінської міської ради
від 28.12.1977 року №193 (а.с.14) вказаний г
араж було узаконено. З часу по
будови гаража позивачка та ї
ї чоловік постійно користува
лися ним, однак своє право вла
сності на нього ОСОБА_2 не
оформив, оскільки діюче на ча
с будівництва гаража законод
авство не передбачало оформл
ення свідоцтв про право влас
ності на гараж та його держав
ну реєстрацію.
11 травня 2006 року ОСОБА_2
помер, що підтверджується с
відоцтвом про

2
смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2
( ас.9). Єдиним спадкоємцем спад
щини у вигляді квартири, грош
ових вкладів на компенсаційн
их рахунках та гараж по АДР
ЕСА_1 як спадкоємець першої
черги за законом є позивачка
ОСОБА_1, яка належним чино
м прийняла спадщину та отрим
ала свідоцтво про право влас
ності на квартиру та грошові
вклади, однак не має змоги офо
рмити свідоцтво про право вл
асності на гараж внаслідок в
ідсутності правовстановлюю
чого документу на нього, що і з
мусило її звернутися до суду
.
Належна оцінка зібраних по
справі доказів вказує на ная
вність підстав для задоволен
ня позову, а тому суд вважає за
необхідне визнати за позива
чкою право власності на гара
ж №1 по АДРЕСА_1 в порядку с
падкування після смерті ОС
ОБА_2, який помер ІНФОРМАЦ
ІЯ_1.
На підставі викладеного та
керуючись ст.1261 ЦК України
та ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215,256 ЦПК України
суд -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на незакінчений б
удівництвом гараж АДРЕСА_1
в порядку спадкування післ
я смерті ОСОБА_2, який поме
р ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано до апеляційного суду
Черкаської області через Ва
тутінський міський суд протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення.
Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається до апеляц
ійного суду Черкаської облас
ті протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.