Справа №2-2281 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року               місцевий Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді - Терещенко О.
І.

при секретарі                             Чобітько
Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Конотопі справу за позовом Комунального
підприємства "Енергія" до ОСОБА_1 про примусове стягнення
заборгованості за теплопостачання в сумі 846 грн.ЗЗ коп., -

встановив:

Позивач - КП "Енергія" просить ухвалити
рішення,  яким стягнути з відповідачки на
свою користь 846 грн.ЗЗ коп. - заборгованості за надані послуги з
теплопостачання. Вимоги мотивує тим,  що
відповідачка ОСОБА_1. являється мешканкою квартири   яка знаходиться в АДРЕСА_1 . Теплопостачання
даної квартири здійснюється позивачем,
якому відповідач повинен сплачувати вартість наданих послуг,  заборгованість за користування якими станом
на 01 вересня 2007 року становить вказану суму,
яку позивач просить стягнути примусовово з відповідача.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримані представником
КП "Енергія" за довіреністю - ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не
з"явився,  про день та час розгляду
справи в суді належним чином повідомлена,
повідомлень від неї про причини неявки до суду не надійшло,  представник позивача не заперечує проти
заочного розгляду справи,  справа
вирішувалась на підставі наявних у справі даказів.

Заслухавши думку представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  яких достатньо,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи із слідуючих підстав:

Докази,  що надані
позивачем : розрахунок суми боргу та інші,
які маються в справі на а.с.  3-9
стверджують ті обставини,  з приводу яких
позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

Згідно cm. 160 ЖК України члени сім'У наймача,  які проживають разом з ним у будинку
(квартирі),  що належить громадянинові на
праві приватної власності,  користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму та несуть
солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.

За cm. 162 ЖК наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату і плату за комунальні послуги.

Отже,  слід позов
задовольнити,  поклавши на відповідача
судові витрати по справі,  в тому числі
держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
,  відповідно до вимог cm.cm.81, 88 ЦП К України.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60, 79, 81,  88, 213, 215 ЦП К України,   ст.  cm 160,  162 ЖК України,   ст.  526 ЦК України,  -

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
"Енергія" 846 ( вісімсот сорок шість ) грн.ЗЗ коп., - заборгованості
за надані послуги з теплопостачання ; 30 ( тридцять ) гривень- витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ; 51 ( п"ятьдесят одну
) гривню - держмита в держбюджет.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський
міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто місцевим Конотопським
міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачів,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання ними копії рішення.

Рішення виготовлено на комп"ютері та має силу
оригіналу