№2-1881-2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2007 року Іллічівський
райсуд М.Маріуполя Донецько
ї області у складі-судді Каши
цької при секретарі-Нікітіно
й К.В. розглянувши у відкритом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ДЖКП Іллічівського район
у М.Маріуполя про визнання пр
ава користування житловим пр
иміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зв
ернулась до суду з позовною з
аявою до ДЖКП Іллічівського
району М.Маріуполя про визна
ння права користування житло
вим приміщенням , в якій проси
ть суд визнати право користу
вання житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1 у м.Марі
уполі.В обґрунтування своїх
позовних вимог ОСОБА_1 поя
снила в судовому засіданні ,щ
о в АДРЕСА_1 вона проживає
з червня 2006 року. її мати - ОСО
БА_2 дуже захворіла та її віт
чим -ОСОБА_3 якому було від
омо про обставини хвороби її
матері , запропонував їй пере
їхати до них в АДРЕСА_2 у М.М
аріуполі, вона в червні 2006 року
перевезла свої особисті реч
і та стала постійно проживат
и та вести спільне господарс
тво зі своїми батьками. Через
деякий час дуже важко захвор
ів вітчим и вона самостійно , б
ез будь-якої допомоги догляд
ала і матір і вітчима.Вона куп
увала продукти харчування ,л
іки, здійснювала оплату кому
нальних платежів. ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 р померла її мати , ІНФО
РМАЦІЯ_4 року помер її вітчи
м.Вона сама їх захоронила , том
у що інших родичів в них не бул
о , крім неї . Ще при житті вітчи
м бажав та мав намір прописат
и її в квартиру АДРЕСА_3 у м
.Маріуполі.Але він не встиг ць
ого зробити ,тому що дуже тяжк
о хворів , а потім помер.Вона є
дина , хто після смерті мати пр
оживала з ОСОБА_3 , користу
валась з його згоди житловою
площею і тому вона вважає , що
набула право користування ж
итловим приміщенням в даній
квартирі та придбала право п
роживання в спірній квартирі
.Після смерті вітчима -ОСОБ
А_3 вона продовжує проживат
и в спірній квартирі АДРЕСА
_3 в М.Маріуполі , іншого місц
я проживання в неї немає. Вона
таким чином за згодою вітчим
а ОСОБА_3 вселилась до ньо
го в квартиру ,де проживала і ї
ї мати та стала з ними прожива
ти однією сім»єю і вона всели
лась в спірну квартиру як ч.1ен
сім»ї своєї матері та її чоло
віка -ОСОБА_3 , з яким її мат
и знаходилась у зареєстрован
ому шлюбі і як ч.1ен сім»ї вітч
има її -як його прийомна доньк
а , вонан перевезла в квартиру
необхідні їй речі та майно ,во
ни разом вели сімейний бюдже
т, та з червня 2006 року по тепері
шній час вона постійно прожи
вала та проживає в АДРЕСА_1
, вона завжди вважала і вважає
АДРЕСА_2 в М.Маріуполі сво
їм постіним місцем прожива і
дана квартира є її єдиним пос
тіним житлом і постійним міс
цем проживання . З моменту все
лення в квартиру до своєї мат
ері та вітчима вона проживал
а з ним однією сім»єю , в них бу
в єдиний бюджет , вона сплачув
ала комунальні послуги, купу
вала продукти харчування , та
вони разом харчувалися Вона
в спірній квартирі постійно
проживала разом зі своїми ді
тьми неповнолітніми та разом
з вітчимом після смерті її ма
тері та іншого житла вона не м
ає і ведучи з ним спільне госп
одарство вони були членами о
днієї родини і тому вона вваж
ає ,що вона придбала право кор
истування даним

житловим приміщенням в к
вартирі АДРЕСА_1 у М.Маріу
полі. Тому вона просить суд ви
знати за нею право користува
ння житловим приміщеним в А
ДРЕСА_2 у М.Маріуполі.
Представник відповіда
ча -ДЖКП Іллічівського район
у М.Маріуполя пояснила в судо
вому засіданні, що позовні ви
моги позивачки ОСОБА_1 вон
и визнають та не заперечують
проти їх задоволення. Згідно
акту від 25.06.2007 року ДЖКП Іллічі
вського району М.Маріуполя п
ро проживання осіб в АДРЕСА
_2 в М.Маріуполі, були опитані
свідкі та було встановлено , щ
о - ОСОБА_1 зі слів сусідів д
ійсно проживає за вищевказан
ою адресою з червня 2006 року по т
еперішній час. Вони вважають
, що ОСОБА_1 придбала право
користування житловим примі
щенням в квартирі АДРЕСА_3
в М.Маріуполі дому що встанов
лено , що вона постійно прожив
ав з червня 2006 року в спірній кв
артирі як ч.1ен сім»ї наймача
ОСОБА_3 однією з ним сім»єю
та проживає в спірній кварти
рі по теперішній час після йо
го смерті. Вони просять суд за
довільнити позовні вимоги
ОСОБА_1 та визнати за нею пра
во користування житловим при
міщенням в квартирі АДРЕСА
_3 в М.Маріуполі.
Суд , вислухав сторони ,
свідків , дослідивши матеріа
ли справи , вважає , що позовні
вимоги ОСОБА_1 про визнан
ня за нею права користування
житловим приміщенням в кв.6 бу
д.141 в М.Маріуполі знайшли своє
підтвердження в судовому за
сіданні та підлягають задово
ленню повністю з наступних п
ідстав.
Так ,згідно копії особис
того рахунку квартиронаймач
ем АДРЕСА_1 був ОСОБА_3
і дана квартира є двокімнатн
а ,житловою площею-23,7 кв.м. та за
гальною площею 44,1 кв.м. та в дан
ій квартирі з 1981 року був пропи
саний наймач-Дмитриченков В.
П.
Із довідки про причини
смерті від 09.06.2007 р. вбачається , щ
о ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦ
ІЯ_4 року.
Згідно копії свідоцтва
про народження ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_2 її мати була - О
СОБА_2 , яка 01.03.1997 року уклала шл
юб з ОСОБА_3, що підтверджу
ється копієй свідоцтва про ш
люб.
Так, згідно ст.64 ЖК України
- Члени сім»ї наймача, які про
живають разом з ним , користую
ться нарівні з наймачем усім
а правами і несуть усі обов»я
зки , що випливають з договору
найму жилого приміщення. До ч
ленів сім»ї наймача належать
дружина наймача , їх діти і ба
тьки ,членами сім»ї наймача м
оже бути визнано й інших осіб
,якщо вони постійно проживаю
ть разом з наймачем і ведуть з
ним спільне господарство.
Згідно ст.. 65 ЖК України - Н
аймач вправі в установленому
порядку за письмовою згодою
всіх членів сім»ї ,які прожив
ають разом з ним ,вселити в зай
мане ним ,жиле приміщення сво
ю дружину , дітей ,батьків , а та
кож інших осіб. На вселення до
батьків їх неповнолітніх ді
тей зазначеної згоди не потр
ібно.
Особи , що вселилися в жиле
приміщення як члени сім»ї на
ймача , набувають рівного з ін
шими членами сім»ї права кор
истування жилим приміщенням
,якщо при вселенні між цими ос
обами , наймачем та членами йо
го сім»ї ,які проживають з ним
, ним було іншої угоди про пор
ядок користування жилим прим
іщенням .
Проаналізував зібрані
по справі докази , суд вважає
,що позивачка ОСОБА_1 всел
илась в спірну АДРЕСА_1 як
член сім»ї наймача ОСОБА_3
- і постійно з червня 2006 року по
теперішній час проживала та
проживає в спірній квартирі
як ч.1ен сім»ї наймача -ОСОБА
_3
В судовому засіданні до
стовірно встановлено , що поз
ивачка і наймач спірной квар
тири -ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. проживали су
місно ,однією сім»єю ,вели спі
льне господарство , яке свідч
ить про складені стійкі сіме
йні

відношення , позивачка з
дійснювала допомогу ОСОБА
_3, доглядала за ним , він дуже
хворів , сумісно вони здійсню
вали оплату квартири та кому
нальних послуг , в них був спіл
ьний бюджет .
Дані обставини знайшли
своє підтвердження в судово
му засіданні.
Так , допитана в судово
му засіданні свідок ОСОБА_5
пояснили в судовому засіда
нні , що вона проживає в одному
будинку з позивачкой ОСОБА
_1 та добре знали ОСОБА_3 -
вітчима ОСОБА_1 та вона пі
дтверджуює , що дійсно з червн
я 2006 року по теперішній час О
СОБА_1 проживала разом з О
СОБА_3 як ч.1ен його сім»ї - , во
ни вели разом спільне господ
арство , в них був єдиний бюдже
т і на теперішній час ОСОБА
_1 проживає в спірній кварти
рі і після смерті свого вітчи
ма- ОСОБА_3
В судовому засіданні , та
ким чином достовірно встанов
лено , що позивачка ОСОБА_1
постійно з червня 2006 року прож
ивала в спірній квартирі, яка
була її постійним місцем йог
о проживання.
Дані обставини підтвер
дила в судовому засіданні св
ідок
ОСОБА_5 і показання дано
го свідка суд вважає об»єкти
вними , правдивими послідовн
ими , які підтверджуються пис
ьмовими доказами , які маютьс
я в матеріалах справи ,що дійс
но з червня 2006 року по теперішн
ій час ОСОБА_1 постійно пр
оживала і проживає в спірній
квартирі і дана спірна кварт
ира була її постійним місцем
проживання , що також підтвер
джується актом від 25.06.2007 року ЖК
П Іллічівського району М.Мар
іуполя , із якого вбачається ,
що ОСОБА_1 дійсно проживал
а тривалий час в АДРЕСА_2 в
М.Маріуполі в період з червня
2006 року по теперішній час разо
м зі своїм вітчимом ,який поме
р ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Таким чином , судом досто
вірно встановлено , що позива
чка ОСОБА_1 тривалий час , а
саме з червня 2006 року проживал
а в спірній квартирі , яка була
її постійним місцем прожива
ння , здійснювала разом з найм
ачем оплату комунальних плат
ежів , вона вселилась в дану сп
ірну квартиру як ч.1ен сім»ї на
ймача - за згодою наймача ОС
ОБА_3 та проживала разом з ни
м в спірній квартирі тривали
й час , як ч.1ен сім»ї наймача та
вони вели разом з ним загальн
е спільне господарство і дан
і обставини знайшли своє під
твердження в судовому засіда
нні.
При таких обставинах , су
д вважає , що позивачка ОСОБ
А_1 набула право користуван
ня житловим приміщенням в А
ДРЕСА_2 в М.Маріуполі і позов
ні вимоги ОСОБА_1 підлягаю
ть задоволенню повністю.
Керуючись ст..ст.209, 212,214, 215,218, 294
,296 ЦПК України , ст.ст.64 ,65 ЖК Укра
їни , суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА
_1 до ДЖКП Іллічівського рай
ону М.Маріуполя про визнання
права користування житловим
приміщенням -задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 пр
аво користування жилим примі
щенням у квартирі АДРЕСА_4
.
На рішення може бути по
дана апеляція в Апеляційний
суд Донецької області через
Іллічівський райсуд М.Маріуп
оля

Заява про апеляційне оска
рження може бути подана прот
ягом 10 днів з дня проголошення
рішення .Апеляційна скарга п
одається протягом 20 днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження .
Апеляційна скарга може бу
ти подана без попередньої по
дачі заяви про апеляційне ос
карження у строк, передбачен
ий для подачі такої заяви.