overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 грудня 2007 року№2н-2674/2007року
Суддя Івано-Франківськ ого міського суду Івано-Фран ківської області Томин О.О. розглянувши заяву ДМП „І вано-Франківськтеплокомуне нерго" про стягнення заборго за послуги теплопостачан ня та гарячого водопостачанн відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-6 12, 622-625 Цивільного кодексу Украї
Цивільного процесуальног о кодексу України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1 , і дентифікаційний номер - відс що проживає за адресою на користь ДМП „Івано-Фр анківськтеплокомуненерго" ,щ о знаходиться за адресою м. Ів ано-Франківськ, вул. Б.Хмельни цького, 59а , з зарахуванням на р 1 ,Код 03346058,- 1386 грн. 10 коп. заборгован ості за послуги теплопостача ння та гарячого водопостачан ня за період з 01.11.2004 року по 01.11.2007 р 2. Стягнути з боржник а на користь заявника витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 15 грн.00 коп., стягнути з б оржника на користь держави - д ержавне мито в сумі 25 грн. 50 коп 3. Судовий наказ післ я набрання ним законної сили
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-111/07 16 листопада 2007 року. м. Остр
Суддя Острозького рай онного суду Рівненської обла сті Гуц Ф.Л., розглянувши заяву
ОСОБА_1 , жителя с. Лючин О строзького району Рівненськ ої області про стягнення за боргованості з комунального теплопостачаючого підприєм ства ДП " Острогкомуненергія
" по заробітній платі в розмір відповідно до ст. 115 КЗпП 1. Стягнути з комунально го теплопостачаючого підпри
Острогкомуненергія" м. Остр
Острог МФО 333012 ЗКПО 30571200 Рівнен ська область, на користь ОС
ОБА_1 , жителя с Лючин Остро зького району, 154 (сто п'ятдес ят чотири) гривні 25 коп.Днд. НОМЕР_1,р/р ІНФО 2.Стягнути з комунальн ого теплопостачаючого підпр
Острогкомуненергія" на кор исть держави 15 гривень за інфо забезпечення розгляду спр 3.Стягнути з комунального т еплопостачаючого підприємс
Острогкомуненергія" на кор исть держави 25 гривень 50 копій ок судового збору. 4.Судовий наказ після набрання ним законної сили в
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 4566/2007 рFоFкFуF
ЗFаFяFвFаF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 68, 162 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 525, 526, 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 33 „FПFрFаFвFиFлF нFаFдFаFнFнFяF нFаFсFеFлFеFнFнFюF пFоFсFлFуFгF пFоF вFоFдFоF-, тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFоFдFуF", зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 30.12.197 рF. №F 1497 тFаF пF. 7 „FПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFлFиFхF бFуFдFіFвFеFлFьF тFаF пFрFиFдFоFмFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF", зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 08.10.1992 рF. №F572.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 525, 526, 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 68, 162 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 96, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
Справа №2-5372/2007 p. 05 листопада 2007 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у ск головуючого - судді Богатир чук Г.А. при секретареві - Стре розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Микол аєві цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2007 р. ОСОБА_1 звер нувся до суду з позовом до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу . Вимоги мотивував тим, що 05.11.1983 р . зареєстровано шлюб з відпов ідачем. Від шлюбу неповноліт ніх спільних дітей немає. Под ружжя не проживає разом з 1998 р.
Позивач вважає збереження сі
Посилаючись на викладене, п озивач просив позовні вимоги задовольнити в повному обся
В судовому засіданні пози вач позовні вимоги підтримав
Відповідач позов визнала.
Вислухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, суд встановив наступне. 05.11.1983 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб (а/з № 1600 від 05.11.1983 p., Ле нінський відділ ЗАЦС м. Микол
Від шлюбу неповнолітніх с пільних дітей немає.
Сторони не проживають раз ом з 1998 p., спільне господарство не ведуть, стосунки не підтри
Сім'я не склалася через різн і життєві погляди сторін на п одружнє життя. Спроби збереж ення сім'ї не дали позитивних
Суд вважає, що сімя розпалас я остаточно та її відновленн я неможливе. Майновий спір не
На підставі ст. 110-112 СК України , керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 64, 212, 214 ЦПК У країни, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволь
Шлюб зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.11.1983 р. (а/ з № 1600 від 05.11.1983 p., Ленінський відд іл ЗАЦС м. Миколаєва ) - розірва
Стягнути з ОСОБА_1 при ви дачі свідоцтва про розірванн я шлюбу на користь держави 17 г
ОСОБА_2 від сплати звільн
Рішення може бути оскарже но в порядку ст. 294 ЦПК України: заява про апеляційне оскарже ння може бути подана впродов ж 10 днів з моменту проголошенн я рішення, апеляційну скаргу може бути подано впродовж 20 д нів з моменту подання заяви.
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рF. ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:сFуFдFдFіF:ОFСFОFБFАF_1пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFлFоFбFоFдFчFуFкF ГF.ОF.,рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF.ДFеFбFаFлFьFцFеFвFеF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF.ДFеFбFаFлFьFцFеFвFеF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_2 дFоF КFПF "МFіFсFьFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFрFпFлFаFтFиF;
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF вF зFвF"яFзFкFуF зF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFиFмF
вFиFрFіFшFеFнFнFяFмF сFпFоFрFуF.ВFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF пFоFрFуFшFуFєF чFиFїF-нFеFбFуFдFьF пFрFаFвFаF іF зFаFкFоFнFнFіF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.сFтF.205 пF.3,206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF.ДFеFбFаFлFьFцFеFвFеF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_2 дFоF КFПF "МFіFсFьFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFрFтFпFлFаFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF КFПF "МFіFсFьFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF"нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF сFуFмFіF 51 гFрFиFвFнFяF іF вFиFтFрFаFтFиF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFмFіF 7 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF. УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF.
Справа № 2н-2904/2007 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 листопада 2007 року

м. Кременчук
Суддя Автозаводського рай онного суду м. Кременчука Сер еда А.В., розглянувши заяву Ак ціонерного товариства "Укрін банк" в особі Кременчуцької ф ілії про стягнення з ОСОБА_ 1, ОСОБА_2 заборгованост
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102-10 5 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614 ЦК У країни вимоги заявника підля 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, проживаючого АДРЕСА
_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року народження, Акціон ерного товариства "Укрінбанк
" в особі Кременчуцької філії , що знаходиться за адресою: 396 01, м. Кременчук, вул. Щорса, бу », МФО 331177, код 26219115 заборгованіс ть за кредитним договором Н
ОМЕР_1 від 23.11.2006 року в сумі 12 344 г рн. (дванадцять тисяч триста с орок чотири) грн. 85 коп.. 2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, проживаючого АДРЕСА
_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року народження, Акціон ерного товариства "Укрінбанк
" в особі Кременчуцької філії , що знаходиться за адресою: 396 01, м. Кременчук, вул. Щорса, бу », МФО 331177, код 26219115 витрати на опл ату держмита в сумі 51 грн., та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави у сумі 30 грн.

4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Справа № 6-288-2007 p.
УХВАЛА

04 грудня 2007 p. Артемівський мі ськрайонний суд Донецької об ласті у складі: головуючого судд і Мальованого Ю.М. при секретарі
Панкратовій
В. В. з участю державного викона вця ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артем івську подання старшого держ авного виконавця ВДВС Артемі вського міськрайонного упра вління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти б оржника фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, суд -

встановив:

Старший державний виконав ець відділу Державної викона вчої служби Артемівського мі ськрайонного управління юст иції звернулася до суду з под анням, погодженим з начальни ком ВДВС Артемівського МРУЮ, в якому вказує, що на примусо вому виконанні ВДВС знаходит ься зведене виконавче провад ження по виконанню вимог Упр авління ПФУ в м. Артемівську
№ Ф-23 У від 05.07.2005 року у розмірі 87 г рн. 24 коп., № Ф-23 У від 05.12.2005 року у ро змірі 951 грн. 95 коп., № Ф-23 У від 05.01.2007 року у розмірі 605 грн. 04 коп., № Ф- 23 У від 2*9.03.2007 року у розмірі 2711 грн . 60 коп. про стягнення з фізично ї особи - підприємця ОСОБА_2 , а всього на загальну суму 4 355 грн. 83 коп.
Згідно довідки Артемівсь кої ОДПІ від 16.10.07. за № НОМЕ
Р_1 ДСК у боржника є відкриті поточні рахунки: р/р 0001 Горлівська філія З
АТ КБ "Приватбанк" м. Горлівка , МФО 335515;
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 377 ЦПК України, ст. 1074 ЦП України ст. ст. 5, 50, 55, 63, 64 Закону України «Про викон авче провадження» просять по становити рішення про зверне ння стягнення на грошові кош ти боржника фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2, код Н
ОМЕР_2, яка мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1, які знаходятьс я на вказаному рахунку.
Керуючись ст. 37 7 ЦПК Україн и, суд -

ухвалив:

Подання старшого державно го виконавця відділу Державн ої виконавчої служби Артемів ського міськрайонного управ ління юстиції задовольнити.

Звернути стягнення на грош ові, кошти боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , код НОМЕР_2, яка мешкає з а адресою: АДРЕСА_1 на зага льну суму 4355 грн. 83 коп., які знах одяться на його рахунках в ус тановах банків та інших фіна нсових установах: р/р 0001 Горлівська філія ЗА
Т КБ "Приватбанк", м. Горлівка , МФО 335515;
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєт ься протягом десяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFуFдFцFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF, ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF дFоFгFоFвFоFрFаFмFиF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFиFмFиF уFгFоFдFаFмFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 846,78гFрFнF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 509, 11, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF «ВF сFиFлFуF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF оFдFнFаF оFсFоFбFаF (бFоFрFжFнFиFкF) зFоFбFоFвF'яFзFаFнFаF вFчFиFнFиFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF іFнFшFоFїF оFсFоFбFиF (кFрFеFдFиFтFоFрFаF) пFеFвFнFуF дFіFюF, яFкF-оFтF: пFеFрFеFдFаFтFиF мFаFйFнFоF, вFиFкFоFнFаFтFиF рFоFбFоFтFуF, сFпFлFаFтFиFтFиF гFрFоFшFіF тFаF іFнFшFеF аFбFоF уFтFрFиFмFаFтFиFсFяF вFіFдF пFеFвFнFоFїF дFіFїF, аF кFрFеFдFиFтFоFрF мFаFєF пFрFаFвFоF вFиFмFаFгFаFтFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF йFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFуF», аF дFоFгFоFвFіFрF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF вFиFнFиFкFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, щFоF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF тFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 525 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF нFеF пFрFиFпFуFсFкFаFєFтFьFсFяF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFяF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 95, 96, 102-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 (14 сFеFрFпFнFяF 1968рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFжFеFнFеFкFаF мF. ОFдFеFсFаF), яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF "УFМFЗF" (мF. ОFдFеFсFаF, вFуFлF. БFаFзFаFрFнFаF ЗFаF; рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF №F26008526 вF АFПFПFБF «АFвFаFлFьF», МFФFОF 300335, кFоFдF 14333937), зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFгFоFвFіFрFнFіF сFаFнFкFцFіFїF уF рFоFзFмFіFрFіF 846,78рFнF., вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 25,50гFрFнF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 15гFрFнF., аF рFаFзFоFмF 887,28гFрFнF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFиFйF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF йFоFгFоF кFоFпFіFїF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF дFіFйFсFнFиFйF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF оFрFгFаFнFіFвF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF.
Справа № 2-Н-260 2007 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ 10 грудня 2007 року Суддя Стаха новського міського суду Луга нської області Бондаренко Н. розглянувши заяву ОСОБА_ 1, яка проживає АДРЕСА_1, і аказу за вимогою про стягнен ня нарахованої, але не виплач еної суми заробітної плати з а період з травня 2007р. по серпен ь 2007р. Луганським обласним ком унальним спеціалізованим те плозабезпечуючим підприємс твом юридична адреса м. Луган 0 ФБ «Фінанси і Кредит» ТОВ Луг
У відповідності до ст. 115 КЗпП
України заробітна плата вип лачується працівникам регул ярно в робочі дні у строки, вст ановлені колективним догово ром, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, щ о не перевищує шістнадцяти к
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України ,
Стягнути з Луганського об ласного комунального спеціа лізованого теплозабезпечую чого підприємства юридична а дреса м. Луганськ вул. К. Маркс редит» ТОВ Луганської област
ОБА_1 нараховану, але не випл ачену заробітну плату в сумі 1395 грн. , а також витрати по спла ті судового збору в сумі 51 грн , витрати з інформаційно-техн ічного забезпечення розгляд у справ у сумі 15 гр.( п'ятнадцять
Боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строк у на її подання судовий наказ набирає законної сили.
СFпFрFаFвFаF №F 2 «нF»-522/2007 рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
мFіFсFтFоF ЛFуFгFаFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF ОFсFтFрFоFвFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFбFлFаFсFнFоFгFоF оFбF'єFдFнFаFнFнFяF "ЛFуFгFаFнFсFьFкFеF кFаFбFеFлFьFнFеF тFеFлFеFбFаFчFеFнFнFяF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 11, 102-103, 212-213 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкF, мFіFсFтFеFчFкFоF ЩFоFрFсFаF, бF. 12, кFвF. 7, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFбFлFаFсFнFоFгFоF оFбF'єFдFнFаFнFнFяF "ЛFуFгFаFнFсFьFкFеF кFаFбFеFлFьFнFеF тFеFлFеFбFаFчFеFнFнFяF", рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкF, пFлF. ГFеFрFоFїFвF ВFВFВF, ЗFаF, рF/рF НFОFМFЕFРF_1 ВFАFТF АFБF "УFкFрFгFаFзFбFаFнFкF", МFФFОF 304621, кFоFдF 13381630, зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF кFаFбFеFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFбFаFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 70 гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF сFуFмFіF 25, 50 гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF., зFаF пFоFсFлFуFгFиF ОFщFаFдFбFаFнFкFуF 4 гFрFнF., аF вFсFьFоFгFоF 114, 50 гFрFнF. (сFтFоF чFоFтFиFрFнFаFдFцFяFтFьF гFрFнF. 50 кFоFпF.).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF зFаFяFвFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
УХВАЛА про розшук відповідача 22 серпня 2007 року, Суддя Сакса ганського районного суду міс та Кривого Рогу, Дніпропе тровської Щеняєва І.Б., ро зглянувши подання державног о виконавця державної викона вчої служби у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Гонт арук В.М. про оголошення роз шуку громадянина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець держ авної виконавчої служби у Са ксаганському районі м. Криво го Рогу Гонтарук В.М. звер нувся до суду з поданням про о голошення розшуку з якого вб ачається , що на підставі вико навчого листа № 2-492 від 09.06.2006 року виданого Казанківським судо м Миколаївської області, ОС
ОБА_4 зобов'язаний виплачув ати аліменти в розмірі 1/4 част ини з усіх видів заробітку що місячно на утримання дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 до досягнення нею повн оліття на користь матері ОС
ОБА_5, яка мешкає: АДРЕСА_1 .
Боржник ОСОБА_4 до Сакс аганського ВДВС на виклики д ержавного виконавця не з'явл яється, на протязі тривалого часу не працює, місце роботи н а теперішній час невідоме, в д обровільному порядку матері альної допомоги не надає, заб оргованість не сплачує.
Заборгованість по алімент ам станом на 01.07.2007 року в грошов ому вираженні складає - 4061 грн. 12 коп.
Останнє місце проживання відповідача: АДРЕСА_1.
Останнє місце роботи: не від омо.
Стягувач звернувся із зая вою до державної виконавчої служби у Саксаганському райо ні м. Кривого Рогу , в якій напо лягав оголосити розшук боржн ика ОСОБА_4
У відповідності до ст. 375 ЦПК
України, ст. 42 Закону України "П ро виконавче провадження", су д, -
УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетр овської області. Останнє мі сце мешкання: АДРЕСА_1.
Копію ухвали в 2-х екземпляр ах направити для виконання в
Саксаганський РВ КМУ УМВС Ук раїни в Дніпропетровській об ласті.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого суду через суд першої інс танції шляхом подачі в 5-денни й строк з дня винесення ухвал и заяви про апеляційне оскар ження і подання після цього п ротягом 10 днів апеляційної ск арги, з подачею її копії до апе ляційної інстанції або в пор ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-4851/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
25 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF ЛF. МF. ЧFеFрFнFяFвFсFьFкFаF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F НFИF-9/202/06/511 вFіFдF 07.12.2006 рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 2 200 гFрFнF. 60 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 1 339 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF тFрFиFсFтFаF тFрFиFдFцFяFтFьF дFеFвF'яFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 387 (тFрFиFсFтFаF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF дFеFвF'яFтFьF) гFрFнF. 38 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 474 (чFоFтFиFрFиFсFтFаF сFіFмFдFеFсFяFтF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF. 22 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF» сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
Справа №2-2149 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Дзямко О.П., розглянувши ци вільну справу за заявою ОСО
БА_2, зацікавлені особи - О
СОБА_1, Енергодарська міськ а державна нотаріальна конто ра, ДКП "Енергодарське БТІ" пр о визнання права власності н а нерухоме майно в порядку сп адкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернувся до суду з заявою, в якій просить в пор ядку спадкування визнати за нею право власності на Уг час тку квартири АДРЕСА_1, яка належить померлому чоловіку - ОСОБА_3.
Але, заява не може бути прий нята до провадження та підля гає залишенню без руху з наст упних підстав.
Посилаючись в заяві на ст. 118 ЦПК України, що передбачає п озовне провадження, ОСОБА
_2. звертається з заявою, що п ередбачено окремим провадже нням. Крім того, ОСОБА_2. пр осить визнати право власност і на спадкове майно, що прово диться тільки в порядку позо вного провадження, а тому, за ява не відповідає вимогам ст . 119 ЦПК України, не визначена ц іна позову, не сплачені судов ий збір, витрати з інформацій но-технічного забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК Ук раїни, суддя, встановивши, щ о заяву подано без додержанн я вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, ухвалою суд у залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і над ає йому строк для усунення не доліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК Україн и, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавл ені особи - ОСОБА_1, Енерго дарська міська державна нота ріальна контора, ДКП "Енергод арське БТІ" про визнання прав а власності на нерухоме майн о в порядку спадкування, зали шити без руху.
Запропонувати заявнику ус унути недоліки поданої заяви в строк до 18.12.2007р., роз'яснивши, що в іншому разі вона буде вва жатися не поданою та поверну та заявнику.
Ухвала оскарженню не підл ягає.