Справа №2-595/07
Кегичівський районний суд Харківської області
в складі головуючого - судді Рибальченко Р.І.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в с Кегичівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій вказує, що
20.12.2003 року вона вступила в шлюб з відповідачем. їх син ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім"я не склалася. У них різні характери та різні погляди на
життя. В подальшому збереження шлюбу є недоцільним, так як це суперечить її
В судовому засіданні позивач підтримала позов про розірвання шлюбу і
доповнила, що з перших днів їх спільного життя відносини в сім'ї були
неналежними. Раніше вони не одноразово мали намір розірвати шлюб, мирилися, але
примирення було не тривалим. Фактично вони з відповідачем окремо проживають
близько трьох років. Тому вона наполягає на розірванні шлюбу і просить її позов
задовольнити. Син живе зараз в неї і в подальшому теж житиме в неї. Спору про
розподіл майна немає. Вважає, що витрати при розірванні шлюбу в органах РАЦС
слід віднести на відповідача. Просить не стягувати з відповідача понесені нею витрати
по сплаті судового збору та оплати витрат з інформаційно технічного
Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому
пояснив що, перебуває в шлюбі з позивачкою. їх син ОСОБА_3 неповнолітній, на
якого він буде сплачувати аліменти. Він не заперечує, що майже три роки вони
живуть з позивачем окремо. Помиритися вони не зможуть. В зв'язку з цим. він
згоден на розірвання шлюбу та сплату витрат при реєстрації його в органах РАЦС.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч .4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлю, що між сторонами 20.12. 2003 року
зареєстровано шлюб Бесарабівською сільською радою Кегичівського району
Харківської області. В даний час вони на примирення не згодні, вони спільно
прожили короткий час, значно триваліший час проживають окремо, тому суд рахує
вірним задовольнити позов.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд
з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подапіьше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Таким чином ,
визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд рахує вірним витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах . РАЦС
віднести на відповідача. Позивача від їх сплати звільнити.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України , ст.ст. 130,174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1983 року народження та ОСОБА_2 1982 року народження,
зареєстрований Бесарабівською сільською радою Кегичівського району Харківської
області, актовий запис №02.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати 17 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС. ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України