Справа № 2-4854/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки Донецької області у
складі:
головуючого судді - Реутово
ї В.І. при секретарі - Кобе
ць О.П.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Го
рлівці цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованос
ті за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із заявою, в якій зазначає, що
10 квітня 2007 року на підставі до
говору позики (розписки) пози
чив відповідачу суму еквівал
ентну 2200 доларів США за курсом
Національного банку України
. Згідно їхньої домовленості
відповідач зобов'язався пов
ернути зазначену грошову сум
у до 01 серпня 2007 року. Наприкінц
і липня позивач почав вимага
ти у відповідача повернення
заборгованості. Однак відпов
ідач до теперішнього часу ли
ше обіцяє повернути борг, не с
плативши жодної копійки. Том
у, просить суд постановити рі
шення, яким стягнути з відпов
ідача на його користь суму бо
ргу за договором позики в роз
мірі 2200 доларів США та понесен
і ним судові витрати.
Позивач в судовому засідан
ні підтвердив викладені обст
авини та просив позов задово
льнити.
Відповідач у судовому засі
данні позовні вимоги визнав
повністю.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави та надавши їм оцінку в їх с
укупності, суд вважає, що вимо
ги позивача підлягають задов
оленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК Украї
ни за договором позики одна с
торона (позикодавець) переда
є у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кош
ти або інші речі, визначені ро
довими ознаками, а позичальн
ик зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму гр
ошових коштів (суму позики) аб
о таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.
Договір позики вважається
укладеним з моменту передан
ня грошей або інших речей, виз
начених родовими ознаками.

В судовому засіданні був вс
тановлений та не оспорюється
відповідачем факт передачі
йому позивачем грошових кошт
ів у розмірі 2200 доларів США.
Як вбачається зі ст. 1047 ЦК Укр
аїни договір позики укладаєт
ься у письмовій формі, якщо йо
го сума не менш як у десять раз
ів перевищує встановлений за
коном розмір неоподатковува
ного мінімуму доходів громад
ян, а у випадках, коли позикода
вцем є юридична особа, - незале
жно від суми.
На підтвердження укладенн
я договору позики та його умо
в може бути представлена роз
писка позичальника або інший
документ, який посвідчує пер
едання йому позикодавцем виз
наченої грошової суми або ви
значеної кількості речей.
Так, в матеріалах справи має
ться розписка від 10.04.2007 року, зг
ідно з якою позивач позичив в
ідповідачу ОСОБА_2 грошов
у суму у розмірі 2200 доларів США
. Згідно їхньої домовленості
відповідач зобов'язався пов
ернути зазначену грошову сум
у до 01 серпня 2007 року.
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК Укр
аїни позичальник зобов'язани
й повернути позикодавцеві по
зику (грошові кошти у такій са
мій сумі або речі, визначені р
одовими

2
ознаками, у такій самій кіл
ькості, такого самого роду та
такої самої якості, що були пе
редані йому позикодавцем) у с
трок та в порядку, що встановл
ені договором.
Однак до теперішнього час
у відповідач зобов'язання не
виконав. Сума боргу на тепері
шній час в гривневому еквіва
ленті з урахуванням офіційно
го курсу валют, встановленог
о НБУ станом на 31.10.2007 року стано
вить 11110 гривень, які і слід стя
гнути з відповідача на корис
ть позивача.
На підставі викладеного, су
д дійшов висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, на підставі ст.ст
. 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - з
адовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1:
суму боргу за договоро
м позики в розмірі 11110 (одинадця
ть тисяч сто десять) гривень,

витрати по сплаті судо
вого збору в розмірі 111 (сто оди
надцять) гривень 10 копійок,
витрати з інформаційно
-технічного забезпечення роз
гляду справи в розмірі 30 (трид
цять) гривень.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Центрально-Місь
кий районний суд міста Горлі
вки шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.