№ 2-8128/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 р.
Малиновський райсуд м.Одеси

в складі: головуючого судді   -
Савинської І.О.

при секретарі    -
Убейник Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання
іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду
з позовом,  в якому просять виселити
ОСОБА_3. з кв.АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення,  посилаючись на те,  що останній систематично порушує правила
співжиття і робить неможливим мешкання з ним в одній квартирі.

Позивач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився,  надав заяву,
в якій просив розглядати справу в його відсутність,  позовні вимоги підтримав.

Представник ОСОБА_2. -
ОСОБА_4. просив задовольнити позов,
пояснивши,  що мешкання ОСОБА_3. в спірній квартирі погрожує життю його довірителя.

Відповідач не визнав
позовні вимоги у повному обсязі,
пояснивши що не має іншого житла.

Заслухавши пояснення
з'явившихся учасників процесу,  допитавши
свідків,  дослідивши материалі справи та
оглянувши відмовні матеріали Малиновського РВ № 6302 за 2004 p.,  №2737 за 2005 p.,  №№ 2136,  3418 за 2006 р.,  суд вважає,  що позов має підґрунтя та підлягає
задоволенню.

Як встановлено у судовому
засіданні ОСОБА_4. на підставі договору довічного утримання від 05.12.2000 р. є
власником кв.АДРЕСА_1  Квартира
складається із двох кімнат,  загальною
площею 44, 7 кв.м.,  житловою площею 27,
4 кв.м.

Крім ОСОБА_4. в вказаній
квартирі зареєстровані та мешкають ОСОБА_2. та його син ОСОБА_3.

З 2003 р. відповідач,  після повернення із місць позбавлення
волі,  систематично порушує правила
співжиття і робить неможливим для позивачів проживання з ним в одній квартирі,  веде аморальний спосіб життя,  до квартири приводить людей із сумнівною
зовнішністю та поведінкою,  які
зловживають в квартирі спиртними напоями та наркотичними засобами,  провокують сварки,  надають тілесні ушкодження ОСОБА_2.

Крім того,  відповідач псує та руйнує речі і приміщення в
квартирі,  вчинив у квартирі пожежу,  не сплачує комунальні послуги.

Допитані у судовому
засідання свідки ОСОБА_5,  ОСОБА_6.,   ОСОБА_7,
ОСОБА_8.,    ОСОБА_9

2

підтвердили,  що
відповідач у кв.АДРЕСА_1 систематично руйнує та псує жиле приміщення,  використовує квартиру для зловживання з
підозрілими особами спиртних напоїв та наркотичних засобів,  виносить та продає речі з квартири,  вчиняє сварки та бійки,  робить неможливим мешкання з ним батька.

Із представлених суду
відмовних матеріалів Малиновського РВ № 6302 за 2004 p.,  №2737 за 2005 p.,  №№ 2136,  3418 за
2006 р. вбачається,  що відповідач
систематично порушує правила співжиття в спірній квартирі,  провокує сварки,  псує речі та жиле приміщення,  однак не реагує на заходи запобігання і
громадського впливу.

Як вбачається із ст.ст.116
ч.1,  157 ЖК України якщо наймач,  член його сім'ї або інші особи,  які проживають разом з ним,  систематично руйнують чи псують жиле
приміщення,  або використовують його не
за призначенням,  або систематичним
порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших
проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку,  а заходи запобігання і громадського впливу
виявились безрезультатними,  виселення
винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

У судовому засіданні
доведено,  що  відповідач винен в систематичному порушені
правил співжиття,  руйнуванні та псуванні
жилого приміщення,  а заходи запобігання
і громадського впливу виявились безрезультатними,  тому він повинен бути виселений із спірної
квартири без надання іншого жилого приміщення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57,
208-209,  212,  218 ЦПК України,  ст.ст.379,
382, 386, 391 ЦК
України,  ст.ст.
116, 157 ЖК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1,  ОСОБА_2  - задовольнити.

Виселити ОСОБА_3 з квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Рішення може бути оскаржено
до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у термін 10 днів заяви про
апеляційне оскарження рішення суду,  та
подальшої подачі у термін 20 днів апеляційної скарги,  або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.