РІШЕННЯ
Справа №2-4041/07
Ім'ям України
28 серпня 2007 року м. Полтава
Октябрський районний суд м
. Полтави, у складі:
головуючого - судді Литвине
нка І.Ю.
при секретарі - Коновал Л.С.

за участю представника по
зивача - помічника прокурора
Октябрського району м. Полта
ви Снісаренко Ю.Л., предст
авника КП «Полтававодоканал
» Мангури P.O., розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні у залі суду у м. Полтаві цив
ільну справу за позовом прок
урора Октябрського району м.
Полтави в інтересах комунал
ьного підприємства Полтавсь
кої обласної ради «Полтававо
доканал» до ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 та ОСОБА_5 про стягнен
ня заборгованості за водопос
тачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, прокурор Октябрс
ького району м. Полтави зверн
увся до суду із позовом в інте
ресах КП «Полтававодоканал»
до відповідачів - ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про ст
ягнення заборгованості за во
допостачання та водовідведе
ння, посилаючись на те, що відп
овідачі взятих на себе зобов
'язань по погашенню боргу за в
одопостачання та водовідвед
ення, який утворився станом н
а 15 березня 2006 року на підставі
договору від 15 березня 2006 року
, укладеним між ОСОБА_3, як в
ласником житла та КП «Полтав
аводоканал», як юридичною ос
обою, не виконує, у встановлен
ий термін та у встановленому
розмірі грошові кошти, як бор
г та за спожите водопостачан
ня та водовідведення не спла
чує. Внаслідок цього, станом н
а 19 червня 2007 року за відповіда
чами утворилася заборговані
сть у сумі 2555 гривень, яку, разо
м із судовими витратами, прос
ить стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав, просив задоволити у повн
ому обсязі.
У попередньому судовому за
сіданні, що відбулося 10 серпня
2007 року узяла участь, як відпов
ідач, ОСОБА_4 На судове зас
ідання відповідачі не з'явил
ись, хоча були належним чином
повідомлені про час і місце п
роведення судового засіданн
я, про що свідчить власноручн
ий підпис ОСОБА_4 від 10 серп
ня 2007 року у розписці про отрим
ання повістки(а.с. 26), про причин
у неявки суд не повідомили. Зг
ідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про при
чину неявки відповідача, пов
ідомленого належним чином, т
о може вирішувати справу на п
ідставі наявних у ній даних ч
и доказів (постановлювати за
очне рішення). З цих підстав су
д приходить до висновку про т
е, що відповідачі належним чи
ном повідомлені про час та мі
сце розгляду справи та про мо
жливість, на підставі ст. ст. 169,
224 ЦПК України, проведення зао
чного розгляду справи та про
винесення по справі рішення
.
Заслухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, суд приходить до вис
новку про необхідність задов
олення позову, виходячи з нас
тупного. Судом встановлено, щ
о у АДРЕСА_1 мешкають ОСО
БА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
(а.с. 16). Згідно з договором про п
огашення боргу від 15 березня 2
006 року, укладеного між КП «Пол
тававодоканал» та ОСОБА_3
, відповідач визнала за собою
борг у розмірі 2225 гривень за сп
ожиті послуги водопостачанн
я та водовідведення та зобов
'язалася частками сплатити й
ого. Згідно з п. 2 договору, при н
евиконанні умов договору про
тягом 3 місяців, КП «Полтававо
дорканал» має право на стягн
ення заборгованості у судово
му порядку (а.с. 4). Також, згідно
з п. 18 Правил надання послуг з ц
ентралізованого опалення, по
стачання холодної, гарячої в
оди та водовідведення, затве
рджених постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21 ли
пня 2005 року,

2
споживачі повинні вносити
оплату за отримані послуги щ
омісячно, до 20 числа. Оплата по
слуг, згідно з вимогами п. 33 цих
Правил надання послуг з цент
ралізованого опалення, поста
чання холодної, гарячої води
та водовідведення, є обов'язк
ом споживача. Згідно з вимога
ми ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, відпов
ідачі повинні своєчасно спла
чувати кошти за комунальні п
ослуги.
Згідно з наданими суду саль
довими відомостями, у яких ві
дображено розрахунки по опла
ті за спожиті послуги водопо
стачання та водовідведення с
поживачів, їх заборгованість
станом на 19 червня 2007 року, стан
овить 2555 гривень (а.с. 5-10).
ОСОБА_4 надала суду свої з
аперечення на позов. Вважає, щ
о умов договору від 15 березня
2006 року не порушувала, так як сп
лачує за послуги водопостача
ння та водовідведення, про що
свідчить надана нею суду коп
ія документу про оплату у лип
ні 2007 року на рахунок КП «Полта
ваводоканал» грошей у сумі 130
гривень, і з цих підстав проси
ть суд закрити провадження п
о справі (а.с. 18-19). Це твердження
відповідача спростовується
наступним. Згідно з п. 1 догово
ру від 15 березня 2006 року, відпов
ідач взяла на себе зобов'язан
ня сплачувати борг щомісячно
, рівними частками, по 46 гривен
ь 35 копійок та своєчасно прово
дити оплату поточних платежі
в за водопостачання та водов
ідведення. Як видно з сальдов
их відомостей, ці зобов'язанн
я відповідач не виконує, тому
що сплачує грошові кошти у ро
змірі меншому, чим є щомісячн
а сума боргу та нарахувань за
спожиті послуги водопостача
ння та водовідведення (а.с. 5-10).

Враховуючи те, що відповід
ачі не виконують взятих на се
бе зобов'язань по сплаті кошт
ів за послуги водопостачання
та водовідведення, встановл
ені наведеними договором та
нормативно-правовими актами
, суд приходить до висновку пр
о задоволення позовних вимог
у повному обсязі та стягненн
я з відповідачів заборговано
сті за період з травня 1997 року п
о 19 червня 2007 року.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 15, 30, 62, 75, 169, 224 ЦПК Укра
їни, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства Полтавської обласної
ради «Полтававодоканал» зад
оволити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСО
БА_4 та ОСОБА_5 солідарно
на користь комунального під
приємства Полтавської облас
ної ради «Полтававодоканал»
заборгованість за спожиті п
ослуги з водопостачання та в
одовідведення за період часу
з травня 1997 року по 19 червня 2007 ро
ку у сумі 2555 гривні, а також суд
ові витрати по справі у вигля
ді судового збору у сумі 51 гри
вня та витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи у сумі 30 гривень,
усього на суму 81 гривня.
Рішення суду може бути оска
ржено до апеляційного суду П
олтавської області шляхом по
дачі заяви про апеляційне ос
карження протягом 10 днів зо дн
я проголошення рішення та на
ступною подачею апеляційної
скарги протягом 20 днів зо дня
подачі заяви про апеляційне
оскарження до суду першої ін
станції.
Рішення суду набирає закон
ної сили після спливу строку
на подачу заяви про апеляцій
не оскарження, якщо така заяв
а не буде подана.
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуто судом, що його
ухвалив, за заявою відповіда
ча, яка може бути подана до суд
у у 10-денний строк зо дня отрим
ання копії рішення суду.