Справа №2-4610/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року. Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області у складі:
головуючого судді - Кушнарь
при секретарі - Черкай Л.Н.,
за участю представника поз
ивача за довіреністю - Літві
розглянувши у відкритому с
удовому засідання в залі суд
у в м. Артемівську цивільну с
праву за позовом ОКП „Донец
ьктеплокомуненерго" в інт
ересах ВО "ЧасовЯртепломер
ежа" до ОСОБА_1 про стягн
ення заборгованості, -
ОКП „Донецьктеплокомуне
нерго" в інтересах ВО "ЧасовЯр
тепломережа" звернулося до с
уду з позовом про стягнення з
аборгованості за надані посл
уги з теплопостачання з ОСО
БА_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. Оплата тривалий ча
с не вноситься в добровільно
му порядку і станом на 01.09.2007р. су
ма боргу складає 1906, 36 гривень. П
озивач просив суд стягнути с
уму боргу та витрати на інфор
маційно-технічне в розмірі 30 г
ривень сплачені позивачем за
розгляд справи в суді.
У судовому засіданні предс
тавник ВО "ЧасовЯртепломереж
а", що діє за дорученням, напо
лягав на заявлених позовних
вимогах і просив суд їх задов
ольнити в повному обсязі.
Відповідачка у судове засі
дання не з'явилася, але була н
алежним чином повідомлена пр
о час розгляду справи, заява
про відкладення розгляду спр
ави від неї не надійшла.
Приймаючи до уваги, що пози
вач не заперечує проти заочн
ого розгляду справи, суд згід
но зі ст. 224 ЦП К України ухвали
в заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні ви
моги ОКП „Донецьктеплокомун
енерго" в інтересах ВО "ЧасовЯ
ртепломережа" підлягають зад
оволенню частково з наступн
Обов'язок з оплати комуналь
них послуг, відповідно до ст
. 67 ЖК України випливає з догов
ору житлового найму і плата п
овинна вноситися щомісяця, в
розмірі затверджених тарифі
в. Згідно з ст. 68 ЖК України від
повідач повинний своєчасно в
носити оплату за комунальні
З довідки ВРЖП м. Чсів-Яр вид
но, що в квартирі за вказаною
адресою зареєстрована відпо
відачка, таким чином в неї ви
никли обов"язки з оплати нада
них позивачем послуг з поста
чання теплової енергії /а.с. 4/.
Сума боргу підтверджуєтьс
я копією особового рахунку в
сумі 1906, 36 гривень /а.с. 6/. Тому суд
вважає за необхідне стягнут
и зазначену заборгованість з
відповідачки, а також витрат
и на інформаційно-технічне в
розмірі 30 гривень за розгляд
справи в суді на користь ОКП „
Донецьктеплокомуненерго" у о
собі ВО "ЧасовЯртепломережа"
Крім того, на користь держ
ави слід стягнути з відповід
ачки держмито у розмірі 51 грн.
. На підставі викладеного, ке
руючись ст. 64, 67-68 ЖК України, с
т. ст. 10.11, 60, 88, 208-210, 224-233, 294-296 ЦПК Украї
ни, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 забо
ргованість за відпущену тепл
ову енергію в сумі 1906, 36 гривні т
а сплачені витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи в розмірі 30
гривень, всього 1936 гривень
36 коп. на користь ОКП „Доне
цьктеплокомуненерго" у особ
і ВО "ЧасовЯртепломережа".
Стягнути з відповідачки д
ержмито у розмірі 51 грн. на кор
исть держави. Заяву про апеля
ційне оскарження заочного рі
шення суду може бути подано п
ротягом 10 днів з дня проголоше
ння рішення. Апеляційна скар
га може бути подана протягом
20 днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Зао
чне рішення суду набирає зак
онної сили у загальному поря
дку. Рішення винесене в кімна
ті для нарад одноособово суд
дею в єдиному примірнику.