overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-629 / 2007 p.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇ
НИ 2 1.11.2007 р.Місцевий суд Зве нигородського району
Черкаської області в складі : головуючої суддіК ащук A.M. при секретаріМатвієнко А.А . розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільн у справу за позовом Звенигор одського комунального підпр иємства водопровідно-каналі заційного господарства до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості, встановив: позивач відмовився від позову і просить закрити спр аву провадженням в зв»язку з тим, що відповідач добровіль но сплатив заборгованість .

Відповідач в попередн є судове засідання не з»явив ся, борг погасив після відкри ття провадження в справі.
Вислухавши представник а позивача, вивчивши матеріа ли справи , суд вважає, що клоп отання позивача підлягає до задоволення і справу провадж енням слід закрити .
Від сплати мита сторо ни звільнити на підставі ст. 4
Декрету KM України " Про держав не мито".
Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 205 Ц
ПК України , суд - ухвалив: позов Звенигородсько го комунального підприємств а водопровідно-каналізаційн ого господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті - закрити провадженням.
Від сплати мита сторо ни звільнити на підставі ст. 4
Декрету KM України " Про держав не мито".
Заяву про апеляційне о скарження ухвали може бути п одано протягом 5 днів з дня про голошення рішення.
Апеляційна скарга на ухва лу суду може бути подана прот ягом 10 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарж ення та апеляційна скарга по даються апеляційному суду Че ркаської області через Звени городський районний суд .
пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF
7 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. сFуFдFдFяF МFаFгFдFаFлFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFрFаFнFнFиFкF НF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
4 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. зFаF вFхF. №F 8426 дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF сFтFоFрFоFнFиF зFаFрFеFєFсFтFрFуFвFаFлFиF шFлFюFбF 12 сFеFрFпFнFяF 2006 рF. ВFіFдF дFаFнFоFгFоF шFлFюFбFуF мFаFюFтFьF мFаFлFоFлFіFтFнFюF дFиFтFиFнFуF - сFиFнFаF ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
ЗFаFзFнFаFчFеFнFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFоFвFеFрFнFеFнFнFюF пFоFзFиFвFаFчFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFдFаFнFаF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF сFаFмFеF: пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF дFоF дFоFсFяFгFнFеFнFнFяF дFиFтFиFнFоFюF оFдFнFоFгFоF рFоFкFуF, бFеFзF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяF вFиFмFоFгF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF СFіFмFеFйFнFиFмF кFоFдFеFкFсFоFмF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, щFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF пFоFвFтFоFрFнFоFмFуF зFвFеFрFнFеFнFнFюF іFзF зFаFяFвFоFюF дFоF сFуFдFуF, яFкFщFоF пFеFрFеFсFтFаFнFуFтFьF іFсFнFуFвFаFтFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF сFтFаFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF зFаFяFвFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF сFуFдFоFвFоFїF пFаFлFаFтFиF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFмF сFпFрFаFвFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-1101/07
Справа № 2-762/2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 р. Богородчансь кий районний суд Івано-Франк івської області в складі: головуючого-судді : Гутича П.Ф. секретаря:
Романюк Н.І. з участю: представника пози вача Капущак Г.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Богородчани цивіль ну справу за позовом ДП "Тепло комуненерго" до ОСОБА_1 пр о стягнення 123, 95 грн.-

встановив:

ДП "Теплокомуненерго" звер нулося в суд з позовом до ОС
ОБА_1 про стягнення 123.95 грн.
В судовому засіданні предс тавник позивача просила пров адження по справі закрити за відмовою від позову, оскільк и відповідачка в повному обс язі погасила заборгованість .
Суд вважає, що відмова від п озову не суперечить вимогам закону та не обмежує чиїх-неб удь прав чи охоронюваних зак оном інтересів.
Про наслідки закриття пров адження в справі, передбачен і ст. 206 ЦПК України представни к позивача попереджена.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК Укра їни, суд, -

ухвалив:

Провадження в справі за по зовом ДП "Теплокомуненерго" д о ОСОБА_1 про стягнення 123,95 г рн. закрити у зв"язку з відмово ю позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. д ержавного мита в дохід держа ви та 30 грн. судових витрат в ко ристь ДП "Теплокомуненерго".

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі зая ви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не бул а подана в строк, ухвала суду н абирає законної сили після з акінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду до апеляці йного суду Івано-Франківсько ї області може бути подана пр отягом п"яти днів з дня прогол ошення ухвали. Апеляційна ск арга на ухвалу суду подаєтьс я протягом десяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження через суд першо ї інстанції.
Справа № 2-1850 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року
Ене ргодарський міський суд
Запорізької області в складі головуючого судді : Пахоменко О.Г., при секретарі:Живогляд Ю.В.,

розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Комунального під приємства "Підприємство кому нальної власності" м. Енергод ар до ОСОБА_1, ОСОБА_2, п ро визнання договору дійсним та стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання відпов ідачі не з'явилися, про час та місце слухання справи були

повідомлені вчасно та нале жним чином, про що в матеріал ах справи є копії судових повісток та поштові повідо млення, і від них не надійшло повідомлення про запереченн я або визнання позову.

Представник позивача Дубл ик Л.М. заявила клопотання пр о заочний розгляд справи у зв
'язку з неявкою відповідачів , які належним чином повідомл ені про дату та час судового з асідання і від яких не надійш ло повідомлення про причини їх неявки.
Вислухавши думку учасникі в процесу, суд вважає, що клоп отання обґрунтовано, підляг ає задоволенню. Предмет та пі дстави позову не змінені поз ивачем, у зв'язку з неявкою ві дповідачів у судове засіданн я, які були повідомлені належ ним чином про час та дату судо вого засідання, не повідомил и про причину своєї неявки.
З огляду на вищезазначене, з метою уникнення необгрунт ованого затягування розгляд у справи, суд вважає можливим розглянути справу і ухвалит и заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 208-210, 224, 225 ЦП
К України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Комунально го підприємства "Підприємств о комунальної власності" м. Е нергодар до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, про визнання договору дійсним та стягнення заборго ваності.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
СFпFрFаFвFаF №F2-140/07
8 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ХFаFрFьFкFоFвFаF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ШFУFЛFІFКFАF ЮF.ВF. ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеFвFіF - ТFаFвFаFрFяFнF КF.КF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF AT « КFУFРFЯFЖFСFЬFКFИFЙF БFУFДFІFВFЕFЛFЬFНFИFЙF КFОFМFБFІFНFАFТF», 3-іF оFсFоFбFиF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, HACK «ОFрFаFнFтFаF» пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF,
ЗF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF сFпFрFаFвFаF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF уF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF сFуFдFуF зF 7.11.2005 рFоFкFуF.
ПFоFзFиFвFаFчF тFаF йFоFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF зFаF вFиFкFлFиFкFаFмFиF сFуFдFуF нFеF зF»яFвFлFяFєFтFьFсFяF зF
нFеFвFіFдFоFмFиFхF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, пFрFоF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF
чFиFнFоFмF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF пFрFоF вFрFуFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFиFхF пFоFвFіFсFтFоFкF / аF.сF. /.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 169 чF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоFгFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, бFеFзF пFоFвFаFжFнFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFюF, сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF сFпFрFаFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF сFуFдF нFеF мFоFжFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF вF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF дFоFкFаFзFіFвF, яFкFіF єF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF сFпFрFаFвFаF пFоFвFиFнFнFаF бFуFтFиF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 169 чF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF AT« КFУFРFЯFЖFСFЬFКFИFЙF БFУFДFІFВFЕFЛFЬFНFИFЙF КFОFМFБFІFНFАFТF», 3-іF оFсFоFбFиF: ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, HACK«ОFрFаFнFтFаF» пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF -зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFрFиFнFеFсFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF, тFаF пFрFиFнFеFсFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF.
СFпFрFаFвFаF №F2-1000/07
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ФFаFсFтFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ГFаFпFоFнFеFнFкFоF АF.ПF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - БFаFтFрFаFкF ВF .ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ФFаFсFтFоFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF „FЧFеFрFвFоFнFиFйF ЖFоFвFтFеFнFьF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFсFеFлFеFнFнFяF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF вFиFсFеFлFеFнFнFяF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF. СFпFрFаFвFаF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF пFрFиFзFнFаFчFаFлFаFсFяF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, оFдFнFаFкF сFтFоFрFоFнFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFлFяFлFиFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFлFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, аFлFеF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF нFаFвFеFдFеFнFеF, пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ТFОFВF „FЧFеFрFвFоFнFиFйF ЖFоFвFтFеFнFьF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFсFеFлFеFнFнFяF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 СFТF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,-
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ТFОFВF „FЧFеFрFвFоFнFиFйF ЖFоFвFтFеFнFьF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFсFеFлFеFнFнFяF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ФFаFсFтFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF мFоFмFеFнFтF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Графа № 15
УХВАЛА про відкриття провадження в справі 2 - 695/07 23 листопада 2007 року
Суддя Борщівського районн ого суду Тернопільської обла сті Чепесюк О.В. розглянувши позовну заяву
ВАТ "Тернопільобленерго" йог о структурного підрозділу Бо рщівського району електроме реж до ОСОБА_1 про відшкод ування збитків спричинених н езаконним використанням еле ктроенергії, -

встановив:

Позовна заява ВАТ "Тернопіл ьобленерго" його структурног о підрозділу Борщівського ра йону електромереж відповіда є вимогам ст. 119 ЦПК України, с пір підвідомчий суду, предс тавлені матеріали слід визна ти достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України , суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в цив ільній справі за позовом ВАТ
"Тернопільобленерго" його ст руктурного підрозділу Борщі вського району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодува ння збитків спричинених неза конним використанням електр оенергії.
Справу призначити до розгл яду в попередньому судовому засіданні на на 11 год. 50 хв. 5 груд ня 2007 року, яке відбудеться в п риміщенні Борщівського райо нного суду по вул. С. Стрільців 11.
Відповідач має право подат и письмові заперечення проти позову та посилання на доказ и, якими вони обґрунтовуютьс я в строк до 5 грудня 2007 року.
У попереднє засідання викл икати сторони.
Копії ухвал направити стор онам, зазначеним у позовній з аяві.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2934, 2007 рFіFкF.
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFмFпFаFнFіFєFцFьF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF лFоFкFоFмFоFтFиFвFнFоFгFоF дFеFпFоF іFмF. ТF.ГF.ШFеFвFчFеFнFкFаF ОFдFеFсFьFкFоFїF зFаFлFіFзFнFиFцFіF пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF нFаF рFоFбFоFтFіF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ВFіFдF сFпFлFаFтFиF 30 гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF іF 51 гFрFнF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF. 2 чF.3 сFтF. 81 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF лFоFкFоFмFоFтFиFвFнFоFгFоF дFеFпFоF іFмF. ТF.ГF.ШFеFвFчFеFнFкFаF ОFдFеFсFьFкFоFїF зFаFлFіFзFнFиFцFіF пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF нFаF рFоFбFоFтFіF.
ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 9 гFоFдFиFнFуF 30 хFвFиFлFиFнF 20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF іF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF зFаFяFвFиF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 2 о- 479/2007
РІШЕННЯ іменем України

6 грудня 2007 р. Марі'їнський рай онний суд Донецької області, в складі: головуючого Судді Л іпчанського С.М. , при секретар і: Бахтіяровій Н.В., народних з асідателів Шкіндер Н.М. , Ткаче нко Т.Г., розглянувши на попере дньому судовому засіданні ци вільну справу за заявою ОСО
БА_1, зацікавлена особа Лук ' янова К.І. про скасування ріше ння суду про визнання безвіс но відсутнім , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в котрій просить ск асувати рішення Мар'їнського районного суду Донецької об ласті від 17.10.2006 р. про визнання й ого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. безвісно відсутнім.
При цьому він в заяві вказує , що рішенням Мар' їнського рай онного суду від 17.10.2006 р. його виз нано безвісно відсутнім по з аяві ОСОБА_2. В листопаді 200 7 р. він вирішив знятись з реєс траційного обліку за його ко лишнім місцем проживанням -
АДРЕСА_1 При зверненні у ВГІ
РФО Мар'їнського РВ заявнику стало відомо про вступивше в законну силу рішення суду пр о визнання його безвісно від сутнім з 28.10.2006 р. На даний момент в паспорті заявника є відміт ка про зняття його з реєстрац ійного обліку за місцем прож ивання з грудня 2006 р. Заявник пе ребував і працював у м. Москва . Згідно довідки № 146 Мар'їнсько го РВ від 14.11. 2007 р. заявник не знах одиться у розшуку. На даний мо мент заявник не може зареєст руватись за його новою адрес ою у Волновахському районі.

В судовому засіданні заявн ик повністю підтримав вимоги , наполягав на їх задоволенні .
Зацікавлена особа до суду н е з'явилась, суду надала заяву , у якій вказує, що з вимогами з аявника згодна.
Вислухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню по на ступним підставам.
На підставі ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була в изнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано в ідомості про місце її перебу вання, суд за місцем її перебу вання або суд, що постановив р ішення про визнання цієї осо би безвісно відсутньою, за за явою цієї особи або іншої заі нтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичн ої особи безвісно відсутньою .
Згідно зі ст. 45 ЦК України, ке руючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 зад овольнити.
Скасувати рішення Мар'їнс ького районного суду Донецьк ої області від 17.10.2006 р. про визна ння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження безвісно відс утнім.
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подане в Мар'їнський районни й суд протягом десяти днів з д ня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана в суд ову палату по цивільним спра вам Апеляційного суду Донець кої області через Мар'їнськи й районний суд протягом двад цяти днів з дня подачі заяви п ро апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-4945/07
КFОFМFУFНFАFРFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
13.12.2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF сFтFоFрFоFнFиF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFоFвFиFнFнFіF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиF сFвFоFїF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 530 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF, яFкFщFоF уF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF йFоFгFоF вFиFкFоFнFаFтFиF, тFоF вFоFнFоF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF уF цFеFйF сFтFрFоFкF.
СFтF. 629 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF, щFоF дFоFгFоFвFіFрF єF оFбFоFвF'яFзFкFоFвFиFмF дFлFяF вFиFкFоFнFаFнFнFяF сFтFоFрFоFнFаFмFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 36 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF тFеFлFеFкFоFмFуFнFіFкFаFцFіFїF», сFтF. сFтF. 6, 14, 526, 530, 546 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 98, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 95, 98, 103, 629 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 526, 530, 546 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
нFаF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF №F26008526 вF «ОFСFОFБFАF_2 АFВFАFЛFЬF» мF. КFиFїFвF, МFФFОF 300335, ЗFКFПFОF 14333937, ЗFАFТF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF», сFуFмFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 629 (шFіFсFтFоFкF дFвFаFдFцFяFтFьF дFеFвF'яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF) 31 кFоFпF., сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF сFуFмFіF 25, 50 гFрFиF., аF тFаFкFоFжF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 15, 00 гFрFнF., щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF,
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF 3 рFоFкFиF.
СFуFдFдFяF БFоFрFоFвFіFкFоFвFаF АF.ІF.
№2-782/2007p.
УХВАЛА

25 грудня 2007 року Крижопільсь кий районний суд
Вінницької області.
В складі головуючого судд і Панасюк Б.Г.
При секретарі Ломаченсько ї І.В.
Адвокат ОСОБА_3

розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні в смт. Крижопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про усунення перешкод в ко ристуванні земельною ділянк ою та будівництві нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд у з позовом про усунення пере шкод в користуванні земельно ю ділянкою та будівництві га ража.
В попередньому судовому за сіданні позивач просить зали шити заяву без розгляду.
Задоволення заяви відпові дає вимогам закону тому її сл ід задовільнити.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про усунення пер ешкод в користуванні земельн ою ділянкою та будівництві н ерухомого майна, залишити бе з розгляду.
На ухвалу може бути подано а пеляційну скаргу шляхом пода чі в 5-ти денний строк заяви на апеляційне оскарження або с амої апеляційної скарги.
Справа № 2н-8865/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
«19» жовтня 2007 року місто Од
Приморський районний суд м. Одеси в складі судді Свяче на Ю.Б., розглянувши заяву ЗА
Т КБ „ПриватБанк", яке має мі сцезнаходження за адресою: 4909 4, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, про видачу судового наказу з а вимогою про стягнення забо ргованості за Кредитним дого ку з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), який проживає за адресою:
У відповідності до ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'яза ння є його невиконання або ви конання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання). Згід но пп. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у ра зі порушення зобов'язання на стають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема: припинення зоб ов'язання внаслідок одностор онньої відмови від зобов'яза ння, якщо це встановлено дог овором або законом, або розі рвання договору; сплата неус тойки. За ч. 1 ст. 1054 ЦК України з а кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов
'язується повернути кредит т а сплатити проценти.
Керуючись ст. ст. 610, 611, 1054 Ц ивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного пр оцесуального кодексу Україн
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ЗАТ КБ "ПриватБанк" на п/ ваність за кредитним договор
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ЗАТ КБ "ПриватБанк" на п/р судовий збір в розмірі 52 грив
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ЗАТ КБ "ПриватБанк" на п/р витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення в розмірі
Судовий наказ набирає чинн ості у разі ненадходження за яви від боржника протягом тр ьох днів після закінчення ст року на її подання та за наявн ості даних про отримання бор жником копії наказу. Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконанн
Судовий наказ може бути пре д'явлений до виконання протя гом трьох років з наступного дня після набрання судовим н аказом законної сили.