УХВАЛА

2-1633/2007р.

1 листопада 2007 року                                  Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого
судді      Гуцола В.І.

при секретарі                                                Гончар
С.С.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Бершадь справу
за   позовом   ОСОБА_1до Бирлівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бирлівської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
зазначаючи, що 08.01.2007 р. померла ОСОБА_2 після смерті якої відкрилась
спадщина на належне їй майно - земельну ділянку та майновий пай. Він є
спадкоємцем за заповітом на майно померлої, інших спадкоємців ні за законом, ні
за заповітом нема. Спадщину він прийняв шляхом фактичного вступу в управління і
володіння спадковим майном, однак в нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини до 6 місяців не звернувся, так як не знав порядку звернення. У зв'язку
з наведеним позивач просить позов задоволити.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і
надали суду укладену підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач Бирлівська
сільська рада визнає за позивачем ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом, право
приватної власності на земельну ділянку (Державний акт серії НОМЕР_1, виданий
30.08.2002р. Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області)
в розмірі 2,10 га, вартістю 23659 грн. та на майновий пай (Свідоцтво про право
власності на майновий пай серії НОМЕР_2від 20.06.2001 року) розміром 1784 грн.
у пайовому фонді майна СТОВ „Берладинка" с Бирлівка, що належали померлій
08.01.2007 рокуОСОБА_2

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по
справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи , що мирова угода укладена сторонами не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205
ЦПК України , суд,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1та Бирлівської
сільською радою, за якою :

Бирлівська сільська рада визнає за позивачем ОСОБА_1 як
за спадкоємцем за заповітом, право приватної власності на земельну ділянку
(Державний акт серії НОМЕР_1, виданий 30.08.2002р. Бершадською районною
державною адміністрацією Вінницької області) в розмірі 2,10 га, вартістю 23659
грн. та на майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий пай серії
НОМЕР_2від 20.06.2001 року) розміром 1784 грн. у пайовому фонді майна СТОВ
„Берладинка" с Бирлівка, що належали померлій 08.01.2007 рокуОСОБА_2

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Бирлівської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом
закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.