Справа № 2-П-651/2007р.
24 грудня 2007 року смт. Берез
Березнегуватський районни
й суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді М
іщенка Г.В., при секретарі Мих
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовною заявою ОС
ОБА_1 доОСОБА_2 про позба
влення батьківських прав від
носно її малолітніх дітей,
ОСОБА_13вернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2
, в якій зазначив, що з 24 вере
сня 1999 року перебував з відпов
ідачкою у зареєстрованому шл
юбі, від якого у них народило
ся двоє дітей: дочка - ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження, та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народже
ння. Сімейне життя між ними не
склалося і 03 вересня 2007 року шл
юб було розірвано. Діти залиш
ились проживати з ним. Алімен
ти на утримання дітей відпов
ідачка не сплачує, матеріал
ьної допомоги не надає, ухил
яється від їх виховання, жит
тям дітей не цікавиться, вед
е аморальний спосіб життя, з
Позивач просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її малолітніх діте
й ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
У судовому засіданні пози
вач підтримав позов, просит
ь позбавити відповідачку бат
ьківських прав. Свої вимоги о
бґрунтовує тим, що відповід
ачка вчинила подружню зраду
і в теперішній час він прожив
ає з іншою жінкою, яка бажає у
дочерити його дітей.
Представник позивача - адв
окат ОСОБА_5, діюча на під
ставі договору, вважає, що п
озов підлягає задоволенню у
зв'язку з ухиленням відповід
ачки від виконання своїх бат
ьківських обов'язків відпові
дно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України.
Представник органу опіки
і піклування Чабаненко Н.І. вв
ажає за доцільне позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав в
ідносно її малолітніх дітей,
надавши про це письмовий ви
Прокурор Березнегуватськ
ого району Миколаївської обл
асті - старший помічник проку
рора Максімова О.М. вважає, щ
о в задоволенні позову слід в
ідмовити, оскільки відсутні
підстави позбавлення відпов
ідачки батьківських прав.
Суд заслухавши позивача та
представника, прокурора, п
редставника органу опіки і п
іклування, перевіривши мате
ріали справи та дослідивши н
адані докази, допитавши сві
дків, прийшов до наступного
Судом встановлені такі фак
ти та відповідні їм правовід
Згідно заочного рішення Бе
резнегуватського районного
суду Миколаївської області
від 03 вересня 2007 року шлюб між п
озивачем та відповідачкою бу
ло розірвано. Дітей залишено
проживати з батьком - ОСОБА
Заочним рішенням Березнег
уватського районного суду Ми
колаївської області від 03 вер
есня 2007 року постановлено стя
гнути з відповідачки алімент
и на користь позивача на утри
мання двох доньок в твердій г
рошовій сумі в розмірі 300 грн. (
Після розірвання шлюбу О
СОБА_2 переїхала проживати
в село Пришиб Березнегуватсь
кого району Миколаївської об
ласті, а після - до Хмельницьк
Відповідно до рішення суду
діти проживають з батьком та
його співмешканкою в будинк
у АДРЕСА_1 ОСОБА_3 - випо
внилось 9, а ОСОБА_4 - 4 роки.
З цих підстав з висновком ор
гану опіки і піклування щодо
доцільності позбавлення О
СОБА_2 батьківських прав су
д не погоджується, оскільки
він не є достатньо обґрунтов
аним та протирічить судовим
рішенням (а. с. 32).

2
Показання свідків ОСОБА
_6 та ОСОБА_7, які фактичн
о зводяться до опису подружн
ьої зради, суд сприймає крит
ично, оскільки перша - є сусід
кою, а друга - матір'ю позивач
а, що викликає сумнів у їх об'
єктивності та не відносяться
до предмету доказування по с
праві.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК Ук
раїни мати може бути позбавл
ена судом батьківських прав,
якщо вона ухиляється від ви
конання своїх обов'язків по в
ихованню дитини.
Згідно письмової заяви від
повідачки, вона бажає займа
тися вихованням своїх дітей,
забирати їх до себе на вихід
ні та канікули (а. с. 34).
Таким чином, оцінюючи дока
зи в їх сукупності, суд прихо
дить до висновку, що поведін
ку матері не можна визнати пр
отиправною та винною, а тому
у задоволенні позовних вимо
г слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-2
15, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної вим
оги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро позбавлення матері батькі
вських прав відносно її мало
літніх дітей: доньки - ОСОБА
_3 та доньки ОСОБА_4 відмо
вити за її недоведеністю.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою ві
дповідачки, поданою протяго
м 10 днів з дня отримання його к
опії.
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до апеляційного суду
Миколаївської області через
Березнегуватський районний
суд Миколаївської області ш
ляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення а
пеляційної скарги або шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарженні і
поданням після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповід
ачем в апеляційному порядку.