Справа № 2-4739/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

07 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
в складі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець О.П.
за участю представника поз
ивача - Оснадчук К.Ф.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Горлів
ці цивільну справу за позово
м ВАТ по газопостачанню та га
зифікації "Донецькоблгаз" в і
нтересах структурного підро
зділу - Горлівського управлі
ння по газопостачанню та газ
ифікації до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за використа
ний природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позов
ом до відповідачів про стягн
ення заборгованості за викор
истаний природний газ, мотив
уючи свої вимоги тим, що відпо
відачі є абонентами Горлівсь
кого управління газопостача
ння та газифікації за адресо
ю АДРЕСА_1.
Відповідачі несвоєчасно т
а не в повному обсязі сплачую
ть послуги по постачанню при
родного газу, внаслідок чого
утворилась заборгованість с
таном на 01.07.2007 року в сумі 435 грн. 63
коп. У добровільному порядку
відповідачі заборгованість
не сплачують.
Просить постановити рішен
ня, яким стягнути з відповіда
чів зазначену заборгованіст
ь за використаний природний
газ.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги. Просила задов
ольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі в судове засід
ання не з'явились. Про день та
час слухання справи належним
чином повідомлені. Причина ї
х неявки суду не відома. Предс
тавник позивача не заперечув
ала проти винесення заочного
рішення, у зв'язку з чим, у відп
овідності до ст. 224 ЦПК України
, суд розглядає справу без при
сутності відповідачів, поста
новляючи заочне рішення. Суд
роз'яснив представнику пози
вача наслідки заочного розгл
яду справи
Суд вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, вважа
є встановленим наступне.
Згідно ст. 64 ЖК України члени
сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нар
івні з наймачем усіма правам
и і несуть усі обов'язки, що ви
пливають з договору найму жи
лого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну
з наймачем майнову відповід
альність за зобов'язаннями, щ
о випливають із зазначеного
договору.
Відповідно до ст. 67 ЖК Україн
и плата за комунальні послуг
и (водопостачання, газ, електр
ична, теплова енергія та інші
послуги) береться крім кварт
ирної плати за затвердженими
в установленому порядку тар
ифами.
Статтею 68 ЖК України передб
ачено, що наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні
послуги.
Згідно до п.п. 14, 17, 35 Правил кори
стування приміщеннями житло
вих будинків і при будинкови
ми територіями, затверджених
постановою Кабміну України
№ 572 від 08.10.1992 року власник та най
мач квартири зобов'язані спл
ачувати комунальні послуги н
е пізніше 10 числа наступного м
ісяця, відповідно затверджен
их у встановленому порядку т
арифів.
Відповідно до п. 9 „Правил на
дання населенню послуг по га
зопостачанню", затверджених
постановою Кабміну України №
2246 від 09.12.1999 року, власники та най
мачі квартир зобов'язані опл
ачувати комунальні послуги в
ідповідно до норм, затвердже
них постановою Кабміну Украї
ни № 619 від 08.06.1996 року і тарифам на
природний газ, затверджених
постановою НКРЕ.

2
В судовому засіданні вста
новлено, що відповідачі проп
исані і проживають за адресо
ю АДРЕСА_1. Позивач надає п
ослуги по газозабезпеченню т
а газифікації відповідачам,
які є наймачами квартири, роз
ташованої за вищевказаною ад
ресою.
Обов'язком споживачів є опл
ата житлово-комунальної посл
уги у строк, встановлений зак
оном, передбачений п.3 ч.3 ст. 20 За
кону України «Про житлово-ко
мунальні послуги». Позивач в
иконував свої обов'язки по на
данню послуг, а відповідачі, б
удучи споживачем цих послуг,
свої зобов'язання по їх оплат
і не виконували, унаслідок чо
го станом на 01.07.2007 року виникла
заборгованість, згідно з над
аним позивачем розрахунком,
у розмірі 345 грн. 63 коп.
Відповідачами не надано за
яву про застосування наслідк
ів пропуску строку позовної
давності, що виключає можлив
ість застосування строку поз
овної давності, оскільки від
повідно до ст. 267 ч.3 ЦК України, п
озовна давність застосовуєт
ься судом лише за заявою стор
они у спорі, зробленою до вине
сення ним рішення.
На підставі вказаного суд в
важає, що позовні вимоги пози
вача обґрунтовані і підлягаю
ть задоволенню у повному обс
язі.
Крім того, на підставі ст. 88 Ц
ПК України судові витрати по
класти на відповідачів.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК Ук
раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Донец
ькоблгаз" в інтересах структ
урного підрозділу - Горлівсь
кого управління по газопоста
чанню та газифікації "Донець
коблгаз" до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за використа
ний природний газ - задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 у солідарном
у порядку на користь Горлівс
ького управління газопостач
ання та газифікації Відкрито
го акціонерного товариства "
Донецькоблгаз" заборгованіс
ть за використаний природний
газ у розмірі 345 гривень 63 копі
йок.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 су
довий збір у розмірі 51 (п'ятдес
ят одна) гривні в доход держав
и.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ви
трати з інформаційно-технічн
ого забезпечення розгляду сп
рави в розмірі 30 (тридцяти) гри
вень на користь Територіальн
ого управління державної суд
ової адміністрації України в
Донецькій області.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Центрально-Місь
кий районний суд міста Горлі
вки шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.