Справа 2-4328-2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
20 грудня 2007 року Артемівсь
кий міськрайонний суд Донець
кої області в складі:
· головуючого судді В
· при секретарі Чубикал
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Артемівську справу за позо
вом ЗАТ комерційний банк «Пр
иват Банк» в особі Донецьког
о регіонального управління д
о ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ст
ягнення заборгованості
ЗАТ комерційний банк
«Приват Банк» звернувся до с
уду з позовною заявою до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 про розірва
ння кредитного договору та с
тягнення заборгованості пос
илаючись на те, що відповідно
до укладеного договору № Н
ОМЕР_1 від 4.10.2005 року про відкри
ття картрахунка і обслуговув
ання платіжної карти надав н
а платіжну карту кредитний л
іміт в сумі 5000 грн. ОСОБА_1, з
і сплатою 4% на місяць на витра
чену і не повернуту суму кред
Але у порушення умов дог
овору відповідач свої зобов'
язання по погашенню частини
кредиту та нарахованих відсо
тків належним чином не викон
ав, у зв'язку з чим за станом на
15.08 2007 року має заборгованість:
· по кредиту 3428 грн. 98
· за відсотками 1212 грн.
81 коп. Разом заборгованість ск
ладає 4641 грн. 79 коп.
Крім того зобов'язанн
я за вказаним договором забе
зпечено порукою договір №Н
ОМЕР_1 від 4.10.2005 року, укладений
з поручителем ОСОБА_2
Вимога, що була пред'явл
ена до поручителя щодо викон
ання забезпеченого зобов'яза
ння залишена без задоволення
Позивач просив суд стя
гнути заборгованість з відпо
відачів солідарно. Заявлені
вимоги представник позивача
підтримав у судовому засіда
нні в повному обсязі.
Відповідачі у судове за
сідання не з'явились, згідно д
о ст. 76 ЦПК України були належн
им чином повідомлені про час
розгляду справи. Приймаючи д
о уваги, що представник позив
ача не заперечує проти заочн
ого розгляду справи, суд згід
но зі ст. 224 ЦПК України ухвалив
заочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу мож
на розглянути у відсутність
відповідачів, на підставі ма
теріалів справи.
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослі
дивши матеріали справи, суд в
важає, що позовна заява підля
Так в судовому засіданні вс
тановлено, що між сторонами і
снували вказані правовіднос
Позивачем, відповідно до до
говору № НОМЕР_1 від 4.10.2005 рок
у про відкриття картрахунка
і обслуговування платіжної к
арти надав на платіжну карту
кредитний ліміт в сумі 5000 грн.
ОСОБА_1, зі сплатою 4% на міся
ць на витрачену і не повернут
у суму кредитного ліміту .
Але у порушення умов догово
ру відповідач свої зобов'яза
ння по погашенню частини кре
диту та нарахованих відсоткі
в належним чином не виконав, у
зв'язку з чим за станом на 15.08 2007 р
оку має заборгованість:
· по кредиту 3428 грн. 98 коп.
· за відсотками 1212 грн. 81 к
оп. Разом заборгованість скл
адає 4641 грн. 79 коп.
Крім того зобов'язання за в
казаним договором забезпече
но порукою договір №НОМЕР_1
від 4.10.2005 року, укладений з пор
Вимога, що була пред'явлена
до поручителя щодо виконання
забезпеченого зобов'язання
залишена без задоволення.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК У
країни зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
і в установлений строк відпо
відно до умов договору.
Відповідно до ст.ст. 554, 610 ЦК Ук
раїни боржник та поручитель
несуть відповідальність як с
Крім того, з відповідачів не
обхідно стягнути судові витр
ати, понесені позивачем при п
одачі позовної заяви..
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК Укра
їни, ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК Украї
ни, суд, -
Позовні вимоги задовольни
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, солідарно на користь З
АТ комерційний банк «Приват
Банк» в особі Донецького рег
іонального управління ЗАТ КБ
«Приват Банк» заборгованіст
ь на загальну суму 4641грн. 79 коп.
Також стягнути з відповіда
чів, солідарно, на користь ЗАТ
комерційний банк «Приват Ба
нк» в особі Донецького регіо
нального управління сплачен
е держмито у сумі 51 грн. та втра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення слухання справ
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Артемівським місь
крайонним судом Донецької об
ласті за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
На заочне рішення може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляці
йного суду Донецької області
через Артемівський міськрай
онний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж