overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ справа №2-3500/07 26 грудня 2007р.Суворовський районний суд м.Херсона в скла головуючого судді Смирно ва Г.С. при секретарі Січовой О .В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсо ні справу за позовом акціоне рного комерційного інноваці йного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості за кре
Позивач звернувся до с уду з вказаним позовом посил аючись на те, що згідно з креди ку АКІБ «УкрСиббанк» надав
ОСОБА_1. кредит в розмірі 5000 д рн. строком на 18 місяців, на пот очні потреби. З метою забезпе чення зобов»язань за кредитн им договором банком було укл ід 03.10.2006р. з ОСОБА_2. відповід но до яких поручитель несе пр яму повну солідарну відповід альність по зобов»язаннях по
Зобов»язання за вказани м договором ОСОБА_1. грубо порушив, так станом на 30.05.2007р. ро змір заборгованості складає 5293,94 долларів США, що в еквівале ть складається із заборгован н.; заборгованості за процент ами-2887,13 грн., яку позивач просит ь стягнути з відповідачів со лідарно на користь АКІБ «Укр
Сиббанк» в особі Херсонськог
В судовому засіданні п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги на підстав ах в ньому викладених.
Відповідачі будучи належ ним чином повідомлені про де нь та час слухання справи в су дове засідання не з"явилися.
Судом встановлено, що згід но з кредитним договором № 1 від 03.10.2006 року ОСОБА_1 отрим ано кредит в розмірі 5000 доллар роком на 18 місяців. Виконання зобов'язань забезпечувалось .10.2006р. з укладеного між банком т
Відповідно розрахунку заборгованості сума боргу в ідповідача перед банком на 30.0 5.2007р. становить 5293,94 долларів США
Відповідно до умов кредит ного договору, Стягувач має п раво від Боржника достроково го виконання зобов»язань щод о повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та мо жливих штрафних санкцій.
Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником з обов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники.
Керуючись ст.ст. 553,554,1050,1054 ЦК Укра їни, ст.ст.45,10,60, 212,215,224-226 ЦПК України суд, -
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корист ь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиб банк» в особі Херсонського у правління ПРД АКІБ «УкрСибба нк» заборгованість станом на н.; заборгованість за процент
Стягнути зОСОБА_1, О
СОБА_2 на користь акціонерн ого комерційного інноваційн ого банку «УкрСиббанк» в осо бі Херсонського управління П
РД АКІБ «УкрСиббанк» судовий збір по 133,69грн. з кожного та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення по 15грн. з кожн
Рішення може бути оска ржено у 10-денний строк з дня йо го проголошення шляхом подан ня заяви про апеляційне оска рження з подальшим поданням апеляції протягом 20 днів до ап еляційного суду Херсонської області через місцевий Суво ровський районний суд м. Херс она.
Заочне рішення може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протяг ом десяти днів з дня отриманн я його копії.
№ 2-4517/07p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2007 року м. Полтава

Октябрський райсуд м. Полта ви у складі: судді Струкова О.М. при секретарі Яресько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Октябрського райсуду м. П олтави цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до с уду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посила ючись на те, що жити з відповід ачем не бажає.
Відповідач в судовому зас іданні позов визнав та проси в суд його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали сп рави, заслухавши позивачку, п риходить до висновку, що позо в підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторо ни знаходяться в шлюбі з 1996 рок у від якого мають доньку ОС
ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка пр оживає з позивачкою. Між стор онами з різних побутових та і нших причин виникали сварки, які привели до втрати любові і поваги один до одного, тому миритися і жити разом з відпо відачем не бажають. Шлюбні ст осунки припинили з січня 2007 ро ку.
При таких обставинах суд вв ажає, що подальше сумісне жит тя і збереження сім"ї сторін п о справі стало неможливим, їх шлюб носить формальний хара ктер та його слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 279 Сімей ного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 27 вере сня 1996 року в відділі РАГС вико нкому Полтавської міської ра ди між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІ
Я_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_3 а/з № 1422 -розірвати.
Стягнути держмито на корис ть держави з ОСОБА_2 - 15 грн.
ОСОБА_1 -від сплати звільни ти.
Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Полта вської області через райсуд шляхом подання протягом 10 дні в заяви про апеляційне оскар ження та послідуючого поданн я протягом 20 днів апеляційної скарги.
Справа №2-3573-1/07 УХВАЛА ІМЕН 5 грудня 2007 р.

м. Київ
Святошинський районний с у складі: головуючого судд і
Кирилюк Г.М. при секретарі

Халпахчієвій Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про 22.10.2007 р. ОСОБА_1. зверну лася до суду з позовом до ОС
ОБА_2. про розірвання шлюбу. 29.11.2007 р. позивачка звернула сь з заявою про закриття пров адження в справі у зв'язку з пр
В судове засіданні сторо ни не з'явились, про час і місц е розгляду справи повідомлен
Суд, дослідивши матері али справи, вважає можливим п рийняти відмову від позову, о скільки дана відмова не прот ирічить закону та не порушує будь-чиїх прав та охороняєми х законом інтересів.
Керуючись п.4 ст.88, п.3 ч.1 ст . 205, ст.206 ЦПК України, суд -
Закрити провадження в с праві за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш
Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з д ня проголошення ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
Графа №25
УХВАЛА про відкриття провадження в справі 2 - 675/2007 19 листопада 2007 року
Голова Борщівського район ного суду Тернопільської обл асті Чепесюк О.В., розглянувш и позовну заяву ОСОБА_1 до
Скала-Подільської селищної
Ради, третьої особи Борщівсь кої державної нотаріальної к онтори про надання додатково го строку прийняття спадщини , -

встановив:

Позовна заява відповідає в имогам ст. 119 ЦПК України. Пред ставлені матеріали слід визн ати достатніми для відкриття провадження в справі.
Спір підвідомчий Борщівсь кому районному суду. Керуючи сь ст. 122 ЦПК України.

ухвалив:

Відкрити провадження в цив ільній справі за позовом ОС
ОБА_1 до Скала-Подільської с елищної Ради, третьої особи Б орщівської державної нотарі альної контори про надання д одаткового строку прийняття спадщини.
Справу призначити до розгл яду у попередньому засіданні , яке відбудеться в залі суду 29 листопада 2007 року о 11 год. ЗО хв .
У попереднє засідання викл икати сторони.
Відповідачам по справі про понується до 29.11.2007 року подати п исьмові заперечення проти по зову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвал направити стор онам, зазначеним у позовній з аяві.
СFпFрFаFвFаF №F 2-4368/2007рF. УFхFвFаFлFаF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
14 гFрFуFдFнFяF 2007рF. СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFиFєFвFаF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF БFаFбFиFчF НF.ДF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFКFоFсFеFнFкFоF ЯF.ЮF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. КFиFєFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 дFоF ГFоFлFоFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF уF мFіFсFтFіF КFиFєFвFіF , тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF: ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF, сFуFдF,-
31.10.2007рF. пFоFзFиFвFаFчFіF зFвFеFрFнFуFлFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF дFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF.
ОFдFнFаFкF, пFоFзFиFвFаFчFіF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFтFоFрFнFоF 28.11.2007рF., 14.12.2007рF., пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFлFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFиF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаFяFвFиFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFвF»яFзFкFуF зF пFоFвFтFоFрFнFоFюF нFеFяFвFкFоFюF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFіFвF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
ТFрFеFтFяF оFсFоFбFаF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF»яFвFиFлFаFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFлFаFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, нFаFдFаFлFаF сFуFдFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFлFаF сFуFдF сFпFрFаFвFуF сFлFуFхFаFтFиF уF їFїF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
СFуFдF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, чFеFрFеFзF пFоFвFтFоFрFнFуF нFеFяFвFкFуF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFіFвF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. чF.1 сFтF. 207, 208-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 дFоF ГFоFлFоFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF уF мFіFсFтFіF КFиFєFвFіF , тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF: ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF. ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF
оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF
аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2н
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 листопада 2007 року

м. Кременчук
Суддя Автозаводсько го районного суду м. Кременчу ка Ященко М. А., розглянувши за яву ВАТ "Полтаваобленерго" в о собі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 забор гованості за спожите тепло т а гарячу воду у сумі 647,07 грн. за д оговором про постачання і пе редачу електричної та теплов
Відповідно до ст.ст. 95, 9 6, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526 , 530, ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню. 1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого
(ї): АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1, н а користь ВАТ "Полтаваоблене рго" в особі Кременчуцької фі лії, що знаходиться за адресо я,8. р/р 260 080 555 234 65 в ИГРУ КБ "Приватба нк", МФО 331 401, код 257 171 18, заборговані сть за надані послуги в сумі 64 7,07 грн. (шістсот сорок сім грн. 07 коп.), на 01.11.2007 року. 2.Стягнути з боржника на к ористь стягувача 40,50 грн. (сорок гривень п'ятдесят коп.), судов их витрат, що були останнім сп лачені при подачі заяви у виг ляді витрат на "інформаційно -технічне забезпечення розгл яду цивільної справи" та судо вого збору, за наступними рек візитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 2 57 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одер жувач: ВАТ "Полтаваобленерго
", м. Кременчук, вул. 60р. Жовтня, 8. 3.Судовий наказ після на брання ним законної сили вид 4. Строк пред'явлення до вик
СFпFрFаFвFаF №F 2 нF - 40 92 /07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
26 чFеFрFвFнFяF 2007 рF. мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ОFдFеFсFиF ГFаFнFдFзFіFйF НF.ВF.., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
зFаFяFвFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFоFїF кFоFмFпFаFнFіFїF ОFдFеFсFаFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF
ОFСFОFБFАF_1пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF
кFоFшFтFіFвF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF пFоFгFаFшFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF №F 10756070 вFіFдF 21.11.06 рFоFкFуF уF рFоFзFмFіFрFіF
669,37 гFрFнF. зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFиFчFнFуF еFнFеFрFгFіFюF зF ОFСFОFБFАF_1 , щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF
зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мFіFсFтFоF ОFдFеFсFаF, вFуFлF. ГFрFаFдFоFнFаFчFаFлFьFнFиFцFкFаF 22/6-19
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFїFнFиF, сFтF.сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 , щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мFіFсFтFоF ОFдFеFсFаF, вFуFлF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFеF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF", сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-7648/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
12 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF ТF. СF. КFрFаFвFчFуFкF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F КFИF-1/1003/06/162 вFіFдF 18.07.2006рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 6749 гFрFнF. 60 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 2152 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF сFтFоF пF'яFтFдFеFсFяFтF дFвFіF) гFрFнF. 36 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 1458 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF чFоFтFиFрFиFсFтFаF пF'яFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFнF. 09 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF -3139 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF сFтFоF тFрFиFдFцFяFтFьF дFеFвF'яFтFьF) гFрFнF. 15 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF», сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
СFпFрFаFвFаF №F2-3142/07
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рFоFкFуF. ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFіFвFкFиF уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF: КFуFлFиFкF ТF.ГF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: АFнFдFрFеFйFчFеFнFкFоF РF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF МFаFкFіFіFвFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFіFдFдFіFлFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF дFиFрFеFкFцFіFїF ФFСFСFНFВF уF ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF пFрFоF пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF сFуFмFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ВFіFдFдFіFлFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF дFиFрFеFкFцFіFїF ФFСFСFНFВF уF ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF пFрFоF пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF сFуFмFиF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFтFоFрFоFнFиF нFеF зF"яFвFиFлFиFсFяF. ПFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF оFбFгFрFуFнFтFоFвFаFнFоF іF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFіFдFдFіFлFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF дFиFрFеFкFцFіFїF ФFСFСFНFВF уF ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF пFрFоF пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF сFуFмFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF чFеFрFеFзF дFаFнFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
Спр.№2-3739/2007р.
Ухвала

11 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в склад і: головуючого судді
Шевченко Л.В. при секретарі
Бондаренко Н.В. з участю адвоката
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 п ро перегляд заочного рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2007 року,

встановив:

Заочним рішенням Оболонсь кого районного суду м. Києва від 12.10.2007 року задоволено позов
Дочірнього підприємства "ЕК
ОС" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила пра во користування житловим при міщенням. 23.11.2007 року в суд надійшла заяв а від відповідача ОСОБА_1. про перегляд заочного рішен ня Оболонського районного су ду м. Києва від 12.10.2007 року у зв'яз ку з тим, що справа була розгл янута у його відсутності і то му судом не враховані його за перечення проти позову, він ж е судової повістки не отриму вав, іншим шляхом не був пові домлений про день та час розг ляду справи.
В судовому засіданні ОСО
БА_1. підтримав свою заяву пр о скасування заочного рішенн я суду.
Представник позивача - ДП "Е
КОС" проти скасування заочно го рішення заперечував.
Вислухавши пояснення ОСО
БА_1., представника ДП "ЕКОС", думку адвоката відповідача, дослідивши матеріали справ и в частині повідомлення від повідача про день, час та міс це розгляду справи, суд вважа є можливим задовольнити заяв у відповідача, оскільки для ц ього є всі підстави відповід но до чинною законодавства.

Тому суд, враховуючи вищен аведене, керуючись ст. ст. 228-2 30, 231, 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перег ляд заочного рішення Оболонс ького районного суду м. Києва від 12.10.2007 року задовольнити.
Заочне рішення Оболонсько го районного суду м. Києва ві д 12.10.2007 року про визнання особи такою, що втратила право

2 користування житловим при міщенням скасувати і справу призначити до розгляду в суд овому засіданні на 14 год. 00 хв. 21 грудня 2007 року в приміщенні Об олонського районного суду м.
Києва.
Дана ухвала оскарженню не п ідлягає.
сFпFрFаFвFаF №F2нF-1995/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFуFлFіFнF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF,-
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 єF вFлFаFсFнFиFкFоFмF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFеFнF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFіFнF нFеF вFиFкFоFнFуFєF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF нFеF вFнFоFсFиFтFьF, мFаFєF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF пFоF лFиFсFтFоFпFаFдF 2007 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 1385 гFрFиFвFеFнFьF 76 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFєF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 1385 гFрFиFвFеFнFьF 76 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF.526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 156 чF. 3, 4 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF іF пFрFиFбFуFдFиFнFнFиFкFоFвFиFмFиF тFеFрFіFтFоFрFіFяFмFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 8 жFоFвFтFнFяF 1992 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.96,102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
справа № 2-1128/2007р.
УХВАЛА 24 вересня 2007 року Золотонісь кий міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді : Орла СІ. при секретарі : Біліченко С.
В. розглянувши в м. Золотонош а позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБ
А_4 про захист честі, гідност і та ділової репутації , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБ
А_3. звернулись до суду з позо вом до ОСОБА_4. про захист ч есті, гідності та ділової реп утації.
Позивачі належним чином по відомлялись про судове засід ання, але повторно не з'явилис ь в судове засідання не повід омивши про причини неявки, та кож не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсу тність.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 20 7 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви б ез розгляду якщо належним чи ном позивач повторно не з'яви вся в судове засідання без по важних причин або повторно н е повідомив про причини неяв ки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у йо го відсутність.
Тому суд залишає позовну з аяву без розгляду.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБ
А_4 про захист честі, гідност і та ділової репутації залиш ити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду Черка ської області через Золотоні ський міськрайонний суд шлях ом подачі заяви про апеляцій не оскарження ухвали суду пр отягом п'яти днів з дня прогол ошення /ухвали та подачі апел яційної скарги протягом деся ти днів після попереднього п одання заяви.