справа № 2-5068/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2007 року                                  Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької
області в складі: головуючого судді -
Крамаренко А.І. при секретарі -
Корнієнко Н.І.

за участю:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому   судовому засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , Бердянської
міської ради   про встановлення факту
прийняття    спадщини,    визнання
права    власності    на
1Л    частку домоволодіння в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Бердянської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на ХА частку
домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько - ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилась спадщина у виді домоволодіння АДРЕСА_1. ОСОБА_3 заповіту не залишив. Спадкоємцями за законом
були: дружина померлого -
ОСОБА_4, та їх діти -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Не встигнувши оформити спадщину, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4

Вона та ОСОБА_2
фактично прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживали у
спадковому будинку, в якому й проживають у теперішній час.

Просить
встановити факт прийняття спадщини у виді ½
частки домоволодіння АДРЕСА_1 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3; визнати за нею
право власності на 1А частку вказаного домоволодіння в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3.

ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнав.

Представник
Бердянської міської ради, належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. До
суду не надходило заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.

/

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони тривалий
час проживають по сусідстві з домоволодінням АДРЕСА_1, знали ОСОБА_3,
та підтверджують факт прийняття спадщини після його смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заслухавши учасників
судового засідання, допитав свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано
за ОСОБА_3 на підставі
договору міни від 21 грудня 1957 року.

Згідно з
наданими документами ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Родинні стосунки
між померлими та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та факт прийняття ними спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
підтверджуються матеріалами справи та поясненнями свідків.

Відповідно до
ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи
користування спадковим майном.

Керуючись ст.
ст. 11, 15, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 529,
549 ЦК України (1963
р.), ст. ст. 1216 -1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини у виді ½  частки
домоволодіння АДРЕСА_1 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на ½  частку домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.