overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-2842
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFіFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF МF. АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МFіFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF ОF.ЛF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF «ЖFиFлFиFщFнFиFкF-8» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFоFсFлFуFгFаFмF,
КFПF «ЖFиFлFиFщFнFиFкF-8» зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFоFсFлFуFгFаFмF, зFаFзFнFаFчFаFюFчFиF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF сFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFєF кFвFаFрFтFиFрFнFуF пFлFаFтFуF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF, сFуFмFаF бFоFрFуF сFкFлFаFдFаFєF - 607 гFрFнF. 34 кFоFпF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFПF «ЖFиFлFиFщFнFиFкF-8» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFоFсFлFуFгFаFмF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2-3063 2007рік
УХВАЛА 26 жовтня 2007року
Замос тянським районний суд м. Вінн иці в складі: головуючого - судді Ковальської І. А., при се кретарі СуржокА.А., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Ві нниці цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку кор истування земельною ділянко ю, -
ВСТАНОВИВ
В провадженні суду зн аходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1. до ОСОБ
А_2 про встановлення порядк у користування земельною діл янкою.
Сторони у вирішенні ви никлого спору щодо користува ння земельною ділянкою в АД
РЕСА_1 дійшли до мирової уго ди, згідно якої:
· ОСОБА_2. погоджу ється на те, що ОСОБА_1. зали шається у користуванні земел ьна ділянка площею 0,0245 га, а йом у земельна ділянка площею 0,0164 г а за складеним тдастровим пл аном за адресою АДРЕСА_1
· ОСОБА_1. погоджує ться на те, що ОСОБА_2. залиш ається у користуванні земель на ділянка площею 0,0164 га, а їй зе мельна ділянка площею 0,0245 га за складеним кадастровим плано м за адресою АДРЕСА_1.
Вислухавши сторони, до слідивши матеріали справи, с уд пришов до висновку про мож ливість затвердження мирово ї угоди та закриття провадже ння в справі, оскільки це не су перечить законові та не пору шує чиї-небудь права та охоро нювані законом інтереси.
На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 157, 205 ЦПК Укр аїни, суд -
УХВАЛИВ
Затвердити мирову угод у між; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26 жовтня 2007року про порядо к користування земельною діл янкою, що знаходиться по АД
РЕСА_2 визначений в кадастр овому плані Подільського дер жавного підприємства геодез ії, картографії та кадастру, з гідно якого ОСОБА_1 залиша ється в користуванні земельн а ділянка загальною площею 0,02 45 га, ОСОБА_2 залишається в користуванні земельна ділян ка загальною площею 0,0164 га.
Провадження у справі за крити.
Заява про апеляційне ос карження ухвали може бути по дана до апеляційного суду Ві нницької області протягом п
'яти днів з дня її проголошенн я. Апеляційна скарга на ухвал у подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-482/07/14
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
14 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рF. СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ЧFеFрFеFдFнFиFкF B.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
зFаFяFвFуF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95-99, 102-103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFтF. сFтF. 11, 509, 526, 530, 625 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF „FПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF", щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, бFуFдF. 50, МFФFОF 305299 кFоFдF ЄFДFРFПFОFУF 14360570
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаF; нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF 'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFаFяF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
УХВАЛА про відкриття провадження

Справа № 2-510/2007р.

07 червня 2007 року м.Кременец ь
Суддя Кременець кого районного суду Зембра Є .Й., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА
_1. звернувся до суду з позово м про розірвання шлюбу до О
СОБА_2., в якому пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року він зареє стрував шлюб з відповідачкою
ОСОБА_2. у відділі реєстра ції актів цивільного стану К ременецького районного упра вління юстиції Тернопільськ ої області.
Від спільного прожив ання в них дітей немає.
Причиною розірвання шлюбу є те, що їхнє життя у шлю бі не склалося, між ними часто почали виникати сварки та не порозуміння. Сторони втратил и один до одного почуття любо ві та поваги. Шлюб носить форм альний характер.
У зв'язку з наведеним позивач просить позов задово лити.
Заява подана з дотримання м вимог статтей 119-120 ЦПК Україн и.
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК Укр аїни, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провад ження у справі № 2-510/2007р. за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о розірвання шлюбу.
Призначити попереднє с удове засідання на 10 годину 00 х вилин 20 червня 2007 року в приміщ енні Кременецького районног о суду у м. Кременець Тернопіл ьської області.
Направити відповідачці копію позовної заяви з копія ми доданих до неї документів та запропонувати подати у ст рок до 20 червня 2007 року свої дов оди чи заперечення щодо неви знаних обставин справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бут и оскаржена лише щодо недотр имання правил підсудності у встановлени й законом строк і порядок, в ін шій його частині ухвала оскарженню не підля гає
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 2075/07
ЗFаFяFвFнFиFкF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF сFпFлFаFтFиF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF рFіFшFеFнFнFяF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 27.12.2006 рFоFкFуF №F 681.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 156, 162 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропет
№2Н-1347/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2007 року, суддя Са ксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетров ської області Щеняєва І.Б. , розглянувши заяву Комуналь ного житлового підприємства
№ 44 про видачу судового наказ у за вимогою про стягнення за боргованості за комунальні п ослуги у сумі 830 грн. 37 коп., а так ож понесені судові витрати у розмірі 15 грн. 00 коп.3 боржника, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уродженої Миколаївсько ї області, яка проживає за адр
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК У країни, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК Україн
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженої Микола ївської області, яка прожива є за адресою: АДРЕСА_1, на ко ристь Комунального житловог
Ріг, вул. Качалова, 12 А, Інд. Код 2 кредит» в м. Кривому Розі, МФО 305835) заборгованість в сумі 830 (ві сім сот тридцять) грн. 37 коп., ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення у розмірі 15 гр
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженої Микол аївської області, яка прожив ає за адресою: АДРЕСА_1, на к ористь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Суддя Щеняєва.
Судовий наказ набрав чинно сті «_______ »____________ 200_ року.
Справа №_2-3004/07
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

. 15 листопада 2007 року . Червоно гвардійський райсуд міста Ма кіївки у складі:
Головуючого: судді Кононих іної Н. Ю.
При секретарі: Негрій І.І.
Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в Місті Ма кіївці
Цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА
_3 "про визнання права власно сті"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоногвар дійського райсуду м. Макіївк и знаходиться цивільна справ а за позовом ОСОБА_1 , ОСО
БА_2, ОСОБА_3 "про визнання права власності"
Позивачі прохали у судово му засіданні залишити позов без розгляду для надання біл ьш детальних доказів по спра ві - паспорту технічного стан у самовільної будівлі, довід ки про вартість господарчих споруд, документів про прива тизацію державного житла та ін.. За таких обставин суд зали шає позов без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України , с уд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позово м ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСО
БА_3 «про визнання права вла сності « залишити без розгля ду .
На ухвалу може бути подана з аява про апеляційне оскаржен ня протягом п'яти днів з момен ту його оголошення ., а апеляці йна скарга на ухвалу суду под ається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження в Апеляцій ний суд Донецької області че рез райсуд.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
12 жFоFвFтFнFяF 2007 рFіFкF, нFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF №F 2-НF-533/2007 рFіFкF
мFіFсFтFоF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF СFкFлFяFрFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF "УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" вF оFсFоFбFіF ЦFеFхFуF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF №F 1 ЦFеFнFтFрFаF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF №F 1 ДFоFнFеFцFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ВFАFТF "УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF зFаF тFеFлFеFкFоFмFуFнFіFкFаFцFіFйFнFіF пFоFсFлFуFгFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 525 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFтF.сFтF. 95, 99, 102-105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжF. сF ТFрFоFїFцFьFкFеF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, мFеFшFкF. вF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF, вFуFлF. 26-гFоF чFеFрFвFнFяF, 87, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFАFТF "УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" вF оFсFоFбFіF ЦFеFхFуF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF №F 1 ЦFеFнFтFрFаF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF №F 1 ДFоFнFеFцFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ВFАFТF "УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF", рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFнFоFгFоF вF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF, вFуFлF. ДFвFіFрFцFеFвFаF, 14 (ПF/рF 260015621 вF ДFОFДF ВFАFТF "РFаFйFфFфFаFйFзFеFнF бFаFнFкF АFвFаFлFьF" мF. ДFоFнFеFцFьFкF, МFФFОF 335076, кFоFдF ЗFКFПFОF 01183764), зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF уF рFоFзFмFіFрFіF - 528 ( пF'яFтFсFоFтF дFвFаFдFцFяFтFьF вFіFсFіFмF) гFрFнF. 66 кFоFпF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF уF рFоFзFмFіFрFіF - 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF - тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF. (РF/рF 260085619 уF ДFОFДF ВFАFТF "РFаFйFфFфFаFйFзFеFнF бFаFнFкF АFвFаFлFьF" мF. ДFоFнFеFцFьFкF, МFФFОF 335076, кFоFдF ЗFКFПFОF 01183764), щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
УХВАЛА
№2-п-43 83/07 16 листопада 2007 року

місто Житомир
Богунський районний с уд міста Житомира у складі: головуючого - судді Григор усь Н.Й. секретар Лисенко Н.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житом ирі справу за позовом кредит ної спілки «Аккорд» до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова ності за кредитним договором , - встановив:
Позивач 03.09.2007 року звер нувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути 1164,77 грн. заборгованості. При цьому по силається на те, що 13.04.2006 року мі ж позивачем та відповідачем було укладено кредитний дого вір, за яким відповідач отрим ує кредит в сумі 2199 грн. строком до 13.04.2007 р., за умови погашення ві дсотків та коштів за користу вання кредитом. Умови догово ру відповідач не виконує нал ежним чином, щомісячно креди т не погашає.
В подальшому представн ик позивача просила залишити позов без розгляду, повернув ши сплачені судові витрати.

За таких підстав, коли п озивач просить не розглядати справу, суд залишає позов без розгляду. Що не перешкоджає п озивачу після усунення умов, що були підставою для залише ння заяви без розгляду, зверн утись повторно до суду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ч. 2, 83 ч. 1 п. 4, ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву креди тної спілки «Аккорд» до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м залишити без розгляду.
Повернути Кредитній спілці «Аккорд» 25 грн. 50 коп. (дв адцять п'ять грн. 50 коп.) судовог о збору, сплаченого 12.07.2007 р. згід но квитанції № ПН209 та 15 грн. 00 ко п. (п'ятнадцять грн. 00 коп.) згідн о квитанції № ПН299 від 12.07.2007 р.
Ухвала може бути оскарж ена до апеляційного суду Жит омирської області через Богу нський районний суд міста Жи томира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ух вали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали су ду та апеляційної скарги под аної протягом десяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження ухвали суду.
Справа № 2-4963/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2007 р. Кіровський районний с уд міста Кіровограда в склад і:
· головуючого суд ді Завгороднього Є.В.
· секретаря
Болокан Т.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті К іровограді цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу, су д -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про ро зірвання шлюбу. В судовому за сідання позивач позовні вимо ги підтримав, а відповідач по зовні вимоги визнала в повно му обсязі. 3"ясовані наступні факти та відповідні їм правовідносин и :
Сторони уклали шлюб 02.12.1994 рок у, зареєстрований Кіровськи м відділом РАЦС м. Кіровоград а, актовий запис № 1246.
Між сторонами по справі від сутній спір про поділ майна п одружжя. Рішення про розірва ння шлюбу прийнято остаточно , часу на примирення сторони клопочуть не надавати.
Розриваючи шлюб , суд виход ив з того що подальше спільне життя подружжя і формальне з береження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що ма є істотне значення і супереч ить моральним засадам суспіл ьства .
На підставі ст. 110-112 СК Україн и , керуючись ст. 213-215 ЦПК Україн и, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний 02.12.1994 року Кіровським відді лом РАЦС м. Кіровограда, акто вий запис № 1246.
При видачі свідоцтва про ро злучення стягнути ОСОБА_2 17 грн судового збору в дохід д ержави. ОСОБА_1 від сплати судового збору- звільнити.
Рішення може бути оскаржен о шляхом подачі заяви про апе ляцію протягом 10 днів та подач і в наступні 20 днів апеляційно ї скарги .
№ 2-2416/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року.

м. Дніпродзержинськ .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в склад і головуючого судді Скиби С. А . , при секретареві Єременко А .А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніп родзержинську справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро усунення перешкод в корис туванні будівлею,
ВСТАНОВИВ

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 з вернувся до суду з позовною з аявою , у якій просив усунути йому перешкоди у користуван ні будинком АДРЕСА_1 , визн ати такою , що втратила право користування житловим примі щенням кімнати АДРЕСА_1
ОСОБА_2 та неповнолітнього
ОСОБА_3. , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зняти їх з р еєстраційного обліку кімнат и , оскільки є власником буди нку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народжен ня , зареєстровані у кімнаті 15 будинку АДРЕСА_1 , що перешко джає йому у користуванні буд инком.
У судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав повністю .
Відповідач ОСОБА_2 у суд ове засідання не з'явилася, п ро день та час розгляду справи повідомле на належним чином , причину н еявки суду не повідомила.
Суд , вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріал и справи , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен ню з наступних підстав .
У судовому засіданні встан овлено , що відповідач ОСОБ
А_2 та неповнолітній ОСОБА
_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року нар одження , зареєстровані в кім наті 15 будинку АДРЕСА_1 , але не мешкають у будинку та не мают ь бажання перереєструватися по місту свого мешкання , що п ерешкоджає позивачу у корист уватись будинком .
Керуючись ст. 405 ЦК України 2 003 року , ст. 48 Закону України " П ро власність " , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ

Усунути перешкоди ОСОБА
_1 у користуванні будинком
АДРЕСА_1 , знявши ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року наро дження , з реєстраційного обл іку кімнати 15 будинку АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Дніпр опетровської області. Заяву про апеляційне оскарження мо же бути подано в строк 10 днів з дня оголошення рішення . Апел яційна скарга подається в ст рок 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .
Справа № 2- 4104/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 29 » листопада 2007 р.Тернів ський районний суд м. Кривого
Рогу у складі: головуючого, судді -Тарас енко О. В. при секретарі -Усенко О. І.

розглянувши у відкрит ому попередньому судовому за сіданні в м. Кривому Розі спра ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ: 30.10.2007 року ОСОБА_1, з вернувшись до суду просить с тягнути з ОСОБА_2, алімент и на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком як ого є відповідач, у розмірі 1/6 ч астини всіх видів заробітку.

Позивач свій позов під тримує в повному обсязі, нада ла суду заяву про розгляд спр ави у її відсутність.
Відповідач з позовом згоден.
Вислухавши відповіда ча, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов слід задовольнити і відповідно до ст. 180,183 Сімейного кодексу Укра їни стягнути з відповідача н а одну дитину аліменти у розм ірі 1/6 частини всіх видів його заробітку.
На підставі ст.180,183 Сімейн ого Кодексу України, керуючи сь ст.10,27,60,130,213-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Стягувати з ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженц я м. Рудний, Кустанайської о бласті, Казахстана алімент и у розмірі 1/6 частини всіх вид ів його заробітної плати, але не менше 30% прожиткового міні муму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3 0.10.2007 року на сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повнол іття на користь матері - ОСО
БА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий з бір в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. за витрати з інформа ційно -технічного забезпечен ня розгляду цивільної справи - на користь держави.
Рішення підлягає нега йному виконанню в розмірі мі сячного платежу.
Рішення може бути оскар жене у Апеляційному суді Дні пропетровської області чере з Тернівський районний суд м . Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарж ення рішення суду протягом д есяти днів з дня проголошенн я рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться в термін, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ 6 грудня 2007 року Номер справи смт. Маньківка, Черкаської о
Суддя МАНЬКІВСЬКОГО РАЙОН
НОГО СУДУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________ Каліевський І.Д ._____________________________________ розглянувши заяву ______________________
ОСОБА_2 Миколайовича____________________ про ______________________ стягнення заборг ованості по заробітній платі
_____________________ відповідно до__________ ст. 115 КЗпП У країни, ст. 24 Закону України "Пр 1. Стягнути з приватного під приємства "Автотранс"_________________________ смт. Маньківка, вул. Леніна, 16 7, Маньківського району, Черка ської області___________________
____________________________ ідентифікаційний код - 31898758_____________________________
______________________ АДРЕСА_1_________________
____________________________ ідентифікаційний код - НОМЕР_1____________________________ десят чотири) грн. 35 коп.3аборго ваності по заробітній платі_
Стягнути з боржника на кори сть стягувача ___________________________________
____________ гривень_____ копійок судов их витрат, що були останнім сп 3. Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб ір _105_ грн. _64_ коп. 4. Стягнути з боржника н а користь ТУ ДСА України в Чер витрати на інформаційно те хнічне забезпечення розгляд у цивільної справи Маньківсь ким районним судом Черкасько ї області в сумі _15_ грн. _00_ коп. 5. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєть ся ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК Ук