Справа №2-1964/2007 p.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
2007 року                                                                     Хортицький
районний суд
в складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.  при секретарі        - Мороз B.C.
розглянувши в судовому засіданні в м.  Запоріжжі цивільну справу за позовом КП
ВРЕЖО-6 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по квартирній платні та комунальним послугам,
Позивач КП ВРЕЖО-6 звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. суми заборгованості за комунальні послуги у
розмірі 3857, 76 гривень за період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року. У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі,  при цьому пояснив,  що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 однак
сплачувати комунальні послуги в добровільному порядку відмовляються тому в них
утворилася заборгованість за період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року у сумі
3857, 76 гривень,  просить позов
задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму
заборгованості. У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги визнав та
пояснив суду,  що заборгованість виникла
у зв'язку з важким матеріальним становищем.
Відповідачі ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. у судове засідання не
з'явилися,  причину відсутності суду не
повідомили,  про дату,  час та місце слухання справи були повідомлені
належним чином.  Розглянувши матеріали
справи,  вислухав пояснення осіб,  які беруть участь у справі,  суд дійшов висновку  про задоволення позовних вимог в повному
обсязі. Судом встановлено,  що згідно
довідки ЖЕД № 31,  відповідачі
зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 та згідно розрахунку
заборгованості мають заборгованість по сплаті комунальних послугу розмірі 3857,
76 гривень за період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року.
У відповідності до  ст.
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
несуть нарівні з наймачем усі обов'язки,
що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.
підставі  ст.  88 ЦПК України,  якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від оплати судових витрат,  вони стягуються з відповідача у дохід
держави. На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
208,  213-215 ЦПК України,   ст.
ЖК України,  суд-
Запоріжжя,  вул.  Задніпровська,  6-А,
МФО 313010,  ОКПО 05398349)
заборгованість по сплаті квартирної платні та комунальним послугам за період з
01.02.2004 року по 01.02.2007 року у сумі 3857 (три тисячі вісімсот п'ятдесят
сім) гривень 76 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 12, 75 гривень. Стягнути з ОСОБА_2
державне мито на користь держави у розмірі 12, 75 гривень. Стягнути з ОСОБА_3
державне мито на користь держави у розмірі 12, 75 гривень. Стягнути з ОСОБА_4
державне мито на користь держави у розмірі 12, 75 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО банку
813015,  код платежу 22050000) у розмірі
7, 5 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь державного бюджету Хортицького району (ЄДРПОУ
області,  МФО банку 813015,  код платежу 22050000) у розмірі 7, 5 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
області,  МФО банку 813015,  код платежу 22050000) у розмірі 7, 5 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження,  або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.