справа
№2-2181/07
жовтня 2007 року                                                                                        М.
Заводський районний суд м.  Запоріжжя
Головуючого судді     Забіяко Ю.Г.
при секретарі              Вінник Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа орган опіки та піклування,
про позбавлення батьківських прав,
у вересні 2007 року звернулася
до суду з позовом до своєї доньки ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала,  що відповідач після народження сина
самоусунулася від виховання дитини,  не
приділяє йому уваги,  не утримує його. З
дня народження та по даний час тільки вона займається вихованням онука,  він повністю знаходиться на її
утриманні,  проживає з ним та турбується
за його здоров'я та розвиток. Його мати зловживає спиртними напоями,  не працює,
жодного разу не була у місці навчання свого сина,  матеріальної допомоги не надає,  відповідач отримує грошову допомогу як
самотня мати та усі кошти витрачає на себе.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та
пояснила,  що відповідачка ніколи не
цікавиться життям та навчанням сина. Постійно вживає спиртні напої,  отримує допомогу як мати-одиночка,  але ці гроші витрачає тільки на алкоголь.
Довгий час перебувала за кордоном,  але
жодного разу не надавала грошей на утримання сина.
Представник третьої особи висловилась про доцільність
позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини,  про що є висновок органу опіки та піклування
Заводської районної адміністрації М. Запоріжжя,
у зв'язку з тим,  що вона
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пояснила,  що ця сім'я знаходиться у них на обліку з 2005 року,  з
відповідачем неодноразово проводились бесіди щодо недопущення в подальшому
такої поведінки відносно виховання сина,
але вона висновків для себе не робить,
на засіданням органу опіки та піклування не звьявилася.
Відповідач в судове засідання не з'явилася,  хоча була належним чином повідомлена про час
і місце розгляду справи,  причину неявки
суду не повідомила. На підставі наявних у справі доказів,  зі згоди позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши
пояснення позивача,  представника третьої
особи,  показання свідків,  вивчивши і дослідивши письмові матеріали
справи,  аналізуючи і оцінюючи надані
докази,  приходить до висновку,  що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з таких підстав.
Відповідач є матір'ю
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.  13).
Органи опіки та піклування Заводської районної
адміністрації м. Запоріжжя надали суду висновок №63 від 23.08.2007р. про
доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої
дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ,  у зв'язку з тим,  що мати самоусунулась від виховання сина,  його навчанням та здоров'ям не
цікавиться,  не працює,  сам неповнолітній вважає позбавлення
батьківських прав його матері необхідним.
Згідно довідки та акту (а.с.  10, 12) за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають позивач,  відповідач та неповнолітня дитина.
яка була класним керівником у неповнолітнього
ОСОБА_3,  який закінчив СІП НОМЕР_1,  показала,  що відповідачка не цікавилася на протязі
навчання сина його життям,  навчанням та
вихованням,  жодного разу не з'явилася до
школи,  постійно його вихованням
цікавилася тільки бабуся.
СвідокОСОБА_5. показала,
що вона проживає в одному будинку зі сторонами по справі,  часто бачить відповідача в стані алкогольного
сп'яніння,  та пояснила,  що мати не займається вихованням дитини,  що цей обов'язок виконує його бабуся.
Відповідно до  ст.  12 Закону України „Про охорону дитинства" від
26.04.2001р. на батьків покладається відповідальність за виховання,  навчання і розвиток дитини. Батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я,
фізичний,  духовний і моральний
розвиток,  навчання,  створювати належні умови для розвитку її
природних здібностей,  поважати гідність
дитини,  готувати її до самостійного
життя та праці. Батьки несуть відповідальність за невиконання та ухилення від
виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Таким чином в судовому засіданні встановлено та
підтверджено матеріалами справи,  що є
всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав на підставі п.2
ч.1  ст. 164 Сімейного кодексу
України,  оскільки вона ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню дитини,
при тому,  що має на те реальну
можливість та не вчиняє відповідних дій і це є актом її свідомої поведінки.
На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст. 164,
дитинства",   ст.  ст. 88,
214-215,  224-226 ЦПК України,  суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживає в М.
Запоріжжі,  АДРЕСА_1 батьківських прав
відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. судовий збір у розмірі 8.50 грн. та плату за інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 7.50 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним
судом м.  Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області через Заводський районний суд м.  Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.