Справа№2-1838/07
11 грудня 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Щеняєвої І.Б., при
секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи,
в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального
житлового підприємства № 25 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості по квартирній платі і комунальним платежам, суд, -
Позивач звернувся до суду 19.02.2007 року з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним
платежам в сумі 3438 грн. 35 коп. та стягнення судових витрат, з якого
вбачається, що відповідачі мешкають у квартирі, яка розташованої за адресою:
АДРЕСА_1. Квартира не приватизована.
Відповідачі не оплачують квартплату та оплату комунальних послуг, в
результаті чого у них утворилася заборгованість за період з 01.01.2004 року по
01.01.2007 року складає: 1095 грн. 93 коп. Крім того у відповідачів існувала
заборгованість станом на 01.01.2004 року на суму 2342 грн. 42 коп., це
підтверджується витягом з особового рахунку і розрахунком заборгованості
відповідачів. Незважаючи на неодноразові попередження, відповідачі відмовились
погасити заборгованість, яка виникла по квартирній платі й оплаті комунальним
послугам у повному обсязі, також відповідачі у встановленому порядку не уклали
договір про реструктуризацію заборгованості. Тому позивач звернувся до суду з
даним позовом і просить стягнути суму заборгованості в розмірі 3438 грн. 35
коп. та суму сплачених судових витрат на технічне забезпечення процесу в
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позові вимоги і просив
стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по квартирній платі і
комунальним платежам яка становить 3438 грн. 35 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Відповідачі у судове засідання на неодноразові виклики не з'являлись, про
дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в
матеріалах справи маються поштові повідомлення, про причини неявки відповідачів
суд не має відомостей.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити
на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки представника
позивача за відсутності відповідачів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1. Тривалий період часу не регулярно і не в повному обсязі сплачують
квартплату і комунальні платежі, що підтверджується витягом з особового рахунку
№ 281983 та розрахунком суми заборгованості.
Відповідно до ст.256 ЦК
України, позовна давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або
Відповідно до ст.257 ЦК
України, загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
Таким чином, зазначена позивачем сума заборгованості перевищує загальні
строки позовної давності, встановлені ст.257 ЦК України тривалістю у три роки.
Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення
Відповідачі у судовому засіданні до винесення рішення у справі не заявили
про застосування позовної давності до виникших правовідносин у зв'язку з цим
суд вважає можливим стягнути суму боргу по квартирній платі і комунальним
платежам в розмірі 3438 грн. 35 коп.
Крім цього, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави.
Разом з цим, суд вважає можливим, враховуючи важкий майновий стан позивача,
звільнити останнього від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та стягнути ці витрати з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст..ст.256,
України, ст.ст.10, II,
15. 88, 169, 209, 212-214, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь
Комунального житлового підприємства № 25 заборгованості по квартирній платі і
комунальним платежам у сумі 3438(три тисячі чотириста тридцять вісім) гривень
Стягнути в рівних долях   з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Комунального житлового підприємства № 25
витрати на . технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн.
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4державне мито
на користь держави в розмірі 51 грн.
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути
переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з
дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.