Справа №2-171/2007
РІШЕННЯ

іменем   України

24 травня 2007 року                                                                                          смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді  -  Білого
М. М.  при секретарі      -      Масюк С. А.

заслухавши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож. АДРЕСА_1

до відповідачів:

Орлівської
сільської ради,  юридична адреса: 16332 Чернігівська
область Куликівський район село Орлівка тел.2-17-71;

третя особа на
стороні відповідача:

Куликівська
державна нотаріальна контора,  юридична
адреса: 16300 Чернігівська
область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського 27 тел.2-14-31,

Ніжинське
відділення ВАТ "Ощадбанку" №204/072,
юридична адреса: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця
Партизанська 2а,

про
визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою де просить визначити йому додатковий
строк,  достатній для подання заяви про
прийняття спадщини померлої матері.

В
обґрунтування своїх вимог вказав,  що
його мати -ОСОБА_2
проживала в селі Орлівка Куликівського району Чернігівської області.

10.07.1996 року вона склала
заповіт посвідчений виконкомом Орлівської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_2 померла.

Спадкоємцем
за заповітом залишився він. інші спадкоємці,
які б мали обов'язкову частку у спадщині,  відсутні.

В
нотаріальні органи для оформлення спадщини позивач своєчасно не звернувся
оскільки не знав про вклад в Ощадбанку та земельні паї,  які належали померлій.

Коли ж
позивач звернувся до держнотконтори для оформлення спадщини,  йому було відмовлено через те,  що він пропустив шестимісячний термін.

В
зв'язку з тим,  що він пропустив термін
прийняття спадщини і державний нотаріус не може видати йому свідоцтво про право
на спадщину,  то просить визначити
додатковий строк,  достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.

Відповідачі
- Орлівська
сільська рада та відділення Ощадбанку повідомили,  що позов визнають і проти його задоволення не
заперечують,  оскільки позивач є
спадкоємцем за заповітом.

Завідувач
Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив,  що позивач звернувся за оформленням
спадщини,  але він не має права виконати
цю

j

нотаріальну
дію,  оскільки пропущено шестимісячний
строк звернення із заявою про прийняття спадщини.

Заслухавши
позивача,  розглянувши письмові заяви
відповідачів та третьої особи,  і
вивчивши матеріали справи,  суд доходить
висновку,  що позов підлягає задоволенню
в повному обсязі.

З
матеріалів справи вбачається,  що позивач
є спадкоємцем майна,  яке належало до
смерті його матері.

Позивач
своєчасно не звернувся за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних
причин,  оскільки не знав про спадкове
майно.

Відповідачі
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Визначення
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,  віднесено до компетенції суду.

При
викладених обставинах є всі підстави визначити додатковий строк,  достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

Судові
витрати відшкодуванню не підлягають,
оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись,   ст.
ст.  1216, 1220, 1223, 1233, 1268-1270 та 1272 ЦК України,  а також
ст.  ст.  З,  5,
6,  7,  8,
10,  15,  129-130,
174,  213-218 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визначити ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  додатковий строк,  достатній для подання заяви про прийняття
спадщини померлої матері,  до 01.08.2007 року.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.