Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007
року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого -
судді Ільченко Н. А.

при
секретарі                       Шнуровенко
В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Одесі цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію ;

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006
року ВАТ "Одеська ТЕЦ" звернулося до Приморського районного суду м.
Одеси з позовом до ОСОБА_1
ОСОБА_3.,  ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості в сумі 2376, 31 грн. за спожиту теплову енергію за період з
01.10.2003 р. по 01.10.2006 р..

Крім
того,  позивач просить суд стягнути з
відповідачів судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..

У
судовому засіданні представник позивача підтримала позов і пояснила,  що ВАТ "Одеська ТЕЦ" забезпечує
теплопостачання квартири АДРЕСА_1  де
проживають відповідачі: ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_2

Відповідно
до  ст.  19
Закону України "Про теплопостачання" та  ст.  20
Закону України "Про житлово-комунальні послуги",  одним із принципів державної політики у сфері
теплопостачання є проведення своєчасної оплати споживачем теплової енергії та
встановлено обов'язок споживача щомісячно здійснювати оплату за отриману
теплову енергію теплопостачальній організації.

Відповідно
до п.11. 18,  30 "Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року,  споживач зобов'язаний оплачувати постановлену
йому теплову енергію щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця.

Однак
вказані вище зобов'язання відповідачі не виконують,  внаслідок чого у період з 01.10.2003 року по
01.10.2006 року у відповідачів виникла заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання у сумі 2376, 31 грн..

Відповідач
ОСОБА_2,  який також є представником відповідачів ОСОБА_1. та
ОСОБА_3. не визнав позов,  посилаючись на
відсутність договору між позивачем та ними щодо надання послуг з
централізованого опалення та гарячого водопостачання,  який позивач повинен був укласти з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2. та ним відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів № 1497 від 30.12.1994 року. На законні вимоги
вислати їм екземпляр договору поштою для ознайомлення та внесення до нього
коректив до теперішнього часу залишилися не задоволенні. Також ОСОБА_2 вказує на
те,  що тепло до їх квартири не
надходило. На неодноразові звернення до УЖКГ Одеської міської ради,  Одеського міського голови Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради їм надходили листи в яких обіцяли
налагодити теплопостачання у їх квартиру,
але крім обіцянок більш нічого не відбувалося. Так з 2002 року до теперішнього
часу до їх квартири подачу тепла не налагодили.

На
звернення позивачів до ВАТ "Одеська теплоцентраль" їм надійшла
відповідь згідно якої виробником послуги є ВАТ "Одеська ТЕЦ",  а виконавцем послуги дільниця №

4 КП "ДЕЗ "Жовтневий",  з якої можна зробити висновок,  що у позивача договірні відносини з дільницею
№ 4 КП "ДЕЗ "Жовтневий",
а свої вимоги вирішив пред'явити їм,
що повністю заперечує  ст.  ст.
7,  8 "Правил надання послуг
по водо-,  теплопостачанню та
водовідведенню" затверджених Кабінетом Міністрів № 1497 від 30.12.1997
року.

А також ОСОБА_2 вказував на
відсутність будь - яких документів,  які
б підтверджували факт надання позивачем якісних послуг по теплопостачанню у
квартиру АДРЕСА_1  та наполягав на
відмові позивачеві в задоволенні позову.

Дослідивши
матеріали справи і вислухавши пояснення сторін,
суд вважає,  що позов ВАТ
"Одеська ТЕЦ" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ВАТ "Одеська
ТЕЦ" на підставі Правил надання населенню послуг по водотеплопостачанню,  затверджених Постановою КМУ № 1497 від
30.12.1997р.,  забезпечувало тепловою
енергією квартиру АДРЕСА_1  в якої
проживають відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_2. Відповідно до
п.11. 18,  30 "Правил надання послуг
з централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року,  споживач зобов'язаний оплачувати постановлену
йому теплову енергію щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця згідно з
встановленими нормами та тарифами. Але в період з 01.10.2003 р. до 01.10.2006р.
відповідачі не вносили плату за постачання теплової енергії в квартиру
АДРЕСА_1,  у зв'язку з чим утворилася
заборгованість відповідачів перед ВАТ "Одеська ТЕЦ" за спожиту
теплову енергію в сумі 2376, 31 грн.,

З
матеріалів справи видно,  що відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ОСОБА_2 дійсно проживають в квартирі
АДРЕСА_1

В період
з 01.10.2003 року по 01.10.2006 року відповідачі не вносили оплату за
постачання теплової енергії в квартиру АДРЕСА_1
у зв'язку з відсутністю якісних послуг по теплопостачанню у квартиру.

Як видно
з листа начальника управління житлово - комунального господарства від
12.01.2000 року у квартирі АДРЕСА_1 відсутнє теплопостачання.

З листа
голови Жовтневої районної адміністрації Одеської міської ради видно,  що комісійним обстеженням АДРЕСА_1
встановлено,  що стояк опалення,  який проходить через жилі кімнати вказаної
квартири,  у зв'язку з тривалою
експлуатацією та малим діаметром труби спостерігається порушення циркуляції
теплоносія.

Відповідно
до Постанови Кабінету Міністрів № 1497 від 30.12.1997 року,   ст.
24 Закону України "Про теплопостачання" між виконавцем послуги
та споживачем повинен бути укладений договір щодо надання послуг з
централізованого опалення та гарячого водопостачання,  який між сторонами не укладався.

Відповідно
до п. 8 і підпункту 1 п. 30 Правил надання послуг по централізованому
опаленню,  постачанню холодної і гарячої
води та водовідведенню,  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів № 630 від 21.07.2005 року: послуги надаються на
підставі договору,  яким визначається
система та форма їхньої оплати,  а також
всі інші права та обов'язки сторін.

Відповідно
до  ст.
19 Закону України " Про теплопостачання" теплопостачальна
організація має право поставляти теплову енергію безпосередньо споживачеві
згідно договору купівлі - продажу.

З
матеріалів справи вбачається,  що договір
між позивачем - ВАТ «Одеська ТЕЦ» і відповідачами на поставку теплової енергії
не укладався,  що суперечить вимогам  ст.  24
Закону України "Про теплопостачання".

Беручи
до уваги,  що позивачем не укладався
договір з відповідачами щодо надання послуг з централізованого опалення та
гарячого водопостачання,  а також
відсутність будь - яких документів,  які
б підтверджували факт надання позивачем якісних послуг по теплопостачанню у
квартиру АДРЕСА_1  суд вважає,  що позивачеві має бути відмовлено в
задоволені позову до відповідачів.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214-215 ЦПК України,  Постановою Кабінету
Міністрів № 1497 від 30.12.1994 року,
п.11. 18,  30 "Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення",  п. 8 і підпунктом 1 п. 30 Правил надання
послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної і гарячої води та водовідведенню,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Відмовити
в задоволені позову Відкритого акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
теплову енергію.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.