Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

29 листопада
2007 року   Антрацитівський    міськрайонний     суд
Луганської області

у
складі:      головуючого - судді                                                         Чигриної     Л.
Г.

при
секретарі                                                                                        Бондаренко
В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2"
Про стягнення аліментів ",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2.
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, оскільки вона продовжує навчання в
Антрацитівському технікумі радіоелектронного приладобудування на  денній формі навчання.

В обгрунтування
позовних   вимог  позивачка ОСОБА_1послалась на те, що з 1982 року по 2001 рік вона з
відповідачем перебувала в шлюбі.

Від шлюбу мають
двох дочок- ОСОБА_5, 1983 року народження та ОСОБА_3, 1989 року народження.

Дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження знаходиться на її утриманні.

До
повноліття на утримання дочки ОСОБА_3. відповідач сплачував аліменти в добровільному
порядку.

27.06.2007 року
дочка ОСОБА_3досягла
повнолітнього віку.

31.09.2007
року дочка ОСОБА_3є
студенткою 2 курсу денної форми навчання Антрацитівського технікуму
радіоелектронного приладобудування.

Строк навчання з
1.09.2007 року по 1.07.2009 року.

Оскільки
дочка ОСОБА_3не
працює, навчається за денною формою навчання і отримує стипендію в розмірі 131
гр. 25 коп., вона потребує матеріальної допомоги відповідача.

Просить стягнути
з відповідача ОСОБА_2. аліменти
на утримання  дочки ОСОБА_3. в розмірі
1/4 частини зі всіх видів його заробітку на період навчання, але не більш ніж
до досягнення нею віку 23-х років.

Вона не
взмозі самостійно матеріально забезпечити дочку, тому, що в даний час не
працює, перебуває на утриманні свого співмешканця, який допомогає їй утримувати
дочку.

Вона не
є інвалідом, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, неофіційно працює в
літній період, а в зимовий період за станом здоров»я працювати не може.

Вважає, що
відповідач ОСОБА_2.   має можливість надавати дочці
матеріальну допомогу, оскільки працює прохідником у ВП « Шахта імені М.В. Фрунзе » ДП «
Ровенькиантрацит», стабільно отримує заробітну плату, середній розмір якої
складає 2793 гр. 37 коп.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1підтримує
позовні вимоги, просить задовольнити їх у повному обсязі. ( а.с.17 )

2

Відповідач
ОСОБА_2. у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1визнає частково. По суті
заявлених вимог пояснив, що він згоден платити на утримання дочки аліменти на
період її навчання, але не в розмірі 1/4 части його заробітку, а в твердій
грошовій сумі в розмірі 400 гр. щомісячно, оскільки вважає, що обов»язок
утримувати дитину є рівною мірою як для батька, так і для матері.

Крім того,
вважає на необхідне враховувати те, що в даний час він має сім"ю. Його
дружина ОСОБА_6. з 2003
року не працює, в період з 18.01.2004 року по 14.10.2004 року перебувала на
обліку в Антрацитівському центрі зайнятості, а на даний час знята з обліку і не
отримує   виплат по безробіттю.

Також в
сім"ї проживає дочка дружини ОСОБА_7., яка навчається на 2 курсі денної
форми навчання ВПУ № 64 м.  Красний Луч.

В своїй сім»ї
він є єдиним годувальником, працює у важких умовах, а тому він не має
можливості надавати позивачці допомогу в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його
заробітку.

Просить зазначені
обставини взяти до уваги і позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.

Третя особа ОСОБА_3в судовому
засіданні позовні вимоги позивачки ОСОБА_1підтримує, просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2. аліменти
на своє утримання та на свою користь, на період навчання , в розмірі, у
визначенні якого вона покладається на розсуд суду.

Суд,
вислухавши позивачку, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги ОСОБА_1такими, що підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 10
ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом
змагальності.

Суд же,
зберігаючи об"єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови
для всебічного і повного дослідження обставин справи.

Згідно ст. 11
ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.

Відповідно до
ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач у відповідності зі свідоцтвом про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, є батьком останньої. ( а.с.36).

Згідно зі ст.
198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які мають потребу в матеріальній допомозі, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, а згідно зі ст.199 СК України
-якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Незважаючи
на те, що дочка відповідача ОСОБА_2.
досягла повнолітнього віку, вона потребує матеріальної допомоги батька,
оскільки продовжує навчання на 2 курсі денної форми Антрацитівського технікуму
радіоелектронного приладобудування. (а.с.4)

Строк навчання з
1.09.2007 року до 1.07.2009 року. ( а.с.4 )

Дочка
відповідача ОСОБА_2. не
працює, тому що навчається за денною формою навчання.

Розмір стипендії,
яку вона отримує, становить 131 гр.25 коп..( а.с.4)

На даний час
дочка відповідача - ОСОБА_3знаходиться
на утриманні матері. (а.с.4)

Стипендії
та коштів, на які ОСОБА_3. утримує позивачка недостатньо, а тому
ОСОБА_3потребує матеріальної допомоги відповідача. ( а.с.4)

Суд   вважає, що відповідач ОСОБА_2. взмозі
надавати повнолітній дочці матеріальне утримання, тому що є працездатним,
працює прохідником у ВП « Шахта імені М.В. Фрунзе » ДП « Ровенькиантрацит»,
стабільно отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 2793 гр. 37
коп.. (а.с.19)

У
відповідності зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд, визначаючи розмір

3

аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку
(доходу) платника аліментів, враховує обставини, зазначені в ст. 182 СК
України.

Суд, визначаючи
величину аліментних платежів з відповідача на утримання повнолітньої дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, враховує що він має сім»ю, в сім»ї є
єдиним годувальником, працює у важких умовах. (а.с. 10,17,18,22)

При визначенні
розміру аліментів на ОСОБА_3., суд  також
приймає до уваги, що на утриманні у відповідача непрацездатних членів сім»ї не
має.

Не дивлячись на
те, що відповідач посилався на наявність в нього дружини ОСОБА_6., яка з 2003
року не працює, в період з 18.01.2004 року по 14.10.2004 року перебувала на
обліку в Антрацитівському центрі зайнятості, а на даний час знята з обліку і не
отримує виплат по безробіттю, вказані обставини при визначенні розміру
аліментів суд до уваги не приймає з наступних підстав.( а.с.22,24)

Дружина
відповідача є працездатною, інвалідом не визнана, а тому не може вважатися
утриманкою відповідача (а.с.22,24)

ОСОБА_7.,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження є дочкою дружини відповідача, яку він не удочеряв і
не повинен її утримувати. (а.с. 18,23)

Більш того,
дочка дружини відповідача - ОСОБА_7. має право на отримання матеріальної
допомоги від свого батька - ОСОБА_8(а.с.23 )

Разом з тим, суд
враховує, що обов»язок утримувати дитину дійсно є рівною мірою як для батька,
так і для матері.

Позивачка ОСОБА_1., згідно з
довідкою Боково- Платовської селищної Ради м. Антрацит № 3056 від 6.09.2007
року не працює з 1.07.1992 року, є працездатною, інвалідом не визнана, не
перебуває на обліку в Антрацитівському центрі зайнятості, перебуває на
утриманні свого співмешканця.

Суд також
приймає до уваги те, що позивачка не надала суду доказів на підтвердження того,
яку суму вона витрачає на утримання дочки, не надала документів про стан свого
здоров»я.

Оскільки
відповідач вважає суму аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання, в розмірі 1/4 частини
зі всіх видів його заробітку завеликою та згоден на надання допомоги в твердій
грошовій сумі в розмірі 400 гр. щомісячно, суд визначаючи розмір аліментів,
виходить з наступного.

Згідно ст. 184
СК України аліменти у твердій грошовій сумі визначаються у разі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Відповідач  ОСОБА_2.,
працюючи у ВП « Шахта імені М.В. Фрунзе
» ДП « Ровенькиантрацит», має регулярний, стабільний дохід, а тому суд
вважає на необхідне при стягненні аліментів на утримання ОСОБА_3.
визначати  їх  розмір у частці  від заробітку, а не в твердій грошовій сумі.

Визначаючи
величину долі від заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на ОСОБА_3., суд враховує, що
згідно  затвердженого Законом України «
Про Державний   бюджет України на 2007
рік « №489-У  від 19.12.2006 року розмір
прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних
осіб з 1.10.2007 року становить 568 гр..

Також суд
приймає до уваги, що мінімальний розмір аліментів, визначений ст. 182 СК
України не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для працездатних осіб, що складає суму 170 гр. 40 коп. ( 30 % від
568 гр.= 170 гр. 40 коп.)

При таких
обставинах, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3   на період
навчання, але не більш ніж до досягнення останньою 23- літнього віку, аліменти
в  розмірі   1/7 часини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
10,11,60,102-105,212-213,367 ЦПК України,

ст.ст.
182,183,184,199,200 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ
:

4

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити частково.

1.            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року

народження,
який народився в с Боково-
Платово м.Антрацит Луганській області, працює

прохідником
у ВП « Шахта імені М.В. Фрунзе
» ДП « Ровенькиантрацит»,   мешкає за

адресою:
м. АДРЕСА_1аліменти на   користь дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на її утримання у розмірі 1/7 частини

з усіх видів
заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
людини відповідного віку, щомісяця, на період її навчання   в Антрацитівського технікуму
радіоелектронного приладобудування  до
1.07.2009 року, починаючи з 9 жовтня 2007 року, але не більш, ніж до досягнення
нею віку 23-х років.

2.
Стягнути з ОСОБА_2судовий
збір на користь держави в  розмірі 51
гр.   (п»ятдесят одної гр.)

3.
Стягнути з ОСОБА_2витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду   справи в розмірі  30 гр. (тридцять гр.)

Відповідно до
ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу
за один місяць.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення   може
бути   оскаржено   в
апеляційному   суді   Луганської
області   через
Антрацитовській  міськрайонний  суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.