Справа №2-3049-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 р. Святошин
ський районний суд м. Києва в
складі: головуючого Морозов
при секретарі Захарчен
ко ВВ., розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Киє
ві цивільну справу за позово
м Комунального підприємства
по утриманню житлового госп
одарства Святошинського рай
ону м. Києва до ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 про стягнен
го району м. Києва звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с
тягнення заборгованості по к
вартплаті та платі за комуна
льні послуги-по АДРЕСА_1 з
а період з 1.01.2006 р. по 1.07.2007 р. в розмі
рі 2513 грн.79 коп., судових витрат п
о справі в сумі 30 грн., посилаюч
ись на те, що відповідачі, прож
иваючи в двокімнатній АДРЕ
СА_1 разом з неповнолітньою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. н
ародження, з січня 2006 р. по липе
нь 2007 р. не проводили в повному
обсязі квартплату та плату з
а комунальні послуги, мають б
орг в 2513 грн. 79 коп., чим завдаєть
ся підприємству шкода, на про
позицію про сплату заборгова
ності відповідачі не відреаг
Представник позивача
в судовому засіданні позов п
ідтримала. Відповідачі ОСО
БА_1, ОСОБА_2 позов визнал
и, пояснивши, що борг виник в з
в'язку з важким матеріальним
_3 в судове засідання повтор
но не з'явилася, про час, місце
слухання справи повідомляла
сь належним чином, тому суд, вр
аховуючи думку представника
позивача, інших відповідачі
в, матеріали та обставини спр
ави, вважає за можливе виріши
ти спір без участі відповіда
чки відповідно до ст.169 ЦПК Укр
аїни. Суд, вислухавши пояснен
ня представника позивача, ві
дповідачів, з'ясувавши обста
вини справи, дослідивши пись
мові докази по справі, прийшо
в до висновку, що позов підляг
ає задоволенню з слідуючих п
Судом встановлено, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
разом з неповнолітньою О
СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. наро
двокімнатній АДРЕСА_1, з
липень 2007 р. не здійснювали в
повному обсязі квартплату т
а плату за комунальні
послуги, в зв'язку з чим утво
рилась заборгованість в розм
ірі 2513 грн. 79 коп.
Будинок, в якому проживають
відповідачі, перебуває на ут
риманні позивача (ас. З, 5,
6).
.
Позовні вимоги позив
ача підтверджуються рахунко
м-попередженням 4.07.2007 p., виконан
им КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва (а.с.7).
На користь позивача зг
ідно ст. 88 ЦПК України з відпов
ідачів підлягають стягненню
витрати по справі з сумі 30 грн
., понесені позивачем при пода
чі позову до суду в якості спл
ати витрат на інформаційно-т
ехнічне забезпечення виріше
ння справи, що підтверджуєть
ся платіжним дорученням №430 ві
д 27.08.2007 р. На користь держави з ві
дповідачів підлягають стягн
енню судові витрати по справ
і в сумі 51 грн., бо позивач при п
одачі позову до суду був звіл
ьнений від сплати судового з
бору на підставі рішення №24 др
угої сесії Святошинської рай
онної у місті Києві ради Vскли
кання від 15.09.2006 р. (а.с.2, 4).
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст.62-64, 66-68 ЖК України
, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, су
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. нар
одження, ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_3 народження, ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
на користь Комунального під
приємства по утриманню житло
вого господарства Святошинс
ького району м. Києва: борг по
квартирній платі та платі за
комунальні послуги за періо
д з 1 січня 2006 року по 1 липня 2007 ро
ку в розмірі 2513 грн. 79 коп., судов
і витрати по справі в сумі 30 гр
н., а всього 2543 гривні 79 копійок.
Стягнути солідарно з О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. наро
дження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, на
користь держави судові витр
ати по справі в розмірі 51 грив
Рішення суду може бут
и оскаржене в апеляційному п
орядку через районний суд до
апеляційного суду м. Києва шл
яхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і поданням після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и.