Справа № 2-3463/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2007 року
Дзержинський районний суд
м. Кривого Рогу у складі:
головуючого- судді Міх
еєвої В.Ю.
при секретарі Єруновій О
.В.
за участю позивачів О
СОБА_1., ОСОБА_2
представника відповідача
Лук'янової Н.Є.
розглянув у відкритому по
передньому судовому засіда
нні в м. Кривому Розі цивільн
у
справу за позовом ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 до викона
вчого комітету Дзержинської
районної у місті ради про вид
іл
часток у спільному сумісно
му майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1., ОС
ОБА_2 звернулися 11.09.2007 року до
суду із зазначеною позовною
заявою. В обґрунтування вимо
г зазначили, що вони разом з
ОСОБА_3. приватизували кв
артиру АДРЕСА_1 їм 08.10.1999 року
було видано свідоцтво про пр
аво спільної сумісної власно
сті на зазначену квартиру, а
ле у свідоцтві не були виділе
ні частки у спільному майні.

Після смерті ОСОБА_3., я
ка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ро
ку, відкрилася спадщина, я
ка складається з її частини з
азначеної квартири. В зв'язку
з тим, що частки у спільному
сумісному майні не виділені
, нотаріус не може видати св
ідоцтво про право на спадщин
у.
В попередньому судовому за
сіданні позивачі, кожен окр
емо, позовні вимоги підтрим
али. ОСОБА_1. пояснив, що в
ін не може оформити після сме
рті дружини свідоцтво про пр
аво на спадщину, оскільки пр
и приватизації квартири долі
кожного співвласника не бул
и виділені. Просить виділити
частки у спільному сумісном
у майні між ним, сином ОСОБ
А_2 та померлою ОСОБА_3.,
визнавши їх рівними - по 1/3 за к
ожним.
Представник відповідача Л
ук'янова Н.Є., яка діє на підст
аві довіреності, в попередн
ьому судовому засіданні позо
вні вимоги визнала, не запер
ечувала проти їх задоволення
.
Вислухавши сторони, проан
алізувавши письмові матеріа
ли справи, суд дійшов виснов
ку, що позовні вимоги обґрун
товані та підлягають задовол
енню з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва
про право власності на житло
№ 965 від 08.10.1999 року, виданого Упр
авлінням житлово-комунально
го господарства виконавчого
комітету Криворізької міськ
ої ради на підставі розпоряд
ження № Дз-464 від 18.05.1995 року, квар
тира АДРЕСА_1 належить на
праві приватної спільної сум
існої власності ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, (а.с.
6), при чому долі кожного спів
власника не зазначені. Вказа
не свідоцтво зареєстровано в
Комунальному підприємстві «
Криворізьке бюро технічної і
нвентаризації» в книзі № НО
МЕР_1.
Співвласниця ОСОБА_3. по
мерла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
що підтверджується копією с
відоцтва про смерть (а.с. 7).

2
Нотаріусом Третьої Кривор
ізької державної нотаріальн
ої контори у видачі свідоцтв
а про право на спадщину на час
тину квартири після смерті
ОСОБА_3., яка є учасником сп
ільної сумісної власності,
позивачу ОСОБА_1. відмовл
ено в зв'язку з тим, що не виді
лена частка померлої у спіль
ному майні (а.с. 5).
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК Укр
аїни у разі виділу частки із м
айна, що є у спільній сумісн
ій власності, вважається,
що частки кожного із співвла
сників у праві спільної сумі
сної власності є рівними, як
що інше не встановлено домов
леністю між ними, законом аб
о рішенням суду.
Той факт , що як померлій
ОСОБА_3., так і позивачам на
лежали саме по 1/3 частині квар
тири підтвердили позивачі,
які зазначили, що вони з дру
жиною та матір'ю сумісно і в рі
вних частках володіли вказан
ою квартирою і інших домовле
ностей між ними не існувало.

Враховуючи, що спір про ро
змір часток між співвласника
ми відсутній, суд вважає, щ
о частки позивачів ОСОБА_1
., ОСОБА_2 а також ОСОБА
_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року, є рівними, тобто по
1/3 за кожним. Тому суд визнача
є за позивачами по 1/3, а також
у власності померлої ОСОБА
_3., залишає 1/3 частину зазна
ченої квартири, яка належал
а їй за її життя.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82,
130 ч.4; 174 ч. 4; 212, 213, 215 ЦПК України,
ст. ст. 328, 368, 370 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти в повному обсязі.
Визначити за ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та залишити у власн
ості ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року по 1/3 части
ні квартири АДРЕСА_1, яка
належить їм на праві приватн
ої спільної сумісної власнос
ті згідно свідоцтва про прав
о власності на житло № 965 від 08.10.
1999 року, виданого Управління
м житлово-комунального госпо
дарства виконавчого комітет
у Криворізької міської ради
на підставі розпорядження №
Дз-464 від 18.05.1995 року, та зареєстр
ованого в Комунальному підпр
иємстві «Криворізьке бюро те
хнічної інвентаризації» в кн
изі № НОМЕР_1.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення д
о апеляційного суду Дніпропе
тровської області через Дзер
жинський районний суд м. Крив
ого Рогу, а апеляційна скарг
а подається у такому ж порядк
у протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Рішення набирає чинності ч
ерез десять днів після його п
роголошення, якщо
у зазначений строк не буде п
одано заяви про апеляційне о
скарження або апеляційної

скарги.