Справа №2-1865 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 рокуКоломийсь
кий міськрайонний суд
Івано-Франківської обла
сті
в складі: головуючого - су
ддіМаксимюка Р.Ю.
секретаряТомин О.А.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в місті Коломия справу
за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права
власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача йог
о дочка ОСОБА_6 позов свог
о батька підтримала і суду по
яснила: що ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку померла мати позивача ОС
ОБА_7 після смерті якої відк
рилась спадщина на спадкове
майно, що в АДРЕСА_1, і він я
к спадкоємець першої черги п
риймив спадщину, що відкрила
сь поскільки вступив в управ
ління спадковим майном. Одна
к оформити спадщину в ноткон
торі не взмозі, поскільки вка
зані будинковолодіння в Коло
мийському МБТІ не зареєстров
ані і правовстановлюючі доку
менти на ці будинковолодіння
відсутні. Крім позивача спад
коємцями по закону постільки
заповіт відсутній являються
і відповідачі рідні брати і с
естри позивача. Однак останн
і від своєї частки в спадково
му майні відмовляються в кор
исть позивача так, як своєчас
но спадщину не прийняли.
Відповідачі в судове
засідання не явилися та пода
ли до суду заяви, які нотаріал
ьно посвідчені про розгляд с
прави у їхній відсутності і щ
о з позовними вимогами згідн
і у повному об"ємі. Заслухавши
представника позивача, яка п
росить позов задоволити та в
изнати за позивачем право вл
асності на спадкове майно, по
АДРЕСА_2 та приймаючи до у
ваги заяви відповідачів, які
з позовом згідні то суд вважа
є, що позов слід задоволити по
скільки підставність позову
крім цього стверджується ма
теріалами справи зокрема сві
доцтвом про смерть ОСОБА_7
!, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
р. і яка згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_1, позив
ача по справі, являється його
мамою. Також згідно довідки К
оломийського МБТІ в АДРЕСА
_1 є в наявності не зареєстро
ване будинковолодіння, а так
ож незавершене будівництво п
о АДРЕСА_3 яка згідно дові
дки сільської ради переімено
вано на АДРЕСА_2 Крім цьог
о підставність позову також
стверджується рішенням вико
нкому Печеніжинської с/Ради
за № 66 від 23.12.1992 р. яким матері поз
ивача було видано дозвіл на б
удівництво житлового будинк
у на земельній ділянці по вул
. Сковороди 32, що в с. Печеніжин,
а на підставі цього рішення м
атері позивача був виготовле
ний і виданий будівельний па
спорт та було проведено розб
ивку будівлі в натурі та скла
дено акт виносу в натурі меж з
емельних ділянок. Після чого
в 1999 р. мати позивача розпочала
будівництво вказаного будин
ку завершити, яке не вспіла в з
в"язку зі смертю, тому процент
готовності цього будинковол
одіння становить 75 %.
Тому проаналізувавши в
сі здобуті докази в судзасід
анні суд вважає, що позов є під
ставним і його слід задоволи
ти в повному об"ємі.

2
На підставі ст. 529, 548, 549 ЦК (1963р.) У
країни та 16, 392 ЦК (2003р) України, ке
руючись ст. 215,223, 294 ЦПК України, су
д
РІШИВ:
Визнати за ОСОБА_1
право власності на будинков
олодіння, що в АДРЕСА_1, а та
кож на будинковолодіння, що в
АДРЕСА_1 „а" Коломийськог
о району Івано-Франківської
області.
На рішення може бути под
ано апеляційну заяву про апе
ляцію протягом 10 днів, а апеля
ційну скаргу протягом 20 днів п
ісля подачі заяви до Івано-Фр
анківського апеляційного су
ду через Коломийський міськр
айонний суд.