справа №2-849/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року                                                                        місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради
Чернігівської області, третьої особи на боці відповідача Городнянської районної
державної нотаріальної контори про визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. діючи на підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1р.
помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за
заповітом на належне йому домоволодіння по АДРЕСА_1, первинна реєстрація права
власності на який не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, що
є перепоною в отриманні свідоцтва про право на спадщину на 3А частини будинку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та
пояснив, що позивач є спадкоємцем за заповітом на все майно померлого батька
ОСОБА_3, але враховуючи, що відповідно до ст.1241 ЦК України його
рідний брат ОСОБА_4має право на обов'язкову частку спадщини від заповіту, як
повнолітня непрацездатна особа, то позивач має право тільки на % частини
домоволодіння по АДРЕСА_1. Дане домоволодіння належало батьку позивача, але
відсутній правовстановлюючий документ.

Представник відповідача по справі, виконавчого комітету
Городнянської міської Ради Чернігівської області у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Листом за №327 від 16.10.07 заявлений позов міська рада визнає, просить справу
розглянути без участі представника, /а.с.38/

Представник третьої особи на боці відповідача
Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове
засідання не з'явився, причини неявки невідомі. Відповідно до приписів ч.2
ст.169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин
або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4
статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому
засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до статті 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право
власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо
інше не встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно
(житлові будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 за життя мав
у власності домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується випискою з рішення виконавчого комітету Городнянської міської
ради №477 від 02.11.1954 р. /а.с.15/; дозволом №33 від 01.05.1957 р. на
виконання робіт для будівництва будинку /а.с.17/; актом про закінчення
будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння /а.с.11/;
договором про право будівництва та безстрокового користування земельною
ділянкою. /а.с. 10/

Згідно заповіту від 25.05.2001 року ОСОБА_1 на випадок своєї смерті заповідає
усе своє майно ОСОБА_1, /а.с.9/

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1встановлено, що ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року у віці 98 років в м. Городня./а.с.7/

Таким чином, право власності померлого ОСОБА_3. на домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, доведено у судовому засіданні і
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до приписів ст.1222 ЦК
України позивач ОСОБА_1є спадкоємцем за заповітом.

Згідно вимог ст.1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти
її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому засіданні позивач ОСОБА_1. 19.06.2007 року
звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті
батька. /а.с.29-30/

Рідний брат позивача ОСОБА_4відповідно до ст.1241 ЦК України має
право на обов'язкову 1/4  частину
спадщини від заповіту, як повнолітня непрацездатна особа, /а.с.33-34/

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно після смерті матері, є той факт, що за відомостями
Городнянського БТІ права власності на будинок, не зареєстровано.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.328, 331,392, 1222, 1241, 1268, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини
домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.