Справа № 2-1243/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕ М УКРАЇНИ
16 листопада 2007 р.
м. Вино
градів
Виноградівський районний
суд Закарпатської області в
складі:
Головуючого - Трагнюка В.Р.

При секретарі - Купар Г.М.
З участю представника пози
вача Лендєл П.С., та відповідач
ки ОСОБА_1 розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і в місті Виноградові цивіль
ну справу за позовом закрито
го акціонерного товариства к
омерційного банку «ПриватБа
нк», в особі філії "Закарпатс
ьке регіональне управління"
ЗАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА
_1 про стягнення 54589,50 гривень б
оргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товари
ство комерційний банк "Прива
тБанк" в особі Закарпатськог
о регіонального управління (
далі - Банк) звернувся в суд з п
озовом до ОСОБА_1 про стяг
нення 54589,50 гривень боргу за кре
дитним договором .
Позов мотивовано тим, що між
Банком та ОСОБА_1 20.10.2005 року
був укладений кредитний дого
вір MKV0GK00005087, відповідно до п.1.1. яко
го Банк зобов'язався надати В
ідповідачці кредитні кошти у
вигляді не поновлюваної кре
дитної лінії у розмірі 10870,00 дол
арів США на придбання житлов
ого будинку, строком до 20.10.2015 ро
ку, а відповідачка зобов'язал
ася повернути кредит та спла
тити відсотки за користуванн
я кредитними коштами в строк
и та в порядку, встановлених к
редитним договором. Відповід
но до п.1.1. Кредитного договору
зобов'язалася в період з «15» п
о «20» число щомісячно сплачув
ати відсотки за користування
кредитом в розмірі 1,33 % на міся
ць на суму залишку заборгова
ності. Згідно з п.4.1 кредитного
договору Відповідачка за по
рушення термінів оплати відс
отків зобов'язана сплатити п
еню в розмірі 0,15% від суми прост
роченого платежу. Зобов'язан
ня за кредитним договором по
зивач виконав в повному обся
зі надавши відповідачці кред
ит в розмірі 10870,00 доларів США, що
підтверджується розпорядже
нням та заявою на видачу готі
вки № 4 від 21.10.2005 року, але відпові
дачка в порушення умов креди
тного договору виконала свої
зобов'язання тільки частков
о і станом на 24 вересня 2007 року з
аборгованість відповідачки
становить 9263,97 доларів США - заб
оргованість за кредитом, 1188,60 д
оларів США - заборгованість п
о процентам за користування
кредитом, 141,12 доларів США -забо
ргованість по комісії за кор
истування кредитом, 216,11 доларі
в США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за дог
овором , які позивач просить с
тягнути.
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав повністю та про
сив такі задовольнити з підс
тав, наведених в позовній зая
ві, пояснивши, що на неоднораз
ові нагадування про простроч
ення платежів та погашення з
аборгованості відповідачем
належним чином прореаговано
не було.
Відповідачка ОСОБА_1 в с
удовому засіданні вимоги поз
овної заяви визнала повністю
та ствердила, що вона дійсно о
тримала кошти в сумі 10870,00 долар
ів США , для купівлі житла і по
яснила, що вона не заперечує п
роти задоволення позовних ви
мог , і обіцяла погасити забор
гованість.
Заслухавши пояснення стор
ін, обстеживши матеріали спр
ави, та враховуючи, що у справі
наявні достатні матеріали п
ро права і взаємовідносини с
торін, суд приходить до висно
вку, що позовна заява є підста
вною та підлягає задоволенню
, оскільки в судовому засідан
ні встановлені ті обставини
на які посилається позивач в
своїй заяві.
Так, у відповідності до ч.2 ст
. 1054 ЦК України до відносин за к
редитним договором застосов
уються положення параграфа 1
Глави 71 ЦК України, якщо інше н
е встановлено цим параграфом
і не випливає із суті кредитн
ого договору. В свою чергу ч.2 с
т.1050 ЦК України встановлено, що
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника пове
рнути позику частинами (з роз
строченням), то в разі простро
чення повернення чергової ча
стини позикодавець має право
вимагати дострокового повер
нення частини позики, що зали
шилася, та сплати процентів, н
алежних йому відповідно до с
татті 1048 цього Кодексу, яка рег
ламентує, що позикодавець ма
є право на одержання від пози
чальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановл
ено договором або законом. Ро
змір і порядок одержання про
центів встановлюється догов
ором.

Як встановлено в судовому з
асіданні відповідачкою на пі
дставі договору MKV0GK00005087, від 20.10.2005 р
оку , було фактично отримано к
редит в розмірі 10870,00 доларів СШ
А.
Відповідно до п.1.1. договору Б
анк зобов'язався надати Відп
овідачу кредитні кошти шляхо
м : надання готівкою, у вигляді
не поновлюваної кредитної л
інії у розмірі 10870,00 доларів США
на придбання житлового буди
нку, а відповідачка зобов'яза
лася повернути кредит та спл
атити відсотки за користуван
ня кредитними коштами в стро
ки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Відпов
ідно до п.1.1. Кредитного догово
ру зобов'язався в період з «15»
по «20» число щомісячно сплачу
вати відсотки за користуванн
я кредитом в розмірі 1,33 % на міс
яць на суму залишку заборгов
аності. Згідно з п.4.1 кредитног
о договору Відповідачка за п
орушення термінів оплати від
сотків зобов'язаний сплатити
пеню в розмірі 0,15% від суми про
строченого платежу (а.с.4зв. - 6).

Свої зобов'язання за кредит
ним договором позивач викона
в в повному обсязі надавши ві
дповідачу кредит в розмірі 1087
0,00 доларів США, що підтверджує
ться розпорядженням та заяво
ю на видачу готівки № 4 від 21.10.2005 р
оку (а.с.6 зв.), але відповідачка
в порушення умов кредитного
договору виконала свої зобов
'язання тільки частково і ста
ном на 24 вересня 2007 року заборг
ованість відповідачки, згідн
о розрахунку позивача (а.с.3-Зз
в.) становить 9263,97 доларів США - з
аборгованість за кредитом, 1188
,60 доларів США - заборгованіст
ь по процентам за користуван
ня кредитом, 141,12 доларів США -за
боргованість по комісії за к
ористування кредитом, 216,11 дола
рів США - пеня за несвоєчасніс
ть виконання зобов'язань за д
оговором , які позивач просит
ь стягнути.
Розглядаючи вказану справ
у на підставі наведених і вст
ановлених у судовому засідан
ня фактів суд констатує, що во
ни регулюються правовідноси
нами, визначеними нормами ЦК
України 2003р.
Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК
України, який набрав чинност
і 01.01.2004 року, зобов'язання повин
но виконуватись належним чин
ом і в установлений строк від
повідно до умов договору і ви
мог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст
. 1054 ЦК України наслідками пору
шення Відповідачем зобов'яза
ння щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позивача достроково вимагат
и повернення всієї суми кред
иту.
Беручи до уваги встановлен
і судом факти і відповідні їм
правовідносини, а також оцін
юючи надані докази, суд вважа
є, що позовні вимоги підлягаю
ть до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК Ук
раїни, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК Україн
и, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольни
ти.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕС
А_1 на користь ЗАТ КБ «Приват
Банк» М.Дніпропетровськ, вул
.Набережна Перемоги, 50, код ЄДР
ПОУ 14360570 кор./рах №3111, МФО №305299 ос
новний борг 54589,50 грн. (п»ятдесят
чотири тисячі п»ятсот вісім
десят дев»ять грн. 50 коп.) за кре
дитним договором MKV0GK00005087, від 20.10.200
5 року, та 575,89 грн. судових витрат
на р/р № 0001.
На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного су
ду Закарпатської області про
тягом одного місяця, через да
ний районний суд.