Справа № 2-674/07
жовтня 2007 p.      Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого -
судді Салія В.В.
при секретарі                             Опока Г.І.
участю прокурора                        Сірачинського P.M.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м Жидачеві цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Жидачівської районної
адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
районна адміністрація, як орган опіки і піклування, звернулася з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав
стосовно синів ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року, ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_6, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Мати ОСОБА_2
залишила дітей, проживає в м. Львові. Діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться в державному комунальному будинку № 1 м. Львова.
Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в батька ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в незадовільних,
антисанітарних умовах, які загрожували їхньому життю та здоров»ю, без належного догляду, і їх за заявою бабусі ОСОБА_7,
яка доглядала за ними, влаштовано в
притулок для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Львівської облдержадміністрації. Батьків не цікавить життя
дітей, вони ухиляються від виконання свого
батьківського обов'язку по їх вихованню, ними не створено умов для проживання
та виховання дітей, вони матеріально не забезпечені.
В судовому засіданні представник
позивача - органу опіки і піклування Жидачівської РДА Дицьо Л.Б. заявлені вимоги про
позбавлення ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 батьківських прав підтримала. Суду заявила, що вказані особи ухиляються від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав часткого. Суду пояснив, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться в даний
час в державному комунальному будинку № 1 м. Львова. Згідний щоб його позбавили батьківських прав
відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, поскільки не вважає їх своїми діитми. Мати дітей ОСОБА_2 залишила дітей, проживає в м.
Львові, не цікавиться їхнім життям. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали з ним в АДРЕСА_1. За ними доглядала його мати
ОСОБА_7, за заявою якої дітей влаштовано в притулок для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх
Львівської облдержадміністрації. В цей час він знаходився на заробітках. Просить не позбавляти
його батьківських прав відносно
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, надалі він
зобов»язується належно виховувати їх, проявляти до них батьківську любов та турботу.
У відповідності до ст. 169 ЦПК
України на підставі наявних у справі доказів розгляд справи закінчено у відсутності відповідачки
ОСОБА_2, яка в судове засідання не
з"явилася, хоч про день та час слухання справи була належно повідомлена.
У своєму висновку прокурор просить
Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_1, прокурора, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги частково підлягають задоволенню, виходячи з
Спірні правовідносини регулюються ст.
164 СК України, відповідно до якої батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо ухиляються від виконан­ня своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ст. 12 Закону України
"Про охорону дитинства" на батьків покладаєть­ся відповідальність за виховання, навчання і
розвиток дитини. Батьки зобов'язані вихову­вати дітей, піклуватися про їх здоров"я,
фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх
природних здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та праці.
Ухилення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей стверджено висновком органу опіки
і піклування Жидачівської РДА № 1170
від 18.07.2007 р. та відділу освіти Жидачівської РДА № 882 від 10.08.2007 р. щодо доцільності
позбавлення їх батьківських прав.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7
заявила, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали в неї вдома. Син знаходився на
заробітках. За її заявою дітей влаштовано в притулок для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Львівської облдержадміністрації. Син любить дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, в дальнійшому він буде піклуватися
про них, просить не позбавляти його батьківських прав.
Свідок ОСОБА_8 суду заявила, що
працює вчителем Вибранівської СШ, де навчались діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Мати ОСОБА_2 зовсім не
цікавилася дітьми. Батько ОСОБА_1 теж не надавав належної уваги дітям. Однак він може змінити своє
ставлення до дітей, він не зловживає спиртними напоями, в зв»язку з чим вважає,
що на даний час немає підстав для позбавлення його батьківських
Позбавлення батьківських прав, тобто
наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист
її інтересів, є крайнім заходом впливу. В даному випадку суд приходить до
висновку, що відповідачка ОСОБА_2 свідомо із власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків та наданих їм прав і тому маються підстави для позбавлення її батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_1 завірив
суд, що буде піклуватися про дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, створювати належні умови
для їх життя та розвитку, просить не
позбавляти його батьківських прав відносно них, одночасно згідний на позбавлення батьківських прав
відносно діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Керуючись ст.ст. 212-215, 367 ч.1
п.5 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд,-
Позов органу опіки і піклування Жидачівської районної
адміністрації задоволити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
щодо синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо синів ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.
В інших позовних вимогах відмовити.
Заяву на апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.