№2-3512/07
РІШЕННЯ
ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року Костянтинів
ський міськрайонний суд Доне
цької
області
у складі:
головуючого Петруня Н.В.,
при секретарі Яблучанські
й О.В.,
за участю позивача ОСОБА
_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Костян
тинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2007 року ОСОБА_1
. звернулася до суду з позов
ом до ОСОБА_2 про розірван
ня шлюбу, вказуючи, що з відпов
ідачем перебуває у зареєстро
ваному шлюбі з 25 вересня 2004 рок
у, від якого мають неповноліт
ню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1. З вересня 2007 року сімейн
і відносини та сумісне прожи
вання між сторонами припинен
о в зв*язку з відсутністю взає
морозуміння, різними погляда
ми на життя, постійно виникаю
чими з побутових причин свар
ками. Позивачка вважає немож
ливим примирення і подальше
збереження сім*ї.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала позов, посил
аючись на обставити викладен
і в позовній заяві; відповіда
ч позов визнав, вважаючи тако
ж неможливим примирення і по
дальше збереження сім*ї, не за
перечуючи при цьому проти ча
су, мотивів припинення сімей
них відносин та сумісного пр
оживання з позивачкою.
Заслухавши сторони і дослі
дивши матеріали справи, суд в
становив такі факти та відпо
відні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторо
ни перебувають у шлюбі, який з
ареєстрували 25 вересня 2004 року
, (а.с. 6), від якого мають неповно
літню дочку ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1 (а.с. 7), яка проживає з
позивачкою та на утримання я
кого відповідач надає матері
альну допомогу. Сімейні відн
осини та сумісне проживання
між сторонами остаточно прип
инено з вересня 2007 року в зв*язк
у з відсутністю взаєморозумі
ння, різними поглядами на жит
тя та постійно виникаючими з
побутових причин сварками.

2
Відповідно ч.2 ст.112 СК Україн
и суд постановляє рішення пр
о розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спі
льне життя подружжя і збереж
ення шлюбу суперечило б інте
ресам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.
Приймаючи до уваги викладе
не, суд вважає, що подальше спі
льне проживання та збереженн
я сім*ї ОСОБА_1 суперечить
інтересам сторін, а також інт
ересам неповнолітньої дитин
и, які мають істотне значення
.
Суд вважає за необхідне стя
гнути державне мито з відпов
ідача ОСОБА_2, в той самий ч
ас, враховуючи, що з позивачко
ю проживає неповнолітня дити
на, вважає за можливе звільни
ти її від вказаних витрат.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейн
ого кодексу України, ст.ст. 10, 11, 2
09, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстр
ований 25 вересня 2004 року Костян
тинівським міським відділом
реєстрації актів цивільного
стану Донецької області, акт
овий запис №317.
Під час видачі свідоцтва пр
о розірвання шлюбу органами
РАЦС стягнути з ОСОБА_2 де
ржавне мито у розмірі 17 (сімна
дцяти) гривень, звільнивши ві
д вказаних витрат ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Костянтинівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.