№2-1990 2007 року
РІШЕННЯ

іменем України

21
грудня 2007 року                                                                                                          м.  Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді - Хорунжого І.Д. при секретарі
-     Дятловій   А.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Змієві справу за позовною заявою комунального
підприємства " Комунальник" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У
листопаді 2007 року КП " Комунальник" звернулось до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на
1.11.2007 року в розмірі 932, 32 грн.

У
позовній заяві вказано,  що КП "
Комунальник" починаючи з 1.12.2003 року надавало послуги населенню з
постачання теплової енергії в гарячій воді,
воду з водопроводу та приймання стічних вод,  а також надавало та надає до теперішнього
часу послуги з утримання житлового фонду. З 1.01.2004 року КП "
Комунальником" було розпочато роботу серед населення щодо укладення
договорів про надання перелічених вище послуг,
але відповідач ОСОБА_1 відмовилась
підписувати договір.

Крім
того,  ОСОБА_1 отримувала та
користувалася зазначеними вище послугами,
що надавались КП " Комунальником",  але оплату не проводила,  в зв'язку з чим станом на 1.11.2007 року її
заборгованість становить 932, 32 грн.,
неодноразові повідомлення з проханням сплатити вказану суму та укласти
договір на отримання вказаних вище послуг до бажаних результатів не призвели.

У
судовому засіданні представник позивача Мовчан І.О. наполягала на задоволенні
позову,  посилаючись на обставини
викладені у ньому,  просила стягнути з
відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги та судові витрати.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнала,  про що надала
суду письмову заяву,  при цьому
вказала,  що згодна сплатити
заборгованість.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  дійшов наступного:

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено,  що за адресою
АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 ,  що
підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с. 8).

2

Комунальним
підприємством " Комунальник" надавались послуги з постачання теплової
енергії в гарячій воді,  води з
водопроводу та приймання стічних вод,  а
також послуги по утриманню житлового фонду ( вивіз твердих побутових
відходів,  прибирання прибудинкової
території,  вуличне освітлення,  послуги надавалися в повному обсязі та
належної якості,  але оплата цих послуг
здійснювалась нерегулярно,  в зв'язку з
чим станом на 1.11.2007 року заборгованість відповідача складає 932, 32
грн,  що підтверджується розрахунком
заборгованості. ( а.с. 4-5).

Відповідач
неодноразово попереджалась про необхідність погашення заборгованості,  але її несплата свідчить про небажання у
добровільному порядку виконати свої зобов'язання.

Відповідно
до  ст.
67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання,  газ,
електрика,  теплова енергія та
інші послуги) беруться крім квартирної плати за затвердженими у встановленими
порядку тарифами.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права свободи чи інтереси інших
осіб.

Виходячи
з викладеного,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги є обгрунтованими та
підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  130, 174 ЦПК України,   ст.
67 ЖК України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства " Комунальник" р/р
2701 в АКІБ " Укрсиббанк" в с Комсомольське МФО 351005 код
ЄДПРПОУ 32572536 заборгованість станом на 1.11.2007 року в розмірі 932
(дев'ятсот тридцять дві) грн. 32 коп. та 30 ( тридцять) грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51( п'ятдесят одна ) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Змїївський районний суд шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.