Справа №2-9662/07
РІШЕННЯ
іменем України

18 грудня 2007 року Рівненський
міський суд Рівненської обл
асті
в складі:
головуючого - Музичук Н.Ю.
при секретарі - Поліщук С. М.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Рі
вне справу за позовом ОСОБА
_1 до ТзОВ «Житлобуд-В» про ст
ягнення заборгованості заро
бітної
плати, -

встановив:

В листопаді 2007 року в суд над
ійшов позов ОСОБА_1 до ТзО
В «Житлобуд-В» про стягнення
на її користь заборгованост
і невиплаченої заробітної пл
ати в сумі 575, 00 грн., в тому числі
готівки на руки 501, 64, для перера
хування внесків із заробітно
ї плати працівника 73 грн.З6 коп
.
В позовній заяві зазначено
, що позивачка, перебуваючи в т
рудових стосунках з відповід
ачем з 12 лютого 2007 по теперішні
й час, не отримала належну їй з
аробітну плату за жовтень 2007 р
оку на загальну суму, яка зазн
ачена вище. У зв"язку з неможли
вістю відповідача виплатити
заробітну плату в добровіль
ному порядку через арешт р/ра
хунку державною виконавчою с
лужбою. У цьому зв»язку вимуш
ена звертатись до суду з прив
оду стягнення нарахованої за
робітної плати.
Письмових заперечень відп
овідача на позовну заяву не н
адійшло.
Позивачка підтримала позо
вні вимоги в суді, просить стя
гнути із відповідача на її ко
ристь заборгованість нарахо
ваної і не виплаченої заробі
тної плати в сумі 575, 00 грн., в том
у числі готівки на руки 501, 64, для
перерахування внесків із за
робітної плати працівника 73 г
рн.36 коп. та судові витрати пок
ласти на відповідача.
Представник відповідача в
изнав повністю позовні вимог
и, не заперечує суму заборгов
аності, пояснив причину її до
пущення тяжким фінансовим ст
ановищем та арештом розрахун
кового рахунку відповідача
Державною виконавчою слу
жбою через заборгованість пе
ред бюджетом.
Оцінюючи пояснення сторін
, дослідженні надані в справі
докази, встановлені обстави
ни, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають д
о задоволення за таких підст
ав.
Встановлено сукупністю до
сліджених в справі доказів, в
тиому числі дослідженими в о
ригіналі Головною бухгалтер
ською книгою ТзОВ «Житлобуд-
В» та довідками відповідача,
що позивачка дійсно перебув
ає в трудових стосунках із ві
дповідачем з 12 лютого 2007 по теп
ерішній час, звільнена наказ
ом відповідача №5 від 07.07.2006 року
, що стверджується копією нак
азу, але, в порушення положень
ст. 116 КЗпП України, їй нарахова
на і не виплачена заробітну п
лату за жовтень 2007 року. Розрах
унок заробітної плати стверд
жується копіями відомостей н
арахування, довідками, штатн
им розписом та не оспорюєтьс
я представником відповідача
становить 575, 0 грн./оклад/, в тому
числі до отримання сума 501, 64 гр
н. та відрахувань-внесків до б
юджетів і фондів із заробітн
ої плати працівника на суму 73,
36 грн.
У відповідності до положе
нь ст. ст. 116, 232 КЗпП України, позо
вні вимоги вважаються правом
ірними, доведеними, такими що
підлягають до задоволення.

Заборгованість підлягає д
о стягнення в повному обсязі
за рішенням суду. Державне
мито на підставі ст. 88 ЦПК Ук
раїни покладається на відпов
ідача.
На підставі викладеного, ст
. ст. 116, 232 КЗпП України, керуючис
ь ст. ст. 10, 11, 60.88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК Укр
аїни, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з
адовольнити повністю.
Стягнути із Товариства з о
бмеженою відповідальністю «
Житлобуд-В» р/р№ 10 МФО 333388 Код
РОУ ВАТ "Державнй
ощадний банк України" на ко
ристь ОСОБА_1 нараховану т
а невиплачену заборгованіст
ь заробітної плати в сумі 575 /п'я
тсот сімдесят п'ять / грн., в том
у числі 73 грн.36 коп. для перерах
ування внесків до бюджетів т
а фондів із заробітної плати
працівника.
Стягнути із Товариства з об
меженою відповідальністю «Ж
итлобуд-В» " судовий збір в сум
і 51 грн. в дохід місцевого бюдж
ету і витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи Рівненським місь
ким судом в сумі 30 грн. на корис
ть державного бюджету на р/ра
хунок 0002 код ЗКПО 22586331 код пла
тежу 22090100 в Банку ГУДК в Рівненс
ькій області.
На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Р
івненської області через міс
цевий суд шляхом подання в де
сятиденний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження з наступ
ним поданням в двадцятиденни
й після подачі заяви строк ап
еляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і без
попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у
строк встановлений для подан
ня цієї заяви.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у встановлен
ий строк, рішення суду набира
є законної сили після закінч
ення цього строку. У разі пода
ння апеляційної скарги рішен
ня, якщо його не скасовано, наб
ирає законної сили після роз
гляду справи апеляційним суд
ом