Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
17 грудня 2007 року Путиль
ський районний суд Чернівець
кої області у складі:
головуючого Лисака І
.Н.
при секретарі По
мазан М.В.
з участю представника п
озивача ОСОБА_1 представн
ика відповідача Чевюка П.І.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в смт. Пу
тила справу за позовною заяв
ою ОСОБА_2 до Киселицької
сільської ради "Про визнання
права приватної власності н
а спадкове майно за законом",

З'ЯСУВАВ:
ОСОБА_1 звернулась д
о суду в інтересах ОСОБА_2
із позовною заявою про визна
ння за ним права приватної вл
асності на житловий будинок
та господарські споруди, які
він успадкував від своєї мат
и - ОСОБА_3 за законом. Свої
позовні вимоги мотивує тим, щ
о за життя спадкодавець мала
у власності житловий будино
к із господарськими спорудам
и за адресою АДРЕСА_1, на як
і за життя не оформила право в
ласності. Довіритель вчасно
вступив у спадщину відповідн
о до першої черги спадкоємці
в, але н^ може оформити її нота
ріально з підстав відсутност
і правовстановлюючих докуме
нтів. Виникнення права підтв
ерджується доданими до позов
ної заяви документами.
В судовому представни
к позивача ОСОБА_1 вимоги
підтримала в повному обсягу
та пояснила суду, що на замовл
ення її довірителя виготовле
но інвентаризаційну справу н
а дане господарство, підгото
влено ряд інших документів, н
еобхідних для прийняття спад
щини. Затримкою у забезпечен
ні його права в цьому залишає
ться відсутність правовстан
овлюючого документа на власн
ість.
Голова Киселицької сі
льської ради Чевюк П.І. проти з
адоволення вимог не заперечу
є та повідомив суду, що дійсно
за життя у власності ОСОБА
_3 був житловий будинок, на як
ий не виготовлено документів
. Після смерті в даному будинк
у проживає її син - ОСОБА_2,
який вчасно вступив у спадщи
ну. Інших осіб, які б претендув
али на дане майно та вчасно вс
тупили у спадщину не має, на що
сільською радою видавалися
довідки.
Заслухавши пояснення п
редставників позивача та від
повідача, дослідивши додані
до заяви матеріали справи, су
д вважає, що слід позовну заяв
у задовольнити.
Так, згідно копії свідо
цтва про смерть серії 1-МИ № Н
ОМЕР_1 від 25.05.1996 року/ встановл
ено, що АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року померла ОСОБА_3
Згідно інвентаризаційної сп
рави, виготовленої Путильськ
им КРБТІ, в АДРЕСА_1 значит
ься житловий будинок з госпо
дарськими спорудами - трьома
сараями, вбиральнею, підвало
м та колодязем, вартістю 26581 грн
., належний ОСОБА_3. З довідк
и виконкому Киселицької с/р №
2611 від 30.11.2007 року вбачається, що ж
итловий будинок із господарс
ькими спорудами значиться на
прізвище ОСОБА_3 Довідкою
№ 2613, виданою виконкомом Кисел
ицької сільської ради 30.11.2007р., п
ідтверджено, що ОСОБА_2 є с
падкоємцем майна померлої
ОСОБА_3, вчасно прийняв спад
щину і до осіб, які мають право
за чергою на частку в спадков
ому майні, належить чоловіку
померлої - батьку позивача -
ОСОБА_4 Те, що позивач є сино
м спадкодавця підтверджено к
опією свідоцтва про народжен
ня серії І-МИ№НОМЕР_2. Відм
ова ОСОБА_4 про прийняття
спадщини від померлої дружин
и в порядку першої черги підт
верджується

2
копією заяви від 5.11.2007 року, н
алежним чином посвідченою. Д
аних про наявність інших спа
дкоємців першої черги суду н
е надано.
На підставі вищевикладе
ного, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1299 ЦК,
ст.ст. 31, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Визнати за спадкоємце
м ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., право власності на нерухо
ме майно спадкодавця ОСОБА
_3, яке знаходиться за адресо
ю АДРЕСА_1 і складається і
з житлового будинку (літ.-А-І), с
араю (літ.-Б), сараю (літ.-В), сараю
(літ.-Г), вбиральнею (літ.-Д), підв
алу (літ.-ПД), колодязю (літ.-К).
Заяву про апеляційне ос
карження рішення може бути п
одано протягом десяти днів з
дня проголошення до Апеляці
йного суду Чернівецької обла
сті через Путильський районн
ий суд, а апеляційна скарга на
рішення - протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження з подан
ням копії до Апеляційного су
ду Чернівецької області.