№ 2-8185/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 р. Малиновський р
айсуд м.Одеси
в складі: головуючого судді
- Савинської І.О.
при секретарі - Тімощенко О.
Д.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м.Одесі цивільну справу з
а позовом ОСОБА_3, яка діє т
акож в інтересах неповнолітн
ього ОСОБА_1, до ОСОБА_2
, Малиновського РВ ОМУ УМВС Ук
раъни в Одеській області про
усунення перешкод в користу
ванні власністю та зняття з р
еєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, яка діє також в і
нтересах неповнолітнього
ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом, в якому просить суд з
обов'язати ОСОБА_1 усунути
перешкоди у користуванні А
ДРЕСА_1. та зняти з реєстраці
ї, підкріплюючи свої вимоги т
им, що на підґрунті договору к
упівлі-продажу від 22.06.2001 р. вона
є власником зазначеної квар
тири. Відповідач згідно укла
деного договору найму від 23.04.20
07р. був прописаний за вказаною
адресою, однак відповідач по
місцю прописки не мешкає, зал
ишився зареєстрованим по дан
ній адресі. Позивачка несе до
даткові витрати по оплаті за
комунальні послуги.
Позивачка, являючись влас
ником квартири, не має змоги в
олодіти, користуватися і роз
поряджатися квартирою, оскіл
ьки ОСОБА_2, станом на час з
вернення з цим позовом до суд
у, не знявся з реєстраційного
обліку.
Відповідач у судове засід
ання не з'явився, по місцю реєс
трації не мешкає, місце його з
находження не відомо, про час
та місце розгляду справи пов
ідомлений за останнім відоми
м місцем мешкання через засо
би масової інформації.
Представник відповідача М
алиновського РВ ОМУ ГУ УМВС У
країни в Одеській області у с
удове засідання не з'явився, п
ро час розгляду справи повід
омлений, надав заяву про розг
ляд справи у його відсутніст
ь.
Вислухавши пояснення пози
вача, допитав свідків, дослід
ивши матеріали справи, суд вв
ажає за необхідне задовільни
ти позов.
Як встановлено у судовому
засіданні позивачка ОСОБА
_3., яка діє також в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1,
на підставі договору купівлі
-продажу № 3688 від 22.06.2001 p., є власник
ом АДРЕСА_1
Зазначена квартира склада
ється з двох житлових кімнат
та підсобних приміщень, зага
льною площею 47, 4 кв. м, корисною
площею 47, 4 кв. м, у тому числі жит
ловою площею - 29, 6 кв. м.
Відповідач ОСОБА_2 заре
єстрований за вказаною адрес
ою на підставі договору найм
у від 23.04.2007р.

З квітня 2007р. відповідач в сп
ірній квартирі не проживає, к
омунальні послуги не сплачує
, квартирою не цікавиться, все
литися не намагався.
Являючись власником спірн
ої квартири, позивачка не має
змоги володіти, користувати
сь і розпоряджатись нею, оскі
льки ОСОБА_2, станом на час
звернення з цим позовом до су
ду, не знявся з реєстраційног
о обліку.
Допитані у судовому засіда
нні свідки ОСОБА_4, ОСОБА
_5 повідомили, що ОСОБА_2 н
е мешкає в АДРЕСА_1, комуна
льні послуги не сплачує, квар
тирою не цікавиться, вселити
ся не намагається. До тепереш
нього часу їм не відомо де він
знаходиться.
Відповідно до ст.391 ЦК Україн
и власник майна має право вим
агати усунення перешкод у зд
ійсненні ним права користува
ння та розпорядження майном.

Згідно ст. 7 Закону України «
Про свободу пересування та в
ільний вибір місця проживанн
я в Україні» зняття з реєстра
ції місця проживання здійсню
ється протягом семи днів на п
ідставі остаточного рішення
суду (про позбавлення права в
ласності на житлове приміщен
ня або права користування жи
тловим приміщенням, визнання
особи безвісно відсутньою а
бо померлою).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208, 209, 212-215, 218, 22
4-226 ЦПК України, ст.ст.316, 319, 346, 386, 391 ЦК
України, ст. 7 Закону України «
Про свободу пересування та в
ільний вибір місця проживанн
я в Україні», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, яка діє та
кож в інтересах неповнолітнь
ого ОСОБА_1, - задовольнити
.
ОСОБА_2 усунути перешкоди
ОСОБА_3, ОСОБА_1 в корис
туванні АДРЕСА_1, знявшись
з реєстраційного обліку по в
казаній адресі.
Зобов'язати Малиновський Р
В ОМУ ГУ УМВС України в Одеськ
ій області зняти з реєстраці
йного обліку ОСОБА_2 по А
ДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Одесь
кої області шляхом подачі пр
отягом 10 днів заяви про апеляц
ійне оскарження, та подальшо
ю подачею протягом 20 днів апел
яційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.