Справа №2-3557-1/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
19 листопада 2007 року м.Київ
Святошинський районний с
головуючого судді Ул'янов
при секретарі Ерень О.О.,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м.Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про розірвання шлюбу,
В жовтні 2007 р. ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом
, в якому просить розірвати шл
юб з ОСОБА_2 посилаючись н
а те, що через різні погляди на
життя та втрату взаємного ін
тересу, вона та відповідач з б
ерезня 2001 року проживають окр
емо та не підтримують шлюбни
х відносин. Подальше спільне
життя і збереження сім'ї вваж
ає неможливим та таким, що пер
ешкоджаєїї інтересам та інте
ресам їх спільного неповнолі
тнього сина ОСОБА_3.
В судовому засіданні ОС
ОБА_1 позов підтримала і поя
снила, що причиною припиненн
я шлюбних відносин з відпові
дачем є те, що в сім'ї постійно
виникали непорозуміння та с
варки, через несумісність ха
рактерів. Ведення спільного
господарства припинено, вони
мають окремий бюджет та не пі
дтримують подружніх стосунк
ів. Від шлюбу подружжя має син
а - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач двічі в судов
е засідання не з'явився, повід
омлений про місце та час розг
ляду справи у відповідності
до вимог ст.76 ЦПК України.
Зі згоди позивачки суд у
хвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповід
ає положенням ст.224 ЦПК Україн
Суд, заслухавши поясненн
я позивачки, дослідивши мате
ріали справи, дійшов висновк
у, що позов підлягає задоволе
нню з таких підстав.
Відповідно до ст. 110 Сіме
йного Кодексу України позов
про розірвання шлюбу може бу
ти пред'явлений одним із подр
Відповідно до ст.112 Сімейн
ого Кодексу України суд пост
ановляє рішення про розірван
ня шлюбу, якщо буде встановле
но, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одно
го з них, що мають істотне знач
Судом встановлено, що сто
рони перебувають у зареєстро
ваному шлюбі з 02.09.2002 року. З бере
зня 2001 року позивачка з відпов
окремо, не ведуть спільно
го господарства, мають окрем
ий бюджет, не підтримують шлю
бних стосунків. Позивачка за
перечує можливість примирен
За таких обставин суд ді
йшов висновку, що подальше сп
ільне життя подружжя і збере
ження шлюбу суперечить їх ін
тересам та інтересам їх непо
Витрати, пов'язані з оформ
ленням розірвання шлюбу в ор
ганах РАЦС, суд вважає за необ
хідне покласти на відповідач
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 130,
174, 209, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд,
Шлюб, зареєстрований 0
2.09.2002 року між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 Центральним відділом
реєстрації шлюбів м.Києва, ак
товий запис № 1512, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при р
еєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГС держмито на кор
исть держави 17 (сімнадцять) гр
ивень, ОСОБА_1 звільнити в
ід сплати державного мита.
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідачки. Заяву про перег
ляд заочного рішення може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду може б
ути подано протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Ук