Справа № 2-265/2007року
03 липня 2007 року                                                                                            смт
Веселинівський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді    Тустановського
при секретарі                                          Волощук
представника                                          ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт Веселинове цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства
Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення
збитків в сумі 288 грн. 86 коп.
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2  про відшкодування
спричиненої шкоди в сумі 288 грн. 86 коп. внаслідок порушення відповідачем
правил користування електричною енергією,
що полягає у самовільному підключенні проводів до електричної мережі поза
засобами обліку електричної енергії.
що Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія
„Миколаївобленерго" та її структурний підрозділ філія Веселинівського
району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території
України і Веселинівського району зокрема.
05 березня 2006 року при проведенні контрольної перевірки
у відповідача контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"
Веселинівського району було виявлено факт самочинного накиду дротів
навантаження на лінію електропередачі,
що призвело до незарахування використаної електроенергії. При цьому
спожита електроенергія відповідачем не оплачувалась.
Розрахунок завданого відповідачем збитку був складений
без участі останнього на підставі Акту № Б-1919 про порушення „Правил
користування електричною енергією для населення" від 05.03.2006 року за
період 20 днів,  тобто - з дня написання
попереднього акту порушення та відключення споживача від електропостачання
(13.02.2006 року) до дня усунення виявленого порушення (05.03.2006 року) на
суму,  що становить 288, 86 грн..
Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" спричинені збитки в сумі 288, 86 грн.,  51 грн. держмита та ЗО грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
В судовому засіданні представник ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" позовні вимоги підтримав і суду показав,  що ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" та її
структурний підрозділ філія Веселинівського району здійснює реалізацію
електроенергії і є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії. Між
сторонами укладено договір про користування електричною енергією.
05 березня 2006 року при проведенні контрольної перевірки
контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району у
відповідача було виявлено факт самочинного
накиду дротів навантаження на лінію електропередачі,  що призвело до незарахування використаної
електроенергії. При цьому електроенергія відповідачем не оплачувалась.
По вказаному факту було складено Акт № Б-1919 про порушення
„Правил користування електричною енергією для населення" від 05.03.2006
року в якому зазначено,  що споживачем
ОСОБА_2  порушено  ст.
ст.  42,  48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою KM України № 1357 від 26.07.1999 року,  в зв'язку з чим відповідач був запрошений до
філії Веселинівського району на засідання комісії по розгляду цього Акту. Однак
ОСОБА_2  на засідання комісії не з'явився,  тому розрахунок завданого збитку був
складений без участі останнього та становить 288, 86 грн..
Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду цивільної справи
повідомлена належним чином.
Згідно ч. 1  ст.  224 ЦПК України,  у разі неявки в судове засідання
відповідача,  який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного,  суд вважає,
що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
Суд,  в межах
заявлених вимог та наданих доказів,
приходить до висновку,  що позовні
вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено,  що 05 жовтня 2006 року при проведенні
контрольної перевірки контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"
Веселинівського району у ОСОБА_2  було
виявлено факт самочинного накиду дротів навантаження на лінію
електропередачі,  що призвело до
незарахування використаної електроенергії. По вказаному факту було складено Акт
№ Б-1919 про порушення „Правил користування електричною енергією для
населення" від 05.03.2006 року із зазначенням в ньому порушень
відповідачем  ст.   ст.
42,  48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою KM України № 1357 від 26.07.1999 року. При цьому,  до встановлення порушення,  останній контрольний огляд засобу обліку
контролером філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського у відповідача
був проведений 13.02.2006 року та цього ж дня було виявлено порушення
ПКЕНН,  про що складено попередній акт та
відключено споживача від енергопостачання.
Актом № Б-1919 від 05.03.2006 року відповідач був
запрошений на засідання комісії до філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"
Веселинівського району на 15.03.2006 року по розгляду зазначених в акті
порушень. Однак ОСОБА_2  на засідання
комісії не з'явився,  тому розрахунок
завданого збитку був складений без участі останнього та становить згідно з
розрахунком збитків від 29.03.2006 року - 288, 86 грн..
Зазначений розрахунок завданих збитків зроблено на
підставі п. 6 „Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для
населення",  затверджену постановою
НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 p..
Суд вважає,  що
зазначений розрахунок складено правильно та він відповідає реально понесеним
позивачем збиткам,  що спричинені йому
Суд обґрунтовує свої доводи
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для
населення,  затверджених KM України № 1357
від 26 липня 1999 року відповідач несе відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією.
Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року затверджено
„Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією",  та визнано такою,  що втратила чинність Методика,  затверджена постановою НКРЕ від 22.11.99 р. №
В підпункту 5 п. 3.1. розділу 3 Методики (затвердженої
Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року) вказано,  що ця Методика застосовується у разі
виявлення такого порушення
користування електричною енергією для населення,  як самовільного підключення
електроустановок,  струмоприймачів або
проводів до електричної мережі енергопостачальника.
В п. 3.4. Методики вказано,  що в разі виявлення у споживача порушень
зазначених вище,  час використання
самовільного підключення протягом доби приймається рівним 24 години.
Підпунктом „в" п. 3.3. розділу 3 Методики
встановлено,  що у разі самовільного
підключення споживачем проводів до електричної мережі після припинення
електропостачання з причин порушення ПКЕЕН,
розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється з
дня припинення електропостачання до дня повторного припинення
електропостачання. Позивачем також зазначено,
що 13.02.2006 року споживача було відключено від електропостачання,  а тому розрахунок вартості не облікованої
електричної енергії за кількістю днів складає - 20 днів,  тобто за період з 13.02.2006 року по
Згідно п. 3.4. Методики,  у разі
виявлення у споживача порушень,
зазначених у підпункті 5 пункту 3.1 цієї Методики,  добовий обсяг споживання електричної енергії
через проводи,  якими здійснене
самовільне підключення або підключення поза приладом обліку,  визначається за формулою (3.1.)
Методики,  а розрахунок вартості не
облікованої електричної енергії здійснюється згідно п. 3.3 Методики - за добою
величиною розрахункового споживання електричної енергії,  за тарифами для населення,  що діяли в період,  за який розраховується розмір вартості не
облікованої електричної енергії та за кількістю днів. Тобто - сума збитків,  заподіяних філії ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" Веселинівського району відповідачем ОСОБА_2  становить 288 (двісті вісімдесят вісім) грн.
Згідно  ст.  526 ЦК України - зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу,  інших актів цивільного
З урахуванням викладеного,  керуючись
60,  212-215,  224 ЦПК України,   ст.
ст.  5,  526 ЦК України,   ст.   ст.
42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення
суд",
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь філії
Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії
„Миколаївобленерго" Веселинівського району в рахунок відшкодування
спричиненої матеріальної шкоди 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 86
копійок,  держмито в сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн. та ЗО (тридцять) грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в суді.
Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським
районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача шляхом
подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до
апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення заочного рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Заочне рішення вступило в
законну силу 14 липня 2007 року.
Оригінал заочного рішення знаходиться в Веселинівському
райсуді,  справа № 2-265/07р.