№ 2- 5753/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
06.12.2007 року Оболонський район
ний суд м. Києва у складі: голо
вуючого судді Буравльова С.І
., при секретарі Федорук К.С. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві цивільну справу
за позовом ТОВ «Просто Фінан
с» до ОСОБА_1 про стягненн
я заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом, посила
ючись на те, що 08.04.2006 року між ст
оронами було укладено кредит
ний договір, за умовами якого
відповідач отримав від пози
вача грошові кошти на придба
ння товару. В порушення прийн
ятих на себе зобов'язань відп
овідач не виконав умови дого
вору та не здійснював платеж
ів в рахунок погашення забор
гованості. Загальна сума заб
оргованості відповідача по к
редитному договору з урахува
нням процентів за користуван
ня кредитом та штрафу за нена
лежне виконання зобов'язання
складає 8947, 24 грн.
На підставі наведеного, по
зивач просив суд стягнути з в
ідповідача на його користь 8947
, 24 грн. заборгованості по кред
итному договору та судові ви
трати в сумі 119, 47 грн.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримала п
озовні вимоги в повному обся
зі та просила суд задовольни
ти позов.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це розгляду справи повідомля
вся належним чином.
Оскільки представник пози
вача не заперечує проти заоч
ного розгляду справи, а відпо
відач повідомлявся про судов
ий розгляд належним чином, су
д вважає можливим провести з
аочний розгляд справи.
Як вбачається з матеріалів
справи, згідно кредитного до
говору від 08.04.2006 року відповіда
ч отримав від позивача грошо
ві кошти в сумі 4900, 00 грн. на прид
бання товару, терміном на 18 мі
сяців з річною процентною ст
авкою 8%, комісією за надання к
редиту у розмірі 1, 00 грн. та ком
ісією за обслуговування у ро
змірі 2, 69%.
В порушення прийнятих на се
бе зобов'язань відповідач не
виконав умови договору та не
здійснював платежів в рахун
ок погашення суми кредиту та
нарахованих процентів.
Згідно ст. 526 ЦК України зобо
в'язання має виконуватись на
лежним чином відповідно до у
мов договору та вимог цього К
одексу, інших актів цивільно
го законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укр
аїни, боржник, який простроч
ив виконання грошового зобов
'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму б
оргу з урахуванням встановле
ного індексу інфляції за вес
ь час прострочення, а також т
ри проценти річних від прост
роченої суми, якщо інший розм
ір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до п. 3, 5 розділу «
В» кредитного договору сума
кредиту, сума процентів, сум
а комісії за надання кредиту
та сума комісії за обслугову
вання кредиту складає повну
суму заборгованості за догов
ором.
Таким чином, заборгованіс
ть відповідача по кредитному
договору складає 7168, 20 грн.
Згідно ст. 624 ЦК України, як
що за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то во
на підлягає стягненню у повн
ому розмірі, незалежно від ві
дшкодування збитків.
У відповідності до п.п. 5.2, 4.3.2 р
озділу «В» кредитного догово
ру у випадку невиконання гро
шових зобов'язань щодо сплат
и щомісячних платежів, що під
лягають

2
сплаті за умовами кредитн
ого договору, позивач вправі
вимагати сплати штрафу в роз
мірі 20% від повної суми щоміся
чного платежу, тобто сума штр
афу складає 1433, 64 грн.
Плата за дострокове погаше
ння у розмірі 20% від непогашен
ої суми кредиту, яка підлягає
достроковій сплаті, у розмір
і 57, 57 грн. Та залишок кредиту на
10.09.2007р, що відповідно до розрах
унку складає 287, 83 грн.
Загальна сума заборговано
сті відповідача перед позива
чем за кредитним договором с
кладає 8947, 24 грн.
Таким чином суд, дослідивш
и всі обставини справи в їх су
купності, вважає, що зазначе
ний позов підлягає задоволен
ню в повному обсязі.
Також, суд, керуючись ст. 88
ЦПК України, вважає необхідн
им стягнути з відповідача на
користь позивача судові вит
рати в сумі 119, 47 грн., які підтве
рджуються наданими платіжни
ми дорученнями.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 624, 625 Ц
К України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 175, 197,
198, 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ТОВ «П
росто Фінанс» до ОСОБА_1 п
ро стягнення заборгованості
.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТОВ «Просто Фінанс» 8947, 24 г
рн. заборгованості, 119, 47 грн. су
дових витрат.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Киє
ва через Оболонський районни
й суд м. Києва шляхом подання
заяви про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення, та а
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього под
ання заяви про апеляційне ос
карження, якщо скарга подаєт
ься у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційн
е оскарження.