Справа № 2-452 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
листопада                               2007
p..
Московський районний суд міста

Харкова
в складі:

головуючого  судді
Погасий О. Ф.

при
секретарі                                                    Задорожної
A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2006
року ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_2  про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної злочином.  В позові
зазначив ,  що 08 серпня 2001 року
злочинними діями ОСОБА_2  було знищено
будинок АДРЕСА_1,  який належав йому на
праві приватної власності. До вчинення злочину ОСОБА_2  телефонував йому та мовчав в слухавку,  що його налякало. Він боявся за свою безпеку
та безпеку членів своєї сімьї. Після знищення будинку ,  знаходився в стані стрессу. Постійно
нервував та змушений був приймати заспокійливі засоби. Моральну шкоду оцінив в
50000 гривень. Відповідачем було знищено :

2 люстри та 4
бра вартістю 500 гривень,  10 стільців,  12 табурета,
8 тумбочок вартістю 400 гривень,
7 столів вартістю 500 гривень,

2   шафи вартістю 800 гривень,

1   палас 3x4 вартістю 700 гривень,

10
комплектів білизни постільної та

20
матраців,  20 одіял,  20 подушок вартістю 3000 гривень,

одяг та взуття
вартістю 3500 гривень,

10 ліжок
вартістю 1200 гривень,

штори на вікна
та двері вартістю 1000 гривень,

3   дивани вартістю 1200 гривень,

тент брезентовий
для автомобіля вартістю 1200 гривень,
човен гумовий вартістю 2500 гривень,

2   комплекти спінінгів вартістю 250 гривень,

Посуд
вартістю 800 гривень,

кухонний стіл та
сушка для посуду вартістю 300 гривень,
холодильник „Донбас" вартістю 220 гривень,  телевізор „Електрон-714" вартітстю 400
гривень,  2 плодоносних дерева віком 5
років вартістю 500 гривень,  Були
виконані роботи по благоустрою вартістю 800 гривень,  витрачено палива на доставку матеріалів 5000
гривень,  знищено 6 молодих дерев віком
по 3-4 роки вартістю 160 гривень,
уражай,  що знаходився на
присадибній ділянці вартістю 6000 гривень,
Лінолеум 100м2 вартістю 3000 гривень,
Електропроводка 500 м вартістю 1000 гривень,

8 дверей вартістю 4 000
гривень,

12 вікон
вартістю 2000 гривень,

6 замків
вартістю 150 гривень,

Лічильник
електроенергії вартістю 200 гривень,

Пластикова стеля
вартістю 1200 гривень,

Крім того,  під час розгляду кримінальної справи він був
змушений

нести додаткові
витрати на юридичну допомогу в сумы
2000 гривень,

та на поїздку до
Верховного Суду України з метою оскарження

рішення
апеляційного суду - 250 гривень

Зазначив в
позові,  що документи,  які підтверджують,  що вказане

майно куплено
ним,  - знищені при пожежі

Просив  стягнути
з  відповідача  на
його  користь  в
рахунок

відшкодування
матеріальної та моральної шкоди 101930 гривень.

16.10.2006 року ОСОБА_1 уточнив позовні
вимоги,  уточнив

перелік
майна,  яке було знищено злочинними діями
відповідача,  а

саме:

10 стільців
соснвих вартістю 150 гривень,  12
табуретів соснових вартістю 144 гривні,
8 тумбочок в шпоні  вартістю 206
гривень,  7 столів в шпоні вартістю 504
гривні,  2 шафи соснові вартістю 800
гривень,  8 ліжок  з панцирною сіткою  одинарні вартістю 840

гривень,

2
ліжка з панцирною сіткою полуторні вартістю 360 гривень,

3
дивани з дерева з тканою оббивкою вартістю 1200 гривень,

1
кухонний набір /стіл, 4 табурети,  сушка
для посуду/ вартістю 400 гривень,

1 двері
вхідні дубові розміром 2000 мм х 900 мм/ вартістю 500 гривень,

1 двері 2-х
створчаті дубові вартістю 1000 гривень,

1 двері
соснові в шпоні вартістю 400 гривень,

10 вікон
дубових двостворчатих вартістю 1600 гривень,

2 вікна
дубових трьохстворчатих вартістю 400

гривень,

1 палац
полусинтетичний розміром 6м х 4м
вартістю 700 гривень,

20 ватних
матраців вартістю 1700 гривень,

20
напівшерстяних ковдри вартітю 600 гривень,

20 пухових подушок
вартістю 400 гривень,

20 бавовняних
простирадло вартістю 200 гривень,

20 наволок вартістю 60
гривень,

20 рушників
вартістю 40 гривень,

1 плащ  чоловічий
кожаний  на хутрі вартістю 1600 гривень,

1 пара чоловічих
напів чоботи вартістю 400 гривень,  1
костюм чоловічий шерстяний вартістю 500 гривень,  1 Шуба жіноча штучного хутра віртістю 600
гривень,

1
пара жіночих зимових чобот вартістю 400 гривень,

2
люстри пьятиріжкові вартістю 360 гривень,

4 бра
дворіжкові вартістю 140 гривень,

500 метрів проволоки
мідної вартістю 1000 гривень,  1
електролічильник 3-х фазний вартістю 200 гривень,  10 електровимикачів  вартістю 30 гривень,  10 розеток одинарних вартістю 25 гривень,

10 подвійних
розеток вартістю 35 гривень,

2 автомати
захисту мережі  вартістю 80 гривень,

12 копронових
штор вартістю 540 гривень,

8 льняних штор
вартістю 460 гривень,

Тент брезентовий
60 кв.м.  вартістю 1200 гривень,

Човен гумовий
імпортний вартістю 2500 гривень,

2 спінінги
вартістю 250 гривень,

20 тарілок
глибоких вартістю 180 гривень,

20 чашок
вартістю 100 гривень,

20 тарілок
мілких вартістю 140 гривень,

20 ложок
вартістю 200 гривень,

20 віделок
вартістю 180 гривень,

Холодильник
«Донбас» вартістю 220 гривень,  Телевізор
«Електрон» вартістю 400 гривень,
Лінолеум ПХВ 100 кв.м.  вартістю
3000 гривень,

6 замків  вартістю 150 гривень,  60 кв.м.
пластикові стелі вартістю 1200 гривень,
Дерев'яний пол. Дубовий
вартістю 7200 гривень,

2
дерева фруктові яблуні вартістю 500 гривень,

3
дерева фруктові груші
вартістю 79, 8 гривень,

3 дерева
фруктові молоді яблуні   вартістю 79, 8

гривень,  Благоустрій клумби вартістю 300 гривень,  Тротуарна плитка вартістю 500 гривень,  Матеріали для побудови будинку та благоустрою
вартістю 5000 гривень,

Кортопля 900 кг.
вартістю 1800 гривень,  Цибуля 100 кг.
вартістю 250 гривень,  Часник  30 кг. вартістю 300 гривень,  Капуста 120 кг. вартістю 216 гривень,  Солодкий перець 80 кг. вартістю 160
гривень,  Вспашка города восени 150 гривень,

4 машини
доброва вартістю 1400 гривень,

Культивація
вартістю 150 гривень,

Прополка города три рази вартістю
200 гривень,  Полив   города  1  раз  в
неділю  вартістю 300 гривень,

Витрати на
електроенергію 100 гривень,  Компьютер в комплекті
вартістю 1400, 4 гривні,  Металева
огорожа 12 метрів вартістю 500 гривень,
Оплата юридичної допомоги 2000 гривень,
Витрати на поїздку до Верховного Суду України 250 гривень,

А всього
матеріальна шкода складає 51930 гривень.

Позивач
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги,
дав пояснення згідно позовної заяви та уточнень до неї. Просив
задовольнити позов в повному обсязі. Пояснив ,
що має підтвердження придбання знищеного майна його сином.  На його ім'я квитанції про купівлю переліченого
майна відсутні.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі. Пояснив ,  що цивільний позов ОСОБА_1 до нього
розглянуто судом при розгляді кримінальної справи. Даний позов вважає
необґрунтованим і просив відмовити в задоволенні позову.

Представник
відповідача позовні вимоги не визнав ,
просив відмовити в задоволенні позову . Пояснив,  що при винесенні вироку по кримінальній
справі за обвинуваченням відповідача ,
стягнено на користь позивача з засуджених ОСОБА_2  та ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоду.
Крім того,  рішення суду про
відшкодування шкоди виконано в повному обсязі.

Суд
вислухавши пояснення позивача,
відповідача та його представника,
перевіривши матеріали цивільної справи,
відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі.

Судом
встановлено,  що 25 квітня 2003 року
вироком Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2  та ОСОБА_3 засуджені за знищення будинку
позивача АДРЕСА_1. У вироку зазначено,
що потерпілі,  в тому числі ОСОБА_1 не заперечували
проти того,  що в домі знаходилось дуже
старе майно,  було повно сміття,  старі дошки ,
стружка ,  які і згоріли,  і документи на це майно відсутні. На користь
позивача з ОСОБА_3 та ОСОБА_2  стягнуто
солідарно ,  по підпалу ,  в рахунок відшкодування матеріальної шкоди
30306 гривень,  в рахунок відшкодування
моральної шкоди 6000 гривень / а.с.  12/

Позивач
не надав суду докази яке саме майно знаходилось в домі в день пожежі,  кому воно належало та його вартість. Позивач
не довів чи знаходилось в домі те майно,
яке перелічено в позоній заяві. Моральна шкода,  заподіяна позивачу в результаті пожежі,  відшкодована відпоідачем.

Згідно  ст.
440 ЦК України
,  в редакції 1963 року,  шкода,
спричинена майну особи,  підлягає
відшкодуванню особою,  яка її
причинила,  в повному обсязі

В
зв*язку з тим,  що позивач не надав
докази позову,  суд відмовляє в
задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись  ст.
10,  11,  209,
212,  214-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити в повному
обсязі.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду,  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.