overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-770507
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
руху

21 листопада 2007 року                                                                        м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Буднікова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення
від сплати заборгованості з аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2007
року ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовом до відповідача про
звільнення від сплати заборгованості з аліментів на утримання доньки ОСОБА_3
за період з 20.09.2005 року по 07.07.2007 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 121 ЦПК України: не
викладені обставини, якими заявник
обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не вказана ціна позову; не додана довідка
державної виконавчої служби про суму заборгованості з аліментів,
тощо.

Судовий збір, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
сплачені не у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву потрібно залишити без руху, надати
позивачу строк для усунення недоліків,

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості з аліментів залишити без руху до 18 грудня 2007 року, надавши до вказаної дати строк
для усунення недоліків.

Роз"яснити позивачу, якщо у встановлений строк будуть виконані вимоги,
зазначені ст.ст.119, 121 ЦПК України позовна заява
буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Справа №
УХВАЛА

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року                                                                             Місто
Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого
судді;  Водоп'янова С. М.

при секретарі:
Хазієвій Т.В.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом;

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ;

Позивачки
ОСОБА_1  ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи
такою,  що втратила право користування
житловим приміщенням.

У
судовому засіданні позивачка подала суду заяву про закриття провадження в
справі,  на підставі її відмови від
позову.

Згідно з
викладеним,  суд вважає,  що провадження по вказаній цивільній справі
повинно бути закрите по підставах пункту,
- 3  ст.  205 ЦПК України,  так як цим не будуть порушені права сторін та
інших осіб.

Керуючись  ст.
205 п.3 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням,  провадженням закрити.

На
ухвалу суду може бути подана заява,  про
апеляційне оскарження на протязі,  - 5
днів,  із дня проголошення ухвали. А
апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження в палату з цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області,  через
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-291/2007 14 грудня 2007 р. м. Галич
Суддя Галицького районног о суду Івано-Франківської об ласті Юсип І.М. , розглянувши з аяву Прокурора Галицького ра йону в інтересах Бурштинсько го комунального підприємств а «Житловик» про видачу судо вого наказу про стягнення бо ргу за комунальні послуги в с умі 847 грн.32 коп. в солідарному п орядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Житловик», від повідно до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України; ст. 526 ЦК Украї ни, керуючись ст. ст. 99, 102, 103 ЦПК Ук 1. Стягнути в солідарному по рядку з ОСОБА_1, 1977р.н., ОСОБ
А_2, 1977 р.н., що проживають в АД
РЕСА_1 на користь КП "Житлови к" 847(вісімсот сорок сім) грн. 32 ко п. боргу за комунальні послуг и з 01.10.2004р. по 01.10.2007р., які перерахув 2. Стягнути в солідарн ому порядку з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 в дохід держави судови й збір в розмірі 25 грн. 50 коп. 3. Стягнути в солідарн ому порядку з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 І5грн.00коп. для оплати ви трат за інформаційно-технічн е забезпечення судових проце сів до спеціального фонду де ржавного бюджету по КЕКД 2205000 «
Оплата витрат з інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справ у судах» : одержувач од ЗКПО 20567967, МФО836014, банк ГУДК в Ів ано-Франківській обл. 4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України ) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувана п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК у разі ненадходження заяви ві д боржника протягом трьох дн ів після закінчення строку н а її подання та за наявності д аних про отримання боржником копії наказу судовий наказ н абирає законної сили і суд ви дає його стягувачеві для пре д"явлення до виконання .
Заява боржника про скасува ння судового наказу , що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п"ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду виклику сторін, про що постановляєть ся ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК Ук
Справа №2-6675/2007р.
УХВАЛА

12
грудня 2007р.                                                                                               м.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь
І.П.,  при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Бердянську цивільну справу за позовом ДКП «Бердянський міськводоканал»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007 року ДКП «Бердянський
міськводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 353, 21 грн.,  а також про стягнення з відповідача на
користь ДКП «Бердянський міськводоканал» витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та держмита у розмірі 51 грн.

У судове
засідання представник позивача Васильєв В.І. надав заяву,  в якій позивач просить позовну заяву залишити
без розгляду.

Відповідно
до ч.5  ст.  207 ЦПК України при подачі позивачем заяви
про залишення позовної заяви без розгляду,
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Підлягає
поверненню позивачу сума сплаченого державного мита у розмірі 51 грн.,  оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст 83 ЦПК
України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без
розгляду.

Проте
повернення сплаченої суми коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи не передбачено цією статтею,  тому
поверненню не підлягає.

Керуючись  ст. 83,
ч.5  ст.  207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ДКП «Бердянський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення залишити без розгляду.

Повернути
судовий збір у сумі 51 грн.,  сплачений
ДКП «Бердянський міськводоканал».

Роз'яснити
позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
може бути може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.
СУДОВИЙ      НАКАЗ
19 листопада 2007 року М.Новомосковськ                                                  №2н-823/07
Суддя Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болкарьов С.В. розглянувши заяву Будинкоуправлшня №2
Гвардійської КЕЧ району про стягнення заборгованості.
до  ст.526  ЦК України  зобов'язання має  виконуватися
належним  чином відповідно до умов
договору. Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 на користь
2991 м. Новомосковськ МФО 306276 ВДК в Новомосковському районі заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1227, 45 (
одна тисяча двісті двадцять сім гривень сорок п'ять копійок)
Стягнути з боржника на
користь стягувача судовий збір 25 грн., 50 коп.
Стягнути з боржника на
користь стягувача суму витрат на інформаційно-технічне    забезпечення судового процесу в сумі
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України, у разі заперечення проти
вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
грудня 2007 року                                                                                 Справа
№ 2н - 1498/07
Суддя
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
-Дурасова Ю.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» (пр. Металургів, буд. 1, м. Кривий
03341397, в особі Новицької Наталії Вікторівни, про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення суми боргу за спожитий природний газ у розмірі
1551грн.43коп.3а договором про надання послуг з газопостачання №11018811 від
07.11.2007 року, з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1року народження), яка мешкає за адресою:
м. АДРЕСА_1, а також судовий збір у сумі 25грн.50коп. та інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15грн. на користь держави.
160, 162, 191 ЖК України, ст.
ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 610, 611, 615, 623, 625, 901, 903
ЦК України, ст. ст. 95, 96, 97, 98,
99, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1року народження), яка мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, на
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
код ЕКПО 03341397, суму боргу за спожитий природний газ в розмірі 1551, 43грн.
(Тисячу п'ятсот п'ятдесят одну грн.) 43коп.
з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1року народження), яка мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,
судовий збір у розмірі 25грн.50коп. та інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 15грн. на користь держави.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
ст. 104 ЦПК України боржник вправі, у разі обгрунтованого заперечення проти
вимог заявника, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати
заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності „    "           200
пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Справа №2-1813/07
УХВАЛА

30 липня 2007
року       Приморський районний суд м.
Одеси

у складі:      головуючого судді        Загороднюка В.І.

при секретарі  Сребняк І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»»
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача повторно не з"явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  про причини
неявки суд не повідомив.

В відповідності до ст. 207 п. 5 ЦПК України: суд своєю ухвалою залишає
заяву без розгляду,  якщо: позивач
повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин.

На підставі
вищезазначеного,  суд вважає,  слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5
ст. 207 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено,  про що
протягом п'яти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне
оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або в термін п'яти днів з
дня проголошення,  без подання
попередньої заяви про оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
грудня 2007 року                                                                                  Справа
№ 2н -1550/07
Суддя
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області
-Дурасова Ю.В., розглянувши заяву Комунально-житлового підприємства № 25 (вул.
Центрально-міському відділенні ПІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЗКПО 20259912,
в особі представника Дерев'янко Оксани Миколаївни, про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним
послугам у розмірі 1495грн.63коп. солідарно з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки Дніпропетровської області), ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця Дніпропетровської області), які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, а також судовий збір у сумі 25 грн. 50коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15грн. на користь держави.
67, 68, 191 ЖК України, ст.
ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 615 ЦК України, ст.
ст. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки Дніпропетровської
області), ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця Дніпропетровської
області), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунально-житлового
20259912, заборгованість по квартирній платі і комунальним послугам в розмірі
1495грн. 63коп. (Одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять грн.) 63коп., а також
судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15грн. на користь держави.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
ст. 104 ЦПК України боржник вправі, у разі обгрунтованого заперечення проти
вимог заявника, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати
заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності  „   "           200      року.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
№ рядка статзвіту-25
УХВАЛА

09.11.2007р.
суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов

Г.С.,
ознайомившись з позовною заявою у цивільній справі № 2-2658 за позовом ОСОБА_1
до виконкому виконкому Андріївської селищної ради про визнання права власності
на 13 частину жилого будинку,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності
на 13 частину жилого будинку.

Позовна заява
оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119,120 ЦПК України, підсудна та
підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху не має.

Керуючись ст.ст.
11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому
виконкому Андріївської селищної ради про визнання права власності на 13
частину жилого будинку.

2.Призначити
попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді
Харківської області на 21.11.2007 р. на 09-30 год.

3.Запропонувати
відповідачам подати в строк до 21.11.2007р. письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.3обов'язати
сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої
докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких
необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення
експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка
надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також
про вжиття заходів забезпечення позову.

5. Копію ухвали
про відкриття провадження у справі направити особам, яки беруть участь у
справі. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до
нього документів.
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2007 року

номер справи №2н-343/07
ЛЬВІВ

Суддя
Галицького районного суду
м. Львова__________________________
повне найменування суду
_______________________________ Стефанюк Б.Р.___________________
____________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ____________________
ОСОБА_1__________________
указати ім'я (найменування)
про ___________________ стягнення забор
гованості по заробітній плат
і_____________________
указати вимоги заявника
ВІДПОВІДНО до ст
. ст. 95-105 ЦПК України, ст. ст. 526, 612,
625, 1046-1050, 1054 ЦК України
посилання на закон, на під
ставі якого підлягають задов
оленню заявлені вимоги
1.Стягнути 3 _____________ Державно
го авіапідприемства "Львівсь
кі авіалінії"_____________
повне ім'я (найменування) бо
_____________________________ м. Львів, вул. Аероп
орт ЦА______________________________
місце проживання або місце
знаходження боржника
Головне управління Промін
301410059/980 Код ЗКПО 01130644________________________________________________
_______________________________________
розрахунковий рахунок бор
жника (юридичної особи) в уста
нові банку, з якого потрібно
стягнути кошти за наявності
- ідентифікаційний код суб'єк
та господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивід
уальний ідентифікаційний но
мер (для фізичних осіб - платни
солідарно зОСОБА_2,ІНФ
ОРМАЦІЯ_1р н., прож АДРЕСА_1
, Ідентнфікаційнн номер І
на КОРИСТЬ
ОСОБА_1,
повне ім'я (найменування) ст
__________________________ АДРЕСА_2________________________
місце проживання або місце
знаходження стягувача розра
хунковий рахунок стягувача (
юридичної особи) в установі б
анку за наявності - ідентифік
аційний код суоекта господар
ської діяльності (для юридич
них осю), індивідуальний іден
тифікаційний номер (для фізи
чних осю - платників податків
_____ 8790 грн.98 коп. ( вісім тисяч сім
сот дев'яносто гривень дев'ян
осто вісім копійок)_________
указати що саме, суму у гри
внях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника на кор
исть стягувача

указати суму в гривнях цифр
судових витрат, що були ост
аннім сплачені при подачі за
3.Стягнути з боржника на кор
исть держави судовий збір ________
4. Судовий наказ після набра
ння ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільн
ого процесуального кодексу У
країни (далі - ЦПК України) бор
жник має право в разі запереч
ення проти вимог стягувача п
ротягом десяти днів з дня отр
имання судового наказу подат
и заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У
країни у разі ненадходження
заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за ная
вності даних про отримання б
оржником копії наказу судови
й наказ набирає законної сил
и і суд видає його стягувачев
і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува
ння судового наказу, що подан
а в установлений строк, розгл
ядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляєть
ся ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК Ук
2-2938/07 № рядка статзвіту
УХВАЛА

7.12.2007
року   суддя Балаклійського районного
суду Харківської області

Носов Г.С.,  ознайомившись з позовною заявою у цивільній справі №
2-2938 за позовом Балаклійського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення
суми,

ВСТАНОВИВ:

5.12.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення суми.

Позовна заява оформлена у порядку,
передбаченому ст.ст. 119, 120 ЦПК України,  підсудна та підвідомча суду. Підстав для
залишення заяви без руху не має.

Керуючись ст.ст.
11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1 .Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
Балаклійського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми.

2.Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському
районному суді Харківської області на 19.12.2007 р. на 9-00 год.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 19.12.2007р. письмові
заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони по справі до або в день
попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про
них суд,  надати суду список
свідків,  яких необхідно викликати до
суду по справі,  а також клопотання про
проведення експертизи,  залучення до
участі у справі спеціаліста,
перекладача,  особи,  яка надає правову допомогу,  або про судові доручення щодо збирання
доказів,  а також про вжиття заходів
забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі
направити особам,  яки беруть участь у
справі. Відповідачу,  крім того,  направити копію позову з копіями доданих до
нього документів.
№ 2 «0»-35407 Гр.2
УХВАЛА

06
грудня 2007 року                                                                                        М.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П.,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною,  про встановлення опіки та
призначення опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає
вимогам  ст.  ст.
79,  109, 119, 120,  236-238 ЦПК України. Керуючись  СТ.
СТ. 240 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною,  про встановлення опіки та
призначення опікуна. Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 27
грудня 2007 року в кабінеті № 9 приміщення суду: М. Бердянськ,  вул. Червона, 38.

Копію ухвали
надіслати учасникам процесу.

Одночасно з
копією ухвали надіслати зацікавленим особам копію заяви.