overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFсFиFнFсFьFкFиFйF МF. ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ДFОFКFПF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF вFоFдFоFпFрFоFвFіFдFнFоF-кFаFнFаFлFіFзFаFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF дFоF УFлFаFнFоFвFоFйF CO., ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFюF вF сFуFмFіF 811, 13 гFрFнF., -
ПFоFзFиFвFаFчF КFПF „FДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF ВFУFВFКFГF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF УFлFаFнFоFвFоFйF CO., ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFюF вF сFуFмFіF 811, 13 гFрFнF.
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF пFоFдFаFнFоF бFеFзF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяF вFиFмFоFгF, вFиFкFлFаFдFеFнFиFхF уF сFтFаFтFтFяFхF 119 іF 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF 9 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. пFоFзFиFвFаFчFуF бFуFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF дFоF 21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF, нFеFдFоFлFіFкFиF уFсFуFнFеFнFіF нFеF бFуFлFиF.
ПFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF пFоFвFтFоFрFнFоFмFуF зFвFеFрFнFеFнFнFюF іFзF пFоFзFоFвFоFмF дFоF сFуFдFуF, яFкFщFоF пFеFрFеFсFтFаFнFуFтFьF іFсFнFуFвFаFтFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF сFтFаFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ДFОFКFПF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF вFоFдFоFпFрFоFвFіFдFнFоF-кFаFнFаFлFіFзFаFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF дFоF УFлFаFнFоFвFоFйF CO., ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFюF вF сFуFмFіF 811, 13 гFрFнF. вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFаF пFрFоF їFїF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
СFуFдFдFяF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МF. ОF. ГFуFсFиFнFсFьFкFиFйF
Дело № 2-134/2008 года
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 27 февраля 2007 года

г.Валки
ВАЛКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХА
РКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе: председательствующего су дьи
Степаненко Г.И. при секретаре

Коляда Н.С. рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале заседа ний суда г. Валки, Харьковско й области дело по иску о взыскании алиментов на со
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 состо яли в зарегистрированном бра ке, что подтверждается копие й свидетельства о браке сери я 1-ВЛ № НОМЕР_1 выданного от делом регистрации актов граж данського состояния Валковс кого районного управления юс тиции Харьковской области 02 с
В их семье имеется несоверш еннолетний ребенок, дочь О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рожд ения, которая проживает с мат ерью и истица находится в отп уске по уходу за ребенком.
В иске и поставлен вопрос о взыскании алиментов на содер жание истицы до достижения р
В судебном заседании истиц а иск поддержала и пояснила, что она с ответчиком брак рас торгла. В добровольном поряд ке ответчик не оказывает мат ериальную помощь на содержан ие жены. При таких обстоятель ствах она вынуждена ставить вопрос о взыскании алиментов на ее содержание с ответчика , просит иск удовлетворить в
Ответчик в судебном заседа нии против удовлетворения ис ка не возражал, согласен выпл ачивать алименты на содержан ие жены поскольку она находи тся в отпуске по уходу его доч
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ист ицы, ответчика, приходит к вы воду о том, что иск подлежит у довлетворению в полном объем
Как следует из материалов д ела, стороны находились в зар егистрированном браке. В их с емье имеется несовершенноле тний ребенок, дочь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, ч то подтверждается копией сви детельства о регистрации рож дения ребенка серии 1-ВЛ № НО
МЕР_2 от 12 марта 2007 года, котор ая проживеют с истицей. Истиц а не работает находится в отп уске по уходу за ребенком до т
Поскольку ответчик в добро вольном порядке не оказывает материальную помощь на соде ржание истицы, необходимо вз ыскать алименты на ее содерж ание с ответчика в твердой су
Состояние здоровья и мате риальное положение ответчи ка удовлетворительное.
Руководствуясь ст. 80 Семей ного Кодекса Украины ст. 208, 209, 212-215 ГПК Украины, суд
ВЗЫСКАТЬ АЛИМЕНТЫ с
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р ождения, уроженца ы жителя села Литовка Золоче вского района Харьковской об
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р в размере 4 5 гривен ежемеся чно, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенко м до трех лет, начиная взыска ние с 04 февраля 2008 года и до дост ижения ребенком трех лет до 21
Взыскать с ответчика госу дарственную пошлину в размер е 51 гривна в доход государства
Решение может быть обжалов ано в апелляционном порядке через суд первой инстанции п утем подачи в 10 - дневный срок, с дня оглашения решения заяв ления об апелляционном обжал овании и подачей после этого на протяжении 20 дней апелляци онной жалобы, в апелляционну ю инстанцию, или в порядке ч.4 ст. 295 ГПК Украины.
15 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFоFгFоF ОF. АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МFаFтFвFіFюFкF ОF. ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF пFоF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF тFеFпFлFоFвFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF "ТFеFпFлFоFвFиFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFоF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF, сFуFдF -
СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFеF мFіFсFьFкFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF пFоF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF тFеFпFлFоFвFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF "ТFеFпFлFоFвFиFкF" зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFоF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зF'яFвFиFвFсFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF тFаF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF бFоFрFгF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмFиF пFоFгFаFшFеFнFоF, вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.3 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF дFаFнFаF вFіFдFмFоFвFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF, тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF пFрFиFйFнFяFтFиF їFїF, аF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF пFоF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF тFеFпFлFоFвFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF "ТFеFпFлFоFвFиFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFоF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF. пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF..
Справа №2-5107/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року
Кіров ський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого - Кос цової І.П. при секретарі -Куліш Л.А. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді цивільну справу за поз овом ДП «Теплоенергоцентрал ь» ТОВ «Високі енергетичні т ехнології» до ОСОБА_1 О
СОБА_2, ОСОБА_3 про стягне ння заборгованості за викори стану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідачів в солідарних частин ах 1326, 15 грн. заборгованості за в икористану теплову енергію, судових витрат по справі.
В судовому засіданні предс тавник позивача заявив клопо тання про прийняття судом ві дмови від позовних вимог до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, визнанн я мирової угоди, укладеної мі ж ДП «Теплоенергоцентраль» Т
ОВ «Високі енергетичні техно логії» та ОСОБА_1 та закри ття провадження по справі.
Вислухавши доводи предста вника позивача, дослідивши м атеріали цивільної справи
№ 2- 5107/07, суд дійшов висновку, щ о відмова від позову та визна ння мирової угоди не супереч ать закону, не порушують чиїх -небудь прав та інтересів, то му вони підлягають прийняттю а провадження по справі - закр иттю.
Враховуючи ту обставину, щ о позивач відмовився від поз ову унаслідок укладення з ві дповідачкою ОСОБА_1. миров ої угоди після пред"явлення п озову, суд вважає за необхідн е стягнути з останньої судов і витрати по справі, зокрема, судовий збір на користь держ ави відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК
України.
Керуючись ст. ст. 174, 175 ЦПК Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позов у представника ДП «Теплоенер гоцентраль» ТОВ «Високі енер гетичні технології» до ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про стягненн я заборгованості за використ ану теплову енергію.
Визнати мирову угоду, укла дену між ДП «Теплоенергоцен траль» ТОВ «Високі енергетич ні технології» та ОСОБА_1
Провадження по справі - закр ити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави 51 грн. судового з бору.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Кірово градської області впродовж 1 0 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяв у про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня прог олошення ухвали.
Справа № 2-2123 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року

м. Енергода р
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Дзямко О.П., розглянувши ма теріали за позовною заявою Д ержавної податкової інспекц ії у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості по спл аті податку з власників тран спортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. Н9, 120 ЦПК України. П ідстав, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження по с праві суд не вбачає. Керуючи сь ст. ст. 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по с праві за позовом Державної п одаткової інспекції у м. Енер годар Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості по сплаті податк у з власників транспортних з асобів. 2. Попередній розгляд с прави призначити на 26.12.2007р. з 08 го д. 30 хв. 3. Запропонувати відпо відачу по справі в зазначени й строк надати письмові запе речення проти позову та поси лання на докази, якими вони о бґрунтовуються. 4- Копію ухвали направити ст оронам по справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій його частині оскаржен ню не підлягає.
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 грудня 2007 року Справа № 2н-1621
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу, Дні пропетровської області -Ду расова Ю.В., розглянувши зая ву Державного підприємства "
Криворізька теплоцентраль" ( втневому ТОБО Центрально-міс ького відділення Промінвест банку в м. Кривому Розі, МФО 305493, про видачу судового наказу з а вимогою про стягнення забо ргованості за комунальні пос луги у розмірі 2285грн.62коп.3 ОС
ОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, а також судовий збір у сумі 25гр н.50коп. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення у розмірі 15грн. на користь держ
Керуючись ст. 66, 67, 68, 191 ЖК Україн и, ст. ст. 509, 525, 526, 611 ЦК України, ст. ст . 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН
ФОРМАЦІЯ_1), яка мешкає за адр есою: АДРЕСА_1, на користь Д ержавного підприємства "Крив орізька теплоцентраль" (вул. Е лектрична, буд. 1, м. Кривий Ріг, вому ТОБО Центрально-міськог о відділення Промінвестбанк у в м. Кривому Розі, МФО 305493, суму заборгованості за комунальн і послуги у розмірі 2285грн.62коп.
(Дві тисячі двісті вісімдеся т п'ять грн.) 62коп., а також судов ий збір у сумі 25грн.50коп. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення у розмірі 15грн . на користь держави.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно ст. 104 ЦПК України борж ники вправі, у разі обгрунтов аного заперечення проти вимо г заявника, протягом десяти д нів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження зая ви від боржника протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання та за наявно сті даних про отримання борж ником копії наказу, судовий н аказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві д ля пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Судовий наказ набрав чинн ості „__"_________________ 200__ року.
Наказ може бути пред'явлен о до виконання протягом трьо х років з дня набрання ним чин
Справа № 2-733/2007 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 грудня 2007 року
Богородчанський районний суд Івано-Франківської обла сті в складі головуючого-судді:
Могили А.Б. з участю секретаря
Пилипонюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Бог ородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення модальної ш коди в сумі 5000 грн., -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про стя гненій моральної шкоди в сум і 5000 грн.
Позивач в судовому засідан ні заявила клопотання про за лишення позову без розгляду в зв'язку з добровільним врег улюванням спору.
Відповідач в судовому засі данні проти залишення позову
ОСОБА_1 не заперечив.
Відповідно до п.5 ст. 207 ЦПК Укр аїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду, якщо позивач подав таку заяву.
Враховуючи наведене, суд вв ажає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскіл ьки вона, як позивач, подала ві дповідну заяву.
На підставі наведеного та к еруючись ст.ст., 207 п.5, 210 ЦПК Украї ни, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про . стягнення мо ральної шкоди в сумі 5000 грн., за лишити без розгляду.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано.
В разі подання заяви про апе ляційне оскарження, але апел яційна скарга не була подана в строк, ухвала суду набирає з аконної сили після закінченн я цього строку.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду до апеляці йного суду Івано-Франківсько ї області може бути подана пр отягом 5 днів з дня проголошен ня ухвали, апеляційна скарга на ухвалу подається протяго м 10 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження чер ез суд першої інстанції.
СFпFрFаFвFаF №F 2-6375/07
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF
ДFеFсFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ХFаFрFеFчFкFоF ЛF.КF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFоFлFоFвFаFчF ОF.МF. ,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FОFбFлFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF,
ВF лFиFсFтFоFпFаFдFіF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF оFсFтFаFнFнFіFхF нFаF йFоFгFоF кFоFрFиFсFтFьF 1673 гFрFнF. 37 кFоFпF. бFоFрFгFуF зF оFпFлFаFтFиF зFаF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зF оFпFлFаFтFиF зFаF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
ЗFгFіFдFнFоF чF. 1 пF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдF дFоFхFоFдFиFтFьF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчFеFмF пFоFдFаFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFуF зFаFяFвFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF. 1 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
пFоFзFоFвF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FОFбFлFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF. ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF сFтFрFоFкF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-н-4344/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 листопада 2007 року м. Одеса
Суддя Малиновського район ного суду м. Одеси Погрібний C.
O., розглянувши заяву Ліквідац ійної комісії ЖЕО Малиновськ ого району м. Одеси, за місцезн са, вул. Варненська, 27, рахунок № к, МФО 328016, код ОКПО 05432885, про видач у судового наказу за вимогою про стягнення заборгованост і за комунальні послуги з О
СОБА_1, що проживає за адресо ю: АДРЕСА_1, та додані до зая ви документи, дійшов висновк у, що вона підлягає задоволен ню з наступних підстав:
У відповідності зі ст. 68 ЖК УР
СР наймачі зобов'язані вчасн о вносити квартирну плату і п лату за комунальні послуги. З гідно ст. 64 Житлового кодексу
УРСР члени сім'ї наймача, що пр оживають разом з ним, користу ються нарівні з ним усіма пра вами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Згідн о змісту ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК Ук раїни зобов'язання повинне в иконуватися належним чином з гідно умов договору і вимог Ц ивільного кодексу. За п. 17 Прав ил користування приміщенням и житлових будинків і прибуд инкових територій, затвердже них постановою Кабінету Міні стрів України від 8 жовтня 1992 ро ку № 572, платежі на утримання кв артири й платежі за комуналь ні послуги власниками кварти р, наймачами й орендарями вно сяться, за загальним правило м, щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У відповідності до ст . 610 ЦК України порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов
'язання (неналежне виконання
Керуючись ст. ст. 64, 68 Житловог о кодексу УРСР, ст. ст. 526, 610, ч.3 ст. 2 67 Цивільного кодексу України , п. 17 Правил користування прим іщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, за тверджених постановою Кабін ету Міністрів України від 8 жо втня 1992 року №572, ст. ст. 96, 102, 103 Цивіл ьного процесуального кодекс
Стягнути з ОСОБА_1, що пр оживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Комунального під приємства „Житлово-експлуат аційна організація Малиновс ького району м. Одеси» рахуно вськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, заборг ованості за комунальні послу ги у сумі 461, 41 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва „Житлово-експлуатаційна організація Малиновського р в ООФ АКБ УСБ, м. Іллічівськ, МФ
О 328016, код ОКПО 05432885, судовий збір у розмірі 25, 50 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва „Житлово-експлуатаційна організація Малиновського р в ООФ АКБ УСБ, м. Іллічівськ, МФ
О 328016, код ОКПО 05432885, витрати на „Ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду цивільної спр ави у Малиновському районном у суді м. Одеси", у розмірі 15 гри
Судовий наказ набирає чинн ості у разі ненадходження за яви від боржника протягом тр ьох днів після закінчення ст року на її подання та за наявн ості даних про отримання бор жником копії наказу судовий наказ з видачею судового нак азу стягувачеві для пред'явл
Судовий наказ може бути пре д'явлений до виконання протя гом трьох років з наступного дня після набрання судовим н аказом законної сили.
Справа № 2-6179-2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року. Артемівськ ий міськрайонний суд Донецьк ої області в складі головуючого судді
Тверський С. М. при секретарі
Зубенко Т.А. розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну сп раву за позовною заявою ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про розірв ання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про ро зірвання шлюбу. В судовому за сіданні позивач надав заяву про закриття провадження по справі. Таким чином, суд вваж ає за необхідне позов ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу закрити. Керуючись с т. 205, 206, 208-210, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закри ти.
На ухвалу може бути подана з аява про апеляційне оскаржен ня протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Арте мівський міськрайонний суд Д онецької області протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву н е було подано.
Ухвала надрукована в нара дчій кімнаті в одному примір нику.