СПРАВА №2-2152/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого - судді Горчакової О.І.,  за
участю секретаря - Перестороніної О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду 12 жовтня 2007 року з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу,  зареєстрованого 15 листопада 2003
року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського
управління юстиції Харківської області,
актовий запис № 404,  посилаючись
на те,  що спільне життя з відповідачем
не склалося,  оскільки вони мають різні
погляди на життя,  ОСОБА_1 зловживає
алкогольними напоями,  не приділяє
належної уваги вихованню дитини,
відвідує сім'ю лише на вихідні дні. Від шлюбу вони мають сина -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає з позивачкою і після розірвання
шлюбу залишиться мешкати з нею,  а
відповідач надаватиме матеріальну допомогу на його утримання. Позивачка
зазначає,  що всі її намагання зберегти
шлюб результатів не принесли,  тому
збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.
Спору відносно спільно нажитого майна,
що є їх сумісною власністю подружжя,
немає. У зв'язку з викладеним позивачка звернулася до суду і просить
розірвати її шлюб з ОСОБА_2,  стягнути з
останнього на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 150
гривень,  витрати по сплаті на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7 грн. 50 коп.,  а також витрати по сплаті судового збору в
сумі 8 грн. 50 коп..

У
судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позовної заяви,  пояснила,
що за час,  який їм з відповідачем
надавався судом для примирення,  вони не
знайшли ніяких компромісів і відносини між ними не змінилися у кращу сторону.

Відповідач проти
задоволення позову не заперечував і погодився з думкою позивачки.

Згідно з
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до свідоцтва про одруження (а.с. № 5),
дійсно встановлено,  що позивачка
та відповідач перебувають у шлюбі,  який
зареєстровано 15 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області,  актовий запис № 404. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син - ОСОБА_3,  що
підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.
13),  який проживає з матір'ю і
після розірвання шлюбу залишиться мешкати з нею.

Відповідно
до ч.2  ст. 104 Сімейного Кодексу України
шлюб припиняється у наслідок його розірвання.

Відповідно
до ч.2  ст. 112 Сімейного Кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  що мають істотне значення.

Таким чином,  оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд
вважає,  що шлюб між сторонами слід
розірвати,  оскільки зберегти їх сім'ю на
майбутнє неможливо,  а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Враховуючи
той факт,  що дитина - ОСОБА_3,  залишається проживати з матір'ю,  суд вважає доцільним витрати,  пов'язані з отриманням в органах РАЦС
свідоцтва про розірвання шлюбу,  покласти
на відповідача,  а позивачку - звільнити.

Згідно з
п. 2 ч.3  ст.  79,
ст.  88 ЦПК України,  суд вважає необхідним стягнути з відповідача
та користь ОСОБА_1,  понесені нею витрати
на правову допомогу у сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 8
гривень 50 копійок,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50
копійок,  сплачені позивачкою при подачі
позову до суду.

Враховуючи
викладене,  керуючись ч. 2  ст. 104,
ч. 3  ст.  105,
ч. 1  ст.  ПО,  ч.
2  ст.
112 Сімейного Кодексу України
ст.  ст. 7,  10,
11,  15,  п. 2 ч. 3
ст.  79,   ст.
88,  174,  208,
209,  212,  218 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
зареєстрований 15 листопада 2003 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської
області,  актовий запис № 404 -припинити
шляхом його розірвання.

При
отриманні в органах РАЦС - свідоцтва про розірвання шлюбу - стягнути з ОСОБА_2
на користь держави державне мито у розмірі 17 гривень,  ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,  яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  затрачені
нею на правову допомогу кошти у сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок,  сплачені позивачкою при подачі позову до
суду.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.