Справа №2-6683/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Оболонськи
й районний суд м. Києва в склад
і:
головуючого - судді Полі
щук Н.В.
при секретарі За
дорожньому А.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом про розірвання шлю
бу з відповідачкою, посилаюч
ись на те, що сімейне життя з в
ідповідачкою не склалось, з 2
002 року припинили шлюбні стосу
нки та ведення спільного гос
подарства, примирення немож
ливо.
В судовому засіданні позив
ач підтримав позовні вимоги,
посилаючись на обставини, в
икладені в позовній заяві. За
значив, що примирення неможл
иво, сім'я розпалась. Шлюбні с
тосунки сторони не підтримую
ть з 2002 року та не ведуть спільн
ого господарства. Примирення
неможливо, судові витрати зг
оден нести сам.
Відповідачка в судовому за
сіданні позовні вимоги визна
ла, проти примирення запереч
увала, зазначивши, що з 2002 року
сторони не підтримують шлюб
них стосунків.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що позовні в
имоги підлягають задоволенн
ю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що стор
они перебувають в зареєстров
аному шлюбі з 15 квітня 1988 року. В
ід шлюбу мають сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОС
ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлено, що з 2002 року сто
рони проживають окремо, не ве
дуть спільного господарства
, не підтримують шлюбних стос
унків, шлюб носить формальни
й характер, на примирення сто
рони не погоджуються.
Встановленому факту відпо
відають сімейні правовіднос
ини сторін, врегульовані нор
мами Сімейного Кодексу Украї
ни, що виникли у зв'язку з укла
денням шлюбу.
Підставою для задоволення
позовних вимог є встановлен
ня судом , що подальше спільн
е життя подружжя і збереженн
я сім"ї суперечило б інтереса
м сторін та їх неповнолітньо
ї дитини.
Судові витрати слід покла
сти на позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, на підставі
ст. ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 квіт
ня 1988 року відділом ЗАГС Мінсь
кого РВК м. Києва, про що зробл
ено актовий запис № 629, розірва
ти.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу в органах РАГ
С стягнути з ОСОБА_1 17 ( сімн
адцять ) грн. державного мита н
а користь держави, ОСОБА_2
від сплати держмита звільни
ти.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений ст. 294 ЦПК

2
України, рішення суду наби
рає законної сили після закі
нчення цього строку. У разі по
дання апеляційної скарги ріш
ення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним
судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду м
. Києва через Оболонський рай
онний суд м. Києва.