Справа
№2-9832/07 p.
грудня 2007 року                                             Приморський
районний суд міста Одеси
головуючого судді Кравчук Т.С.
секретарі                    Лохматової С
у відкритому судовому засіданні в місті Одеса цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Приморського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області про визнання особи такою,  що втратила право користування житловою
площею та зняття з реєстраційного обліку
звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням у квартирі №67,  розташованою
за адресоюАДРЕСА_1 на підставі того,  що
вона з січня 2005 року не проживає у зазначеній квартирі без поважних причин.
судовому засіданні позивач позов підтримав,
пояснивши суду,  що він є
користувачем квартири АДРЕСА_1
квартира надавалася ОСОБА_3,  який є
дядьком позивача. Родинні відношення підтверджуються наданими до суду копіями
дядько,  ОСОБА_3,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1  що підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 виданим Першим відділом РАЦС Приморського районного управління
юстиції м. Одеси. Після його смерті позивач залишився мешкати у вказаній
квартирі,  сплачує належним чином
квартирну плату за комунальні послуги,
виконує необхідні ремонтні роботи.
мешкання у вказаній квартирі з позивачем також мешкала відповідачка - ОСОБА_2.
Однак у січні 2005 року вона зібрала свої речі та залишила квартиру у
невідомому йому напрямку. Місце проживання її на сьогоднішній час йому не
відомо,  власні речі ОСОБА_2. в квартирі
відсутня,  але відповідачка зареєстрована
за вказаною адресою.
обставини підтверджуються заявою сусідів від 20 листопада 2007 року,  завіреною начальником дільниці №5 КП ЖКС
„Порто-Франківський" та довідкою випискою з домової книги про склад сім'ї
та прописки від 13 листопада 2007 року.
відповідачки ставить його у скрутне матеріальне положення,  бо він несе матеріальні витрати,  пов'язані з оплатою комунальних послуг за
неіснуючих мешканців.
чином реєстрація відповідачки перешкоджає позивачу як користувачу в повній мірі
користуватися житловою площею,  у зв'язку
з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом.
ОСОБА_2. неодноразово сповіщалася по останньому відомому місцю проживання,  однак в судове засідання не з'явилася,  про дату,
час і місце судового засідання була сповіщена належним чином,  причини неявки суду не повідомила. Згідно
заяви жильців будинку АДРЕСА_1 від 20.11.2007 року,  завіреної начальником КП „ЖКС"
„Порто-Франковський" Дільниці №5 відповідачка дійсно не проживає по
зазначеному адресу,  у зв'язку з
чим,  вручити повістку до суду не
представляється можливим.  Відповідно до
частини 9 статті 74 ЦПК України,  в
було опубліковане відповідне оголошення про слухання справи.
Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в судове засідання також не
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи,  заслухав пояснення
позивача,  свідків,  судом встановлено наступне: у квартирі
АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1
квартира знаходиться в комунальній власності в особі Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради.
квартира надавалася ОСОБА_3,  який є
дядьком позивача. Родинні відношення підтверджуються наданими до суду копіями
дядько,  ОСОБА_3,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1  що підтверджується копією свідоцтва про
смертьНОМЕР_1 виданим Першим відділом РАЦС Приморського районного управління
юстиції м. Одеси. Після його смерті позивач залишився мешкати у вказаній
квартирі,  сплачує належним чином
квартирну плату за комунальні послуги,
виконує необхідні ремонтні роботи.
мешкання у вказаній квартирі з позивачем також мешкала відповідачка -ОСОБА_2.
Однак у січні 2005 року вона зібрала свої речі та залишила квартиру у
невідомому йому напрямку. Місце проживання її на сьогоднішній час йому не
відомо,  власні речі ОСОБА_2. в квартирі
відсутня,  але відповідачка зареєстрована
за вказаною адресою.
обставини підтверджуються заявою сусідів від 20 листопада 2007 року,  завіреною начальником дільниці №5 КП ЖКС
„Порто-Франківський" та довідкою випискою з домової книги про склад сім'ї
та прописки від 13 листопада 2007 року.
місце проживання відповідачка не повідомила ні позивача,  ні їх знайомих. З'ясовувати ці питання у
позивача можливості не було.
місяців відповідачка у зазначеній квартирі не мешкає та іншим способом не
користується житловою площею,  що
підтверджується заявою про немешкання відповідачки за зазначеною адресою.
Які-небудь речі в квартирі відсутні. Витрати,
пов'язані з утримуванням та ремонтом квартири,  не несе.
Суду не
були надані докази,  передбачені  ст. 71 ЖК України,  що свідчать про поважну відсутність
відповідачки у зазначеній квартирі.
чином,  суд вважає,  що відповідачка з січня 2005 року без
поважних причин не мешкає и
не користується житловим приміщенням,
розташованим за адресою АДРЕСА_1
вселятися не намагалася,  в чому
їй ніхто перешкод не чинив.
ст. 71,  72 ЖК України особи,  які без поважних причин відсутні на протязі
шести місяців в найманому житлі,  можуть
бути позбавлені права користування цим житлом за рішенням суду.
зареєстрованої у квартирі особи змушує позивача нести додаткові грошові витрати
по виплаті комунальних послуг.
зв'язку з цим суд вважає,  що позов про
визнання особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням обгрунтований та підлягає задоволенню.
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 71,  72 ЖК України,   ст.
215,  224 ЦПК України,  суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Приморського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області про визнання особи такою,  що втратила право користування житловою
площею та зняття з реєстраційного обліку.
ОСОБА_2,  такою,  що втратила право користування квартирою
Приморський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку в квартирі №67,
розташованій за адресоюАДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядкові
ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом 10-ти днів з дня отримання його копії