Справа
№2- 4279/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі:          головуючого судді                Іванової І.В.

при
секретарі                                                Железнової
Ю.М.

розглянувши
у відритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить суд ухвалити рішення, у силу якого розірвати шлюб, між нею і
відповідачем, зареєстрований 24 грудня 2005 року у міському відділі РАГСу № 1
Харківського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1. Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги ОСОБА_1.
посилається на те, що в шлюбі мають неповнолітню дитину ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відносини між нею і відповідачем не складаються, відповідач має шкідливі
звички, до яких вона не звична, а саме зловживає алкогольними напоями, з липня
2007 року шлюбні відносини припинено, сторони мешкають окремо.

Позивачка в
судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач
у судовому засіданні проти розірвання шлюбу та мотивів розпаду родини,
зазначених позивачкою, не заперечував.

Відповідно
до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні
вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони
одружені, перебувають у шлюбі зареєстрованому 24 грудня 2005 року у міському
відділі РАГСу № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис
НОМЕР_1.

Від
шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1, якій проживає разом з позивачкою.

У
відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
вбачається з пояснення сторін, у родині шлюбні відносини не склалися, шлюбні
відносини припинено і відновляти їх сторони не мають наміру.

При
таких обставинах суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Тому позов ОСОБА_1. про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Оскільки
позивачка має на утриманні неповнолітню дитину, тому суд вважає можливим
витрати пов'язанні з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Виходячи
з вищевикладеного і керуючись ст.ст.10,11,130,209,212,214-215,218 ЦПК України,
ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 24 грудня 2005 року у міському відділі РАГСу № 1 Харківського
обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та о ОСОБА_2 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державний мито в доход держави в
розмірі 17 гривень з ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. від витрат пов'язаних з видачею свідоцтва про розірвання
шлюбу - звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження подання
і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її
копії до апеляційної інстанції.