РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
липня 2007 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого

судді                                                        Лили В. М.

секретаря                                                 Зурак
А. А.

розглянув у відкритому
судовому засіданні м.  Новомосковська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частиниНОМЕР_1 про стягнення заборгованості по

грошовому  забезпеченню,   відшкодування заборгованості  по
грошовій  компенсації замість

речового майна,  речового майна в натурі та стягнення грошової
компенсації за продовольче

забезпечення,  -

встановив:

позивач звернувся з позовом до військової частиниНОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню,  відшкодування
заборгованості по грошовій компенсації замість речового майна,  речового майна в натурі та стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення,
мотивуючи тим,  що він проходив
військову службу в військовій частині А-1306 на посаді старшини ІНФОРМАЦІЯ_1. Наказом командира 6 гвардійського армійського корпусу
від 16 листопада 2005 р. № 14 - ПМ був звільнений з військової служби в запас
за пунктом 63 підпунктом "г" (у зв'язку зі скороченням штатів) з
правом носіння військової форми одягу. 30.11.2005 р. наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 240 був виключений із списків особового складу частини.
Правонаступником в/ч
НОМЕР_1 з фінансового та продовольчого забезпечення є в/чНОМЕР_1. При звільненні військова частинаНОМЕР_1 не у повному об'ємі з ним розрахувалась по грошовому
забезпеченню,  а саме йому не в повному
об'ємі виплачувалась щомісячна надбавка за безперервну військову службу в
Збройних Силах України у розмірі 70 %. За період з травня 2003
р. по листопад 2005 р. військова частинаНОМЕР_1 виплатила вказану надбавку не в повному обсязі,  в результаті заборгованість по грошовому
забезпеченню за вказаний період склала 6477 грн.,  65 коп. На момент звільнення стаж його військової служби складав понад 20 календарних років. Таким чином,  він повинний був отримувати грошову надбавку
у розмірі 70%
від грошового забезпечення. Причин для невиплати надбавки
у нього не було. Починаючи з травня 2003 року і до листопада 2005
року,  йому
виплатили вказану надбавку не в повному обсязі. У результаті позивачу була
недоплачена грошова надбавка за безперервну військову службу у розмірі 6477 грн.,  65 коп. Крім того,
відповідно до  ст.  9 Закону України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців членів їх сімей»,
позивач має право на забезпечення речовим майном за рахунок
держави,  або на отримання грошової
компенсації замість речового майна. Проте,
встановлене речове майно не одержував,
грошова компенсація замість недоотриманого речового майна йому також не
видавалася,  внаслідок чого
заборгованість за речове майно до 10.03.2000 р. склала 294
грн. 26 коп.,  за яку позивач просить грошову компенсацію,  та після 10.03.2000 р. склала 2754
грн. 12 коп.,  яку позивач просить стягнути речами в натурі.
Також,  за період з 11.03.2000 р. по 30.11.2005 р. він не отримав остаточного розрахунку по деяким видам забезпечення в т.ч. грошову компенсацію за продовольче пайкове забезпечення у
сумі 12431
грн. 42 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився,  надіслав письмову заяву (а.с.  5),
в якій підтримав свої позовні вимоги і просить
задовольнити їх в повному обсязі та розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в засідання не з'явився,  був повідомлений у встановленому законом
порядку про час та дату слухання справи,
про причини неявки не повідомив,
тому суд на підставі  ст.  169 ЦПК України вважає,  що можливо
розглянути справу в його відсутності та винести по справі заочне рішення.

Суд дослідивши доводи в підтвердження та заперечення
позовних вимог вважає,  що позов підлягає
задоволенню. Відповідно ч. 2  ст.  9 Закону України «Про соціальний правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімен»,
військовослужбовці мають право на одержання за рахунок держави речового
майна і продовольчих пайків або за бажанням військовослужбовця грошової
компенсації замість них. За період з 11.03.2000 р. по 01.03.2007
р. відповідач не видав позивачу продовольчі пайки або
грошову компенсацію за них,  оскільки
відповідно до Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів»
від 17.02.2000
р. призупинена дія

ст.  9
Закону України «Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» щодо видачі продовольчих пайків або
замість них грошової компенсації. Згідно довідки грошова компенсація за
невиданий продовольчий пайок позивачу складає - 12431 грн. 42
коп. (а.с.  11)
яку й необхідно стягнути на користь позивача з
відповідача. На підставі  ст.  88 ЦПК України якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд приходить до
висновку,  що з відповідача слід стягнути
на користь держави судовий збір у сумі 219 грн. 57
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі ЗО грн.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.  10,  60,
169,  212,  214 ЦПК
України,  Указу Президента України № 389 від 05. 05. 2003 року,  суд,  -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до військової частиниНОМЕР_1 - задовольнити,
стягнути з військової частиниНОМЕР_1,
р/р 2564,
ОКПО 07530089,
КЕКВ 1112,  МФО
805012,  КПКВ 2101020,  УДКУ у Дніпропетровській
області військової частиниНОМЕР_1,
АДРЕСА_1,  на
користь ОСОБА_1 заборгованість по грошовому забезпеченню по щомісячній надбавці
за безперервну військову службу в Збройних Силах України у розмірі 6477 грн.,  65 коп.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію не отриманого
речового майна в розмірі 294
грн. 26 коп.

Стягнути з військової частиниНОМЕР_1,  на користь
ОСОБА_1 речове майно в натурі: кашкет - на суму 98,
88 грн.; берет -,
на суму 25, 56 грн.;
шапка з овчини -
на суму 50, 99 грн.;
кашкет польовий -
на суму 13, 32 грн.,  пальто зимове - на суму 245,
94 грн.; плащ демісезонний - на суму 170,
00 грн.; кітель шерстяний - на суму 488,
40 грн.; куртка і штани шерстяні,  вартістю 163, 92 грн.; штани шерстяні -
на суму 171, 00 грн.;
плащ-накидка з чохлом 1
к-т,  вартістю 129,
50 грн.; куртка польова утеплена,
вартістю 116, 00; штани польові бавовняні утеплені,  вартістю 68, 00 грн.; костюм польовий
бавовняний вартістю 116,
00; джемпер - на суму 65, 30 грн.; сорочка - на суму 110,
40 грн.; краватка - на суму 39,
60 грн.; кашне - на суму 17,
40 грн.; білизна натільна - на суму 108,
00 грн.; білизна тепла - на суму 55,
96 грн.; шкарпетки зимові - на суму 6,
60 грн.; шкарпетки літні - на суму 6,
95 грн.; напівчоботи хромові утеплені - на суму 104, 00 грн.;
напівчеревики хромові -
на суму 177, 00 грн.;
черевики з високими берцями - на суму 97, 00 грн.; ремінь поясний,
вартістю 33,
00 грн.; сумка польова,
вартістю 75,
60 грн.,  всього речей
на суму 2754
грн. 12 коп.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за продовольче
пайкове забезпечення 12431
грн. 42 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у
сумі 219
грн. 57 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. на користь територіального управління державної
судової адміністрації Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії,  та може бути оскаржено позивачем до
апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
оголошення рішення,  та на нього може
бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.