№2-1465/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 липня
2007 року.             Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                                  Соларєвої
Т.О.

при
секретарі                                           Кльопової
Л.В.

за участю:

представника
позивача                         ОСОБА_1

відповідача                                             ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка справу за позовом ВО
«Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,

встановив:

11.06.2007
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання,
посилаючись на те,  що відповідачі
у справі проживають квартирі,  яка
розташована в АДРЕСА_7,  за період з 1
травня 2004 року по 1 травня 2007 року заборгованість по сплаті за послуги
теплопостачання склала 1454, 73 грн. Просив стягнути з відповідачів на користь
позивача вказану заборгованість та судові витрати.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  посилався на ті ж самі обставини,  що й у позовній заяві. Просив стягнути з
відповідачів на користь ВО
«Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за
послуги теплопостачання у розмірі 1454, 73,
а також судові витрати у розмірі 81 грн.

На
виклик до суду відповідач ОСОБА_4  не
з'явилася,  про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним чином,
тому суд зі згоди сторін прийняв рішення розглянути справу у її
відсутності.

Відповідачка
ОСОБА_2  у судовому засіданні позов
визнала повністю,  пояснила,  що заборгованість утворилася в зв"язку з
тяжким матеріальним становищем.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши надані докази,  прийшов до наступного.

Суд встановив
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею
526 ЦК України
(статтею 161 ЦК України
1963 р.) встановлено,  що зобов'язання
повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства,  а при відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов,  що звичайно ставляться.

Відповідно
до статті 530 ч.1 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню в строк,
встановлений у зобов'язанні.

Відповідачка
ОСОБА_2  мешкає в квартирі,  розташованій за АДРЕСА_1,  яка належить їй по праву приватної власності.
Вказані обставини визнані сторонами у справі.

Позивач
надає відповідачці послуги з теплопостачання,
а відповідачка зобов'язана щомісяця сплачувати надані послуги,  однак робить це нерегулярно,  тому заборгованість відповідачки за вказаними
платежами за період з 1 травня 2004 року до 01 травня 2007 року складає 1454
грн. 73 коп.,  що підтверджується
довідкою про нарахування та сплату(а.с. б) і не оспорюється відповідачкою.

Вказана
сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у
примусовому порядку.

Відповідач
ОСОБА_3 не є власником квартири по АДРЕСА_1,
тому на неї не може бути покладено обов'язок по сплаті заборгованості.

Згідно
зі  ст.
88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню
понесені ним при поданні позовної заяви до суду витрати по оплаті судового
збору у сумі 51 грн.,  а

також витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі ЗО грн.,
всього 81 грн,  (а.с. 1,  2).

На підставі  ст.  ст.  526, 530 ЦК України,
керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88,  212-215,  ЦПК України,

суд,

вирішив:

Позов ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (п/р 5740 у Костянтинівському
відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк"
МФО 334011,  ОКПО 05540860) заборгованість за послуги
теплопостачання за період з 01.05.2004 по 01.05.2007 у розмірі 1454 (одна
тисяча чотириста п*ятдесят чотири) грн. 73 коп. та судові витрати у розмірі 81
(вісімдесят одна) грн,  всього 1535 (одна
тисяча п*ятсот тридцять п*ять) грн. 73 коп.

В
задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання -
відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.