Справа №2-2895/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року Конотопськи
й міськрайонний суд Сумської
області в складі:
головуючого - судді
Гетьмана В.В.,
при секретарі
Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в зал
і суду м. Конотоп цивільну
справу за позовом
Комунального підприємства
"Теплогарант" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ
А_5 про стягнення
заборгованості за теплопо
стачання в сумі 2929, 07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

КП "Теплогарант" звернулос
ь до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСО
БА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_5 п
ро стягнення заборгованості
за теплопостачання в сумі 2929, 0
7 грн. Вимоги обґрунтовують ти
м, що відповідачі проживають
в АДРЕСА_1, оплата наданих
послуг з теплопостачання ни
ми проводиться частково, в ре
зультаті чого утворилась заб
оргованість в сумі 2929, 07 грн., як
у і просять стягнути в соліда
рному порядку.
Представник позивача за д
орученням Аскерова О.О. позов
ні вимоги підгримує в повном
у обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 з
адоволенню позовних вимог не
заперечує, посилаючись на те
, що не мають коштів, обіцяє з
аборгованість погасити.
Відповідачі ОСОБА_2 , О
СОБА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_5
будучи належним чином увідо
млені про місце і час розгляд
у справи в судове засідання н
е з"явилися.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що позовні в
имоги підлягають задоволенн
ю за наступних підстав.
Згідно ст. 68 ЖК України, найм
ач зобов"язаний своєчасно вн
осити квартирну плату та пла
ту за комунальні послуги.
ОСОБА_1 є наймачем АДРЕС
А_1, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - чле
нами її сім"ї (а.с. 4).
Отже, відповідно до ст. 64 ЖК
України повнолітні члени сі
м"ї несуть солідарну з наймач
ем майнову відповідальність
за зобов"язанням, що виплива
ють із договору найму жилого
приміщення.
Із розрахунку заборговано
сті за опалення вбачається, щ
о станом на 01.11.2007 року борг відп
овідачів складає 2929, 07 грн. (а.с. 5
-6), але останні поточні платеж
і не сплачують, заборгованіс
ть на даний час в добровільно
му порядку не погашена, а том
у підлягає примусовому стягн
енню.
На підставі ст. 88 ЦПК Україн
и, стягнути з кожного з відпо
відачів на користь держави п
о 10 грн. 20 коп. судового збору та
із кожного окремо по 6 грн. вит
рат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и на користь КП "Теплогарант",
оплочених при подачі позову
.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК У
країни, ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК Укр
аїни, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунально
го підприємства "Теплогарант
" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5 в солідарному пор
ядку на користь Комунального
підприємства "Теплогарант" 292
9 грн. (дві тисячи дев»ятьсот д
вадцять дев»ять) грн. 07 коп.3або
ргованносгі за комунальні по
слуги, що утворилась за періо
д з 01.01.2002 року по 01.11.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь держави
із кожного окремо по 10 грн. 20 ко
п.. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь Комунал
ьного підприємства "Теплогар
ант" із кожного окремо по 6 грн
. витрат з інформаційно-техні
чного забезпечення розгляду
справи.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Сумсь
кої області шляхом подачі за
яви про
апеляційне оскарження до К
онотопського міськрайонног
о суду протягом 10 днів з дня пр
оголошення рішення,
а апеляційна скарга - протяг
ом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження аб
о протягом 10 днів без попередн
ього подання заяви.
Рішення виготовлено на ко
мп"ютері і має силу оригіналу
.