Справа №  2-8377/07
РІШЕННЯ

Іменем України

21.11 2007р.   Московський районний
суд м.  Харкова у складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.;

при секретарі Охрімєнко А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в
м.  Харкові  цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-х осіб: Державний ощадний банку
України,  6-а Харківська державна
нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,  3-х осіб: Державний ощадний банку
України,  6-а Харківська державна
нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщині після смерті ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  оскільки в Ощадбанку на ім'я позивача
залишено заповідальне розпорядження на грошовий внесок у розмірі 5000 грн. та
визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на
зазначений внесок.

21.11.2007р. позивач уточнюючи позовні вимоги,  відмовився від визнання за ним права
власності на внесок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

В обґрунтуванні своїх доводів,
ОСОБА_1 зазначив,  що ОСОБА_2 знав
багато років,  у жовтні 2003р. позичив
йому грошову суму у розмірі 1000 доларів США із домовленістю про повернення
грошів після повернення позивача із Ізраїлю,
при цьому,  ОСОБА_2 у філії
Ощадбанку на своє ім'я відкрив рахунок та зробив внесок 24.06.2004р. у розмірі
4000 грн.,  а 10.07.2004р. - 1000 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер,  при житті
залишив заповіт від 08.01.2004р. у 2-ї нотаріальної конторі на есе майно на
ім'я синів в рівних частках,  а на
квартиру,  на ім'я дружини. В серпні
2007р. від відповідача стало відомо,  що
на рахунку в Ощадбанку на суму 5000 грн. на ім'я ОСОБА_1 є заповідальне розпорядження,  а звернувшись до нотаріальної контори,  позивачу відмовлено,  оскільки він порушив строк звернення щодо
прийняття спадини,  тому позивач просить
позов задовольнити,  надавши йому
додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 щодо позову не заперечував,  підтвердивши той факт,  що батько на ім'я ОСОБА_1 зробив заповідальне
розпорядження,  про що останньому стало
відомо лише в серпні 2007р.

Представник 3-х осіб в судове засідання не з'явились,  надавши суду зави щодо спухання справи за їх
відсутністю.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  приймаючи до уваги позицію відповідача,  вважає,
позовні вимоги ОСОБА_1 такими,  що
підлягають задоволенню.

Так,  згідно копії свідоцтва про
смерть,  НОМЕР_1 від 26.10.2004р. ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Із наданої копії Державного ощадного банку України,  Харківської філії № 185 вбачається,  що ОСОБА_2 14.06.2004р. та 10.07.2004р.
зробив внесок на особистий рахунок 5000 грн. (а.с. З).

Відомостями 6-ї Харківської державної нотаріальної контори від 31.10.2007р.
за № 3012 та Державного Ощадбанку України Харківського обласного управління від
19.09.2005р. за № 11-18/Л-3809/3934 підтверджений факт знаходження
заповідального розпорядження ОСОБА_2 від 24.06.2004р. на ім'я ОСОБА_1 на внесок
в розмірі 5000 грн.

Відповідно до вимог  ст.  1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до вимог  ст.  1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб,  незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних,  родинних
відносин.

Отже,  судом встановлено,  що позивач є спадкоємцем грошового внеску в
розмірі 5000 грн. померлого ОСОБА_2 на підставі заповідального розпорядження
від 24.06.2004р.

Судом також встановлено,  що діти та
дружина ОСОБА_2 згідно заповіту від 08.01.2004р. прийняли спадщину на майно
спадкодавця.

Відповідно до вимог ч.3  ст.  1272 за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки,  ОСОБА_1 посилається на
поважні обставини щодо пропущення зазначеного строку,  що підтверджено з боку відповідача по справі
та які ні хто не спростовує,  а також
те,  що позовну заяву надала до суду у
серпні 2007 року,  суд вважає причини
пропущення строку для прийняття спадщини,
поважними.

Керуючись  ст.  ст.
16,  1235, 1272 ЦК України та  ст.  ст.
10,  11,  27,
60,  209,  212,
214,  215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимог ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий трьох місячний строк для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з
часу набрання ци л
вішенням законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.