Справа №2-3169/07
листопада 2007 р.                                                                                       м.Харків
районний суд м.Харкова у складі головуючого: судді Протасової О.М., при
секретарі - Демченко
С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний
Банк" в особі філії „Харківська дирекція" AT „Індекс-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та
- Акціонерного товариства "Індустріально-експортний Банк" в особі
філії „Харківська дирекція" AT „Індекс-Банк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором та стягнення пені у загальній сумі 3587, 34 грн.
року Акціонерним товариством "Індустріально-експортний Банк" в особі
філії „Харківська дирекція" AT „Індекс-Банк"
з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №138б2005 на надання
кредиту у розмірі 4000, 00 грн, а відповідач до 15.04.07 р. був зобов'язаний
повернути кредит згідно з встановленим графіком.
зв"язку з тим, що боржник порушив умови повернення кредиту, виникла
прострочена заборгованість по Договору у розмірі 2761, 00 грн.
того, згідно п.5.1. зазначеного Договору, за прострочення строку погашення
кредиту, відповідачу нарахована пеня в розмірі 0, 1% від суми заборгованості за
кожний день прострочення платежу.
прострочення сплати за користування кредитом станом на 15.08.2007 року складає
на викладене, позивач просив стягнути з відповідача: заборгованість за кредитом
у розмірі 2761, 00 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 826, 34
грн, а також судові витрати.
судовому засідання представник позивача підтримав позов, посилаючись на приведені
повторно в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.
Суд, з
урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного
розгляду справи, дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для
встановлення прав та взаємовідносин сторін у відсутності відповідача, а тому
постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.
кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
(ч.1 ст.1054 ЦК України).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави
71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із
суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті).
1 ст.1049 ЦК України
встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок  позичальника повернути позику частинами (з
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Судом
встановлено, що відповідач 22 квітня 2005 року уклав з позивачем кредитний
договір №13862005, на підставі якого отримав кредит у розмірі 4000, 00 грн
строком на 24 місяців, але порушив умови повернення кредиту у зв"язку з
чим виникла прострочена заборгованість у розмірі 2761, 00 грн., через що була
нарахована пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 826, 34 грн.
обставин суд вважає, що відповідач неналежно виконував свої обов"язки за
кредитним договором, припустивши цивільне правопорушення, а тому на підставі
ст.75 ЦПК України і Декрету КМУ „Про державне мито" присуджує стягнути з
нього на користь позивача судові витрати у розмірі 81, 00 грн.
підставі зазначеного, керуючись ст.526, 530, 549, 551, 610-612, 1049, 1050,
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Акціонерного товариства "Індустріально-експортний Банк" в особі філії
„Харківська дирекція" AT „Індекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором та стягнення пені задовольнити у повному
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний
Банк" в особі філії „Харківська дирекція" AT „Індекс-Банк"
заборгованість за кредитним договором та пеню у розмірі 3587 (три тисячі
п"ятьсот вісімдесят сім) грн. 34 коп.
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний
Банк" в особі філії „Харківська дирекція" AT „Індекс-Банк"
витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (п"ятдисят одна) грн. 00
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний
Банк" в особі філії „Харківська дирекція" AT „Індекс-Банк"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
(тридцять) грн. 00 коп.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до Червонозаводського районного
суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до
апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає чинності після закінчення десятиденного строку,  якщо заява про його апеляційне оскарження не була
подана.

Якщо
після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга у
двадцятиденний строк не була подана, рішення набирає чинності після  закінчення двадцятиденного строку для подачі
апеляційної скарги.

У
випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не буде відмінено, набирає
чинності після розгляду справи апеляційним судом.