Справа № 2-1892/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року Нов
омосковський міськрайонний
суд в складі:
головуючої судді
Єлізаренко І
.А.,
секретаря
Кравченко О.О
.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Но
вомосковського міськрайонн
ого суду цивільну справу за п
озовом, уточнюючим позовом
ОСОБА_1 до Комунального під
приємства міжрайонне бюро те
хнічної інвентаризації, трет
я особа: виконавчий комітет Н
овомосковської міської Ради
про визнання права власност
і на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звер
нулася до суду з позовом, уточ
нюючим позовом до відповідач
а Комунального підприємства
міжрайонне бюро технічної і
нвентаризації, третя особа: в
иконавчий комітет Новомоско
вської міської Ради про визн
ання права власності на неру
хоме майно.
Обґрунтовуючи позивні вим
оги, позивачка посилається н
а те, що на її помешкання по А
ДРЕСА_1, немає права власнос
ті і вона не може своєю власно
ю нерухомістю розпорядитися
згідно законодавства. Згідн
о Договору з Новомосковським
виконкомом міської ради деп
утатів від 28.11.1970 року їй була на
дана у безстрокове користува
ння земельна ділянка для заб
удови на праві власності по
АДРЕСА_1. На даній земельній
ділянці вона збудувала житл
овий будинок розміром 8, 34 м х 4, 51
м, який являється її основним
помешканням. Крім визначено
ї оселі на земельній ділянці
були збудовані: погріб, сарай
, гараж, вбиральня, колодязь, в
орота та інші будівлі, які нео
бхідні для нормального мешка
ння в даній оселі. Фактично во
на мешкає в забудованій осел
і, але в повному обсязі не може
розпорядитися своїм майном,
тому що нею не були дотримані
будівельні норми при збудув
анні житлового будинку. А сам
е, висота в приміщенні 2.2 м, площ
а кімнати 16, 2 м кв. Для вводу збу
дованої оселі в експлуатацію
необхідно виконати роботи п
о дотриманню Державних будів
ельних норм. В даному забудов
аному будинку вона мешкає з 197
2 року і на даний час вона не ма
є змоги виконати роботи по до
триманню вимог ДБН з причини
незадовільного стану здоров
'я та відсутності необхідних
коштів. Земельну ділянку для
будівництва садиби вона отр
имала на законних підставах,
при будівництві не порушила
межі ділянки, тобто не поруши
ла права мешканців сусідніх
ділянок. На збудований будин
ок вона має домову книгу та пл
ан земельної ділянки, у зв'язк
у з чим вона просить визнати з
а нею право власності домово
лодіння, що розташоване по
АДРЕСА_1.
Позивачка, представник по
зивачки ОСОБА_2, у судовом
у засіданні позовні вимоги
підтримали, посилаючись на о
бставини, викладені в позовн
ій заяві, просять позов задов
ольнити.
Відповідач Комунальне п
ідприємство Новомосковськ
е міжрайонне бюро технічн
ої інвентаризації в судове з
асідання не з'явився, звернув
шись до суду з заявою з прохан
ням слухати справу без участ
і представника КП НМБТ1 (а. с. 29-30)
.
Третя особа виконавчий ком
ітет Новомосковської місько
ї ради в судове засідання не з
'явився, звернувшись до суду з
заявою про слухання справи б
ез участі їх представника (а. с
. 21-22).
Суд, вислухавши позивачку, п
редставника позивачки, дослі
дивши матеріали справи, вваж
ає позов обґрунтованим і так
им, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Згідно копії договору про н
адання в безстрокове користу
вання земельної ділянки для
будівництва індивідуальног
о житлового будинку на праві
приватної власності житлово
ю площею не більше 60 кв. м. від 28.1
1.1970 року Виконавчий комітет Но
вомосковської міської ради д
епутатів трудящих в особі за
в. міським комунальним госпо
дарством Омельченко Г.Г., діюч
ого на підставі довіреності,
виданої Новомосковським вик
онавчим комітетом міської ра
ди від 01.01.1970 року за № 1, згідно рі
шення виконавчого комітету Н
овомосковської міської ради
депутатів трудящих № 9/644 від 28.10
.1970 року про відведення земель
ної ділянки ОСОБА_1 надана
на праві безстрокового кори
стування земельна ділянка по
АДРЕСА_1 загальною площею
600 м. кв., на якій ОСОБА_1 зобо
в'язана збудувати житловий б
удинок Зазначений договір за
вірено нотаріусом Новомоско
вської нотаріальної контори
та зареєстровано у реєстрі з
а № 4001 (а .с 8).

Як пояснив у судовому засі
данні представник позивачки
ОСОБА_2, на збудоване пози
вачкою домоволодіння КП Ново
московське МБТІ видано техні
чний паспорт, домову книгу, пл
ан земельної ділянки.
Згідно наданої копії техн
ічного паспорту на садибний
/індивідуальний/ житловий бу
динок АДРЕСА_1 виготовлен
ого станом на 22.10.2004 року КП Ново
московске МБТІ, власником жи
тлового будинку зазначено по
зивачку ОСОБА_1. (ас. 9-10).
Відповідно до ч.3 ст. 376 ЦК Укра
їни право власності на самоч
инно збудоване нерухоме майн
о може бути за рішенням суду в
изнане за особою, яка здійсни
ла самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була
їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної діл
янки у встановленому порядку
особі під уже збудоване неру
хоме майно.
Згідно з ч. 5 ст. 376 ЦК України н
а вимогу власника /користува
ча/ земельної ділянки суд мож
е визнати за ним право власно
сті на нерухоме майно, яке сам
очинно збудоване на ній, якщо
це не порушує права інших осі
б.
З огляду на вищевикладене с
уд, вважає, що за позивачкою
ОСОБА_1 повинно бути визнан
о право власності на самочин
но збудоване домоволодіння,
що розташоване по АДРЕСА_1

На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК Ук
раїни, ст. 376 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о Комунального підприємства
міжрайонне бюро технічної і
нвентаризації, третя особа: в
иконавчий комітет Новомоско
вської міської Ради про визн
ання права власності на неру
хоме майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на самочинно збуд
оване домоволодіння, розташо
ване по АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Дніпропетр
овської області через Новомо
сковський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний ст
рок з дня проголошення рішен
ня заяви про апеляційне оска
рження і поданням після цьог
о протягом 20-ти днів апеляційн
ої скарги.