Справа № 2-2738/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

м. Донецьк 18 грудня 2007 p.
Петровський районний суд
м. Донецька в складі: головуюч
ий - суддя Трінька О.В., при секр
етарі Кулік Н.Р. розглянувши с
праву в порядку заочного роз
гляду за позовом
ОП «Донецькміськтешюмереж
а» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 пр
о стягнення заборгованості,
-

Встановив:

Позивач звернувся до суду і
з позовною заявою про стягне
ння боргу з відповідачів.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що відповідачі не сплати
ли заборгованість за користу
вання тепловою енергією за п
еріод з 01 листопада 2004 р. до 01 лип
ня 2005 р. в сумі 486 грн. 67 коп., яку про
сять стягнути з відповідачів
, крім того позивач просить ст
ягнути сплачені витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення у сумі 30 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтвердила
позовні вимоги, наполягає на
їх задоволенні.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явились за невідомо
ю суду причиною, хоча їх було п
овідомлено належним чином. С
уд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим роз
глянути справу в порядку зао
чного розгляду у відсутність
відповідачів.
Суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
У відповідності зі ст. 527 ЦК У
країни, в разі невиконання чи
неналежного виконання зобов
'язань боржником він зобов'яз
аний відшкодувати кредитору
шкоду, що є підставою для стяг
нення суми заборгованості.

Відповідно до ст. 68 ЖК Україн
и наймач зобов'язаний своєча
сно вносити квартирну платню
і платню за комунальні послу
ги.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідач ОСОБА
_1 є наймачем кв. АДРЕСА_1,
та має заборгованість перед
позивачем використану тепло
ву енергію в сумі 486 грн. 67 коп. за
період з 01 листопада 2004 р. по 01 ли
пня 2005 p., що підтверджується на
даними позивачем розрахунка
ми та є підставою для задовол
ення позовних вимог.
У відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК
, ст. 3 Декрету Кабінету Мініст
рів України з відповідачів н
а користь держави необхідно
стягнути судовий збір в розм
ірі 51 грн. та на користь позива
ча витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення у сумі
30 грн.

2
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 527 ЦК України, ст. 68 Ж
К України, ст. ст. 79, 78, 213-215, 224 ЦПК Укр
аїни, суд

Вирішив:

Позов орендного підприємс
тва «Донецькміськтепломере
жа» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь ор
ендного підприємства «Донец
ькміськтепломережа» заборг
ованість за використану тепл
ову енергію за період з 01 лист
опада 2004 р. до 1 липня 2005 р. в сумі 486
грн. 67 коп., судові витрати - 30 гр
н на р/р 8002 в установі АБ «Укр
аїнський бізнес банк» м. Доне
цька, МФО 334969, ЕДРПОУ 03337480 та на кор
исть держави - судовий збір у р
озмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом по письмовій
заяві відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення м
оже бути подано на протязі 10 д
нів з дня отримання його копі
ї.
Заяву про апеляційне оскар
ження цього рішення може бут
и подано до Петровського рай
онного суду м. Донецька протя
гом десяти днів з дня його про
голошення.
Апеляційна скарга на це ріш
ення може бути подана в судов
у палату по цивільних справа
х апеляційного суду Донецько
ї області через Петровський
районний суд протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.