Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.листопада
2007р. Приморський районний суд м.  Одеси
у складі:

Головуючого
судді                                Гандзій
Н.В.

При
секретарі                                        Чорноморець
Т.К.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  ОСОБА_3
третьої особи УЖКГ ОМР про визнання свідоцтва про право власності на
житло недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась з позовом до ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на житло
недійсним,  до суду мотивуючи свої вимоги
тим,  що вона мешкає в квартирАДРЕСА_1 та
займає кімнату площею 14 кв.м. ,  де
раніше мешкала наймач ОСОБА_4.,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в жовтні 2003р. позивач дала згоду на приватизацію кімнати
комунальної квартири АДРЕСА_1,
відповідальному наймачу ОСОБА_2. позивачем також були передані свідоцтва
народження неповнолітнього сина ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2  таОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_3,  для реєстрації місця мешкання до проведення
приватизації але відповідач ОСОБА_2. не внесла дітей в форму № 1 не
зареєструвала їх мешкання в квартирі,
оформила свідоцтво про право власності на житло позбавивши неповнолітніх
дітей права на частку майна.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі
у судове засідання не з'явились,  надавши
письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за їх відсутністю. Третя
особа представник УЖКГ ОМР також не з'явився,
сповіщався,  причини неявки суду
не повідомив.

Вислухавши
пояснення представник позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає позов
обгурнтованим та підлягаючим задоволенню.

Судовим
розглядом встановлено,  позивач мешкає в
квартирАДРЕСА_1 та займає кімнату площею 14 кв.м. ,  де раніше мешкала наймач ОСОБА_4.,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в жовтні 2003р.
позивач дала згоду на приватизацію кімнати комунальної квартири АДРЕСА_1,  відповідальному наймачу ОСОБА_2. позивачем
також були передані свідоцтва народження неповнолітнього сина
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2
таОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_3,  для
реєстрації місця мешкання до проведення приватизації але відповідач ОСОБА_2. не
внесла дітей в форму № 1 не зареєструвала їх мешкання в квартирі,  оформила свідоцтво про право власності на
житло позбавивши неповнолітніх дітей права на частку майна.

На
підставі ч. 6  ст.  203 К
України,  право чин,  що вчиняється батьками ( усиновлювачами),  не може суперечити правам та інтересам їхніх
малолітніх,  неповнолітніх чи
непрацездатних дітей.

На
підставі ч. 1  ст.  215 ЦК
України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення
правочину стороною вимог,  які
встановлені ч.1-3,  5, 6  ст.
203 ЦК України

На
підставі ч.3  ст.  205 ЦК
України,  якщо недійсність правочину
прямо не встановлена законом,  але одна
із сторін або інша заінтересована особа заперечує його

дійсність на
підставі,  встановлених законом,  такий право чин може бути визнаний судом
недійсним.

ОСОБА_2
є основним квартиронаймачем,  якою до
форми № 1 не були внесені мешкаючи разом з нею онуки ОСОБА_6. та ОСОБА_5. що
притягло до того,  що вони не приймали
участі в приватизації та на них не було оформлено свідоцтво про право власності
на житло,  що порушує вимоги ч.6  ст.
203 ЦК України

У
відповідності до ч.1  ст.  2 Закону України „Про приватизацію державного
житлового фонду " до об'єктів приватизації належать квартири
багатоквартирних будинків,  одноквартирні
будинки,  кімнати у квартирах та
одноквартирних будинках,  де мешкають два
і більше наймачів,  які використовуються
громадянами на умовах найму.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  215,  ЦПК України,
на підставі  ст.  2-13 Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду",  ч.
6  ст.
203,  215,  345 ЦК
України  ст. . 10-11 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  ОСОБА_3  третьої особи УЖКГ ОМР про визнання свідоцтва
про право власності на житло недійсним задовольнити у повному обсязі.

Визнати
свідоцтво про право власності на житло № 8-14074 на 575/1000 частин квартири
АДРЕСА_1 недійсним.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до
Приморського районного суду м.  Одеси
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а також подання
апеляційної скарги до Приморського районного суду м.  Одеси протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської області або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України