Справа № 2-4936/2007року
Р І Ш Б Н Н Я ІМЕНЕМ
30 листопада 2007 року Ав
тозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської обла
сті в складі: головуючого - суд
при секретарі - Чихарі
ній В.О., розглянувши у відкрит
ому попередньому судовому за
сіданні в залі суду в м. Кремен
чуці справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір
У жовтні 2007 року до суд
у звернувся ОСОБА_1. з позо
вом до ОСОБА_2. про розірва
В попередньому судовому
засіданні позивач ОСОБА_1
. позов підтримав, та пояснив,
що з відповідачкою перебува
ють у зареєстрованому шлюбі
з 16 лютого 1996р.; шлюб для обох є п
ершим. Від шлюбу мають неповн
олітню дитину - доньку ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Шлюбні відносини прип
инили з лютого 2007 р. Причиною ро
зірвання шлюбу є відсутність
взаєморозуміння; різні погл
яди на життя та обов'язки подр
ужжя. Просив шлюб розірвати.
2. позов визнала, причини роз
ірвання шлюбу не заперечувал
Виходячи з наведеного
, суд вважає, що рішення у спра
ві можливо постановити при п
роведенні попереднього судо
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст. 17
4 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц
ПК України в разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
Суд, вислухавши поясне
ння сторін, вивчивши матеріа
ли справи, встановив наступн
Сторони по справі од
ружились 16.02.1996 року, про що в кни
зі реєстрації актів про одру
ження зроблений актовий запи
с НОМЕР_1; місцем реєстрац
ії шлюбу є Палац шлюбів м. Крем
Шлюбні відносини сторон
и припинили з лютого 2007 р. Від ш
любу мають одну неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 р.н. Причиною роз
паду сім'ї є відсутність взає
морозуміння; різні погляди н
а життя та обов'язки подружжя
Відповідно до ч.2 ст.112 Сіме
йного Кодексу України суд по
становляє рішення про розірв
ання шлюбу, якщо буде встанов
лено, що подальше спільне жит
тя подружжя, збереження шлюб
у суперечило б інтересам одн
ого з них, інтересам їхніх діт
ей, що мають істотне значення
Встановлені обставини
дають суду підстави вважати
, що подальше спільне життя ст
орін і збереження їх шлюбу су
перечить їх інтересам, тому ш
люб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 104, 105, ПО, 1
12 Сімейного Кодексу України, с
т.ст.14, 57 -59,88,4.4 ст.130,174,208,209,212-215,218 ЦПК Украї
Позов ОСОБА_1. - задо
Шлюб, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвищ
е ОСОБА_2), зареєстрований
16 лютого 1996 року у Палаці шлюбі
в м. Кременчука актовий запис
НОМЕР_1 - розірвати.
Неповнолітню дитину - до
ньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н. залишити проживати з
Стягнути з позивача ОСО
БА_1. на користь держави судо
вий збір у сумі 17,00 грн. за одерж
ання свідоцтва про розірванн
Звільнити від сплати с
удового збору ОСОБА_2.
Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного Суду П
олтавської області через Авт
озаводський районний суд
м. Кременчука шляхом пода
ння заяви про апеляційне

2
оскарження рішення протяг
ом десяти діб з дня проголоше
ння рішення та апеляційної с
карги протягом двадцяти діб
з дня подання заяви про апеля
ційне оскарження рішення суд
у.
Рішення набирає законно
ї сили після закінчення стро
ків подання заяви про апеляц
ійне оскарження, апеляційної
скарги у випадку їх спільног
о чи окремого неподання або р
озгляду справи Апеляційним с
удом, якщо рішення не скасова
но.