Справа
№ 2-1614/2007 p.
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої                                                        Єлізаренко
секретарі                                                    Кравченко
відкритому судовому засіданні у залі Новомосковського міськрайонного суду
цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
аліментів на утримання дитини, -
звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.
своїх позовних вимог, позивачка посилається на те, що відповідач ОСОБА_2. являється її
зятем. Він має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Саксаганського районного суду м. Кривий ріг від 25.04.2002 року ОСОБА_2. був
позбавлений батьківських прав, оскільки вів аморальний спосіб життя, зловживав
алкогольними напоями, вихованням доньки не займався. Рішенням № 562 від
21.06.2006 року виконком Новомосковської міської ради призначив її опікуном над
неповнолітньою онукою ОСОБА_3. Дитина
проживає з нею та знаходиться на її утримання. Згідно до ст. 166 Сімейного
кодексу України, особи, які позбавлені батьківських прав не звільняються від
обов'язку щодо утримання дитини. Місце роботи відповідача їй невідоме, однак
відповідач є працездатним і повинен надавати допомогу на утримання своєї доньки
Тетяни, у зв'язку з чим вона просить суд стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 20 грн. заробітку, починаючи з дня подання заяви до суду на її користь
на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позові, а також на свої пояснення, дані в судовому засіданні,
просить їх задовольнити.
в судове засідання не з'явився, згідно протоколу про допит відповідача,
наданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, відповідач позов не визнав у повному обсязі, пояснивши, що на його
утриманні знаходиться неповнолітній син, якого він повністю забезпечує і
виховує, просить у задоволенні позову відмовити, не згоден, щоб справа
слухалася у його відсутність (а. с. 15-17). Зі згоди позивачки, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивачки ОСОБА_1. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено
судом і підтверджується матеріалами справи, згідно свідоцтва про народження
дитини ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1,
виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського
районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області його
батьком є відповідач ОСОБА_2.
(а. с 7).

Відповідно
до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рога від 25.04.2002 року ОСОБА_2 позбавлений
батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як
пояснила в судовому засіданні позивачка та підтверджується матеріалами справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
доводиться онукою ОСОБА_1., рішенням виконкому Новомосковської міської ради №
562 від 21.06.2006 року ОСОБА_1., призначено опікуном над неповнолітньою
ОСОБА_3.

Відповідно
до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно
з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

З огляду
на вищевикладене та враховуючи те, що одночасно з рішенням Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2002 року про позбавлення відповідача
батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 питання про стягнення аліментів не вирішено, суд вважає за
необхідне, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти, на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 20 гривень щомісячно, до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 166, 184 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, 1968
року народження, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 20 гривень щомісячно на
користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 18.01.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2на
користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.