overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-1218/2007 p.
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFоFнFоFмFаFрFеFнFкFаF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF БFеFзFуFгFлFіFйF CO.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF уF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, -
08.08.2007 рFоFкFуF дFоF кFаFнFцFеFлFяFрFіFїF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF.
17.08.2007 рFоFкFуF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдFкFрFиFтFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF сFпFрFаFвFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 06 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF.
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF дFоF кFаFнFцFеFлFяFрFіFїF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFдFнFоFчFаFсFнFоF сFуFдF рFоFзF'яFсFнFюFєF пFоFзFиFвFаFчFуF, щFоF оFсFоFбFаF, зFаFяFвFуF яFкFоFїF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 207 чF. 2 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207, сFтF.сFтF.208-210,293-295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF ,-
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа№2н-208/07
Судовий наказ Іменем 11.05.2007р., суддя Саксаганс ького районного суду м. Криво го Рогу Дніпропетровської об ласті, Щеняєва І.Б. розгля нувши заяву Відкритого акціо нерного товариства по газопо стачанню та газифікації „Кри воріжгаз" в особі Стригшої ургів 1, тел. НОМЕР_1, розрах
Приватбанк"МФО 305750 код 03341397 номер свідотства 03307324 індивідуальни дачу судового наказу за вимо гою про стягнення суми забор гованості за спожитий природ ній газ, зі ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМА
ЦІЯ_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,а також судових ви трат у сумі 25 грн. 50 коп. та інфор маційно-технічне забезпечен ня у розмірі 15 грн. на користь д
Згідно зі ст..526 Цивільн ого Кодексу України зобов'яз ання повинні виконуватися на лежним чином відповідно до в
Згідно зі ст.611 ЦК України , у разі порушення зобов'язанн я наступають правові наслідк и встановлені законом.
Керуючись ст..ст.509,526,527,541-543 Ц
К України, ст..ст.3,119,120 ЦПК Україн , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за а дресою: АДРЕСА_1, на корист ь Відкритого акціонерного то вариства по газопостачанню т а газифікації „Криворіжгаз" 1030,21 грн на розрахунковий рахун
О 305750 код 03341397 номер свідотства 0330 7324 індивідуальний податковий в'язані із оплатою судового з бору в сумі 25,50 грн. (двадцять п'я ть грн. 50 коп.) та інформаційно-т ехнічного забезпечення розг ляду справи в сумі 15 грн. (п'ятна дцять грн.) на користь держави
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, в
Справа № 2- 783/2007 рік
УХВАЛА попереднього судового зас ідання 13.12.2007 року Новобузький ра йонний суд Миколаївської обл асті в складі: головуючої судді К ушнірової Т.Б. секретаря Войцеховсько ї О.А. за участю позивача ОСОБ
А_1 розглянувши позовну заяв у ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утри мання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.12.2007 ро ку провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Керуючись ст. 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро стягнення аліментів на ут римання неповнолітньої дити ни призначити до розгляду в с удовому засіданні.
До судового розгляду пр овести наступні процесуальн і дії:
· уточнити вим оги позивача і заперечення в ідповідача;
· вирішити пита ння про склад осіб, які беруть участь у справі;
· визначити час і місце судового розгляду.
СFпFрFаFвFаF №F2-1301/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
09 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF НFиFжFнFьFоFгFіFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF АFРF КFрFиFмF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF - БFрFиFнFдFяF МF. АF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЯFнFоFвFіFйF ГF.ВF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF сFмFтF. НFиFжFнFьFоFгFіFрFсFьFкFиFйF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF оFпFиFсFаFнFеF мFаFйFнFоF нFаF сFуFмFуF 4325 гFрFнF тFаF вFиFкFлFюFчFеFнFнFяF йFоFгFоF іFзF оFпFиFсFуF.
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF іFзF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF оFпFиFсFаFнFеF мFаFйFнFоF нFаF сFуFмFуF 4325 гFрFнF тFаF вFиFкFлFюFчFеFнFнFяF йFоFгFоF іFзF оFпFиFсFуF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF вF зFвF, яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF, яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 169 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 174 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF.3 чF.1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 208-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFрFиFйFнFяFтFиF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF оFпFиFсFаFнFеF мFаFйFнFоF нFаF сFуFмFуF 4325 гFрFнF тFаF вFиFкFлFюFчFеFнFнFяF йFоFгFоF іFзF оFпFиFсFуF зFаFкFрFиFтFиF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF.3 чF.1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF уF мF. ФFеFоFдFоFсFіFяF чFеFрFеFзF НFиFжFнFьFоFгFіFрFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF уF мF. ФFеFоFдFоFсFіFяF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2-82 2007 p.
УХВАЛА

"23" жовтня 2007 року
Бі ляївський районний суд
Одеської області у складі: судді - Мельничук Н .І. при секретарі - Полубок Н.А.

розглянувши в відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Біляївка цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вст ановлення права користуванн я чужим майном, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 звернулись до суду з да ним позовом та просять встан овити право користування ним и земельної ділянки, яка знах одиться у користуванні відпо відачки ОСОБА_3 та знаходи ться за адресою: АДРЕСА_1.

Але в судовому засіданні п озивачі ОСОБА_1 та ОСОБ
А_2 звернулись до суду з заяв ою та просять залишити їх поз ов без розгляду, в зв'язку зі з мінами обставин.
Вислухавши сторони, вивчи вши матеріали справи, суд вва жає, що заява ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підлягає задоволен ню та їх позовну заяву можлив о залишити без розгляду, як ц е передбачено п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Ук раїни.
А тому, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 Ц
ПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення пр ава користування чужим майно м залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом 5-ти днів з дня його проголошення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду подає ться до апеляційного суду Од еської області протягом 10-ти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження через Б іляївський районний суд.
Справа № 2-2042 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Пахоменко О.Г., розглянувш и позовну заяву Закритого ак ціонерного товариства „Стра хова компанія „Веско" в особі
Запорізької філії ЗАТ „Стра хова компанія „Веско" до ОС
ОБА_1, про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхо вого відшкодування (в порядк у регресу), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною з аявою, в якій просить стягнут и на його користь з відповіда ча 3324, 46 грн. та судові витрати на загальну суму 81 грн.
Підстав для відмови у відкр итті провадження в цивільній справі за ст. 122 ЦПК України, с уд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК Ук раїни, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовною заявою Закр итого акціонерного товарист ва „Страхова компанія „Веско
" в особі Запорізької філії ЗА
Т „Страхова компанія „Веско" до ОСОБА_1, про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування (в порядку регресу).
Призначити попереднє судо ве засідання на 29.11.2007р. з 13 год. 00 х в.
Направити відповідачу коп ію позовної заяви з копіями д оданих до неї документів та з апропонувати подати у строк до 29.11.2007р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтов уються.
Копію ухвали направити ст оронам у справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
СУДОВИЙ НАКАЗ
«21» листопада 2007 року, Суддя
Саксаганського районного су ду м. Кривого Рогу, Дніпропетр овської області розглянувши заяву Кредитної сілки «Акко рд» в особі Криворізького ві дділення Кредитної спілки «А дачу судового наказу про стя гнення заборгованості за кре дитним договором № КР-1365 від 01.09. 2006 року в розмірі 5044 грн.63 коп.3 бо ржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, що народився м. Київ, зар еєстрованого за адресою АД
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 554 ЦК Ук раїни, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, що народився м. Ки їв, зареєстрованого за адрес ою АДРЕСА_1 на користь Кре дитної сілки «Аккорд» в особ і Криворізького відділення К . Кривий Ріг, вул. Тесленка, 21, р/р за кредитним договором № КР-13 65 від 01.09. 2006 року в розмірі 5044 грн. 63 коп. станом на 22.11.2007 року, 25 гриве н 50 копійок в рахунок відшкоду вання судового збору та 15 грив ень в рахунок відшкодування витрат іформаційно-технічно
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Копія: №2-1390/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 липня 2007 рокуСтарок остянтинівський районний су д
Хмельницької області в скл аді: головуючого суддіБлон ського В.К. при секретаріМатвіюк О.В.

з участю представника пози вачаДоманського В.А. розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м істі Старокостянтинові спра ву за позовом Старокостянтин івського міського підприємс тва по експлуатації тепловог о господарства „Тепловик" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя гнення заборгованості за над ані послуги по теплопостачан ню, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення 1645 грн. 86 коп. заборго ваності за надані послуги по теплопостачанню.
Позивач мотивує свій п озов тим, що відповідачі прож ивають у АДРЕСА_1 і корист уються послугами по теплопос тачанню , але вчасно не сплачу ють за даний вид комунальних послуг, тому утворилась забо ргованість в сумі 1645 грн. 86 коп.

В судовому засіданні пр едставник позивача підтрима в свої позовні вимоги, і проси ть суд стягнути з відповідач ів 1645 грн. 86 коп.
Відповідачі в судове зас ідання не з'явилися, хоча про ч ас та місце розгляду справи б ули повідомлені у встановлен ому законом порядку.
Суд ухвалив про можлив ість постановления заочного рішення по справі.
Суд, заслухавши предс тавника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що п озов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судово му засіданні, відповідачі пр оживають в квартирі квартирі
АДРЕСА_1 і користуються п ослугами по теплопостачанню . Станом на 01.05.2007р. утворилась за боргованість в сумі 1645 грн. 86 ко п. за надані послуги по теплоп остачанню.
Відповідачі вказану з аборгованість сплатити в доб ровільному порядку відмовля ються.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що зая ва обгрунтована і повністю д оведена в судовому засіданні .
Керуючись ст.ст. 66-68 ЖК Україн и, ст.ст.509, 526, 612, 614 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 15, 30, 57,60, 62, 203,212-215, 224-226, 232 ЦПК України, с уд-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, які проживають в АДРЕС
А_1, солідарно 1645 грн. 86 коп. на к ористь Старокостянтинівськ ого міського підприємства по експлуатації теплового госп одарства „Тепловик" за надан і послуги по теплопостачанню .
Стягнути з ОСОБА_2, О
СОБА_3 51 грн. державного мита на користь держави, солідарн о.
Стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 солідарно на корист ь Старокостянтинівського мі ського підприємства по експл уатації теплового господарс тва „Тепловик", витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перег ляд заочного рішення може бу ти подано протягом десяти дн ів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о апеляційного суду Хмельниц ької області через Старокост янтинівський районний суд шл яхом подачі в 10 - денний строк з дня винесення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п одання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Справа № 2-1701/2007р
УХВАЛА

23 листопада 2007 року

м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського район ного суду Запорізької област і Беспалько Т.Д. розглянувши п озовну заяву ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про стягнення алімен тів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_2 про с тягнення аліментів на утрима ння дитини.
Ухвалою судді від 08.11.2007р. позо вну заяву залишено без руху т а надано термін для усунення недоліків до 20.п.2007р.
У встановлений судом термі н позивачем недоліки усунені не були. У зв'язку з чим позовн а заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на утримання дитини вважати неподаною та поверну ти позивачеві.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подана прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали. Апеляційна скар га на ухвалу суду подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
Справа № 2-244/ 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 р. м. Яремче
Яремчанський міський суд І вано-Франківської області

в складі: головуючої-судді
Гребик Л.В. секретаря Калинюка О.П. з участю прокурора Гринове цького І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Яремче справу за по зовом прокурора м. Яремче в ін тересах неповнолітнього О
СОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА
_3 про позбавлення батьківс ьких прав, -

встановив:

Прокурор м. Яремче звернув ся в суд з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 д о ОСОБА_1., ОСОБА_3 про по збавлення батьківських прав .
В судовому засіданні поміч ник прокурора м. Яремче Гри новецький І.Б. подав суду за яву про відмову від позову в з в'язку з тим, що неповнолітній
ОСОБА_2 в судовому засіда нні заперечував проти позбав лення відповідачів батьківс ьких прав щодо нього і предст авник органу опіки і піклува ння вважає позбавлення їх ба тьківських прав щодо ОСОБА
_2 недоцільним.
Відповідно до п.3 ст. 205 ЦПК Укр аїни, суд своєю ухвалою закри ває провадження в справі, якщ о позивач відмовився від поз ову і відмова прийнята судом .
Суд вважає, що відмова позив ача від позову не суперечить вимогам закону, тому її слід п рийняти, а провадження у спра ві закрити
Керуючись ст. 205 п.3 ЦПК Украї ни, суд, -

ухвалив:

провадження в справі за по зовом прокурора м. Яремче в ін тересах неповнолітнього О
СОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА
_3 про позбавлення батьківс ьких прав закрити у зв'язку з в ідмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Івано-Франкі вської області через Яремчан ський міський суд шляхом под ачі в 5-денний строк з дня вине сення ухвали заяви про апеля ційне оскарження і подання п ісля цього протягом 10 днів апе ляційної скарги або в порядк у ч.4 ст. 295ЦПК України.
УХВАЛА

2-1596/2007р. 21 листопада 2007 року
Бершадський ра йонний суд
Вінницької області

В складі головуючого Гуцол аВ.І. при секретарі
Гончар С.С розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в міс ті Бершадь позовну заяву ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір вання договору дарування жит лового будинку та господарсь ких споруд, встановив:
Позивачка ОСОБА_1 з вернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання дого вору дарування житлового буд инку та господарських споруд на тій підставі, що як вона за певняє при укладенні цього д оговору з відповідачем вона мала на меті укласти договір довічного утримання. Відпов ідач скористався її безграмо тністю, збігом тяжких обстав ин, важким станом здоров'я і зр озумівши що будинок належить йому почав знущатись над нею , а потім взагалі вигнав з буди нку. Іншого житла у неї немає.
У зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити.
У судове засідання пози вач подала заяву, в якій вона в ідмовляється від позову з ти х підстав, що помирилась з від повідачем.
У відповідності до вим ог ч.2 ст.174, ч.3 ст. 206 ЦПК України по зивач попереджений про наслі дки відмови від позову, оскіл ьки провадження у справі зак ривається і він не зможе повт орно звернутися до суду з при воду спору між тими самими ст оронами, про той самий предме т, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст . 205 ЦПК України суд ухвалою зак риває провадження у справі, я кщо позивач відмовився від п озову і відмова прийнята суд ом.
Підстав для неприйнят тя відмови від позову судом н е встановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК Укра їни, ухвалив:
Прийняти відмову позив ача від позову.
Провадження у справі з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання договору дарування житлового будинку та господарських споруд у зв
'язку з відмовою позивача від позову закрити.
Ухвала суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк 10 днів , ухвала суду набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку. У разі подання апеля ційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним судом.
Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінниц ької області через суд першо ї інстанції шляхом подачі в 5-д енний строк з дня винесення у хвали заяви про апеляційне о скарження і поданням після цього про тягом 10 днів апеляційної скар ги, з подачею її копії до апеля ційної інстанції або в поряд ку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F 2- 6279 /2007рF
15 жFоFвFтFнFяF 2007 рF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF вF оFсFоFбFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFаFхFоFнFчFиFкF ТF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF РFіFвFнFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЖFКFПF „F ПFрFоFмFиFсFлFоFвFеF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF ,
ЖFКFПF „F ПFрFоFмFиFсFлFоFвFеF" зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF дFоF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 494, 98 гFрFнF.
ВF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF вF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ВFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF пFрFоFтFиFрFіFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFєF нFіFчFиFїFхF пFрFаFвF тFаF іFнFтFеFрFеFсFіFвF. УF сFуFдFаF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
НFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 206 чF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, рFоFзF'яFсFнFеFнFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 чF.1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЖFКFПF „F ПFрFоFмFиFсFлFоFвFеF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF зF пFоFдFаFнFнFяFмF вF пF"яFтFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF зF нFаFсFтFуFпFнFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF вF 10 дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF цFіFєFїF зFаFяFвFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF . УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF тFаFкFоFжF оFсFкFаFрFжFеFнFоF іF бFеFзF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уF вFиFпFаFдFкFуF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вF пF"яFтFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. УF вFиFпFаFдFкFуF нFеFпFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF 5 дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.