Справа № 2-186507
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

19 жовтня    2007 року                                      Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді                                     Колода Л.Д.

При секретарі                                                                 Мойсіченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, завданої в результаті ДТП, -

Встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до
відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої в результаті ДТП. Свої позовні вимоги мотивує тим, що
01.09.2005 року близько 17.30 год. на перехресті вулиць
Вербовецького-Благовісна в м. Черкаси відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ГАЗ-33021 держномер НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Вербовецького скоїв зіткнення з автомобілем
марки ВАЗ 2108 держномер НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1, який рухався
по вул. Благовісній в напрямку вул. Чехова в м. Черкаси . Внаслідок чого ОСОБА_1
отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та травми голови. Внаслідок ДТП автомобілю ВАЗ 2108 держномер
НОМЕР_2, що належить позивачу на праві приватної власності, завдано технічних
пошкоджень. Дорожньо-транспортна пригода сталась
з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем ГАЗ-33021 держномер НОМЕР_1. Про це свідчать
матеріали перевірки ДАІ м. Черкаси, а також матеріалами кримінальної справи, яка була порушена
відповідно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, а в подальшому кримінальна
справа була закрита за п.2 ст. б КПК України, так як згідно висновків
судово-медичного дослідження позивачу були завдані тілесні ушкодження, які відносяться до категорії
легких. Відповідно до висновку спеціаліста № 1381 від 7.12.2005 року вартість ремонту автомобіля позивача становить:
вартість робіт по фарбуванню - 6 650, 95
грн., вартість деталей, які підлягають заміні та матеріалів - 3 464, 77 грн. з урахуванням зносу 1 049,02 грн., за
послуги по складанню висновку сплачено 250 грн. Загальна сума матеріальних
збитків становить -11 414 грн. 74 коп. Крім матеріальних збитків позивачу завдано моральної шкоди, яка
полягає в | наступному:    після   дорожньо-транспортної   пригоди
він   не одноразово знаходився на
стаціонарному лікуванні в Черкаській
районній лікарні. Звертаюсь і на даний час до невропатолога, так як стан
здоров'я погіршився. Позивач страждає від головного болю та безсоння, в зв'язку
з важким матеріальним становищем не
можу самостійно відремонтувати автомобіль, який на даний час знаходиться в пошкодженому технічному стані.
Позивач неодноразово звертався до відповідача про відшкодування матеріальних
збитків, але відповідач відповідає відмовою . Тим самим позивач не може в повній мірі реалізувати свої життєві
можливості, автомобіль використовував
у веденні господарства. Моральну шкоду позивач оцінює в 3 000 грн. В зв»язку з цим просить постановити рішення яким
стягнути з відповідача на його користь

2

матеріальну шкоду в сумі 11414,74 грн. та моральну
шкоду в сумі 3 000 гри. Судові витрати по
розгляду справи покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні збільшив свої
позовні вимоги та просив стягнути на його користь матеріальну шкоду в сумі 12 911 грн. 20 коп.,
послуги експертів на суму 250 грн. та 344 грн. 30 коп., витрати на лікування на
загальну суму 739 грн. 67 коп., судові витрати, що складаються з оплати
судового збору в сумі 129 грн. 47 коп. та оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі ЗО грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що матеріальну шкоду , вказану
у висновку експерта на суму 12 911 грн. 20 коп. визнає, витрати на лікування,
судові витрати не визнає, моральну шкоду визнає частково.

Третя
особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи в результаті всебічного, повного та
об"єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов в частині стягнення
матеріальної шкоди підлягає до повного задоволення , в частині стягнення
моральної шкоди підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В
судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу РКС № 737999 належить автомобіль марки
ВАЗ-2108, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2. Згідно свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу ТЗ серії РКС №
359727 автомобіль марки ГАЗ-33021 держномер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 керує
вищевказаним автомобілем на підставі доручення, виданого 20.05.2004 року, посвідченого приватним
нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу ОСОБА_4

01.09.2005
року о 17.30 годині позивач ОСОБА_1 рухався на автомобілі марки ВАЗ-2108, державний номерний знак
НОМЕР_2, по вул. Благовісній в напрямку вул. Чехова в м. Черкаси. На перехресті вулиць Вербовецького-
Благовісна в м. Черкаси, відповідач по справі ОСОБА_2, скоїв зіткнення з автомобілем позивача ,
внаслідок чого позивач отримав травму голови зі струсом головного мозку, яка ускладнилася розвитком неврологічної
мікро симптоматики та судомного синдрому, що обумовило тривалий розлад здоров»я
позивача. Також автомобілі отримали технічні
пошкодження. Позивач рухався по головні дорозі і вважав, що відповідач по справі повинен дати йому
дорогу, як цього вимагають Правила дорожного руху України, однак ОСОБА_2
продовжував перетинати перехрестя. Позивач застосував екстрене гальмування, але зіткнення
уникнути на вдалося. Та обставина, що саме відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги Правил дорожного
руху України підтверджується даними постанови про закриття кримінальної справи від 12.05.2006 року, де
слідчим по розслідуванню ДПТ при СУ УМВС
України в Черкаській області встановлені вищевказані обставини. Той факт, що
Правила дорожного руху України порушено відповідачем , не заперечував і сам відповідач в судовому засіданні.

Обговорюючи
питання про розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу, суд виходить з наступного. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди належному позивачу ОСОБА_1 автомобілю марки ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_2,
завдані технічні пошкодження. Відповідно до висновку судової авто товарознавчої експертизи № 434 АТЗ від
08.08.2007 року  вартість матеріального збитку, завданого в
результаті ДТП станом на день проведення експертизи складає 12 911 грн. 20 коп. Також позивач в результаті ДТП отримав травму голови зі струсом головного мозку, яка
ускладнилася розвитком неврологічної мікро

3

симптоматики та судомного синдрому, що обумовило тривалий розлад
здоров»я позивача. Мається цілий ряд листків непрацездатності, згідно яких він
продовжує лікування . Згідно фіскальних чеків, позивачем на ліки витрачено кошти на загальну суму 739
грн. 67 коп. (95 грн. + 12 грн.+ 27.39 грн.+ 1.00 грн.+ 4.55 грн.+25.03
грн.+22.28 грн.+95.00 грн.+11б грн.+ 1.90 грн.+ 3.57 грн.+ 7.63 грн.+ 2.66 гр.+ 1.75 грн.+
3.05 грн.+ 2.34 грн.+ 6.98 грн.+ 0.48 грн.+ .90 грн.+ 3.00 грн.+ 41.50 грн.+ 20 грн.+ 21.35
грн.+ 50 грн.+ 29.50 грн.+ 31 97 грн.+ 40.37 грн., 16.05 грн.+ 51.97 грн.+ 71.50 грн.= 739 грн. 67 коп.)

Згідно
ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної чи
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні
достовірно встановлено, що шкоду  майну
та здоров»ю позивача заподіяно з вини
відповідача. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду в сумі 13 650 грн. 87 коп.

Позов
в частині стягнення моральної шкоди з відповідача на користь позивача в сумі З 000 грн. підлягає до часткового
задоволення. Позивачу було завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що було
ушкоджено його здоров»я, він продовжує лікуватися,  порушенні його нормальниі життєві зв"язків, через
неможливість продовження активного способу життя, він змушений докладати
додаткових зусиль для організації свого життя .

Ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода,
завдана фізичній особі неправомірними
діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року зі змінами "Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової) шкоди " моральна шкода може полягати в порушенні права
власності, порушенні нормальних життєвих зв"язків через не можливість
продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими
людьми, при настанні інших негативних наслідків. Позивач, будучи учасником ДТП, по вині відповідача отримав тілесні
ушкодження, не може використовувати
автомобіль, що перебуває у його власності. Оскільки позивачем заявлено суму матеріальної шкоди в розмірі 3
000 грн., то цю суму суд вважає значно завищеною, а тому  на
користь позивача необхідно стягнути моральну шкоду в сумі 1 000 грн.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача на користь позивача . Позивач згідно квитанції №25 від
05.04.2007 року сплатив держмито в сумі 34 грн., згідно квитанції № 10 від
30.03.2007 року - на суму 51 грн., згідно квитанції №9 від 03.05.2007 року - на
суму 44.47 коп., згідно квитанції №9 від 30.03.2007 року сплатив витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.  Згідно квитанції №77 від 07.12.2005 року позивач ОСОБА_1
експерту ОСОБА_5 сплатив 250 грн. за проведення експертного авто товарознавчого дослідження. Крім
цього по квитанції №77 від 23.06.2007 року за
проведення автотоварознавчої експертизи сплатив 344 грн. 30 коп. Всього судові витрати складають 753
грн. 77 коп. (34 грн.+ 51 грн.+ 44.47 грн.+ 30 грн.+ 250 грн.+ 344.30 грн.= 713 грн. 77 коп.)

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4
від 31.03.1995 року зі змінами "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди " ,   ст. ст. 8,10, 79, 60,
212, 213, 215,223   ЦПК
України, суд,-

4

Вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 13
650 грн. 87 коп. ,моральну шкоду в сумі 1 000 грн., судові витрати в сумі 753
грн. 77 коп., а всього 15 404 грн. 64 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На
рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.