РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-668/07

08.10.2007 р.       Заводський
районний суд м.  Запоріжжя в складі:

головуючого судді                  Марченко Н.В.

при секретарі                       ФурдакВ.Й.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  цивільну справу за
позовом дочірнього підприємства «Запорізьке спеціалізоване управління-1» ВАТ «Дніпродомнаремонт» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по квартирній платі та платі за комунальні послуги розмірі 4457, 32 гривень станом на 01.01.2007 року. В обгрунтуванні позову вказав,
що відповідач проживає у квартиріАДРЕСА_1 в м.  Запоріжжя,
у будинку який знаходиться на балансі ДП «Запорізьке СУ-1» ВАТ
«Дніпродомнаремонт»,  своєчасно не
вносять оплату за квартиру та житлово-комунальні послуги внаслідок чого
утворилась заборгованність. В подальшому позивачем були уточнені позовні
вимоги,  оскільки відповідно до акту
прийому-передачі об'єктів житлового фонду від 10.12.2005 року ДП «Запорізьке
СУ-1» ВАТ «Дніпродомнаремонт» прийняло на баланс житловий фонд в тому числі й
гуртожиток ,  який знаходиться за
адресою: М. Запоріжжя вул.
Перспективна,  3,  тому
нарахування заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги слід
розпочинати з листопаду 2005
року,  суму позову
зменшено,  станом на 01.12.2006 р. заборгованість відповідача складає 718 грн. 25 копійок.

В судовому засіданні представник позивача уточнені
позовні вимоги підтримав у повному обсязі,
просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості по
квартирній платі та платі за житлово-комунальні послуги у розмірі 718 гривень 25 копійок та
витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2.  в судовому засіданні уточнені позовні вимоги
визнала в повному обсязі,  суду
пояснила,  що дійсно у відповідача
мається заборгованність,  яка виникла
внаслідок скрутного матеріального становища.

Вислухавши пояснення представника позивача,  представника відповідача ОСОБА_2 ,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та
підлягаючими задовленню з наступних підстав.

Згідно  ст.  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги. Відповідач по справі в односторонньому порядку
ухиляється від виконання данних обов'язків,
тим самим спричиняє шкоду підприємтсву.

Як вбачається з матеріалів
справи,  відповідач проживає у квартирі № 11, 12 будинку № 3 по вул.  Перспективна у м.  Запоріжжя.

Згідно розрахунку
заборгованості заборгованість відповідача по квартплаті та платі за комунальні
послуги складає 718
гривень 25 копійок.

2

Таким
чином,  в судовому засіданні встановлено,  що
відповідач,  займаючи надане йому
житло,  допустив заборгованість по
квартплаті та платі за комунальні послуги,
у зв'язку з чим позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України,   ст.  68 ЖК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги дочірнього підприємства «Запорізьке
спеціалізоване управління-1» ВАТ «Дніпродомнаремонт»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Запорізьке СУ-1» ВАТ
«Дніпродомнаремонт» заборгованість по квартирній платі та платі за житлово-комунальні
послуги у розмірі 718 ( сімсот вісімнадцять ) гривень 25 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень (р/р
00655 в Орджонікідзевському відділенні УАК «Промінвестбанк» М.
Запоріжжя,  МФО 313333,  ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (держмито) в розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження,  а потім -протягом 20
днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної
чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.