Справа №2-533/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Царичанськи
й районний суд Дніпропетровс
ької області у складі:
головуючого - судді Ритова В
.І.
при секретарі - Бережній О.В
.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду смт. Царичанка Дніпропет
ровської області цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 в і
нтересах ОСОБА_2 до ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 про визнання п
рава власності на спадкове м
айно, як спадкоємця за законо
м,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСО
БА_2 звернувся з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визна
ння права власності на спадк
ове майно, як спадкоємця за за
коном.
В обгрунтування позовних в
имог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_
1 померла дружина ОСОБА_2
- ОСОБА_5, яка проживала ра
зом з ним і дітьми - відповідач
ами по справі ОСОБА_3, ОС
ОБА_4, які всі являються спад
коємцями за законом першої ч
ерги. Після її смерті залишил
ась спадщина: земельна ділян
ка площею 1, 7838 га, розташована н
а території Китайгородської
сільської ради, яка належала
їй на підставі Державного ак
та на право власності на земе
льну ділянку НОМЕР_1. Спад
кове майно ними прийнято, але
15.10.2007 року нотаріус Царичанськ
ої районної державної нотарі
альної контори виніс постано
ву про відмову у вчиненні нот
аріальних дій ОСОБА_2, мот
ивуючи її тим, що видати тільк
и на одного нього свідоцтво п
ро право на спадщину не має мо
жливості тому, що відмова від
частки в спадковому майні пр
иймається нотаріусом тільки
до 6-ти місяців з дня смерті сп
адкодавця, у зв'язку з чим дане
питання можливо вирішити ли
ше в судовому порядку.
Вартість земельної ділянк
и становить 18625 грн. Воля померл
ої ОСОБА_5 була такою, щоб ї
ї земельну ділянку було офор
млено на ОСОБА_2, який поті
м цю ділянку і ділянку, яка має
ться в нього, заповість відпо
відачам по справі, частка від
повідачів в спадщині буде ко
мпенсована.
У зв'язку з вищевикладеним п
росить визнати за ОСОБА_2,
як спадкоємцем за законом, пр
аво власності на земельну ді
лянку площею 1, 7838 га у межах згі
дно з планом, розташовану на т
ериторії Китайгородської сі
льської ради, на підставі Дер
жавного акта на право власно
сті на земельну ділянку НОМ
ЕР_1.
У попередньому судовому за
сіданні ОСОБА_1 позовні ви
моги підтримав у повному обс
язі.
Відповідачі у попереднє су
дове засідання не з'явилися. В
ід них до суду надійшли заяви
з проханням дану справу розг
лянути у їхню відсутність, у з
в'язку з неможливістю з'явити
ся в судове засідання, позовн
і вимоги визнають у повному о
бсязі.
Заслухавши пояснення пози
вача, перевіривши справу, суд
приходить слідуючого виснов
ку.
Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України ух
валення у попередньому судов
ому засіданні судового рішен
ня у разі відмови від позову, в
изнання позову, укладення ми
рової угоди проводиться в по
рядку, встановленому статтям
и 174 і 175 цього Кодексу, а відпові
дно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у раз
і визнання відповідачем позо
ву суд за наявності для того з
аконних підстав ухвалює ріше
ння про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 328 Ц
К України право власності на
бувається на підставах, що не
заборонені законом.
Спадкоємці за законом одер
жують право на спадкування п
очергово. Кожна наступна чер
га спадкоємців за законом од
ержує право на спадкування у
разі відсутності спадкоємці
в попередньої черги, усуненн
я їх від права на спадкування
, неприйняття ними

2
спадщини або відмови від ї
ї прийняття ( ст. 1258 ЦК України), а
згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у пер
шу чергу право на спадкуванн
я за законом мають діти спадк
одавця, той з подружжя, який йо
го пережив, та батьки.
У попередньому судовому з
асіданні достовірно встанов
лено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 поме
рла ОСОБА_5 - дружина ОСО
БА_2 та мати відповідачів по
справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4
. На день смерті ОСОБА_5 згі
дно довідки Китайгородської
сільської ради №476 була зареє
стрована і проживала в АДРЕ
СА_1 і разом з нею були зареєс
тровані і проживали: її чолов
ік ОСОБА_2, син ОСОБА_3 і
дочка ОСОБА_4, які прожива
ють і по цей час. Після її смер
ті залишилась спадщина: земе
льна ділянка площею 1,7838 га, роз
ташована на території Китайг
ородської сільської ради, зг
ідно Державного акта на прав
о власності на земельну діля
нку НОМЕР_1, вартістю 18625 грн
. Згідно постанови завідувач
а Царичанської районної держ
авної нотаріальної контори п
ро відмову у вчиненні нотарі
альних дій №890 від 15.11.2007 року отри
мати свідоцтво про право на с
падщину за законом після пом
ерлої ОСОБА_5 лише на одно
го ОСОБА_2 неможливо, так я
к відповідачі по справі, тобт
о діти померлої, заяву до шест
и місяців в нотаріальну конт
ору про відмову від спадщини
не подали, а отже спадщину при
йняли всі, хто проживав з поме
рлою на день смерті, але оскіл
ьки до Царичанської районної
державної нотаріальної конт
ори для отримання свідоцтва
про право на спадщину за зако
ном звернувся лише ОСОБА_2
, а відповідачі по справі ОС
ОБА_3 та ОСОБА_4 не запере
чують проти того, щоб саме він
був єдиним власником спадко
вого майна після смерті ОСО
БА_5, а саме земельної ділянк
и згідно Державного акта на п
раво власності на земельну д
ілянку НОМЕР_1, за вказани
х обставин суд вважає, що позо
вні вимоги підлягають задово
ленню у повному обсязі.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК Укра
їни, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2, як сп
адкоємцем за законом, право в
ласності на земельну ділянку
площею 1, 7838 га у межах згідно з п
ланом, розташовану на терито
рії Китайгородської сільськ
ої ради Царичанського району
Дніпропетровської області,
на підставі Державного акта
на право власності на земель
ну ділянку НОМЕР_1, вартіс
тю 18625 грн.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Дніпр
опетровської області через р
айонний суд шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я протягом 10 днів з дня прогол
ошення рішення з подальшою п
одачею апеляційної скарги пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.