Справа №2-1744/07
РІШЕННЯ

іменем України

22 жовтня 2007
року                                                                          м.
Дергачі

Дергачівський
районний суд Харківської області

у складі                      головуючого - судді                                     Болибок Є.
А.

при секретарі                                                                                   Полонській
О.С.

за участю                   позивача                                                       ОСОБА_1

відповідача                                                                                      ОСОБА_2

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві
ОСОБА_1 зазначила,   що причиною розпаду
сім'ї стало те,   що у них з
відповідачкою різні погляди на життя. Крім того відповідач зловживає спиртними
напоями,   на її прохання змінити свою
поведінку не реагує,   у зв'язку з чим в
родині стали регулярні сварки та скандали,
які призвели до взаємної неповаги та втрату почуттів одне до
одного,   тому вважає що шлюб існує
формально.

Відповідач
позов визнав,   подавши до суду письмову
заяву,   в якій зазначив,   що з вимогами позовної заяви згоден,   заперечень проти задоволення позову не має.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,   свободи чи інтереси інших осіб. Сторонам
роз'яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно
до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
вважає,   що є законні підстави для
задоволення позову,   оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,   свободи чи інтереси інших осіб.

Судом
встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно
свідоцтва про одруження НОМЕР_1,
виданого 23 грудня 1995 року Дергачівський відділом реєстрації актів
цивільного стану 23.12.1995 року зареєстровано одруження між сторонами,   запис акту №179.

Від
шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд
вважає встановленою наявність фактів,
якими обґрунтовувалися вимоги позивача про розірвання шлюбу,   з наступних мотивів.

Сторони
створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб
фактично розпався,   подружні стосунки
припинились,   подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.

Суд застосовує
наступні нормативно-правові акти.

Відповідно до ч.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно
до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно
до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,   якщо буде
встановлено,   що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,   інтересам їх дитини,   що мають істотне значення.

Відповідно
до ст.3 ч.1 п.5 п.п. б) абз.2 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993
року №7-93,   витрати по реєстрації
розірвання шлюбу покласти на сторони.

На
підставі ст. ст. 104 ч. 2,   105
ч.3,   112 ч. 2 СК України,   керуючись ст. ст. 10,   11,
60,   174 ч.4,   208,
209,   212-215ЦПК України
суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований 23
грудня 1995 року Дергачівський відділом реєстрації актів цивільного стану
Харківської області,   запис акту №179
-розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
дохід держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   або шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду
набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.