Копія:                                                                                                     Справа
№ 2-812/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року
Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі - судці Моргун
О.В.

при секретарі Українській
О.А.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів
справу за позовом ОСОБА_2 до Перемозької сільської Ради про визначення
додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,  мотивуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3 ,  постійне місце
проживання якої було АДРЕСА_1

23 червня 1997 року ОСОБА_3.  склала заповіт
,  посвідчений секретарем Перемозької
сільської Ради Глухівського району Сумської області 23 червня 1997 року за
реєстром № 29 ,  згідно яким своє майно
житловий будинок зі всіма господарськими будівлями та приватизовану земельну
ділянку які знаходяться в АДРЕСА_1 заповіла йому .

Після смерті ОСОБА_3.
залишилось спадкове майно ,  яке
складається з житлового будинку з надвірними будівлями ,  земельної ділянки по АДРЕСА_1,  що підтверджується свідоцтвом про право
особистої власності на жилий будинок виданого Глухівським райвиконкомом 19
серпня 1988 року ,  зареєстрованим
Глухівським МБТІ19 серпня 1988 року за реєстровим № 303.

Спадкоємцем майна є він
,  інших спадкоємців за законом та
заповітом не має .

За одержанням свідоцтва про право на спадщину він
звернувся до нотаріальної контори ,  але
йому відмовили у прийнятті документів ,
мотивуючи тим ,  що що він не
подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк
,  а отже не прийняв спадщину . Вважає
,  що строк для подачі заяви про
прийняття спадщини пропустив з поважної причини.

Вважає ,  що строк
для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено з поважної причини за
таких обставин . Мав намір 30 квітня 2005 року з»явитись в Глухівську районну
держнотконтору ,  щоб особисто подати
заяву про прийняття спадщини після смерті матері,  але не зміг цього зробити бо 30 квітня 2005
року захворів і продовжував хворіти по З травня 2005 року ,  а 2 травня 2005 року закінчився передбачений
законом шестимісячний строк для подання заяви в нотконтору про прийняття
спадщини . Спадщину після смерті матері фактично прийняв бо користувався
спадковим майном ,  приїздив в с Перемога ,
здійснював догляд за будинком . Вважав ,
що є власником майна бо мається відповідний заповіт ,  а коли дізнався що необхідно ще і свідоцтво
про право власності вирішив звернутися до нотаріальної контори для чого і
приїхав з м.  Суми в с Перемогу 30 квітня
2005 року.

Строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних
причин ,  просить продовжити строк для
прийняття спадщини терміном на один місяць.

Представник відповідача голова Перемозької сільської Ради
ОСОБА_4  повністю визнав позовні вимоги
позивача і подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача дослідивши зібрані по
справі докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено,
що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року ( а.с.  4) . Згідно довідки Перемозької сільської
ради ОСОБА_3.  проживала в Перемога
Глухівського району ,  заповіт від імені
померлої посвідчений сільською радою 23 червня 1997 року по реєстру 29 (а.с.  6). 23 червня 1997 року ОСОБА_3.  склала заповіт
,  посвідчений секретарем Переможської
сільської Ради Глухівського району Сумської області за реєстром № 29 ,  згідно яким майно жилий будинок зі всіма
господарськими будівлями та приватизовану земельну ділянку які знаходяться в с.  Перемога Глухівського району за адресою
АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 (а.с.  3). Після
смерті ОСОБА_3.  відкрилася
спадщина на жилий будинок (а.с. 7),  який
позивач в установлений законом шести місячний строк не прийняв.

Заслухавши позивача,  дослідивши
зібрані по справі докази,  суд прийшов до
висновку,  що строк для прийняття
спадщини пропущений з поважних причин,
так як позивач спадщину прийняв та користувався спадковим майном ,  приїздив в с Перемога ,  здійснював догляд за
будинком . Вважав ,  що є власником майна
бо мається відповідний заповіт,  а коли
дізнався що необхідно ще і свідоцтво про право власності вирішив звернутися до
нотаріальної контори для чого і приїхав з м.
Суми в с
Перемогу 30 квітня 2005 року. Перебував на лікуванні в
Глухівській ЦРЛ що підтверджується довідкою (а.с.  8 ),  а
тому є підстави у відповідності з вимогами
ст. 1272 ч.3 ЦК
України визначити додатковий строк для подання позивачем
заяви про прийняття спадщини.

Керуючись  ст.
ст.  1272 ЦК України,   ст.   ст.
10,  11,  60,
212, 213, 214,  215 ЦПК України, -

вирішив:

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини терміном на один місяць до 25 листопада 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили в порядку  ст. 223 ЦПК
України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті