Справа №2-3526 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2007
року.

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Клименка A.M., при
секретарі - Полікарпові Є.В., з участю:

позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши
в відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку за
набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності за набувальною
давністю на 21/100 частину
житлового будинку АДРЕСА_1
посилаючись на те, що після смерті власника цієї частини будинку - ОСОБА_3 його
спадкоємці спадщину не прийняли, а він протягом 26 років постійно користується
цією частиною будинку та фактично несе усі права та обов'язки її власника.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка
позов визнала.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірним
майном є 21/100 частина
домоволодіння АДРЕСА_1. В 1935
році брати - батько позивача - ОСОБА_4 та батько відповідачки - ОСОБА_3 уклали
між собою договір забудови земельної ділянки АДРЕСА_1, яка у встановленому
законом порядку було надано ОСОБА_5 під будівництво житлового будинку і
збудували на цій ділянці спільними зусиллями житловий будинок.

Під час
Великої вітчизняної війни ОСОБА_4 та ОСОБА_3 загинули, а будинок згорів. В 1966
році позивач на цій земельній ділянці збудував житловий будинок, який рішенням
Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова від 4 серпня 1971 року було
прийнято в експлуатацію.

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 січня 1977 року по справі № 2 - 187 за позивачем
ОСОБА_1 було визнано право власності на 79/100
часток цього домоволодіння, 21/100
частина будинку була залишена відкритою за спадкоємцями ОСОБА_3, якими є
лише відповідачка - ОСОБА_2, яка спадщину
хоча і прийняла, але у встановленому порядку своє право власності на неї також
не оформила. Починаючи з 1971
року позивач постійно користується усім домоволодінням, несе усі права та
обов'язки, пов'язані з користуванням цим нерухомим майном.

Відповідно
до ч.ч. 1 та 4 ст. 344 ЦК України особа,
яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це
майно (набувальна давність). Право власності за набувальною давністю на
нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Виходячи
з того, що позивач чужим спірним майном заволодів добросовісно і протягом
більше десяти років відкрито та безперервно їм володіє, суд вважає за можливе
визнати за ним право власності на це нерухоме майно за набувальною давністю.

Відповідно до
ст. ст. 10, 15, 88, 209,
212, 215 ЦПК України, ст. 344
ЦК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку за
набувальною давністю - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 21/100 частин житлового
будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом

20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4

ст. 295 ЦПК України.