Справа №2-450 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 року Путивльськи
й районний суд Сумської обла
сті
в складі: голо
вуючого - судді - Гриценко П.П
.
при секретарі - Готе
нко Т.Є.
з участю прокурора - Недбай
ло Т.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Путивль справу за позово
м прокурора Путивльського ра
йону в інтересах держави в ос
обі Головного державного упр
авління охорони, використанн
я і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання риб
альства у Сумській області д
о ОСОБА_1 про стягнення зб
итків заподіяних рибним ресу
рсам України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Путивльського ра
йону звернувся до суду з позо
вом, і свої вимоги мотивує тим
, що ОСОБА_1., 18 серпня 2007 року
на водойми біля с. Волинцеве П
утивльського району, на тери
торії Юр'євської сільської р
ади, незаконно займався рибн
им промислом, а саме: здійснюв
ав вилов риби забороним засо
бами лову - сіткою. Внаслідок н
езаконного добування цінних
видів риб ОСОБА_1. виловив
: 2 щуки, 4 карася, 1 плітку, 15 линів
.
Постановою суду від 20 верес
ня 2007 року ОСОБА_1. за вказан
і дії був підвергнутий адмін
істративному стягненню за ск
оєне правопорушення передба
чене ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді шт
рафу в розмірі 340 грн. з конфіск
ацією знарядь лову.
Вказаними діями відповіда
ч спричинив шкоду (збитки) риб
ному господарству України, в
ідповідно до встановлених та
кс затверджених Постановою K
MУкраїни № 32 від 19.01.1998 року на 515 гр
н. ( а.с. 5-6), яку і просить стягнут
и з відповідача на користь де
ржави.
Відповідач з позовом згод
ен, просить справу слухати в й
ого відсутність.
Суд, заслухавши пояснення
, дослідивши матеріали справ
и, вважає, вважає, що позов під
лягає задоволенню зі слідуюч
их підстав.
Відповідно ст. 69 Закону Укра
їни «Про охорону навколишньо
го природного середовища», ч
. 4 ст. 63 Закону України «Про тва
ринний світ» - підприємства, у
станови , організації та гром
адяни, зобов'язані відшкодув
ати шкоду, заподіяну ними вна
слідок порушення законодавс
тва в галузі охорони, викорис
тання і відтворення тваринно
го світу, в порядку та розміра
х встановлених законодавств
ом.
В судовому засіданні встан
овлено, що дійсно ОСОБА_1. -
відповідач по справі, 18 серпня
2007 року, на водоймі, біля с Воли
нцеве Путивльського району,
ловив рибу забороненими засо
бами лову - сіткою, за що поста
новою судді від 20 вересня 2007 ро
ку був підвергнутий адмініст
ративному стягненню у вигляд
і штрафу у розмірі 340 грн. з конф
іскацією знарядь лову.
Всього ним було незаконно в
иловлено 2 щуки, 4 карася, 1 плітк
у, 15 линів. Ці обставини підтве
рджуються матеріалами адмін
істративної справи відносно
ОСОБА_1. за ч. 4 ст. 85 КУпАП , як
а була оглянута в суді.
Відповідно до встановлени
х такс для розрахунку заподі
яної шкоди навколишньому при
родному середовищу затвердж
ених постановою KMУкраїни № 32 в
ід 19.01.1998 року розмір заподіяної
шкоди складає:
- за 2 незаконно виловлені щу
ки 102 грн. , виходячи із вартості
одного екземпляра вказаного
виду риби 51грн. (а.с 5);

-2-
-за 4 незаконно виловлені ка
рася 20 грн. 40 коп, виходячи із ва
ртості одного
екземпляра вказаного виду
риби 5 грн. 10 коп.( а.с. 5);
-за 1 незаконно виловлену пл
ітку 10 грн. 20 коп, виходячи із ва
ртості одного
екземпляра вказаного виду
риби 10 грн. 20 коп.( а.с. 5);
-за 15 незаконно виловлених
лина 382 грн. 50 коп., виходячи із ва
ртості
одного екземпляра вказано
го виду риби 25 грн. 50 коп.( а.с. 5);
-а всього на загальну суму 5
15 грн. 10 коп.
Таким чином, поскільки від
повідач в добровільному поря
дку не відшкодував заподіяну
шкоду природному середовищу
, то її необхідно стягнути в пр
имусовому порядку.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК України
, ст. 69
Закону України «Про охорон
у навколишнього природного с
ередовища» , ч. 4 ст. 63 Закону
України «Про тваринний сві
т», суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави в особі Юр'євсь
кої сільської ради 515 грн. 10 коп
. в рахунок відшкодування зап
одіяної шкоди рибним ресурса
м України, а також 51 грн. судово
го збору, та 30 грн. витрат на інф
ормаційно технічне забезпеч
ення розгляду цивільної спра
ви в суді.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення суду, а а
пеляційна скарга на це рішен
ня може бути подана протягом
20 днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.