Справа №2о-208/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Свято
шинський районний суд м. Киев
а
в складі головуючого судді
:
Твердохліб В.А.
при секретарі:

Івановій І.О.,
за участю представника зая
вника:
ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за заявою ОС
ОБА_1, заінтересовані особи
: Головне управління юстиції
у м. Києві про встановлення фа
кту належності правовстанов
люючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2007 року заявник зве
рнувся до суду з заявою про вс
тановлення факту посвідченн
я 10.07.2006 року державним нотаріус
ом Дванадцятої Київської дер
жавної нотаріальної контори
заповіту його батьком - ОСО
БА_2. на ім"я ОСОБА_1., вказу
вав, що вищевказаним заповіт
ом батько залишив своє майно
- квартиру АДРЕСА_1 ОСОБ
А_3. та йому, однак при цьому в
заповіті невірно вказано йо
го по батькові як „ІНФОРМАЦ
ІЯ_3", замість „ІНФОРМАЦІЯ
_4". В зв"язку із заначеним він
не має можливості прийняти с
падщину після смерті батька.

В подальшому заявник уточн
ив свої вимоги та просив вста
новити факт належності йому
правовстановлюючого докуме
нту - заповіту ОСОБА_2, пос
відченого 10.07.2006 року державним
нотаріусом Дванадцятої Київ
ської державної нотаріально
ї контори.
Головне управління юстиці
ї у м. Києві про день та час роз
гляду справи повідомлене нал
ежним чином, просить розглян
ути справу у відсутності пре
дставника та постановити ріш
ення за наявними документами
та доказами, виходячи з факт
ичних обставин справи.
Суд, вислухавши пояснення
представника заявника, пока
зання свідка, дослідивши пис
ьмові докази по справі, вважа
є, що заяву слід задовольнити
з таких підстав.
Як вбачається зі свідоцтва
про народження ОСОБА_1 на
родився ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в м. Києві та його батьками вк
азані ОСОБА_2 та ОСОБА_4
(а.с. 6).
Згідно свідоцтва про смерт
ь (а.с. 7) від 01.03.2007 року ОСОБА_2 п
омер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідно до заповіту від
10.07.2006 року (а.с. 8) ОСОБА_2.3апові
в ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження та ОСОБА_5
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж
ення належну йому на праві вл
асності квартиру АДРЕСА_1

2
Як вбачається з довідки ЖЕ
О- 802 Комунального підприємств
а по утриманню житлового гос
подарства Святошинського ра
йону м. Києва від 21.09.2007 року №1558 (а.
с. 10) ОСОБА_1, 1977 року народже
ння, на момент смерті батька
- ОСОБА_2, який помер ІНФО
РМАЦІЯ_1 року , був зареєстр
ований за адресою АДРЕСА_1
.
Відповідно до постанови де
ржавного нотаріуса Дванадця
тої Київської державної нота
ріальної контори від 20.09.2007 року
(а.с. 5) заявникові відмовлено у
видачі свідоцтва про право н
а спадщину за заповітом, в зв"я
зку з тим, що заповіт посвідч
ений не на його ім"я.
Заявник вважає, що в запові
ті помилково невірно вказано
його по батькові як „ІНФОР
МАЦІЯ_3" замість „ІНФОРМАЦ
ІЯ_4", а тому просив суд встан
овити факт належності йому з
аповіту.
Свідок ОСОБА_6 показала
суду, що ОСОБА_2 був її син
ом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а заявник є її онуком
та сином ОСОБА_2, в заповіт
і складеному 10.07.2006 року останні
м, допущено помилку та помилк
ово вказано по батькові заяв
ника як „ІНФОРМАЦІЯ_3" зам
ість „ІНФОРМАЦІЯ_4".
Відповідно до пункту 12 Пост
анови Пленуму Верховного суд
у України від 31 березня 1995 року
№5 з наступними змінами суд мо
же встановлювати факти належ
ності особі документів, які н
е належать до таких, що посві
дчують особу, наприклад, дов
ідок про поранення чи перебу
вання в госпіталі у зв"язку з п
ораненням, повідомлення вій
ськових частин, військкомат
ів та інших органів військов
ого управління про загибель
чи пропажу безвісти у зв"язку
з обставинами воєнного часу
, а також заповіту, страховог
о свідоцтва (полісу), ощадної
книжки, трудової книжки, інш
ого документу про трудовий с
таж.
Оцінивши зібрані по справі
докази, суд приходить до вис
новку, що є достатньо підстав
для задоволення заяви щодо н
алежності заповіту ОСОБА_1
.
Встановлення даного факту
має для заявника юридичне зн
ачення, оскільки надасть йом
у можливість вирішити питанн
я про прийняття спадщини піс
ля померлого спадкодавця.
Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК Укр
аїни суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити факт належност
і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, заповіту, с
кладеного 10.07.2006 року ОСОБА_2
та посвідченого державним н
отаріусом Дванадцятої Київс
ької державної нотаріальної
контори, зареєстровано в реє
стрі №4-1468.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Києв
а через районний суд шляхом п
одання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня та подання апеляційної ск
арги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.