справа №2-6800/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2007 року
Краматорський міський суд
Донецької області в складі

головуючого судді Літовка
В.В.
при секретарі Ткаченко Т.Д.

за участю представника поз
ивача Коваля С.Є., відпові
дача ОСОБА_1 розглянувши н
а попередньому слуханні у ві
дкритому судовому засіданні
в місті Краматорську цивіль
ну справу за позовом Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю "Краматорськтеплоенерг
о" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, О
СОБА_3, ОСОБА_4 про стягне
ння боргу, -
УСТАНОВИВ:
Позивач 18.09.2007 року звернувся
в суд з позовною заявою до від
повідачів про стягнення забо
ргованості в сумі 1292, 35 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги і суду пояснив, щ
о відповідачі є наймачами А
ДРЕСА_1. За період з липня 2003 р
оку по січень 2007 року ТОВ „Енер
гохолдінг" здійснювало поста
вку теплової енергії та гаря
чого водопостачання відпові
дачам. Відповідачі не провад
ять оплату за отриману тепло
ву енергію й гаряче водопост
ачання, за відповідачами утв
орилася заборгованість за пе
ріод з липня 2003 року по січень 2
007 року в сумі 1292 грн. 35 коп. Згідно
з договором про відступленн
я права вимоги №06/06 від 22.12.2006 року
, ТОВ „Енергохолдін" - первинни
й кредитор, передало ТОВ „Кра
маторськтеплоенерго", як нов
ому кредитору право вимоги г
рошових зобов'язань споживач
ів послуг поставки теплової
енергії та гарячої води, вклю
чаючи заборгованість відпов
ідачці по справі вказаної су
ми заборгованості. До тепері
шнього часу заборгованість в
ідповідачами не погашена, то
му просить її стягнути солід
арно з відповідачів на корис
ть позивача. Також просить ст
ягнути солідарно з відповіда
чів витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи в сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
овому засіданні позовні вимо
ги визнав частково, в межах по
зовної давності та пояснила,
що заборгованість утворилас
я в зв'язку з важким матеріаль
нім становищем.
Відповідачі ОСОБА_2, О
СОБА_3, ОСОБА_4 в судове за
сідання не з'явились, про час с
лухання справи повідомлені н
алежним чином, але причину не
явки не повідомили. Суд вважа
є, що справу можливо розгляну
ти в їх відсутність.
Вислухавши думку сторін, пр
оаналізувавши зібрані в спра
ві докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задовол
енню, тому що відповідач пору
шив вимоги п.18 Правил надання
населенню послуг водо-теплоп
остачанню й водовідведення,
затверджених Постановою Каб
інету Міністрів від 30.12.1997 року №
1497.
Як вбачається з довідки по о
собовому рахунку відповідач
ів, заборгованість за період
з липня 2003 року по січень 2007 рок
у перед ТОВ „Енергохолдінг" с
кладає 1292 грн. 35 коп.
Відповідно до ст.ст. 509, 512, 514
ЦК України, кредитор у зо
бов'язані може бути замінени
й іншою особою внаслідок пер
едання ним своїх прав іншій о
собі за правочином (відступл
ення права вимоги). До нового к
редитора переходять права пе
рвісного кредитора у зобов'я
занні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу
цих прав.
Згідно з договором №06/06 про в
ідступлення права вимоги від
22.12.2007 року, ТОВ „Енергохолдінг"
передало ТОВ „Краматорськте
плоенерго", як новому кредито
ру право вимоги вказаної заб
оргованості.
Згідно ст. 257 ЦК України, з
агальний строк позовної давн
ини становить три роки, тому з
відповідачів на користь поз
ивача необхідно стягнути заб
оргованість за період з серп
ня 2004 р. по січень 2007 р. в сумі
663 грн. 77 коп.
Також підлягає стягненню з
відповідачів на користь поз
ивача витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи в сумі 30 грн., та на
користь держави судовий збір
в сумі 51 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.509, 512, 514 ЦК У
країни суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю "Краматорськтеплоенерго" д
о ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСО
БА_3, ОСОБА_4 про стягненн
я заборгованості задовольни
ти частково.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю "Краматорськтеплоене
рго" (т./с. 331 в Краматорської ф
ілії КБ „Приватбанк", МФО 335548, ко
д ЕГРПОУ 34657789):
заборгованість за отриман
у теплову енергію й гаряче во
допостачання за період з сер
пня 2004 року по січень 2007 року в с
умі 663 грн. 77 коп.,
витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи в сумі 30 грн.
В іншій частині позову відм
овити. Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 судовий збір в с
умі 51 грн. в доход держави.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляці
йний суд Донецької області ч
ерез Краматорський міський с
уд протягом 20 днів після подач
і заяви про апеляційне оскар
ження.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
на протягом десяти днів від д
ня його проголошення.