справа 2-4178/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року Оболо
нський районний суд м. Києва у
складі
головуючого судді Вол
кова С.А.
при секретарі Мамонтові
й О.С.
розглянув у відкритом
у судовому засіданні у м. Києв
і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО
БА_3 до Товариства з обмежен
ою відповідальністю "Хенкель
Баутехнік (Україна)", ОСОБА
_4, третя особа ВАТ Націонал
ьна акціонерна страхова комп
анія "Оранта" про відшкодуван
ня шкоди, заподіяної ДТП,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись д
о суду з позовом до відповіда
ча, посилаючись на те, що 23.05.2007 р
оку о 08:48 годині по вул. Героїв Д
ніпра в м. Києві сталась ДТП. В
ідповідач ОСОБА_4, праців
ник ТОВ "Хенкель Баутехнік (Ук
раїна)", керуючи службовим ав
томобілем "Шкода" д/н АІ 8217 АК, п
ри зміні напрямку руху не пер
еконався в безпечності руху,
в результаті чого здійснив з
іткнення з автомобілем "Шевр
олет" д/н НОМЕР_1, який нале
жить позивачці ОСОБА_1, чи
м порушив п.п.10.1, 10.3 ПДР. Внаслідо
к цієї ДНІ позивачці було зап
одіяно матеріальну шкоду у р
озмірі 60 грн. Крім того, позива
чка вважає, що внаслідок цієї
ДТП їй заподіяно моральну шк
оду у розмірі 5000 грн. Крім того,
позивачка просить стягнути
з відповідача на свою корист
ь 114 грн. 21 коп. судових витрат та
488 грн. 14 коп. сплаченої вартост
і проведеного автотоварозна
вчого дослідження.
У судовому засіданні п
озивачі позов підтримали в п
овному обсязі. При цьому пояс
нили, що матеріальну шкоду по
зивачці ОСОБА_1 відшкодов
ано страховою компанією.
Представник відповіда
ча ОСОБА_4 проти позову за
перечує, посилаючись на те що
на ОСОБА_4 на момент ДНІ пе
ребував у трудових правовідн
осинах з відповідачем ТОВ "Хе
нкель Баутехнік (Україна)", то
му вважає, що відшкодовувати
шкоду позивачам повинен вла
сник джерела підвищеної небе
зпеки, а саме ТОВ "Хенкель Бау
технік (Україна)".
Вислухавши пояснення
учасників по справі, досліди
вши інші докази по справі, су
д встановив наступне.
23.05.2007 року о 08:48 годині по ву
л. Героїв Дніпра в м. Києві ста
лась ДТП. Відповідач ОСОБА_
4, працівник ТОВ "Хенкель Ба
утехнік (Україна)", керуючи сл
ужбовим автомобілем "Шкода" д
/н АІ 8217 АК, при зміні напрямку р
уху не переконався в безпечн
ості руху, в результаті чого
здійснив зіткнення з автомоб
ілем 'Шевролет" д/н НОМЕР_1,
який належить позивачці ОС
ОБА_1, чим порушив п.п.10.1, 10.3 ПДР
.
Відповідач ОСОБА_4 при
тягнутий до адміністративно
ї відповідальності за ст. 124 Кп
АП України за порушення ПДР (а
.с. 9).
Відповідно до висновку ав
тотоварознавчого досліджен
ня матеріальна шкода заподія
на володільцу автомобіля "Ше
вролет" д/н НОМЕР_1 ОСОБА
_1 складає 3 421 грн. 26 коп. (а.с. 10-21).

За проведення автотов
арознавчого дослідження поз
ивачкою ОСОБА_1 сплачено 4
50 грн. (а.с. 22).
Відповідно до товарно
чеку від 13.07.2007 року, за фотопосл
уги для проведення експертиз
и позивачкою ОСОБА_1 сплач
ено 25 грн.(а.с. 23).
Відповідно до чеку вар
тість оплати за телеграму ск
ладає 13 грн. 14 коп.( а.с. 24).
Згідно трудової книжк
и, відповідач ОСОБА_4 з 19.04.199
9 року працює в ТОВ "Хенкель Ба
утехнік (Україна)" (а.с. 59).
Відповідно до повідомле
ння про отримання переказу ф
ізичними особами, третя особ
а ВАТ HACK"Оранта" виплатила пози
вачу ОСОБА_2 страхове відш
кодування у розмірі 3 361 грн. 26 ко
п. (а.с. 67).

Згідно ст. 1166 ЦК Україн
и шкода заподіяна особі або м
айну громадянина, підлягає
відшкодуванню особою, яка
заподіяла шкоду, у повному о
бсязі.
Згідно ст. 1187 ЦК України ш
кода, завдана джерелом підви
щеної небезпеки, відшкодову
ється особою, яка на відповід
ній правовій підставі (право
власності, інше речове право
, договір підряду, оренди тощ
о) володіє транспортним засо
бом, механізмом. Особа, яка зд
ійснює діяльність, що є джере
лом підвищеної небезпеки, ві
дповідає за завдану шкоду, як
що вона не доведе, що шкоди бу
ло завдано внаслідок непереб
орної сили або умислу потерп
ілого.
Оцінюючи зібрані по справ
і докази, суд вважає, що позов
в частині стягнення матеріа
льної та моральної шкоди під
лягає частковому задоволенн
ю.
На підставі викладеного
, керуючись ст.ст. 10, 57, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦП
К Українн, ст. ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК Укр
аїни, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити част
ково. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хенкель Баутехнік (Україна)"
(07300, Київська область, м. Вишго
род, вул. Новопромислова, 2) на
користь ОСОБА_1 (АДРЕС
А_1) 662 (шістсот шістдесят дві)
грн. 35 (тридцять п"ять) коп. відш
кодування матеріальної шкод
и.
Стягнути з Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю "Хенкель Баутехнік (Україна
)'" (07300, Київська область, м. Вишг
ород, вул. Новопромислова, 2) н
а користь ОСОБА_1 (АДРЕСА
_1) 2000 (дві тисячі) грн. відшкоду
вання моральної шкоди.
Стягнути з Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю "Хенкель Баутехнік (Україна
)" (07300, Київська область, м. Вишг
ород, вул. Новопромислова, 2) н
а користь ОСОБА_2 (АДРЕСА
_2) 2000 (дві тисячі) грн. відшкоду
вання моральної шкоди та 50 грн
.відшкодування матеріальної
шкоди.
Стягнути з Товариства з об
меженою відповідальністю "Хе
нкель Баутехнік (Україна)" (07300,
Київська область, м. Вишгород
, вул. Новопромислова, 2) на кор
исть ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) 100
0 (одна тисяча) грн. відшкодува
ння моральної шкоди та 10 грн.в
ідшкодування матеріальної ш
коди.
Рішення набирає законн
ої сили після закінчення стр
оку подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо заяву п
ро апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарж
ення, але апеляційна скарга н
е була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає з
аконної сили після розгляду
справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
. Апеляційна скарга на рішенн
я суду подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.
Апеляційна скарга мож
е бути подана без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо скарга п
одається у строк, встановлен
ий для подання заяви про апел
яційне оскарження.
Заява про апеляційне о
скарження та апеляційна скар
га подаються Апеляційному су
ду м. Києва через Оболонський
районний суд м Києва.