Справа №2-1228/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року. Новомосковський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді -                                                                  Гречаного
В.А.,

при секретарі -                                                                           Петренко
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новомосковської і районної державної нотаріальної контори, третя особа - шоста
державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановлення права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення
факту, що має юридичне значення, встановлення права власності на майно в
порядку спадкування, на тих підставах, що

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
його батько ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 року матиОСОБА_3. Після

смерті батька позивач та
його мати звернулися до шостої державної нотаріальної контори із

заявою про прийняття
спадщини, що відкрилась після смертіОСОБА_4 в строки та в

порядку передбаченому
законом. Однак, його мати не встигла отримати свідоцтво про право на

спадщину у зв'язку з тим,
що померла. Позивач в свою чергу отримав свідоцтво про право на

спадщину після смерті
батька.

Після смерті матері, позивачем не було подано заяву про
прийняття спадщини, що відкрилась після її смерті, однак він постійно проживав
разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_3, де і продовжує проживати до теперішнього
часу та виконує всі повноваження власника по утриманню та догляду вищевказаного
домоволодіння.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини вважається прийнявши спадок, якщо не заявив про його відмову
протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. Оскільки, ані після смерті
батька, ані після смерті матері позивач не робив подібних заяв, то він прийняв
спадщину після смерті його батьків.

Оскільки за життяОСОБА_3 була прописана за адресою: АДРЕСА_3, після її смерті позивач звернувся до Новомосковської
районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але
отримав відмову. Таким чином позивач не має можливості належним чином

оформити своє право
власності на належне йому майно в порядку спадкування домоволодіння,

розташованого по АДРЕСА_3.
В зв'язку з цим позивач

вимушений був звернутися до
суду з позовом про встановлення факту прийняття ним спадщини,

що відкрилась після смерті
матері та визнати за ним право власності на домоволодіння,

розташоване по вул. АДРЕСА_3,
в порядку спадкування за

законом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання з'явився позивач, представник
відповідача та представник третьої особи не з'явилися. Від представника
відповідача та представника третьої особи надійшли заяви з проханням розглядати
справу за їх відсутності (ах. 24, 26).

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Просить встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилась після смерті
матері та визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване по
АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

2

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про
народження позивач являється сином ОСОБА_3 (а.с. 11), померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року (а.с. 15), яка проживала по АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою з місця
проживання (а.с. 19). Після смерті чоловікаОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
(а.с. 14),ОСОБА_3 не встигла прийняти спадщину, т.я. за декілька днів до видачі
свідоцтва про право на спадщину сама померла. Також в судовому засіданні встановлено,
що після смерті матері позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців не
заявив про відмову від неї. Факт проживання позивача у домоволодінні,
розташованому за адресою: АДРЕСА_3, на момент смерті його матері ОСОБА_3,
підтверджується довідкою з місця його проживання (а.с. 19).

На підставі ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт
прийняття спадщиниОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи,
які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1261
позивач є першочерговим спадкоємцем після смерті його матері.

В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що за
позивачем слід визнати право власності на домоволодіння, розташоване по
АДРЕСА_3, в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,
213, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 13 Закону України "Про
власність", суд, -

вирішив:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті
його матерОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_1право власності на домоволодіння,
розташоване по АДРЕСА_3, в порядку спадкування, після смерті його матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набрало законної
чинності 07.05.2007 року.