Справа № 2-5373 200 7 року
Мелітопольський мхськрайонний суд Запорізької
судді  Ніколової   І.С при секретарі   -    Бєлінськой А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщенням,  третя особа - ВГІРФО Мелітопольського MB УМВС України
в  Запорізькій області,    -
що вона та її неповнолітній син ОСОБА_7. є власниками житлового будинку АДРЕСА_1
Зареєстрованими у цьому будинку з березня 2007 року є
відповідачі,  які там ніколи не
проживали,  і речей їх в будинку немає.
Однак його реєстрація перешкоджає позивачам розпоряджатися нерухомістю.
Просить визнати відповідачів такими,
що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1,  оскільки вони з березня 2007 року
дотепер,  тобто більше б місяців,  без поважної причини там не проживають,  а їх реєстрація вчинена позивачем на прохання
відповідача ОСОБА_6 з метою полегшити відповідачам працевлаштування
Відповідачі в судове засідання не з"явилися,  про дату та час слухання справи повідомлені
оголошенням в газеті „Запорізька правда" від 2 7.10.200 7 року,  про причини неявки суду не повідомили,  заяви про розгляд справи в їх відсутність не
подавали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при  заочному розгляді  справи,
що відповідає положенням  ст.    224
Представник ВГІРФО Мелітопольського MB УМВС України в
Запорізькій області до судового засідання не
з"явився,    про  причини неявки суду не  повідомив.
Вислухавши пояснення позивача,  свідків,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню
Судом встановлені   такі
факти та  відповідні  їм правовідносини
Згідно копій правовстановлюючих документів,  доданих до позову,  власниками житлового будинкуАДРЕСА_1  є позивач та
її  неповнолітній  син
ОСОБА_7   (а   с. 6).
Згідно довідки б/н від 27.07.2007 року голови
квартального комітету № 102 ОСОБА_8 та копи
домової книги домоволодіння АДРЕСА_1 /а. с 7-9/,  відповідачі зареєстровані в
зазначеному будинку,  однак з березня
2007 року там не проживають Зазначене підтвердили свідки ОСОБА_9.,  сусідка
позивача,  та ОСОБА_10,  допитані в судовому засіданні  у якості
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі без поважних причин не проживають в будинку АДРЕСА_1 більше 6
місяців,  та є всі підстави визнати
їх  такими,   що втратили право користування житловим
приміщенням у зазначеному будинку.
Керуючись    ст            48    Закону
України    „Про    власність",      ст.
ст.      10,      11,
209,     212,     214-215
ЦПК України,    суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про визнання
особи такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням,  третя
особа - ВГІРФО Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області- задовольнити у
ОСОБА_3,     ОСОБА_4,    ОСОБА_5,
ОСОБА_6   такими,     що втратили   право
користування   житловим   приміщенням
в   будинку  АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її
копи   до  апеляційної
інстанції   або  в
порядку ч.   4    ст.
295  ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,    поданою протягом 10 днів  з дня отримання його копи.