справа №2-3831 /07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
10 грудня 2007 року Антрац
итівський міськрайонний суд
Луганської області у
складі головуючого - суд
ді Назаров
ої М.В.
при секретарі
Зятьковій ОС,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Антрацита цивільну спр
аву за позовом Кредитної спі
лки «Лисичанська кредитна сп
ілка» до ОСОБА_1 та ОСОБА
_2 про стягнення боргу за кре
дитним договором,-
встановив:
30 червня 2005 року між кре
дитною спілкою «ЛКС» та ОСО
БА_1 -відповідачем по справі
, було укладено кредитний дог
овір № 20235 - відповідно до якого
кредитна спілка надала йому
кредит в розмірі 70000,00 (сімдесят
тисяч) грн. 00 коп. під 0,1315 % від сум
и залишку за кожен календарн
ий день користування кредито
м на термін до 30 червня 2006 року.

За умовами пункту 2.2. вищ
езазначеного кредитного дог
овору ОСОБА_1 взяв на себе
зобов'язання виплачувати на
раховані відсотки за користу
вання кредитом та суму основ
ного боргу згідно графіку по
гашення, але зобов'язання не в
иконує, відсотки за користув
ання кредитом та основна сум
а кредиту сплачувалися несво
єчасно та не в повному обсязі
.
В забезпечення кредитн
ого договору № 20235 від 30 червня 20
05 року було укладено договір п
оруки № 20235 від 30 червня 2005 року мі
ж кредитною спілкою "ЛКС" та
ОСОБА_2, відповідно до якого
згідно п.3.2. Договору поруки, по
ручитель та боржник несуть с
олідарну відповідальність п
еред позивачем.
Станом на 12 листопада 2007 р
оку заборгованість ОСОБА_1
по кредитному договору № 20235
від 30 червня 2005 року становить
: основна сума боргу - 70000 грн. 00 ко
п., відсотки за користування к
редитом - 15032 грн. 06 коп., а всього 8
5032 грн. 06 коп. Оскільки борг по кр
едиту не погашено, позивач пр
осить стягнути з відповідачі
в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вка
зану суму у солідарному поря
дку.
У судовому засіданні
представник позивача - ОСО
БА_3, який діє на підставі дов
іреності, позовні вимоги під
тримав, не заперечує проти ро
згляду справи заочно.
Відповідачі у судове за
сідання не з"явилися, судом сп
овіщалися про час та місце су
дового розгляду належним чин
ом, тому суд розглядає справу
згідно зі ст. 225 ЦПК України на
підставі наявних у справі до
казів, оскільки проти цього н
е заперечує позивач. 10.12.07 р. пост
ановлено ухвалу про заочний
розгляд справи. Дослідивши д
окази у справі, суд вважає, що
позов заявлено обгрунтовано
, його було підтверджено прот
ягом судового засідання, том
у він підлягає повному задов
оленню.
Так, у судовому засідан
ні встановлено, що 30 червня 2005 р
оку між кредитною спілкою «Л
КС» та ОСОБА_1, дійсно було
укладено кредитний договір
№ 20235 -відповідно до якого креди
тна спілка надала йому креди
т в розмірі 70000,00 (сімдесят тисяч
) грн. 00 коп. під 0,1315 % від суми зали
шку за кожен календарний ден
ь користування кредитом на т
ермін до 30 червня 2006 року /ас. 5/.

За умовами пункту 2.2. вищ
езазначеного кредитного дог
овору ОСОБА_1 взяв на себе
зобов'язання виплачувати на
раховані відсотки за користу
вання кредитом та суму

2
основного боргу згідно гр
афіку погашення, але зобов'яз
ання не виконує, відсотки за к
ористування кредитом та осно
вна сума кредиту сплачувалис
я несвоєчасно та не в повному
обсязі /а. с. 5,9/.
В забезпечення кредитно
го договору № 20235 від 30 червня 2005 р
оку було укладено договір по
руки № 20235 від 30 червня 2005 року між
кредитною спілкою "ЛКС" та О
СОБА_2, відповідно до якого з
гідно п.3.2. Договору поруки, пор
учитель та боржник несуть со
лідарну відповідальність пе
ред позивачем /а. с. 6/.
Станом на час розгляду с
прави судом основна сума бор
гу за кредитним договором № 202
35 від 30.06.06 р. становить 70000 грн. 00 коп
., відсотки за користування кр
едитом -15032 грн./а.с. 9/.
Відповідно до ст. 526 ЦК Укра
їни зобов»язання має виконув
атися належним чином відпові
дно до умов договору, а згідно
ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦПК України - у раз
і порушення боржником зобов»
язання, забезпеченого поруко
ю, боржник і поручитель відпо
вдають перед кредитором як с
олідарні боржники, якщо дого
вором поруки не встановлено
додаткову /субсидіарну/ відп
овідальність поручителя; пор
учитель відповідає перед кре
дитором у тому ж обсязі, що і б
оржник, включаючи сплату осн
овного боргу, процентів, неус
тойки, відшкодування збитків
, якщо інше не встановлено дог
овором поруки.
Враховуючи, що ОСОБА_1
взяті на себе зобов»язання п
о погашенню кредиту не викон
ує, і має борг по кредитному до
говору, тому суд вважає позов
ні вимоги як такі, що підлягаю
ть задоволенню у повному обс
язі та вважає за необхідне ст
ягнути у солідарному порядку
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 осн
овну суму боргу 70000 грн. та відс
отки за користування кредито
м 15032 грн. 06 коп., а всього 85032 грн. 06 к
оп., а також повернення витрат
на інформаційно-технічне за
беспечення розгляду справи в
сумі 30 грн. і судовий збір в сум
і 850 грн. 32 коп. на користь держав
и.
На підставі ст.ст. ст.ст. 526, 554
,1050 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11,60, 212-215,224-233 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки
«Лисичанська кредитна спілк
а» задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солід
арному порядку на користь Кр
едитної спілки «Лисичанська
кредитна спілка» борг по кре
диту в сумі 70000 грн., відсотки за
користування кредитом 15032 грн
. 06 коп., а всього 85032 грн. 06 коп., а та
кож повернення витрат на інф
ормаційно-технічне забеспеч
ення розгляду справи в сумі 30
грн. і судового збору у розмір
і 850 грн. 32 коп.
Копію заочного рішенн
я надіслати відповідачам О
СОБА_1 та ОСОБА_2 не пізні
ше п'яти днів з дня його прогол
ошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача,яку може бути пода
но протягом десяти днів з дня
отримання його копій'. У разі
залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задово
лення заочне рішення може бу
ти оскаржене в загальному по
рядку встановленому ЦПК Укра
їни. У цому разі строк,протяго
м яякого розглядається заява
, не включається до строку на а
пеляційне оскарження рішенн
я.
Заочне рішення набира
є законної сили після закінч
ення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.
Заочне рішення може б
ути оскаржено в апеляційному
суді Луганської області чер
ез Антрацитівський міськрай
онний суд протягом десяти дн
ів з дня його проголошення.