Справа № 2-1851/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 р.
Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді
Миргород B.C.

при секретарі                                                    Бондаренко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської
області в порядку заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2,  треті особи: орган опіки та піклування
Тягинської сільської ради,  ВГІРФО УМВС
України в Херсонській області про усунення перешкод у виїзді за межі України,

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2.,  треті особи: орган опіки та піклування
Тягинської сільської ради,  ВГІРФО УМВС
України в Херсонській області про усунення перешкод у виїзді за межі
України,  посилаючись на те,  що з відповідачем про справі вони знаходилися
у зареєстрованому шлюбі,  який розірвано
14.06.2001 року. Від шлюбу мають дитину - синаОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз позивачка має намір
поїхати зі своїм сином у гості до родичів за межі України. Для виїзду за межі
України потрібна згода батька,  який за
місцем прописки відсутній,  його місце
знаходження невідоме. З метою усунення перешкод за межі України вона змушена
звернутися до суду. Просить дозволити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 виїзд за межі України та зобов'язати ВГІРФО УМВС надати
ОСОБА_3.  необхідні проїздні документи
для виїзду за межі України.

Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову з
підстав,  зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився,
про час розгляду справи був повідомлений належним чином,  і суд визнав за можливе розглянути справу без
його участі відповідно до  ст.  ст.
224-225 ЦГТК України.

Представник ВГІРФО проти позову не заперечувала.

Представник органу опіки і піклування Тягинської сільської ради в судове
засідання не з'явився. В заяві на ім'я суду проти задоволення позову не
заперечував,  просив справу розглянути у
його відсутність.

Суд,  дослідивши матеріали
справи,  вислухавши пояснення
сторін,  вважає позов підлягаючим
задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.16 Правил оформлення та видачі паспортів громадянина
України для виїзду за кордон та проїздних документів дитини,  затверджених КМУ від 31.03.1995 року №
231,  самостійний виїзд за кордон
дітей,  що не досягай 18-річного віку
,  здійснюється за нотаріально
посвідченою згодою батьків. При відсутності згоди одного з батьків,  виїзд здійснюється за рішенням суду.

У судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_3є синомОСОБА_2 (а.с.  9). Шлюб між
батьками дитини розірвано.

Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим позов задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
215-215, 224-225 ЦПК України,
суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Дозволити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1виїзд за межі України. Зобов'язати ВГІРФО
УМВС України в Херсонській області надати ОСОБА_3 необхідні проїздні документи
для виїзду за кордон.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії. На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.