Справа №2-3019/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Микитівськи
й районний суд м. Горлівки Дон
ецької області у складі: голо
вуючого - судді Дубовика Р.Є., п
ри секретарі Ярошко Н.В., за уч
астю прокурора - Баздарева С. М
. , позивачки ОСОБА_1, предст
авника третьої особи ОСОБА
_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Горлі
вці цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківсь
ких прав, встановлення опіки
над дитиною, стягнення аліме
нтів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у із заявою, в якій просить поз
бавити відповідача ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківсь
ких прав відносно малолітньо
ї доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМ
АЦІЯ_2, з тих підстав, що бать
ко ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованн
ю дитини, встановити опіку на
д малолітньою ОСОБА_4, при
значивши її- ОСОБА_1 опіку
ном дитини, а також стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на св
ою користь аліменти на утрим
ання малолітньої дитини у ро
змірі 1/4 частини з усіх видів д
оходу щомісяця до досягнення
дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 у судо
вому засіданні позовні вимог
и підтримала у повному обсяз
і, пояснивши, що вона є бабусею
, а відповідач ОСОБА_3 є бат
ьком малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини -
ОСОБА_5 померла ІНФОРМА
ЦІЯ_3 року. Батько дитини не в
иконує свої обов'язки по вихо
ванню та матеріальному забез
печенню дитини, ніде не працю
є, постійного місця проживан
я не має, не створює належних у
мов для навчання і розвитку д
оньки, її долею, станом здоров
'я, навчанням не цікавиться. Ба
тько не мешкає з дитиною, част
о виїжджає за межі міста та кр
аїни в пошуках випадкових за
робітків, матеріального утри
мання дитині у добровільному
порядку не надає. Вона повніс
тю займається вихованням мал
олітньої онуки, піклується п
ро неї, забезпечує усим необх
ідним, дитина знаходиться на
її повному матеріальному за
безпеченні. Ніяких протипока
зань, щоб бути призначеною оп
ікуном над малолітньою онуко
ю, у неї немає. Просила задовол
ьнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 у суд
ове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи
був повідомлений належним ч
ином, заперечень проти позов
у суду не надав, про причини не
явки суд не повідомив, тому на
підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України с
уд вважає за можливе розглян
ути справу за його відсутнос
ті, у заочному порядку.
Представник Органу опіки т
а піклування за довіреністю
- ОСОБА_2 у судовому засіда
нні підтвердив, що відповіда
ч ОСОБА_3 ухиляється від в
иконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та ут
риманню малолітньої доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, т
а вважав за доцільне позбави
ти його батьківських прав ві
дносно дитини, встановити оп
іку над малолітньою ОСОБА_4
, призначивши її опікуном
ОСОБА_1, а також стягнути з н
ього аліменти на утримання д
итини.
Суд, вислухавши пояснення п
озивачки, допитавши свідків,
які підтвердили факт ухилен
ня відповідача від виконання
обов'язків по вихованню та ут
риманню дитини, з'ясувавши ду
мку представника Органу опік
и та піклування, прокурора, вв
ажавшого позов таким, що підл
ягає задоволенню, вважає, що п
озовні вимоги підлягають зад
оволенню з наступних підстав
:
Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейно
го кодексу України - мати, бать
ко можуть бути позбавлені су
дом батьківських прав, якщо в
она, він ухиляються від викон
ання своїх обов'язків по вихо
ванню дитини.
У судовому засіданні встан
овлений факт ухилення відпов
ідача ОСОБА_3, який не прац
ює, не має постійного місця пр
оживання, від виконання свої
х обов'язків по вихованню дит
ини, що підтверджується суку
пністю досліджених у судовом
у засіданні доказів у справі
, тому суд вважає за доцільне п
озбавити його батьківських п
рав відносно малолітньої дон
ьки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_2.
Відповідно ст. 166 ч.2 Сімейног
о кодексу України - особа, позб
авлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щ
одо утримання дитини.

Відповідно ст. 180 Сімейного К
одексу України - батьки зобов
'язані утримувати дітей до до
сягнення ними повноліття.
Відповідно ст. 181 Сімейного К
одексу України - кошти на утри
мання дітей /аліменти/ присуд
жуються за рішенням суду у ча
стці від доходу її батька /мат
ері/.
Суд вважає, що з відповідача
ОСОБА_3 на користь позива
чки ОСОБА_1 необхідно стяг
нути аліменти на утримання м
алолітньої доньки - ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 ч
астини з усіх видів заробітк
у (доходу) з урахуванням того,
що розмір аліментів на одну д
итину не може бути менше ніж 30
% прожиткового мінімуму для д
итини відповідного віку, оск
ільки він у добровільному по
рядку матеріальної допомоги
дитині не надає, за станом здо
ров'я є працездатним, алімент
ів на інших дітей, непрацезда
тних батьків, дружини, дочки, с
ина не має, відсутні й інші обс
тавини, які мають суттєве зна
чення для визначення розміру
аліментів.
Відповідно ст. 243 Сімейного к
одексу України - опіка встано
влюється над дітьми-сиротами
і дітьми, позбавленими батьк
івського піклування.
Відповідно ч.3 ст. 60 ЦК Україн
и - суд встановлює опіку над ма
лолітньою особою, якщо при ро
згляді справи буде встановле
но, що вона позбавлена батькі
вського піклування, і призна
чає опікуна за поданням орга
ну опіки та піклування.
Оскільки малолітня ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавле
на батьківського піклування
, враховуючи висновок органу
опіки та піклування про доці
льність призначення ОСОБА
_1 опікуном над малолітньою
онукою, суд вважає необхідни
м встановити опіку над малол
ітньою ОСОБА_4 та призначи
ти її опікуном ОСОБА_1.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ст. ст. 165, 166
, 180-182, 243 Сімейного кодексу Украї
ни, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦП
К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, п
озбавити батьківських прав в
ідносно малолітньої доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку народження.
Встановити опіку над малол
ітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року народження, опікун
ом якої призначити ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБ
А_1 аліменти на утримання ма
лолітньої доньки - ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж
ення, у розмірі 1/4 частини з усі
х видів заробітку (доходу), але
не менше ніж 30% прожиткового м
інімуму для дитини відповідн
ого віку, щомісяця, починаючи
з 16 жовтня 2007 року до досягненн
я дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судов
ий збір у розмірі 51 гривня на к
ористь держави, а також витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 07 грн.50 коп. на корис
ть Управління Державного каз
начейства в Донецькій област
і.
Про апеляційне оскарження
рішення може бути подано зая
ву до Микитівського районног
о суду м. Горлівки протягом де
сяти днів з дня його проголош
ення, а також апеляційну скар
гу до Апеляційного суду Доне
цької області через Микитівс
ький районний суд м. Горлівки
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії до Микитівс
ького районного суду м. Горлі
вки Донецької області.