Справа №2-3710/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року. Автозаводс
ький районний суд м. Кременчу
ка Полтавської області в скл
аді:
головуючого судді - Поймай Ю
.С.
при секретарі - Матюшиній Ю.
О. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кремен
чуці справу за позовом ОСОБ
А_1до ОСОБА_2 про розірва
ння шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 рокуОСОБА_1 з
вернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
у.
В своїй позовній заяві вказ
ував, що перебуває в зареєстр
ованому шлюбі з відповідачем
з 26.12.2003 року. Шлюб для сторін є по
вторним. Від даного шлюбу неп
овнолітніх дітей не мають. Шл
юбно-сімейні відносини були
припинені два роки тому в зв'я
зку з тим, що сторони мають різ
ні погляди на життя та на вирі
шення сімейних проблем, внас
лідок чого в сім'ї часто виник
али сварки, які призвели до вт
рати почуття любові та взаєм
ної поваги. А тому позивач про
сив суд шлюб розірвати, витра
ти пов'язані з розірванням шл
юбу покласти на нього.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримав, просив су
д шлюб розірвати.
Відповідач в судове засіда
ння не прибула про день, час і
місце розгляду справи повідо
млялась належним чином, була
допитана в порядку окремого
доручення, позов визнала, про
сила суд справу слухати у її в
ідсутності.
Суд, заслухавши пояснення п
озивача, давши аналіз і оцінк
у наданим доказам, знаходить
, що позов підлягає задоволен
ню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Ко
дексу України суд постановля
є рішення про розірвання шлю
бу, якщо буде встановлено, що п
одальше спільне життя подруж
жя, збереження шлюбу супереч
ило б інтересам одного з них, і
нтересам їхніх дітей, що мают
ь істотне значення.
Судом встановлено, що сторо
ни 26 грудня 2003 року зареєструва
ли шлюб, від якого неповноліт
ніх дітей не мають.
Сім'я сторін розпалась в сер
пні 2005 року і з цього часу вони
ніяких сімейних стосунків не
підтримують.
Небажання підтримувати сі
мейні стосунки, викликане не
випадковими причинами і під
тверджено в судовому засідан
ні серйозними доводами. Пода
льше спільне життя сторін по
справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам стор
ін по справі.
Витрати по розірванню шлюб
у необхідно за його згодою по
класти на позивача у вигляді
необхідності сплати мита на
користь держави у розмірі 25 г
рн. 00 коп. за одержання свідоцт
ва про розірвання шлюбу. Відп
овідача у зв'язку з цим необхі
дно звільнити від сплати мит
а на користь держави.
Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 26 груд
ня 2003 року в Кременчуцькому мі
ському відділі реєстрації ак
тів громадянського стану; мі
ж ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народже
ння, актовий запис за №1371 -розір
вати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_1 держмито на користь д
ержави в сумі 25 грн. 00 коп.
ОСОБА_2 від даного виду пла
тежу звільнити.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного Суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подання заяви п
ро апеляційне

2
оскарження рішення протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення та апеляційної скарги н
а рішення суду протягом двад
цяти днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження р
ішення суду.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строк
ів подання заяви про апеляці
йне оскарження, апеляційної
скарги у випадку їх спільног
о чи окремого неподання або р
озгляду справи Апеляційним с
удом, якщо рішення не скасова
но.