overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-5722/07
УХВАЛА 30 жовтня 2007 року, Суддя Сакса ганського районного суду м. К ривого Рогу Ан О.В., розгля нувши позовну заяву Комуналь ним підприємством теплових м ереж "Криворіжтепломережа" д о ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ст ягнення заборгованості по оп латі за опалення і гаряче вод опостачання,

встановив:

29 жовтня 2007 року предс тавник позивачка звернувся д о суду з позовом до відповіда чів про стягнення заборгован ості по оплаті за опалення і г аряче водопостачання. 30 жовтня 2007року предс тавник позивача звернувся з письмовою заявою про поверне ння позовної заяви позивачу.

Керуючись вищевикладеним та ст. 121 ЦПК України, суд-
УХВАЛ И В:
Позовну заяву Комунальним підприємством теплових мере ж "Криворіжтепломережа" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягн ення заборгованості по оплат і за опалення і гаряче водопо стачання повернути позивачу .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеля ційного суду на протязі 5 днів подачею заяви про апеляційн е оскарження та апеляційною скаргою на протязі 10 днів з дн я подачі заяви про апеляційн е оскарження.
Справа №2н-2155/07 СУДОВИЙ НА 21 грудня 2007 рокум. Кривий
Суддя Саксагансько го районного суду м. Кривого Р огу Дніпропетровської облас розглянувши заяву Ком унального житлового підприє мства № 19 про видачу судового наказу про стягнення заборго ваності по квартирній платі і комунальним послугам з ОС
ОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Рос ії, Калінінградської області , м.Чер-няховськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, наймач та ч лени його сім'ї, що проживають разом з ним, несуть солідарно всі обов'язки, які випливають з договору найму жилого прим іщення, плата за комунальні п ослуги (водопостачання, газ, е лектрична, теплова енергія) б ереться, крім квартирної пла ти, затвердженими в установл еному порядку тарифа­ми. Най мач зобов'язаний своєчасно ( щ омісяця ) вносити квартплату та плату за комуналь­ні посл
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611, 615 Ц
К України, ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК Украї
Стягнути з боржника:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Р осії, Калінінградської облас ті, м.Черняховськ, який прожив ає за адресою: АДРЕСА_1, на к ористь Комунального житлово го підприємства № 19 ( м. Кривий Р
ПО 25520947, МФО 305493 в Центрально-місь кому відділені ПІБ) заборгов аність по сплаті квартплати та комунальних платежів у ро змірі 1 222 гривен 97 копійок.
Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб ір у розмірі 25 гривень 50 копійо к, та витрати на ІТЗ у розмірі
Після набрання закон ної сили судовий наказ видат
СFпFрFаFвFаF №F2-1508
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07 гFрFуFдFнFяF 2007рF. КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF, сFуFдFдFіF: ХFіFлFьFчFуFкFаF ІF.ІF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF : ЧFеFрFнFоFвFоFїF ОF. АF.
пFоFзFиFвFаFчFаF: ОFСFОFБFАF_1
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF КFоFлFоFмFиFяF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF зFаFпFоFвFіFтFуF нFеFдFіFйFсFнFиFмF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF дFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF, пFрFоFтFеF 05.12.2007 рF. пFоFдFаFвF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF.5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, йFоFгFоF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF, аF пFоFзFоFвF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.5, чF.2 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF зFаFпFоFвFіFтFуF нFеFдFіFйFсFнFиFмF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, рFоFзF'яFсFнFиFвFшFиF пFоFзFиFвFаFчFуF йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF пFіFсFлFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
18 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-898/07
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 36-1 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFуF», сFтF. сFтF. 66. 68, 162 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 1 іF. 15. 16, 509. 525. 526. 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 4.< 95, 96, 97. 98, 99. 102, 103 ЦFГFІFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFаF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFаF іF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_2 сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF уF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-268/07
08 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF ФFаFсFтFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF БFуFйFмFоFвFоFїF ЛF.ПF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFрFчFеFнFкFоF ОF.ЯF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF.ФFаFсFтFоFвFіF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFаFмFоFвFіFлFьFнFоF пFоFбFуFдFоFвFаFнFиFйF жFиFтFлFоFвFиFйF бFуFдFиFнFоFкF,-
СFтFоFрFоFнFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF дFвFіFчFіF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFиF, пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF оFпFоFвFіFщFеFнFіF вFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF..
ПFоFсFтFіFлFьFкFиF бFеFзF уFчFаFсFтFіF сFтFоFрFіFнF сFпFрFаFвFуF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF нFеFмFоFжFлFиFвFоF, пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.207 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ФFаFсFтFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF.295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2-5438/07
УХВАЛА 07 листопада 2007 року Саксага нський районний суд м. Кривог о Рогу в складі головуючого с удді Ан О.В. при секретарі Плах отіній Л.І. з участтю представ ника позивача Рендюк Н.В. розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду в м. Кривом Розі справу за поз овом Комунального житлового підприємства № 33 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті за надання послуг по утрим анню будинків і споруд та при будинкових територій, - установив: 09 жовтня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом д о відповідача про стягнення заборгованості за комунальн і послуги. 07 листопада 2007 року предста вник позивача надав суду зая ву про залишення справи без р озгляду. Відповідач до суду н е з'явився.
Дослідивши матеріали сп рави, суд вважає можливим зад овольнити клопотання предст авника позивача.
На підставі викладеного , керуючись ст. 207 ЦПК України, с уд ухвалив:
Позовну заяву Комунальн ого житлового підприємства № 33 до ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за надання пос луг по утриманню будинків і с поруд та при будинкових тери торій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскар жена в Дніпропетровський апе ляційний суд через суд Сакса ганского району м. Кривого Ро га на протязі 5 днів із моменту винесення подачею заяви про оскарження.
Справа № 2-н-1744/2007 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Петровський районний суд м м. Донецьк 19 грудня 2007 р.
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Бабаков В .П. на підставі ст. 95-105 Цивільног о процесуального кодексу Укр
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які мешкають за адре
КП „Донецькміськводоканал", м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р № 06 в Донецькій філії АКБ УСБ, МФ
О 334011, ЗКПО 03361477
· заборгованіс ть в сумі 1664 грн. 42 коп. на р/р № 26, МФО 334011, ЕДРПОУ 03361477;
· а також 15 грн. за інформаційно - технічне забе зпечення судового процесу, я ке сплачено заявником при по
· та 25 грн. 50 коп. су дового збору на користь держ
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом д есяти днів з дня отримання ко пії судового наказу подати д о суду заяву про його скасува
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законн ої сили протягом трьох днів п ісля закінчення строку на по дання заяви про його скасува ння та за наявності даних про отримання боржником копії н
Справа №2-н-1349/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 05 листопада 2007 року

місто Житомир
Суддя Богунського р айонного суду міста Житомира
Слюсарчук Н.Ф., розглянувши за яву про видачу судового нака зу комунального виробничого житлового ремонтно-експлуат аційного підприємства № 6 міс ача: Комунальне виробниче жи тлове ремонтно-експлуатацій підприємство № 6 адреса стягувача: банк» МФО 311670, код 13559022 ім'я боржника: адреса боржника: відповідно до ст.ст.66,68 Ж
К України та Правил користув ання приміщеннями житлових б удинків і прибудинковими тер иторіями, які затверджені По становою Кабінету Міністрів
України від 08 жовтня 1992 року № 57 2, ст. 20 Закону України «Про житл ово-комунальні послуги», ст. 52 6, 610, 631 ЦК України, ст. 96 п. 1 ЦПК Укра 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комун ального виробничого житлово го ремонтно-експлуатаційног о підприємства № 6 м. Житомира заборгованість станом на 26.10.200 7 року в сумі 321 (триста двадцять 2. Стягнути з ОСОБА
_1 на користь комунального в иробничого житлового ремонт но-експлуатаційного підприє мства № 6 м. Житомира витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи в р озмірі 15 грн. 00 коп. 3. Стягнути з ОСОБ
А_1 судовий збір на користь д ержави в розмірі 25 грн. 50 коп. 4. Судовий нака з після набрання ним законно ї сили видати стягувачу.
Справа №2-П-4376/07 УХВАЛА 04 грудня 2007 року

м. Житоми
Богунський районний с уд м. Житомира в складі: голову ючої судді Бучик А.Ю. при секре розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житом ирі справу за позовом КВЖРЕП
№ 4 до ОСОБА_1 про стягнення о суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті за комунальні послуги.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позову б ез розгляду. Наслідки залише ння позову без розгляду за ст . 207 ЦПК України представнику п
Відповідач в судове за сідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином, п ричину неявки не повідомив, а тому суд розглядав справу в й
Заслухавши думку пре дставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд прих одить до висновку, що є всі під стави для залишення заяви бе з розгляду, так як це не супере чить законним правам та інте ресам сторін по справі.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5, 206, 293, 294 ЦПК України, суд -
Позовну заяву КВЖРЕ
П № 4 до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості зали
Заяву про апеляційне ос карження ухвали може бути по дано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляц ійна скарга на ухвалу подаєт ься протягом десяти днів піс ля подання заяви про апеляці
№F 2-5965/2007рF.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ХFоFмFіFнFеFцFьF ІF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - МF"яFкFіFнFчFеFнFкFоF ВF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ХFаFрFцFиFзFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF „FЗFуFгFрFеFсFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF іF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 1010, 05 гFрFнF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоFсFиFтFьF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF дFлFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF мFіFсFцFяF мFеFшFкFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF цFеF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF тFаF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвFаF тFаF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF „FЗFуFгFрFеFсFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, лF
Справа №2-4930/2007 p.
УХВАЛА
Іменем України

21 грудня 2007 року. Автозаводсь кий районний суд м. Кременчук а Полтавської області в скла ді: головуючого судді - Пойма й Ю.С. при секретарі - Махлай С. М. розглянувши у відкритому суд овому засіданні в м. Кременчу ці справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванн я шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року ОСОБА
_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
В своїй позовній заяві вказ увала, що вона перебуває в за реєстрованому шлюбі з відпов ідачем з 18.08.2001 року, даний шлюб д ля сторін є першим. Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, яка проживає ра зом з нею та перебуває на її ут риманні.
Сімейно-шлюбні відносини м іж сторонами були припинені по причині того, що сторони м ають різні погляди на життя т а на вирішення сімейних проб лем внаслідок чого в сім'ї вин икали сварки, які призвели до втрати почуття любові та вза ємної поваги, примирення вва жає неможливим. А тому позива ч просила суд шлюб розірвати , місце проживання неповнолі тньої доньки сторін визначит и разом з нею, витрати пов'яза ні з розірванням шлюбу покла сти на відповідача.
В судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 відмовилась від своїх позовних вимог в зв'язк у з примиренням і просила суд провадження по справі закри ти, при цьому по даному питан ню надала письмову заяву.
Суд, заслухавши клопотання позивача, вважає, що дана від мова від позову не суперечит ь закону і не порушує прав буд ь-кого з сторін по справі, а то му може бути прийнята судом.

Наслідки ст. 206 ЦПК України позивачеві були роз'яснені.

Керуючись п. 3. ст. 205, ст. 206, 209, 2 10 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача
ОСОБА_1 від позову.
Провадження по справі за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закр ити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтав ської області через Автозаво дський районний суд м. Кремен чука шляхом подання заяви пр о апеляційне оскарження ухва ли протягом п'яти днів з дня пр оголошення та апеляційної ск арги на ухвалу суду протягом десяти днів з дня подання зая ви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної ска рги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розг ляду справи Апеляційним судо м, якщо ухвала не скасована.
Справа №2-3788 2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року
Стахановський міський суд у складі: головуючий: суддя Гончаров
О.М. при секретарі: Стребкова О.
А..

розглянувши в попередньом у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що з від повідачем у справі він знахо диться в зареєстрованому шлю бі з 20.01.1996 року, від шлюбу мають н епованолітнього сина ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Фактичні шлюбно-сімейні ві дносини між сторонами припин ені з червня 2006 року, спільне го сподарство не ведеться, бюдж ет роздільний. Причиною розп аду родини з'явилася несуміс ність характерів сторін, інш і причин особистого характер у. Сторони втратили почуття л юбові й поваги, відновляти шл юбно-сімейні відносини не ма ють наміру.
У цей час суперечки по майн у немає, тому позивач просить розірвати шлюб у судовому по рядку.
В судовому засіданні позив ач підтримав свої вимоги.
Відповідачка в суді позов в изнала.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 цьо го ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦП
К України у разі визнання від повідачем позову суд при ная вності для того законних під став ухвалює рішення про зад оволення позову.
Дослідивши матеріали спра ви , та виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Факт припинення шлюбу, на я ке вказав позивач, сторонами не заперечується.
Згідно ст. 110 Сімейного Кодек су України позов про розірва ння шлюбу може бути пред'явле ний одним із чоловіка або жін ки. У чинність ст. 112 Сімейного К одексу України суд з'ясовує ф актичні взаємини чоловіка й жінки, та виносить рішення пр о розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спі льне життя чоловіка й жінки т а збереження шлюбу суперечит ь інтересам одного з них.
Сукупність обставин, уста новлених судом, свідчить, що р одина розпалася остаточно і її збереження неможливо. Вит рати по розірванню шлюбу нео бхідно покласти на позивача, тому що з відповідачкою зали галася проживати неповноліт ня дитина.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК У країни, ст. ст. 110, 112 Сімейного Ко дексу України, суд:

2
ВИРІШИВ

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прі звище ОСОБА_2), зареєстров аний 20.01.1996 року відділком РАЦС м . Стаханова, актовий запис № 26.

Стягнути з ОСОБА_1 17 грив ень у доход держави, відповід ачку від сплати судових витр ат звільнити.
Рішення може бути оскаржен е в судову палату по цивільни х справах Луганського апеляц ійного суду через Стахановсь кий міський суд шляхом подач і заяви про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції, протягом 10 днів від д ня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подачі заяви про ап еляційне оскарження.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F2нF- 1271/07
ЗFаFяFвFнFиFкF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF сFпFлFаFтFиF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF рFіFшFеFнFнFяF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 27.12.2006 рFоFкFуF №F 681.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103, 88 ЦFГFЖF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF,
Справа №2-2314
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року м. Львів

Галицький районний суд м. Ль вова у складі головуючої суд ді
Серьодкіної І.М. , при секр етарі - Чорній Н.І. розглянувши

матеріали справи за позово м Будинкоуправління №1 Львів ської КЕЧ району до ОСОБА_2 про стя гнення боргу, -

встановив:

Будинкоуправління №1 Льві вської КЕЧ району звернулося з позовом до ОСОБА_2 про ст ягнення боргу. 24.10.2007 року, 15.11.2007 року позивач в с удові засідання не заявився, про причини неявки суд не пов ідомив. При цьому проявив бай дужість до вирішення даного спору в суді.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК У країни, якщо належним чином п овідомлений позивач повторн о не заявився в судове засіда ння без поважних причин або п овторно не повідомив про при чини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд с прави за його відсутності, су д залишає позовну заяву без р озгляду.
Суд, переглянувши матеріал и справи вважає, що можливо за лишити позов без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК Укра їни, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позово м Будинкоуправління №1 Львів ської КЕЧ району до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишит и без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Львівської о бласті через суд першої інст анції шляхом подачі в 5-ти денн ий строк з дня винесення ухва ли заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
Апеляційного суду.
Справа №2-369/06 УХВАЛА 26 грудня 2007 року м.Мукачев
Мукачівський міськрайон ний суд Закарпатської област в особі: головуючого - суд при секретарі Славич М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м.Мукачево заяву ОСОБА
_1 про видачу дублікат викон
ОСОБА_1 12 грудня 2007 року звернулася в суд з заявою, в як ій просить суд видати дублік ат виконавчого листа №2-369/06 по с праві за її позовом до ОСОБ
А_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА
_3, в частині стягнення з ОС
ОБА_2 аліменти на її утриман ня аліменти в розмірі 70 грн. що місячно до досягнення дитино ю трьохрічного віку.
В судове засідання заяв ниця ОСОБА_1 не з'явилася, п о невідомій суду причині, буд учи належним чином повідомле на про час і місце розгляду сп
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висн овку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.370 ЦПК Укра їни, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задово
Видати дублікат викон авчого листа за №2-369/06 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про стягнення алімент ів, в частині стягнення з ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешка нця АДРЕСА_1 аліменти на у тримання ОСОБА_1 в розмірі 70 (сімдесят) гривень щомісячн о до досягнення дитиною трьо
Ухвала може бути оскар жена до апеляційного суду За карпатської області шляхом п одачі заяви про її апеляційн е оскарження протягом п 'яти д нів з дня проголошення та под ачі апеляційної скарги протя гом десяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.