№ 2-3733/07
РІШЕННЯ
Іменем України
12 грудня 2007 рокуКостянт
инівський міськрайонний суд
Донецької області
в складі:
головуючого суддіНейло В
.В.
при секретаріАрбузовій Ю
.В.
з участю:
позивачкиОСОБА_1
відповідачаОСОБА_2
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні м. К
остянтинівки позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ст
ягнення аліментів на утриман
ня неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2007 року по
зивачка ОСОБА_1 звернулас
ь до суду з позовом до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів н
а утримання неповнолітньої д
итини, обґрунтував свої вимо
ги тим, що з відповідачем по сп
раві зареєстрували шлюб 23 гру
дня 1995 р. в Костянтинівському м
іському відділі РАГС Донецьк
ої області. В 2003 році шлюб було
розірвано, актовий запис № 172 в
ід 13.07.2004 р. Від шлюбу вони мають н
еповнолітню дочку ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманн
я якої відповідач матеріальн
ої допомоги не надає, хоча має
таку можливість, оскільки є д
иректором Приватного підпри
ємства «Ремікс» м. Костянтин
івка, неодноразово оформляв
кредити у банках, придбав авт
омобіль «Шевролет». Тому вон
а просила стягнути з відпові
дача на свою користь алімент
и на утримання неповнолітньо
ї дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, починаючи з
дня подачі позовної заяви до
суду та до повноліття дитини
.
У судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 свої ви
моги підтримала і пояснила, щ
о вона знаходилася в зареєст
рованому шлюбі з відповідаче
м по справі з 23 грудня 1995 року. В
2003 році шлюб було розірвано, ак
товий запис № 172 від 13.07.2004 р. Від шл
юбу вони мають неповнолітню
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ
Я_1, яка мешкає з нею та бачит
ися з батьком не бажає. Відпов
ідач добровільно не надає їй
матеріальну допомогу на утр
имання дочки, але має таку мож
ливість, оскільки він є дирек
тором ПП «Ремікс». Вона зараз
не працює та не має доходів, о
скільки знаходиться у відпус
тці по догляду за другою своє
ю дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМ
АЦІЯ_2. Тому вона просила стя
гнути з відповідача на свою к
ористь аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмір
і 1/4 частини всіх видів заробі
тку, починаючи з дня подачі по
зовної заяви до суду та до пов
ноліття дитини.
Відповідач по справі О
СОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав, пояснив, що знах
одився з позивачкою по справ
і в зареєстрованому шлюбі з 23
грудня 1995 року, від якого мають
неповнолітню дочку - ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2003 році ш
люб було розірвано. Він працю
є директором ПП «Ремікс», отр
имує мінімальну заробітну пл
ату 460 грн. на місяць. Матеріаль
ну допомогу на утримання дит
ини він надавав періодично, к
упував їй речі. Але колишня др
ужина - позивачка по справі
ОСОБА_1 не дає йому бачитися
з дитиною. На його утриманні н
ікого іншого не має, аліменти
нікому більше не сплачує. Зго
дний виплачувати аліменти що
місячно на користь позивачки
на

2
утримання дочки в розмірі
1/4 частини всіх видів заробіт
ку, починаючи з дня подачі поз
овної заяви до суду та до повн
оліття дитини.
Дослідивши докази по с
праві, суд вважає, що заява О
СОБА_1 підлягає задоволенню
, оскільки позивачка і відпов
ідач знаходилися у зареєстро
ваному шлюбі і мають від цьог
о шлюбу неповнолітню дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від
повідач фізично здоровий, на
утриманні у нього нікого нем
ає, боргами він не обтяжений, п
рацює та отримує заробітну п
лату, донька фізично здорова
, позивачка доходів не має, оск
ільки знаходиться у безоплат
ній відпустці по догляду за д
ругою своєю дитиною ОСОБА_5
, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст.180 СК України
, батьки зобов'язані утримува
ти своїх неповнолітніх дітей
, які потребують матеріально
ї допомоги.
Згідно зі ст. 81 ЦПК Україн
и з відповідача підлягають с
тягненню витрати по оплаті с
удового збору у сумі 51 грн., а та
кож витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду цивільних справ у розмір
і 7,50 грн.
Керуючись ст.ст. 6, 15, 81, 88, 1
74, 214-215, 234 ЦПК України, відповідно
до ст.ст.180-182 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задово
льнити.
Стягувати щомісячно
з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжя,
на користь ОСОБА_1 алімент
и на утримання неповнолітньо
ї дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі вс
іх видів заробітку, але не мен
ше тридцяти відсотків прожит
кового мінімуму для однієї д
итини відповідного віку, поч
инаючи з 26 листопада 2007 року і д
о повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 с
удовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня, а також витрати
на інформаційне-технічне заб
езпечення розгляду справи в
сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення в частині стяг
нення заборгованості по алім
ентах за один місяць піддати
негайному виконанню.
На рішення суду може бут
и подано заяву про апеляційн
е оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння, а апеляційна скарга на рі
шення суду подається протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження. Заява про апеляційне о
скарження та апеляційна скар
га у вказані строки можуть бу
ти подані Апеляційному суду
Донецької області через Кост
янтинівський міськрайонний
суд з одночасним надіслання
м апеляційному суду копії ап
еляційної скарги особою, що ї
ї подає.