Справа №2о-214/07
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2007
року Дніпровський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого                                                                                          Стамбули
М. І.,

при
секретарі                                                                                         Ігнатенко
О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту проживання на
території України.

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду із заявою,  у якій
посилається на те,  що відповідно до
Міжурядової угоди від 02.04.1981 року про направлення та прийом в'єтнамських
громадян на професійне навчання й роботу на підприємства та в організації СРСР
заявник, ОСОБА_1,  приїхав до України з
республіки В'єтнам.

З
15.10.198 6 р.ОСОБА_1 почав працювати на ВО
«Херсонський комбайновий завод ім.
Г.І. Петровського» (тепер - ВАТ «Херсонські комбайни») та мешкав за
адресою: АДРЕСА_1. З 10.09.1991р. по 26.02.1993р. працював на Херсонському
бавовняному комбінаті (тепер - ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат»),  мешкав за адресою: м.  АДРЕСА_1,
і з цього часу проживає на території України у м.  Херсоні.

На даний
час заявник зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1.

В
теперішній час заявник бажає отримати громадянство України та отримати паспорт
її громадянина,  просить суд встановити
факт його постійного проживання на території України станом на 16.07.1990 року.

У
судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлені вимоги,  зазначені в заяві,  просив встановити факт постійного проживання
на території України станом на 16.07.1990 року.

Представник
зацікавленої особи у судове засідання,
належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду
справи,  не з'явився,  причини неявки суду не повідомив. За
наявності доказів у справі,  суд вважає,  що заявлені вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Вислухавши
заявника,  дослідивши надані докази,  суд вважає заявлені вимоги законними та
обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно
до довідки ВАТ «Херсонські комбайни»ОСОБА_1 з 15.10.1986р. по 19.08.1991р
працював на Херсонському комбайновому заводі ім.  Г.І. Петровського (тепер - ВАТ «Херсонські

комбайни»)  та проживав постійно за адресою:  АДРЕСА_1.

Відповідно
до довідки ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат»ОСОБА_1 з 10.0 9.1991р.
працював на Херсонському бавовняному комбінаті (тепер - ВАТ «Херсонський
бавовняний комбінат») та постійно мешкав у гуртожитку АДРЕСА_1,  і з цього часу проживає на території України
у м.  Херсоні.

Відповідно
до тимчасового посвідчення на проживання,
виданого ВГІРФО УМВС України в Херсонській області безстроково,  заявник прибув 15.10.1986 р. з В'єтнаму до м.  Херсона та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно
до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця,  картки фізичної особи-підприємця,  довідки про взяття на облік платника
податків,  свідоцтва про сплату єдиного
податку,  корінця повідомлення від
платника податків про відкриття рахунку в фінансовій установі,  наданих до суду заявником, ОСОБА_1 тривалий
час на законних підставах займається підприємницькою діяльністю на території
України у м.  Херсоні.

Таким
чином,  суд вважає,  що вся сукупність перерахованих доказів
свідчить про те,  що заявник проживає в
Україні з 15.10.1986р. по даний час.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212-215,  256-257 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1а
задовольнити.

Встановити
факт постійного проживанняОСОБА_1а на території України з 15.10.1986 року по
даний час.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  2 95 ЦПК України.