Справа №2-4452/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 вересня 2007р. Октябрський ра
йонний суд м. Полтави у складі
:
головуючого - судді Пилипчу
к Л.І.
при секретарі - Ковтун А.Ю., за
участю позивача ОСОБА_1, п
редставника відповідача Окт
ябрського РВК м. Полтави Скор
ика A.M.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Полтаві справу за позов
ом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 до Виконавчого коміте
ту Октябрської районної у м. П
олтаві ради про визначення ч
асток у спільній сумісній вл
асності на квартиру та визна
ння права власності на самоч
инну будівлю, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 звернулися в с
уд з позовом до відповідача п
ро визначення часток в праві
спільної сумісної власності
на квартиру НОМЕР_1 по А
ДРЕСА_1, яка належить їм згід
но свідоцтва про право власн
ості, виданого відділом прив
атизації житла 12.08.1999р. Прохали в
изнати частки рівними, тобто
l/3ч. для кожного. Крім того, заз
начали, що у 2000р. за згоди ГЖЕД-4 м
. Полтави, на балансі якого зна
ходиться будинок, в якому роз
ташована їх квартира, та за зг
оди сусідів, добудували само
чинно балкон, який складаєть
ся з двох приміщень площею 8, 5 т
а 6, 5 кв.м. Оскільки самочинна до
будова не порушує права інши
х осіб, прохали визнати за ним
и право на цю самочинну будів
лю.
У судовому засіданні пози
вач ОСОБА_1 позов підтрима
в. Позивачі ОСОБА_2 і ОСО
БА_3 в судове засідання не з»
явилися, направили до суду за
яву про підтримання позову т
а прохання розглядати справу
за їх відсутності.
Представник відповідача в
иконавчого комітету Октябрс
ької районної у м. Полтаві рад
и Скорик A.M. проти позову не зап
еречував.
Третя особа - КП «Інвентариз
атор» свого представника та
заперечень проти позову не н
аправив.
Заслухавши позивача, предс
тавника відповідача, досліди
вши письмові докази, суд прих
одить до висновку про задово
лення позову з наступних під
став.
Встановлено, що квартира
НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 на пра
ві спільної сумісної власнос
ті належить ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 на підставі св
ідоцтва про право власності
на житло, виданого Відділом п
риватизації житлаї2.08.1998р. згід
но з розпорядженням №1101. /а.с. 11/

Стаття 370 ЦК України визнача
є право співвласника на виді
л частки із майна, що є у спіль
ній сумісній власності, при я
кому вважається, що частки ко
жного із співвласників у пра
ві спільної сумісної власнос
ті є рівними.
Враховуючи викладене, при в
иділі часток із спільної сум
існої власності на зазначену
квартиру і відповідно до при
нципу рівності частка кожног
о із співвласників ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 склада
є по 1/3ч.
У 2000р. позивачі самочинно доб
удували до їх квартири балко
н, без належного дозволу Октя
брського РВК м. Полтави, але за
згоди ГЖЕД-4 м. Полтави, на бала
нсі якого знаходиться будино
к, в якому розташована кварти
ра позивачів, а також за згоди
власників сусідніх квартир
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА
_6/а.с. 15-18/ Згідно технічного па
спорту балкон складається з
двох приміщень: 6 - площею 8, 5 кв.м
. , 7 - площею 6, 5 кв.м. /а.с. 13, 21-23/
Згідно частини 5 статті 376 Ук
раїни на вимогу власника (кор
истувача) земельної ділянки
суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно
, яке самочинно збудоване на н
ій, якщо це не порушує права ін
ших осіб.
Оскільки здійснена позива
чами добудова балкону до нал
ежної їм квартири не порушує
права інших осіб, тому суд виз
нає за ними паво власності на
зазначену будівлю.
Керуючись ст. ст. 370, 376 ЦК Укра
їни, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, с
уд, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 задовольнити.
Визначити, що частки ОСО
БА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
у спільній сумісній власнос
ті на квартиру НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1 згідно свідоцтва п
ро право власності на житло, в
иданого Відділом приватизац
ії житла м. Полтави12.08.1999р. є рівн
ими і складають 1/3 ч. для кожног
о.
Визнати за ОСОБА_1, ОСО
БА_2 і ОСОБА_3 право власн
ості на самочинно збудований
балкон до квартири НОМЕР_1
по АДРЕСА_1, який складаєт
ься з приміщень: 6 -площею 8, 5 кв.м
. , 7 - площею 6, 5 кв.м.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Полта
вської області через райсуд
шляхом подачі протягом 10 днів
заяви про апеляційне оскарж
ення та послідуючої подачі п
ротягом 20 днів апеляційної ск
арги.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано.