Справа № 2-4330
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року,  Оболонський районний
суд м.  Києва в складі:

головуючого
- судді - Тищук М. Ф.;

при
секретарі      -  Савосіній A.M.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1про
стягнення боргу за договором кредиту,  -

встановив:

Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1.,
позивач З AT
КБ „ПриватБанк" просить суд стягнути з відповідача на його користь борг
за кредитним договором,  а також
відшкодувати всі судові витрати.

Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує наступним.

12       серпня 2003 року між
позивачем і відповідачем було укладено договір кредиту

№ КЗНОА022092498,  згідно якого
останньому було надано кредит на суму 9366, 55

доларів США.

Однак,  відповідач взяті на себе зобов'язання не
виконував,  у зв'язку з чим позивач
стягував борг в примусовому порядку.

Оскільки
борг був стягнутий не весь позивач звернувся до суду про стягнення решти боргу.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав і уточнив свої позовні
вимоги з урахуванням прострочення погашення боргу.

Відповідач
в судовому засіданні,  заперечуючи проти
позову повністю,  пояснив,  що він не погоджується із оцінкою автомобіля,  реалізованого виконавчою службою.

Заслухавши
пояснення осіб,  що беруть участь у
справі,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В справі
є копія договору кредиту № КЗНОА від 12 серпня 2003 року,  згідно якого відповідач отримав від позивача
кредит на певну суму.

З        протоколу судового засідання
від 09 червня 2005 року вбачається,  що
відповідач

не заперечував проти заборгованості по кредиту,  однак не погоджувався із сумою,  за яку

був проданий його автомобіль в рахунок погашення боргу,  у зв'язку з чим просив

провадження по справі зупинити до розгляду його скарги на дії державного
виконавця.

На даний час
справу за скаргою ОСОБА_1. закінчено.

Згідно  ст.
525 ЦК України,  одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.

Згідно
розрахунку борг на день ухвалення рішення становить 13 468, 15 гривень.

На
підставі викладеного та  ст.   ст.
525,  526 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  10,
15,  60,  212,
213,  214,  215, 224, 225 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк"
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  на користь Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк",  як
повернення суми боргу за кредитним договором - 13468, 15 гривень,  як відшкодування судових витрат - 134, 68
гривень,  оплата об'яви - 252, 00
гривень,  а всього 13 854 (тринадцять
тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) гривень 83 копійок.

На дане
рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.  Києва через Оболонський районний суд м.  Києва протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.