overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-3109/07
15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFгFаFзF" дFоF ОFСFОFБFАF_2
пFрFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF оFхFоFрFоFнFнFоFїF зFоFнFиF пFіFдFзFеFмFнFоFгFоF гFаFзFоFпFрFоFвFоFдFуF нFиFзFьFкFоFгFоF тFиFсFкFуF, -
ДFоF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF нFаFдFіFйFшFлFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFгFаFзF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF оFхFоFрFоFнFнFоFїF зFоFнFиF пFіFдFзFеFмFнFоFгFоF гFаFзFоFпFрFоFвFоFдFуF нFиFзFьFкFоFгFоF тFиFсFкFуF.
ВF тFеFпFеFрFіFшFнFіFйF чFаFсF ВFАFТF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFгFаFзF" зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFрFоFхFаFнFнFяFмF пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаFзFнFаFчFеFнFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 121 чF.3 пF.1 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF - зFаFяFвFаF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF уF вFиFпFаFдFкFуF, кFоFлFиF пFоFзFиFвFаFчF дFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF йFоFмFуF пFоFзFоFвFуF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF щFеF нFеF вFіFкFрFиFтFоF, пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFгFаFзF" зF уFсFіFмFаF дFоFдFаFнFиFмFиF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFаFмFиF нFеFоFбFхFіFдFнFоF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.3 пF.1 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFгFаFзF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF оFхFоFрFоFнFнFоFїF зFоFнFиF пFіFдFзFеFмFнFоFгFоF гFаFзFоFпFрFоFвFоFдFуF нFиFзFьFкFоFгFоF тFиFсFкFуF - пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
ПFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF дFоF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, аF тFаFкFоFжF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF СFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
РFІFШFЕFНFНFЯF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
08 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуFСFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFоFгFоF ОF. АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFГFоFрFбFаFчFоFвFіFйF ВF. АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоFїF кFоFнFтFоFрFиF пFрFоF пFрFоFдFоFвFжFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF дFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF 25 сFіFчFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоFмFеFрF йFоFгFоF бFрFаFтF ОFСFОFБFАF_2. ВFіFнF єF сFпFаFдFкFоFєFмFцFеFмF пFіFсFлFяF йFоFгFоF сFмFеFрFтFіF. ОFдFнFаFкF оFфFоFрFмFиFтFиF сFпFаFдFщFиFнFуF нFеF мFаFєF зFмFоFгFиF оFфFоFрFмFиFтFиF оFсFкFіFлFьFкFиF нFиFмF пFрFоFпFуFщFеFнFоF сFтFрFоFкF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF оFбFсFтFаFвFиFнFиF нFаF яFкFіF пFоFсFиFлFаFєFтFьFсFяF уF пFоFзFоFвFнFіFйF зFаFяFвFіF, пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFиFтFиF рFіFшFеFнFнFяF, яFкFиFмF пFрFоFдFоFвFжFиFтFиF сFтFрFоFкF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF нFаFпFрFаFвFиFвF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF уF яFкFиFйF зFаFзFнFаFчFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFєF пFрFоFсFиFтFьF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF.
СFуFдF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF сFтFоFрFіFнF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFнFаFхFоFдFиFтFьF дFоFсFтFаFтFнFьFоF пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF тFеFрFмFіFнFуF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зFаFяFвFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 3, 10, 60, 208, 209, 213, 215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 1271 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF
ПFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF. НFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF ОFСFОFБFАF_1 дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF пFіFсFлFяF ОFСFОFБFАF_2 тFрFиFвFаFлFіFсFтFюF шFіFсFтFьF мFіFсFяFцFіFвF зF дFнFяF нFаFбFрFаFнFнFяF цFиFмF рFіFшFеFнFнFяFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFеF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-2003 2007 рік
УХВАЛА 19 грудня 2007 року

місто Василівк а
Василівський районний су д Запорізької області у скла ді: головуючого судді
Мовчана О.Г. при секретареві
Вороніноі'О.В. за участю: предс тавника позивача Яковішино ї Л.В. розглянувши у відкрито му судовому засіданні цивіль ну справу за позовом Відкрит ого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особ і Виробничого структурного п ідрозділу Василівського рай ону електричних мереж до ОС
ОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Запоріжжяоблен ерго» в особі Виробничого ст руктурного підрозділу Васил івського району електричних мереж звернулося до суду з по зовом до відповідача про стя гнення боргу.
В судовому засіданні пред ставник позивача надала суду заяву, що містить клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою ві д позовних вимог.
Ознайомившись з заявою, м атеріалами справи, суд вважа є за потрібне прийняти відмо ву від позовних вимог і припи нити провадження по справі, о скільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь пра в та охоронюваних законом ін тересів.
Таким чином, є підстави д ля прийняття відмови від поз ову та закриття провадження по справ.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205, 208-210 Ц
ПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особ і Виробничого структурного п ідрозділу Василівського рай ону електричних мереж від по зовних вимог.
Провадження по справі за позовом Відкритого акціо нерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в ос обі Виробничого структурног о підрозділу
Василівського району елек тричних мереж да ОСОБА_1 п ро стягнення боргу - закрити.

Заяву про апеляційне оск арження ухвали суду першої і нстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апе ляційна скарга на ухвалу суду подається прот ягом десяти днів після подан ня заяви про апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ
Іменем України 19 грудня 2007 року Справа № 2-1399/07

Козятинський міськрайонн ий суд Вінницької області в складі головуючого - судді
Слободяного О.Є. при секретарі Пясковській
Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козят ині справу за позовом ОСОБА
_1 до Самгородоцької сільсь кої ради про визнання права в ласності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власнос ті на спадкове майно, а саме на житловий будинок з погоспод арськими будівлями, розташов аний по АДРЕСА_1, Козятинс ького району, Вінницької обл асті. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померл а його мати ОСОБА_2, після с мерті якої відкрилась спадщи на на житловий будинок з пого сподарськими будівлями, розт ашований по АДРЕСА_1. Спад щину він прийняв за заповіто м, але отримати свідоцтво про право на спадщину на житлови й будинок не може, так як відсу тні правовстановлюючі докум енти на будинок. Він є єдиним с падкоємцем, який прийняв спа дщину.
В судовому засіданні пози вач позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився , надавши суду заяву з проханн ям розглянути цивільну справ у без його участі, не заперечу є проти задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилас ь спадщина на житловий будин ок з погосподарськими будівл ями, розташований по АДРЕСА
_1, Козятинського району, Він ницької області. Померла ОС
ОБА_2 заповідала все належн е їй майно ОСОБА_1 Позивач відповідно до діючого в 2006 роц і законодавства спадщину при йняв, проте правовстановлююч і документи на будинок відсу тні.
Правовідносини, які склали сь між сторонами, відповідаю ть вимогам ст. ст. 1220, 1235 ч. 1 ЦК Укра їни, згідно з якими спадщина в ідкривається внаслідок смер ті особи і заповітом є особис те розпорядження фізичної ос оби на випадок своєї смерті.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1235 ЦК Україн и, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов задоволити. За ОСО
БА_1 визнати право власност і на спадкове майно, а саме на житловий будинок з погоспода рськими будівлями до нього, р озташований по АДРЕСА_1, К озятинського району, Вінниць кої області, який раніше нале жав ОСОБА_2.
Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на до апеляційного суду Вінн ицької обл. через Козятинськ ий міськрайонний суд протяго м 10 днів.
Апеляційна скарга може бут и подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.
Суддя -
Рішення набирає чинності 04. 01.2008 р.
Справа № 2-1442/07 р.
РІШЕННЯ
Іменем України

30 жовтня 2007 року Калинівськи й районний суд Вінницької об ласті в складі: головуючого Каращ ук О.Г. при секретарі Лисюк О.П. розглянувши у попередньом у судовому засіданні в місті
Калинівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про в изнання права власності на с падкове майно в порядку спад кування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванів , помер її батько ОСОБА_3 пі сля якого залишилась спадщин а - житловий будинок з господа рськими будівлями який розта шований в АДРЕСА_1 Вона фа ктично прийняла спадщину. Од нак, спадкові права не оформи ла, так як в передбачений зако ном термін не подала заяву пр о прийняття спадщини в Держа вну нотаріальну контору. Том у звернулась до суду з даним п озовом.
Позивачка в попередньому с удовому засіданні позовні ви моги підтримала. Просить суд визнати за нею право власнос ті на спадкове майно в порядк у спадкування за законом.
Відповідачка в попереднє с удове засідання не з'явилась , хоча від неї надійшла заява в якій вона не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд справу заслухат и в її відсутність.
Враховуючи, що спору по спра ві немає, суд вважає за можлив им згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України з аслухати справу в попередньо му судовому засіданні в поря дку ст. 174 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пози вачки, вивчивши матеріали сп рави, суд вважає, що позов підл ягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні до стовірно встановлено, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванів, помер батько позивачки ОСОБА_3 п ісля якого залишилась спадщи на - житловий будинок з господ арськими будівлями який розт ашований в АДРЕСА_1 Позива чка фактично прийняла спадщи ну. Однак, спадкові права не оф ормила, так як в передбачений законом термін не подала зая ву про прийняття спадщини в Д ержавну нотаріальну контору . Тому за позивачкою слід визн ати право власності на спадк ове майно в порядку спадкува ння за законом.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК Украї ни, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визна ти за ОСОБА_1 право власно сті на житловий будинок з гос подарськими будівлями який р озташований в АДРЕСА_1 вар тістю 14 893 грн. після смерті бат ька ОСОБА_3, який помер І
НФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванів, Калин івського району, Вінницької області
Рішення може бути оскарже но в апеляційному порядку до
Вінницького апеляційного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в 10-денний стр ок з дня проголошення рішенн я заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної с карги, з подачею її копії до ап еляційної інстанції або в по рядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F2-1304-2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ІFзFяFсFлFаFвF
ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: сFуFдFдFіF МFаFлFюFзFіFнFаF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFаFлFаFмFаFрFчFуFкF СF. МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF, вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF щFоF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFкFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-2101 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року

Енергодарський міський су д
Запорізької області у складі головуючого судді : Дзямко О.П., при секретарі: Ци гиця Л.М, розглянувши на попередньо му судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар матеріал и за позовною заявою Відкрит ого акціонерного товариства по газопостачанню та газифі кації «Запоріжгаз» в особі Ф ілії Камянсько-Дніпровськог о управління по газопостачан ню та газифікації до ОСОБА_ 1 про стягнення заборговано сті по оплаті послуги з газоп остачання, -

ВСТАНОВИВ:

На попереднє судове засід ання з'явився представник по зивача. Відповідач не з'явися , про причину неявки не повід омив, заяви про відкладення п опереднього розгляду справи не надійшло, заперечень прот и позову не надав.
Спір не врегульовано.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
· представник поз ивача позов підтримує;
· вирішено питанн я про склад осіб, які беруть у часть у справі;
· визначені факти , які необхідно встановити дл я вирішення спору, які підляг ають доказиванню;
· з' ясовано, якими доказами сторона буде обґру нтовувати свої доводи;
Визнавши підготовку справ и до судового розгляду завер шеною, керуючись ст. 129, 131, 156 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Цивільну справу за по зовною заявою Відкритого акц іонерного товариства по газопостачанню та газифік ації «Запоріжгаз» в особі Фі лії Кам янсько-Дніпровського

управління по газопостача нню та газифікації до ОСОБА
_1 про стягнення заборгованості по оплаті п ослуги з газопостачання, при значити на 08 січня 2008 року з 14 го д. 00 хв. 2. Про час та місце судово го засідання повідомити стор ін у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Справа №2о- 303 / 07 25 жовтня 2007 року Нижньогірсь кий районний суд АР Крим в скл головуючої судді Кустової при секретарі Коваленко Т.І розглянувши у відкритому судовому засіданні в пгт Ниж ньогірський справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особ и Нижньогірська державна нот аріальна контора, Якимівська сільська рада про встановле ння факту родинних відносин,
Заявник просить встановит и факт родинних відносин, мот ивуючи тим, що після смерті йо го батька ОСОБА_2, який пом ер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилас я спадщина. Але у Свідоцтві пр о народження заявника ім'я ба тька записано з помилкою У на слідок вказаної помилки він не має можливості вступити у права спадкоємця. Даний факт є юридичним, оскільки породж ує правові наслідки - оформле ння спадщини. Виправити поми лку іншим шляхом, крім судово го у нього можливості не має. Д оказами наявності родинних в ідносин є додані до позову до
У судовому засіданні заявн ик свої вимоги підтримав, про сить встановити факт родинни
Представник зацікавленої особи Нижньогірської держав ної нотаріальної контори про ти встановлення юридичного ф акту не заперечує. Просить ро зглянути справу без його уча
Представник зацікавленої особи Якимівсьої сільської ради проти встановлення юрид ичного факту не заперечує. Пр осить розглянути справу без
Вислухавши заявника, дослі дивши матеріали справи, суд з находить заяву обгрунтовано ю і підлягаючою задоволенню по підставі ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК Укра їни, яка регулює порядок вста новлення факту родинних відн
Згідно свідоцтва про народ ження від 30 червня 1951 року бать ком ОСОБА_1 є ОСОБА_2. Ал е усі інші документи покійно го батька складено на ім'я О
СОБА_2, зокрема Військовий к віток НТ 3 НОМЕР_4, Державни й акт на право власності на зе мельну ділянку KM№ 148085 від 20.12.2005 ро ку, Свідоцтво про смерть 1 - АП №
НОМЕР_1 від 29.01.2007 року.
Даними Свідоцтва про одруж ення ТЮ № НОМЕР_2 від 23.06.1951 ро ку підтверджується, що ОСОБ
А_3 склала шлюб з ОСОБА_2. З гідно Свідоцтва про народжен ня ТЄ № НОМЕР_3 від 30.06.1951 року матірью заявника є ОСОБА_3
Довідкою Якимівської сіль ської ради № 235 від 10.09.2007 підтверд жується, що на момент смерті
ОСОБА_2 проживав зі своїм си
При таких обставинах, факт р одинних відносин, про який пр осить заявник, підлягає вста
Оскільки помилки допущені відносно померлої особи, у за явника немає іншого шляху, ок рім судового для їх виправле
Даний факт є юридичним, оскі льки породжує правові наслід ки - оформлення спадщини.
З урахуванням викладеного , керуючись статтями 60, 214, 215, 218, 223, 234, 256, 259 Цивільного процесуальног о кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольн
Встановити факт, що ОСОБ
А_1 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оска ржене до Апеляційного суду А
Р Крим у м. Феодосії через Нижн ьогірський районний суд АР К рим шляхом подачі у десятиде нній строк з дня проголошенн я заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом двадцяти днів апел яційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя І.В.Кустова
Справа №2н-4235/07 УХВАЛА 06 липня 2007р.

м. Одеса
Суддя Приморського рай онного суду м.Одеси Крусян А.В ., розглянувши заяву КП „МЕП-55 П риморського району" м.Одеси п ро видачу судового наказу пр о стягнення заборгованості з а комунальні послуги,
Представник Ліквідаці йної комісії КП „МЕП-55 Приморс ького району1' м. Одеси просить видати судовий наказ про стя гнення з ОСОБА_1 заборгова ності за комунальні послуги
Заявник посилається н а те, що згідно з рішенням Одес ької міської ради № 701 -XXIVвід 13.11.2003 р. КП „МЕП-55 Приморського райо ну" м. Одеси ліквідовано, та ко нтроль за виконанням ліквіда ції даного підприємства покл адено на постійну ліквідацій ну комісію з житлово-комунал ьного господарства, енергети ки та тарифної політики.
Вивчивши матеріали заяв и про видачу судового наказу , суд вважає, що у прийнятії за яви про видачу судового нака
Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦП
К України суддя відмовляє у п рийняття заяви про видачу су дового наказу , якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.. 96 ЦП
К України або із заяви і подан их документів вбачається спі
Таким чином, вимога, з я кою представник Ліквідаційн ої комісії КП „МЕП-55 Приморськ ого району" м. Одеси звернувся до суду для видачі судового н аказу, не передбачена ст.. 96 ЦПК
України, що є підставою для ві дмови у прийняття заяви про в идачу судового наказу, а саме суду не наданий правочин, вчи нений у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 96,100,101 ЦПК
Відмовити Ліквідаційн ій комісії КП „МЕП-55 Приморськ ого району" м. Одеси у прийнятт і заяви про видачу судового н
Роз'яснити Ліквідаційні й комісії КП „МЕП-55 Приморсько го району" м. Одеси її право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський ра йонний суд м. Одеси шляхом под ачі в 5-денний строк з дня вине сення ухвали заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-4814/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
25 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF ЛF. МF. ЧFеFрFнFяFвFсFьFкFаF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F ОFДF-39/0038/06/708 вFіFдF 11.12.2006 рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 4 245 гFрFнF. 17 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 2 399 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF тFрFиFсFтFаF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF дFеFвF'яFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 828 (вFіFсFіFмFсFоFтF дFвFаFдFцFяFтFьF вFіFсFіFмF) гFрFнF. 56 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 1 017 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 61 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFаF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFаF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, оFбFщF..
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF» сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.