Справа №2-4745/07
квітня 2007 року                                                                                                  м.  Одеса
районний суд м.  Одеси у складі:
головуючої - судді Кравчук Т.С.  при
секретарі - Лахматовій С. В.
у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на
реконструйовану квартиру,
3вернулася до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради у якому просить визнати за нею право власності на реконструйовану
квартиру АДРЕСА_1,  загальною площею
після виконання прибудови 58, 50, 3 кв. м. ,
в тому числі житловою - 24, 70 кв. м. ,
що складається з житлової кімнати № 1 площею 10, 00 кв. м. ,  житлової кімнати № 2 площею 14, 7 кв. м.
,  кухні площею 4, 4 кв. м. ,  коридору площею 3, 10 кв. м. ,  коридору площею 1, 2 кв. м. ,  санвузла площею 2, 1 кв. м. ,  веранди площею 9, 3 кв. м. ,  веранди площею 12, 8 кв. м. .
судовому засіданні позивачка підтримала позов пояснивши суду,  що позивачці на праві власності на підставі
договору купівлі-продажу зареєстрованого № 7062,  посвідченого 08.08.2002 року приватним
нотаріусом Одеського міського округу,
Запольською О.В.,  належить
даних КП «ОМБТІ та РОН» вказана квартира має загальну площу 38, 2 кв. м. ,  житловою площею 24, 7 кв. м. . З метою
покращення своїх житлових умов позивачка здійснила реконструкцію належної їй на
праві власності квартири з улаштуванням прибудови.
початку здійснення реконструкції належної позивачці квартири вона отримала
згоду сусідів на улаштування прибудови та реконструкції,  житлові приміщення яких примикають до її
квартири ,  та інтереси яких може
зачіпати реалізація проекту.
технічного висновку Одеської філії Державного науково-дослідницького та
проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція»,  державна ліцензія АА № 744538,  реконструйована квартира АДРЕСА_1,  відповідає вимогам діючих нормативних
документів на житлові споруди «СНтаП 2.08-01-89,  ДБН 2.2-15-2005»,  улаштування прибудови не вплинула на несучу
здатність основних будівельних конструкцій будинку,  технічний стан всіх конструктивних елементів
квартири з прибудовою є задовільним,  в
частині інженерного забезпечення вказана квартира відповідає вимогам діючих
нормативних документів,  таким чином
можливо зберігати та в прийняти в експлуатацію реконструйовану квартиру з
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не
з'явився,  про час та місто проведення
судового засідання був повідомлений належним чином,  про причину нез'явлення суду не повідомив.
пояснення позивачки,  представника
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних
Судом
встановлено,  що позивачці на праві
власності на підставі договору купівлі-продажу зареєстрованого № 7062,  посвідченого 08.08.2002 року приватним
нотаріусом Одеського міського округу,
Запольською О.В.,  належить квартира АДРЕСА_1.
даних КП «ОМБТІ та РОН» вказана квартира має загальну площу 38, 2 кв. м. ,  житловою площею 24, 7 кв. м. . З метою
покращення своїх житлових умов позивачка здійснила реконструкцію належної їй на
праві власності квартири з улаштуванням прибудови.
початку здійснення реконструкції належної позивачці квартири вона отримала
згоду сусідів на улаштування прибудови та реконструкції,  житлові приміщення яких примикають до її
квартири ,  та інтереси яких може
зачіпати реалізація проекту.
технічного висновку Одеської філії Державного науково-дослідницького та
проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція»,  державна ліцензія АА № 744538,  реконструйована квартира АДРЕСА_1,  відповідає вимогам діючих нормативних
документів на житлові споруди «СНтаП 2.08-01-89,  ДБН 2.2-15-2005»,  улаштування прибудови не вплинула на несучу
здатність основних будівельних конструкцій будинку,  технічний стан всіх конструктивних елементів
квартири з прибудовою є задовільним,  в
частині інженерного забезпечення вказана квартира відповідає вимогам діючих
нормативних документів,  таким чином
можливо зберігати та в прийняти в експлуатацію реконструйовану квартиру з
Суд
вважає,  що проведена позивачкою
реконструкція квартири є законною,  не
порушує чинного законодавства,
отже,  позов про визнання права
власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею після виконання прибудови 58, 50 кв. м,  підлягає задоволенню.
376,  383 ЦК України,   ст.
130,  212-215, 218 ЦПК України,
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1,  загальною площею після виконання прибудови
58, 50 кв. м. ,  в тому числі житловою -
24, 70 кв. м. ,  що складається з
житлової кімнати № 1 площею 10, 00 кв. м. ,
житлової кімнати № 2 площею 14, 7 кв. м. ,  кухні площею 4, 4 кв. м. ,  коридору площею 3, 10 кв. м. ,  коридору площею 1, 2 кв. м. ,  санвузла площею 2, 1 кв. м. ,  веранди площею 9, 3 кв. м. ,  веранди площею 12, 8 кв. м. .
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Приморський
районний суд м.  Одеси шляхом подачі в
10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.