РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-3188/2007р.

09 жовтня 2007р.

Харківський районний суд Харківської області у складі судді: САВЧЕНКО Г.М.  при секретарі:   ВЕНЕДИКТОВІЙ Ю.О. розглянувши у судовому
засіданні в залі суду в с
Покотилівка цивільну справу за позовом ВАТ «КРЕДОБАНК» в особі Харківської філії ВАТ «КРЕДОБАНК» до  ОСОБА_1 про дострокове стягнення
суми заборгованості за кредитним договором:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою,  в якій просить достроково
стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним
договором № Ф1775/06-06 від 06 червня 2006 р. у розмірі 45137
грн. 80 коп.,  держмито у розмірі 451
грн.38 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим,  що на
підставі кредитного договору № Ф1775/06-06 від 06 червня 2006р.,  укладеного між ВАТ «КРЕДОБАНК» та
ОСОБА_1,  на умовах забезпеченості,  поворотності,
строковості,  платності та
цільового характеру використання відповідачу було надано кредит в сумі 37950
грн. для здійснення часткової оплати за рахунком фактурою № 412341-627 від 16
травня 2006 p.,  виданим ТОВ «Авто-Технологія» для придбання автомобіля ВАЗ-21099 2006 р.
випуску,  кузов НОМЕР_1. Згідно вимог
договору відповідач прийняв на себе зобов'язання погашення суми кредиту
щомісячно,  рівними частинами по 863 грн.
не пізніше останнього робочого дня місяця; щомісячно не пізніше останнього дня
місяця,  сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 18 % річних; сплачувати щомісячно комісію за
управління кредитом у розмірі 55 грн.03 коп.,
проте відповідач постійно порушує порядок виконання свого грошового
зобов'язання та не сплачує заборгованість і станом на 16.05.07р. сума
заборгованості становить 45137 грн. 80 коп.,
що приносить шкоду інтересам ВАТ «КРЕДОБАНК».

В судове засідання з'явилась представник позивача,  яка підтримала позовні вимоги позивача,  відповідач у судове засідання не
з'явився,  про час та місце розгляду
справи повідомлений,  тому суд,  згідно
ст. 224 ЦПК України,  вважає за
необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів,  та ухвалити заочне рішення. Представник
позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

Суд,  вислухав пояснення представника
позивача,  дослідив матеріали справи і
оцінив зібрані докази в їх сукупності,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.

06 червня 2006 р. між ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № Ф1775/06-06,  на
підставі якого відповідачу надано кредит в сумі 37950 грн. для здійснення часткової
оплати за рахунком фактурою № 412341-627 від 16 травня 2006 p.,  виданим ТОВ «Авто-Технологія» для придбання автомобіля ВАЗ-21099 2006 р.
випуску,  кузов НОМЕР_1. Згідно вимог
договору ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання погашення суми кредиту щомісячно,  рівними частинами по 863 грн. не пізніше
останнього робочого дня місяця; щомісячно не пізніше останнього дня
місяця,  сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 18 % річних; сплачувати щомісячно комісію за
управління кредитом у розмірі 55 грн.ОЗ коп.,
проте відповідач постійно порушує порядок виконання свого грошового
зобов'язання та не сплачує заборгованість і станом на 16.05.07 р. сума
заборгованості становить 45137 грн. 80 коп.,
що приносить шкоду інтересам ВАТ «КРЕДОБАНК».

Враховуючи викладене,  суд,  відповідно до
ст.  526,  536,
629 ЦК
України,  вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за
кредитним договором № Ф1775/06-06 від 06 червня 2006 р. станом на 16.05.2007 р. у розмірі 45137 грн. 80 коп.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ВАТ «КРЕДОБАНК» суму судових витрат у розмірі 451 грн. 38 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись  ст.  ст. 88,
209,  212,  213, 218,
224 ЦПК України  ст.  ст.
509,  692 ЦК України

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КРЕДОБАНК» в особі Харківської філії ВАТ
«КРЕДОБАНК» на к/р № 2 у Харківській філії ВАТ «КРЕДОБАНК»,  код 23333324 заборгованість за кредитним
договором № Ф1775/06-06 від 06 червня 2006 р. у розмірі 45137 /сорок п'ять
тисяч сто тридцять сім/ грн.80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КРЕДОБАНК» в особі Харківської філії ВАТ
«КРЕДОБАНК» на к/р № 2 у Харківській філії ВАТ «КРЕДОБАНК»,  код 23333324 суму судових витрат у розмірі
451 /чотириста п'ятдесят одна/ грн.38 коп. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення в сумі ЗО /тридцять/ грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.