Справа №2-4630/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року, Саксага
нський районний суд м. Кривог
о Рогу Дніпропетровської обл
асті, у складі:
головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі - Плахотіній
Л.І.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні, у залі с
уду, у місті Кривому Розі,
цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Терито
ріальної громади в особі вик
онавчого комітету Саксаганс
ької районної у місті ради м. К
ривого Рогу про визначення ч
асток у спільній сумісній вл
асності та визнання права вл
асності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до су
ду із зазначеним позовом та в
обґрунтування своїх позовни
х вимог посилаються на те, що в
ідповідно до Свідоцтва про п
раво власності на житло за №С
-1014 від 08.07.1997 року, їм та ОСОБА_4
на праві приватної спільної
сумісної власності належить
квартира НОМЕР_1, яка розт
ашована у АДРЕСА_1. ІНФОР
МАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Піс
ля його смерті відкрилася сп
адщина у вигляді частки вказ
аної квартири. Вони звернули
ся до 4-ї Криворізької державн
ої нотаріальної контори за о
триманням Свідоцтва про прав
о на спадщину, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_4, одна
к отримали відмову на тих під
ставах, що нотаріус може вида
ти таке свідоцтво після виді
лення (визначення) частки пом
ерлого у приватній спільній
сумісній власності. Для вирі
шення цього питання їм було р
екомендовано звернутися до с
уду. У зв'язку з такими обстави
нами позивачі просять суд ви
значити частку кожного із сп
іввласників - їх та ОСОБА_4
, як 1/3 частку у приватній спіль
ній сумісній власності - квар
тирі НОМЕР_1, яка розташов
ана у АДРЕСА_1, оскільки ні
якої угоди між ними про інший
розмір частки кожного уклад
ено не було, та визнати за ними
в порядку спадкування за зак
оном право власності на спад
щину у вигляді 1 /3 частки цієї к
вартири, що відкрилася після
смерті ОСОБА_4, а саме на 1/6 ч
астку за кожним окремо, оскіл
ьки ніякі інші особи на зазна
чену спадщину не претендують
.
У попередньому судовому за
сіданні позивачі, кожний окр
емо, підтримали позовні вимо
ги у повному обсязі.
Представник відповідача п
ред'явлені позовні вимоги ви
знала у повному обсязі та не з
аперечувала проти їх задовол
ення в попередньому судовому
засіданні.
Заслухавши показання стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави у їх сукупності, приймаюч
и до уваги, що сторони не запер
ечують проти вирішення спору
у попередньому судовому зас
іданні, суд вважає за необхід
не задовольнити позов у повн
ому обсязі з наступних підст
ав.
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
носини.
Так, згідно Свідоцтва про п
раво власності на житло за №С
-1014 від 08.07.1997 року, позивачам та
ОСОБА_4 на праві приватної с
пільної сумісної власності н
алежить квартира НОМЕР_1,
яка розташована у АДРЕСА_1
(а.с. 11).
Згідно Свідоцтва про шлюб с
ерії НОМЕР_2 від 04.04.1964 року та
Свідоцтва про народження се
рії НОМЕР_3 від 23.01.1995 року, О
СОБА_4 є чоловіком позивача
ОСОБА_2 та батьком позива
ча ОСОБА_3(а.а.с. 8.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по
мер, що підтверджується Свід
оцтвом про смерть серії НОМ
ЕР_4 від 06.01.2007 року (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_4 від
крилася спадщина у вигляді ч
астки вказаної вище квартири
, що належала померлому на пра
ві приватної спільної сумісн
ої власності (а.а.с. 5, 11).
Позивачі є єдиними спадкоє
мцями першої черги за законо
м на спадщину, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_4(а.с. 13).

Позивачі звернулися до Чет
вертої Криворізької державн
ої нотаріальної контори за о
триманням Свідоцтва про прав
о на спадщину, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_4, одна
к отримали відмову на тих під
ставах, що нотаріус може вида
ти таке свідоцтво після виді
лення (визначення) частки пом
ерлого у приватній спільній
сумісній власності. Для вирі
шення цього питання позивачу
було рекомендовано звернути
ся до суду (а.с. 5).

2
Відповідно до ст. 368 ЦК Украї
ни, спільна власність двох аб
о більше осіб без визначення
часток кожного з них у праві в
ласності є спільною сумісною
власністю.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 370 ЦК Ук
раїни, у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісні
й власності, вважається, що ча
стки кожного із співвласникі
в у праві спільної сумісної в
ласності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішення
м суду. Ви діл частки із майна,
що є у спільній сумісній влас
ності, здійснюється у порядк
у, встановленому ст. 364 ЦК Украї
ни.
У зв'язку з тим, що в судовому
засіданні не встановлено ні
якої домовленості між співвл
асниками - позивачами та ОС
ОБА_4 про інший розмір часто
к в приватній спільній суміс
ній власності - квартирі НО
МЕР_1, яка розташована у АД
РЕСА_1, суд приходить до висн
овку, що частка кожного із спі
ввласників є рівною та склад
ається із 1 /3 частки зазначено
ї квартири.
Крім того, в судовому засіда
нні встановлено, що позивачі
, відповідно до ст. 1261 ЦК Україн
и, являються спадкоємцями пе
ршої черги за законом після п
омерлого ОСОБА_4, оскільки
інших спадкоємців за законо
м чи за заповітом в судовому з
асіданні не встановлено.
Разом з тим, відповідно до ч
.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець
за законом має право при йнят
и спадщину або не прийняти її
.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК Укра
їни, для прийняття спадщини в
становлюється строк у шість
місяців, який починається з ч
асу відкриття спадщини.
Таким чином, в судовому засі
данні встановлено, що позива
чі, як спадкоємці першої черг
и за законом, прийняли спадщи
ну після смерті ОСОБА_4 та
у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК Укра
їни строк не заявили про відм
ову від неї.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 41, 55, 124 Конститу
ції України, ст. ст. 364, 368, 370, 1261, 1268, 1270 ЦК
У країни, ст. ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задовольнити.
Визначити частку кожного з
співвласників - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померл
ого ІНФОРМАЦІЯ_1, у приват
ній спільній сумісні власнос
ті - квартирі НОМЕР_1, яка ро
зташована у АДРЕСА_1, як 1/3 ч
астку.
Спадщину у вигляді 1/3 частки
квартири НОМЕР_1, розташо
ваної у АДРЕСА_1, що відкри
лася після смерті ОСОБА_4,
розділити на дві рівних част
ки та визнати право власност
і на її 1/6 частку за ОСОБА_2 т
а право власності на її другу
1/6 частку за ОСОБА_3 в поряд
ку спад кування за законом пі
сля смерті ОСОБА_4, померл
ого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Дніпропетр
овської області через Саксаг
анський районний суд м. Криво
го Рогу шляхом подачі в десят
иденний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцят
и днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в по рядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений ст. 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку. У разі подання апеляційн
ої скарги рішення, якщо його н
е скасовано, набирає законно
ї сили після розгляду справи
апеляційним судом.