Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                         Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі
суду:     головуючий суддя                   Бутенко С. Б.

при
секретарі                                                       Ісаєвій
Л.І.

за
участю позивача                                             ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому  засіданні в залі
суду в м.  Комсомольську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У липні
2007 року позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом,  в якому просила про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2,  що його було зареєстровано
Комсомольським міським відділом РАГС Полтавської області 21 лютого 2003 року за
актовим записом № 41. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає із нею.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримала. Свої вимоги,  мотивувала тим,  що сімейні стосунки з відповідачем не
склалися,  спільне проживання з ним стало
неможливим із за постійних сварок,  тому
з червня 2007 року вони остаточно припинили подружні відносини,  їх сім'я фактично розпалась,  миритись вони не бажають.

Відповідач
ОСОБА_2.,  будучи повідомлений в установленому законом порядку про
час та місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явився,  про причини своєї
неявки суд не повідомив,  зазначені
позивачкою обставини не спростував,
доказів на заперечення позову суду не надав.

Оскільки
в справі є достатньо доказів про правовідносини сторін,  суд за згодою позивачки ухвалює заочне
рішення.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1.,  дослідивши надані по
справі докази,  суд вважає,  що позов обгрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 21 лютого 2003 року,  про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу Відділом реєстрації актів громадянського
стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області було зроблено
актовий запис за № 41. На даний час вони припинили подружні відносини,  спільне господарство не ведуть,  проживають окремо. Миритись сторони не
бажають,  їх сім'я фактично розпалась.
Суд вважає,  що збереження сім'ї сторін є
неможливим,  а тому шлюб підлягає
розірванню.

На
підставі викладеного та керуючись ч.3
ст.  105,  ч. 1
ст.  110,   ст.
112,  ч. 2  ст.
114 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  224-226,
213-215, 223,  294 ЦПК України,  суд,

рішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований Відділом реєстрації актів
громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської
області 21 лютого 2003 року за актовим записом за № 41   - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави
державне мито в розмірі по 17 грн. з кожного.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо заяву або апеляційну скаргу не було
подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду
Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.