Справа №2-1348/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29 листопада   2007 року
Білозерський  районний  суд
Херсонської  області в складі
головуючого - судді: Сокирко Л.М.  при
секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Білозерка Херсонської області справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3про виселення,  -

встановив:

Позивачка в інтересах ОСОБА_2 звернулася з вказаним
позовом до суду,  мотивуючи його
тим,  що з 9 липня 1980 року ОСОБА_3  та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому
шлюбі. З 1987 року сім'я ОСОБА_1переїхала на постійне місце проживання в АДРЕСА_1. ОСОБА_3  та
ОСОБА_2 працювали в ПОК «Зоря» та їм в користування надали житловий
будинок,  розташований по АДРЕСА_1

13 березня 2001 року шлюб між ОСОБА_3  та ОСОБА_2 був розірваний. Підставою для
розлучення послужила негативна поведінка відповідача.

Після розлучення,
на підставі існуючої реєстрації,
відповідач залишився проживати в одному будинку з ОСОБА_2.

Відповідач зловживає спиртними напоями,  веде аморальний спосіб життя,  створює неможливі умови для спільного
проживання.

Внаслідок неохайного,
а іноді агресивного поводження з майном,
будівля в частині якою користується відповідач прийшла в жахливий стан.

Своїм поводженням,
яке виражається у руйнуванні та псуванні майна та негативна поведінка
робить неможливим проживання з відповідачем в одному будинку.

З 12 квітня 2007 року ОСОБА_2 відповідно до договору
купівля-продажу набула права власності на домобудівлю,  розташовану по АДРЕСА_1

Просила,  постановити
судове рішення про примусове виселення ОСОБА_3з житлового будинку,  розташованого по АДРЕСА_1 та зобов'язати
відділення у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Білозерського РВ УМВС України в
Херсонській області зняти відповідача з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1

В ході судового засідання позивачка позовні вимоги
підтримала,  просила позов задоволити.

Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  про що
свідчить розписка про одержання ним судової повістки,  причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.

Судом встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи
становлено,  що:

Відповідно до
ст.  157 ЖК України членів сімї
власника жилого будинку може бути виселено у випадках,  передбачених ч. 1  ст.
116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання
іншого жилого приміщення.

Згідно  ст.  116 ЖК України,  якщо наймач,
члени його сімї або інші особи,
які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле приміщення,  або використовують його не за
призначенням,  або систематичним
порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в
одній квартирі чи в одному

будинку,  а заходи запобігання і
громадського впливу виявились безрезультатними,
виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб
провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Згідно договору-купівлі продажу від 14 квітня 2007 року
ОСОБА_2 є власником домобудівлі,
розташованої поАДРЕСА_1

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний 13 березня 2001 року.

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_3  складеного депутатами Чорнобаївської
сільської ради Білозерського району Херсонської області,  помешкання ОСОБА_3  знаходиться у незадовільному стані,  на підлозі розкидані недопалки сигарет,  занедбані грязні речі. ОСОБА_3  зловживає спиртними напоями,  намагався підпалин будинок,  пропиває речі придбані всією сім'єю.

Як вбачається з постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи від 16 жовтня 2007 року,
ОСОБА_2 12 жовтня 2007 року зверталася в чергову частину Білозерського
РВ УМВС України в Херсонській області із заявою,  в якій просила прийняти міри до бувшого
чоловіка ОСОБА_3,  який на протязі
тривалого часу влаштовує  сімейні сварки.

Таким чином,  суд
вважає,  що відповідач,  проживаючи разом з ОСОБА_2. систематично
порушував правила співжиття,  а заходи
запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними,  а тому він підлягає виселенню з належного
ОСОБА_2. жилого будинку без надання йому іншого жилого приміщення.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  209,  212,
214,  215,  224,
225,  226 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  157 116  ЖК України,  суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволити.

Виселити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження із будинку,
розташованого по АДРЕСА_1,  що
належить на праві власності ОСОБА_2

Зобов'язати відділення у справах громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб
Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області зняти ОСОБА_4 з реєстрації
за адресоюАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.