Справа № 2-3248/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2007 року Микитівськи
й районний суд м. Горлівки Дон
ецької області у складі: голо
вуючого - судді Дубовика Р.Є., п
ри секретарі Ярошко Н.В., за уч
астю представника позивача
Гаврилюк Н.В., відповідачк
и ОСОБА_2, розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Горлівці циві
льну справу за позовом Закри
того акціонерного товариств
а «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборговано
сті за послуги з теплопостач
ання, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з дани
м позовом, ЗАТ «Горлівськтеп
ломережа» просить стягнути з
відповідачів заборгованіст
ь за послуги з теплопостачан
ня у розмірі 2475, 10 грн., посилаючи
сь нате, що, мешкаючи в квартир
і АДРЕСА_1, відповідачі не
своєчасно і не в повному обся
зі вносили оплату за послуги
з теплопостачання, в результ
аті чого утворилася заборгов
аність у зазначеному розмірі
.
Представник позивача за до
віреністю у судовому засідан
ні позовні вимоги підтримала
з підстав, викладених у позов
ній заяві, просила позов задо
вольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в с
удовому засіданні позовні ви
моги визнала частково з урах
уванням здійснених нею оплат
заборгованості за послуги з
теплопостачання, пояснивши,
що за період з 01.11.2004 року по 31.10.2007 р
оку вона оплатила заборгован
ість у розмірі 996, 66 грн., а також
200 грн. у жовтні 2007 року. Відповід
ач ОСОБА_3 в судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це розгляду справи був повід
омлений належним чином, про п
ричини неявки суд не повідом
ив, заперечень проти позову н
е надав. Суд, вислухавши поясн
ення сторін, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позов
ні вимоги підлягають частков
ому задоволенню з наступних
підстав: В судовому засіданн
і встановлено, що в порушення
вимог ст. ст. 156, 162 ЖК України, "Пра
вил надання послуг з централ
ізованого опалення, постачан
ня холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджен
их постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630
, відповідачі своєчасно не сп
лачують вартість послуг з те
плопостачання і, згідно з дов
ідкою, їхня заборгованість п
еред ЗАТ «Горлівськтепломер
ежа» за період з 01.11.2004 року по 31.10.2
007 року, з урахуванням оплати б
оргу за вказаний період у роз
мірі 996, 66 грн., а також 200 грн. у жов
тні 2007 року, що підтверджуєтьс
я квитанціями про сплату сум
и заборгованості, буде склад
ати 1909, 73 грн.
Таким чином, суд приходить д
о висновку, що з відповідачів
на користь ЗАТ «Горлівськте
пломережа» необхідно стягну
ти солідарно заборгованість
за послуги з теплопостачанн
я у розмірі 1909, 73 грн.
Крім того, з відповідачів не
обхідно стягнути солідарно с
удовий збір у розмірі 51, 00 грн. н
а користь держави, а також, вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви у розмірі 30, 00 грн. на користь
Управління Державного казна
чейства в Донецькій області,
згідно зі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК Украї
ни, "Правилами надання послуг
з централізованого опалення
, постачання холодної та гаря
чої води і водовідведення", за
твердженими постановою КМУ в
ід 21.07.2005р. № 630, ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК Укра
їни, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частко
во.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, 1969 року народження,
ОСОБА_3, 1988 року народження
, на користь Закритого акціо
нерного товариства «Горлівс
ьктепломережа» у рахунок заб
оргованості за послуги з теп
лопостачання 1909 грн. 73 коп. Стяг
нути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 судовий збір у розмі
рі 51, 00 грн. на користь держави, а
також витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи у розмірі 30, 00 грн.
на користь Управління Держа
вного казначейства в Донецьк
ій області. Про апеляційне ос
карження рішення може бути п
одано заяву до Микитівського
районного суду м. Горлівки пр
отягом десяти днів з дня його
проголошення, а також апеляц
ійну скаргу до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м
. Горлівки протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.