справа №2-5834/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2007 року суд Суворовського
району м. Херсона у складі:
Головуючого судді
Іг
натенко П.Я.
при секретарі
Ку
черук О.М.
розглянув в відкритому су
довому засіданні цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
Херсонської міської ради, ВП
РФО Суворовського ВМ ХМВ УМВ
С України в Херсонській обла
сті, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, відділ опіки та пік
лування Суворовського район
у м. Херсона,

встановив:

Позивач звернувся із вказ
аним позовом , посилаючись на
те, що на протязі шести років
, з 2001 року проживав разом із ба
бусею ОСОБА_5 у квартирі
АДРЕСА_1 За весь період прож
ивання зазначеній квартирі в
ін сплачував комунальні плат
ежі, у 2004 році зробив ремонт, о
блаштував квартиру вигрібно
ю якою, покращив стан квартир
и. ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБ
А_5 померла. До 2001 року у зазна
ченій квартирі проживала сім
»я тітки ОСОБА_2. , які виїх
али і до теперішнього часу пр
оживають у квартирі АДРЕСА
_2 Позивач просить визнати в
ідповідачів ОСОБА_2. , ОС
ОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що
втратили право проживання у
спірній квартирі та зобов»яз
ати відділ реєстрації зареєс
трувати його (позивача) у спір
ній квартирі.
В судовому засіданні позив
ач та його представникОСОБ
А_6 підтримали позовні вимо
ги, просять їх задовольнити,
посилаючись на відсутність
відповідачів ОСОБА_2 у спі
рній квартирі без поважних п
ричин, більше шести років, ві
дповідачі проживають постій
но у іншому місці і втратили п
раво користування спірною кв
артирою, позивач посилаєтьс
я на те, що не був зареєстрова
ний у спірній квартирі за жит
тя ОСОБА_5, оскільки площа
не дозволяла зареєструвати
у спірній квартирі ще одну ос
обу, а виписувати ОСОБА_2
ОСОБА_5 не мала можливості
через стан здоров»я.
Представник відповідача Х
ерсонської міської ради ОС
ОБА_7 позов не визнав, проси
ть його залишити без задовол
ення за необґрунтованістю.

Представник ВГІРФО Суворо
вського ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області в судов
е засідання не з»явився, прос
ить розглядати справу у його
відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2. ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явились, були
повідомлені належним чином,
про причини неявки суду не п
овідомили.
Представник відділу опіки
та піклування Суворовського
району м. Херсона ОСОБА_8
позов вважає не обґрунтовани
м, просить його залишити без
задоволення в частині зняття
з реєстрації неповнолітньог
о ОСОБА_3
Судом встановлено такі юр
идичні факти та відповідні ї
м правовідносини.
Судом встановлено, що пози
вач ОСОБА_1 є онуком ОСОБ
А_5, яка померла ІНФОРМАЦІ
Я_1 року, вказані обставини
підтверджуються свідоцтвом
про народження ОСОБА_9.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_1
, виданого міськвідділом

2
ЗАГС м. Херсона; свідоцтво
м про укладення шлюбу ОСОБА
_1. та ОСОБА_9. , а також сві
доцтвом про розірвання шлюбу
від 20.06.1994 року.
Згідно свідоцтва про смер
ть ОСОБА_5 померла ІНФОР
МАЦІЯ_3 року, виданого міськ
им відділом РАЦС м. Херсона
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Свідки ОСОБА_10., ОСОБА
_11., ОСОБА_12 ОСОБА_13, в с
удовому засіданні пояснили,
що ОСОБА_5 та її донька О
СОБА_2. із сім»єю жили у спір
ній квартирі., у 2001 році вся їх с
ім»я переселилась до свекрух
и на АДРЕСА_2, де постійно
проживають до теперішнього ч
асу, у спірній квартирі немає
їх речей, туди вони не приход
ять не проживають з 2001 року.
Свідок ОСОБА_9 в судовом
у засіданні дала аналогічні
пояснення, окрім того, поясн
ила, що ОСОБА_2. говорила,
що вони забезпечені житлом у
свекрухи, не будуть проживат
и у спірній квартирі та не пре
тендують на неї, із матір»ю
ОСОБА_5 не контактували, на
віть не прийшли на її похорон
и. Покращення у квартирі зроб
ив позивач, який оплачує і ни
ні комунальні послуги, в тому
числі за ОСОБА_2.
Вказані вище обставини щод
о виселення ОСОБА_2. , ОСО
БА_3 , ОСОБА_4 на інше пост
ійне місце проживання підтве
рджуються також актом ПП «Жи
лтранс» від 07.12.2007 року.
Таким чином, суд вважає вст
ановленим добровільне висел
ення у 2001 році відповідачів
ОСОБА_2 на постійне місце пр
оживання в інше місце в цьому
ж населеному пункті; також су
д вважає встановленим постій
не проживання ОСОБА_1 у А
ДРЕСА_1, іншого місця прожив
ання позивач не має, що підтв
ерджується відсутністю реєс
трації у паспорті громадянин
а України.
Враховуючи викладене, а та
кож вимоги ст. . 107 ЖК України, З
акону України «Про свободу п
ересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»
суд вважає позов обґрунтован
им та таким, що підлягає задо
воленню.
Керуючись ст. . 107 ЖК України,
Законом України «Про свобод
у пересування та вільний виб
ір місця проживання в Україн
і», ст. ст. 3, 57-61, 169, 214, 215 ЦПК Украї
ни суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Визнати ОСОБА_2. ОСОБА
_3, ОСОБА_4 такими, що втра
тили право на користування ж
итловим приміщенням, а саме
АДРЕСА_1
Зобов»язати ВГІРФО Суворо
вського ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області зареєст
рувати ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржен
а в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Херсонсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-дени
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копі
ї до апеляційної інстанції а
бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.