Справа № 2-5396/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу складі:

головуючого   -                              судді   Щеняєвой І.Б.

при секретарі -                               Джемерчук
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
позовну заяву ОСОБА_1до Виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу
про виділення частки у спільному майні, суд,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Виконкому Саксаганської районної
ради м. Кривого Рогу про виділення частки у спільному майні, в якому вказала,
що 26.12.1995 року вона- ОСОБА_1, її чоловік -ОСОБА_3та син -
ОСОБА_2приватизували в рівних долях кв. АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1року її син - ОСОБА_2. помер, не залишивши заповіту. Після його
смерті лишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири. Після смерті
чоловіка позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину, яке зареєстровано
в реєстрі за № 486 - 2000 від 23.06.2000 року.

Позивачка своєчасно звернулась до держнотконтори, але 02.06.2007 року
отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як за життя
сина частки не виділялись.

Таким чином, позивачка є спадкоємицею 1/3 частини житла, що належала
померлому ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право власності на житло № С-529
від 15.03.1996р.

Так як визначити частку за померлого можливо лише у судовому порядку, та
договір про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності між
співвласниками не укладався, позивачка звернулась до суду з позовом.

Позивачка у попередньому судовому засіданні, уточнила свої позовні вимоги і
просила суд, визначити частку померлого у спільній сумісній власності та
виділити її частку, відмовилася в частині визнання права власності на частку
померлого, оскільки з цим питанням буде звертатись до нотаріуса.

Представник відповідача Рендюк Н.В. позовні вимоги визнав
в повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення позивачки, представника
відповідача судом встановлено наступне:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, виданого
Дзержинським відділом РАЦС Криворізького МУЮ, актовий запис № 1494, його
батьками записані: ОСОБА_3та ОСОБА_1.

Свідоцтвом про право власності на житло № С - 529 від 15.03.1996 року, виданого згідно розпорядження № С -2539 від 26.12.1995 року, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_3,
ОСОБА_1та ОСОБА_2на праві приватної спільної сумісної
власності.

Згідно свідоцтва про право на спадщину № 486 - 2000 від 23.06.2000 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 2-3076, ОСОБА_1була визначена 1/3 частина
сумісної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, після смерті чоловіка
- ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1.

Виходячи з наведеного суд вважає необхідним позовні вимоги позивача
задовольнити, виділити 1/3 частку померлого ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року, у спільній сумісній власності на житлову квартиру АДРЕСА_1і.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130, 174, 212-215
Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 357 ч.1, ст.368 Цивільного кодексу
України, суд -

вирішив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити, що частка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, у спільній
сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, складає 1/3 частини .

Встановити, що частка ОСОБА_1у спільній сумісній власності на квартиру
АДРЕСА_1 , складає 1/3 частини та 1/3 частину, яка належить їй згідно свідоцтва
про право на спадщину № 486 - 2000 від 23.06.2000 року, , зареєстрованого в реєстрі
за № 2-3076, після смерті чоловіка -ОСОБА_3, а разом 2/3
частини .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.