Справа № 2-1834 2007 p.
грудня 2007 р.                          Бериславський
районний суд Херсонської області
головуючого - судді Миргород B.C. при секретарі -
Бондаренко Г.В. представника позивача
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку
заочного розгляду справу за позовом ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі
Бериславського РЕЗ та ЕМ доОСОБА_1про стягнення збитків заподіяних порушенням
ВАТ ЕК „Херсонобленерго" звернувся до суду з позовом в інтересах
Бериславського РЕЗ та ЕМ доОСОБА_1про стягнення 6121 грн. 81 коп.,  посилаючись на те,  що при перевірці "Правил користування
електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,
працівники Бериславського РЕЗ і ЕМ уОСОБА_1  що мешкає в АДРЕСА_1і не являється абонентом
Бериславського РЕЗ і ЕМ,  виявили
порушення п. 42 ПКЕЕН,  які полягали в
самовільному підключенні шляхом накиду дротів навантаження на лінію
електропередач поза приладом обліку,  при
цьому електроенергія споживалась,  але не
враховувалась. Особовий рахунок НОМЕР_1 за яким зареєстрований споживач ОСОБА_1
на підставі якого здійснювався відпуск електроенергії.
виявлених порушень,  відповідно п. 53
ПКЕЕН складено акт НОМЕР_2,
НОМЕР_3,  НОМЕР_4,  НОМЕР_5 і зроблено розрахунок завданих
збитків,  загальна сума яких склала 6121
з відповідача 6121 грн. 81 коп.3авданих збитків,  та судові витрати.
судовому засіданні представник позивача на позові наполягав,  посилаючись на викладене в заяві.
в судове засідання не з'явилася,  хоча
про день і час розгляду справи в суді була повідомлена завчасно належним чином.
Суд визнав за
можливе розглянути справу без участі відповідача в порядку заочного
розгляду,  відповідно до  ст.
ст.  224-225 ЦПК України.
заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача в порядку заочного
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає позов
підлягаючим задоволенню.
Так,  судом встановлено,  що 17 січня,
28 лютого,  17 травня,  31 серпня 2007 року Бериславським РЕЗ та ЕМ у помешканніОСОБА_1  що підтверджується довідкою сільради
(а.с.  17),  виявлені порушення Правил користування
електроенергією - самовільне підключення шляхом накиду дротів навантаження на
лінію електропередач поза приладом обліку,
при цьому електроенергія споживалась,
але не враховувалась,  про що
складено акти НОМЕР_2,  НОМЕР_3,  НОМЕР_4,
НОМЕР_5 (а.с.  З,  6,
відповідності до ч. 4.  ст.  26 Закону України «Про електроенергетику»
(далі по тесту -Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою
енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством
України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення
затверджуються Кабінетом Міністрів України.
статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну відповідальність.
в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії,  у тому числі споживання енергії без приладів
відповідності до п. 53 Правил
користування електричною енергією для населення (далі по тексту -
ПКЕЕН),  затверджених постановою КМУ №
1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями) у разі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування
електричною енергією,  у тому числі
фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт,  який
підписується представником енергопостачальника та споживачем.  Один примірник акта вручається
споживачу,  другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним,  якщо його підписали
три представники енергопостачальника.
підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил),
а також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для
населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,  заподіяних
енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,  обчислюється відповідно до методики,  затвердженої НКРЕ.
до п. 53 ПКЕЕН зроблено розрахунок завданих збитків,  який склав 6121 грн. 81 коп. (а.с.  4,
13). При складенні акту про ПКЕЕН та розрахунку суми належних
збитків,  судом не встановлено порушень
чинного законодавства з боку працівників позивача,  а тому сума спричинених відповідачем збитків
підлягає стягненню з останньої в повному обсязі.
стягненню з відповідача також судові витрати в сумі 81.00 грн.
основі п.п. 35,  56 Правил користування
електричною енергією,  затверджених
постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р.,
суд
„Херсонобленерго" задовольнити .
зОСОБА_1на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ та
ЕМ 6121, 81 грн. завданих збитків та судові витрати в розмірі 81 грн.,  де 51 грн. - судовий збір,  та ЗО грн. - витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи,  а всього
6202 (шість тисяч двісті дві) грн. 81 коп.
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем до апеляційного
суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії. У випадку залишення судом заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,  заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідачем до апеляційного
суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява,
не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.