Справа № 2 -
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
жовтня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
судді Дурасової Ю.В.
представника позивача - Веркалець С.Д. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче
водопостачання, суд -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
за опалення і гаряче водопостачання і в обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»
здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого
водопостачання населенню, яке відповідно до ст. ст. 64, 67, 68, 160-162 ЖК України зобов'язане робити оплату
за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку встановлених тарифів.
щомісяця відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання,
установленими рішеннями Виконавчого комітету Криворізької міської Ради «Про
затвердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» № 884 від
24.10.2000р., № 630 від 14.11.2003р., № 369 від 13.07.2005р. поставлялася
теплова енергія і гаряча вода. Вартість опалення згідно рішення № 884 від
24.10.2000р. складала 0,68 грн. за їм2 загальної площі і гаряче водопостачання
- 10,83грн. за 1 чоловіка на місяць, згідно рішення № 630 від 14.11.2003р.
склала 0,85грн. за їм2 загальної площі і гаряче водопостачання - 13,02грн. на 1
чоловіка на місяць, згідно рішення № 369 від 13.07.2005р. склала 1,11грн. за
їм2 загальної площі і гаряче водопостачання - 16,73грн. на 1 чоловіка на
місяць, згідно рішення № 554 від 28.08.2006р. складає опалення за 1 Гкал -
виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв відповідачці теплову енергію і
гарячу воду, а відповідачка в порушення ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України, оплату за отримані послуги не робила. Заборгованість
за період з 01.01.2002р. по 01.05.2004р. складає 774грн.39коп., а за період з
01.05.2004р. по 01.05.2007р. складає 1207грн.67коп. Всього борг складає
до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі,
платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» від
20.02.2003р. № 554-IV, відповідачці
було надіслано листа, із запропонуванням укладення договору на погашення
заборгованості з розстрочкою до 60-ти місяців. Однак, відповідачка відмовилась
укласти такий договір, тому у відповідності до ст. 4 цього Закону, позивач
змушений звернутися до суду з позовом про стягнення боргу. Таким чином, просить
стягнути з відповідачки на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суму боргу по
оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 1982грн.06коп., а
також судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. на користь держави.
судовому засіданні представник позивача - Веркалець С.Д. позовні вимоги
підтримала повністю, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві, заявила
клопотання про заочний розгляд справи.
- ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи
повідомлена в усній формі представниками КПТС «Криворіжтепломережа» та ЖКК №
19, про що складений акт, від підпису відмовилася, від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки. Представник позивача заявила клопотання про
заочний розгляд справи. Таким чином, суд, на підставі ст. 224 ЦПК України,
ухвалив провести заочний розгляд справи.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги обгрунтованні і підлягають повному задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1.
Позивач надає теплову енергію і гаряче водопостачання відповідачці, яка
відповідно до ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України зобов'язана здійснювати оплату за
отриману теплову енергію, згідно особового рахунку встановлених тарифів.
Відповідачці щомісяця відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче
водопостачання, установленими рішеннями Виконавчого комітету Криворізької
міської Ради «Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому
Розі» № 884 від 24.10.2000р., № 630 від 14.11.2003р., № 369 від 13.07.2005р.
поставлялася теплова енергія і гаряча вода. Вартість опалення згідно рішення №
884 від 24.10.2000р. складала 0,68 грн. за їм2 загальної площі і гаряче
водопостачання -10,83грн. за 1 чоловіка на місяць, згідно рішення № 630 від
14.11.2003р. склала 0,85грн. за їм2 загальної площі і гаряче водопостачання -
13,02грн. на 1 чоловіка на місяць, згідно рішення № 369 від 13.07.2005р. склала
1,11грн. за їм2 загальної площі і гаряче водопостачання - 16,73грн. на 1
чоловіка на місяць, згідно рішення № 554 від 28.08.2006р. складає опалення за 1
Гкал - 160грн. Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв
відповідачці теплову енергію і гарячу воду, а відповідачка в порушення ст. ст. 67,
68 ЖК України, оплату за отримані послуги не здійснювала. Заборгованість за
період з 01.01.2002р. по 01.05.2004р.
774грн.39коп., а за період з 01.05.2004р. по 01.05.2007р. складає
1207грн.67коп. Всього заборгованість відповідачки по оплаті послуг за теплову
енергію і гаряче водопостачання, наданих позивачем, складає 1982грн.06коп.
до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі,
платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» від
20.02.2003р. № 554-IV, відповідачці
було запропоновано укласти договір на погашення заборгованості з розстрочкою до
60-ти місяців. Однак, відповідачка відмовилась укласти такий договір, тому у
відповідності до ст. 4 цього Закону, позивач змушений був звернутися до суду з
позовом про стягнення суми боргу.
діями відповідачки заподіюється шкода майновим правам позивача, що у
відповідності зі ст. 15 ЦК
України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі ст.
звернувся до суду за захистом своїх прав. Відповідачка в добровільному порядку
оплатити зроблені їй позивачем послуги, відмовляється, а тому, суд вважає за
можливе стягнути з відповідачки суму боргу по оплаті за теплову енергію і
гаряче водопостачання в розмірі 1982грн.06коп.
зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір у
сумі 51грн., а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути солідарно 30 грн.00 коп.
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
ст. ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 1,4
Закону України № 554-1V від 20.02.2003р. «Про реструктуризацію заборгованості по
квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і
електроенергію», ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208-210, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд -
заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче
водопостачання за період з 01.01.2002р. по 01.05.2007р. у сумі 1982грн.06коп.,
а також 30 грн.00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та
судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в
Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.