Справа
№ 2-8427 2007 г.
РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ.

(заочне)

28.11.2007 р. Московський райсуд м.Харкова у складі:
головуючого судді Оксененко
В.А., при секретарі Воронюк
О.О., розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ДП «Харківській радіозавод Протон» м.Харкова про стягнення
заборгованості по заробітної плати
та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

20.08.2007 р. ОСОБА_1 звернулась до
Московського суду м. Харкова з позовом до ДП „Протон" про стягнення заборгованості
по заробітку на день звільнення, відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування
позовних вимог вказала наступне.

Вона працювала в
ДП „Протон" на посаді контролера з 2001 р. З квітня 2006 р. їй заробіток
не сплачували; 29.12.2006 р. вона звільнилась за згодою сторін, але, остаточний
розрахунок з нею не зроблено. Просит
суд стягнути на її користь заборгованість по заробітної платі у розмірі 3897
гр. 46 коп. (з 04.06 р. по 12.06 p.); компенсацію за несвоєчасну виплату заробітку у розмірі
649 гр. 40 коп.

Також вважає, що
діями відповідача її було причинено моральну шкоду: у зв' язку з відсутністю
доходу вона знаходилась у тяжкому матеріальному стані- вона проживає сама,
знаходиться на диспансерному обліку з захворюванням, але не мала можливості придбати
ліки та зробити операцію, сплачувати комунальні платежі. Моральну шкоду оцінює
в 3000 гр.

Представник
відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнав частково, не
заперечував про виплату позивачці заборгованості по заробітку, компенсації у
розмірі 561 гр.50 коп. Заперечував проти виплати моральної шкоди, вказавши, що
вини заводу у затримки в виплаті з/п немає, оскільки, відсутні гроші.

У судове
засідання представник відповідача не з'явився, про день, час розгляду справи
був повідомлений належним чином і суд розглянув справу за його відсутності на
підставі наданих доказів - заочно.

Позивачка не
заперечувала проти виплати компенсації у розмірі, вказаним відповідачем.

Вислухавши думку
учасників судового розгляду, вивчивши письмові докази, суд приходить до
наступного.

Відповідно до
ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать
йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Як вбачаєтьфй з
наданих документів, з квітня 2006 р. по грудень 2006 p., тобто, по день
звільнення, ОСОБА_1 заробітна плата не виплачувалась. Сума заборгованості на
день звільнення складає 3897 гр. 46 коп.

Компенсація за
несвоєчасно виплачену заробітну плату з квітня по грудень 2006 р. складає 561
гр. 50 коп.

Оскільки, на час
розгляду справи ДП „Харківській радіозавод Протон" м.Харкова остаточний
рахунок з ОСОБА_1 не здійснив, тому, вказані суми належить стягнути на користь
позивачці.

Згідно ст. 237-1
КЗпП України відшкодування власником моральної шкоди працівнику провадиться у
разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати
нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для
організації свого життя.

2

Як встановлено судом, позивачка має
хворобу та знаходиться на диспансерному обліку в онкологічному диспансері,
проживає сама, досі не працює. Невиплата належної їй заробітної плати порушила
її конституційне право на оплату праці, позбавила можливості придбати ліки та
пройти курс лікування, оплачувати комунальні платежі за житло та розпоряджатися
коштами на свій розсуд.

Суд в цієї
частини вважає позов частковому задоволенню. При цьому суд враховує тривалість
та тяжкість моральних страждань, додаткові зусилля, необхідні для організації
життя позивачки.

Судові витрати суд стягує з винної особи в порядку ст.88
ЦПК України.

Керуючись ст.
213-215, 229 ЦПК України, ст. 233, 116-117, 237-1 КЗпП України, Законом України
"Про оплату праці", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ДП
„Харківській радіозавод Протон" м.Харкова на користь ОСОБА_1: 3897 гр.46 коп. в рахунок
заборгованості по заробітної плати з квітня по грудень 2006 p.; 561 гр. 50 коп. в рахунок
компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату з квітня по грудень 2006 p.; 1500 гр. в
рахунок відшкодування моральної шкоди та 53 гр. в рахунок сплати судових
витрат.

Стягнути з ДП
„Харківській радіозавод Протон" м.Харкова 30 гр. на користь судової
адміністрації в рахунок витрат за інформаційно-техничне обслуговування.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем на протязі 10 днів
після отримання його копи.