Справа № 2-5087/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇ
НИ
29 жовтня 2007 року Сакса
ганський районний суд м. Крив
ого Рогу Дніпропетровської о
бласті в складі:
головуючого - судді Пр
асолова В.М.
при секретарі - Горбунов
ій Л.С. розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Кривому Розі цивільн
у справу за позовом Комуналь
ного житлового підприємства
№ 21 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 пр
о стягнення заборгованості з
а квартирну плату та комунал
ьні' послуги, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся д
о суду з позовом до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення заб
оргованості за квартирну пла
ту та комунальні послуги, і в о
бгрунтування своїх позовних
вимог вказав, що відповідачі
зареєстровані та мешкають у
АДРЕСА_1. Станом на 01.09.2004 рок
у заборгованість відповідач
а з квартирної плати та комун
альним послугам складає 2065грн
.60коп., а за період з 01.09.2004 року по 0
1.09.2007 року - 806грн.29коп. Просить стя
гнути з відповідачів заборго
ваність в сумі 2871грн.89коп.
У судовому засіданні
представник позивача позов
підтримав повністю, підтверд
ивши зміст позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_1 у
судовому засіданні позов ви
знав, просить стягнути забор
гованість в межах трирічного
строку позовної давності.
Відповідач ОСОБА_2
у судове засідання не з'явивс
я, про час та місце розгляду сп
рави повідомлений належним ч
ином.
Вислухавши представни
ка позивача, відповідача ОС
ОБА_1, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов обгр
унтованим та таким, що підляг
ає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що
відповідачі проживають у А
ДРЕСА_1, форма власності ква
ртири - комунальна. Дане житло
ве приміщення знаходиться на
обслуговуванні КЖП № 21. Згідн
о зі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК відповідачі з
обов'язані своєчасно вносити
квартирну плату та оплату ко
мунальних послуг, однак покл
адені на них обов'язки не вико
нують, чим порушує законні ін
тереси позивача. Незаконними
діями відповідачів заподіює
ться шкода майновим правам п
озивача, що у відповідності з
і ст. 15 ЦК України охороняютьс
я законом і позивач обґрунто
вано у відповідності зі ст. 16 Ц
К України звернувся до суду з
а захистом своїх прав. Станом
на 01.09.2007 року у відповідачів ви
никла заборгованість за квар
тирну плату та комунальним п
ослугам у розмірі 2871грн.89коп., я
ку в добровільному порядку в
ідповідачі сплатити відмовл
яються.
Позивач звернувся до суд
у у вересні 2007 року, пропустивш
и таким чином встановлений с
т. 256 ЦК України, строк позовної
давності тривалістю 3 роки, дл
я захисту своїх прав, які пору
шені до вересня 2004 року. Зважаю
чи на те, що поважних причин пр
опуску строку позовної давно
сті, судом не встановлено, суд
приходить до висновку, що у за
доволенні позовних вимог сто
совно боргу в сумі 2065грн.60коп. н
алежить відмовити, а в іншій ч
астині позов підлягає задово
ленню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК Україн
и, з відповідачів слід стягну
ти солідарно на користь держ
ави держмито в сумі 51грн. та ви
трати за інформащйно-технічн
е забезпечення справи у сумі
30грн.
Керуючись ст. ст. 15,16 ЦК Украї
ни, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст.
8,10,11, 208-210, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального жи
тлового підприємства № 21 задо
вольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1
, ОСОБА_2 солідарно на кори
сть Комунального житлового п
ідприємства № 21 заборгованіс
ть з квартирної плати та кому
нальним послугам в сумі 806грн.
29коп., а також на користь держа
ви держмито в сумі 51грн. та вит
рати за інформаційно-технічн
е забезпечення справи у сумі
30грн.
На рішення може бути под
ана апеляційна скарга протяг
ом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, я
ка може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення ріш
ення.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.