Справа
№ 2-6527/07
РІШЕННЯ

Іменем України

"24"
липня 2007 року

Приморський
районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого              - судді Уманець О.В.

при
секретарі               - Шудрі С.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну
справу за позовом Заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства
«Дирекції єдиного замовника «Арнаутське» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги з ОСОБА_1., посилаючись на такі обставини. ОСОБА_1. є відповідальним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 В період з 01.03.2004 р. по 01.04.2007 р. з
боку відповідачки перед державою в особі Одеської міської ради в особі
Комунального підприємства «Дирекції єдиного замовника «Арнаутське» виникла
заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі   1652, 55 грн.

Не
зважаючи на неодноразові вимоги Комунального підприємства «Дирекція єдиного
замовника «Арнаутське» про виплату заборгованості ОСОБА_1. комунальні послуги
не сплачувала.

Посилаючись
на те, що ухилення ОСОБА_1. від сплати житлово-комунальних послуг не дає
можливості КП ДЕЗ «Арнаутський» своєчасно проводити ремонт жилих будинків, як
це передбачено ст.176 ЖК України, чим порушуються права інших мешканців
будинку, позивач просив суд про задоволення позовних вимог.

Відповідачка
ОСОБА_1. в судове засідання з'явилась, позов визнала, повідомила , що вона є
пенсіонеркою, отримує пенсію за віком у розмірі 494, 54грн. на місяць та
посилаючись на скрутне матеріальне становище просила суд розстрочити виконання
рішення суду.

Вислухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову при проведенні
попереднього судового засідання. Судом встановлені наступні фактичні обставини
на підставі пояснень учасників процесу та представлених позивачем письмових
доказів.

Згідно
виписки з будинкової книги про склад сім'ї та прописки, виписки з особового
рахунку відповідачка ОСОБА_1. є відповідальним квартиронаймачем квартири № 4,
загальною площею 58, 40 кв.м., яка розташована у АДРЕСА_1 Окрім неї у вказаній
квартирі прописані: донька- ОСОБА_2,
онуки - ОСОБА_3.. ОСОБА_4(а.с.4).

Особовий рахунок
НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_1а.с.3).

Як
вбачається з довідки про заборгованість за комунальні послуги за період з
01.03.2004р. по 01.04.2007р. у ОСОБА_1. склалася заборгованість у сумі 1652,
55грн.(а.с.3).

Згідно
зі ст.ст. 66, 67 ЖК України, наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги, яка обчислюється виходячи із
загальної площі квартири.

Відповідно
до вимог ст.ст. 509, 526 ЦК
України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана
вчинити на користь другої сторони певну дію, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до вимог ст.373 ЦПК України, суд, за наявності обставин, які свідчать про те,
що майнове становище боржника не дає змоги виконати рішення суду у встановлені
строки, може розстрочити виконання рішення.

Оскільки
відповідачка ОСОБА_1. є пенсіонеркою, її пенсія складає 494, 54 грн. на місяць
і вона не має інших заробітків, суд вважає за можливе розстрочити виконання
рішення

суду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України ,
ст.ст.11, 88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 213, 215, 373 Цивільно-процесуального
кодекс) України, СУД-

ВИРІШИВ:

Позов
Заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради в особі Комунального підприємства «Дирекції єдиного
замовника «Арнаутське» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави в особі Одеської міської ради в особі Комунального
підприємства «Дирекції єдиного замовника «Арнаутське» заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі 1652 (одна тисяча шістсот п'ятдесят дві)
грн. 55 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у суді першої інстанції у розмірі 30 (тридцять) грн.

Надати
ОСОБА_1 до 1 січня 2008 року відстрочку виконання рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 24 липня 2007 за позовом Заступника прокурора
Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в
особі Комунального підприємства «Дирекції єдиного замовника «Арнаутське» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за житлово-комунальні .

Рішення
може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.