Справа №2-4645/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
01 листопада 2007 року Сак
саганський районний суд м. Кр
ивого Рогу Дніпропетровсько
ї області в складі:
головуючого - судді Прас
олова В.М. при секретарі - Горб
уновій Л.С.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Кривому Розі цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення а
ліментів на утримання дитини
, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
утримання дитини, в обгрунту
вання своїх позовних вимог в
казала, що перебувала з відпо
відачем в зареєстрованому шл
юбі, від якого мають сина ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відпо
відач матеріальної допомоги
на утримання сина в добровіл
ьному порядку не надає. Проси
ть стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утрим
ання дитини у сумі 300грн. до йог
о повноліття.
У судовому засіданні
позивачка позов підтримала
повністю, підтвердивши довод
и, викладені у позові, та поясн
ила, що дитина проживає разом
з нею та знаходиться на її утр
иманні.
Відповідач у судове засід
ання не з'явився, про час та мі
сце розгляду справи повідомл
ений належним чином, у зв'язку
з чим, згідно ст. 224 ЦПК України
, судом проведено заочний роз
гляд справи.
Вислухавши позивачку
, дослідивши матеріали справ
и, суд вважає позов обгрунтов
аним та таким, що підлягає пов
ному задоволенню.
Судом встановлені нас
тупні факти та обставини. Сто
рони перебували у зареєстров
аному шлюбі, від якого мають с
ина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, який проживає з позивачкою
і знаходиться на її утриманн
і, що підтверджується поясне
ннями позивачки, свідоцтвами
про розірвання шлюбу, народж
ення дитини. У порушення свої
х обов'язків, передбачених ст
. 180 СК України, відповідач мате
ріальної допомоги на утриман
ня неповнолітньої дитини не
надає. Оскільки дитина прожи
ває з позивачкою і знаходить
ся на її утриманні, а відповід
ач матеріальну допомогу на у
тримання неповнолітньої дит
ини не надає, суд вважає, що по
зивачка обгрунтовано зверну
лася до суду з позовом про стя
гнення аліментів. На підстав
і ст. 182 СК України, суд вважає м
ожливим стягнути з відповіда
ча аліменти в розмірі 300грн.
У відповідності до ст. 88 Ц
ПК України, суд вважає за необ
хідне стягнути з відповідача
на користь держави держмито
у розмірі 51грн. та витрати за і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи у роз
мірі 30грн.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 191
СК України, ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 367,88, 224
ЦПК України,суд-
ВИРШШВ:
Позов ОСОБА_1 задово
льнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с Махмудавар Азербайджан а
ліменти в розмірі 300грн. щоміс
яця, але не менш, ніж 30 відсоткі
в прожиткового мінімуму на к
ористь ОСОБА_1 на утриманн
я сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1, починаючи з 20 серпня 2007 рок
у і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на к
ористь держави держмито у ро
змірі 51грн., а також витрати за
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у су
мі 30грн.
На підставі ч. 1 ст.367 ЦПК Ук
раїни рішення в частині стяг
нення аліментів за один міся
ць допустити до негайного ви
конання.
На рішення може бути пода
на апеляційна скарга протяго
м 20 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження, як
а може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення ріше
ння.
На заочне рішення може б
ути подано заяву про його пер
егляд протягом 10 днів з дня от
римання його копії.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.