Справа
№№ 20-13-2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року             Київський
районний суд міста Донецька у складі

головуючого
судді: Рассуждай Я.М. при
секретарі: Янатьєвої Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у
приміщенні Київського районного суду мста Донецька справу за заявою:

ОСОБА_1,
Зацікавлена особа: Рада опіки та піклування Київської районної в місті Донецьку
Ради, про признання особи недієздатною, призначення опікунства, суд-

Установил:

Заявниця
ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 і призначити її опікуном над
її рідною сестрою ОСОБА_2

Мотивує
свої заявлені вимоги тим, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою. З 1 жовтня 1968 року
ОСОБА_1 є інвалідом дитинства 1-ї групи, потребує догляду із боку інших осіб.

У
зв'язку із захворюванням ОСОБА_2 не може розуміти значення свої вчинків,
керувати ним, потребує опіки, так як знаходиться на обліку в МПНД №№ 1 міста
Донецька.

В даний
час у заявниці виникла необхідність вирішити питання про встановлення над її
сестрою ОСОБА_2 опікунства, оскільки ОСОБА_2 не може здійснювати за собою
самостійно догляд.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримала і просила суд задовольнити
їх у повному обсязі.

Представник
зацікавленої особи в судовому засіданні, заявлені вимоги заявниці ОСОБА_2підтримала
у повному обсязі..

Суд
дослідивши обставини по цій справі, заслухавши пояснення сторін приходить до
висновку про те, що між сторонами по цій справі виникли правовідносини, яки
передбачені вимогами ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.
ст. 256-260 ЦПК України.

Суд
дослідивши обставини по цій справі приходить до висновку про те, що заявлені
вимоги заявниці ОСОБА_2підлягають задоволенню з наступних підстав:

В
судовому засіданні було встановлено те, що заявниця по цій справі є рідною
сестрою ОСОБА_2 Вказані особи проживають за адресою АДРЕСА_1

Згідно
із акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №№ 28-а від 25 квітня 2007
року ОСОБА_2 хворіє психічними захворюваннями, не може розуміти значення своїх
дій і керувати ними.

Згідно
із висновку Ради опіки та піклування Київської районної в місті Донецьку Ради,
вказаний орган заявив клопотання перед Київським районним судом міста Донецька
про призначення заявниці по цій справі опікуном ОСОБА_2

Згідно
із вимог ст. ст. 39 ЦК України
... фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх
дії та / або / керувати ними. На підставі ст. ст. 41 ЦК України ... над
недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ст. ст. 58, 60 ЦК України ...
опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

При
наявності вказаних обставин суд вважає за необхідне заявлені вимоги заявниці
ОСОБА_2задовольнити оскільки вони, на думку суду, вони ґрунтуються на вимогах
діючого законодавства. На підставі вказаного суд вважає за необхідне встановити
опіку ОСОБА_1над недієздатною ОСОБА_2

Рішення
суду необхідно направити в Раду опіки та піклування Київської районної в місті
Донецьку ради для вирішення питання про встановлення над недієздатною ОСОБА_2
опікуна.

Керуючись
ст. ст. 39, 490,
41, 58, 60 ЦК України,
ст. ст. 15, 30,
62, 201, 202, 202-1, 256-260 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

ОСОБА_1призначити
опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження яка проживає
фактично без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Копію
рішення суду направити в Раду опіки та піклування Київської районної в місті
Донецьку Ради для вирішення питання про встановлення над недієздатною
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження опікуна.

Заява
про апеляційне оскарженні рішення суду може бути подано в термін 10-ти днів з
дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Київський
районний суд міста Донецька в термін 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.