Справа № 2-7462/07
12 грудня 2007 року Слов"янськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області у складі: головуючо
го; судді - Руденко Л.М. при секр
етарі - Касиловій О.О.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні у залі суду м
.Слов»янську цивільну справу
за позовом комунального під
приємства Слов'янської міськ
ої ради «Комсервіс» до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова
ності за утримання жилого бу
динку та придомової територі
29.11.2007 р. до Слов»янського міс
ькрайонного суду звернулось
комунальне підприємство «Ко
мсервис» з позовом до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован
ості за утримання будинку та
придомової території, посил
аючись на те, що відповідачка
несвоєчасно вносила плату з
а надані послуги, у результат
і чого склалась заборгованіс
ть у сумі 439,65грн.
Просить стягнути з відпові
дачки на користь КП «Комсерв
іс» заборгованість у сумі 439,65 г
рн., судові витрати у сумі 30 грн
., сплату судового збору покла
сти на відповідачку.
У судовому засіданні предс
тавник позивача Тітаренко
С.С., яка діє за довіреністю
від 10.01.2007р., підтримала позовні
вимоги у повному обсязі та по
яснила, що відповідач мешкає
за адресою : м. Слов»янськ АД
РЕСА_1. Утриманням придомов
ої території, у якому мешкає в
ідповідачка займається КП «К
омсервіс». Відповідачка несв
оєчасно та не у повному обсяз
і сплачувала послуги підприє
мству, їй кожен місяць направ
лялись рахунки для сплати, ли
сти-нагадування про погашенн
я заборгованості. Однак стан
ом на 01.09.2007 р. за відповідачкою р
ахується заборгованість за п
еріод з 01.01.2007 р. по 01.11.2007 р.. У зв»язку
з даними обставинами КП «Ком
сервіс» вимушено звернутися
до суду з позовом до відповід
ачки про стягнення заборгова
Просила стягнути з відпові
дачки на користь КП «Комсерв
іс» заборгованість за утрима
ння будинку та прибудинкової
території у сумі 439,65 грн., судов
і витрати у сумі 30 грн., сплату с
удового збору покласти на ос
Відповідачка про час і місц
е судового засідання повідом
лялась належним чином, про що
свідчить повідомлення про в
ручення поштового відправле
ння на ім»я відповідачки за №
439 від 06.12.2007 p., однак у судове засі
дання не з»явилася, причини н
еявки суду не повідомила. Зі з
годи представника позивача с
уд ухвалює рішення при заочн
ому розгляді справи, що відпо
відає положенням ст. 224 ЦПК Укр
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд прихо
дить до висновку, що вимоги по
зивача підлягають задоволен
ню з наступних підстав :
У судовому засіданні з дост
овірністю було встановлено,
- відповідачка мешкає за адр
есою: АДРЕСА_1 , згідно дові
дки про склад родини останнь
- будинок АДРЕСА_1, у яком
у мешкає відповідачка, входи
ть до складу фонду КП «Комсер
вис», яке зобов»язано утриму
вати жилий фонд та проводити
розрахунки з наймачами за ут
римання житла та прибудинков
згідно розрахунку заборго
ваності відповідачка станом
на 01.09.2007р. має заборгованість у
сумі 439,65 грн., яка повинна бути с
тягнута на користь підприємс
тва, яке обслуговує житловий
фонд, до якого належить будин
Відповідно до ст. 68 ЖК Україн
и «наймач зобов»язаний своєч
асно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послу
ги». Як вбачається з матеріал
ів справи та як встановлено у
судовому засіданні відповід
ачка несвоєчасно вносила заз
начену у законі плату та має з
аборгованність за неї.
На підставі ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов»язки
виникають із дій осіб, що пере
дбачені актами цивільного за
конодавства, а також із дій ос
іб, що не передбачені цими акт
ами, але за аналогією породжу
ють цивільні права та обов»я
Ст. 527 ЦК вказує, що боржник зо
бов»язан виконати свій обов»
язок, якщо інше не встановлен
о договором або законом.
Рішенням Слов»янської міс
ької Ради від 27.02.2007 р. за № 95-Х-5 КП «
Комсервіс» звільнено від спл
ати державного мита при пода
чі позовної заяви до суду. У зв
"язку з даною обставиною та ві
дповідно до ст. 88 ЦПК України, с
т. 3 Декрету KMУкраїни «Про держ
авне Мито» від 21 січня 1993 року з
відповідача на користь держ
ави підлягає стягненню судов
ий збор у сумі 51 грн.
Позивач при подачі позову д
о суду сплатив 30 грн. на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я судового процесу, що підтве
рджено платіжним дорученням
№ 752 від 28.11.2007 p., що також слід стяг
нути з відповідача на корист
ь позивача, як судові витрати
по справі, відповідно до вимо
г ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та
керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК Укр
аїни, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 527 Ц
К України, ст.3 Декрету KMУкраїн
и «Про державне мито» від 21.01.1993
p., суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 забор
гованість у сумі 439, 65 грн. та суд
ові витрати у сумі 30 грн., а всьо
го 469, 65 грн. (Грн. Чотириста шість
десят дев'ять 65 коп.) на користь
комунального підприємства «
Комсервіс» (р/р 0723 в ФКБ «При
ватБанк» м. Краматорськ, МФО 33
5548 код 32720963 свід. № 100010364 інд. № 23).
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збор у с
умі 51 грн.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Слов'янський мі
ськрайоний суд Донецької обл
асті шляхом подачи у 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги з подачею її копії д
о апеляційної інстанції, або
у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Заочне рішення постановл
ено та підписано у нарадчій к
імнаті у єдиному екземплярі.