Справа №2-1723/07
УХВАЛА

іменем України

24
жовтня 2007 року                                                                                           м.
Дергачі

Дергачівський
районний суд Харківської області

у складі                           головуючого
- судді                                     Болибок
Є.А.

при
секретарі                                                                                        Полонській
О.С.

за участю                       представника
позивача                               Гуртового
П.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського
обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури
території-" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову
енергію,  -

ВСТАНОВИВ:

Харківське
обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури
території-" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості у сумі 1503, 70 гривень за використану теплову енергію.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача надав заяву,  в якій він відмовляється від позову з тих
підстав,  що після подачі позовної заяви
до суду сума боргу була сплачена в повному обсязі,  яка була заявлена до стягнення.

Разом з
тим,  представник позивача просить
стягнути з відповідача понесені ХОКП "ДРІТ" витрати по сплаті
судового збору в розмірі 51 гривень та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 гривень.

У
відповідності до вимог ч.2 ст.174,  ч.3
ст. 206 ЦПК України позивач попереджена про наслідки відмови від позову,  оскільки провадження у справі закривається і
вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами,  про той самий предмет,  і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі,  якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає
задоволенню вимога представника ХОКП "ДРІТ" про стягнення понесених
ним судових витрат,  оскільки згідно з ч.
1 ст. 89 ЦПК України,  якщо позивач не
підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову,  суд за заявою
позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись
ст.89,  п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом Харківського обласного комунального підприємства
"Дирекція розвитку інфраструктури території" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію у зв'язку з відмовою від позову
закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства
"Дирекція розвитку інфраструктури території-" понесені ним витрати на
сплату судового збору в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.,  а всього
81 грн.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали і подання апеляційної скарги протягом
десяти після подання заяви про апеляційне оскарження,  або шляхом подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.