Справа № 2-702/2007 рік
04 жовтвня 2007 року.
Новоукраїнський районни
й суд Кіровоградської област
і у складі головуючого Карпе
нко О.Л. при секретарі Пономар
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новоу
країнка справу за позовом ві
дкритого акціонерного товар
иства "Кіровградобленерго'' в
ід імені якого діє Новоукраї
нський РЕМ до ОСОБА_1 про с
тягнення 12 грн. 95 коп. заборгова
ності за поставлену електрое
нергію та 1055 грн. 65 коп. збитків з
авданих порушенням правил ко
ристування електроенергією
Позивач звернувся з позо
вом до відповідачки пославши
сь в ньому на те, що між ним і ві
дповідачем існують взаємні з
обов'язання, які виникають з п
оставки електричної енергії
і передбачені Правилами кор
истування електроенергією. О
днак, відповідач своєчасно н
е проводять розрахунків за п
оставлену їм електроенергію
і має заборгованість у сумі 32
грн. 26 коп. Крім того, 11 жовтня 2006
року і 01 грудня 2006 року були вия
влені факти порушення відпов
ідачем Правил користування е
лектроенергією внаслідок чо
го позивачу завдано збитків
на суму 1055 грн. 65 коп. Позивач про
сить суд стягнути з відповід
ача 12 грн. 95 коп заборгованості
за поставлену їй електроене
ргію, 1055 грн. 65 коп. - відшкодуван
ня завданих збитків, а також с
удові витрати по справі у роз
В судовому засіданні пре
дставник позивача підтримал
а позовні вимоги повністю.
Відповідачка в судове за
сідання не з'явилася, про прич
ини неявки не повідомила, пис
ьмових заперечень не надісла
Суд ухвалив заочний розг
ляд справи.
Заслухавши пояснення пр
едставника позивача, досліди
вши письмові докази по справ
і, суд вважає, що позов підляга
є задоволенню так, як в судово
му засіданні встановлено слі
дуючі обставини справі і виз
начено відповідно до них пра
Відповідачка являється сп
оживачем електроенергії, яка
поставляється позивачем. Ві
дносини між позивачем, який я
вляється енергопостачальни
ком, та відповідачами регулю
ються Цивільним кодексом Укр
аїни, Законом України "Про еле
ктроенергетику", Правилами к
ористування електричною ене
ргією для населення затвердж
ених Постановою Кабінета Мін
істрів України від 26 липня 1999 р
оку № 1357 (далі Правила).
Згідно п. 19 Правил розрахун
ки населення за спожиту елек
тричну енергію здійснюється
за діючими тарифами для насе
лення на підставі фактичних
показань приладів обліку, а з
гідно п. 20 Правил розрахункови
м періодом є календарний міс
яць, плата повинна вноситися
не пізніше 10 числа наступного
Згідно рахунку (ах. ) відпов
ідачкою не сплачено вартість
спожитої за період з 18 травня
2006 року по 25 грудня 2006 року елект
роенергії в кількості 9 кВт/го
д., вартість 1 кВт/год. становит
ь 0,225 грн., отже на сума боргу ста
новить 2 грн. 03 коп.
Інших доказів, які б підтв
ерджували наявність заборго
ваності у більшій сумі, позив
Відповідно до вимог ст. 526
ЦК України зобов'язання має в
иконуватися належним чином в
ідповідно до умов договору т
а вимог цього Кодексу, інших а
законодавства, а за відсут
ності таких умов та вимог - від
повідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що зв
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщ
о у зобов'язанні встановлени
й строк (термін) його виконанн
я, то воно підлягає виконанню
у цей строк (термін).
Враховуючи вищевикладене
суд вважає, що позов в цій част
ині підлягає задоволенню в м
ежах дійсної заборгованості
Відповідно до п. 48 "Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення" споживач, с
еред іншого, несе відповідал
ьність згідно із законодавст
вом за порушення правил кори
стування електричною енергі
єю, пошкодження приладу облі
Згідно п. 11 Правил відповіда
льність за збереження прилад
ів обліку на об'єктах спожива
ча та пломб на них несе спожив
В порушення вимог Правил ві
дповідачка не забезпечила зб
ереження пломби енергопоста
чальника. Даний факт було вст
ановлено представниками поз
ивача 11 жовтня 2006 року під час п
еревірки дотримання відпові
дачем Правил користування ел
ектричною енергією про що ск
ладено акт № 011951 (а.с. ), а також пис
ьмовими поясненнями відпові
Діями відповідачка завдан
о збитків позивачу розмір як
их, відповідно до Методики за
твердженої постановою Націо
нальної комісії регулювання
електроенергетики України в
ід 04 травня 2006 року № 562, з урахува
нням добової величини спожив
ання електричної енергії, кі
лькості днів з дня останньог
о контрольного зняття показн
иків приладу обліку, за тариф
ами для населення, що діяли у п
еріод, за який нараховується
розмір збитків, становить 978 г
20 грудня 2006 року між сторонам
и було укладено угоду відпов
ідно до якого сторони визнач
или суму завданих збитків у р
озмірі 978 грн. 26 коп. і встановил
и, що збитки мають бути відшко
довані відповідачкою до 01 тра
вня 2007 року (а.с. ). Однак, відпові
дачка вказану угоду не викон
Крім того, 01 грудня 2006 року пре
дставниками позивача було ви
явлено повторне порушення ві
дповідачкою Правил - проведе
но самовільну заміну приладу
обліку спожитої електроенер
гії, що підтверджується акто
м № 014320 (ах).
Діями відповідачка завдан
о збитків позивачу розмір як
их з урахуванням добової вел
ичини споживання електрично
ї енергії, кількості днів з дн
я останнього контрольного зн
яття показників приладу облі
ку, за тарифами для населення
, що діяли у період, за який нар
аховується розмір збитків, с
тановить 227 грн. 47 коп.
01 лютого 2007 року між сторонам
и було укладено угоду відпов
ідно до якого сторони визнач
или суму завданих збитків у р
озмірі 227 грн. 47 коп. і встановил
и, що збитки мають бути відшко
довані відповідачкою до 01 кві
тня 2007 року (ас.). Як вбачається з
позовної заяви, відповідачк
а вказану угоду виконала час
тково сплативши 150 грн.
Таким чином, на час розгляду
справи відповідачка не відш
кодувала позивачу 1055 грн. 73 коп
. завданих збитків, тому в цій
частині позов підлягає задов
Крім того, з відповідачів на
користь позивача підлягає с
тягненню відшкодування доку
ментально підтверджених (а.с
. 2, 3) судових витрат, пропорційн
о розміру задоволених позовн
Керуючись ст.ст. 526,530,610,611 ч. 1 п. 4,623 Ц
К України, ст.ст. 209,213,215,226 ЦПК Украї
ни, суд -
Позовні вимоги задовольни
Стягнути з ОСОБА_1 на к
ористь відкритого акціонерн
ого товариства "Кіровградобл
енерго" 2 (дві) грн. 03 коп. заборго
ваності за електричну енергі
ю, 1055 (одну тисячу п'ятдесят п'ят
ь) грн. 73 коп. відшкодування зав
даних збитків та 8 (вісімдесят
) грн. 19 коп. відшкодування судо
вих витрат, а всього 1137 (одну ти
сячу сто тридцять сім) грн. 95 ко
Це заочне рішення може бут
и переглянуте Новоукраїнськ
им районним судом за письмов
ою заявою відповідача подано
ю протягом десяти днів з дня о
тримання його копії.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Кіров
оградської області через Нов
оукраїнський районний суд .ш
ляхом подачі протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження та подачі апеляційно
ї скарги протягом наступних
двадцяти днів після подання
заяви.
Рішення суду набуває зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений ст. 294 ЦПК України, ріше
ння суду набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року. У разі подання апеляцій
ної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.