Справа № 2-440907 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
19 жовтня 2007 року                                                               Придніпровський  районний суд
В складі: головуючого - судді                       Колода Л.Д.
при секретарі                                                   Мойсіченко А.В.
Розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Черкаської міської Ради про визнання
права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Черкаської міської
Ради про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від
10.08.2006 р. йому на праві приватної
власності належить 11/20 частини АДРЕСА_1. На підставі рішення
Черкаської районної ради №1610 від 19.11.1953 р. за даним домоволодінням
закріплена у постійне користування земельна ділянка площею 673 кв. м. На
вказаній земельній ділянці ним без відповідного дозволу побудовано прибудову
літ. а 4. Він бажає привести забудову у відповідність до
законодавства. У відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо
це не порушує права інших осіб. Відповідно до висновку управління містобудування і архітектури Черкаського
міськвиконкому № 4013/14 від 16.07.2007 р. прибудова літ. а4 по
АДРЕСА_1 не порушує вимог Державних будівельних норм України і не погіршує
нічиїх житлових умов. Окрім цього, управління містобудування і архітектури
Черкаського міськвиконкому не заперечує проти визнання за ним право власності
на прибудову літ. а   по АДРЕСА_1. На
підставі вищевикладеного просить суд визнати за ним право власності на житлову прибудову літ. а4, яка
самочинно збудована у домоволодінні по АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Надав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги
відповідача виконкому Черкаської міської Ради по дорученню ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його
Суд
ухвалив на підставі п.4 ст. 130 ЦПК України справу розглядати в попередньому
судовому засіданні в зв'язку з визнанням відповідачем позову.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до договору
купівлі-продажу від 10.08.2006 р.ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 11/20 частини АДРЕСА_1. На підставі
рішення Черкаської районної ради № 1610 від 19.11.1953 р. заданим
домоволодінням закріплена у постійне користування земельна ділянка площею 673
кв. м. На вказаній земельній ділянці ОСОБА_1
без відповідного дозволу побудовано прибудову літ. а 4. Відповідно до висновку управління
містобудування і архітектури Черкаського міськвиконкому № 4013/14 від
16.07.2007 р. прибудова літ. а4
по АДРЕСА_1 не порушує вимог Державних будівельних норм України і не
погіршує нічиїх житлових умов. Управління містобудування та архітектури Черкаського міськвиконкому не заперечує проти
визнання за позивачкою права власності на самочинне будівництво. У
відповідності до п.5 ст. 376 ЦК України на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки
суд може визнати за ними право власності на нерухоме майно, яке самочинно
збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб. В судовому засіданні
було встановлено, що самовільна забудова відповідає санітарним та
протипожежним вимогам та не порушує права інших осіб, а тому позов підлягає до
повного задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 376 ЦК
України,    ст. ст.
8,10, 11, 60,130,212,213,215, 223   ЦПК
України, суд, -

2

Вирішив:

Позов
задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову прибудову
літ. а4, яка самочинно збудована у домоволодінні по АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. На рішення
може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.