Справа №2-4516 2007 рік
07.12.2007 року
Святошинський райсуд м. К
в складі головуючої судді
Кохановсь
при секретарі
Кузьменко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ВАТ "Укртел
еком" в особі Центру обслугов
ування споживачів і продажу
послуг Київської міської філ
ії до ОСОБА_1 про стягненн
я суми заборгованості за пос
луги електрозв'язку, -
Позивач звернувся до суду
з даною заявою, якою просить
стягнути з відповідача забо
ргованість за послуги зв'язк
у у сумі 117 грн. 38 коп., державне м
ито 51 грн. 00 коп. і 30 грн. 00 коп. витр
ат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и, посилаючись на те, що відпо
відач добровільно не виконує
умови договору про надання п
ослуг електрозв'язку.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги, посилаючись на
мотиви, викладені в заяві.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це слухання справи повідомле
ний належним чином, причини н
Суд, вислухавши представни
ка позивача та дослідивши ма
теріали справи, вважає можли
вим розглянути дану справу у
відсутності відповідача і у
хвалити заочне рішення на пі
дставі наявних у справі дока
зів, про що представник позив
ача не заперечує, яким задово
льнити заявлені вимоги, вихо
Відповідно статті 526 ЦК Укра
їни зобов'язання має виконув
атись належним чином відпові
дно до умов договору та вимог
цивільного кодексу України,
інших актів цивільного зако
нодавства, а за відсутності т
аких умов та вимог-відповідн
о до звичаїв ділового оборот
у або інших вимог, що звичайн
Судом встановлено, що 09.12.2004 ро
ку між Центром обслуговуванн
я споживачів та продажу посл
уг ВАТ "Укртелеком" і ОСОБА_1
укладено договір про надан
ня послуг телефонного зв'язк
у, встановленого за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 11-13) по номеру 274-8
В період з лютого місяця 2005 р
оку по червень місяць 2005 року з
вказаного номера відбулись
міжміські та міжнародні теле
фонні переговори, загальна в
артість яких становить 117 грн.
38 коп. (а. с. 14-19), що підлягає стяг
ненню в повному обсязі.
22.07.2005 року договірні відносин
и між позивачем і відповідач
ем було припинено і скасован
о телефон відповідно до п. 65 Пр
авил користування місцевим т
елефонним зв'язком, п. 157 Прави
л користування міжміським та
міжнародним телефонним зв'я
зком Згідно Закону України "П
ро телекомунікації" та Прави
л надання та отримання телек
омунікаційних послуг, припи
нення надання послуг не звіл
ьняє споживача від оплати за
Відповідно ст. 88 ЦПК Україн
и з відповідача підлягає стя
гненню на користь позивача с
плачений судовий збір у сумі
51 грн. 00 коп. і 30 грн. 00 коп. витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 526 ЦК Укра
їни, ст. 33 Закону України "Про
телекомунікації", п.п. 51, 63, 65 Пра
вил користування місцевим те
лефонним зв'язком, п.п. 151, 157 Прав
ил користування міжміським т
а міжнародним телефонним зв'
язком, ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК Ук
раїни, суд-
Заявлені вимоги задовольн
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Києва, місце роб
оти та ідентифікаційний код
не відомо, проживаючого АД
РЕСА_1 на користь Відкритог
о акціонерного товариства "У
кртелеком" в особі Центру обс
луговування споживачів і про
дажу послуг Київської місько
ї філії, розташованого: м. Киї
"РайфазенБанк Аваль" м. Києва,
МФО 322904, код ЗКПО 01189910, заборгова
ність за послуги зв'язку у сум
і 117 грн. 38 коп., 51 грн. 00 коп. судово
го збору і 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи, а вс
ього 198 грн. 38 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача поданою протягом дес
яти днів з дня отримання копі
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Киє
ва шляхом подачі заяви про ап
еляціцне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення та а
пеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.