Копія: Справа № 2-2725/07
Рішення
Іменем України
20 грудня 2007 року
Новозаводський районний с
уд міста Чернігова
в складі: головуючої - судді
Артюх К.В.
при секретарі
Матвієнко Н.О., Горбік Т.А.

з участю представника пози
вача Веремій Т.М. , відповідач
ки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду в м. Чернігові цивіл
ьну справу за позовом комуна
льного підприємства «Новоза
водське» Чернігівської місь
кої ради до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті за
надання послуг з утримання б
удинків і споруд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про стягненн
я заборгованості по оплаті з
а надані послуги з утримання
будинків і споруд, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповід
ачі проживають в квартирі А
ДРЕСА_1 в м. Чернігові. Згідн
о ст. 68, 162 Житлового Кодексу Ук
раїни наймачі квартири зобов
'язані своєчасно вносити ква
ртирну плату, але платежі від
відповідачів надходили нере
гулярно, внаслідок чого в них
утворилась заборгованість 6
95 грн. 45 коп.3а період з 01.03.2002 року п
о 01.08.2007 року. Борг відповідачі з
а надані послуги не сплачуют
ь, договір на реструктуризац
ію заборгованості не укладав
ся. Звертаючись до суду позив
ач просить стягнути в примус
овому порядку з відповідачів
в солідарному порядку на кор
исть позивача суму заборгова
ності - 695 грн. 45 коп.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги уточнила про що надала суд
у заяву та просила стягнути з
відповідачів солідарно забо
ргованість за надані послуги
в сумі 464 грн. 33 коп.3а період з 01.08.2
006 року по 01.08.2007 року.
Відповідачка ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні в
имоги визнала.
Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судове засідання н
е з»явилися, про дату слуханн
я справи сповіщено згідно ст
. . 76 ЦПК України. Відповідно до
ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд визна
в можливим справу розглянути
у відсутності відповідачів,
на підставі наявних в матері
алах справи доказах.
Вислухавши представника п
озивача, відповідачку ОСО
БА_1, дослідивши матеріали с
прави, суд приходить до висно
вку, що позов підлягає задово
ленню, з наступних підстав. В
ідповідачі проживаючи в кв.
АДРЕСА_1 в м. Чернігові явля
ються споживачем послуг з ут
римання будинків і споруд, як
е надає позивач, тобто між ст
оронами виникли певні права
та зобов'язання. Згідно особо
вого рахунку № НОМЕР_1 (а. с.
29-31) за період з 01.08.2006 р. по 01.08.2007 р. су
ма заборгованості складає 464 г
рн. 33 коп., тому вона підлягає с
тягненню з відповідачів в со
лідарному порядку на користь
позивача.
Судові витрати згідно ст. 8
8 ЦПК України підлягають стяг
ненню пропорційно до задовол
еної частини позовних вимог.

На підставі наведеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 Ц
ПК України, ст. 11, 526, 610 ЦК Украї
ни, суд, -

вирішив:

Позов комунального підпри
ємства «Новозаводське» Черн
ігівської міської ради до О
СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованос
ті по оплаті за надання послу
г з утримання будинків і спор
уд -. задовольнити частково.

Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь комуна
льного підприємства «Новоза
водське» Чернігівської місь
кої ради заборгованість по о
платі за послуги з утримання
будинків і споруд в сумі 464 грн
. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір в с
умі 17 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь держави судовий збір в
сумі 17 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на ко
ристь держави судовий збір в
сумі 17 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть комунального підприємс
тва «Новозаводське» Чернігі
вської міської ради 10 грн. 00 коп
. витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть комунального підприємс
тва «Новозаводське» Чернігі
вської міської ради 10 грн. 00 коп
. витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть комунального підприємс
тва «Новозаводське» Чернігі
вської міської ради 10 грн. 00 коп
. витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Черні
гівської області через Новоз
аводський районний суд міста
Чернігова, шляхом подання за
яви про апеляційне оскарженн
я рішення протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я та подачі апеляційної скар
ги протягом двадцяти днів, пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження рішення. Ріш
ення суду набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано.