Справа № 2 -7303/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2007 року Примор
ський районний суд міста Оде
си у складі: головуючого - судд
при секретарі Ш
розглянувши у попередньо
му судовому засіданні в залі
суду в місті Одесі цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про розірвання ш
Позивач звернувся до с
уду з позовом до відповідача
про розірвання шлюбу, вказую
чи, що через різницю характер
ів та відсутність взаєморозу
міння вони в березні 2007 року пр
ипинили шлюбно-сімейній відн
осини, після чого не приймали
спроб до примирення, а в цей ч
ас вони обидва дійшли виснов
ку про неможливість подальшо
го сумісного проживання та з
Відповідач визнала по
зов і повністю підтвердила в
икладені вище обставини.
Виходячи з наведеного
, суд вважає, що рішення у спра
ві можливо постановити при п
роведенні попереднього судо
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК У
країни при визнанні позову у
хвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ц
Згідно ч.4 ст.174 УПК Україн
и, у разі визнання відповідач
ем позову, суд, за наявності дл
я того законних підстав, ухва
лює рішення про задоволення
Дослідивши матеріали сп
рави і вислухавши пояснення
сторін, суд вважає, що позов
ОСОБА_1. підлягає задоволен
ню, з наступних підстав.
Судом установлено, що 29
червня 2002 року сторони зареєс
трували шлюб в Міському відд
ілі РАГСу Одеського обласног
о управління юстиції, актови
й запис № 582 ; у позивача це друг
ий шлюбу, а у відповідача - пер
ший ; від шлюбу сторони мають м
алолітню дочку ОСОБА_3, І
Через різницю характері
в та відсутність порозуміння
між сторонами постійно вини
кали конфлікти, що негативно
впливало на їх взаємини.
Будучи незадоволеними та
ким сімейним життям, сторони
в березні 2007 року припинили шл
юбно-сімейні стосунки. З цьог
о ж часу сторони живуть розді
Втративши почуття любові
один до одного, сторони в пода
льшому не приймали спроб до п
Посилаючись на зазначені о
бставини, сторони категоричн
о заперечують проти примирен
Виходячи з викладеного, с
уд вважає, що сім'я сторін розп
алася остаточно і збереження
Після припинення сторо
нами шлюбно-сімейних стосунк
ів, їх малолітня дочка ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
одження, залишилася з матір'ю
, але позивач приймає участь у
вихованні та утриманні дити
ни. Крім того, між сторонами до
сягнута домовленість віднос
но того, що і в подальшому їх д
очка ОСОБА_3 залишиться з
матір'ю, оскільки, в силу свого
віку, дитина більш потребує д
огляду та піклування з боку м
Вимоги про розділ майна
сторонами не заявлені.
На підставі викладеного і к
еруючись ст.ст.105 ч.3,110,112 СК Україн
и, суд, -
НФОРМАЦІЯ_2 року народження
, уродженцем М.Севастополь Кр
имської області, та ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народж
ення, уродженкою м.Вітебськ Р
еспубліки Білорусь, зареєстр
ований 29 червня 2002 року в Міськ
ому відділі РАГСу Одеського
обласного управління юстиці
ї, актовій запис № 582, - розірват
Малолітню дочку сторі
н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, залишити з м
При оформленні розірванн
я шлюбу між сторонами в орган
ах РАЦСу стягнути з позивача
та з відповідача, з кожного, п
о 17 (сімнадцять) грн. на користь
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Одеськ
ої області через Приморський
районний суд м.Одеси шляхом п
одачі в 10-денній строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і под
анням після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до суду апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.