Справа №
УХВАЛА

07 грудня 2007
року Червоно заводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -
судді Журавель В.А.

при секретарі -
Подорожко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Червонозаводському районі м.
Харкова, державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» ,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Московському
районі м. Харкова про стягнення страхових виплат втраченого заробітку,
відшкодування моральної шкоди

встановив:

Позивач
звернувся до суду, посилаючись на те, що він працював на ДП «ХЕМЗ» монтером
шляху 5 розряду. 11.09.2003 року отримав тяжку травму на виробництві , що
підтверджується актом форми Н-1. За висновком МСЕК від 19.01.2004 року його
визнано інвалідом 2 групи з втратою професіональної працездатності 70% з
19.01.2004 року. Начислення середньомісячного заробітку для визначення розміру
страхових виплат повинно проводитися на підставі постанови Кабінету Міністрів
України № 1266. Надалі було прийнято постанову правлінням Фонду соціального
страхування № 43 , згідно якої також було встановлено порядок начислення
середньомісячної заробітної плати. Враховуючи, що ДП «ХЕМЗ» надав позивачу
довідку про його заробіток, яка не відповідає дійсності, надалі йому зменшили
суми страхових виплат. Тому позивач просив стягнути на його користь недоплачену
суму втраченого заробітку за період з 19.01.2004 року по 01.04.2007 року
одноразово, а з 01.04.2007 року та пожиттєво стягувати сплачувати по 290 грн.
47 коп. на місяць, а також відшкодувати моральну шкоду в сумі 10000 грн.

5
червня 2007 року представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи
були повідомлені належним чином, про що свідчить розписки про вручення судової
повістки, про причину неявки суд не сповістили.

6
липня, 27 липня 2007 року представники позивача ОСОБА_2
та ОСОБА_3. у
судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не сповістили.

19.11.2007
року представник позивача ОСОБА_3. у
судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання
справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення
судової повістки, про причину неявки суд не сповістила.

07       грудня 2007 року представники
позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3. у
судове

засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання
справи були

повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової
повістки,

про причину неявки суд не сповістили.

Згідно
ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився у
судове

2

засідання без
поважних причин, або повторно не повідомив при причині неявки, якщо від нього
не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи,
що представники позивача повторно не з»явилися у судове засідання, не
повідомили причину своєї неявки до засідання , суд вважає, що позовна заява
повинна бути залишена без розгляду.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Червонозаводському районі м. Харкова, державного підприємства «Харківський
електромеханічний завод» , відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Московському районі м. Харкова про стягнення страхових виплат
втраченого заробітку, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду .

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження і після цього протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги або
у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.