№ 2-553/2007 p.
Рішення
іменем України

18 грудня 2007 року Крижопільсь
кий районний суд
Вінницької області
В складі головуючого: Пител
я С. М.
з участю секретаря: Баденюк
О.І.
адвокатів: ОСОБА_1., ОСО
БА_2.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Кри
жопіль справу за позовом ОС
ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 д
о ОСОБА_6 про усунення пер
ешкод в користуванні громадс
ькою криницею,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_5., ОСОБ
А_4 звернулися з позовом до
ОСОБА_6 про усунення перешк
од в користуванні громадсько
ю криницею.
Вказали, що являються власн
иками домоволодінь АДРЕСА
_1, які розташовані на краю се
ла. Під'їздом до домоволодінь
являється польова дорога, як
а в непогоду стає непроїзджо
ю. Також в місці розташування
домоволодінь відсутня вода
і єдиним джерелом для корист
ування водою являється грома
дська криниця на центральній
вулиці, до якої був влаштован
ий прохід шириною 2 м. , що перед
бачено планом земель по Голу
бецькій сільській раді.
Даний прохід також слугува
в їм для того, щоб в негоду мож
на було пройти на центральну
вулицю хворій людині для дос
тавки в лікарню та іншого.
Прохід до криниці проходит
ь між домоволодіннями ОСОБ
А_7. та ОСОБА_6, який мотиву
ючи тим, що в його домоволодін
ні рахується земельна ділянк
а площею 0, 21 га, а в наявності ті
льки 0, 20 га, приєднав прохід до
криниці до своєї земельної д
ілянки, встановивши огорожу,
якою перекрив прохід.
21.08.2006 р. позивачі звернулися і
з заявою до сільського голов
и с Голубече про вирішення пи
тання проходу до громадської
криниці.
11.09.2006 р. виконком Голубецької
сільської ради прийняв ріше
ння № 43, яким вказав ОСОБА_6
на необхідність перенесення
огорожі для вільного проход
у до громадської криниці, але
ОСОБА_6 відмовився викона
ти це рішення.
На всі заходи сільської рад
и по вирішенню вказаного спо
ру відповідач відповідає від
мовою.
Згідно картографічних дан
их земель Голубецької сільсь
кої ради спірна земельна діл
янка належить до земель зага
льного користування, як це пе
редбачено ст. 83 ЗК України.
Вважають, що впертим невико
нанням рішень органу місцево
го самоврядування, порушених
правил добросусідства земле
користувачів земельних діля
нок відповідач завдав їм мат
еріальної та моральної шкоди
.
Просили зобов'язати відпов
ідача усунути перешкоди в ко
ристуванні громадською крин
ицею, звільнивши прохід шири
ною 2 м, стягнути з нього морал
ьну

шкоду по 500 грн. та судові вит
рати.
В судовому засіданні пози
вачі підтримали свої позовні
вимоги, відповідач заперечи
в проти позову.
Вислухавши сторони, предст
авників сільської ради, які в
важали, що позов слід задовол
ьнити, дослідивши матеріали
справи, плани, акти, протоколи
, рішення, суд вважає, що позов
слід задовольнити частково,
зобов'язати відповідача усу
нути перешкоди в користуванн
і позивачам громадською крин
ицею, відновивши прохід шири
ною 1, 5 м. , відповідно до рішенн
я Голубецької сільської ради
та традиційно, протягом трив
алого часу встановленого пор
ядку користування вказаною к
риницею. У задоволенні інших
позовних вимог (про стягненн
я моральної шкоди) відмовити
, за їх недоведеністю.
Керуючись ст. ст. 20, 83, 212 ЗК Укра
їни, ст. 204 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212
-216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко
во. Зобов'язати ОСОБА_6 усу
нути перешкоди в користуванн
і сім'ям ОСОБА_3, ОСОБА_5
, ОСОБА_4 громадською крин
ицею по вул. АДРЕСА_1 для чо
го перемістити огорожу його
земельної ділянки від межі з
емельної ділянки ОСОБА_7.
на 1, 5 м по всій її довжині. У зад
оволенні інших позовних вимо
г відмовити, за їх недоведені
стю.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
на протягом 10 днів з дня його п
роголошення, апеляційна скар
га - протягом 20 днів з дня подан
ня заяви.