Справа № 2-0-219/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007 року Октябрсь
кий районний суд м. Полтави у с
кладі:
головуючого судді - Блажко І
.О.
народних засідателів - Щерб
ина В.В., Ковальова О.А.
при секретарі - Матяш М. В.
з участю представника заяв
ника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Полтаві справу за заявою
ОСОБА_2 про визнання фізи
чної особи безвісно відсутнь
ою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 04.10.2007 року
звернулася в суд із заявою пр
о визнання її колишнього чол
овіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1, безвісно відсутнім, поси
лаючись на відсутність відом
остей в місці його постійног
о проживання про місце його п
еребування з січня 1998 року.
В судовому засіданні пред
ставник заявниці заяву підтр
имала, зазначивши, що визнанн
я колишнього чоловіка заявни
ці - ОСОБА_3 безвісно відсу
тнім необхідно заявниці для
захисту прав неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, а саме продаж частини кв
артири у АДРЕСА_1, що належ
ить дочці.
Представник зацікавленої
особи - Органу опіки та піклув
ання виконкому Октябрської р
айонної у м. Полтаві ради до су
ду не з"явився, надавши заяву п
ро слухання справи без участ
і їх представника, зазначивш
и, що при винесенні рішення по
кладаються на розсуд суду.
Заслухавши представника з
аявниці, свідка, дослідивши м
атеріали справи, суд приходи
ть до висновку про задоволен
ня заяви з наступних підстав
.
Встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав за а
дресою - АДРЕСА_1 разом із д
ружиною ОСОБА_2 та малоліт
ньою донькою ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 після р
озірвання шлюбу між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 за рішенням су
ду від 07.02.2001 року виїхав на заро
бітки та до цього часу не пове
рнувся і про себе не повідомл
яє, що підтверджується показ
аннями свідка ОСОБА_1 - мат
ері заявниці.
Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 13.02.1998 ро
ку відділу приватизації житл
а Полтавського заводу «Знамя
» квартира за адресою АДРЕС
А_1 належить на праві приват
ної спільної сумісної власно
сті ОСОБА_5, ОСОБА_1, О
СОБА_6, ОСОБА_4.
В ході проведення оператив
но-розшукових заходів місцез
находження ОСОБА_3 не вста
новлено.
Згідно ст. 43 ЦК України фізич
на особа може бути визнана су
дом безвісно відсутньою, якщ
о протягом одного року в місц
і її постійного проживання н
емає відомостей про місце її
перебування.
Враховуючи викладене, ОС
ОБА_3 необхідно визнати без
вісно відсутнім для для захи
сту прав малолітньої ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме про
даж частини квартири у м. Полт
ава по АДРЕСА_1, що їй належ
ить.
Керуючись ст. 43 ЦК України, ст
. ст. 60, 246-250 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визна
ння фізичної особи безвісно
відсутньою задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженця м. Полта
ва, проживаючого - АДРЕСА_
1 - безвісно відсутнім з люто
го 2001 року.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Полтавсько
ї області через Октябрський
районний суд шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і подання п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги або у строк, в
становлений для подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційн
е оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у строк рішення суду
набирає законної сили після
закінчення цього строку. У ра
зі подання апеляційної скарг
и рішення, якщо його не скасов
ано, набирає законної сили пі
сля розгляду справи апеляцій
ним судом.