Справа
№ 2-4757/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року Ав
тозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської обла
сті в складі:
головуючого - судді - К
ривич Ж.О.,
при секретарі - Чихаріній
В.О.,
розглянувши у відкрит
ому попередньому судовому за
сіданні в м. Кременчуці цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до Виконавчого комітету К
ременчуцької міської ради пр
о визначення часток у майні, щ
о перебуває у спільній суміс
ній власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 зв
ернулася в суд до Виконавчог
о комітету Кременчуцької міс
ької ради про визначення час
ток у майні, що перебуває у спі
льній сумісній власності. В п
озові зазначила, що ІНФОРМА
ЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чолов
ік ОСОБА_3 - рідний брат поз
ивачки, після смерті яких від
крилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1. При зверненні до
Четвертої Кременчуцької дер
жнотконтори про прийняття сп
адщини їй було відмовлено у в
идачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки не визнач
ені частки кожного з співвла
сників спірної квартири.
Просила суд визначит
и частки кожного з померлих у
спільній сумісній власності
на вказану квартиру.
В попередньому судовому з
асіданні позовні вимоги підт
римала і просила їх задоволь
нити.
Представник виконком
у Кременчуцької міської ради
з позовом погодився, просив с
праву розглянути без участі
їх представника.
Представники третіх осі
б - Четвертої Кременчуцької д
ержнотконтори та КП "Кременч
уцьке МБТІ" до судового засід
ання не з'явилися, просили спр
аву розглянути без їх участі
.
Суд, розглянувши мате
ріали справи, вислухавши поя
снення позивача, дослідивши
зібрані по справі докази, при
ходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 130 Ц
ПК України при визнанні позо
ву ухвалюється судове рішенн
я в порядку, встановленому ст
. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України в разі визнання в
ідповідачем позову суд за на
явності д/я того законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову.
Так, судом встановлено
, що обставини, викладені в поз
ові, мали місце. Згідно свідоц
тва про право власності, вида
ного на підставі розпоряджен
ня № 2777/1 від 27.12.1993 року ОСОБА_2 т
а ОСОБА_3 належить квартир
а АДРЕСА_1 на праві спільн
ої сумісної власності. ІНФО
РМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2,
а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСО
БА_3 Після їх смерті відкрил
ась спадщина на вищевказану
квартиру. При зверненні пози
вачки до Четвертої Кременчуц
ької держнотконтори про прий
няття спадщини їй було відмо
влено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки н
е визначені частки кожного з
співвласників спірної кварт
ири.
Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК У
країни частки співвласників
у праві спільної сумісної вл
асності є рівними, якщо інше н
е встановлено домовленістю м
іж ними або законом.

2
Домовленості про визначен
ня часток у спірній сумісній
власності між померлими не б
уло, тому суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає зад
оволенню. За померлою ІНФОР
МАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померл
им ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
необхідно визнати по 1/2 части
ні ідеальної долі квартири
АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 372 ч.2 ЦК У
країни, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, с
уд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до В
иконавчого комітету Кременч
уцької міської ради про визн
ачення часток у майні, що пере
буває у спільній сумісній вл
асності - задовольнити.
Визначити, що померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та п
омерлому ІНФОРМАЦІЯ_2 О
СОБА_3, кожному, належить пра
во власності на 1/2ідеальну час
тку квартири АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду може б
ути подано протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння через Автозаводський рай
суд
В разі неподання заяви
про апеляційне оскарження, р
ішення набирає чинності післ
я закінчення десятиденного т
ерміну з дня проголошення рі
шення, а в разі неподання апел
яційної скарги - після закінч
ення двадцятиденного термін
у.