№2-30 2007 рік
УХВАЛА

29 грудня  2007 року
м. Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді - Хорунжого І. Д. при секретарі - Дятловій А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа КП " Комунальник" про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зустрічний позов
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1. КП " Комунальник",
відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Зміївського РВ УМВС
України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад 6-ти
місяців без поважних причин,

встановив:

У листопаді 2005
року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування жилим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1 посилаючись на
те, що 6.12.2004 року рішенням Зміївського районного суду Харківської області
позивач ОСОБА_1 була
вселена у двокімнатну неприватизовану квартиру за зазначеною вище адресою. У
вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_5, але в ній не проживає більше року,
тому позивачі просили визнати відповідача таким, що втратив право користування
жилим приміщенням.

У лютому 2006
року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із зустрічною позовною заявою до
ОСОБА_2 про визнання реєстрації місця проживання недійсним та визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням, після чого у грудні
2006 року ними була подана зустрічна уточнююча позовна заява до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад 6 місяців без поважних причин.

У судовому
засіданні представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з тим, що
сторони між собою знайшли можливість вирішити питання про право користування
жилим приміщенням мирним шляхом.

Відповідачі за
первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
судовому засіданні просили залишити їх позовну заяву без розгляду в зв'язку з
вирішенням вказаного питання у добровільному порядку про що надали заяву.

Відповідно до п.
5 ч.1 ст 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Ч.2 ст. 207 ЦПК
України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усуненню умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду
повторно.

За таких
обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.
207 ЦПК України суд,

2

ухвалив:

Залишити позовну
заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа КП " Комунальник" про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зустрічний позов
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, КП
" Комунальник", відділ громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Зміївського РВ УМВС України в Харківській області про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв'язку з
відсутністю в ньому понад 6-ти місяців без поважних причин без розгляду.

Роз'яснити
позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.