2007 року Павлоградський міськрайоргани суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої  судді  Токар
при секретарі         Послєдовій О.О.
представника позивача          Клівасової
у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області
цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району
електричних мереж до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
відшкодування збитків,  -
2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою,  в якій просив ухвалити рішення,  яким стягнути з відповідачів відшкодування
збитків в сумі 954 грн. 72 коп.,  а також
судові витрати по справі в сумі 51 грн. - судовий збір,  та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. В обґрунтування позову вона вказала на те,  що відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1,  та являються абонентами
Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в собі Павлоградського району електричних мереж. При
контрольному відвідуванні споживачів електроенергії ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  контролерами ПРЕМ,
установлено,  що на об'єкті
споживачів зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання
електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує факт розкрадання
електроенергії,  що зафіксовано актом
№00063960 від 25.12.05р. Своїми діями відповідачі спричинили позивачу збитки у
сумі 954 грн. 72 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану
судовому засіданні представник позивача Клівасова М.С. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідачів на користь
позивача заподіяні збитки в сумі 954 грн. 72 коп.,  а також судовий збір в сумі 51 грн.,  та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення 30 грн.
в судове засідання не з'явилися,  про час
та день слухання справи були повідомлені належним чином,  причини неявки не повідомили. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню на
підставі п.п. 14, 42 Правил користування електроенергією для населення,  затверджених постановою КМУ від 26.07.99р.
№1357,  ст.ст. 22,  526,
623 ЦК України. Відповідно до ст.64 ЖК України,  ст.ст.26, 27 Закону України «Про
електроенергетику» плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно
затвердженим тарифам,  та оплачується
встановлено в судовому засіданні відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач здійснює послуги по електропостачанню.
заподіяних збитків підтверджується актом №00063960 від 25.12.05р.,  та розрахунком розміру відшкодування  збитків по акту.
Також,  відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у
розмірі 51 грн.,  та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,  а разом - 81 грн. 00 коп.
підставі викладеного,  керуючись ст. 26,
27 Закону України «Про електроенергетику» ст.64 ЖК України,  ст. ст. 10,
212-215,  224,  226 ЦПК України,  суд,  -
заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж на р/р
306298,  ЗКПО 34367042,  в рахунок відшкодування збитків 954 грн.
(дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 72 (сімдесят дві) коп.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 витрати по
оплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,
філії ЗАО КБ «Приватбанк»,  МФО
305299,  ЗКПО 34367042. Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте
судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання