Справа №2-1043/07
Рішення

Іменем України

23 серпня 2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого-судді                                        Кудіна A.M.

при
секретарі                                                 Орєховій А.Ю.

з
участю прокурора                                      Клименко В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка
цивільну справу за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Охтирсільмаш" про стягнення
заборгованості з виплати заробітної плати , суд -

Встановив
:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ОСОБА_1 згідно наказу № 61 від 1.11.2006 року був прийнятий на
посаду електрозварювальника до ВАТ „Охтирсільмаш". Наказом № 22 від
13.04.2007 року звільнений за власним бажанням. Але при звільненні повний розрахунок
з ним проведений не був. Згідно довідки № 31419 від 25.06.2007 року
заборгованість по заробітній платі перед працівником ОСОБА_1. становить 844,03
грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача Відкритого акціонерного
товариства „Охтирсільмаш" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній
платі в сумі 844,03 грн.

Прокурор позовні вимоги підтримав повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов Охтирської
міжрайпрокуратури підтримав повністю і суду пояснив, що з 1 листопада 2006 року
по 13 квітня 2007 року працював на ВАТ „Охтирсільмаш" , але при звільненні
повний розрахунок з ним проведений не був. Тому просить стягнути з відповідача
на його користь 844 грн. 03 коп. боргу.

Відповідач до початку судового засідання надав суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, справу просить
розглянути без їх участі.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов обгрунтований, підлягає задоволенню повністю і це
підтверджується слідуючими доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1.11.2006 року по
13.04.2007 рік працював на ВАТ „Охтирсільмаш", при звільненні повний
розрахунок з ним проведений не був, що підтверджується копіями наказів про
прийняття на роботу, про звільнення, довідкою про заборгованість, яка підписана
керівником відповідача і не оскаржується в суді.

Згідно довідки ВАТ „Охтирсільмаш" від 25.06.2007
року заборгованість по заробітній платі перед працівником ОСОБА_1. становить
844 грн. 03 коп.

На підставі Ст. 116 КЗпП України при звільненні
працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи,
організації, провадиться в день звільнення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з ВАТ
„Охтирсільмаш" на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість по
заробітній платі, що становить 844 грн. 03 коп.

На підставі Ст. 88 ЦПК
України стягнути з відповідача держмито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення.

Керуючись
Ст. 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України , Ст. 116 КЗпП України, суд-

2

Вирішив :

Позовні вимоги Охтирського
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства „Охтирсільмаш" на користь ОСОБА_1 844 грн. 03 коп. боргу по заробітній
платі.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства „Охтирсільмаш" судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства „Охтирсільмаш" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи № 2-1043/07 в Охтирському міськрайонному суді Сумської області в розмірі 30 грн. на
рахунок Держбюджету м. Охтирка 22050000,
ОКПО 23635347, рахунок 0006 банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.