Справа 2-200 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
березня 2007 року  Приморський районний
суд м.  Одеси в складі:

головуючого
- судді Чернявської Л.М. ,

при
секретарі  Лещенко О.Д.,

за участю:
позивачки ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Одесі справу за позовом
ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна,  яке є спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого
майна,  яке є спільною сумісною
власністю.

19
березня 2007 року (вхідний № 7765) до суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1 про відмову від
позову та скасування заходів щодо забезпечення позову.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження по справі,  в зв'язку з відмовою від позову та скасування
заходів щодо забезпечення позову.

Відповідач
ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши
матеріали справи,  суд вважає,  що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з
ч. 2  ст.
31 ЦПК України - позивач вправі протягом всього часу розгляду справи
відмовитись від позову,  що також
передбачено  ст.  174 ЦПК України.

Відмова
позивачки від позову не суперечить Закону і не порушує чиїх - небудь прав і
інтересів,  що охороняються Законом.

Позивачці
ОСОБА_1 наслідки
закриття провадження по справі,
передбачені  ст. 206 ЦПК України
роз'яснені та відомі.

При
таких обставинах,  суд вважає за можливе прийняти
відмову ОСОБА_1 від ії
позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна,  яке є спільною сумісною власністю та закрити
провадження по справі.

Крім
того,  суд вважає необхідним скасувати
ухвалу судді про забезпечення позову,
тому що в зв'язку з закриттям провадження по справі відпала необхідність
у застосуванні засобів по їх забезпеченню.

Керуючись  ст.
ст.  130,  154, 174, 205, 206, 208-210 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову позивачки ОСОБА_1 від ії позову до ОСОБА_2 про визнання права власності
на частку нерухомого майна,  яке є
спільною сумісною власністю.

Закрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна,  яке є спільною сумісною власністю,  в зв'язку з відмовою позивачки від позову.

Скасувати
ухвалу судді Приморського районного суду міста Одеси від 25 жовтня 2006 року
про забезпечення позову.

Скасувати
арешт,  що накладений на квартиру
АДРЕСА_1.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області,  через Приморський районний суд міста
Одеси,  шляхом подачі заяви про ії
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня винесення ухвали і подачі
апеляційної скарги,  протягом десяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження,
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо ії не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.