overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
сFпFрFаFвFаF №F 2нF-2237/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFуFлFіFнF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF,-
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF пFрFиFвFаFтFиFзFаFцFіFюF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 єF вFлFаFсFнFиFкFоFмF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFеFнF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFіFнF нFеF вFиFкFоFнFуFєF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF нFеF вFнFоFсFиFтFьF, мFаFєF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF вFеFрFеFсFнFяF 2005 рFоFкFуF пFоF лFиFсFтFоFпFаFдF 2007 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 4965 гFрFиFвFеFнFьF 75 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFєF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зF ОFСFОFБFАF_2 нFаF кFоFрFиFсFтFьF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 4965 гFрFиFвFеFнFьF 75 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF.526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 156 чF. 3, 4 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF іF пFрFиFбFуFдFиFнFнFиFкFоFвFиFмFиF тFеFрFіFтFоFрFіFяFмFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 8 жFоFвFтFнFяF 1992 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
Справа № 2-498/07 p.
УХВАЛА про відкриття провадження у справі 23 квітня 2007 року м. Городня
Суддя Городнянського райо нного суду, Чернігівської об ласті Соколов О.О., переві ривши виконання вимог ст. 122 ЦП
К України по справі № 2 - 498/07 р. за п озовом ОСОБА_2 до відділу освіти Городнянської районн ої державної адміністрації; третя особа: Управління держ авного казначейства України в Чернігівській області про стягнення заборгованості за комунальні послуги;-

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ст. 122 ЦПК України - до держано.
Керуючись ст. 122 ЦПК України; -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по с праві.
Призначити справу до попе реднього розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського р айонного суду, Чернігівської області 03 травня 2007 року о 09 год . 00 хв.
В судове засідання виклик ати зацікавлених осіб.
Надати відповідачеві можл ивість подати свої заперечен ня або письмові пояснення на позов.
Ухвала може бути оскаржена у звязку з недотриманням пра вил підсудності в апеляціном у порядку до Чернігівського апеляційного суду через Горо днянський районний суд шляхо м подачі в п"яти денний строк з дня винесення ухвали, заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом десяти днів апеляційної ска рги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК У країни.
Спр. 2- 5279/ 2007р.
УХВАЛА

12 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого Шевче нко Л.В. при секретарі Бонда ренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБ
А_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: при ватний нотаріус Макаренко В.
М. , Пишньов Д.А., про визнання н едійсними двох договорів куп івлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та О
СОБА_2 звернулись в суд з поз овом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , 3-ті особи: приватний нотаріу с Макаренко В.М. , Пишньов ДА., п ро визнання недійсними двох договорів купівлі-продажу кв артири АДРЕСА_1.
В ході судового розгляду сп рави з'ясувалось, що по спірн ій квартирі Оболонським райо нним судом м. Києва прийнято рішення, а саме про виселення
ОСОБА_1 із спірної кварти ри і зазначена справа знаход иться на розгляді Апеляційно го суду м. Києва за апеляційн ою скаргою ОСОБА_1.
Тому суд вважає, що прийнят и рішення по даній справі до р озгляду в Апеляційному суду м. Києва апеляційної скарги
ОСОБА_1 про їх виселення зі спірної квартири, неможливо .
Згідно ж п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК Украї ни, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі н еможливості розгляду цієї сп рави до вирішення іншої спра ви, що розглядається в порядк у конституційного, цивільно го, господарського, криміна льного чи адміністративного судочинства.
Вислухавши думки учасникі в процесу з приводу зупиненн я справи, суд вважає можливим зупинити справу, так як дана справа повинна розглядатись після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в Апеляційн ому суді м. Києва.
На підставі викладеного, к еруючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 293 ЦПК У країни, суд,

2
УХВАЛИВ:

Провадження по справі за п озовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: приватний нотаріус Ма каренко В.М. , Пишньов Д.А., про визнання недійсними двох дог оворів купівлі-продажу кварт ири зупинити до розгляду в Ап еляційному суді м. Києва апел яційної скарги позивачів О
СОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києв а через Облонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-т и денний строк з дня проголош ення ухвали заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 10 днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстан ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У країни.
СFпFрFаFвFаF №F2-6069/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF ТFкFаFчFеFнFкFоF ЛF.ЯF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF РFаFнFкFоFвFоFїF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ХFаFрFцFиFзFьFкFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF
пFоFзFоFвFоFмF ОFКFПF , ДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF", пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF яFкFоFгFоF ВFОF „FХFаFрFцFиFзFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF", дFоF
ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF нFиFхF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF вF сFуFмFіF 1103, 96гFрFнF.
ПFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFвF зFаFлFиFшFиFтFиF йFоFгFоF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF сFтFоFрFоFнFиF дFоFсFяFгFлFиF зFгFоFдFиF уF пFоFзFаFсFуFдFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFОF „FХFаFрFцFиFзFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, рFоFзF'яFсFнFиFвFшFиF пFрFиF цFьFоFмFуF пFоFзFиFвFаFчFуF нFаFсFлFіFдFкFиF вFчFиFнFеFнFнFяF цFіFєFїF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFїF дFіFїF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFКFПF „FДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF", пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF яFкFоFгFоF ВFОF „FХFаFрFцFиFзFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF", дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, щFоF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFьF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5-тFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-5685/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року Деснянсь кий районний суд м. Чернігова у складі: головуючого - судді Карапу та Л.В., при секретарі - Школьні й О.М. , за участю представника позивача, відповідача - ОСО
БА_1 , розглянувши у відкрито му судовому засіданні цивіль ну справу за позовом Відкрит ого акціонерного товариства
„Чернгівгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягн ення заборгованості за спожи тий природний газ,

встановив:

У вересні 2007 року позивач зв ернувся до суду з позовом до в ідповідачів про стягнення з них 174 грн. 02 коп., мотивуючи тим, що це заборгованість, яка утв орилась за період з 07.12.1999 року п о 01.09.2007 року за надані послуги.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримала п озовні вимоги і просила стяг нути з відповідачів 174 грн. 02 ко п.3аборгованості за спожитий природний газ та судові витр ати по справі.
Відповідач - ОСОБА_1 в суд овому засіданні просила відм овити в задоволенні позовних вимог, так як за останні три р оки заборгованості не існує та заявила клопотання про за стосування судом строку позо вної давності.
Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судове засідання н е з'явились, про час та місце р озгляду справи сповіщались з авчасно та належним чином, пр ичини неявки суду не повідом лені.
Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, відпов ідача та дослідивши матеріал и справи доходить висновку, щ о в задоволенні позовних вим ог необхідно відмовити.
В судовому засіданні встан овлено, що відповідачі, зареє стровані та проживають за ад ресою: АДРЕСА_1 не сплачув али за спожитий природний га з, в зв'язку з чим утворилась з аборгованість за період з 07.12.19 99 року по 01.09.2007 року та становить 174 грн. 02 коп.

Згідно наданої відповідач ем копії квитанції № 138/139 від 21.11.2 007 року заборгованість в сумі 2 грн. 51 коп.3а період з 01.10.2004 року п о 31.12.2004 року - сплачена.
Оскільки позивач звернувс я до суду з позовом до відпові дача у вересні 2007 року, тому бор г за період з 07.12.1999 року по 01.09.2004 ро ку в сумі 171 грн. 65 коп. не може бу ти стягнуто, в зв'язку з пропущ енням строку позовної давнос ті.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-216 ЦПК
України, ст. ст. 66-68 ЖК України, с т. ст. 267, 319, 322 ЦК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову Відк ритого акціонерного товарис тва „Чернгівгаз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя гнення заборгованості за спо житий природний газ відмовит и.
Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Чернігі вгаз" на користь держави судо вий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Черні гівської області.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо вона подаєть ся у строк, встановлений для п одання заяви про апеляційне оскарження.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 грудня 2007 року Сумсь кий районний суд Сумської об ласті в складі головуючого с удді Клочко Б.М., при секретарі
Скринник Ю.О., розглянувши спр аву за позовом
ОСОБА_1 в інтересах яко ї діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на д итину.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивач а звернувся до суду з даним по зовом, де просить стягнути ко шти з відповідача на утриман ня дитини.
В судовому засіданні пред ставник позивача відмовився від позову, в зв*язку з добров ільним вирішенням спору. З ви могами ст.. 206 ЦПК України він оз найомлений.
Відмова від позову не с уперечить закону і не порушу є прав та охоронюваних закон ом інтересів інших осіб, а том у маються підстави для прийн яття відмови від позову.
На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 205 п.3, 206 п.3 ЦП
К України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову предс тавника позивача від позову.

Провадження по спра ві за позовом ОСОБА_1 в інт ересах якої діє ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення алі ментів на дитину - закрити.
Заява про апеляційне оскарження даної ухвали мож е бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Сумсь кого районного суду.
Справа №2-О-440/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» листопада 2007р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Годованець Н.Б.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні 05.11.2007р. заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Пунктом 5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207-209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження даної ували суду може бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F2-1749/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF НFиFжFнFьFоFгFіFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: сFуFдFдFіF - ЧFеFрFнFеFцFьFкFоFїF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ЯFнFоFвFіFйF ГF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFеFлFиFщFіF НFиFжFнFьFоFгFіFрFсFьFкFиFйF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1. ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 дFоF КFГFСFПF „FАFгFрFоFфFіFрFмFаF - кFоFлFгFоFсFпF іFмF. КFрFуFпFсFьFкFоFїF, ТFОFВF „FАFгFрFоFфFіFрFмFаF іFмF. КFрFуFпFсFьFкFоFїF пFрFоF вFиFдFіFлFеFнFнFяF мFаFйFнFоFвFоFгFоF пFаFюF вF нFаFтFуFрFіF,
сFтFоFрFоFнFиF пFрFоFсFяFтFьF сFуFдF зFаFтFвFеFрFдFиFтFиF мFиFрFоFвFуF уFгFоFдFуF, уFкFлFаFдFеFнFуF 23 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, зFгFіFдFнFоF яFкFоFїF:
НFаFсFлFіFдFкFиF мFиFрFоFвFоFїF уFгFоFдFиF зFгFіFдFнFоF сFіF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFтFоFрFоFнFаFмF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF. СFуFдF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF сFтFоFрFоFнFиF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFтFвFеFрFдFиFтFиF мFиFрFоFвFуF уFгFоFдFуF, уFкFлFаFдFеFнFуF 23 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF їFїF уFмFоFвFиF нFеF сFуFпFеFрFеFчFаFтFьF сFтF. 175 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF уFщFеFмFлFяFюFтFьF пFрFаFвF іF зFаFкFоFнFнFиFхF іFнFтFеFрFеFсFіFвF сFтFоFрFіFнF, дFеFрFжFаFвFиF, іFнFшFиFхF оFсFіFбF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 175, 205, 206, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
зFаFтFвFеFрFдFиFтFиF мFиFрFоFвFуF уFгFоFдFуF, уFкFлFаFдFеFнFуF сFтFоFрFоFнFаFмFиF 23 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, зFгFіFдFнFоF яFкFоFїF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF. УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF НFиFжFнFьFоFгFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF НFиFжFнFьFоFгFіFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF АFРF КFрFиFмF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року Новоарханге льський районний суд Кіровог радської області в складі головуючого - судді : Запорожець О.М. при секретарі: Лясковській
О.М розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Ново архангельськ цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до су ду з позовом до відповідача п ро розірвання шлюбу посилаюч ись на те, що 07.02.2006 р. вона зареєст рувала шлюб з відповідачем в
Підвисоцькій сільській раді
Новоархангельського району
Кіровоградської області. За період спільного проживання мають двох неповнолітніх ді тей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМА
ЦІЯ_2 народження та сина О
СОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народ ження, які проживають біля по зивачки.
Позивачка з відповідачем п рипинили шлюбні відносини, з приводу, того що в сім'ї склал ися неприязнені відносини, ч асто виникали сварки по дріб ним питанням, з листопада 2007 р. припинили шлюбні відносини.

Оскільки спільне життя не с клалося просить суд розірват и шлюб з відповідачем.
Позивачка в судовому засід анні позовні вимоги підтрима ла в повному обсязі та просил а суд розірвати шлюб укладен ий між нею та відповідачем, на примирення не згодна.
Відповідач в судовому засі данні позовні вимоги визнав в повному обсязі, на примирен ня не згоден.
Заслухавши позивачку, відп овідача та дослідивши матері али справи, суд вважає, що позо в обґрунтований і підлягає з адоволенню оскільки в судово му засіданні встановлено, що 07.02.206 р. позивачка з відповідаче м зареєстрували шлюб в Підви соцькій сільській раді Новоа рхангельського району Кіров оградської області /а.с.5/, за пе ріод спільного проживання ст орони мають двох неповнолітн іх синів: ОСОБА_3 ІНФОРМА
ЦІЯ_2 народження та ОСОБА_ 4ІНФОРМАЦІЯ_1 народження / а.с.6,7/, які проживатимуть біля п озивачки, а відповідач буде н адавати допомогу на їх утрим ання, крім того встановлено, щ о сторони не проживають трив алий час, між ними склалися не приязні відносини, вони пере стали поважати один одного я к подружжя, а тому шлюб підляг ає розірванню.
З відповідача підлягає стя гненню при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в бюдже т держави 17 /сімнадцять/ гриве нь.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК Укра їни, ст. ст. 110, 111, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повно му обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_4, зареєстрова ний між ними 07.02.2006 року в Підвис оцькій сільській раді Новоар хангельського району Кірово градської області, актовий з апис № 02.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути в бю джет держави з ОСОБА_2 17 /сі мнадцять/гривень, ОСОБА_1 звільнити від витрат.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Кіровоград ської області через Новоарха нгельський районний суд шлях ом подачі в десятиденний стр ок з дня проголошення рішенн я заяви про апеляційне оскар ження і подання після цього п ротягом двадцяти днів апеляц ійної скарги, або в порядку пе редбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.
Справа № 2-2226/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇ
НИ 20 грудня 2007 p. Коломийськи й міськрайонний суд
Івано-Франківської обла сті у складі: головуючого - су ддіМаксимюк Р.Ю. секретаряТомин О.А. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про вселення та усунен ня перешкод в користуванні к вартирою
ВСТАНОВИВ:
Що сторони по справі явля ються рідними братами, і згід но ордеру від 02.09.1971 р. їхня мати
ОСОБА_3 отримала 3-х кімнатну квартиру по АДРЕСА_1 де з н ею також були зареєстровані сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони по справі, які також з ареєстровані в договорі найм у житла, від 16.08.1999 р. і які прожива ли і були зареєстровані в дек ому будинку і продовжують пр оживати і бути зареєстровани ми. Однак не зважаючи на це від повідач не допускає позивача до спільної квартири в зв"язк у з чим позивач звернувся з да ним позовом до суду.
Позивач свій позов пі дтримав в повному обсязі та с уду пояснив, що він зареєстро ваний в АДРЕСА_1 і прожива в в даній квартирі, однак в дан ий час проживати в квартирі н е може, поскільки в цю квартир у його брат не впускає без нія ких на то підстав, помінявши в вхідних дверях замки, а коли в ін намагається в квартиру за йти силоміць відповідач викл икає міліцію стверджуючи, що він на нього нападає. Відпові дач позов не визнав і пояснив , що позивач проживав у своєї с півмешканки і фактично вдома перестав проживати, тому і по міняв замки і його в квартиру не впускає. Хоча не заперечує того, що позивач має право на проживання в квартирі таке с аме як і він.
Заслухавши позивача, яки й позов підтримав, відповіда ча, який фактично позов визна в також враховуючи що сторон и являються користувачами кв артири АДРЕСА_1 в однакові й мірі, що також підтверджуєт ься ордером на одержання ква ртири від 02.09.1971р. та договором н айму в яких квартиронаймачем являється їхня мати ОСОБА_ 3., а вони членами сім"ї в якос ті в яких і вписані в ці правов становлюючі документи, і з ци х підстав суд вважає позов сл ід задоволити.
На підставі ст. 64, 65 ЖК та керуючись ст. 215, 223, 294 ЦПК України суд
РІШИВ:
Позов задоволити. ОСОБА
_1 вселити в квартиру АДРЕ
СА_1. Зобов"язати ОСОБА_2 н е чинити перешкод ОСОБА_1 користуванню АДРЕСА_1
На рішення може бути п одано заяву про апеляцію про тягом 10 днів, а апеляційну ска ргу протягом 20 днів з дня пода чі заяви до Івано-Франківськ ого апеляційного суду через
Коломийський міськрайонний суд.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-84/2007рF.
СFуFдFдFяF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFиFдFоFрFаFкF БF.ГF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95, 97, 102, 103, 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.