Справа № 2-550
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Борівськ
ий районний суд Харківської
області в складі
головуючого

Гуляєвої Г.М
при секретарі

Євтихієвій С. В.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в с. м. т. Б
орова справу за позовом ОСО
БА_1 до Піско -Радьківської с
ільської ради про визнання п
рава власності на жилий буди
нок з надвірними будівлями в
порядку набувальної давност
і

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. зверну
лась до суду з позовною заяво
ю в якій вказала, що її дідусь
і бабуся ОСОБА_2 і ОСОБА
_3 проживали у власному домо
володінні в АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер дідус
ь. Разом з бабусею залишився п
роживати її син- батько позив
ачки ОСОБА_4, який хворів н
а психічний розлад і сам прож
ивати не міг.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла баб
уся., а позивачка через деякий
час перейшла жити у вищевказ
аний будинок дідуся до свого
батька, зареєстрована в ньом
у з 1995 р.
14.07.98 р. батько пішов з дому і бе
звісно зник. Рішенням Борівс
ького районного суду від 16.03.05 р
. батько ОСОБА_4. визнаний
безвісно відсутнім.
Позивач вказує, що з 1995 р. пос
тійно проживає у вказаному б
удинку, володіє і користуєть
ся ним і у зв'язку з- цим просил
а визнати за нею право власно
сті в порядку набувальної да
вності.
У судовому засіданні пози
вача ОСОБА_1. підтримала п
озовні вимоги.
Відповідач представник Пі
ско-Радьківської сільської Р
ади не заперечує проти задов
олення позовних вимог ОСОБ
А_1.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 ц
ього ж кодексу, згідно з якою
у разі визнання відповідаче
м позову суд за наявності для
того законних підстав ухвал
ює рішення про задоволення п
озову.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що позовні в
имоги підлягають задоволенн
ю, оскільки згідно ст. 344 ЦК Ук
раїни " особа, яка добросовіс
но заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито володіти
нерухомим майном протягом 10 р
оків, набуває право власност
і на це майно"
По даній справі позивач вол
одіє жилим будинком з надвір
ними будівлями безперервно н
а протязі 12 років .Інших спадк
оємців, та осіб, які б мали пр
аво на проживання у вказаном
у будинку, не встановлено.
Позовні вимоги ОСОБА_1.
підтверджуються також матер
іалами справи: копією свідоц
тва про народження ОСОБА_1
., батьком якої записано ОС
ОБА_4. ( а.с. 6);копією свідоцтв
а про шлюб ОСОБА_5. та ОСО
БА_1. ( а.с. 7); копією рішення Бор
івського районного суду від
16.03.05 р. про визнання безвісно ві
дсутнім ОСОБА_4. ( а.с. 9);копі
ями свідоцтва про смерть ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3. ( а.с. 11, 12.);ко
пією технічного паспорта на
домоволодіння (а.с. 13-17); довідко
ю Піско-Радьківської с/Ради в
ід 02.11.07 р. (а.с. 18); копією рішення в
иконавчого комітету Піско-Ра
дьківської сільської Ради ві
д 07.04.1958р. ( а.с. 19)
З урахуванням викладеного
, керуючись ст. ст. 130, 174, ЦПК Ук
раїни на підставі ст. 344 Цивіл
ьного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольни
ти.

Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на жилий будинок
з надвірними будівлями, який
розташований: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківськ
ої області через Борівський
районний суд шляхом подачі в
10 денний строк з дня його прог
олошення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього строком 20 днів апеляці
йної скарги або в порядку ч. 4 с
т. 295 ЦПК України.