Справа № 2-4840/07/11
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2007 року Київський
районний суд м. Харкова у скл
аді:
головуючого - судді Попра
с В.О.,
при секретарі - Бутиріної
О.В.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Хар
кові цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: ОСОБА_5 про визнанн
я права власності на частку ж
итлового будинку з надвірним
и будівлями за заповітом та з
а законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовом, який доп
овнив в попередньому судовом
у засіданні, та просить визна
ти за ним право власності за з
аповітом на 1/12 частки будинку
з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 в м. Харкові після с
мерп ОСОБА_6, визнати факт
не прийняття ОСОБА_7 част
ки спадщини за заповітом на 1/1
2 частку будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 в м.
Харкові після смерті ОСОБА
_6 визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на неприйняту ча
стку спадщини ОСОБА_7 на 1/12
частку будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 в м.
Харкові після смерті ОСОБА
_6, посилаючись на те, що 1/2 ча
стка житлового будинку з над
вірними АДРЕСА_1 належала
ОСОБА_6 згідно свідоцтва
про права власності на частк
у у спільному майні подружжя
, виданого 3-ю ХДНК 08.04.1949 року. О
СОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ
_2 року в м. Харкові. При житті
ОСОБА_6 зробила заповіт в
ід 17.02.1953 року, посвідчений нота
ріусом 3-ї ХДНК м. Харкова № 436/в.
, за яким спадкоємцями її май
на в тому числі будинку з надв
ірними будівлями по АДРЕСА
_1 в м. Харкові є: її дочка ОС
ОБА_8 та онуки: ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБ
А_1, ОСОБА_7 Згідно свідоц
тва про право на спадщину від
21.01.1969 року р. № 2-421, посвідченого н
отаріусом 3-ї ХДНК, до спадкоє
мців за заповітом: ОСОБА_8
, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОС
ОБА_11 переходять 4/12 частин б
удинку та надвірних будівель
, а решта - 2/12 частини залишилис
ь неоформленими за іншими сп
адкоємцями за заповітом ОС
ОБА_1 та ОСОБА_7 Позивач п
ісля смерті його бабки ОСОБ
А_6 постійно мешкав в спірно
му будинку. Проживав в будинк
у на момент відкриття спадщи
ни та проживає в ньому і в тепе
рішній час, тобто фактично пр
ийняв спадщину після померло
ї. Після смерті ОСОБА_7 зал
ишились спадкоємці за законо
м - відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 На момент відкриття
спадщини ОСОБА_7 у зазнач
еному будинку не мешкав, із з
аявою про прийняття спадщини
за заповітом після смерті
ОСОБА_6 до нотаріальної кон
тори не звертався, тобто не п
рийняв спадкове майно. Цього
не зробили після смерті ОС
ОБА_7 і його спадкоємці: відп
овідачі по справі - ОСОБА_2
та ОСОБА_3 Крім того, при ж
итті між позивачем та ОСОБА
_7 в 1968 році була досягнута дом
овленість про дарування йому
належної ОСОБА_7 частки в
спірному будинку. Весь час по
зивач виконував обов'язки по
утриманню будинку, робив кап
італьні та поточні ремонти, д
обудови, ним здійснювалась с
плата податку на будівлю та з
емельна рента, здійснювалис
ь платежі по обов'язковому ст
рахуванню. Таким чином, ОСО
БА_1 фактично прийняв спадщ
ину після смерті ОСОБА_6 і
ОСОБА_7
У попередньому судовому за
сіданні представники позива
ча позов підтримали, відпові
дачка ОСОБА_2, яка діяла та
кож як представник відповіда
ча ОСОБА_3 позов визнала п
овністю. Відповідачка ОСОБ
А_4 та третя особа ОСОБА_5
в судове засідання не з'явили
ся, про час і місце судового з
асідання повідомлені у встан
овленому порядку. ОСОБА_4
та ОСОБА_5 подали до суду з
аяви, в яких вказали, щ позовн
і вимоги вони визнають та про
сять слухати справу у їх відс
утність. Враховуючи, що в спр
аві є достатні матеріали про
права і взаємовідносини сто
рін, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
належним чином повідомлені
про місце і час судового засі
дання, суд розглядає справу у
відсутність відповідачки
ОСОБА_4 та третьої особи О
СОБА_12
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 Ц
ПК України, згідно якої у раз
і визнання відповідачем позо
ву суд за наявності для того з
аконних підстав ухвалює ріше
ння про задоволення позову.

Судовим засіданням встано
влено, що ОСОБА_6 згідно св
ідоцтва про право власності
на частку у спільному майні п
одружжя, виданого 3-ю Харківс
ькою державною нотаріальною
конторою 08.04.1949 p., належало 1/2 час
тини житлового будинку з над
вірними будівлями по АДРЕС
А_1 м. Харкова.
ОСОБА_6 згідно свідоцт
ва про смерть померла ІНФОР
МАЦІЯ_2 р.
Згідно заповіту від 17.02.1953 рок
у, посвідченого 3-ю Харківськ
ою державною нотаріальною ко
нторою спадкоємицями майна
ОСОБА_6, в тому числі будин
ку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 в м. Харкові є О
СОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
, ОСОБА_11, ОСОБА_1, О
СОБА_7.
За свідоцтвом про право на с
падщину від 21.01.1969 року, посвідч
еним 3-ю Харківською державно
ю нотаріальною конторою, реє
страційний № 2-421 до спадкоємці
в ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОС
ОБА_10, ОСОБА_11 перейшли 4/1
2 частини будинку з надвірним
и будівлями по АДРЕСА_1 м.
Харкова, а решта 2/12 частини за
лишилися неоформленими за
ОСОБА_1 та ОСОБА_7.
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІ
Я_3 р.
Згідно свідоцтва про шлюб
05.08.1969 р. між ОСОБА_7 та ОСОБ
А_2 був зареєстрований шлюб
. Від шлюбу вони мають сина О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно письмової угоди від
10.03.1968 року ОСОБА_7 подарував
ОСОБА_1 свою частину буди
нку по АДРЕСА_1 м. Харкова.

Як вбачається з домової кни
ги ОСОБА_1 зареєстрований
та проживає за адресою: АДР
ЕСА_1 м. Харкова.
Згідно ст. 549 ЦК України (в ре
дакції 1963 року) спадкоємець пр
ийняв спадщину якщо він факт
ично вступив в управління аб
о володіння спадковим майном
та якщо він подав державній н
отаріальній конторі за місце
м відкриття спадщини заяву п
ро прийняття спадщини.
У відповідність зі ст. 554 ЦК
України (в редакції 1963 року) у р
азі неприйняття спадщини спа
дкоємцем за заповітом його ч
астка переходить до спадкоєм
ців за законом і розподіляєт
ься між ними в рівних частках
. Якщо спадкодавець заповіда
в усе своє майно призначеним
ним спадкоємцям, то частка с
падщини, яка належала б спадк
оємцеві, якій відпав, перехо
дить до інших спадкоємців за
заповітом і розподіляється
між ними в рівних частках.
Згідно п.5 кінцевих та перех
ідних положень Цивільного Ко
дексу України в редакції 2003 ро
ку правила спадкування майна
застосовуються також до май
на, яке відкрилось, але не бул
о прийнято із спадкоємців до
набрання чинності діючого Ц
ивільного кодексу.
Спадкоємцями за заповітом
і за законом у відповідність
ст. 1222 ЦК України можуть бути
фізичні особи, які є живими н
а час відкриття спадщини, а т
акож особи, які були зачаті з
а життя спадкодавця і народж
ені живими після відкриття с
падщини.
Згідно ст. 1223 ЦК України у ра
зі неприйняття спадщини прав
о на спадкування за законом о
держують особи в порядку чер
говості.
За таких обставин суд дійшо
в висновку про те, що за ОСО
БА_1 слід визнати право влас
ності за заповітом на 1/12 частк
у будинку з надвірними будів
лями по АДРЕСА_1 м. Харкова
після смерті ОСОБА_6 та сл
ід визнати за ОСОБА_1 прав
о власності за неприйнятою ч
асткою спадщини ОСОБА_13 н
а 1/12 частку будинку з надвірни
ми будівлями по АДРЕСА_1 в
м. Харкові після смерті ОСО
БА_6, яка померла ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 р.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174,
212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 549, 554
ЦК України (в редакції 1963 p.), ст.
ст. 1222, 1223 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволь
нити.
Визнати за ОСОБА_1 в пор
ядку спадкування за заповіто
м право власності на 1/12 частку
будинку з надвірними будівл
ями по АДРЕСА_1 в м. Харков
і після смерті ОСОБА_6, пом
ерлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
Визнати за ОСОБА_1 в поря
дку спадкування за законом п
раво власності на 1/12 частку з н
адвірними будівлями по АДР
ЕСА_1 в м. Харкові після смер
ті ОСОБА_6, померлої ІНФ
ОРМАЦІЯ_4 p., та ОСОБА_14, по
мерлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Харківсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-днев
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги, з подачею її ко
пії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.