Справа №2-1234 2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                                                   УКРАЇНИ

23.10.2007 року Стахановський міський суд Луганської
області, у складі: головуючого БОНДАРЕНКО Н.О. при секретарі ПОЛТАВСЬКОЇ А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 „ Про розподіл майна",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стахановського міського суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна. Під час
розгляду справи по суті сторони вирішили укласти мирову угоду щодо спірного
майна, зробили спільну заяву , в якій висловили намір визнати автомобіль
«Опель-вектра» державний номер НОМЕР_1 майном яке було набуте за час шлюбу,
виділивши автомобіль чоловіку ОСОБА_2. а дружині ОСОБА_2. передавши грошову компенсацію
- 4500 грн., вартості її частки, її право власності на автомобіль або його
частку з часу отримання компенсації припиняється. Сторони просять суд
затвердити мирову угоду, закрити провадження по справі, відмінити ухвалу про
забезпечення позову, знявши заборону на відчуження машини.

Розглянувши матеріали справи, спільну заяву сторін про
укладення мирової угоди, суд вважає можливим визнати укладену сторонами мирову
угоду і постановити ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до
вимог ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та
обов'язків сторін та предмету позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. На підставі ст. 60 Сімейного
Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності .Відповідно до вимог ст.71
Сімейного Кодексу України майно, що є об'єктом спільної сумісної власності
подружжя , ділиться між ними в натурі, присудження одному з подружжя грошової
компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно,
зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за
його згодою. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе лише за
умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на
депозитний рахунок суду.

Як  свідчать  матеріали
справи,  ОСОБА_1  отримала
відповідну грошову компенсацію від ОСОБА_2.

Таким чином,
умови мирової   угоди не
суперечать закону, не порушують права, свободи сторін чи інших осіб.

2. Керуючись ст. ст. 10,11,12,27,31,169,175, 205 ч.1 п.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна. Визнати мирову угоду, укладену сторонами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про визнання автомобіля „ Опель-вектра „ державний номер НОМЕР_1
майном, набутим подружжям за час шлюбу, тобто таким що, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності, про виділення ОСОБА_2 в натурі
автомобіля „ Опель-вектра „ державний номер НОМЕР_1., про погашення ОСОБА_1
частки у праві спільної сумісної власності грошовою компенсацією у сумі 4500
грн., переданих ОСОБА_1 , про припинення з часу отримання компенсації права
власності ОСОБА_1 на автомобіль „ Опель- вектра „ державний номер НОМЕР_1 або
його частку .

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони
відчуження автомобіля „ Опель-вектра" державний номер НОМЕР_1 відповідно
до ухвали суду від 06 квітня 2007 року.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.