Справа №2-1004/2007
РІШЕННЯ
Іменем України

20 грудня 2007р.

смт. Доманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області в скл
аді:
головуючої-судді: Вад
овської А.В.,
при секретарі: Кра
вець Л.В.,
за участю сторін О
СОБА_1, ОСОБА_2.

попередньо розглянувши в в
ідкритому судовому засіданн
і в залі суду смт. Доманівка ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про визна
ння права власності на транс
портний засіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_13вернувс
я до суду з позовом до ОСОБА
_2 про визнання права власно
сті на транспортний засіб, по
силаючись на те, що ІНФОРМА
ЦІЯ_1 між ним та ОСОБА_3 бу
ла укладена угода купівлі-пр
одажу автомобіля марки «Моск
вич - 412», ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчить розписка. Сторонам
и було досягнуто згоди щодо в
сіх істотних умов договору. Н
а виконання умов договору ку
півлі-продажу ОСОБА_1 пере
давОСОБА_3 гроші в сумі 2500 г
рн. за придбання автомобіля, в
свою чергу ОСОБА_3 переда
в ОСОБА_1 автомобіль та до
кументи на нього. Сторони дом
овилися оформити угоду відпо
відно до чинного законодавст
ва після повернення ОСОБА_1
із заробітків, тобто через
кілька місяців. ІНФОРМАЦІЯ
_3. ОСОБА_3 помер, про що св
ідчить свідоцтво про його см
ерть, не встигнувши оформити
договір купівлі-продажу авт
омобіля. Спадкоємицею першої
черги є відповідачка. У зв'язк
у з тим, що договір купівлі-про
дажу не був оформлений належ
ним чином, позивач позбавлен
ий права користуватися автом
обілем, а нотаріус порадила з
вернутися до суду.
У судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1підтримав позов
ні вимоги повністю і просив ї
х задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позо
вні вимоги в судовому засіда
нні визнала повністю і не зап
еречувала проти їх задоволен
ня, суду пояснила, що дітей у н
еї з чоловіком не було, вона є
єдиною його спадкоємицею.
Із матеріалів справи вбача
ється, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був у
кладений договір купівлі-про
дажу автомобіля «Москвич-412»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, держномер
НОМЕР_1, про що була складена
розписка. На виконання умов д
оговору ОСОБА_1передав
ОСОБА_3 гроші в сумі 2500 грн. за
придбання автомобіля. Автом
обіль належав ОСОБА_3 на п
раві приватної власності, що
підтверджується технічним п
аспортом на автомобіль. Стор
они досягли згоди щодо всіх і
стотних умов договору, домов
ившись оформити належні доку
менти після повернення ОСО
БА_1 із заробітків, тобто чер
ез кілька місяців.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 по
мер, про що свідчить свідоцтв
о про його смерть. Спадкоємиц
ею після смерті ОСОБА_3 за
лишилася дружина померлого,
відповідач по справі, що підт
верджується свідоцтвом про п
раво на спадщину за

2
заповітом. У судовому зас
іданні відповідач підтверди
ла факт продажу автомобіля ї
ї чоловіком і не претендує на
нього на даний момент.
Враховуючи, що без оформл
еного належним чином договор
у купівлі-продажу позивач не
може зареєструвати придбани
й автомобіль, а оформити нале
жним чином договір неможливо
у зв'язку зі смертю ОСОБА_3
, суд приходить до висновку, щ
о позовні вимоги підлягають
задоволенню.
Керуючись ст. 328 ЦК України, с
т. ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України
, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на автомобіль «М
осквич-412», ІНФОРМАЦІЯ_2, де
ржномер НОМЕР_1, двигун Н
ОМЕР_2, шасіНОМЕР_3, кузов
НОМЕР_4.
Рішення суду може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Микола
ївської області через Домані
вський районний суд шляхом п
одання в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення апеляці
йної скарги або шляхом подан
ня в 10-денний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.