Справа
№2-966/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

заочне

03 липня 2007 року                                               Хортицький
районний суд М.  Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі                                                Новизинській
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
М.  Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,   третя особа: КП
ВРЄЖО №6 м.   Запоріжжя,   про вселення,   встановлення порядку користування житловим
приміщенням,   усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням

встановив:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.,   в якому просить вселити його до кімнат
НОМЕР_1, НОМЕР_2 будинку АДРЕСА_1,   у
порядку встановлення користування виділити йому кімнату НОМЕР_1 розміром
12,  6 кв.м.  ,   а
також усунути перешкоди у користуванні кімнатою,   мотивуючи тим,   що відповідачка не бажає з ним жити,   намагається всіляким чином вигнати
його,   вчиняє скандали,   що призвело до того,   що він вимушений був20.10.2006 року піти з
квартири. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги,   просить суд їх задовольнити,   постановити заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,   про день та час слухання справи повідомлена
належним чином,   заперечень на позов не
надало,   причини неявки суду не
повідомила,   суд вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів,
відповідно з ч.4   ст.   169 ЦПК України з постановлениям
заочного рішення. Третя особа ДКП ВРЄЖО №6 м.   Запоріжжя в судове засідання не
з'явився,   про день та час слухання
справи повідомлені належним чином,
надіслали заяву у якій просять розглядати справу без їх участі,   самостійних вимог не заявляють. Дослідивши
матеріали справи,   вислухавши пояснення
позивача,   суд вважає,   що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено: на підставі ордеру НОМЕР_3 від 27.01.2004 року позивачу
ОСОБА_1.   з сім'єю отримав право на
заселення до кімнат НОМЕР_1, НОМЕР_2
будинку АДРЕСА_1 у гуртожитку. Згідно до довідки ЖЄД 31 ДКП ВРЄЖО №6
м.   Запоріжжя у кімнатах зареєстровані
позивач ОСОБА_1.  ,   відповідачка ОСОБА_2,   а також ОСОБА_3,   ОСОБА_4,
ОСОБА_5. Відповідно до плану квартири,
вона складається з двох ізольованих кімнат житловою площею 17,  8 кв.м.
,   та 12,  6 кв.м.
На кожного з зареєстрованих у кімнатах припадає по (17,  8 кв.м.
+12,  6 кв.м.  ) : 5 = 6,
08 кв.м.   житлової площі. Позивач
просить суд виділити йому у користування кімнату житловою площею 12,  6 кв.м.
,   що набагато більше розміру
площі яка припадає на кожного з зареєстрованих і таким чином порушує житлові
права інших осіб зареєстрованих у кімнатах,
а отже у цій частині позову необхідно відмовити. Згідно до   ст.
50 ЖК України не допускається заселення однієї кімнати особами різної
статі,   старшими за дев'ять років.

Відповідно до частини 3 п. 15 «Примірного положення про
гуртожитки» жила площа в гуртожитку не підлягає розділу. Між тим,   позивач ОСОБА_1.   має право користуватися кімнатами,   але відповідачка цьому перешкоджає,   що порушує житлові права позивача,   так як іншого житла в нього немає. Згідно до   ст.  .
9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим
приміщенням.   Керуючись   ст.
10,   57,   60,
224-233 ЦПК України,     ст.     ст.
9,  50 ЖК України,   п. 15 «Примірного положення про гуртожитки»,   суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити
частково. Вселити ОСОБА_1 до кімнат НОМЕР_1, НОМЕР_2 будинку АДРЕСА_1. В іншій
частині позову відмовити. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Запорізької області,   про що протягом 10
днів,   з дня його оголошення,   до Хортицкьго районного суду М.  Запоріжжя подається заява про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення може бути переглянуто Хортицьким
районним судом М.  Запоріжжя за письмовою
заявою відповідача,   поданою протягом
десяти днів з дня отримання рішення.