справа № 2-4764/07
5 грудня 2007 року Київський ра
йонний суд м. Донецька в склад
головуючого - судді Бауліна
при секретарі - Євтушенко В.
за участю представників по
зивача - Баширової М. Ю.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Донецьку справу за
позовом комунального підп
риємства "Служба єдиного зам
овника Київського району м.
Донецька" до ОСОБА_2 про с
Позивач просить стягнути
з відповідача суму 637 гривень
33 коп., мотивуючи свої вимоги т
им, що на підставі договору ку
півлі-продажу ОСОБА_2 є вл
асником квартири АДРЕСА_1
, в зв'язку з чим повинна своєч
асно вносити плату за корист
ування жилим приміщенням та
комунальними послугами, але
зазначеного зобов'язання вон
а не виконуює, плату за корист
ування житлом не вносить, має
заборгованність за період з
вересня 2004 року по вересень 2007 р
оку в сумі 637 гривень 33 коп., яку д
обровільно не сплачує, в зв'яз
ку з чим позивач був вимушени
й звернутися до суду.
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав, просив стягнут
и з відповідача суму заборго
ванності по оплаті за корист
ування житлом за період з вер
есня 2004 року по вересень 2007 року
в сумі 637 гривень 33 коп., витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення в сумі 30 гривень та
судовий збір в сумі 51 гривня.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явилась, ві
д одержання судової повістки
відмовилась, від неї не надій
шло повідомлення про причини
Згідно з ч. 8 ст. 76 ЦПК України у
разі відмови адресата одерж
ати судову повітку, особа, яка
її доставляє, робить відпові
дну помітку на повістці і пов
ертає її до суду. Особа, яка ві
дмовилася одержати судову по
вістку, вважається повідомле
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріли справи, встано
вив, що відповідач ОСОБА_2
вселилась в квартиру АДРЕС
А_1 у встановленому законом
порядку та проживає в ній на п
ідставі договору купівлі-про
дажу у якості власника, має за
боргованість з оплати за кор
истування житлом за період з
вересня 2004 року по вересень 2007 р
оку в сумі 637 гривень 33 коп., тому
на підставі ст. ст. 156 ч.3, 4 ЖК Укра
їни, п. 17 Правил користування п
риміщеннями житлових будинк
ів і прибудинниковими теріто
ріями, затверджених Постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и від 8 жовтня 1992 року, суд вважа
є необхідним стягнути з ньог
о зазначену суму, а на підстав
і ст. 88 ч. 2 - судовий збір та витра
ти на інформаційно-технічне
На підставі ст. ст. 156 ч.3, 4 ЖК Укр
аїни, п. 17 Правил користування
приміщеннями житлових будин
ків і прибудинниковими теріт
оріями, затверджених Постано
вою Кабінету Міністрів Украї
ни від 8 жовтня 1992 року, керуючи
сь ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь на користь комунальног
о підприємства "Служба єдино
го замовника Київського райо
ну м. Донецька" заборгованіст
ь по платі за житло в сумі 637 (ші
стсот тридцять сім) гривень 33
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі ЗО (тридц
ять) гривень на розрахункови
льного розвитку Укрсоцбанку
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір у с
умі 51 (п*ятдесят одна) гривня.
Заяву про перегляд рішення
може бути подано до Київсько
го районного суду м. Донецька
протягом десяти днів з дня от
Заяву про апеляційне оска
рження рішення може бути под
ано до Апеляційного суду Дон
ецької області через Київськ
ий районний суд м. Донецька пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення може бути п
одано до Апеляційного суду Д
онецької області через Київс
ький районний суд м. Донецька
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження. Апеляційну ск
аргу може бути подано без поп
ереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протя
гом десяти днів з дня проголо