overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3544/07
УХВАЛА

13 грудня 2007 року . Саксаганськ ий районний суд м. Кривого Рог у в складі головуючого судді
Ан О.В. при секретарі Плахотін ій Л.І. представник позивача
Веркалець С. Д. розглянув у судовому засід анні в залі суду в м. Кривому Р озі справу за позовом Комуна льного підприємства теплови х мереж «Криворіжтепломереж а» до ОСОБА_2 про стягненн я заборгованості по сплаті з а опалення та гаряче водопос тачання, -

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів пр о стягнення заборгованості п о сплаті за опалення та гаряч е водопостачання.
Представник позивача нада в суду заяву про залишення сп рави без розгляду. Відповіда ч до суду не з'явився.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає можливим задов ольнити клопотання представ ника позивача.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Комунальног о підприємства теплових мере ж «Криворіжтепломережа» до
ОСОБА_2 про стягнення забо ргованості по сплаті за опал ення та гаряче водопостачанн я залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляці йний суд через суд Саксаганс кого району м. Кривого Рога на протязі 5 днів із моменту вине сення подачею заяви про оска рження.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-457/07
мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF
СFуFдFдFяF ДFеFсFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF КFуFлFіFнFіFчF ЮF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 612, 614, 625, 901, 902 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, рFоFзFдFіFлF II ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 19 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF",
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
УХВАЛА

№ 2-6066/07 07 грудня 2007 року суддя Сув оровського райсуду м. Херсон а Калініна О.В. розглянувши ма теріали позовної заяви Дирек тора ПП « ОСОБА_1» до Мініс терства юстиції України Херс онське МУЮ Суворовський ВДВС

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду зі вказаною позовною заяв ою , яка не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема: з позовної заяви незрозу міло чи позивачем є юридична особа ПП « ОСОБА_1» чи фізи чна особа ОСОБА_1.; нечітко вказане найменування відпов ідача , не викладено обставин , якими позивач обґрунтовує в имоги, не вказано на виконанн я якого виконавчого документ у і ким виданого вчинені оска ржувані дії державного викон авця , що унеможливлює визнач ення підсудності вказаної сп рави, не зазначено доказів, як і підтверджують обставини, п озовні вимоги не чітко визна чені. Зазначене унеможливлює відкриття провадження у спр аві. Керуючись ст. 119,121, ЦПК Украї ни,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Директор а ПП « ОСОБА_1» до Міністер ства юстиції України Херсонс ьке МУЮ Суворовський В ДВС за лишити без руху.
Надати позивачу терм ін для усунення недоліків до 20.12.2007 року.
Роз'яснити, що в разі не в иправлення вищезазначених н едоліків у вказаний термін, п озовна заява вважається непо даною і підлягає поверненню позивачу .
Ухвала оскарженню не пі длягає.
Справа №2-4506 /2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 грудня 2007 року Святошинськ ий районний суд м. Киева в складі головуючого судді
Твердохліб В.А. при секретарі Івановій І.О.,

за участю представника поз ивача Тарасюк Л.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м. Києві цивільну справ у за позовом ВАТ «Укртелеком » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги е лектрозв'язку , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з в ищевказаним позовом до відпо відачки та просив постановит и рішення, яким стягнути з ост анньої 853, 31 грн., оскільки ОСО
БА_2 уклала договір про нада ння їй послуг телефонного зв
'язку за номером НОМЕР_1, од нак надані їй послуги не опла тила.
В попередньому судовому за сіданні з'ясовано, що відпові дачка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладено го судом поставлено на обгов орення питання про закриття провадження у справі, оскіль ки правовідносини, що склали сь між сторонами не допускаю ть правонаступництва.
Представник позивача прот и закриття провадження у спр аві не заперечувала.
Згідно з п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК Україн и суд закриває провадження п о справі, якщо померла фізичн а особа, яка була однією із сто рін у справі, якщо спірні відн осини не допускають правонас тупництва.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК
України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за по зовом ВАТ «Укртелеком» до О
СОБА_2 про стягнення заборг ованості за послуги електроз в'язку закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом по дання заяви про апеляційне о скарження протягом п'яти дні в з дня проголошення ухвали т а подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
пFрFоF пFеFрFеFдFаFчFуF сFпFрFаFвFиF нFаF рFоFзFгFлFяFдF іFнFшFоFмFуF сFуFдFуF
08.10.2007 рFоFкFуF КFиFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ХFаFрFкFоFвFаF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ШFмFаFдFчFеFнFкFоF СF. ІF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЩFеFрFбFіFнFіF ОF.ПF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFтFрFеFбFуFвFаFнFнFяF бFеFтFоFнFоFзFмFіFшFуFвFаFчFаF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF зFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF бFеFтFоFнFоFзFмFіFшFуFвFаFчF СFБFРF-50 чFиF аFбFоF кFоFмFпFеFнFсFуFвFаFтFиF йFоFгFоF вFаFрFтFіFсFтFьF вF рFоFзFмFіFрFіF 1170 гFрFнF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF 2000 гFрFнF. мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFоFдFаFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF нFаFпFрFаFвFлFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF зFаF пFіFдFсFуFдFнFіFсFтFюF дFоF КFоFмFіFнFтFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF тFаF пFоFсFтFіFйFнFоF мFеFшFкFаFєF уF КFоFмFіFнFтFеFрFнFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF зFаF аFдFрFеFсFоFюF АFДFРFЕFСFАF_1.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF сFтFоFрFоFнFиF, пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF пFіFдFсFуFдFнFіFсFтFюF дFоF КFоFмFіFнFтFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF.
кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 116 чF. 1 пF). 1 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
НFаFпFрFаFвFиFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFтFрFеFбFуFвFаFнFнFяF бFеFтFоFнFоFзFмFіFшFуFвFаFчFаF дFоF КFоFмFіFнFтFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF пFіFдFсFуFдFнFіFсFтFюF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF сFуFдFоFвFоFїF пFаFлFаFтFиF зF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ХFаFрFкFоFвFаF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5 -дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
СFпFрFаFвFаF №F2-137/07
12 сFіFчFнFяF 2007 рF. мF. МFиFкFоFлFаFїFвF
СFуFдFдFяF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFпFоFтFіFчFнFиFйF ІF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFнFаFтFіFвF ОF.ЛF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF ОFСFОFБFАF_1 зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2 уF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF БFрFоFдFкFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF , тFрFеFтFіF оFсFоFбFиF СFтFрFиFйFсFьFкFеF МFБFТFІF , ОFСFОFБFАF_3 , ОFСFОFБFАF_4 , ОFСFОFБFАF_5 , ОFСFОFБFАF_6 , ОFСFОFБFАF_7 , ОFСFОFБFАF_8 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF 6/18 іFдFеFаFлFьFнFиFхF чFаFсFтFиFнF жFиFтFлFоFвFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF ,
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF тFрFеFтFіFхF оFсFіFбF іF пFрFоFсFиFтFьF вFиFнFеFсFтFиF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF зFаF нFеFюF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF 6/18 чFаFсFтFиFнFиF жFиFтFлFоFвFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF №F21 пFоF вFуFлF. ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFіFйF вF сF. СFуFхFаF ДFоFлFиFнFаF , МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFлFаFтFиFвFшFиF пFрFиF цFьFоFмFуF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF рFоFзFмFіFрFіF 51 гFрFнF. .
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFаFлFаF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF сFуFмFиF сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF нFеFюF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF тFеF , щFоF іFзF дFнFяF зFаFрFаFхFуFвFаFнFнFяF вF бFюFдFжFеFтF , сFпFлFаFчFеFнFиFхF пFоFзFиFвFаFчFеFмF сFуFмF, нFеF мFиFнFуFлFоF рFіFчFнFоFгFоF тFеFрFмFіFнFуF , аF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 12.01.2007 рFоFкFуF вFкFаFзFаFнFиFйF пFоFзFоFвF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF зF пFіFдFсFтFаFвF , пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF пF.5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , тFоF сFпFлFаFчFеFнFиFйF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF пFіFдFлFяFгFаFєF пFоFвFеFрFнFеFнFнFюF ОFСFОFБFАF_2 .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.4 чF.1 сFтF. 83 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF уF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF пFоFвFеFрFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 чFеFрFеFзF ЛFьFвFіFвFсFьFкFуF фFіFлFіFюF АFКFБF « ХFрFеFщFаFтFиFкF»
сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF сFуFмFіF 51 (пF'яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFаF ) гFрFнF. 00 кFоFпF. сFпFлFаFчFеFнFиFйF , зFгFіFдFнFоF кFвFиFтFаFнFцFіFїF №F 15 вFіFдF
01.11.2006 рFоFкFуF .
ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
«29» лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF нFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2нF-547
мFіFсFтFоF МFаFкFіFїFвFкFаF
СFуFдFцFяF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF АFлFеFкFсFєFєFнFкFоF ІF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFПF «ЖFЕFКF №F 14» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 67, 156, 162 ЖFКF, сFтF. сFтF. 102-105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 15 гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF гFрFнF.
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFсFуFаFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFлFяF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF,
рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF
вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106
ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF зFаFкFоFнFнFоFїF чFиFнFнFоFсFтFіF « »____________ 2007 рFоFкFуF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
"27" лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-189/2007 рF.
СFуFдFдFяF НFаFдFвFіFрFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFіFсFьFкFеFвFиFчF ОF.ЯF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
зFаFяFвFуF ВFАFТF "УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" вF оFсFоFбFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF вF оFсFоFбFіF ЦFЕFЗF №F 7 ( мF. НFаFдFвFіFрFнFаF)________
пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF еFлFеFкFтFрFоFзFвF»яFзFкFуF вF сFуFмFіF 108 гFрFнF. 82 кFоFпF.__________________________________________________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 526ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.33 ЗFУF «ПFрFоF тFеFлFеFкFоFмFуFнFіFкFаFцFіFїF».
ІF.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1,____________________________________________
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFАFТF»УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF»вF оFсFоFбFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF вF оFсFоFбFіF ЦFЕFЗF№F7________________
мF. НFаFдFвFіFрFнFаF, вFуFлF. МFаFзFеFпFиF 1( рF/рF 2603622, МFФFОF 336462 вF АFПFПFБF "АFвFаFлFьF" мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF, кFоFдF
ЄFДFРFПFОFУF 01184864) зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF еFлFеFкFтFрFоFзFвF»яFзFкFуF вF сFуFмFіF 108 гFрFнF. 82 кFоFпF.
(сFтFоF вFіFсFіFмF гFрFиFвFеFнFьF, вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF дFвFіF кFоFпFіFйFкFиF).
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 40 гFрFнF. 50кFоFпF. (сFоFрFоFкF гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF)
сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF .
Справа №2-2061/07
УХВАЛА 6 серпня 2007 року Суддя Прим орського районного суду м.Од еси Андрухів В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА
_1 до Акціонерного Комерцій ного банку «Інтерконтинентб анк» Одеське міське відділен ня про стягнення грошового в кладу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до Акціо нерного Комерційного банку «
Інтерконтинентбанк» Одеськ е міське відділення про стяг нення грошового вкладу.
Ухвалою суду від 9.07.2007 року п озов було залишено без руху, я к такий, що не відповідає вимо гам п.5, 6 ст. 137 ЦПК (в редакції 1963 ро ку) України, а саме: не вказані докази, що стверджують позов і не зазначена ціна позову.

Позивачу було надано с трок для виправлення недолік ів до 27.07. 2007 року.
Однак зазначені в ухвалі від 9.07.2007 року недоліки не усуне но.
На підставі викладено го, керуючись ст.. 139 ЦПК (в редак ції 1963 року), ч. 2, 4 ст.121 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Акціонерного Ко мерційного банку «Інтерконт инентбанк» Одеське міське ві дділення про стягнення грошо вого вкладу - повернути позив ачу.
Повернення позову не пе решкоджає повторному зверне нню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення по зову.
Заява про апеляційне о скарження ухвали суду може б ути подана протягом п'яти дні в з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Справа №2-3354/07
УХВАЛА про залишення позовн ої заяви без розгляду у зв'язк у із заявою позивача 18 жовтня 2007 рокум. Криви й Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропет ровської області, у складі: головуючого - судді Ан
О.В., при секретарі - Плахотіні й Л.І., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні цивіл ьну справу за позовом Комуна льного під­приємства теплов их мереж «Криворіжтепломере жа» м. Кривого Рогу до ОСОБА
_1, ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості по оплаті за о палення і гаряче водо­постач ання, - встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

18.10.2007 року у судовому за сіданні представник позивач а подав заяву про залишення п озову без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК Укра їни, суд постановляє ухвалу п ро залишення заяви без розгл яду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без роз гляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦП
К України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комун ального підприємства теплов их мереж «Криворіжтепломере жа» м. Кривого Рогу до ОСОБА
_1, ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості по оплаті за о палення і гаряче водопостача ння залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о апеляційного суду Дніпропе т­ровської області через суд першої інстанції шляхом под ачі в 5-денний строк з дня вине сення ухвали заяви про апеля ційне оскарження і подання п ісля цього протягом 10 днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстан ції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Ук раїни.
Справа № 2-5396/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 листопада 2007р. Харцизький міський суд Донецької област і у складі: головуючого - судді Лутай A.M.

при секретарі - Сауніної С.О . розглянувши у відкритому су довому засіданні у м.Харцизь ку цивільну справу за позово м Комунального житлово-експл уатаційного підприємства „Ж
ЕП" м. Іловайська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті, суд, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2007року позивач зве рнувся до суду з позовом до ві дповідача, про стягнення з не ї заборгованості по квартирн ій платі, яка станом на 1 жовтн я 2007року складає - 562,07грн. Позов м отивує тим, що відповідач про живає за адресою: АДРЕСА_1 , несвоєчасно вносить плату з а квартиру, у зв'язку, з чим утв орилася вищевказана заборго ваність.
До початку судового засіда ння представник позивача над ала суду заяву з проханням за крити провадження у справі ч ерез відмову від позову, у зв'я зку з оплатою відповідачем з аборгованості у повному обся зі.
Суд вважає, що клопотання пр едставника позивача підляга є задоволенню, оскільки воно не суперечить інтересам сто рін та закону.
Наслідки закриття провадж ення у справі представнику п озивача роз'яснені.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 174 ч.2, 3, 205 ч. 1 п.3, 206 ч.3 ЦП
К України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у цив ільній справі за позовом Ком унального житлово-експлуата ційного підприємства „ЖЕП" м . Іловайська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з відмовою позивача в ід позову.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький мі ський суд. Заява про оскаржен ня ухвали може бути подана пр отягом 5 днів з дня проголошен ня ухвали, а апеляційна скарг а - протягом 10 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження або протягом 5 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F2нF-2302/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFнFоFвFаFлFоFвFаF НF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF СFпFіFлFкFиF „FАFкFкFоFрFдF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF зF ОFСFОFБFАF_1
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1,
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF, МFФFОF 351005, КFоFдF ЄFДFРFПFОFУF 34298105 - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вFіFдF 27.12.2006 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 6732 гFрFнF. 00 кFоFпF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF вF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF. - вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF, тFаF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF.50 кFоFпF. сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF вF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 8 гFрFнF. 16 кFоFпF. дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF, пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа № 2-1235
УХВАЛА

10 грудня 2007 року Іванівськи й районний суд Одеської обла сті у складі: головуючого суд ді Димова В.Б. при секретарі
Туруті Ж.В. з участю прокурора Гоменю к О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іва нівка Одеської області цивіл ьну справу за позовною заяво ю ОСОБА_1 до Державного пі дприємства дослідного госпо дарства „Богунівська еліта" про стягнення заборгованост і по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звер нулася до суду з позовом до Де ржавного підприємства дослі дного господарства „Богунів ська еліта" про стягнення заб оргованості по заробітній пл аті, посилаючись на те, що поз ивач з 05.03.1979 року працює в ДПДГ „
Богунівська еліта".
Згідно ст. 21 Закону України
„Про оплату праці" працівник має право на оплату своєї пра ці відповідно до актів закон одавства.
Згідно ст. 115 КЗпП України за робітна плата виплачується п рацівникам регулярно в робоч і дні у строки, встановлені к олективним договором, але не рідше двох разів на місяць че рез проміжок часу, що не пере вищує шістнадцяти календарн их днів. 13 вересня 2007 року Іванівськи м районним судом Одеської об ласті був виданий судовий на каз про стягнення з ДПДГ „Бог унівська еліта" на користь
ОСОБА_1. заборгованості по з аробітної платі.
Таким чином на момент розгл яду даної справи, судом вже п остановлено рішення з привод у спору між тими самими сторо нами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому дан а справа підлягає - закриттю.

Керуючись п.2 ст. 205 ЦПК Украї ни

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за п озовною заявою ОСОБА_1 до
Державного підприємства дос лідного господарства „Богун івська еліта" про стягнення з аборгованості по заробітній платі - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Од еського апеляційного суду че рез суд першої інстанції шля хом подачі в 5 денний термін з дня винесення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з п одачею її копій до апеляційн ої інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.