УХВАЛА

27 листопада 2007р. Магдалинівс
ький районний суд Дніпропетр
овської області у складі гол
овуючого судді Баранник Н.П., п
ри секретарі Горбаченко Ю.О., з
а участю представника позива
ча Сорока Н.Г., розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні в залі суду цивільну сп
раву за позовом Відкритого а
кціонерного товариства "Енер
гопостачальна компанія "Дніп
рообленерго" в особі Магдали
нівського РЕМ структурної од
иниці "Дніпропетровські схід
ні електричні мережі" до ОС
ОБА_2 про стягнення заборго
ваності за спожиту електроен
ергію у сумі 242, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Від
критого акціонерного товари
ства "Енергопостачальна комп
анія "Дніпрообленерго" в особ
і Магдалинівського РЕМ струк
турної одиниці "Дніпропетров
ські східні електричні мереж
і" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту е
лектроенергію у сумі 242, 56 грн.. П
озивач посилається на те, що м
іж ним та відповідачем факти
чно існували правовідносини
щодо постачання останньому
електричної енергії. Від вка
заних послуг відповідач не в
ідмовлявся і користувався ел
ектроенергією, але оплату за
користування за діючими тар
ифами не проводив, в зв'язку з
чим у нього виникла заборгов
аність у сумі 242, 56 грн.. Оскільки
відповідач добровільно опла
тити надані йому послуги не б
ажає, звернулися до суду з про
ханням винести рішення, яким
примусово стягнути з нього в
казану суму.
За даними сільської Ради, на
території якої проживав від
повідач, та відділу РАЦС Магд
алинівського районного упра
вління юстиції Дніпропетров
ської області ОСОБА_2 поме
р ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроб
лено актовий запис №04 від 16 січ
ня 2006р..
Відповідно до п.6 ст. 205 ЦПК Укр
аїни, суд своєю ухвалою закри
ває провадження по справі, як
що померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справ
і, якщо спірні правовідносин
и не допускають правонаступн
ицтва
За змістом ст. 1219 діючого ЦК У
країни, до складу спадщини не
входять права та обов'язки, що
нерозривно пов'язані з особо
ю спадкодавця, зокрема, п.5 - пра
ва та обов'язки особи як креди
тора або боржника, передбаче
ні статтею 608 цього Кодексу.
В ст. 608 ЦК України передбачає
ться, що зобов'язання припиня
ється смертю боржника, якщо в
оно є нерозривно пов'язаним з
його особою і у зв'язку з цим н
е може бути виконане іншою ос
обою. Зобов'язання припиняєт
ься смертю кредитора, якщо во
но є нерозривно пов'язаним з о
собою кредитора.
В даному випадку відповіда
ч ОСОБА_2 зобов'язаний був
оплатити послуги щодо поста
чання електроенергії, якою в
ін користувався. Вказане зоб
ов'язання є нерозривно пов'яз
ане з особою боржника і не мож
е бути виконане іншою особою
. Даними про те, що у будинку з н
им ще хтось проживав і також к
ористувався послугами позив
ача, суд не володіє. Тому, смер
тю відповідача виконання так
ого зобов'язання припинилося
.
Оскільки правовідносини м
іж позивачем і відповідачем
не допускають правонаступни
цтва, суд, заслухавши думку пр
едставника позивача, вважає
необхідним закрити провадже
ння по справі.
Керуючись ч.1 п.6 ст. 205, ст. . 206 ЦП
К України, ст. ст. 608, 1219 ЦК України
, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по ци
вільній справі № 2-925-07 за позово
м Відкритого акціонерного то
вариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" в
особі Магдалинівського РЕМ
структурної одиниці "Дніпроп
етровські східні електричні
мережі" до ОСОБА_2 про стяг
нення заборгованості за спож
иту електроенергію у сумі 242, 56
грн. в зв'язку зі смертю відпов
ідача.
Заяву про апеляційне оска
рження ухвали суду першої ін
станції може бути подано про
тягом п'яти днів з дня проголо
шення ухвали. Апеляційна ска
рга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.