Справа
№2-527/07
Кегичівський районний суд Харківської області
в складі головуючого -судді Рибальченко Р.1.
при секретарі                            Проскурні
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с
Кегичівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2.. в якій вказує,  що
14.10.2003 року вона вступила в шлюб з відповідачем. . їх син ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім"я не склалася. В них було постійне нерозуміння одне
одного,  постійні сварки,  що привело до розпаду сім*ї.. Спроби по
збереженню сім"ї позитивних наслідків не мали. В подальшому збереження шлюбу
В судовому засіданні позивач підтримала позов про
розірвання шлюбу і доповнила,  що вона
наполягає на розірванні шлюбу. В їх сім*ї неналежні відносини. Вони з
відповідачем постійно сваряться і навіть б"ються . Все це викликає між
ними непорозуміння і стало причиною розпаду їх сім*ї.. Окремо вони проживають
три місяці. Тому вона просить її позов задовольнити. Син житиме в неї. Спору
про розподіл майна немає.На примирення не згодна. Вважає,  що витрати при розірванні шлюбу в органах
РАЦС слід віднести на відповідача. Просить не стягувати з відповідача понесені
нею втрати по сплаті судового збору та оплати витрат з інформаційно технічного
визнав,  при цьому пояснив що,    перебуває в шлюбі з позивачкою Вони мають
ОСОБА_3.,  він не виплачує   на нього аліменти. Він не заперечує,  що сварки в сім*ї виникали із-за постійних
непорозумінь між ними . З цієї причини їх сім"я розпалася. Кожен з них
своє нове особисте життя. Тому на примирення він не згоден. Вважає,  що витрати при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС повинна нести позивач.
Матеріалами справи
встановлено,  що сторони вступили в шлюб
14.10.2003 року,  який зареєстровано
Красненською сільською радою Кегичівського району Харківської   області.. їх син Вячеслав народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Він житиме в своєї матері. Суд враховує,
що в сім*ї сторін,  яка існує
нетривалий час,  весь час були неналежні
відносини,  постійні сварки,  що негативно впливало на їх сина. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу,  на
примирення не згодна. Відповідач також не погоджується на примирення і   просить розірвати їх шлюб з позивачем.  Тому суд,
враховуючи,  що у сторін склалися
неналежні сімейні відносини,  ніхто з них
на примирення не погоджується,  рахує
вірним задовольнити заявлений позов.
Суд рахує вірним витрати
при реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС покласти на відповідача..
10, 11, 209, 212, 214, 2] 5,  ЦПК
України,   ст.   ст.
110, 112 СК України суд,
Задовольнити позов ОСОБА_1 .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  1987 року народження та ОСОБА_2 1983 року
народження,  зареєстрований 14.10.2003
року Красненською сільською радою Кегичівського району Харківської
області,  актовий запис НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. витрат при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Устименко О.І. від витрат
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення віддруковано в
нарадчій кімнаті.