Справа №2-555/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року м. Теребовля

Теребовлянський районний
суд Тернопільської області в
складі:
головуючої судді Ромазан Л
.С.,
при секретарі Страхоцькій
М. В., Кузій Н.С.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Теребовля цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до В
ербовецької сільської рад
и Теребовлянського району,
ОСОБА_2, про визнання незако
нною бездіяльність сільсько
ї ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звер
нулась до суду із позовом до
Вербовецької сільської ра
ди Теребовлянського району,
ОСОБА_2, про визнання безді
яльності сільської ради неза
конною та зобов»язання остан
ньої розглянути її звернення
про надання земельної ділян
ки для обслуговування млина.

У судовому засіданні предс
тавники позивачки ОСОБА_1
. ОСОБА_3. та адвокат ОСОБ
А_4. позовні вимоги підтрима
ли та, обґрунтовуючи їх, поясн
или, що 10.02.2006 року ОСОБА_1. зве
рнулась до Вербовецької
сільської ради із письмовим
зверненням про надання їй зе
мельної ділянки для обслугов
ування млина, який розміщени
й у с. Вербівці Теребовлянськ
ого району. Однак, сільською р
адою вказане звернення розгл
януто не було, рішення про над
ання їй земельної ділянки дл
я вказаної мети не приймалос
ь. Просить зобов»язати сільс
ьку раду розглянути подане н
ею звернення та прийняти від
повідне рішення.
Відповідач Вербовецька
сільська рада позовні вимог
и визнала, її представник у су
ді підтвердив, що звернення п
озивачки від 10.02.2006 року сільськ
ою радою не вирішувалось у зв
»язку із розглядом Теребовля
нським районним судом земель
ного спору, письмової відпов
іді їй не надсилалось.
Представник відповідачки
ОСОБА_2. ОСОБА_5. позову
не визнав, пояснивши, що права
позивачки ОСОБА_2. не пору
шено.
Суд, з"ясувавши та оцінивши
докази у справі, встановив
Відповідно до свідоцтва п
ро право на спадщину за закон
ом від 02.11.1993 року та реєстраційн
ого посвідчення Теребовлянс
ького БТІ від 01.02.1994 року ОСОБА
_1. стала власником млина, роз
міщеного в с. Вербівці Теребо
влянського району.
10.02.2006 року ОСОБА_1. звернул
ась із письмовим зверненням
до Вербовецької сільськ
ої ради про надання їй земель
ної ділянки для обслуговуван
ня млина. Про результати розг
ляду зазначеного звернення п
озивачка просила надіслати ї
й обґрунтовану відповідь.
Звернення позивачки зареє
строване Вербовецькою с
ільською радою 28.02.2006 року, однак
не розглянуто у зв»язку із ти
м, що в провадженні Теребовля
нського районного суду переб
увала справа про земельний с
пір, що підтверджується пись
мовою інформацією сільської
ради від 13.11.2007 року. Зазначеної
обставини в судовому засіда
нні представник відповідача
не заперечив, вказавши, що так
е звернення сільською радою
залишено без розгляду.

2
Згідно з планово-картогра
фічними матеріалами Вербо
вецької сільської ради за м
лином рахується земельна діл
янка розміром 0.01 га.
Відповідно ст. 40, ч.1, 3 ст. 116 ЗК Ук
раїни громадянам України за
рішенням органів виконавчої
влади або місцевого самовря
дування можуть передаватися
у власність земельні ділянк
и для будівництва та обслуго
вування жилого будинку, госп
одарських будівель в межах н
орм, визначених цим Кодексом
.
Частиною 1 ст. 377 ЦК України, ч.1
ст. 120 ЗК України передбачено, я
кщо договором про відчуження
житлового будинку, будівлі а
бо споруди розмір земельної
ділянки не визначений, до наб
увача переходить право власн
ості на ту частину земельної
ділянки, яка зайнята житлови
м будинком, будівлею або спор
удою, та на частину земельної
ділянки, яка є необхідною для
їх обслуговування.
Із змісту ст. 15, 19 Закону Украї
ни «Про звернення громадян»
вбачається, що органи держав
ної влади і місцевого самовр
ядування та їх посадові особ
и зобов»»язані об»єктивно, в
себічно і вчасно перевірити
заяви чи скарги, письмово пов
ідомити громадянина про резу
льтати їх перевірки та суть п
рийнятого рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 20 вказан
ого Закону звернення розгляд
аються і вирішуються у термі
н не більше одного місяця від
дня їх надходження. Загальни
й термін вирішення питань, по
рушених у зверненні, не може п
еревищувати сорока п»яти дні
в.
Таким чином, враховуючи заз
начені вимоги закону, аналіз
уючи докази у справі та визна
ння позову відповідачем, суд
приходить до переконання, що
Вербовецькою сільською
радою допущено бездіяльніст
ь, яка полягає у залишенні зве
рнення позивачки від 10.02.2006 року
без розгляду.
Також суд вважає, що такою б
ездіяльністю сільської ради
порушено права ОСОБА_1., як
і згідно з п.10 ч.2 ст. 16 ЦК України
, ч.3 ст. 152 ЗК України підлягають
захисту шляхом визнання нез
аконною бездіяльності сільс
ької ради та зобов»язання її
розглянути звернення позива
чки, прийнявши відповідне рі
шення.
Оскільки ОСОБА_2. права п
озивачки не порушено, у задов
оленні позову до неї слід від
мовити.
За таких обставин позовні
вимоги ОСОБА_1. слід задов
олити частково.
Судові витрати позивачка п
росить покласти на неї.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, п.10 ч.2 ст. 16, ч.1 ст. 377 ЦК
України, ст. 40, ч.1, 3 ст. 116, ч.1 ст. 120, ч.3 с
т. 152 Земельного кодексу Украї
ни, ст. 4, 15, 19, 20 Закону України «Пр
о звернення громадян» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково
.
Визнати бездіяльність В
ербовецької сільської рад
и Теребовлянського району, я
ка полягає у залишенні зверн
енні ОСОБА_1 від 10.02.2006 року (з
ареєстрованого сільською ра
дою 28.02.2006 року) без розгляду, нез
аконною.
Зобов»язати Вербовецьку
сільську раду розглянути з
вернення ОСОБА_1. від 10.02.2006 ро
ку та прийняти відповідне рі
шення щодо надання їй земель
ної ділянки для обслуговуван
ня млина, розташованого у с. Ве
рбівці Теребовлянського рай
ону.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку
на його оскарження.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Тернопіль
ської області через Теребовл
янський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги.