РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

13 листопада 2007 року Калінінс
ький районний суд м. Горлівки
Донецької області у складі:

головуючого судді: І.О. Дунд
ар
при секретарі : В.М. Бушніной

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Горлівка цивільну справ
у за позовом ЗАТ « Горлівськт
ешюмережа» до ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 про стягнення заборго
ваності за відпущену теплову
енергію, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року позивач зве
рнулася до суду з даним позов
ом , посилаючись на те, що відп
овідачі мешкають за адресою
: АДРЕСА_1 . З січня 2006 року по
теперішній час їм надавалис
я послуги з теплопостачання
, але відповідачі несвоєчасн
о та не в повному обсязі сплач
ували їх вартість. Станом на 27
.09.2007 року склалася заборговані
сть у сумі 853, 13 грн. , яку просили
стягнути.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав на підставах, ви
кладених у позовній заяві. Пр
осив позов задовольнити.
Відповідачі про час та місц
е судового засідання повідом
лялися належним чином, в судо
ве засідання не прибули. Прич
ину неявки суду не повідомил
и.
Зі згоди позивача на підста
ві ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухва
лює рішення при заочному роз
гляді справи , що відповідає п
оложенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі фак
ти та відповідні ним правові
дносини.
Матеріалами справи встано
влено, що відповідачі дійсно
зареєстровані за адресою :
АДРЕСА_1. Квартира приватиз
ована - довідка ( арк.. спр. 3), тобт
о відповідачі перебували з п
озивачем у правовідносинах з
приводу надання послуг з теп
лопостачання та їх оплати.
Згідно розрахунку суми заб
оргованості станом на 27.09.2007 рок
у ( арк..спр.2). відповідачі не сп
лачували за послуги , надані п
озивачем з січня 2006 року та сум
а боргу складає 853, 13 грн.
Відповідно до ст. 156 ЖК Україн
и власник житла зобов'язаний
приймати участь у витратах, п
ов'язаних з утриманням будин
ків та прибудинкової територ
ії.
Таким чином, суд приходить д
о висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими та підляга
ють повному задоволенню.
Крім того, суд вважає, що з ві
дповідачів слід також стягну
ти судовий збір в сумі 51 гривн
я та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розг
ляду справи в сумі 30 грн. на кор
исть держави.
На підставі ст. 156 Житлового К
одексу України, керуючись ст
.. ст. 6, 10, 11, 209, 212, 214, 215 , 224-226 Цивільного Пр
оцесуального Кодексу Україн
и, суд , -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольни
ти.

2
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на корис
ть ЗAT «Горлівськтепломережа
» заборгованість за відпущен
у теплову енергію в сумі 853 (віс
імсот п'ятдесят три ) гривні 13 к
опійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 судовий збір в сумі по 25 (
двадцять п'ять) гривень з кожн
ого , витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розг
ляду справи в сумі по 15 (п'ятнад
цять) гривень з кожного на кор
исть держави.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення чи апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької
області через Калінінський
районний суд м. Горлівки прот
ягом десяти днів з наступног
о дня після його проголошенн
я . Апеляційна скарга подаєть
ся протягом двадцяти днів з д
ня подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом , що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.