overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-3232/07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 12 " грудня 2007 р. Калуський міс ькрайонний суд Івано-Франків ської області в складі: голов уючого - судді Бойка М. Я. секретаря - Гладенької Л.Ф. з участю : позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2 розг лянувши у відкритому судовом у засіданні в залі суду в міст і Калуші справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз ірвання шлюбу,

встановив:

що сторони зареєстрували ш люб 4 жовтня 1969 року. Від шлюбу м ають двоїх дітей, які є повнол ітні.
Несумісність характерів т а різні погляди на життя приз вели до фактичного розпаду с ім'ї та припинення шлюбних ві дносин між сторонами.
У зв»язку з цим ОСОБА_1 з вернулася до суду із зазначе ним позовом.
Позивач у судовому засіда нні позов підтримала та підт вердила наведене. Відповідач позов визнав та пояснив, що пр одовження подружнього життя не можливе.
Суд вислухавши доводи стор ін, дослідивши матеріали спр ави, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із н аступних підстав.
Подружжя міцної сім'ї не ст ворило, припинили шлюбні від носини.
Шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому й ого слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК Украї ни, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

рішив:
Позов задоволити, й шлюб за реєстрований 4 жовтня 1969 року К алуським районним ЗАГСом Іва но-Франківської області між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , акто вий запис № 482 - розірвати.

2
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 17 грн. держмита в дохід держав и , звільнивши від оплати ОС
ОБА_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційн е оскарження, якщо заяву про а пеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у двадцятиденний ст рок, рішення набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду до апеляц ійного суду Івано -Франківсь кої області може бути подано протягом 10 днів з дня проголо шення рішення. Апеляційна ск арга на рішення подається че рез Калуський міськрайонний суд протягом 20 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
5 гFрFуFдFнFяF 2007 p. МFаFгFдFаFлFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF БFаFрFаFнFнFиFкF НF.ПF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFоFрFбFаFчFеFнFкFоF ЮF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF ОFлFеFнFіFвFсFьFкFаF сFіFлFьFсFьFкFаF рFаFдFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF жFиFлFиFйF бFуFдFиFнFоFкF,
10 жFоFвFтFнFяF 2007 рF. дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_3, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF ОFлFеFнFіFвFсFьFкFаF сFіFлFьFсFьFкFаF рFаFдFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF жFиFлFиFйF бFуFдFиFнFоFкF.
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF бFуFлFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF чF. 1 пF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFдFаFнFнFяFмF пFоFзFиFвFаFчFеFмF зFаFяFвFиF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF
бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFгFіFдFнFоF чF. 1 сFтF. 83 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFпFлFаFчFеFнFаF сFуFмFаF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF-. уF рFаFзFіF: ... 4) зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиF зFвFеFрFнFеFнFнFіF дFоF сFуFдFуF сFпFлFаFтFиFвF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 51 гFрFнF.. щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFюF кFвFиFтFаFнFцFіFєFюF (аF.сF. 2). ВFкFаFзFаFнFуF сFуFмFуF вF зFвF'яFзFкFуF зF зFаFлFиFшFеFнFнFяFмF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеFоFбFхFіFдFнFоF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 пF. 4 сFтF. 83 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЗFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF ОFлFеFнFіFвFсFьFкFуF сFіFлFьFсFьFкFуF РFаFдFуF МFаFгFдFаFлFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоFвFеFрFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, сFпFлFаFчFеFнFуF сFуFмFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF рFоFзFмFіFрFіF:
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-972/07
Справа № 2-6501/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 грудня 2007 року Централ ьно-Міський районний суд міс та Горлівки Донецької област і у складі: головуючого судді - Реут ової В.І. при секретарі Кобець О.П. розглянувши матеріал и цивільної справи за заявою
ЗАТ "Горлівськтепломережа" д о ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ст ягнення заборгованості за по слуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до с уду із позовом, в якому проси ть суд стягнути на користь ЗА
О "Горлівськтепломережа" з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 послуги з теплопостачання у розмірі 314, 52 гривень.
Однак позивач заявив клопо тання, в якому просить провад ження по справі закрити, оскі льки спір вирішено у доброві льному порядку, сума заборго ваності сплачена відповідач ем добровільно, від заявлени х вимог відмовляється.
Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК Укра їни у разі відмови позивача в ід позову суд постановляє ух валу про закриття провадженн я по справі. Наслідки закритт я провадження по справі пози вачеві роз'яснені, підстав дл я неприйняття відмови від по зову не встановлено, тому у в ідповідності до п. З ст. 205 ЦПК У країни провадження у справі закривається
Керуючись ст.ст. 174, 205 ЦПК
України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ЗАТ "
Горлівськтепломережа" від по зову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті за послуги з теплопостача ння. Провадження у справі зак рити.
Заяву про апеляційне оск арження ухвали суду може бут и подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляці йна скарга на ухвалу суду мож е бути подана протягом десят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-177/07
30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF
ДFеFсFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF КFаFрFаFпFуFтFаF ЛF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - АFнFтFоFнFеFнFкFоF ЛF.АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF оFнFкFоFлFоFгFіFчFнFоFгFоF дFиFсFпFаFнFсFеFрFуF пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF,
УF сFіFчFнFіF 2006 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF.
ДFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFлFаF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF іF пFрFоFсFиFлFаF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207, 293, 294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFяF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF. ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа№2- 1286 2007 рік
УХВАЛА
Іменем України 21 грудня 2007 року Косівсь кий районний суд, Івано-Франк івської області в складі: головуючої - судді Крилю к М.І., секретаря: Сабадаш Л.В., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позово м ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася д о суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні по зивачка подала заяву, в якій в она відмовляється від позову з тих підстав, що вони з відпо відачем помирилися та просит ь відмову від позову прийнят и.
У відповідності до вимо г ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України поз ивачка попереджена про наслі дки відмови від позову, оскіл ьки провадження у справі зак ривається і вона не зможе пов торно звернутися до суду з пр иводу спору між тими самими с торонами, про той самий предм ет, і з тих самих підстав.
Відповідно до п.3ч.1 ст. 205 Ц
ПК України суд ухвалою закри ває провадження у справі, якщ о позивач відмовився від поз ову і відмова прийнята судом .
Підстав для не прийнят тя відмови від позову судом н е встановлено.
Керуючись п.3ч.1 ст.205 ЦПК Украї ни,

УХВАЛИВ:

Провадження в справі з а позовом ОСОБА_2 до ОСОБ
А_1 про розірвання шлюбу у зв »язку з відмовою позивачки в ід позову закрити.
Ухвала суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Заяву про апеля ційне оскарження ухвали суду може бути подано до Косівськ ого районного суду протягом п»яти днів з дня проголошенн я ухвали. Апеляційна скарга н а ухвалу суду може бути подан а до Івано-Франківського апе ляційного суду через Косівсь кий районний суд протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
№F2H-1346/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 509, 525, 526, 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа № 2-2702/2007
УХВАЛА про залишення заяви без ро згляду 6 грудня 2007 року м. Макіївк а
Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Доне цької області в складі голов уючого судді: Рассуждай В.Я., п ри секретарі Голтвенко І.О., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до Від ділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України в Червоног вардійському районі м. Макії вки Донецької області про пе рерахунок сум відшкодування шкоди, стягнення недоплачен их сум, компенсацію втрати ча стки недоплачених сум, -
ВСТАНОВИ В:
До Червоногвардійсько го районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ОСО
БА_1 до Відділення виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни в Червоногвардійському ра йоні м. Макіївки Донецької об ласті про перерахунок сум ві дшкодування шкоди, стягнення недоплачених сум, компенсац ію втрати частки недоплачени х сум.
В судовому засіданні по зивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення його позову до Відділення ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Червоногвардійськ ому районі м. Макіївки Донець кої області про перерахунок сум відшкодування шкоди, стя гнення недоплачених сум, ком пенсацію втрати частки недоп лачених сум без розгляду.
Представник відповіда ча, яка діяла в судовому засід анні на підставі довіреності - Сидюк Г.А. в судовому засі данні не заперечувала проти залишення позову до відповід ача без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч . 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо пози вач подав заяву про залишенн я позову без розгляду.
Підстав для неприйнят тя відмови від позову судом н е встановлено.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Ук раїни, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА
_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві та проф есійних захворювань України в Червоногвардійському райо ні м. Макіївки Донецької обла сті про перерахунок сум відш кодування шкоди, стягнення н едоплачених сум, компенсацію втрати частки недоплачених сум залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецьк ої області через суд першої і нстанції шляхом подачі в 5-ден ній строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після ц ього протягом 10 днів апеляцій ної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
РІШЕННЯ
ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007р. Магдалинівськи й районний суд Дніпропетровс ької області у складі голову ючого судді Соловйова М. І., пр и секретарі Сергієнка Д.С. , ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в залі суду смт . Магдалинівка цивільну спра ву за заявою ОСОБА_1 та О
СОБА_2 про надання додатков ого строку про прийняття спа дщини

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007р. до суду надійшл а заява позивача про надання додаткового строку про прий няття спадщини. Посилаючись на те, що у віці 78 років ІНФОР
МАЦІЯ_1 у с Ковпаківка помер батько ОСОБА_3, у зв'язку з чим відкрилася спадщина. Зап овіт відсутній. Після смерті своєчасно до нотаріальної к онтори з заявою не звернулис я. А коли звернулася, нотаріал ьна контора відмовила в прий нятті заяви. Прохають визнач ити додатковий строк достатн ій для подання заяви про прий няття спадщини.
Представник Вузівської сі льської Ради до суду не з'явив ся.
Вислухавши пояснення пози вачів, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню і рішення можли во постановити при проведенн і попереднього судового засі дання.
Матеріалами справи встано влено, що після смерті у віці 7 8 років ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБ
А_3, позивачі звернулися до н отаріальної контори за оформ ленням спадщини, але листом д ержавного нотаріуса було від мовлено в прийнятті заяви пр о прийняття спадщини, в зв'язк у з пропуском строку звернен ня.
Позивачі довгий час хворіл и та не знали порядку оформле ння заповіту - це стало причин ою пропуску строку для подач і заяви про прийняття спадщи ни. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку по дачі заяви, тому суд дійшов до висновку згідно ст. 1272 ЦК Украї ни про можливість задовольни ти прохання позивачів та про довжити строк для прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК Укр аїни, ст. 1272 ЦК України суд

ВИРІШИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визн ачити додатковий строк шість місяців після вступу рішенн я в законну силу, достатній дл я подання ним заяви про прийн яття спадщини до Магдалинівс ької державної нотаріальної контори.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня Магдалинівського районно го суду першої інстанції под ається протягом двадцяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження судовій п алаті по цивільних справах а пеляційного суду Дніпропетр овської області.
№2-851-2007р.
Справа №2-1084/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 4 грудня 2007 р. Шполянський ра йонний суд Черкаської област і в складі: головуючого судді
Красюк Г.П. при секретарі Різник В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола
Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів на утримання неповн олітньої дитини, - встановив: позивачка ОСОБА_1 та ві дповідач ОСОБА_2, згідно д оданих до справи документів мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка просить суд стяг ти з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ди тини у розмірі 1/4 частини заро бітку відповідача, але не мен ше 30% прожиткового мінімуму дл я дитини відповідного віку.

Відповідач позов визнав і н е заперечує сплачувати аліме нти на утримання сина, про що п овідомив по телефону.
Вислухавши позивачку, вивч ивши матеріали справи суд вв ажає, що позов підлягає задов оленню повністю, на тій підст аві, що відповідно ст. 181 СК Укра їни батьки зобов'язані утрим увати своїх неповнолітніх ді тей - сина ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст.ст.181-183 СК Украї ни, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 213-215 ЦПК
України, суд, - вирішив:
Позов задоволити повністю

Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жит еля АДРЕСА_1, ідентифікаці йний № НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утрима ння сина ОСОБА_3 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зар обітку, щомісячно, але не менш е 30 відсотків прожиткового мі німуму для дитини відповідно го віку, починаючи з 27 листопа да 2007 року і до повноліття дити ни.
Стягти з ОСОБА_2 на корис ть держави державне мито 51 грн . та ІТЗ розгляду справи в суді в сумі 7 грн.50 коп. на рахунок ТУ
ДСА в Черкаській області.
Рішення в частині стягнен ня аліментів підлягає негайн ому виконанню.
Сторони вправі подати до с уду заяви про апеляційне оск арження рішення на протязі 10 д нів з дня його проголошення т а апеляційні скарги до апеля ційного суду Черкаської обла сті протягом 20 днів з дня пода чі заяви про апеляційне оска рження.
Справа № 2-1296/2007 рік
УХВАЛА
Ім'ям України

13 листопада 2007 року Верхньод ніпровський районний суд Дні пропетровської області

У складі: головуючого - судд і Дунай Л.В. при секретарі - Зуб ачевській О.А.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ве рхньодніпровську цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу, -

Встановив:

До суду звернувся позивач
ОСОБА_1. з заявою про закритт я провадження по справі про р озірвання шлюбу, у зв'язку з ві дмовою від позову.
В судовому засіданні позив ач заявив клопотання про зак риття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позов у.
Відповідно до ст. 205 п.3 ЦПК Укр аїни суд ухвалою закриває пр овадження по справі якщо від повідач відмовився від позов у і відмова прийнята судом.
Суд вважає, що заявлене клоп отання позивача підлягає зад оволенню, так як воно не супер ечить інтересам сторін та ви могам закону.
Керуючись ст.168, 174, 205, 206 ЦПК Укра їни, суд -

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 про розірва ння шлюбу - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позов у
Ухвала суду може бути оскар жена до Апеляційного суду Дн іпропетровської області шля хом подання заяви про апеляц ійне оскарження у п'ятиденни й строк з дня оголошення ухва ли і подання апеляційної ска рги у десятиденний строк піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F6-177/2007p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF. ОFСFОFБFАF_1. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFдFаFнFнFяF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF вF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF пFрFоF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFоFзFшFуFкFуF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_2 пFоF зFаFяFвFіF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF,
ЗFгFіFдFнFоF рFіFшFеFнFнFюF ДFжFаFнFкFоFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21 чFеFрFвFнFяF 1999 рFоFкFуF зF ОFСFОFБFАF_2 сFтFяFгFнFуFтFоF аFлFіFмFеFнFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_3 нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF: дFоFнFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 тFаF сFиFнFаF ОFСFОFБFАF_4, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уF рFоFзFмFіFрFіF 1/3 чFаFсFтFиFнFиF щFоFмFіFсFяFчFнFоF зF уFсFіFхF вFиFдFіFвF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF, пFоFчFиFнFаFюFчFиF зF 07.06.1999 рF. дFоF пFоFвFнFоFлFіFтFтFяF дFіFтFеFйF.
"ВFиFкFоFнFаFвFчFиFйF лFиFсFтF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF зF ОFСFОFБFАF_2 зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF нFаF вFиFкFоFнFаFнFнFіF вF дFеFрFжFаFвFнFіFйF вFиFкFоFнFаFвFчFіFйF сFлFуFжFбFіF вF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF, дFеF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF аFлFіFмFеFнFтFаFмF нFаF 01.10.2007 рF.
ВFиFхFоFдFоFмF зFаF мFіFсFцFеFмF мFеFшFкFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2: мF. МFаFкFіFїFвFкFаF-24, вFуFлF. РFеFпFіFнFаF, 6.150 вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF бFоFрFжFнFиFкF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF аFдFрFеFсFоFюF нFеF мFеFшFкFаFєF, мFіFсFцFеF йFоFгFоF мFеFшFкFаFнFнFяF нFеFвFіFдFоFмFеF, щFоF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF зF оFсFтFаFнFнFьFоFгFоF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF нFеFоFбFхFіFдFнFоF оFгFоFлFоFсFиFтFиF рFоFзFшFуFкF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_2 уF сFтFаFдFіFїF вFиFкFоFнFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 42 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF",
ОFгFоFлFоFсFиFтFиF рFоFзFшFуFкF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF мF. КFоFвFеFлFьF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFнFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_4, 6.150, яFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF нFьFоFгFоF аFлFіFмFеFнFтFіFвF уF сFтFаFдFіFїF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF.
ВFиFкFоFнFаFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFоFрFуFчFиFтFиF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFмFуF РFВF МFаFкFіFїFвFсFьFкFоFгFоF МFУF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF зFаF оFсFтFаFнFнFіFмF вFіFдFоFмFиFмF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFаF.