РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 р.       справа
№ 2-7716/07

Приморський районний суд м. Одеси в
складі: головуючого судді - Турецької І.О. при секретарі - Скориній Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  звернувшись з вищевказаною заявою до
суду,  просить на підставі ст.391 ЦК України,  ухвалити рішення,  яким усунути їй перешкоди в користуванні і
розпорядженні квартироюАДРЕСА_1  яка є її
власністю,  шляхом зняття з
реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2

Позивачка
в судовому засіданні підтримала заявлений позов та просила суд його
задовольнити.

Представник
Приморського РВ ОМУ ГУ
МВС України в Одеській області просив розглянути позов на розсуд суду.

Відповідач
ОСОБА_2 неодноразово,  а саме 22.10.2007 p.,
14.11.07 p.,  26.12.07 p.,  викликався судом за останнім відомим місцем свого
проживання та через оголошення у пресі,
однак в судові засідання не з'являвся,
про причини неявки суд не повідомляв.

Суд,  з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами,  вважає заявлений позов
обґрунтованим і у відповідності зі ст.ст.319,
391 ГК України підлягаючим задоволенню на наступних підставах.

Судовим
розглядом встановлено,  що позивачка та
ОСОБА_2 перебували
в зареєстрованому шлюбі,  який 17 жовтня
1993 року був розірваний.

Від
даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився син ОСОБА_3

Згідно
договору купівлі-продажу від Об листопада 1997 р. позивачка придбала квартиру
АДРЕСА_1

Даний
договір був зареєстрований за позивачкою в КП „ОМБТІ та РОН".

В
вересні 2001 р. відповідач ОСОБА_2
звернувся до позивачки з проханням зареєструвати його у вказаній
квартирі,  для працевлаштування.

Позивачка
погодилася зареєструвати відповідача в даній квартирі,  однак в даній квартирі він не проживав,  про що свідчить акт про  не проживання.

Факт того,  що відповідач не проживає в спірній квартирі
підтверджується,  актом,  з якого вбачається,  що ОСОБА_2 не
проживає у вказаній квартирі на протязі 5-ти років,  комунальні послуги не оплачує,  яке-небудь його майно в квартирі відсутнє.

Відповідно
до ст.319 ЦК України,  власник за своїм розсудом володіє,  користується і розпоряджається належним йому
майном.

Ст.391
того ж Закону,  говорить,  що власник вправі вимагати усунення перешкод
у користуванні,  розпорядженні,  володінні своїм майном.

Факт
реєстрації відповідача,  перешкоджає
позивачці повною мірою користуватися перерахованими вище правами власника,  а крім того,
змушує її нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

Проаналізувавши
викладене,  суд вважає,  необхідним зобов'язати Приморський РВ ОМУ ГУ МВС України в
Одеській області зняти ОСОБА_2
з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1

На
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
10,  11,
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Приморського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю
- задовольнити.

Зобов'язати
Приморський РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1

На
рішення протягом десяти днів з дня його отримання може бути подано заяву про
апеляційне оскарження,  а протягом
двадцяти днів після подання заяви подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції.