Справа №2-4137-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року м. Київ
Святошинський районний су
д м. Києва у складі:
головуючого судді Миколає
ць І.Ю
при секретарі Співакову І.І
.
з участю позивачки ОСОБА
_1
відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о поділ майна, що є спільною су
місною власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суд
у з позовною заявою до ОСОБ
А_2. про поділ майна подружжя
. Вказала, що з 19.09.1992 року перебув
ає у шлюбі з відповідачем. Від
цього шлюбу є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження
, який проживає з нею. За періо
д шлюбу було придбано майно: х
олодильник вартістю 2000, 00 грн. , т
елевізор вартістю 2000, 00 грн. , муз
ичний центр вартістю 1300, 00 грн. ,
відеомагнітофон вартістю 500, 0
0 грн. , електрична плита варті
стю 1500, 00 грн. , вікна вартістю 2800, 00
грн. , диван вартістю 1500 грн. , на
бір меблів вартістю 2500, 00 грн. , н
абір меблів вартістю 1500, 00 грн. ,
кухонні меблі вартістю 2500, 00 гр
н. на загальну суму 18100, 00 грн. Про
сить виділити у її власність
холодильник вартістю 2000, 00 грн
. та музичний центр вартістю 13
00, 00 грн. , а у власності відповід
ача залишити все інше майно.

У попередньому судовому за
сіданні позивачка позовні ви
моги підтримала у повному об
сязі.
Відповідач позов визнав, по
годився на запропонований по
зивачкою поділ майна.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч.4 с. 174 ЦПК
України у разі визнання відп
овідачем позову суд, за наявн
ості для того законних підст
ав, ухвалює рішення про задов
олення позову.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що по
зов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторо
ни перебувають у зареєстрова
ному шлюбі з 19.09.1992 р. Наразі у Свя
тошинському районному суді м
. Києва розглядається справи
за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2. про розірвання шлюбу т
а про стягнення аліментів на
утримання дитини. Вказане ма
йно, а саме холодильник, телев
ізор, музичний центр, відеома
гнітофон, електрична плита

2
вартістю, вікна., диван, на
бір меблів, набір меблів варт
істю, кухонні меблі є спільно
ю сумісною власністю подружж
я, про що не заперечують сторо
ни у справі.
Відповідно до ст. 69 Сімейно
го Кодексу України дружина і
чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності
, незалежно від розірвання шл
юбу.
Відповідно до ст. 70 Сімейног
о кодексу України, у разі поді
лу майна, що є об"єктом права с
пільної сумісної власності п
одружжя, частки майна дружин
и та чоловіка є рівними, якщо і
нше не визначено домовленіст
ю між ними.
Між сторонами у судовому за
сіданні досягнута згода щодо
поділу майна, яка відповідає
їхнім часткам у спільній сум
існій власності.
Враховуючи викладене, в пор
ядку поділу спільного майна
подружжя за ОСОБА_1. слід в
изнати право власності на хо
лодильник вартістю 2000, 00 грн. та
музичний центр вартістю 1300, 00 г
рн. , за ОСОБА_2 слід визнати
право власності на телевізо
р вартістю 2000, 00 грн. , відеомагні
тофон вартістю 500, 00 грн. , електр
ична плита вартістю 1500, 00 грн. , в
ікна вартістю 2800, 00 грн. , диван в
артістю 1500 грн. , набір меблів в
артістю 2500, 00 грн. , набір меблів
вартістю 1500, 00 грн. , кухонні мебл
і вартістю 2500, 00 грн.
Судові витрати суд розподі
ляє відносно до вимог ст. 88 ЦПК
України. З відповідача на кор
исть позивачки підлягають ст
ягненню судові витрати по сп
латі судового збору та витра
т на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
.
На підставі ст. ст. 60, 69-71 СК Укра
їни та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 8
8, 130, 174, 215, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
В порядку поділу майна, що є
спільною сумісною власністю
подружжя, визнати за ОСОБА
_1 право власності на холоди
льник та музичний центр. За
ОСОБА_2 визнати право власн
ості на телевізор, відеомагн
ітофон, електричну плиту, вік
на, диван, два набори меблів, к
ухонні меблі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, і
дентифікаційний номер НОМ
ЕР_1, зареєстров.АДРЕСА_1
, фактично прож.АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1 понесені
судові витрати : судовий збір
у розмірі 51, 00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у ро
змірі 30, 00 грн.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.