Справа №
жовтня 2007 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
-                                                                    судді
секретарі -                                                                   Лахматової
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом Одеського санаторію учасників війни
«САЛЮТ» до Виконавчого комітету Одеської міської ради,  за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання
позивача звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за ним право
судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив,  що 15 листопада 1998 року санаторій «САЛЮТ» в
особі директора Іванова М. В. та ПП «НАХА» в особі директора ОСОБА_1. уклали договір
згідно умов якого санаторій «САЛЮТ» зобов'язаний надати одне місце в гуртожитку
та прописати згідно з положенням про сімейний гуртожиток,  при експлуатації гуртожитку здійснювати
допомогу в обслуговуванні житлової площі з свого боку,  а ПП «НАХА» зобов'язується здійснювати ремонт
гуртожитку,  надавати допомогу санаторію
по поліпшенню бита працівників та відвідувачів санаторія та здійснити допомогу
чином,  санаторій «САЛЮТ» прийняв від ПП
автомобіль знаходиться на балансі санаторія «САЛЮТ» з 1997 року по теперішній
час,  санаторієм щорічно нараховуються та
сплачуються,  згідно розрахунків,  платежі по податку з власників транспортних
засобів та витрати за проходження технічного огляду автомобіля,  також для підтримки вказаного автомобіля з
1997 по 2007 роки для підтримки транспортного засобу в належному стані
регулярно проводиться технічне обслуговування та поточні ремонти автомобіля.
Виконавчого комітету Одеської міської ради до суду не з'явився,  про час та місце проведення судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причину неявки суду не повідомив.
особа по справі ОСОБА_1 до суду не з'явився,
про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним
чином,  про причину неявки суду не
повідомив,  надав до суду заяву в якої
повідомив,  що позов визнає та просить
суд розглянути справу у його відсутність.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  приходить до висновку,  що позов обґрунтований,  доведений та підлягає задоволенню.
Судом встановлено,  що 15 листопада 1998 року санаторій «САЛЮТ» в
особі директора Іванова М. В. та ПП «НАХА» в особі директораОСОБА_1. уклали
договір згідно умов якого санаторій «САЛЮТ» зобов'язаний надати одне місце в
гуртожитку та прописати згідно з положенням про сімейний гуртожиток,  при експлуатації гуртожитку здійснювати допомогу
в обслуговуванні житлової площі з свого боку,
а ПП «НАХА» зобов'язується здійснювати ремонт гуртожитку,  надавати допомогу санаторію по поліпшенню
бита працівників та відвідувачів санаторія та здійснити допомогу у придбанні
чином,  санаторій «САЛЮТ» прийняв від ПП
автомобіль знаходиться на балансі санаторія «САЛЮТ» з 1997 року по теперішній
час,  санаторієм щорічно нараховуються та
сплачуються,  згідно розрахунків,  платежі по податку з власників транспортних
засобів та витрати за проходження технічного огляду автомобіля,  також для підтримки вказаного автомобіля з
1997 по 2007 роки для підтримки транспортного засобу в належному стані
регулярно проводиться технічне обслуговування та поточні ремонти автомобіля.
на вищевикладена суд,  вважає за можливе
задовольнити позов санаторія «САЛЮТ»,
визнати за санаторієм «САЛЮТ» право власності на автомобіль «ГАЗ
підставі вище висловленого та керуючись  ст.
209,  212,  214-215 ЦПК України,  суд -
санаторію учасників війни «САЛЮТ» - задовольнити.
за Одеським санаторієм учасників війни «САЛЮТ» право власності на автомобіль
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.