СПРАВА
№2-900/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007року                                                                             м.  Білопілля

Білопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді                                                   Свиргуненко
Ю.М.

при секретарі                                                            Федорченко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Білопілля справу за позовом КП «Білопільський
Житловик» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про стягнення
боргу за надані житлово-комунальні послуги в сумі 346грн. 92 коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

З грудня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги в сумі
346 грн. 92 коп.,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що відповідачі,  проживаючи в квартирі державного житлового
фонду АДРЕСА_1 загальною площею 75, 1 м.  кв.,  ексівгуатаційні
витрати на утримання будинку і прибудинкової території починаючи з жовтня 2006 року своєчасно не сплачують. У зв'язку з цим,  станом на 1 грудня 2007
року у них утворилась заборгованість в сумі 346 грн. 92 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6. позовні
вимоги підтримав,  просив стягнути з
відповідачів на користь КП «Білопільський Житловик» 346 грн. 92 коп.3аборгованості
за житлово-комунальні послуги і 30 грн. сплачених судових витрат,  а
також 51
грн. державного мита на користь держави. Відповідачі ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3. ,
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 позов визнали і пояснили,  що всі вони зареєстровані і проживають в
квартирі державного житлового фонду,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1. Починаючи з жовтня 2006
року кошти за надані житлово-комунальні послуги вони не
сплачують у зв'язку із скрутним фінансовим становищем.  А тому станом на 1 грудня 2007 року у них
виникла заборгованість перед КП «Білопільський Житловик» за надані
житлово-комунальні послуги у розмірі 346 грн. 92
коп. Суд,
заслухавши представника позивача,
відповідачів ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
,  ОСОБА_4. і ОСОБА_5,  дослідивши
матеріали справи приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,  що відповідачі ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4. і ОСОБА_5. зареєстровані та проживають у квартирі,  розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а. с.  4). Згідно договору про участь у витратах на утримання
будинку і прибудинкової території відповідачі користуються послугами
позивача,  але вартість даних послуг не
сплачують.

Борг виник з жовтня 2006 року і станом на 1
грудня 2007 року становить 346 грн. 92 коп.,  про що свідчить довідка КП «Білопільський
Житловик» на а. с.  5. Добровільно відповідачі заборгованість за
житлово-комунальні послуги не сплачують. Таким чином,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів в солідарному порядку на користь КП «Білопільський Житловик»
заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 346 грн. 92 коп. і 30 грн. судових витрат,
понесених при зверненні з позовом до суду,  а всього 376 грн. 92
коп.,  а також по 10 грн. 20 коп.3 кожного
державного мита на користь держави. На підставі викладеного,  керуючись
ст. 162 ЖК України,   ст.  20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,   ст.
ст.  4, 10, 60, 88, 209, 213, 215
ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП
«Білопільський Житловик» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь КП «Білопільський Житловик» 346 грн. 92 коп.
заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2006 року по грудень 2007 року. Стягнути з ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
,  ОСОБА_4. і ОСОБА_5 державне мито на
користь держави по 10
грн. 20 коп.3 кожного і
по 6
грн. з кожного,
понесених судових витрат на користь КП «Білопільський Житловик». Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення та апеляційної скарги,
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подачі заяви про апеляційне оскарження.