overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1086 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 листопада 2007 року Чо ртківський районний суд Терн опільської області у складі головуючого с уддіТеслюка Я.С. при секретаріГурин В.М., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м.Чо рткові справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір вання шлюбу встановив:
Позивачка звернула ся з позовом до суду про розір вання шлюбу з відповідачем, я кий укладений 15 квітня 2007 року у Пробіжнянській сільській р аді Чортківського району Тер нопільської області за запис ом № 02. Даний шлюб у сторін повт орний, від шлюбу подружжя неп овнолітніх дітей не мають.
В судовому засіданні по зивачка позов підтримує, про сить розірвати шлюб з відпов ідачем через неможливість сп ільного сімейного проживанн я.
Відповідач позов визн ає.
Заслухавши пояснення позивачки та розглянувши ма теріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таки х підстав.
Протягом останніх міс яців сторони не живуть подру жнім життям, не ведуть спільн о господарство. Відповідач з алишив позивачку і перейшов жити до своїх батьків.
Збереження шлюбу між стор онами буде суперечити інтере сам сторін, а тому позов слід з адоволити.
На підставі ст.ст. 110,112 Сім ейного Кодексу України та ке руючись ст.ст. 10,57,60,213 ЦПК України , суд вирішив:
Позов задоволити. Ро зірвати шлюб між ОСОБА_2 т а ОСОБА_1, який укладений 15 квітня 2007 року у Пробіжнянськ ій сільській раді Чортківськ ого району Тернопільської об ласті за записом № 02.

-2-
При отриманні свідоцт ва про розлучення в органах Р
АЦС стягнути з позивачки 17 (сі мнадцять) гривень на користь держави, відповідача від спл ати звільнити.
Рішення набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано, а у випадку оскар ження - після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне ос карження рішення може бути п одано в Чортківський районни й суд протягом 10 днів з дня про голошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Чор тківський районний суд і Тер нопільський апеляційний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
№F 2-3707/07
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаF­дFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFлFеFшFнFьFоFвFаF ОF.ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFуFрFаF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF вFіFдF нFеFщFаFсFнFиFхF вFиFпFаFдFкFіFвF нFаF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFіF іF пFрFоFфFзFаFхFвFоFрFюFвFаFнFьF пFрFоF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFеFдFоFпFлFаFчFеFнFиFхF сFтFрFаFхFоFвFиFхF сFуFмF,
ПFоFзFиFвFаFчF нFаFпFиFсFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF тFеF, щFоFбF сFпFрFаFвFуF зFаF йFоFгFоF пFоFзFоFвFоFмF зFаFлFиFшFиFлFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF щFоF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF єF йFоFгFоF пFрFаFвFоFмF, нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвFаF іFнFшFиFхF оFсFіFбF іF тFоF­мFуF сFпFрFаFвFуF тFрFеFбFаF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуF­вFаFнFнFяF вFіFдF нFеFщFаFсFнFиFхF вFиFпFаFдFкFіFвF нFаF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFіF іF пFрFоFфFзFаFхFвFоFрFюFвFаFнFьF пFрFоF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFеFдFоFпFлFаFчFеFнFиFхF сFтFрFаFхFоFвFиFхF сFуFмF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF вFіFдFнFеFсFтFиF нFаF рFаFхFуFнFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF нFаFдFаFнFнFяF уF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеF­лFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
20 грудня 2007р.

СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського ра йонного суду м. Одеси, Кічмаре нко С.М., розглянув заяву ЗАТ "У країнський мобільний зв'язок
" про видачу судового наказу д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за письмовим до говором про надання послуг м обільного телефонного зв'язк у та додатковою угодою у розм
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК Ук раїни «В силу зобов'язання од на особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої осо би (кредитора) певну дію, як-от : передати майно, виконати роб оту, сплатити гроші та інше аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», а договір є підста вою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належни м чином та у встановлений стр ок. Згідно ст. 525 ЦК України не п рипускається одностороння в ідмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 5 46, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96 , 102-106 ЦПК України,
(ІНФОРМАЦІЯ_1року народж ення, уроженка м. Одеса), яка пр оживає за адресою Одеська об л., АДРЕСА_1, на користь ЗАТ
"Український мобільний зв'яз ок" в особі Одеської філії ЗАТ
"УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарна За; р озрахунковий рахунок №26008526 в А
ППБ «Аваль», МФО 300335, код 14333937), заб оргованість за надані послуг и мобільного телефонного зв' язку та договірні санкції у р озмірі 1018,65грн., витрати по спла ті судового збору у розмірі 25, 50грн. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у розмірі 15грн.,
Судовий наказ може бу ти оскаржений протягом десят и днів з дня отримання його ко пії, шляхом подачі заяви про с касування судового наказу до
Приморського районного суду
Судовий наказ дійсний д ля пред'явлення до органів де ржавної виконавчої служби пр
Справа №2-П-4900/07
УХВАЛА 26 жовтня 2007 року

м. Житомир

Суддя Богунського р айонного суду м. Житомира Гри бан І.О. розглянувши позовну з аяву ОПТМ „Житомиртеплокому ненерго" до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості за над ані послуги по опаленню та га рячому водопостачанню,-
ВСТАНОВИВ:
ОПТМ „Житомиртеплок омуненерго" звернувся до Бог унського районного суду м. Жи томира з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за надані послуги по опаленню та гарячому водо постачанню.
Ухвалою Богунського р айонного суду м. Житомира від 27 вересня 2007р. дану позовну зая ву було залишено без руху як т аку, що не відповідає вимогам ст. 119 Цивільно-процесуальног о кодексу України. Позивачу б уло надано строк для усуненн я недоліків по заяві до 16 жовт ня 2007р. включно.
У визначений в ухвалі с уду від 27 вересня 2007р. строк зая вник недоліки не усунув, а сам е:
·не надав до позовн ої заяви копії всіх документ ів, що додаються до неї, відпов ідно до кількості відповідач ів;
·у додатку до позовної заяви зазначено - „додається копія листа", при цьому не заз начено номер та дата листа, на йменування установи, яка вид ала даний лист, та даний лист н е додано до позовної заяви; -підпис заступника ди ректора, який підписав позов ну заяву, не завірений печатк ою.
За таких обставин, коли недо ліки по позовній заяві не усу нуто, позовна заява вважається неподаною та п ідлягає поверненню позивачу .
Керуючись ст. 121 ЦПК Украї ни,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОПТМ „Ж итомиртеплокомуненерго" до
ОСОБА_1 про стягнення забо ргованості за надані послуги по опаленню та гарячому водо постачанню, вважати неподано ю та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскарже на до апеляційного суду Жито мирської області шляхом пода ння через Богунський районни й суд м. Житомира протягом п"ят и днів, починаючи з дня прогол ошення ухвали, заяви про апел яційне оскарження або апеляц ійної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строк у на подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо така за ява або апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-285 /07
УХВАЛА

03 жовтня 2007 року
Віньковецький ра йонний суд
Хмельницької області у скл аді : головуючого судді
Трохимчука О.О. при секретарі Сікорські В.
О розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Він ьківці цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду поз ов до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу, мотивуючи тим , що в ідповідач зловживає спиртни ми напоями , вчиняє у сім'ї' сва рки , дебоширить , а тому спіл ьне життя стало неможливим.

У судовому засіданні позив ачка від своїх позовних вимо г відмовилась, пояснивши що в они з чоловіком помирились , проживають сім"єю , виховують разом свою дочку ОСОБА_3 , та подала до суду письмову з аяву про закриття справи..
Відповідно до ст. 31 ЦПК Укр аїни позивач протягом усього часу розгляду справи має пра во відмовитись від позову.
Враховуючи , що відмова по зивачки від позову спрямован а на збереження сім"ї , не супе речить чинному законодавств у та не порушує нічиїх прав та інтересів, суд вважає за нео бхідне її прийняти.
Керуючись п.3 ст. 205 , ст. 209 ЦП
К України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закри ти у зв"язку з відмовою позива ча від позову.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана протягом п"яти днів з дн я її проголошення , а апеляці йна скарга протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження через В іньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельниць кої області.
СFпFрFаFвFаF №F2-172/2007 рFіFкF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFлFаFдFиFгFаF ВF.ВF., зFаFкFіFнFчFиFвFшFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFтFрFиFбFіFзFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF нFаFрFоFдFнFиFхF дFеFпFуFтFаFтFіFвF пFрFоF пFеFрFеFдFаFчFуF уF вFлFаFсFнFіFсFтFьF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF
ДFлFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF сFлFіFдFуFюFчFіF дFіFїF:
УFтFоFчFнFеFнFіF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF іF зF»яFсFоFвFаFнFоF , яFкFиFмFиF дFоFкFаFзFаFмFиF сFтFоFрFоFнFиF бFуFдFуFтFьF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFвFаFтFиF сFвFоFїF дFоFвFоFдFиF аFбFоF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 156 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вFвFаFжFаFтFиF зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
СFпFрFаFвFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFаFлFіF зFаFсFіFдFаFнFьF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF 14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаF 10 гFоFдFиFнF 00 хFвF.
ПFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF .
Справа № 2н-8864/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
«19» жовтня 2007 року місто Од
Приморський районний суд м. Одеси в складі судді Свяче на Ю.Б., розглянувши заяву ЗА
Т КБ „ПриватБанк", яке має мі сцезнаходження за адресою: 4909 4, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, про видачу судового наказу з а вимогою про стягнення забо ргованості за Кредитним дого вором № б/я від 02 серпня 2006 року з
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), як ий проживає за адресою: АДР
У відповідності до ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'яза ння є його невиконання або ви конання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання). Згід но пп. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у ра зі порушення зобов'язання на стають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема: припинення зоб ов'язання внаслідок одностор онньої відмови від зобов'яза ння, якщо це встановлено дог овором або законом, або розі рвання договору; сплата неус тойки. За ч. 1 ст. 1054 ЦК України з а кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов
'язується повернути кредит т а сплатити проценти.
Керуючись ст. ст. 610, 611, 1054 Ц ивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного пр оцесуального кодексу Україн
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ЗАТ КБ "ПриватБанк" на п/ ваність за кредитним договор ом у сумі 6816 гривень 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ЗАТ КБ "ПриватБанк" на п/р судовий збір в розмірі 34 грив
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ЗАТ КБ "ПриватБанк" на п/р витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення в розмірі
Судовий наказ набирає чинн ості у разі ненадходження за яви від боржника протягом тр ьох днів після закінчення ст року на її подання та за наявн ості даних про отримання бор жником копії наказу. Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу дл я пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пре д'явлений до виконання протя гом трьох років з наступного дня після набрання судовим н аказом законної сили.
Справа № 2-2155/2007 рік
УХВАЛА
ІМ'ЯМ України

м. Енергодар 24 грудня 2007 року

Енергодарський міський су д Запорізької області у скла ді: головуючого судді: Федорен ка О.І, при секретарі: Нещасній І.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонер ного товариства "Дніпроенерг о" в особі виробничого структ урного підрозділу "Запорізьк а ТЕС" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заб оргованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач
ВАТ "Дніпроенерго" в особі БСП
"Запорізька ТЕС" з позовом до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБ
А_3 про стягнення заборгова ності.
У попреднє судове засіданн я з"явився позивач. Вислухавш и пояснення, з"ясував позовні вимоги, суд вважає, що підгото вчи дії виконані і справа під лягає призначенню до розгляд у по суті у відкритому судово му засіданні.
Керуючись ст. 156 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Відкрит ого акціонерного товариства
"Дніпроенерго" в особі виробн ичого структурного підрозді лу "Запорізька ТЕС" до ОСОБА
_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с тягнення заборгованості, при значити до розгляду в судово му засідання на 11 годину 00 хвил ин 8 січня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 грудня 2007 року Справа № 2н-1902/
Судця Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області - Пр асолов В.М. , розглянувши зая ву Закритого акціонерного то вариства комерційний банк «П вськ, вул. Набережна Перемоги гашення заборгованості, pax. № 649 их витрат, МФО № 305299) про видачу с удового наказу за вимогою пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором у сумі - 2548грн. 16коп., а також судових ви трат у сумі 25грн.50коп.3а сплату держмита та 15грн. витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи з ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, уродженки ІНФОР
МАЦІЯ_2, яка проживає за адре
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК Ук раїни, 88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, я ка проживає за адресою : АДР
ЕСА_1 на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк», 4909 4, м. Дніпропетровськ, вул. Набе режна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 143 ні Національного банку Украї ни м. Дніпропетровськ МФО № 305299 - 2548грн. 16коп. ( дві тисячі п'ятсот сорок вісім грн. 16коп.), а також судові витрати у сумі 40грн.50ко
СFпFрFаFвFаF №F 2-1524/2007 рFіFкF
ПFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
12 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFтFрFаFхFоFвFаF ІF.ПF. рFоFзFгFлFяFнFуFвF мFаFтFеFрFіFаFлF пFоF сFпFрFаFвFіF №F 2-1524/ 2007 рFіFкF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ( зFаFяFвFоFюF, сFкFаFрFгFоFюF ) ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFгFоF ДFПF "ХFіFмFпFрFоFмF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF, сFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF зFаF чFаFсF зFаFтFрFиFмFкFиF оFсFтFаFтFоFчFнFоFгFоF рFоFзFрFаFхFуFнFкFуF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF тFаF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF, сFеFрFеFдFнFіFйF зFаFрFоFбFіFтFоFкF зFаF чFаFсF зFаFтFрFиFмFкFиF оFсFтFаFтFоFчFнFоFгFоF рFоFзFрFаFхFуFнFкFуF тFаF мFоFрFаFлFьFнFуF шFкFоFдFуF.
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFмFуF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119, 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF дFаFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 118, 122, 127 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFгFоF ДFПF "ХFіFмFпFрFоFмF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF, сFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF зFаF чFаFсF зFаFтFрFиFмFкFиF оFсFтFаFтFоFчFнFоFгFоF рFоFзFрFаFхFуFнFкFуF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF тFаF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF (зFаFяFвFиF, сFкFаFрFгFиF) нFаFдFіFсFлFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF (зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFіFйF оFсFоFбFіF, тFрFеFтFіFйF оFсFоFбFіF) зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF. УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2-П-4621/2007р. Категорія
№ 35
УХВАЛА 23 листопада 2007р.

м. Житомир
Богунський районний с уд м. Житомира
В складі: Головуючого су дді - Грибан І.О. при секретарі - Ковальчук Т.С. розглянув у по передньому судовому засідан ні в м. Житомирі цивільну спра ву за позовною заявою ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про стягненн я аліментів на утримання неп овнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Богунського районного су ду м. Житомира з вищевказаною позовною заявою, в якій проси ла стягнути з ОСОБА_2 на св ою користь аліменти на утрим ання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3. 26.09.2007р. на адресу суду ві д ОСОБА_1 надійшла заява з проханням не розглядати дан у позовну заяву.
У попереднє судове зас ідання сторони не з"явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає зая ву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення по зову без розгляду.
Таким чином, суд залиша є позовну заяву без розгляду .
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК У країни, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів на утримання неповноліт ньої дитини.
Ухвала може бути оскар жена до апеляційного суду Жи томирської області шляхом по дання через Богунський район ний суд м. Житомира протягом п
'яти днів, починаючи з дня прог олошення ухвали, заяви про ап еляційне оскарження або апел яційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строк у на подання заяви на апеляці йне оскарження, якщо така зая ва або апеляційна скарга не б ули подані.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-1772/2007 p.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF КFаFзFнFаFчFеFеFвF ЕF.ГF., нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 95-105 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
853, 94 гFрFнF. (вFіFсFіFмFсFоFтF пF'яFтFдFеFсFяFтF тFрFиF гFрFиFвFнFіF 94 кFоFпFіFйFоFкF) - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF оFтFрFиFмFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF іF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF бFуFдFиFнFкFуF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01 сFіFчFнFяF 2005 рFоFкFуF пFоF 01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
15, 00 гFрFнF. (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF гFрFиFвFеFнFьF) вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFеF - тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF ВFсFьFоFгFоF 868, 94 гFрFнF. (вFіFсFіFмFсFоFтF шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF гFрFиFвFеFнFьF 94 кFоFпFіFйFкFиF)
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFдFяF ЕF.ГF. КFаFзFнFаFчFеFеFвF
НFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF «________ »___________ __ 2007 рF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF - 3 рFоFкFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 510 / 2007рF.
27 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рF. МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ВF.ЛF. МFАFРFЕFНFЮFКFАF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МF.АF. ЧFИFКFУFРFОFВFІFЙF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. МFаFнFьFкFіFвFкFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1
ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 тFаF ОFСFОFБFАF_4 дFоF ФFіFлFіFїF
„FІFвFаFнFьFкFиF" ТFОFВF „FДFзFеFнFзFеFлFіFвFсFьFкFеF" пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFіFвF нFеFуFкFлFаFдFеFнFиFмFиF (нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF),
ПFоFзFиFвFаFчFіF зFвFеFрFнFуFлFиFсFьF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFіFвF нFеFуFкFлFаFдFеFнFиFмFиF (нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF).
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFіF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_3 тFаF ОFСFОFБFАF_4 нFаFдFаFлFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF вF яFкFиFхF вFіFдFмFоFвFиFлFиFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF пFрFоFсFиFлFиF сFпFрFаFвFуF вF чFаFсFтFиFнFіF їFхF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF зFаFкFрFиFтFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFвF пFрFоFтFиF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF вF чFаFсFтFиFнFіF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_3 тFаF ОFСFОFБFАF_4.
СFуFдF пFрFиFйFмFаFєF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF рFаFхFуFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF сFпFрFаFвFуF зFаFкFрFиFтFиF, тFаFкF яFкF цFеF нFеF пFрFоFтFиFрFіFчFиFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF сFтFоFрFіFнF, тFрFеFтFіFхF оFсFіFбF іF дFеFрFжFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 205, 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_3 тFаF ОFСFОFБFАF_4 дFоF ФFіFлFіFїF „FІFвFаFнFьFкFиF" ТFОFВF „FДFзFеFнFзFеFлFіFвFсFьFкFеF" пFрFоF
вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFіFвF нFеFуFкFлFаFдFеFнFиFмFиF (нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF) -ЗFАFКFРFИFТFИF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF
оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF сFтFрFоFкF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFлFяF, пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF
оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.