справа №2-0-70/2007
РІШЕННЯ
Іменем України

29 листопада 2007 року. Белград
ський районний суд Одеської
області
в складі: головуючого - судд
і Шевера В.Д.
при секретарі - Жуковій Т.І. р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в місті Болгр
аді справу за заявою ОСОБА_
1 про встановлення факту не
щасного випадку на виробницт
ві, про визнання недійсним ак
ту по формі НПВ і покладення о
бов'язку скласти акт Н-1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить ухвалити
рішення, яким встановити фак
т нещасного випадку на вироб
ництві щодо смерті її чолові
ка ОСОБА_2, померлого ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року, визнати нед
ійсним акт Н-1 про нещасний вип
адок на підприємстві не пов'я
заним з виробництвом від 6.01.2006 р
оку і зобов'язати СВК "Криничн
е" Белградського району скла
сти акт про нещасний випадок
щодо смерті її чоловіка пов'я
заний з виробництвом за форм
ою Н-1, посилаючись на те, що її
чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року знаходився на сво
єму робочому місці, як сторож
, що він загинув в результаті
пожару, а тому відносно ньог
о неправильно і незаконно бу
ло складено акт про нещасний
випадок не пов'язаний з вироб
ництвом, що встановлення цьо
го факту, а також складанні а
кту про нещасний випадок пов
'язаний з виробництвом їй нео
бхідно для вирішення питання
про виплату їй відповідної с
траховки.
Представник Фонду соціаль
ного страхування від нещасни
х випадків на виробництві та
професійних захворювань в У
країні вимогу ОСОБА_1 на в
изнав, посилаючись на те, що ї
ї чоловік на момент пожару зн
аходився на робочому місці в
стані алкогольного сп'янінн
я, що його смерть наступила в
ід сильного алкогольного сп'
яніння.
Представник СВК "Криничне" Б
елградського району вимогу
ОСОБА_1 також не визнав, по
силаючись на те, що її чолові
к ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер від алкогольного
сп'яніння.
Заява ОСОБА_1 задоволен
ню не підлягає.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_2 - чоловік заявниці по
цій справі. Його тіло було зна
йдено в приміщенні знищеної
пожаром будівлі мехмайстерн
і № 1 СВК "Криничне" Белградськ
ого району, де ОСОБА_2 прац
ював сторожем. У зв'язку з цим
прокуратурою Белградського
району була проведена перев
ірка причини смерті ОСОБА_2
. , по результатам якої слідч
им прокуратури винесена
постанова про відмову у від
критті кримінальної справи п
о факту смерті ОСОБА_2. за
відсутністю в чиїх - небудь ді
ях складу злочину, передбаче
ного ст. 115 КК України у зв'язку
з тим, що смерть ОСОБА_2. м
огла наступити від алкогольн
ого сп'яніння, або серцевого
нападу. Крім цього по факту по
жару і смерті ОСОБА_2. було
проведено спеціальне розслі
дування нещасного випадку, п
ро результатам якого складен
о акт № 1 форми НПВ про нещасни
й випадок на підприємстві, не
пов'язаний з виробництвом, щ
о причиною смерті сторожа О
СОБА_2. стало алкогольне сп'
яніння.
Наведене підтверджується
дослідженими судом відказни
м матеріалом по факту смерті
ОСОБА_2. за № 104 від 13.03.2006 - 23.03.2006 р
оку, а також Матеріалами спец
іального розслідування неща
сного випадку який стався І
НФОРМАЦІЯ_1 року зі стороже
м СВК "Криничне" Белградськог
о району Одеської області Кі
рчіковим Георгієм Михайлови
чем.
Відповідно до акту судово-м
едичного дослідження трупа №
71 в крові від трупа ОСОБА_2
знайдено етиловий спирт в ко
нцентрації 4, 1%о, а в мочі - 3, 9%о що
відповідає тяжкій ступені а
лкогольного сп'яніння, що йог
о смерть могла наступити від
алкогольного отруєння.
Відповідно до п.18 Порядку ро
зслідування та ведення облік
у нещасних випадків, професі
йних захворювань і аварій на
виробництві НПАОП 0.00-6.02-04 не ви
знаються

пов'язаними з виробництво
м нещасні випадки, що сталися
з працівниками унаслідок от
руєння алкоголем, або у разі
підтвердженого відповідним
медичним висновком алкоголь
ного сп'яніння, яке стало осн
овною причиною нещасного вип
адку.
Судом також встановлено,
що ОСОБА_2 до нещасного ви
падку часто знаходився на св
оєму робочому місці в стані а
лкогольного сп'яніння.
Таким чином суд вважає, що п
ідстав для задоволення вимог
заявниці ОСОБА_1 не має, щ
о акт №1 від 6.04.2006 року про нещасн
ий випадок на підприємстві, н
е пов'язаний з виробництвом в
ідносно її чоловіка ОСОБА_2
. складено відповідно до ви
мог вищеназваного Порядку ро
зслідування та ведення облік
у нещасних випадків, професі
йних захворювань і аварій на
виробництві НПАОП 0.00-6.02-04, затве
рдженого постановою КМУ від
25.08.2004 року №1112.
Керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК У
країни, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБ
А_1 про встановлення факту н
ещасного випадку на виробниц
тві щодо смерті її чоловіка
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року, про визнання не
дійсним акту № 1 від 6.04.2006 року пр
о нещасний випадок на підпри
ємстві, не пов'язаний з вироб
ництвом. , та покладення обов
'язку на СПК "Криничне" скласти
акт про нещасний випадок, по
в'язаний з виробництвом за фо
рмою Н-1 - відмовити.
На рішення протягом 10 днів з
дня його проголошення може б
ути подана заява про його апе
ляційне оскарження, а апеляц
ійна скарга - протягом 20 днів з
дня подання названої заяви.