РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Центрально
- Міський районний суд м. Горлі
вки Донецької області у скла
ді:
Головуючого - судді Руміло
вій Н.М.
при секретарі - Поляковій С.
М.
за участю позивача ОСОБА
_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в залі суду в місті Горлів
ка цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у з заявою за даним позовом до
ОСОБА_2, посилаючись на те
, що вони перебувають в зареєс
трованому шлюбі з 26.11.1989 року. Шл
юб в обох перший. Від подружнь
ого життя мають двох неповно
літніх синів - ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_2.
Подружні стосунки з відпов
ідачем припинено з 2005 року з пр
иводу того, що через психолог
ічну несумісність характері
в та різні погляди на життя мі
ж ними постійно виникали сва
рки, в результаті чого вони вт
ратили почуття поваги та люб
ові один до одного. Просила шл
юб розірвати. На примирення в
она не згодна. Спірного майна
немає. Після розірвання шлюб
у діти залишаться проживати
з нею . Витрати просила поклас
ти на неї.
В судовому засіданні позив
ач підтримала заявлені позов
ні вимоги, давши пояснення ан
алогічні викладеним у позовн
ій заяві.
Відповідач в судовому зас
іданні позов визнав.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить
до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва пр
о укладення шлюбу , сторони ді
йсно перебувають в зареєстро
ваному шлюбі з 26.11.1989 року, шлюб з
ареєстровано в Горлівському
міському відділі РАГС Донец
ького обласного управління ю
стиції, актовий запис № 3042. Згід
но свідоцтв про народження в
они мають двох неповнолітніх
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2.
Відповідно до ч.3 ст. 195 Сімейн
ого Кодексу України, шлюб при
пиняється внаслідок його роз
ірвання за позовом одного з п
одружжя за рішенням суду.
Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Код
ексу України, суд постановля
є рішення про розірвання шлю
бу, якщо буде встановлено, що п
одальше спільне життя подруж
жя неможливе і збереження шл
юбу суперечить інтересам одн
ого з них, або інтересам їх діт
ей.
В судовому засіданні встан
овлено, що подальше збережен
ня сім'ї не є можливим, на підс
таві чого суд вважає за необх
ідне позов задовольнити, при
цьому залишити позивачці на
вихованні їх неповнолітніх
дітей. Судові витрати стягну
ти з позивача.
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сіме
йного Кодексу України, керую
чись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК Ук
раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

2
Шлюб між ОСОБА_2, який н
ародився ІНФОРМАЦІЯ_3 в мі
стя Потсдаль ГДР та ОСОБА_1
, яка народилася ІНФОРМАЦІ
Я_4 в м. Горлівка Донецької об
ласті , зареєстрований 26 листо
пада 1989 року Горлівським місь
ким відділом РАЦС Донецької
області , актовий запис № 3042 - ро
зірвати, залишивши на вихова
ння ОСОБА_1 їх неповнолітн
іх синів ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМ
АЦІЯ_2.
При видачі органами РАЦС
у свідоцтв про розірвання шл
юбу, стягнути з
ОСОБА_1 державне мито в сум
і 17 гривень, ОСОБА_2 від спл
ати державного мита звільнит
и.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької
області через суд Центральн
о-Міського району м. Горлівки
Донецької області шляхом по
дачі в десятиденний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження,
і поданням після цього протя
гом двадцяти днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає зако
нної сили, якщо після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10 днів
з дня проголошення) заяви не б
уло подано, а також, якщо суду
було подано заяву про апеляц
ійне оскарження, але апеляці
йна скарга не була подана про
тягом 20 днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.