Справа №2-4076/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 р. Святошинський
районний суд м. Києва в склад
і:
головуючої - судді:

Т.О.Величко,
при секретарі:

І.М. Коробій,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Киє
ві цивільну
справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірва
ння шлюбу, визначення місця
проживання дітей та поділ ма
йна набутого під час шлюбу су
д, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в заре
єстрованому шлюбі з 20 грудня 1
996 р.
Від шлюбу сторони мають дв
ох неповнолітніх дітей - ОС
ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народж
ення та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 народження.
Позивачка просить суд розі
рвати шлюб з відповідачем, п
осилаючись на те, що подружн
є життя з відповідачем не скл
алося оскільки відповідач зл
овживає спиртними напоями,
стає агресивним, безпричинн
о влаштовує сварки та неценз
урно висловлюється. Все це ві
дбувається у присутності їх
неповнолітніх дітей, щодо я
ких відповідач теж виявляє а
гресію. Спроба поразумітися
з чоловіком, прохання до ньо
го змінити свію поведінку ви
явилися марними. Оскільки во
на морально страждає у цьому
шлюбі та переживає за психіч
ний розвиток і душевний стан
дітей, просить розірвати шл
юб з відпоідачем, визначити
місце проживання дітей з нею
, та поділити майно набуте пі
д час шлюбу з відповідачем.

У попередньому судовому за
сіданні позивачка підтримал
а заявлені позовні вимоги та
просила їх задовольнити, по
силаючись при цьому на обста
вини справи викладені в позо
вній заяві.
Відповідач письмових запе
речень проти позову не надав
. У попередньому та судовому з
асіданні позов визнав частко
во. Вказував, що згоден на роз
ірвання шлюбу з позивачкою,
та згоден залишити все набут
и ними з позивачкою майно сво
їм дітям та просив про можлив
ість брати участь у вихованн
і та піклування дітей.
Зустрічного позову до попе
реднього судового засідання
та під час попереднього судо
вого засідання подано не бул
о.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК Ук
раїни, шлюб припиняється вн
аслідок його розірвання за п
озовом одного з подружжя на п
ідставі рішення суду.
Згідно до ч.2 ст. 112 СК Україн
и, суд, постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо б
уде встановлено, що подальш
е спільне життя подружжя і зб
ереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інте
ресам їхніх дітей, що мають і
стотне значення.
Відповідно до ст. 160 СК Укра
їни місце проживання дитини,
яка не досягла десяти років
, визначається за згодою ба
тьків. Місце проживання

дитини, яка досягла десят
и років, визначається за спіл
ьною згодою батьків та самої
дитини.
Відповідно до ст. 60 СК Укр
аїни майно, набуте подружжям
за час шлюбу, належить дружи
ні та чоловікові на праві спі
льної сумісної власності нез
алежно від того, що один з них
не мав з поважної причини сам
остійного заробітку.
Відповідно до ст. 68 СК Украї
ни розірвання шлюбу не припи
няє права спільної сумісної
власності на майно набуте за
час шлюбу. Розпорядження май
ном, що є об»єктом права спіл
ьної сумісної власності, піс
ля розірвання шлюбу співвлас
никами виключно за взаємною
згодою, відповідно до Цивіль
ного кодексу України.
Відповідно до ст. 71 СК Украї
ни майно, що є об»єктом права
спільної сумісної власності
подружжя, ділиться між ними
в натурі.
На підставі зазначеного, а
налізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, та на
дані сторонами пояснення по
справі, за своїм внутрішнім п
ереконанням, що ґрунтується
на всебічному, повному, об»є
ктивному та безпосередньому
досліджені наявних у справі
доказів, враховуючи те, що в
судовому засіданні достовір
но встановлено, що позивач ві
д позову не відмовилася, відп
овідач позов визнав частково
, що подальше спільне життя п
одружжя та збереження сім»ї
не можливе, а тому позов підл
ягає задоволенню, виходячи з
наступного, сторони фактичн
о проживають в одній квартир
і, не ведуть спільного господ
арства, не підтримують шлюбн
их стосунків, позивачка напо
лягає на розірванні шлюбу по
силаючись на те, що подальше
спільне проживання з відпові
дачем та примирення між ними
і збереження шлюбу неможлив
е, відповідач відмовився від
поділу спільно набутого май
на та у судовому засіданні за
явив про залишення зазначено
го майна своїм дітям, позивач
ка працює у супермаркеті «Ве
лика кишеня», за місцем робот
и характеризується позитивн
о, відповідач постійного міс
ця роботи не має.
Керуючись ст. ст. 60, 68, 71, 104, 105, 110
, 112, 160 Сімейного Кодексу Украї
ни, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212-215 ЦПК Ук
раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 гру
дня 1996 р. у відділі реєстрації а
ктів громадянського стану Ле
нінградського районного упр
авління юстиції у м. Києві мі
ж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пр
о що є актовий запис № 1023 - РОЗІР
ВАТИ.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу в органах РАЦ
Су стягнути на користь держа
ви з ОСОБА_2. 34 (тридцять чот
ири) грн. державного мита, О
СОБА_1 від сплати державног
о мита звільнити.
Визначити місце проживанн
я неповнолітніх ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. разом з матір»
ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБ
А_2 за адресою АДРЕСА_1
Прийняти відмову відповід
ача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_3 від спільно набутого майн
а під час шлюбу, яке є предмет
ом спору з позивачкою ОСОБА
_1 на користь неповнолітніх
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Киє
ва через Святошинський район
ний суд м. Києва, шляхом подач
і заяви про апеляційне оскар
ження рішення суду протягом
десяти днів з дня його прогол
ошення, та подачі апеляційно
ї скарги протягом двадцяти д
нів після подання заяви про,
апеляційне оскарження рішен
ня.