overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2" оF" - 386
13 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF ЛFеFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ТFаFрFаFнFоFвFіFйF ОF.ПF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ХFоFлFоFдFоFвFіFйF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ЛFуFгFаFнFсFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF 09.07.2007рF. зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF дFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF, оFдFнFаFкF дFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF, вF яFкFоFмFуF зFаFяFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF їFїF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFвF*яFзFкFуF зF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяFмF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF цFеF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF.1 сFтF. 207, сFтF. сFтF. 210, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, щFоF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF пFоFзFиFвFаFчFцFіF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFьF дFоF сFуFдFуF зF вFкFаFзFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пF"яFтFиFдFеFнFнFнFоFгFоF сFтFрFоFкFуF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFіF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
Справа № 2-3074/07
УХВАЛА

13 листопада 2007 року Суддя Ми китівського районного суду м . Горлівки Донецької області
Дубовик Р.Є.,

розглянувши матеріали поз овної заяви Комунального під приємства "Гольмівське" м. Гор лівки до ОСОБА_2 про визнання особи такою, щ о втратила право користуванн я жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Комунальног о підприємства "Гольмівське" м. Горлівки до ОСОБА_2 про в изнання особи такою, що втрат ила право користування жилим приміщенням була подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК Укр аїни. В зв'язку з чим, ухвалою в ід 24.10.2007 року залишена без руху, позивачу був наданий строк д ля усунення недоліків.
В обумовлений ухвалою стро к недоліки не усунені. За таки х обставин позовну заяву слі д вважати не поданою та повер нути позивачу.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунальног о підприємства "Гольмівське" м. Горлівки до ОСОБА_2 про в изнання особи такою, що втрат ила право користування жилим приміщенням вважати неподан ою та повернути позивачу.
Про апеляційне оскарження ухвали може бути подано заяв у до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом п'ят и днів з дня її проголошення, а також апеляційну скаргу до А пеляційного суду Донецької о бласті через Микитівський ра йонний суд м. Горлівки протяг ом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
Справа №2- 1078/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 8 червня 2007 року Фастів ський міськрайонний суд Київ ської області в складі голов уючого судді Остахнович А.В... при секретарі Чередніченко О .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Фастов і за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про визнання права вл асності на спадщину,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до в ідповідачки з вищевказаними позовними вимогами посилаюч ись на те, що в установлений за коном строк не звернувся до н отаріальної контори з заявам и про прийняття спадщини.
В судовому засіданні по зивач підтримав свої позовні вимоги і суду пояснив,що ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року помер його б атько ОСОБА_3, який розпоч ав будівництво будинку по А
ДРЕСА_1 на земельні ділянці 0,15 га, яка йому була виділена к олгоспом ім. Сніцера для буді вництва та обслуговування бу динку, але за життя ОСОБА_3 не встиг закінчити будівниц тво будинку, і будинок побудо вано на 56 %.
Відповідачка проти по зову не заперечує.
Вислухавши пояснення с торін, вивчивши матеріали сп рави судом встановленого І
НФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСО
БА_3, який залишив у спадок не закінчений будівництвом буд инок АДРЕСА_1 , який не зміг добудувати в зв"язку з хвороб ою.
Позивач фактично прий няв спадщину, проживав з бать ком однією сім"єю, вели спільн е господарство, має намір доб удувати будинок.
За таких обставин суд вважає,що позов підлягає зад оволенню. А тому, керуючисьст .ст. 1229,1221,1266,1268 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 пр аво власності на недобудован ий будинок АДРЕСА_1 та на з емельну ділянку площею 0,15 га, я ка було виділена колгоспом і м . Сніцера с.Триліси для будів ництва та обслуговування буд инку, як спадщину за законом п ісля смерті батька ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку.
Рішення може бути оскар жено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київськ ої області через Фастівський міськрайонний суд шляхом по дачі в 10-денний строк з дня про голошення рішення заяви про апеляційне оскарження і пода ння після цього протягом 20 дні в апеляційної скарги, з подач ею її копії до апеляційної ін станції або в порядку ч.4 ст.295 Ц
ПК України.
Справа № 2-3334//07
УХВАЛА іменем України м. Донецьк 21 листопада 2 007 р.
Будьоннівський районни й суд м. Донецька у складі: головуючого судді: Тимче нко О.О. при секретарі: Авраменко
О.О. за участю позивачки: ОСО
БА_1 розглянувши у судово му засіданні у м. Донецьку цив ільну справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про виселе ння ,- встановив:
Позивачка звернувс я до Будьоннівського районно го суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1до ОСОБ
А_2 про виселення.
Ухвалою Будьоннівсько го районного суду м. Донецька від 3 жовтня 2007 року у провадже ння у цивільній справі відкр ито, та справа призначена до с удового розгляду.
У судовому засіданні ві д позивачки надійшла заява п ро залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку зі змін ою обставин.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду, якщо позивач подав заяв у про залишення позову без ро згляду.
На підставі викладен ого, керуючись ст. 207 ЦПК, - ухвалив:
Позовну заявуОСОБ
А_1 доОСОБА_2 про виселен ня - залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне ос карження цієї ухвали може бу ти подано до місцевого суду п ротягом п'яти днів з дня прого лошення ухвали.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Д онецької області через місце вий суд протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
ТFИFСFМFЕFНFИFЦFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ІFВFАFНFОF-ФFРFАFНFКFІFВFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF №F 2-нF-219/2007 рF.
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ТFиFсFмFеFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFуFзFіFнFкFеFвFиFчF ІF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF фFіFлFіFїF ВFАFТF "ПFрFиFкFаFрFпFаFтFтFяFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" "ЛFиFсFеFцFьFкFиFйF РFЕFМF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зF еFлFеFкFтFрFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF рF/рF №F26007900 вF АFПFПFБF "АFвFаFлFьF" мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF, МFФFОF 336462, кFоFдF 25683425- 25(дFвFаFдFцFяFтFьF пF"яFтFьF) гFрFнF.50кFоFпF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF тFаF 15(пF"яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 1994/07
ЗFаFяFвFнFиFкF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF сFпFлFаFтFиF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF рFіFшFеFнFнFяF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 27.12.2006 рFоFкFуF №F 681.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 156, 162 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 96, 102, 103, 88 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-7633/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
12 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF ТF. СF КFрFаFвFчFуFкF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F ЛFУF-1/0017/06/560 вFіFдF 19.05.2006рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 9722 гFрFнF. 81 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 2468 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF чFоFтFиFрFиFсFтFаF шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFнF. 00 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 1716 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF сFіFмFсFоFтF шFіFсFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 14 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 5538 (пF'яFтFьF тFиFсFяFчF пF'яFтFсFоFтF тFрFиFдFцFяFтFьF вFіFсFіFмF) гFрFнF. 67 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF», сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
Справа № 2-2034
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

15.11.2007 року
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Дьяченко С. В, розглянувши позовну заяву Органу опіки т а піклування , в особі відділ у охорони дитинства служби у справах неповнолітніх Енерг одарської міської ради в інт ересах малолітнього ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про позбавле ння батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає в имогам ст. ст. 119, 120, ЦПК Україн и. Відповідно до ст. 122 та ст. 128
ЦПК України, відповідачеві н адається пропозиція про нада ння в строк до попереднього с удового засідання письмових заперечень проти позову з по силанням на докази, якими вон и обґрунтовуються.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122, 127, 128, 129 ЦПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у спр аві за позовом Органу опіки т а піклування , в особі відділ у охорони дитинства служби у справах неповнолітніх Енерг одарської міської ради в інт ересах малолітнього ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про позбавле ння батьківських прав.
Попереднє судове засіданн я по справі призначити на 08 го дину 00 хвилин 23 листопада 2007 рок у.
Копію ухвали, позовної зая ви та доданих до неї матеріал ів направити відповідачеві д ля можливості до 23.11.2007 року нада ти своє заперечення проти по зову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання прав ил підсудності у встановлени й законом строк і порядок, в і ншій його частині ухвала оск арженню не підлягає.
справа № 2-4484/07
УХВАЛА про повернення позовної з аяви 26.11.2007 рокум.Запоріжжя
Судця Комунарського р айонного суду „ м.Запоріжжя А ртемова Л.Г. розглянувши позо вну заяву ОСОБА_1 до КП «ВР
ЕЖО №5»,-
ВСТАНОВИВ:
Пред'явлену позовну з аяву ухвалою від 09.11.2007 року зали шено без руху, оскільки вона н е відповідає вимогам ст. 119,120 ЦП
К України з наданням строку д ля виправлення недоліків до 20.11.2007 року, наслідки невиконанн я вимог ухвали, були роз'яснен і заявнику належним чином.
В ухвалі про залишення по зовної заяви без руху було ви кладено вичерпний перелік не доліків які перешкоджають ві дкриттю провадження у справі та потребують виправлення, а також зазначено яким шляхом це необхідно зробити.
Однак позивач до встановл еного судом строку не виправ ив недоліки позовної заяви.

За таких обставин та на п ідставі ст. 121 ЦПК України заяв а вважається неподаною і пов ертається позивачеві.
Повернення позовної за яви не перешкоджає повторном у зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати о бставини, що стали підставою для повернення позовної зая ви.
На підставі викладено го та керуючись ст.121 ЦПК Украї ни суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до КП «ВРЕЖО №5» пов ернути позивачеві разом із у сіма доданими до неї матеріа лами.
Роз'яснити позивачеві , що він не позбавлений права п овторного звернення із заяво ю до суду, якщо перестануть іс нувати обставини, що стали пі дставою для повернення позов ної заяви.
Ухвала може бути оскаржен а шляхом подачі заяви про апе ляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання її копі ї та подальшою подачею апеля ційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про оскарж ення.
Справа №2-1257-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 р. Ізяславський р айонний суд
Хмельницької області в ск ладі: головуючого - судді Демч ука П.В. при секретарі Гонтару к З.О. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Ізясла ві справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 про стягненн я аліментів на утримання дит ини,

встановив:

14 листопада 2007 р. ОСОБА_1 з вернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліме нів на утримання неповнолітн ьої дитини.
В обгрунтування позову по силається на те, що перебувал а з відповідачем у шлюбі, мають двоє дітей, доч ка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою.
Відповідач не займається м атеріальним забезпеченням т а вихованням дітей, не працює , постійного заробітне не має , тому позивачка змушена звер нутися до суду для вирішення питанння про примусове стяг нення аліментів у твердій гр ошовій сумі 60 грн.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 позов підтримала.
Відповідач проти позову н е заперечив, дав пояснення, що не може працевлаштуватися т а матеріально забезпечувати сім"ю.
Суд, заслухавши сторони, дос лідивши письмові матеріали с прави, приходить до висновку , що позов підлягає до задовол ення.
Відповідно до ст. 180 Сімейног о кодексу України батьки зоб ов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
ОСОБА_2 є батьком неповно літньої ОСОБА_4, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, постійного місця робо ти не має, тому аліменти слід в изначити у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. ст. 180-183 Сіме йного кодексу України, керую чись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 (1958 р.н., уродженця та жителя с
Плужне Ізяславського району ) на користь ОСОБА_1 аліме нти на утримання дочки ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмір і 80 гривень щомісячно, починаю чи з 14 листопада 2007 р. і до повнол іття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави 51 грн. мита, а тако ж 30 грн. за інформаційно-техні чне обслуговування розгляду справи.
Допустити негайне виконан ня рішення суду в частині стя гнення аліментів. Заява про а пеляційне оскарження рішенн я суду може бути подана протя гом десяти днів після прогол ошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
УХВАЛА попереднього судового зас ідання
Справа № 2-408/2007р.

04 червня 2007 року Кременець кий районний суд
Тернопільської обла сті в складі: головуючого суд ді Зембри Є.Й. при секретарі: Логвинюк
Т.С. розглянувши в попереднь ому судовому засіданні спр аву за позовом прокурора Кр еменецького району в інтерес ах держави в особі Кременець кої MP ДГЇЇ до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості по по датку з власника транспортно го засобу -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04 травня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідач в поперед нє судове засідання не з'явив ся. Про день судового засідан ня він був повідомлений нале жним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
До судового розгляду с пір між сторонами не врегуль ований.
Керуючись ст. 130,156 ЦПК Украї ни, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу з а позовом прокурора Кременец ького району в інтересах дер жави в особі Кременецької MP ДШ до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості по податку з в ласника транспортного засоб у призначити до судового роз гляду на 10 годину ЗО хвилин 15 че рвня 2007 року в приміщенні Крем енецького районного суду у м . Кременець Тернопільської о бласті.
До судового розгляд у провести наступні процесуа льні дії: 1 .Повідомити сторони про день та час розгляду спра ви.
СFпFрFаFвFаF №F 2-1773/2007 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF.
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ДFеFмFчFиFкFаF РF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ВFоFрFоFпFаFйF ОF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ОFСFОFБFАF_1ІF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFаF нFаFдFаFлFаF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF вFкFаFзFуFєF, щFоF вFіFдF пFоFзFоFвFуF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF.
ВFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFкFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFєF оFхFоFрFоFнFюFвFаFнFиFхF зFаFкFоFнFоFмF іFнFтFеFрFеFсFіFвF сFтFоFрFіFнF, аF тFоFмFуF вFоFнFаF пFоFвFиFнFнFаF бFуFтFиF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 174, пF.3 сFтF. 205, 293, 294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2
МFиFхFаFйFлFоFвFиFчFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, аF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF, щFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFоFзFбFаFвFлFяFєF їFїF пFрFаFвFаF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5 дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF тFаFкFоFїF зFаFяFвFиF - аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF чFеFрFеFзF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF іF вF 5 дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF їFїF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аF вF рFаFзFіF їFїF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF - пFіFсFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFмF сFуFдFоFмF, яFкFщFоF вFоFнFаF нFеF бFуFдFеF сFкFаFсFоFвFаFнFаF.
УХВАЛА

27 листопада 2007 року Оболонс ький районний суд м. Києва у с кладі головуючого - судді -
Поліщук Н.В. при секретарі -
Скорик Н.В. розглянув у відкритому су довому засіданні цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні пози вачка подала заяву з проханн ям залишити позовну заяву бе з розгляду та повернути держ авне мито.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК Украї ни сплачена сума судового зб ору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви а бо скарги без розгляду.
ОСОБА_1 згідно платіжного доручення від 24 жовтня 2007 року
№ 8142 06 8142/0451-3 N180 при поданні до суду в казаної позовної заяви сплат ила державне мито у розмірі 8 г рн. 50 коп.
За таких обставин позивачу слід повернути сплачену сум у судового збору у розмірі 8 гр н. 50 коп.3гідно платіжного дору чення від 24 жовтня 2007 року № 8142 06 814 2/0451-3 N180.
Керуючись ст. ст. 83, 207 ЦПК Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу зал ишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1, що пр оживає за адресою: АДРЕСА_1 , державне мито у розмірі 8 грн . 50 коп., перераховане до ВДК Об олонського району в м. Києві, , на розрахунко вий рахунок 0006, банк одержу вача: УДК у м. Києві, МФО 820019, згі дно платіжного доручення від 24 жовтня 2007 року № 8142 06 8142/0451-3 N180.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, встановлени й статтею 294 ЦПК України, ухвал а суду набирає законної сили після закінчення цього стро ку. У разі подання апеляційно ї скарги Ухвала, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після розгляду справи апе ляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу суду п одається протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються Апеляційному суду м . Києва через Оболонський рай онний суд м. Києва