Справа № 2-799
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 грудня 2007
рік Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Ковригіна О.С.

при секретарі -
Фатєєвої С. М. ,   розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Чугуєві
цивільну справу за позовом   відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасливих випадків на
виробництві доОСОБА_1 про стягнення   в
порядку регресу сплаченого відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого
відшкодування шкоди з винної особи в розмірі 47333,  36 грн. в порядку регресу та судові витрати в
сумі 1450,  00 грн.

В обґрунтування
позову зазначив,   що 22.07.2005 року з
приводу дорожньо-транспортної пригоди на трасі «Слав'янськ-Мариуполь-Донецьк»
працівники ТОВ «Ніка»ОСОБА_2та ОСОБА_3загинули,   цей нещасний випадок визнаний страховим
випадком державного соціального страхування громадян від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань.

Нещасний випадок
відбувся з вини ОСОБА_1,   який вироком Слав'янського міськрайонного
суду Донецької області від 04.05.2006 року визнаний винним в скоєні
злочину,  який передбачений  ст.
286 ч.3 КК України і засуджений до позбавлення волі строком на 7
років,   а також позбавлення права
керувати усіма транспортними засобами строком на 2 роки (а.с. 7-11).

ЗагибліОСОБА_2
та ОСОБА_3 були у трудових відносинах з ТОВ «Ніка»,   яке зареєстроване у відділенні ВД ФССНВВ в
Кіровському районі м.  Донецька з
15.06.2001 року (а.с. 6) та віднесено до 23 класу професійного ризику із
страховим тарифом 1,  16 відсотка від сум
фактичних витрат на оплату праці. Відповідно до
ст.  ст.  45,  47
Закону України № 1105-Х1У,   пункту 4.12
Інструкції про порядок перерахування,
обліку та витрачання страхових коштів ФССНВВ,   затвердженої постановою Правління Фонду від
20.04.2001 року № 12 (страхувальник) - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Ніка» - з моменту реєстрації у Фонді сплатило відповідно до закону страхові
внески в повному обсязі,   заборгованості
по страховим внескам не має.

Позивач,   керуючись
ст.  ст.  21,  34
Закону України № 1105-Х1У від 23.09.1999 року призначив виплату страхового
відшкодування сім'ям загиблих за рахунок коштів Фонду,   тобто : одноразову допомогу на сім'ю
загиблого ОСОБА_3 у розмірі 18600 грн.,
одноразову допомогу на сім'ю загиблого ОСОБА_2 у розмірі 18346
грн.,   одноразові допомоги у розмірі
річного заробітку загиблого ОСОБА_2 на кожного утриманця у розмірі 7338,  48 грн.,
щомісячні страхові виплати утриманцям загиблогоОСОБА_4  загальна сума яких склала 2958,  68 грн. що свідчить платіжне доручення № 122
від 16.02.2007 року. Крім того,
страхова компанія понесла витрати на проведення авто товарознавчої
експертизи у сумі 340,  00 грн.,   про що свідчить платіжне доручення № 1393
від 07.09.2006 року.

Позивач в судове
засідання не з'явився,   про розгляд
справи повідомлялися належним чином та своєчасно,   від нього надійшла заява з підтримкою
позовних вимог та про розгляд справи у відсутність представника відділенні ВД
ФССНВВ в Кіровському районі м.  Донецька.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,   оскільки
відбуває покарання у виправній колонії,
з матеріалами справи ознайомлений,
від нього надійшли пояснення в яких він не погодився з сумою
позову,   посилаючись на те,   що частину суми відшкодування виплатив
сім'ям загиблих.

2

Суд відповідно до
ст.  169 ЦПК України вважає
за можливе розглядати

справу у відсутність сторін за наявними доказами справи.

Суд,   дослідивши та вивчивши матеріали
справи,   приходить до висновку,   що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі,   як такий що знайшов своє
підтвердження в ході розгляду справи.

Заперечення
відповідача суд визнає не обґрунтованими.

Згідно чинного
законодавства Законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної
особи бути страхувальником життя,
здоров'я або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за
рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). Відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві і професійного захворювання,   що заподіяли втрату працездатності» від
23.09.1999 року № 1105-Х1У із змінами та доповненнями - страхування від
нещасного випадку на виробництві є самостійним видом загальнообов'язкового
державного соціального страхування,   за
допомогою якого здійснюється соціальний захист охорони життя і здоров'я
громадян у процесі їхньої трудової діяльності.

Згідно  ст.  46
Закону України № 1105-Х1У від 23.09.1999 року,
Фонд має автономну незалежну систему фінансування. Кошти Фонду
використовуються виключно за їх призначенням,
зокрема на страхові виплати потерпілим від нещасного випадку на
виробництві.

Про отримання
рідними загиблих страхових виплат свідчать списки-реєстри переказів коштів та
довідки (а.с. 35-52). Крім того,
позивач поніс витрати за послуги поштового зв'язку по перерахуванню
страхових виплат у сумі 1420,  00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,  00 грн.,
про що свідчить платіжне доручення № 245 від 27.02.2007 року.

Відповідно
до  ст.
1191 ЦК України особа,   що
відшкодувала шкоду,   заподіяну іншою
особою,   має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування,   якщо інший розмір не встановлений законом.

Питання про
розподіл судових витрат між сторонами по справі суд вирішує відповідно
вимог  ст.  88 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  999,  1191,
1200 ЦК України,   Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві і професійного захворювання,
що заподіяли втрату працездатності» від 23.09.1999 року № 1105-Х1У,    ст.
ст.  10,  11,
88,  169,  214- 215 ЦПК України,   суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,   зареєстрованого за
адресою:АДРЕСА_1   відбуває покарання у
ІНФОРМАЦІЯ_2на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в Кіровському районі м.
Донецька,   розташованого за
адресою: індекс 83037,   м.  Донецьк,
вул.  Кірова,   145,
на р/р 007 в ГУ Державного казначейства в Донецькій
області,   ,   МФО 834016,
суму страхового відшкодування в сумі 47 333,  36 грн.,
судові витрати в сумі 1420,  00
грн.,   витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гри.,   всього в сумі 48783 ( сорок вісім тисяч
сімсот вісімдесят три) грн. 36 коп.,   та
державне мито в дохід держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) 83 коп.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через

Чугуївський
міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення

заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги

або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.