Справа №2о-243/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року Сніжнянськи
й міський суд Донецької обла
сті у складі:
головуючого - судді Кучми В.
В.
народних засідателів - Медв
едєвої Н.М.,Забродньої Т.П.
при секретарі Цалетовій Н.О
.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в залі суду м
. Сніжне справу за заявою ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 про визнанн
я фізичної особи безвісно ві
дсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1., ОСО
БА_2. звернулись до суду з зая
вою про визнання безвісно ві
дсутньою ОСОБА_3,ІНФОРМ
АЦІЯ_1, посилаючись на те, що
остання знаходилася в зареєс
трованому шлюбі з ОСОБА_1.
з 1986 року, разом мешкали в трьо
хкімнатній квартирі поАДР
ЕСА_1, наймачем якої до тепер
ішнього часу є ОСОБА_2. З сі
чня 2005 року вона покинула роди
ну, пішла жити з квартири і ста
ла мешкати з іншим чоловіком
, а в вересні 2005 р. виїхала з м. Сн
іжне і з того часу місце знахо
дження її заявникам невідомо
. Останнє відоме місце мешкан
ня ОСОБА_3.- АДРЕСА_1, де в
она до теперішнього часу зар
еєстрована.
У судовому засіданні заявн
ик ОСОБА_1. підтримав заяв
у про визнання ОСОБА_3 так
ою, яка є безвісно відсутньою
, як на докази посилається на п
оказання свідків. Встановлен
ня факту відсутності ОСОБА
_3 необхідно заявникові для
врегулювання шлюбних віднос
ин.
Заявниця ОСОБА_2. підтри
мала вимоги, надала поясненн
я згідно викладеним у заяві.

Допитана як свідок ОСОБА
_4 вказала, що є сусідкою по п
ід"зду і тому корли ОСОБА_3
мешкала у будинку разом з зая
вниками вона постійно бачила
і зустрічала її, коли та виход
или чи заходила до будинку, пі
дтримувала з нею стосунки як
знайомою, у січні 2005 року від з
аявників почула, що ОСОБА_3
з квартири зникла у невідомо
му напрямку і дійсно з цього ч
асу у під"їзді будинку чи біли
будинку з нею більше не стика
лась, а згодом стала чути, що в
сі сусіди по під"зду стали роз
мовляти про те, що ОСОБА_3 з
никла.
Свідок ОСОБА_5 вказала, щ
о є невісткою заявників, пере
буває у шлюбі з братом заявни
ка ОСОБА_1, живе в іншому бу
динку неподалік, дуже часто я
к родичка заходить у гості до
заявників, пам"ятає, як на ста
рий новий рік у 2005 році ОСОБА
_3 пішла на роботу у нічну змі
ну і зникла, вона тоді безпосе
редньо приймала участь у її р
озшуку, до цього часу вона ост
анню не бачила і місце перебу
вання її невідомо.
Заслухав пояснення заявни
ків, свідчення свідків, вивчи
вши письмові пояснення предс
тавника зацікавленої особи,
матеріали справи, суд вважає
подану заяву такою, що підляг
ає задоволенню.
У судовому засіданні факти
чно встановлено, що згідно до
відки №852 , виданої КП „СЄЗ" м. сн
іжне від 02.04.07 р ОСОБА_3, 1969 року
народження, як член родини за
явників, згідно пояснень зая
вників є такою що зникла з січ
ня 20105 року, з цього

2
часу її місцезнаходження
їм не відомо. Вказані обстави
ни також підтверджуються сві
дченнями свідків сусідки О
СОБА_4 та родички - невістки
ОСОБА_5, які також вказали
що ОСОБА_3 з родини заявни
ків зникла у січні 2005 року на ст
арий новий рік,після цього во
ни її не бачили і дійсне її міс
цезнаходження їм не відомо. О
крім того, за довідкою Сніжня
нського виробничого управлі
ння ВКГ КП „Донецькводоканал
" від 31.07.07р за місцем останньої р
оботи ОСОБА_3., щодо якої ст
авиться питання про визнання
її безвісно відсутньою, оста
ння є такою, що працювала на ць
ому підприємстві з 01.09.03 р і по 21.08
.05 р, а потім була звільнена за н
аказом №101-ок від 15.10.05 р у зв"язку
з відсутністю на роботі.
Таким чином, оцінюючи у сук
упності у порядку ст. 212 ЦПК Укр
аїни надані за справою доказ
и, суд вважає доведеним відсу
тність ОСОБА_3, 1969 року наро
дження, за її останнім місцем
мешкання за адресою АДРЕСА
_1 понад одного року, а відпов
ідно до ст. 43 ЦК України фізичн
а особа може бути визнана суд
ом безвісно відсутньою, якщо
протягом року в місті її пост
ійного проживання немає відо
мостей про місце її перебува
ння.
Підтвердження зазначеного
факту визнання ОСОБА_3. бе
звісно відсутньою для заявни
ка ОСОБА_1. має значення дл
я врегулювання шлюбних відно
син, а для заявниці ОСОБА_2
. - для зняття її з реєстрації В
ході розгляду справи обстав
ин, які б указували на виникне
ння спірних правовідносин пр
о право, не виникло.
Керуючись ст. 43 ЦК України, ст
.ст. 234,246,248, 249, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання громадянина бе
звісно відсутнім задовольни
ти.
Визнати безвісно відсутнь
ою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
.
Рішення може бути оскаржен
о сторонами шляхом подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня на протязі десяти днів з мо
менту його проголошення та п
одання апеляційної скарги на
протязі двадцяти днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження до Апеляційного
суду Донецької області чере
з Сніжнянський міський суд.