СПРАВА №2-24502007 року
УХВАЛА

попереднього судового засідання

17
грудня 2007 року                                                                      місто
Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судовим засіданням:
судді Жмуд Н.М. ,  при секретарі Клименко О.В.,  розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

05
грудня 2007 року,  позивач звернулася до
суду до відповідача з даним позовом посилаючись на те,  що з ОСОБА_2,  вона
перебуває в шлюбі з 18 січня 2005 року,
який зареєстровано Краснопавлівською селищною радою Лозівського району
Харківської області,  про що вчинено
актовий запис №4. Від даного шлюбу вона з відповідачем має доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В позові позивач
посилається на те,  що підставою для
звернення до суду з даним позовом є те,
що відповідач зловживає спиртними напоями; раніше кодувався від
алкоголю; б»є та принижує її,  в зв»язку
з чим,  вона зверталася до міліції.
Починаючи з серпня 2007 року,  вони разом
з відповідачем не живуть однією сім»єю.

На
підставі викладеного,  позивач прохає
суд,  розірвати шлюб між нею та
відповідачем,  а витрати в органах РАЦС,  стягнути з неї.

Ухвалою суду від
06 грудня 2007 року,  відкрито
провадження по даній цивільній справі. Спір між сторонами не врегульовано.

У
попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та
подала до суду письмову заяву,  яку
прохала суд,  не стягувати з відповідача,  судові витрати у розмірі 07 грн. 50 коп. та
08 грн. 50 коп.,  які нею понесено при
зверненні до суду з даним позовом.

Відповідач
у судове засідання не з»явився,  про
причини своєї неявки суду не повідомив,
заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подано. Про
день,  час та місце слухання даної
справи,  відповідач судом повідомлений
своєчасно та належним чином,  про що
свідчать наявні в матеріалах справи - зворотні поштові повідомлення. Згідно до
положення ч.2  ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи,  які беруть участь у
справі,  зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається,  що сторони та інші
особи,  які беруть участь у справі,  не з'явилися в судове засідання без поважних
причин. Відповідно до ч.4  ст. 169 ЦПК України,  якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача,  повідомленого належним
чином,  або причину буде визнано
неповажною,  суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи
з викладеного,  зі згоди позивача,  що підтверджується її письмовою заявою,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

При
підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в
стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії,  передбачені ч.б  ст.
130 ЦПК України.

Враховуючи,  що по справі у попередньому судовому
засіданні проведено всі дії повно,  суд
знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового
засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись  СТ. .С.
130 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Призначити
до судового розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
розірвання шлюбу» на 25 грудня 2007 року на 09 годину 00 хвилин в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області.

Копію ухвали
направити відповідачу.

Викликати
сторони у судове засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.