справа №2-6069-2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року
Артемівський міськрай
онний суд Донецької
області у складі: голову
ючого судді
Букрєй С. П.
при секретарі
Трубч
з участю представника пози
вача ОСОБ
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Артем
івську справу за позовом ВАТ
"Укртелеком" м. Київа в особі Ц
ЕЗ № 31 ЦЕЗ № 3 Донецької філії ВА
Т „Укртелеком" до ОСОБА_1 "П
ро стягнення суми боргу", -
21 листопада 2007 року позивач
звернулася до суду з позовно
ю заявою, в якій вказував, що
відповідачці, яка мешкає за а
дресою АДРЕСА_1, позивач р
егулярно надає послуги телеф
онного зв*язку на підставі її
Порушуючи чинне законодав
ство, відповідачка тривалий
час ухиляється від сплати за
надані ій послуги і, не зважа
ючи на попередження, доброві
льно заборгованість не погаш
ає. В результаті цього вона ма
є борг перед позивачем, який
складає суму у розмірі 207 грн. 91
У судовому засіданні пред
ставник позивача підтвердив
Відповідачка у судове зас
ідання повторно не з'явилася
, вона у встановленому порядк
у була повідомлена про час та
місце розгляду справи, про щ
о є підтвердження в матеріал
ах справи. Про причини своєї н
еявки вона не повідомила, від
неї не надійшло клопотання п
ро відкладення слухання спра
ви. Зі згоди представника поз
ивача суд ухвалює рішення пр
и заочному розгляді справи, щ
о відповідає положенням ст.
Судом установлені такі фа
кти та відповідні їм правові
Матеріалами справи встано
влено, що відповідачка пості
йно проживає в АДРЕСА_1 і о
тримувала зазначені послуги
Позивач дійсно надавав ій
послуги телефоного зв*язку.
Відповідно до ст. 33 ч. 1 п. 5 За
кон України "Про телекомунік
ації" від 18.11.2003 року та п. 51 "Правил
користування місцевим телеф
оним зв*язком, затвердженими
постановою Кабінету Міністр
ів України від 22.04.1997 року, абоне
нт зобов*язаний своєчасно вн
осити плату за користування
телефоном, міжміськими та мі
жнародними переговорами та і
ншими послугами, які надають
ся в кредит за телефоном.
Відповідно до п. 5.7. договору
№ НОМЕР_1 від 31.10.2005 року уклад
еного між позивачем та відпо
відачем, ОСОБА_1 несе відп
овідальність за невиконання
зобов'язань, передбачених ци
м договором, а позивач має пр
аво призупинити послуги елек
трозв'язку або розірвати дог
овір, а згідно п. 5.6. договору ст
ягувати суму заборгованості
з відповідача у судовому пор
Із копії заяви до ЦЕЗ вбачає
ться, що відповідачка просит
ь встановити їй телефон за її
Судом встановлено, що відп
овідачка не виконувала своїх
обов'язків по оплаті отриман
их послуг і має заборгованіс
ть , яка виникла у період з жов
тня 2006 року та по вересень 2007 і я
ка становить 207 грн. 91 коп., це пі
дтверджується копією зворот
ної відомості, копією наряда
на зняття телефону..
За таких обставин, суд дійш
ов висновку про необхідність
стягнути існуючу заборгован
ість на користь позивача у по
Оскільки позивач не був зві
льнений від сплати судових в
итрат при подачі позову, і во
ни були сплачені ним: судовий
збір у розмірі 51 грн., витрати
з інформаційно-технічного з
абезпечення розгляду справи
у розмірі 30 грн., то ці суми під
лягають стягненню з відповід
ачки у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214
- 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК Ук
раїни, ст. 33 ч.1 п.5 Закону Україн
и "Про телекомунікації", суд, -
Позов задовольнити повніс
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ "Укртелеком" в особі
Цеху електрозв'язку № 31 Центр
у електрозв'язку № 3 Донецької
філії ВАТ „Укртелеком" (р/р № 260
071380 в Райффайзен Банк „Аваль", М
ФО 335076, ЗКПО 01183764) в рахунок відшк
одування заборгованості 207 гр
н. 91 коп., в рахунок відшкодува
ння витрат на сплату судовог
о збору 51 грн. та в рахунок відш
кодування витрат на сплату в
итрат з інформаційно-технічн
ого забезпечення розгляду сп
рави суму у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.