Справа №2-7380/07 РІШЕННЯ
28.11.2007 року                                                    м.Харків
Московський районний суд м. Харкова
головуючого:                                судді Малихіна О.Р.
при секретарі:                                      Тішинської М.В.
адвоката:                                               ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
приватний нотаріус Руденко Оксана Євгенівна, про
розірвання договору довічного утримання і про визнання права власнос­ті на
12 частину квартири,
Позивач просить розірвати договір довічного утримання, який він і його мати
ОСОБА_4 уклали у 2004 році з відповідачкою.
Вказував, що з часу укладення договору довічного утримання відповідачка не
виконувала умови цього договору, не надавала догляду
за ним і за його матір'ю, гроші їм не виплачувала. У 2007 році по­мерла мати і
він залишився один. Відповідачка забрала всі належні йому документи і весь час
отриму­вала його пенсію але гроші йому не давала. Він дуже хворий чоловік і сам
за собою доглядати не може, а тому квартира знаходиться в
антисанітарному стані, телефонний апарат забрала відповідачка, а тому він не
має можливості подзвонити про допомогу, холодильник і газова плита не працюють.
Він голодує і його кормлять сусіди. Відповідачка на його прохання не
погоджується на розірвання договору за згодою сторін. Просить
розірвати договір довічного утримання між ним і відповідачкою і визнати і
повернути йому у власність 12 частину
Відповідачка з позовом згодна в
В судовому засіданні встановлене
Позивачу і його матері ОСОБА_4 на праві спільної власності належала, в
рівних долях, АДРЕСА_1.
09.07.2004 року між позивачем і його матір'ю ОСОБА_4 з одного боку та
відповідачкою був укладений договір довічного утримання, посвідчений приватним
нотаріусом Руденко О.Є., згідно якому позивач і його
матір передали у власність належну їм АДРЕСА_1, а відповідачка зобов'язалась довічно утримувати їх, надаючи їм право
довічного та безкоштовного кори­стування зазначеною квартирою, а
також надавати догляд та необхідну допомогу. Вартість харчування, догляду
та необхідної допомоги сторони оцінили в сумі 200 грив, щомісячно.
невиконання або неналежного виконання відповідачкою цього договору, він може
бути розірваний в нотаріальної конторі, а
за наявністю спору - в судовому порядку.
Після укладення договору позивач і
його матір продовжили проживати в спірної квартирі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла і
позивач остався проживати в квартирі один.
Відповідачка, в порушення умов договору довічного утримання, не надавала і
не надавала по­зивачу матеріальну допомогу і догляд.
Позивач є інвалідом 1-ї групи і не в змозі самостійно сам себе доглядати.
Оскільки відповідачка не виконує умови договору, позивач
постійно буває голодним і йому надають їжу і допомогу сусіди, його квартира
знаходиться ванті санітарному стані.
надала доказів того, що вона виконувала всі умови договору довічного утри­мання.
На підставі наведеного суд задовольняє позов і розірвав договір довічного
утримання укладений 09.07.2004 року між позивачем і
відповідачкою і повертає позивачу належну йому частину квартири.
Оскільки спірна квартира належала двом особам, позивачу і його матері, і
долі власників були рівними, тобто кожному належало по
12 частині квартири, то суд повертає позивачу право власності на 12
частину спірної квартири.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.
755, 756 ЦК України,
суд, -
договір довічного утримання, укладений 09.07.2004 року між ОСОБА_2 і
Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 12 частину АДРЕСА_1.
Сплачений судовий збір звернути на
Арешт на АДРЕСА_1, накладений ухвалою Московського районного суду
м. Харкова від 03.07.2007 року, - зняти.
Рішення може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
до районного суду на протязі 10 днів з
моменту його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана до районного
суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.