Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЯМ    УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року                                               Новотроїцький
райсуд

Херсонської
області

в
складі: головуючого судді: - Соляник Н.І.

при
секретарі: - Овсянніковій Т.М.

з участю
представника позивача: - ОСОБА_1

відповідача:                                 - ОСОБА_2

представників
зацікавлених осіб: - ОСОБА_3,  ОСОБА_4. 3-ї особи: - ОСОБА_5

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке цивільну справу за позовом служби у справах дітей Ново
троїцької РДА в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7до ОСОБА_2 до
зацікавлених осіб органу опіки і піклування Сиваської селищної ради,  районного центру соціальних служб,  З -ї особи на стороні відповідача ОСОБА_5про
позбавлення батьківських прав,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
служба в справах дітей Ново троїцької РДА 17.10. 2007 року звернувся до суду із
позовом в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_2року народження до відповідачки ОСОБА_2,  зацікавлених осіб органу опіки і піклування
Сиваської селищної ради,  районного
центру соціальних служб,  3 - ї особи на
стороні відповідача ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,  мотивуючи свої вимоги тим,  що служба у справах дітей отримала рішення
виконкому Сиваської селищної ради з проханням про позбавлення батьківських прав
відповідачки ОСОБА_2 оскільки вона не виконує своїх батьківських обов'язків
щодо неповнолітніх:ОСОБА_6 і ОСОБА_7 Сім'я проживає в будинку співмешканця в
якому не створені побутові умови для розвитку і виховання дітей. СинОСОБА_6
взагалі проживає у своєї тітки ОСОБА_5 Відповідачка та її співмешканець ведуть
аморальний спосіб життя,  вживають
алкогольні напої,  вчиняють постійні
бійки у сім"ї. Умови проживання сім'ї незадовільні. Дитина не
доглянута,  брудна,  харчується неповноцінно,  в будинку антисанітарія. Відсутні речі
повсякденного вжитку ( білизна,  посуд).
Заходи громадського впливу не дали позитивного результату і відповідачка
продовжує ігнорувати зауваження громадськості. Просив позбавити відповідачку
батьківських прав і стягнути кошти на утримання двох дітей.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав,
посилаючись на підстави,
викладені у заяві. Наполягає на позбавлені батьківських прав
відповідачки відносно її дітей та стягненні коштів на утримання дітей на користь
опікуна ОСОБА_5 і інтернатного дитячого закладу.

Відповідачка
проти позову заперечує та підтвердила,
що вона створила побутові умови для розвитку дітей,  придбала продукти харчування,  придбала вугілля. Просить не позбавляти її
батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.

Представники:
органу опіки ОСОБА_3.,  районного центру
соціальних служб для сім'ї ОСОБА_4. позов підтримують та наполягають на
позбавлені батьківських прав відповідачки щодо її неповнолітніх дітей,  оскільки вважають,  що вона не виправиться.

ОСОБА_5
3-я особа на стороні відповідачки,
підтвердила у суді,  що ОСОБА_6знаходиться
на її піклуванні,  але вона не може
спостерігати знущання над дитиною. Просить позбавити відповідачку батьківських
прав щодо її дітей та передати їй під опіку,
племінникаОСОБА_6 і стягнути з відповідачки на її користь кошти на
утримання дитини -синаОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до досягнення ним
повноліття.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  враховуючи доводи сторін в
обґрунтування та заперечення позову,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Дані
відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами
цивільного законодавства:  ст. 55,  58 - 60,
292 ЦК України;  ст. 150, 155. 164 - 166,  180, 181,
243,  249 Сімейного Кодексу
України; п. 25, 26 Постанови ПВС України „ Про застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України" від 12.06.1998 року,  відповідно до яких позбавлення батьківських
прав є крайнім заходом впливу на осіб,
які порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків,  щодо своїх неповнолітніх дітей. В будинку де
мешкає сім'я з дітьми не створені належні умови для розвитку неповнолітніх
дітей,  в приміщенні будинку брудно,  білизна та дитячий одяг не прасований,  діти не доглянуті,  продукти харчування для дітей відсутні. Мати
та її співмешканець вживають алкогольні напої. Неповнолітній син
ОСОБА_6переважно знаходяться в тітки ОСОБА_5 Застосовані заходи громадського
впливу не дали позитивних результатів для виправлення незадовільної ситуації в
сім'ї і ці факти підтверджуються письмовими доказами по справі ( а. с.  2 -14 ).

Враховуючи
зазначені обставини та факти систематичного невиконання відповідачкою своїх
батьківських обов'язків,  щодо своїх
неповнолітніх дітей та з метою соціального захисту дітей,  суд приходить др

висновку,  що є підстави для задоволення позову,  позбавлення батьківських прав відповідачки
щодо її неповнолітніх дітей,  передачі
неповнолітніх дітей під опіку: сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
-тітціОСОБА_5 та доньку ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до дитячого,  шкільного,
інтернатного закладу та стягнення з відповідачки на користь піклувальників
коштів на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі
викладеного,   ст. 55,  58 - 60, 292 ЦК України;  ст. 150,
155, 164

·    166,
243, 249, 180, 181 Сімейного Кодексу України; п.25.26 Постанови ПВС України
„Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України"
від 12.06.1998 року і керуючись  ст. 7,
10,  15, 16, 60, 61, 81, 88,  209,
213

·
218, 223 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов
служби у справах дітей Ново троїцької райдержадміністрації в інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7про позбавлення батьківських прав,  - задовольнити.

Позбавити  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3
року

народження,  мешканкуАДРЕСА_1 батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Передати
неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження під опіку ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження,  мешканціАДРЕСА_2.
Неповнолітню ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження передати на піклування
дитячому,  шкільному,  інтернатному закладу.

Стягнути
з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження мешканки АДРЕСА_1,  непрацюючої,
кошти на утримання дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на
користь ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження мешканки
АДРЕСА_2;ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_2року народження на користь інтернатного
дитячого,  шкільного закладу в розмірі
1/6 частини зі всіх видів доходу,
щомісячно,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину відповідного віку,  до досягнення старшою дитиною повноліття до
06.05. 2013року,  починаючи стягнення з
17. 10. 2007 року.

Стягнути
із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривень ( п'ятдесят одну гривню) в доход
держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних
справ в сумі

7гривнь 50 коп. ( сім гривень 50
копійок) на р рНОМЕР_1,  МФО -НОМЕР_2,  ЄДРПОУ - НОМЕР_3,  Банк ГУДКУ в Херсонській області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Новотроїцький райсуд
шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги на рішення,  з подачею
її копії до апеляційної інстанції,  або
безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне його
оскарження,  а якщо подана апеляційна
скарга і рішення не скасоване,  після
розгляду справи апеляційною інстанцією.