overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2- 5075/07р
УХВАЛА 25 грудня 2007 року Оболонськ ий районний суд м. Києва в скла ді головуючого судді Пшонк а P.M. при секретарі Да нилов А.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз ірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007 року позивач зв ернувся до Оболонського райо нного суду м. Києва з зазначе ним позовом.
В призначені судові засіда ння на 02 листопада 2007 року, 23 лис топада 2007 року, 07 грудня 2007 року та 25 грудня 2007 року позивач, пре дставник позивача в судове з асідання не з»явились. Про де нь та час розгляду справи пов ідомлявся в установленому за коном порядку.
Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК Ук раїни, у разі повторної неявк и в судове засідання позивач а, повідомленого належним чи ном, без поважних причин або неповідомлення ним про причи ну повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про р озгляд справи за його відсут ності, суд залишає заяву без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК У країни, суд постановляє ухва лу про залишення заяви без ро згляду, якщо належним чином п овідомлений позивач повторн о не з»явився в судове засіда ння без поважних причин або п овторно не повідомив про при чини неявки, якщо від нього н е надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу зали шити без розгляду.
Роз'яснити сторонам, що від повідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України , особа, заяву якої залишено б ез розгляду, після усунення у мов, що були підставою для за лишення заяви без розгляду, м ає право звернутися до суду п овторно.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п"яти днів з дн я проголошення ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу суду п одається протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.
№ 2-3745/07
РІШЕННЯ
Іменем України 15 серпня 2007 року Октябрський районний суд м.Полтави в скла ді: головуючої - судді Сороки К.
М. при секретарі - Кучарській Т .Є. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про визначення розмір у часток у праві спільної сум існої власності на житло, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 зверн улася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про визначення розм іру часток у праві спільної с умісної власності на житло п ро визначення розміру часток у праві спільної сумісної вл асності на житло, посилаючис ь на те, що після смерті матері
ОСОБА_4 та чоловіка ОСОБ
А_53алишилося спадкове майн о у вигляді частини квартири
АДРЕСА_1, яка належала на п раві спільної сумісної власн ості померлим, ОСОБА_3, О
СОБА_2 Частки в квартирі не в изначені. Позивачка просила визначити частки в спірній к вартирі між співвласниками р івними - по 1/4 частині за кожним .
Позивачка в судове засідан ня не з»явилася, позов підтри мала та наполягала на його за доволенні, про що направила д о суду відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_2 та пр едставник третьої особи до с уду не з'явилися, позов визнал и, про що направили заяви.
Суд, дослідивши матеріали с прави та інші зібрані по спра ві докази прийшов до висновк у про задоволення позову.
Судом встановлено, що на під ставі свідоцтва про право вл асності на житло (а. с. 6) виданог о відділом приватизації житл а 19.04.1993 року померлій ІНФОРМА
ЦІЯ_1 ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, О
СОБА_1, ОСОБА_2 належить н а праві спільної сумісної вл асності квартира АДРЕСА_1 загальною площею 93, 3 кв. м. Част ки в спільній сумісній власн ості між співвласниками є рі вними - по 1/4 частини на кожного .
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК Укра їни, частки у праві спільної с умісної власності вважаютьс я рівними, якщо інше не встано влено домовленістю співвлас ників або законом.
Отже, суд вважає можливим ви значити частки за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, пом ерлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБ
А_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - по 1/4 частині за кожним.
Викладене підтверджуєтьс я матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 208 ЦПК У країни, ст.ст.356, 358, 372, 1233, 1234, 1258, 1261, 1268 ЦК У країни, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальни х часток у праві спільної сум існої власності на квартиру
АДРЕСА_2 за померлою рівни ми ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - по 1/4 за кожним.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Полта вської області через районни й суд шляхом подання заяви пр о апеляційне оскарження прот ягом десяти днів з дня прогол ошення рішення та подання ап еляційної скарги протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Справа № 2-4033-2007р.
УХВАЛА 13 грудня 2007 року Артемівс ький міськрайонний суд Донец ької області в складі: головуючого судді Вер ескун Н.А. при секретарі Чубикало
О.А. розглянувши в відкрито му судовому засіданні в м.Арт емівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «До нецькоблгаз» в особі Артемів ського УГГ про захист прав сп оживачів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до Артемівського міськрайон ного суду Донецької області з позовом ВАТ «Донецькоблгаз » в особі Артемівського УГГ п ро захист прав споживачів.
Позивач по даній цивіл ьній справі у судове засідан ня не з'явився двічі 15 листопа да та 13 грудня 2007 року, про місц е та час слухання справи був п овідомлений належним чином, причин неявки суду не повідо мив, заяв про розгляд справи за його відсутністю суду не н адав.
Згідно ст.207 ч.1 п.3, підставо ю для залишення позовної зая ви без розгляду є повторна не явка позивача, повідомленог о належним чином, до судового засідання, або повторно не п овідомив суд про причини сво єї неявки, якщо від нього не н адійшла заява про розгляд сп рави за його відсутністю.
Виходячи з вищевикладе ного суд вважає необхідним в ищевказану позовну заяву зал ишити без розгляду.
На підставі викладено го, керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК Укр аїни,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОС
ОБА_1 до ВАТ «Донецькоблгаз » в особі Артемівського УГГ п ро захист прав споживачів - за лишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що після усунення умов, що ст али причиною для залишення с прави без розгляду, він має п раво звернутися до суду повт орно.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали до Апеляційного суду Донецької області може бути подано протягом п'яти дн ів з дня проголошення ухвали до Артемівського міськрайон ного суду Донецької області, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-2000 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

22.11.2007 року
Енергодарський міський су д Запорізької області у скла ді: головуючого судді: Дьяченк о С. В., при секретарі: Веселовськ ій И.О. розглянувши у попередньом у судовому засіданні справу за позовом ЗАТ "Український м обільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті за послуги мобільного зв"я зку, -

ВСТАНОВИВ:

У попреднє судове засідан ня сторони не з"явились про пр ичини неявки суду не повідом или, заперечень проти позову та заяв про відкладання спра ви не надійшло. суд вважає, що підготовчи дії виконані і справа підляг ає призначенню до розгляду п о суті у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. 156 Ц
ПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ЗАТ "Укра їнський мобільний зв"язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за послуги мобіл ьного зв"язку призначити до р озгляду в судовому засідання на 13 годину 00 хвилин 04 грудня 2007 р оку.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа № 2н-249/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року суддя С вятошинського районного суд у м.Києва Кривов"яз А.П. розгля нувши в м.Києві заяву Закрито го акціонерного товариства К омерційного банку „ПриватБа нк" про видачу судового наказ у,-
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ КБ „ПриватБанк" зве рнулось до суду з заявою про в идачу судового наказу про ст ягнення з відповідача суми з аборгованості.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що заява підлягає п оверненню позивачу, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.97 ЦПК Укра їни заява про видачу судовог о наказу подається до суду пе ршої інстанції за загальними правилами підсудності.
Згідно з ст. 109 ЦПК України п озови до фізичної особи пред
'являються в суд за місцем її п роживання.
Як вбачається з заяви в ідповідач проживає за адресо ю АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 98 ЦПК Ук раїни до неналежно оформлено ї заяви застосовуються полож ення статті 121 ЦПК України.
Згідно з ст. 121 ЦПК України з аява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьом у суду.
Враховуючи викладене, вв ажаю, що даний позов не підсуд ний Святошинському районном у суду м.Києва, оскільки місце м проживання відповідача є
АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 97, 98, 109, 121, 209-210
ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Закритого акціо нерного товариства Комерцій ного банку „ПриватБанк" про в идачу судового наказу - повер нути позивачу.
Ухвала може бути оскарже на до Апеляційного суду м.Киє ва протягом 10 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-1718/2007рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 24 гFрFуFдFнFяF 2007 p.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF МFиFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFПF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 95-105 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
101 гFрFиF. 60 кFоFпF. - зFаF пFоFсFлFуFгFиF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF дFоF 01 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF;
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
УFХFВFАFЛFАF сFпFрFаFвFаF №F2-5509/2007рF.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: сFуFдFдFіF - КFуFдFіFнFоFїFАF.СF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ІFлFьFїFнFоFїF ЛF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ХFаFрFцFиFзFьFкFуF
цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоF-еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ЖFЕFПF мF.ІFлFоFвFаFйFсFьFкF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF, -
УF лFиFсFтFоFпFаFдFіF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF тFаF рFеFмFоFнFтF бFуFдFиFнFкFуF тFаF пFрFиFбFуFдFиFнFоFкFоFвFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF сFтFаFнFоFмF нFаF 1 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 582,89 гFрFнF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF пFрFоFсFиFтFьF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF уF зFвF'яFзFкFуF іFзF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFиFмF вFиFрFіFшFеFнFнFяFмF сFпFоFрFуF.
ЗFгFіFдFнFоF пF.3 чF.1 сFтF.205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF цFеF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF, нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвFаF тFаF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130, 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоF-еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ЖFЕFПF мF.ІFлFоFвFаFйFсFьFкF.
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоF-еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ЖFЕFПF мF.ІFлFоFвFаFйFсFьFкF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2- 4036/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFвFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - ПFрFаFсFоFлFоFвFаF ВF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFрFбFуFнFоFвFіFйF ЛF.СF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 дFоF ВFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF уF мFіFсFтFіF рFаFдFиF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF, вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF чFаFсFтFоFкF уF сFпFіFлFьFнFіFйF сFуFмFіFсFнFіFйF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF вF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF зFаF зFаFкFоFнFоFмF, сFуFдF -
06 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF пFоF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF бFуFлFоF уFхFвFаFлFеFнFоF рFіFшFеFнFнFяF, вF яFкFоFмFуF сFуFдFоFмF бFуFлFиF дFоFпFуFщFеFнFіF оFпFиFсFкFиF, аF сFаFмFеF : уF вFсFтFуFпFнFіFйF, оFпFиFсFоFвFіFйF тFаF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFіFйF чFаFсFтFиFнFаFхF рFіFшFеFнFнFяF зFаFмFіFсFтFьF вFіFрFнFоFгFоF пFрFіFзFвFиFщFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_3 - "МFаFкFоFгFоFнFоFвFаF" пFоFмFиFлFкFоFвFоF вFкFаFзFаFнFоF "МFаFкFаFгFоFнFоFвFаF".
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_4, дFіFюFчFаF вF сFвFоFїFхF іFнFтFеFрFеFсFаFхF тFаF іFнFтFеFрFеFсFаFхF пFоFзFиFвFаFчFкFиF ОFСFОFБFАF_3, нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF пFрFоFтFиF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF дFоFпFуFщFеFнFоFїF оFпFиFсFкFиF.
ІFнFшFіF уFчFаFсFнFиFкFиF пFрFоFцFеFсFуF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFяF, пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF ОFСFОFБFАF_4, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 219 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF вFиFпFрFаFвFиFтFиF дFоFпFуFщFеFнFіF оFпFиFсFкFиF вF рFіFшFеFнFнFіF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 06 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоF дFаFнFіFйF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 219, 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ВFиFпFрFаFвFиFтFиF вF рFіFшFеFнFнFіF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 06 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF дFоFпFуFщFеFнFіF оFпFиFсFкFиF, аF сFаFмFеF : уF вFсFтFуFпFнFіFйF, оFпFиFсFоFвFіFйF тFаF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFіFйF чFаFсFтFиFнFаFхF рFіFшFеFнFнFяF вFкFаFзFаFтFиF пFрFіFзFвFиFщFеF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_3 - "МFаFкFоFгFоFнFоFвFаF" .
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-2219/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
«23» сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мFіFсFтFоF ОFдFеFсFаF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 610 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF єF йFоFгFоF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF аFбFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF уFмFоFвF, вFиFзFнFаFчFеFнFиFхF зFмFіFсFтFоFмF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF (нFеFнFаFлFеFжFнFеF вFиFкFоFнFаFнFнFяF). ЗFгFіFдFнFоF пFпF. 1 тFаF 3 сFтF. 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF нFаFсFтFаFюFтFьF пFрFаFвFоFвFіF нFаFсFлFіFдFкFиF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF дFоFгFоFвFоFрFоFмF аFбFоF зFаFкFоFнFоFмF, зFоFкFрFеFмFаF: пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFнFаFсFлFіFдFоFкF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFьFоFїF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, яFкFщFоF цFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF дFоFгFоFвFоFрFоFмF аFбFоF зFаFкFоFнFоFмF, аFбFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF; сFпFлFаFтFаF нFеFуFсFтFоFйFкFиF. ЗFаF чF. 1 сFтF. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF бFаFнFкF аFбFоF іFнFшFаF фFіFнFаFнFсFоFвFаF уFсFтFаFнFоFвFаF (кFрFеFдFиFтFоFдFаFвFеFцFьF) зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF нFаFдFаFтFиF гFрFоFшFоFвFіF кFоFшFтFиF (кFрFеFдFиFтF) пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкFоFвFіF уF рFоFзFмFіFрFіF тFаF нFаF уFмFоFвFаFхF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, аF пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкF зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF пFоFвFеFрFнFуFтFиF кFрFеFдFиFтF тFаF сFпFлFаFтFиFтFиF пFрFоFцFеFнFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 610, 611, 1054 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFуFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFиFйF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF зF нFаFсFтFуFпFнFоFгFоF дFнFяF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF сFуFдFоFвFиFмF нFаFкFаFзFоFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF.
Справа №2-6053/07
УХВАЛА

30 листопада 2007 року суддя Об олонського районного суду м.
Києва Поліщук Н.В., розглянув ши матеріали по позовній зая ві ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, 3-я особа Відділ Держ авної виконавчої служби Обол онського РУЮ м. Києва про визн ання права власності на част ину в майні та припинення пра ва власності на частину в май ні, -

встановив:

Позивачі звернулась до су ду із зазначеною позовною за явою про визнання права влас ності на частину в майні та пр ипинення права власності на частину в майні.
Ухвалою від 16 листопада 2007 ро ку позивачам надано строк до 26 листопада 2007 року для усунен ня недоліків .
У встановлений судом терм ін недоліки позивачем не усу нуто.
З огляду на наведене, позо вну заяву слід вважати непод аною та повернути без розгля ду, роз'яснивши заявнику, що п овернення заяви не перешкодж ає повторному зверненню до с уду, якщо перестануть існува ти обставини, що стали підста вою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК Ук раїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я ос оба Відділ Державної виконав чої служби Оболонського РУЮ м. Києва про визнання права вл асності на частину в майні та припинення права власності на частину в майні - вважати не поданою та повернути без роз гляду, роз'яснивши позивачу, що повернення заяви не переш коджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть іс нувати обставини, що стали пі дставою для повернення заяви .
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються апеляційному суду ч ерез Оболонський районний су д м. Києва.
СУДОВИЙ НАКАЗ справа
№ 2н-2152/07 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 листопада 2007 року судд я Київського районного суду м. Донецька Андреева О.М., розг лянувши заяву Комунального к омерційного підприємства До нецької міської ради «Донець кміськтепломережа» про вида чу судового наказу за вимого ю про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суми та витрат н а інформаційно-технічне забе у найму жилого приміщення О
СОБА_1 є наймачем, а ОСОБА_2 , ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСО
БА_1 членами сім*ї наймача кв артири АДРЕСА_1, в зв'язку з чим повинні своєчасно вноси ти плату за користування жил им приміщенням та комунальни ми послугами, але зазначеног о зобов'язання вона не викону є, плату за користування опал енням не вносять, мають забор гованність за період з серпн я 2005 року по листопад 2007 року в с умі 7220 гривень 92 коп., яку добров
За таких обставин на під ставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України під лягає стягненню солідарно з
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА
_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на ко ристь Комунального комерцій ного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськт епломережа» заборгованніст ь в сумі 7220 гривень 92 коп., витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення в сумі 15 гривень.
На підставі викладеног о, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючи сь ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОС
ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСО
БА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що прож ивають за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального ком ерційного підприємства Доне цької міської ради «Донецькм іськтепломережа», розташова 0185 в Донецькій філії ВАТ Мегаб анк, МФО 394415, заборгованність в сумі 7220 (сім тисяч двісті двадц ять) гривень 92 коп., стягнути ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення в сумі 15 (пятн
АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРП
Заяву боржника про ск асування судового наказу мож е бути подано до Київського р айонного суду м. Донецька про тягом десяти днів з дня отрим ання судового наказу.