№ 2-5943/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
13 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в склад
і: головуючого судді - Пшонка P
.M., при секретарі - Данилові А.Д
.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві цивільну справу
за позовом ТОВ «ПростоФінан
с» до ОСОБА_1 про стягненн
я грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом, посила
ючись на те, що 31.12.2006 року між по
зивачем та ОСОБА_1, було ук
ладено кредитний договір, за
умовами якого відповідач от
римав від позивача грошові к
ошти в сумі 2450 грн. 67 коп. на прид
бання товару. Договір було ук
ладено терміном на 10 (десять) м
ісяців з річною процентною с
тавкою 0, 01%, комісією за обслуг
овування у розмірі 0% та комісі
єю за надання кредиту у розмі
рі 0, 00 (нуль) гривень 00 коп.. Щоміс
ячний платіж було встановлен
о сторонами у розмірі 245, 08 грн. Н
а підставі укладеного кредит
ного договору відповідач над
ав рахунок на сплату товару н
а загальну суму 2450, 67 грн., подан
ням заяви розпорядився сплат
ити всі кредитні кошти, перед
бачені договором, продавцю т
овару - ТОВ «Фламенко». Після п
ерерахування коштів відпові
дач отримав товар згідно акт
у прийому-передачі товарів в
ід 31.12.2006 року. В порушення прийн
ятих на себе зобов'язань відп
овідач не виконує умови дого
вору та не здійснює платежів
в рахунок погашення заборго
ваності, не сплачував процен
тів за користування кредитом
та комісію за обслуговуванн
я. Загальна сума заборговано
сті відповідача по кредитном
у договору з урахуванням про
центів за користування креди
том, суми комісії з обслугову
вання кредитом за неналежне
виконання зобов'язання склад
ає 2842, 94 грн.
На підставі наведеного, пр
едставник позивача просив су
д стягнути з відповідача на й
ого користь 2842, 94 грн. заборгова
ності по кредитному договору
, судові витрати в сумі 81 грн.,
а також просила стягнути з ві
дповідача судові витрати, як
і були необхідні для розгляд
у справи, в сумі 9, 36 грн.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримала п
озовні вимоги в повному обся
зі та просила суд задовольни
ти позов.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилась, про час та
місце розгляду справи повід
омлялась належним чином. При
чини неявки суду невідомі.
Оскільки представник пози
вача не заперечує проти заоч
ного розгляду справи, а відпо
відачка повідомлялась про су
довий розгляд належним чином
, суд вважає можливим провест
и заочний розгляд справи.
Як вбачається з матеріалів
справи, згідно кредитного до
говору № 6 від 31.12.2006 року відпо
відач отримав від позивача к
редит в сумі 2450, 67 грн. на придбан
ня товару.
Згідно розділу «А» кредитн
ого договору від 31.12.2006 року дого
вір було укладено терміном н
а 10 (десять) місяців з річною пр
оцентною ставкою 0, 01%, комісіє
ю за обслуговування у розмір
і 0% та комісією за надання кре
диту у розмірі 0 (нуль) гривень
00 коп.. Щомісячний платіж було
встановлено сторонами у роз
мірі 245, 08 грн.
На підставі укладеного дог
овору відповідач надав рахун
ок на сплату товару, поданням
заяви від 31.12.2006 року розпорядив
ся сплатити всі кредитні кош
ти, передбачені договором, п
родавцю товару - ТОВ «Фламенк
о». Після перерахування кошт
ів відповідач отримав товар
згідно акту прийому-передачі
товарів від 31.12.2006 року.

2
В порушення прийнятих на с
ебе зобов'язань відповідач н
е виконує умови договору та н
е здійснює платежів в рахуно
к погашення суми кредиту, не
сплачує проценти за користув
ання кредитом та комісію за о
бслуговування.
Згідно ст. 526 ЦК України зобо
в'язання має виконуватись на
лежним чином відповідно до у
мов договору та вимог цього К
одексу, інших актів цивільно
го законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укр
аїни, боржник, який простроч
ив виконання грошового зобов
'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму б
оргу з урахуванням встановле
ного індексу інфляції за вес
ь час прострочення, а також т
ри проценти річних від прост
роченої суми, якщо інший розм
ір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до п. 3.5 розділу «В
» кредитного договору сума к
редиту, сума процентів, сума
комісії за надання кредиту т
а сума комісії з обслуговува
ння кредитом складає повну с
уму заборгованості за кредит
ним договором.
Таким чином, заборгованіст
ь відповідача по кредитному
договору складає 2842, 94 гривень.

Згідно ст. 624 ЦК України, якщ
о за порушення зобов'язання в
становлено неустойку, то вон
а підлягає стягненню у повно
му розмірі, незалежно від від
шкодування збитків.
У відповідності до п.п. 5.2, 4.3.2 р
озділу «В» кредитного догово
ру у випадку невиконання гро
шових зобов'язань щодо сплат
и щомісячних платежів, що під
лягають сплаті за умовами кр
едитного договору, позивач в
праві вимагати сплати штрафу
в розмірі 20% від повної суми що
місячного платежу, зобов'яза
ння по сплаті якого порушено
відповідачем, що складає від
повідно 49, 02 грн. (245, 08 х 20%) на місяць
. Відповідачем прострочено 8 (в
ісім) щомісячних платежів, то
бто сума складає 392, 16 грн. (49, 02 грн
. х 8 міс).
Загальна сума заборговано
сті відповідача перед позива
чем за кредитним договором с
кладає 2842, 94 грн.
Таким чином, суд, дослідивш
и всі обставини справи в їх су
купності, вважає, що зазначе
ний позов підлягає задоволен
ню в повному обсязі.
Також, суд, керуючись ст. 88
ЦПК України, вважає необхідн
им стягнути з відповідача на
користь позивача судові вит
рати в сумі 90, 36 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 624, 625 Ц
К України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 175, 197, 198,
208, 209, 212 - 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд
, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ПростоФінанс»
до ОСОБА_1 про стягнення г
рошових коштів задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТОВ «ПростоФінанс» 2842 (дв
і тисячі вісімсот сорок дві) г
ривні 94 копійок заборгованос
ті, 90 (дев'яносто) гривень 36 копі
йок судових витрат.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.