Справа № 2-727/2007 року
РІШЕННЯ

ІМ«ЯМУ   КРАЇНИ

19
грудня 2007 року                                                                 місто
Валки

Банківський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді                       Степаненко
Г.І.

при
секретареві                           Хвостенко
Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Валки цивільну справу за позовом

ВАТ
"ХАРКІВГАЗ" в особі НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ФІЛІЇ ВАТ "ХАРКІВГАЗ"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги ВАТ
"ХАРКІВГАЗ" в сумі 1 171 гривня 81 копійка

ВСТАНОВИВ:

Згідно
договору про надання послуг з газопостачання № 3334 від 18 липня 2006 року
Нововодолазька філія ВАТ "Харківгаз" надавала послуги постачання з
природного газу відповідачці ОСОБА_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачка
в порушення вимог Договору не проводила оплату за надані послуги ВАТ
«Харківгаз». Станом на 01 листопада 2007 року має суму заборгованості 1171
гривня 81 копійка.

В
добровільному порядку,  на вимоги
позивача відповідачка ОСОБА_1  не
виплачує суму заборгованості за використання природного газу.

В позові
і поставлено питання про стягнення суми боргу за надані послуги Нововодолазькою
філією ВАТ " Харківгаз" в сумі 1 171 гривня 81 копійка.

Представник
позивача позов підтримав і просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1  на користь Нововодолазької філії ВАТ
"Харківгаз" суму заборгованості 1 171 гривня 81 копійка - основного
боргу,  судових витрат в розмірі 51
гривня та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу,  а всього: 1 252 гривні 81
копійка на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз".

Відповідачка
в судовому засіданні проти задоволення прозову не заперечує. Станом на 05
листопада 2007 року сплатив суму заборгованості за надані послуги.

Виходячи
із вищевикладеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку ,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
вивчивши матеріали справи приходить до висновку про
те,  що позов підлягає задоволенню.

Із
матеріалів справи видно,  що відповідачка
сплатила суму боргу на користь ВАТ «Харківгаз»,
що підтверджується квитанцією від 05 листопада 2007 року.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку про те,  що даний позов підлягає задоволенню в повному
об"ємі.

Як
свідчать матеріали справи між сторонами - Нововодолазькою філією ВАТ
"Харківгаз» та ОСОБА_1   укладено
Договір про надання послуг з газопостачання № 3334 від 18 липня 2006 року.

Відповідачка
ОСОБА_1   порушив вимоги вищезазначеного
Договору,  не своєчасно проводила оплату
за використаний газ,  що суперечить п.17
Правил надання населенню послуг з газопостачання,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 09 грудня 1999 року № 2246.

Відповідно
до   ст.
67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги
(водопостачання,  газ,  електроенергію,  теплову енергію та інші послуги )
береться,  крім квартирної плати,  за затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Згідно   ст.
68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги щомісячно в строки встановлені законом.

Припинення
газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплати заборгованості за
фактично отримані послуги з газопостачання.

Відповідачкою
не виконуються вимоги закону,
заборгованість по сплаті за використання газом станом на 01 листопада
2007 року становить 1 171 гривня 81 копійка. Ця сума підлягає стягненню в
повному об"ємі. Відповідачка сплатила суму боргу на користь ВАТ
«Харківгаз».

Необхідно стягти
із відповідачки ОСОБА_1   витрати по
справі.

На
підставі викладеного,  керуючись   ст.
66-68 Житлового кодексу України,
Правилами надання населенню послуг з газопостачання,    ст.
ст.   10, 11, 60, 118-120, 130,
174, 212, 214, 215,  256, 259, 373 ЦПК
України,  525-526 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягти
із ОСОБА_1,  проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ВАТ "ХАРКІВГАЗ" в особі Нововодолазької філії ВАТ
"Харківгаз",  р/р
,  код ОКПО № 03359500,  МФО 351629 в ВАТ «Мегабанк» в м.   Харків,
і зарахувати як сплачену суму заборгованість за спожитий природний
газ,  що становить 1 171 гривня 81
копійка.

Стягти
із ОСОБА_1   судові витрати у розмірі 51
гривня на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" на р/р
260052151,  МФО 351629 в ВАТ
"Мегабанк",  ОКПО 23008719.

Рішення
може бути оскаржене апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Банківський райсуд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4   ст.
295 ЦПК України.