Справа № 2-о-302-2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЯМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року
Артемівський міськрайонн
ий суд Донецької області
в складі головуючого
Мальованого Ю.М. ,

народних засідателів
Ковальової C.O.,
Овчаренко Л.В.,
при секретарі
Дурнайкіної Н.Г.,

з участю заявника
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Артемі
вську цивільну справу за зая
вою ОСОБА_1 про визнання о
соби безвісно відсутньою, -

встановив:

Заявник звернулася до суд
у з заявою, в якій вказує, що 02.
12.1997 року вона зареєструвала шл
юб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження. Від шлюбу стор
они мають неповнолітню дитин
у: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 народження. Шлюбні від
носини між сторонами, не скла
лися та рішенням Артемівсько
го міськрайонного суду від 05.0
2.2004 року шлюб між сторонами бул
о розірвано. З травня 2006 року ві
домостей про місце знаходжен
ня ОСОБА_2 не має. За місцем
своєї реєстрації він не прож
иває понад рік, пошуки через
рідних та знайомих результат
у не дали. Дитина заявниці вес
ь цей час знаходиться на її ут
риманні, задоволення заяви м
ає юридичне значення для дит
ини заявниці, оскільки право
на отримання грошової допом
оги на дитину настає у разі ви
знання годувальника в устано
вленому порядку безвісно від
сутнім.
У судовому засіданні заявн
ик на своїх вимогах наполяга
ла та просила заяву задоволь
нити.
Представник заінтересован
ої особи у судове засідання н
е з'явився по невідомій суду п
ричині, від нього не надійшло
клопотання про відкладення
розгляду справи.
Заслухавши пояснення заяв
ника, допитавши свідків, вив
чивши матеріали справи, суд в
важає, що заява підлягає задо
воленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.12.1997 ро
ку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_1 укл
али шлюб, який було зареєстро
вано виконкомом Новолугансь
кої селищної ради Артемівськ
ого району Донецької області
, актовий запис №НОМЕР_1, д
ружині було присвоєно прізви
ще ОСОБА_2. Від шлюбу народ
илася дитина: син -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
25.07.2007 року відділом РАЦС по Арте
мівському району Артемівськ
ого міськрайонного управлін
ня юстиції шлюб між сторонам
и було розірвано, актовий зап
ис № НОМЕР_2.
Актом від 14.08.07. підтверджуєть
ся, що ОСОБА_2 за місцем св
ого постійного проживання за
адресою: АДРЕСА_1 не мешка
є з травня 2006 року, виїхав у нев
ідомому напрямку.
Допитана у судовому засіда
нні ОСОБА_4 пояснила, що
ОСОБА_2 є її син. На початку т
равня 2006 року він виїхав на зар
обітки до Російської Федерац
ії, куди саме невідоме, поїха
в сам, без бригади, за спеціал
ьністю він тракторист, коли ї
хав то взяв з собою посвідчен
ня тракториста. З того часу як
поїхав, від нього не надходи
ло жодної

новини, листи не надсилав
, будь яких відомостей про нь
ого від знайомих вона також н
е отримувала.
Аналогічні свідчення дав
в судовому засіданні і свідо
к ОСОБА_5 - батько ОСОБА_2

Відповідно до ст. 43 ЦК Украї
ни, фізична особа може бути в
изнана судом безвісно відсут
ньою, якщо протягом року в мі
сці її постійного проживання
немає відомостей про місце ї
ї перебування.
Факт відсутності відомост
ей про місце перебування ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ
ження у місті свого постійно
го проживання за адресою АД
РЕСА_1 протягом одного року
підтверджуються зібраними у
справі доказами.
Оскільки про місце знаходж
ення громадянина ОСОБА_2 н
е має відомостей більш ніж ро
ку в місці останнього прожив
ання, а також враховуючи те, щ
о неповнолітня дитина, ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народж
ення залишився без годувальн
ика, суд вважає, що ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
має бути визнаний безвісно в
ідсутнім.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 246-249 ЦПК Украї
ни, ст. 43 ЦК України, суд -

вирішив:

Визнати громадянина ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж
ення, уродженця с Новолуганс
ьке Артемівського району Дон
ецької області безвісно відс
утнім.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Рішення складене у нарадчі
й кімнаті у одному примірник
у.