Справа №2-6073-2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року Артемівсь
кий міськрайонний суд Донець
кої області
у складі: головуючого судд
і Мальованого Ю.М.,
при секретарі Панкратовій
В.В.,
з участю позивачки ОСОБА
_1.,
представника позивача О
СОБА_4.,
відповідача ОСОБА_3.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Арт
емівську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_3 про стягнення аліментів н
а утримання неповнолітньої д
итини, -
встан о вив:
22.11.07. позивачка ОСОБА_1
. звернулася до суду з позовно
ю заявою до ОСОБА_3. про стя
гнення аліментів на утриманн
я неповнолітньої дитини, в як
ій вказує, що з відповідачем в
она перебувала у зареєстрова
ному шлюбі, який 08.10.2007 року відд
ілом РАЦС по м. Артемівську Ар
темівського міськрайонного
управління юстиції було роз
ірвано.
Від шлюбу народилася дит
ина - син ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1.
Дитина проживає разом
з позивачкою та знаходиться
на її утриманні, відповідач н
адає матеріальну допомогу не
регулярно та не в повному обс
язі, що стало причиною зверне
ння позивачки до суду.
Позивачка просила поста
новити рішення, яким стягнут
и з відповідача аліменти на у
тримання дитини у розмірі 1/3 ч
астини щомісячно з усіх виді
в його доходів до досягнення
дитиною повноліття.
У судовому засіданні по
зивачка змінила позовні вимо
ги та просила стягнути з відп
овідача аліменти на свою кор
исть у розмірі 1/4 частини з усі
х видів доходу щомісячно на у
тримання дитини до досягненн
я нею повноліття.
Представник позивачки т
акож підтримав позовні вимог
и та просив їх задовольнити.

Відповідач позов визна
в та не заперечував проти стя
гнення з нього аліментів на у
тримання сина.
Заслухавши доводи та поя
снення сторін, дослідивши ма
теріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що с
торони дійсно перебували у ш
любі, який 08.10.2007 року відділом Р
АЦС по м. Артемівську Артемів
ського міськрайонного управ
ління юстиції, актовий запис
№ 413 було розірвано.
Від шлюбу вони мають не
повнолітню дитину - сина ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьком у свідоцтві про
народження дитини записаний
відповідач - ОСОБА_3.
В судовому засіданні вст
ановлено, що добровільно від
повідач надає матеріальну до
помогу на утримання сина, але
нерегулярно та не в повному о
бсязі.
Згідно зі ст. 180 Сімейного К
одексу України, батьки зобов
'язані утримувати дитину до д
осягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 ць
ого ж Кодексу за рішенням суд
у кошти на утримання дитини (а
ліменти) присуджуються у час
тці від доходу її батька.
Судом встановлено, що відп
овідач є приватним підприємц
ем, а тому має можливість нада
вати матеріальну допомогу на
утримання неповнолітнього с
ина.
Оскільки позивачка була
звільнена від сплати судово
го збору та витрат на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи при поданні
заяви, то ці витрати підлягаю
ть стягненню з відповідача у
розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. від
повідно.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214
-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімей
ного Кодексу України, суд -
вирішив :
Стягнути з 22.11.07. і далі що
місяця аліменти у розмірі 1/4 ч
астини з усіх видів заробітк
у, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для д
итини відповідного віку, а в р
азі, якщо особа, працює за конт
рактом в іноземній державі - н
е менш 25 неоподатковуваних мі
німумів на дитину з ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
, ПП, мешкає за адресою АДРЕС
А_1
· на користь
ОСОБА_1,
· на утриманн
я сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 до досягнення ним повно
ліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на
користь держави судовий збі
р у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у су
мі 7 грн. 50 коп.
Рішення підлягає негай
ному виконанню у межах суми п
латежу за один місяць.
Рішення може бути оскар
жено до апеляційного суду До
нецької області через Артемі
вський міськрайонний суд шля
хом подачі в 10 - денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і подання після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення складене у нар
адчій кімнаті у одному примі
рнику.