overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-2021/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року Іллічівський районний суд м.
Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є.Є.,  при секретарі Шевченко О.О. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, .

встановив:

У липні
2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу,  посилаючись на те,  що 05.05.1978 року вона уклала шлюб з
відповідачем у виконкомі Комсомольської міської ради Старобешівського району
Донецької області,  актовий запис № .55.
У зв'язку з тим,  що відповідач зловживає
спиртними напоями,  застосовує
насильство-до неї,  не приділяє уваги
сім'ї,  вважає,  що зберегти їх родину -неможливо. У зв'язку з
цим просить шлюб розірвати та витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,  покласти на відповідача.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю,
на розірвання шлюбу згоден.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки підстав для збереження сім'ї не вбачається.

Спору про
розподіл сумісно набутого майна не виникає.

Керуючись
ст.
ст.  10,  60,
174,  209,  215 ЦПК України,  104,
105, 112 Сімейного Кодексу України,

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований 05.05.1978 року між
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
у виконкомі Комсомольської міської ради Старобешівського району
Донецької області,  актовий запис № 55,  -
розірвати.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦСа,  в розмірі 17 грн.
покласти на ОСОБА_2,  ОСОБА_1 від
витрат звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд
м.  Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 2 0 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк,  передбачений для подачі такої заяви.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
"13" листопада 2007 року                                                                            Номер
справи 2-7-7539/07р.
Суддя_________________ Центрального
районного суду м.  Миколаєва_____________________
____________________________________ Подзігун
Г.В.____________________________________
розглянувши заяву_________ ВАТ
"Миколаївська теплоелектроцентраль"______________________
судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2. ОСОБА_3,  ОСОБА_4
заборгованості за теплову енергію у розмірі
відповідно до   ст.  ст. 3. 95. 96 ЦПК України,   ст. 526ЦК України,   ст.  ст. 64, 67, 68 ЖК України
1 .Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.
ІНФОРМАЦІЯ_4,  ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5р.н.
ІНФОРМАЦІЯ_6,  ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_7Р.Н.
_________________________ АДРЕСА_1_________________________________________________
__________________________________ не
відомі__________________________________________
__________________________________ НЄ
ВІДОМІ_______________________________________
на користь________________ ВАТ
"Миколаївська теплоелектроцентраль"______________________
________________________ м.  Миколаїв,
Каботажний узвіз,  18____________________________
___ р/р 26035262 в ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль",  МФО 326182,  код ЕДРПОУ
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви на
р/р 260087868 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль",  МФО 326182,  код ЕДРПОУ 3008396.
3.Стягнути з божника на користь держави судовий збір     25 грн.          50______ коп.
4.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання божником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності"_______________ "______________ 2007року.
Справа
№2-2524/2007р.
26 жовтня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської
області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій
І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 19.07.1997
року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського
міськвиконкому Житомирської області, актовий запис №202.
Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3 06.01.1998 року народження.
Позивач вимагає розірвання шлюбу тому, що між ними
втрачене кохання та взаємоповага. Між ними склалися неприязні стосунки. Кожен з
них живе своїм самостійним життям. Окремо проживають з 2004 року. Сім'я
розпалася і поновити її він не бажає.
Відповідачка про час та місце судового засідання
повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, але надав суду
письмову заяву про свою згоду на розірвання шлюбу. Зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд
знаходить позов потрібним задовольнити з наступних підстав.
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу
з відповідачкою, оскільки між ними склалися неприязні стосунки, втрачене
почуття кохання та взаємоповаги, кожен живе окремим життям, з 2004 року вони
проживають окремо, тому у нього склалося тверде бажання розірвати шлюб. Даний
факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. Таким чином суд
визнає, що сім'я розпалася і відновити її не можливо. При таких обставинах шлюб
підлягає розірванню що відповідає інтересам обох сторін.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 104,105,110,112,114 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.07.1997
року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського
міськвиконкому Житомирської області, актовий запис №202 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 17 гривень, а ОСОБА_2 від сплати
Шлюб вважається розірваним
з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
Ухвала

5 жовтня     2007 року                          Бершадський районний
суд

Вінницької області

В складі судді                                           Полотнянка
Ю.П.

при секретарі                                            Дончик
О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про продовження
строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування
за законом,

встановив:

ОСОБА_1   звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
продовження строку для прийняття спадщини та визнання права на спадщину за
законом, зазначаючи, що 24.042001 року померОСОБА_3 , після смерті якого
відкрилась спадщина на належне йому майно - рахунок у Бершадському відділенні №
2966013 Ощадного банку України.

Вступивши в управління та
володіння спадковим майном, в нотаріальній конторі належним чином немає можливості
оформитись в правах спадкоємця, оскільки за 6 місяців після смерті спадкодавця
не подала заяви про прийняття спадщини.

Просить визнати за нею, як
за спадкоємцем за законом    право
власності на спадкове майно померлого 24.04.2001 року ОСОБА_3

В судовому засіданні
сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду
з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди
ОСОБА_2 визнає заОСОБА_1   право
приватної власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3 який помер 24.04.2001 року  на рахунок заНОМЕР_2та на компенсаційний
рахунок за НОМЕР_1 у Бершадському відділенні № 2966013 Ощадного банку Україна.

Зазначена спільна заява та
мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова
угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та
інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175,
п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205
ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати укладену сторонами
мирову угоду, за якою заОСОБА_1
визнається право приватної власності в порядку спадкування   після смертіОСОБА_3, який помер 24.04.2001
року  на рахунок заНОМЕР_2 та на
компенсаційний рахунок за НОМЕР_1 у Бершадському відділенні № 2966013
Ощадного банку Україна.

Провадження по справі
закрити.

Ухвала набирає законної
сили, якщо протягом п'яти днів з дня її проголошення не подана заява про
апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після надання заяви не подана
апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 5 днів з дня її проголошення та на протязі 10 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги
Справа № 2-3912/2007 p.
Ухвала

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

13 листопада 2007 року
Святошинський районний суд м.Києва

в складі :судді                          Лук*яненкоЛ.М.

секретаря:                                       Коваленко І.А.

роглянувши у відкритому   судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до Міністерства
оборони України про стягнення грошової компенсацї за речове майно  ,-

Встановив:

19 вересня
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсацї за
речове майно.

Згідно ст .15 ЦПК України визначено
компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ.

В    судовому
засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі в зв"язку з тим, що даний позов не може
бути розглянутий в порядку цивільного судочинства,
оскільки фактично є спором, щодо оскарження рішень та дій суб"єкта владних
повноважень і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та
провадження по справі слід закрити так як згідно ст.
17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб з суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності є компетенцією адміністративних судів.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне закрити провадження по справі так як справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства та керуючись ст.ст 168,205,206,209,210 ЦПК України, суд;

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом -
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсацї за
речове майно- закрити.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ,ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо не скасована набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом..

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом 5 днів з

дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга   на ухвалу подається       на

протязі   10 днів
до Апеляційного суду м.Києва.
Справа
№ 6-237/07
УХВАЛА

Про призначення
справи до розгляду

02 листопада
2007 року

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши матеріали цивільної
справи за поданням ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції про
видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1. на
користь ОСОБА_2.,

Ухвалила:

Провести судовий
розгляд справи 19.11.2007 року о 08 годині 30 хв. в приміщенні Бердянського
міськрайонного суду за адресою  :  м.
Бердянськ вул. Свободи, 39.
справа №6-216/2007
УХВАЛА

м. Артемівськ                                                                                                                 18.09.2007 p.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС
Артемівського міськрайонного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління
юстиції звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1.

Дане подання ухвалою суду від 28.08.2007 року було залишено без руху,
оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, а саме: в матеріалах відсутня довідка з адресного бюро Луганської області проте, зареєстрований чи ні
ОСОБА_1 на території Луганської області.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 12.09.2007 року, які
відділом ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції не виконані.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу ДВС Артемівського міськрайонного
управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1,
визнати неподаною і повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів
з дня її проголошення, та апеляційна скарга
до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа 2-4854/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі : головуючого судді Єгурнової Н.О., при секретарі
Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2003 року, від
шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що вони разом не проживають, причиною припинення сімейно-шлюбних відносин є
розбіжності поглядів на життя, що загострили відносини між ними до розриву. Місце
мешкання дитини між ними узгоджено, претензій майнового характеру один до
одного не мають.

Відповідач позов визнавав.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю,
не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони не проживають разом, шлюбні відносини не
підтримують та відновлювати не збираються,  їх шлюб фактично припинився

Враховуючи
викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення між ними
неможливе.

При таких
обставинах сім'я розпалася остаточно і шлюб носить формальний характер. Дитина
залишається проживати з матір'ю.

Керуючись ст.ст.5,6, 10, 107, 208, 215, 215 ЦПК України, і на підставі
ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб,
зареєстрований 22 листопада 2003 року Соледарською міськрадою Донецької області за актовим записом №89 між
ОСОБА_1, 1982 року народження та ОСОБА_2, 1982 року народження.

При оформлені розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 17грн.
на користь держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
СУДОВИЙ НАКАЗ
.12" жовтня 2007 року                                                                                                Справа
№ 2н-174/2007
Суддя
Тернівського районного суду м. Кхривого Рогу        Коноваленко
заяву ЗАТКБ « Приват Банк »
про стягнення заборгованості по кредитному договору ОСОБА_1 відповідно до
спи ст.  526. 527. 530.1054 ЦК України.
ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроджения м.  Кривого Рогу АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк»
судових витраті МФО № 305299
тисячі триста сімдесят п 'ять} грн.57 коп.3аборгованості за кредитом.  25.50 ( двадиять п 'ять грн) 50 коп.
сплаченого судового збору,  та 15 (п
'ятнадиять) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
З.  Судовий наказ після наорання ним законної
сили видати стягувану
Справа №2-1872 2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року                                                                                                       м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судці                        Обідняка
В.Д.

секретаря                          Ковальчук Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу за
позовом Комунального підприємства по експлуатації житла до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за утримання житлового будинку і прибудинкової
території, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача під час розгляду справи в суді в порядку ст. 207 ч.1
п.5 ЦПК України звернувся із заявою про
залишення позову без розгляду, оскільки відповідачка добровільно
сплатила борг.

Згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Суд вважає, що заяви позивача підставна, не суперечать вимогам закону і
інтересам сторін, а тому позовну заяву Комунального
підприємства по експлуатації житла до ОСОБА_1 слід залишити
без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК
України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом Комунального підприємства по експлуатації
житла до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
утримання житлового будинку і прибудинкової території -
залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського
апеляційного суду через Коломийський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа
№2-802/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ" Я М       УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року                         м.
Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі:         головуючого    судді Комишній Н.І.,

при
секретарі               Гайванюк М.М.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
стверджуючи, що в зареєстрований шлюб з відповідачкою вступив 21 жовтня 2006
року, про що зроблений актовий запис НОМЕР_1 відділом реєстрації актів
цивільного стану Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції
Запорізької області. Шлюб перший. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не
склалося через те, що з перших днів подружнього життя вони зрозуміли, що
помилились у виборі супутника життя, відсутні взаєморозуміння, взаємоповага,
виявилась несумісність характерів, постійні сварки.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав. Відповідачка позовні вимоги визнала, згодна на
розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача,
відповідачки, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню, так як підтверджується свідоцтвом про одруження, при тих відносинах,
що склалися між сторонами збереження родини неможливо.

Керуючись
ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.60,215,291,292,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 2006 року,
про що зроблений актовий запис НОМЕР_1 відділом реєстрації актів цивільного
стану Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької
області.

Витрати
по реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області, заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
коломийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
листопада 2007 року                                                                                     №
Суддя
Коломийського міськрайонного суду Кавацюк М. Ф. розглянувши заяву Прокурора
м.  Коломия в інтересах держави в особі
ВАТ „Івано - Франківськгаз",  яке
представляє Коломийське управління по експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ст.  95-96,  98 ЦПК України,  -
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  1978 року народження,  АДРЕСА_1
,  ідентифікаційний код НОМЕР_1
користь Коломийського управління по експлуатації газового господарства,  78 2000,
Крип'якевича,  40 р/р 260027527 в
Коломийському відділенні АППБ „АВАЛЬ" м.
Стягнути з боржника судовий збір 25 грн. 50 коп.,
банк УДК м.  Івано-Франківськ,  ідентифікаційний код 20568659,  код банку МФО 836014,  код
Стягнути з боржника на користь ТУ ДСА в
Івано-Франківській області кошти на шформащйно-технічне забезпечення в сумі 15
26289647,  банк УДК в Івано-Франківській
області,  МФО 836014.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати