Справа №2-5504-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року

м. Артемівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді:
головуючого судді
Тверського С. М. ,
при секретарі
Зубенко Т.А.,
за участю позивача
ОСОБА_1
представників третіх осіб
ОСОБА_2
ОСОБА_3 розглянувши у від
критому попередньому судово
му засіданні в залі суду м. Ар
темівська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_4, третя особа Управляння а
рхітектури та містобудуванн
я Артемівської міської ради,
третя особа Бюро технічної і
нвентаризації м. Артемівськ
а , про визнання права власно
сті на гараж,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позов
ом у якому вказує, що він та йо
го батько ОСОБА_4 мешкали
разом за адресою АДРЕСА_1.
з 1986 року. Йому батько ОСОБА_4
подарував цегляний гараж,
розташований за адресою: А
ДРЕСА_1. Цей гараж був збудов
аний батьком. Однак, своєчас
но на гараж не були отримані д
окументи, що встановлюють пр
аво власності. Гаражем позив
ач користується по теперішні
й час. В даний час у позивача в
иникла необхідність оформит
ь власності на даний гараж.
Оскільки позасудове виріш
ення питання неможливо позив
ач просить встановить право
власності на гараж розташова
ний за адресою : АДРЕСА_1.

Ця обставини і з'явилися пі
дставою позову.
В попередньому судовому з
асіданні позивач наполягає н
а заявлених вимогах та проси
ть їх задовольнити.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, надав до суду
заяву в якої вказує, що позов
визнав у повному обсязі та пр
осить справу розглядати у йо
го відсутності..
Представник третьої особи
БТІ м. Артемівська, діюча за
дорученням, у попередньому с
удовому засіданні проти задо
волення позовних вимог не за
перечує.
Представник третьої особи
Управляння архітектури та м
істобудування Артемівської
міської ради, діючий за дору
ченням, у попередньому судов
ому засіданні проти задоволе
ння позовних вимог не запере
чує.
Суд вислухавши сторони, ви
вчивши матеріали справи, вва
жає, що позов підлягає задово
ленню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народ
ження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, батько
м записаний ОСОБА_4.
Згідно паспорта громадяни
на України ОСОБА_1 зареєст
рований за адресою: АДРЕСА_
1.
Згідно технічного паспорт
у, виданого ОСОБА_1, гараж
збудований за адресою АДРЕ
СА_1.

Згідно ст. . 331 ЦК України, пра
во власності на нову річ, яка
виготовлена (створена) особо
ю, набувається нею, якщо інше
не встановлено договором аб
о законом.
Крим цього, згідно ст. . 174 ч.4 Ц
ПК України у разі визнання ві
дповідачем позову, за наявні
стю законних підстав суд ухв
алює рішення про задоволення
позову.
Таким чином, судом встанов
лено, що гараж, розташований
за адресою: АДРЕСА_1 належ
ить на праві власності ОСОБ
А_1
Керуючись CT..CT.. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 208-
209, 213-215 ЦПК України, ст. . 331, 334, 392 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_4, третя особа Управляння а
рхітектури та містобудуванн
я Артемівської міської ради,
третя особа Бюро технічної і
нвентаризації м. Артемівськ
а , про визнання права власно
сті на гараж, задовольнити.

Визнати право власності на
гараж який розташований за а
дресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА
_1, 1982 року народження.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк якщо її подано у стро
к, встановлений для подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарад чий кімнат
і.