Справа №2-1750/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
серпня    2007 року             Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у
складі: головуючого судді      Громової
Л.В.

при
секретарі                              Волошко
І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Духанівської сільської ради,  треті особи : Конотопська районна державна
нотаріальна контора,  Конотопський
районний відділ відділ земельних ресурсів,
ОСОБА_2 про визначення додаткового строку прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. просить суд визначити додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим,  що її дошлюбне прізвище - ОСОБА_7. їїї
батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_3 і ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її мати,  ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько,
ОСОБА_3. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 01 червня 2007
року встановлено факт,  що ОСОБА_5 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є її матір»ю.
Після смерті батьків відкрилася спадщина,
яка складається із майнових паїв членів колективного
сільськогосподарського підприємства та приватизованих земельних ділянок на ім»я
батька і матері. Після смерті матері спадщину прийняв батько. Вона є
спадкоємцем першої черги після смерті батька,
однак оформити право на спадщину не має можливості ,  оскільки строк на прийняття спадщини вже
пропущено . Строк на прийняття спадщини був пропущений з поважних причин.
Смерть обох батьків була несподіваною ,
довгий час вона не могла отямитися від горя,  вийти з шокового стану. Вона понесла великі
витрати на їх поховання,  тому не встигла
вчасно оформити спадщину. Тому вимушена звернутися до суду з заявою про
визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Представник відповідача,
голова Духанівської сільської ради ОСОБА_6.,  не заперечує проти позовних вимог просить суд
задовольнити позов.

Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна
контора надала суду заяву ,  в якій
просить розглядати справу без участі її представника,  проти позову не заперечує ./а.с. 23/

Конотопський районний відділ земельних ресурсів до
судового засідання не з»явилися з невідомих причин,  хоча про час і місце розгляду справи
повідомлені у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2,  брат
позивачки,  надав суду заяву,  де просить розглядати справу без його
присутності,  проти позову не заперечує./
а.с. 26/

Суд,  заслухавши
пояснення сторін ,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3  ст.
1272 ЦК України: за позовом спадкоємця,  який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  /а.с. 6/

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3.  помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року./а.с. 7/

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 її батьками вказані
ОСОБА_3.  та ОСОБА_4. / а.с.  8/

ОСОБА_2,  змінила
прізвище на Краснобрижу на підставі свідоцтва про шлюб./а.с.  9/

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 01 червня
2007 року встановлено ,  що ОСОБА_4.
дійсно є матір»ю ОСОБА_1./а.с.  5/

В свідоцтвах про право на майновий пай вказано,  що гр. ОСОБА_3.  і ОСОБА_4. отримали право на майновий пай в
загальному пайовому фонді підприємства./ а.с.
15-18/.

З довідки Конотопської районної державної нотаріальної
контори від 07.08.2007 р. вбачається ,
що після померлих : ІНФОРМАЦІЯ_1 р. - ОСОБА_4.,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р. - ОСОБА_3.  заяв про прийняття спадщини чи про відмову не
надходило,  спадкова справа не
заводилась,  (а.с. 23).

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття
позивачкою ОСОБА_1. спадщини.

Керуючись  ст.  1270, 1272 ЦК України,   ст.
10, 60, 130,  212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини після
ОСОБА_3 ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року ,
- до 30 жовтня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій
кімнаті,  має силу оригіналу.