Справа №2-7593/2007 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007 року Краматор
ський міський суд Донецької
області у складі: головуючог
о судді Гапонова А.В., при секр
етарі Євсеєнко К.Ю., за участю
представника позивача Горла
ковської Т.І. розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю „Краматорськтеп
лоенерго" до ОСОБА_1, ОСО
БА_2 про стягнення заборгов
9 жовтня 2007 року ТОВ „Крамато
рськтеплоенерго" звернулося
в суд з позовом до відповідач
ів про стягнення заборговано
сті по договору відступлення
права вимоги. В обгрунтуванн
я своїх вимог вказало, що згід
но з договором про відступле
ння права вимоги №06/06 від 22.12.2006 р.
ТОВ „Енергохолдинг" передало
ТОВ «Краматорськтеплоенерг
о» як новому кредитору право
вимоги заборгованості, яку м
ають споживачі по наданні їм
послуг теплової енергії та г
арячого водопостачання. Дані
послуги були надані відпові
дачам, які мешкають та зареєс
тровані в квартирі АДРЕСА_1
в м. Краматорську. В порушен
ня вимог «Правил надання нас
еленню послуг з водо-, теплопо
стачання та водовідводів» ві
дповідачі ухилялися від спла
ти за отриману теплову енерг
ію і гаряче водопостачання в
повному обсязі, в результаті
чого за це утворилася заборг
ованість за період з 01.07.2003 року
по 01.01.2007 року у сумі 3137,69 грн. До теп
ерішнього часу заборгованіс
ть відповідачами не погашена
, тому просять її стягнути на к
ористь позивача в повному об
сязі, а також сплачені судові
витрати в розмірі 81 грн.
У судовому засіданні пред
ставник позивача Горлаковсь
ка Т.І. підтримала свої вимоги
Відповідачі ОСОБА_1, О
СОБА_2 в судове засідання не
з'явилися по невідомій суду п
ричині, про час розгляду спра
ви повідомлялися належним чи
Суд вважає, що по справі дос
ить доказів про правовідноси
ни сторін, а тому по справі мож
ливо ухвалити заочне рішення
Представник позивача не з
аперечує проти ухвалення зао
Вислухавши думку сторін, п
роаналізувавши зібрані в спр
аві докази, суд вважає, що позо
в підлягає задоволенню повні
Судом встановлено, що відпо
відачі проживають у квартирі
АДРЕСА_1 в м. Краматорську
та згідно п.18 «Правил надання
населенню послуг з водо-, тепл
озабезпечення та водовідвод
ів», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України
від 30.12.1997 року за № 1497, зобов'язані
вчасно та в повному обсязі вн
осити плату за користування
житлом і комунальними послуг
ами по затвердженим у встано
вленому порядку тарифам.
Як вбачається з довідки по о
собовому рахунку відповідач
ів, заборгованість за період
з 01.07.2003 по 01.01.2007 року перед ТОВ „Ен
ергохолдінг» складає 3137,69 грн.
Відповідно до ст.509, 512,514 ЦПК Укр
аїни, кредитор у зобов'язанні
може бути змінений іншою осо
бою внаслідок переведення ни
м своїх прав іншій особі за пр
авочином (відступлення права
вимоги). До нового кредитора п
ереходять права первісного к
редитора у зобов'язанні в обс
язі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщ
о інше не встановлено догово
Згідно з договором №6/06 про ві
дступлення права вимоги від
22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдинг"
передало ТОВ «Краматорськте
плоенерго» як новому кредито
ру право вимоги вказаної заб
Таким чином, суд вважає, що в
имоги позивача як нового кре
дитора повинні бути задоволе
ні й дану заборгованість вар
то стягнути солідарно з відп
овідачів на користь позивача
в повному обсязі у сумі 3137,69 грн
., не застосовувавши строк поз
овної давнини, оскільки в мат
еріалах справи відсутня заяв
а сторін про застосування ст
року позовної давнини, що пер
едбачено ч. 3 ст. 267 ЦК України.
Крім того, у відповідності
зі ст.88 ЦПК України, солідарно
з відповідачів на користь по
зивача варто стягнути сплаче
ні позивачем судові витрати
Керуючись ст.3,10,14, 213, 224, 226,267 ЦПК Ук
раїни, ст.509,512-514 ЦК України, суд
Позовні вимоги ТОВ „Крама
торськтеплоенерго" задоволь
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь то
вариства з обмеженою відпові
дальністю „Краматорськтепл
оенерго" (поточний рахунок 231 у Краматорській філії КБ „П
заборгованість за період з
01.07.2003 року по 01.01.2007 року в сумі 3137 (тр
и тисячі сто тридцять сім) гри
судовий збір в сумі 51 гриве
витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
Заява про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подана до Апеляційного суд
у Донецької області через Кр
аматорський міський суд у те
рмін 10 днів із дня його прогол
Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана до Апеляц
ійного суду Донецької област
і через Краматорський міськи
й суд у термін 20 днів після под
ачі заяви про апеляційне оск
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано.