Справа №2-7836
РІШЕННЯ

Іменем України

24
грудня 2007 року                                                 Бердянський
міськрайонний суд

у
складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при
секретарі:                                                                       Онищук
О. О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.  Бердянська в особі Бердянської міської ради
про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,  який в судовому засіданні підтри­мав
особисто,  а також з представником за
заявою ОСОБА_2,  і пояснив,  що йому на підставі Свідоцтва,  посвідченого 05. 09. 2001 р. приватним
нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3,  реєстр № 2694,  належить незавершене буді­вництво будівлі
тягової станції по АДРЕСА_1.

Будівля
знаходиться на земельній ділянці площею 0,
2132 га,  наданій позивачу для
реконструкції та обслуговування офісних та складських приміщень на підставі рі­шення
Бердянської міської ради № 16 від 23. 03. 2005р.

В технічному
паспорті на будинок вказано,  що на
земельній ділянці знаходяться без належного дозволу,  самочинно збудовані основні будівлі «А,  Б»,
тамбур «а»,  сторо­жка «В»,  сарай «Д»,
вбиральня - душ «Г»,  на які
позивач просить визнати право влас­ності.

Згідно технічного
висновку ТОВ «Архбудпроект» від 14.11. 2007р. № 35 при бу­дівництві санітарно -
гігієнічні та пожежні норми не порушено,
норми розташування згідно ДБН 360-92* «Містобудування. Планування та
забудова міських та сільських по­селень» також не порушені,  побудови знаходяться в задовільному технічному
стані,  де­формаційних явищ не мають.

Представник
відповідача - територіальної громади в особі Бердянської міської Ради за
дорученням ОСОБА_4 в судове
засідання не явилась,  в заяві просить
розгля­нути справу за її відсутності,
позов визнає.

Згідно до  ст.
130 ЦПК України при визнанні відповідачами позиву в попере­дньому
судовому засіданні справа розглядається по суті з винесенням рішення.

У відповідності
з ч. 5  ст.  376 ЦК
України 2004 року на вимогу власника ( користу­вача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

В
судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1 має на праві
власності незавершене будівництво будівлі тягової підстанції № 1,  що розташоване по АДРЕСА_1,  просить узаконити самочинні побудови,  які розташовані на земельній ділянці,  площа та цільове призначення якої
відповідають Свідоцтву на праві власності від 05. 09. 2001 року та рішенню сесії
Бердянської міської ради від 23. 03. 2005 року,
його вимоги законні та обгрунтовані,
визнані відповідачем,  не
порушують права інших осіб,  а отже є
підстави для задоволення позову.

Керуючись  ст.
376 ЦК України,   ст.
ст.  130,  212 -215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  а саме - основну двоповерхову будівлю
А»,  тамбур «а»,  ос­новної одноповерхової будівлі «Б»,
сторожки «В»,  сараю «Д»,  вбиральні - душу «Г»,  за­мощення І,
II,  воріт № 1,  парканів №№ 4, 5,  хвірток №№ 2, 3,  що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів після оголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суд подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.