Справа 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді -   Середа А.В.,

при
секретарі        -    Музера В.Б.,  розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в м.  Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до  Виконавчого   комітету
Кременчуцької  міської  Ради
м.  Кременчука про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради м.
Кременчука.

Вказувала,  що згідно договору купівлі-продажу від
08.07.2000 року йому належить на праві власності АДРЕСА_1 в м.  Кременчуці.

За час
користування та проживання в даній квартирі ним самочинно було побудовано
веранда пл. 4.3 кв.м.  та за рахунок
знесення перегородки та перепланування 5 кімнатної квартири в 4-х кімнатну
збільшилася житлова площа на 0.3 кв.м.
Дозволу від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради м.  Кременчука,
на виконання робіт не отримував. Згідно отриманих висновків Державного
пожежного нагляду Автозаводського району та санітарно-епідеміологічної станції
вважається можливим визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно. Просив визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно,  розташоване по АДРЕСА_1 в м.  Кременчуці.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав,  просив задовольнити,  посилаючись на обставини і підстави,  викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м.  Кременчука в судове засідання не з» явилися.

Треті
особи Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради ,  управління
земельних ресурсів та КП «МБТІ» в судове засідання не з»явилися по невідомим
суду причинам,  повідомлені були належним
чином.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  знаходить,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ч.1  ст.  376 ЦК
України житловий будинок,
будівля,  споруда,  інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом,  якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці,  що не
була відведена для цієї мети,  або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту,  або з істотними порушеннями будівельних норм і
прав.

Згідно
ч.5  ст.
376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудовано на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

Державний
пожежний нагляд м.  Кременчука та
Кременчуцька міська санітарно - епідеміологічна станція погодили і надали свої
висновки про можливість експлуатації самочинно збудованої веранди пл. 0.3 кв.м.
,  внутрішнє перепланування 5-ти
кімнатної квартири в 4-х кімнатну в АДРЕСА_1 в м.  Кременчуці та визнання права власності на цей
об'єкт за  позивачем ОСОБА_1.

Враховуючи
наведені обставини позивачем ОСОБА_1. на підставі встановлених фактів,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  за позивачем необхідно визнати право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  а саме збудовану веранду пл. 4.3 кв.м. ,  внутрішнє перепланування 5-ти кімнатної
квартири в 4-х кімнатну,  в результаті
чого збільшилась житлова площа на 0.3 кв.м.
в АДРЕСА_1 в м.  Кременчуці.

Керуючись  ст.  376 ЦК України,   ст.
ст. 6,  10,  212,
208,  209,  213,
215,  218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м.  Кременчука про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно -задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно - збудовану
веранду пл. 4.3 кв.м. ,  збільшену
житлову площу на 0.3 кв.м.  за рахунок
знесення перегородки та перепланування 5 кімнатної квартири на 4 кімнатну в
АДРЕСА_1 в м.  Кременчуці .

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної  скарги на рішення суду протягом двадцяти діб
з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним суком
Полтавської області,  якщо рішення не
скасовано.