Справа №2-304/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2007 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Ч
ернігівської області у склад
і: головуючої - судді Павленко
О.В., при секретарі Ященко О.В.,

за участю позивачки ОСОБ
А_1, представника відповіда
ча Ходаш О.М. ,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Ріпк
и в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Терит
оріальної громади в особі За
деріївської
сільської ради, треті особи
: Друга Чернігівська держ
авна нотаріальна контора, Рі
пкинська
виробнича дільниця Черніг
івського МБТІ, про визнання п
рава власності на спадкове м
айно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом про визнання пр
ава власності на спадкове ма
йно: житловий будинок з надві
рними будівлями що знаходить
ся за адресою: АДРЕСА_1, заз
начивши, що будинок належав ї
ї батьку ОСОБА_4, який поме
р ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя ві
н не оформив належним чином п
рава власності на будинок.
У судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги, та просила суд їх задоволь
нити.
Представник відповідача п
роти задоволення позову не з
аперечує.
Представники третіх осіб
в судове засідання не з'явили
ся, надавши до суду письмові к
лопотання про розгляд справи
у їх відсутність, проти визна
ння за позивачкою права влас
ності на житловий будинок не
заперечують.
Суд, вислухавши пояснення п
озивачки, представника відпо
відача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підля
гає задоволенню.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідно до запи
сів у свідоцтві про смерть
ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_
2 (а.с. 9). За життя він склав зап
овіт, яким все своє майно запо
вів своїй дочці ОСОБА_1 (а.с
. 10).
Згідно записів у свідоцтві
про народження НОМЕР_1 ві
д 07.05.1957 року, ОСОБА_4 є батько
м ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 6).
Записами в свідоцтві про ук
ладення шлюбу НОМЕР_2 від
30.04.1977 року, підтверджується, що
ОСОБА_5 перебуває у шлюбі,
зареєстрованому Познопалів
ською сільською радою Ріпкин
ського району Чернігівської
області з ОСОБА_6 (а.с. 7).
З довідки № 384 від 05.06.2007 року вид
аної виконкомом Задеріївськ
ої сільської ради вбачається
, що ОСОБА_4, який помер ІН
ФОРМАЦІЯ_2, проживав за адре
сою АДРЕСА_1, на день смерт
і проживав один (а.с. 12).
Позивачка звернулася до но
таріальної контори із заявою
про прийняття спадщини, але ї
й було відмовлено, тому, що буд
инок, який належав ОСОБА_4
не був зареєстрований в уста
новленому порядку.
Згідно записів у технічном
у паспорті будинок по АДРЕС
А_1 належав ОСОБА_4, який п
омер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після й
ого смерті спадщину фактично
прийняла ОСОБА_1, але в Ріп
кинському відділенні Черніг
івського МБТІ померлим своєч
асно не було внесено запис в р
еєстр прав власності на неру
хоме майно, у зв'язку з чим МБТ
І обгрунтовано відмовило поз
ивачці видати як спадкоємцю
свідоцтво про право власност
і на це майно.

Спір про право власності на
зазначену частину домоволод
іння підлягає розгляду в суд
овому порядку, оскільки інши
м шляхом його встановити не м
ожливо.
За таких обставин, суд прихо
дить до висновку, що позивачк
а у відповідності з вимогами
ст. 328 ЦК України має право на в
изнання за нею права власнос
ті на житловий будинок з надв
ірними будівлями, який залиш
ився їй після померлого.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1233, 1268 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на житловий буди
нок з надвірними будівлями т
а земельною ділянкою, розташ
ований по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня його проголошення до а
пеляційного суду Чернігівсь
кої області через Ріпкинськи
й районний суд. Апеляційна ск
арга на рішення суду подаєть
ся протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.