Справа №2-1746 2007р.
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007г. Стахановський міський суд Луганської
області у складі

головуючого судді Кузнецової М.Л.,

при секретарі Скрипник Г.С.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивачка зазначила, що з
18.08.2006р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружжя
має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З початку подружнього життя
відповідач зловживав спиртними напоями, у зв'язку з чим між сторонами виникали
сварки та скандали, під час яких відповідач її ображав та бив, це відбувалось і
під час вагітності позивачки. З народженням дитини стосунки покращились, але на
нетривалий час. У зв'язку з протиправними діями, та погрозами з боку
відповідача, позивачка була змушена звертатись до MB УМВС. У грудні 2007р. відповідач знов її побив, з цього
часу подружні стосунки між подружжям припинено. Вважає шлюб таким, що розпався
остаточно, зберегти його неможливо. Після розірвання шлюбу дитина мешкатиме з
позивачкою. Спору щодо майна у позові не порушено.

У попередньому судовому засіданні та судовому засіданні
від 10.07.2007р. відповідач з розірванням шлюбу не погодився, однак, визнав факт
заподіяння позивачці тілесних ушкоджень, про які вона повідомила суду.
Відповідач вважав за можливе зберегти шлюб, у зв'язку з чим, просив надати їм
строк на примирення. Зазначене клопотання було судом задоволено, та сторонам
було надано 2-місячний строк на примирення, після спливу, якого позивачка у
судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі,
обгрунтувавши їх доводами, викладеними у позові, та повідомивши, що вжиті судом
заходи щодо збереження шлюбу позитивних наслідків не дали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про місце і час судового розгляду повідомлений
належним чином, у зв'язку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд
справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із копією свідоцтва про шлюб 18.08.2006р. укладено
шлюб між сторонами, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.6). Згідно із копією свідоцтва
про народження подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.7).

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання
шлюбу не може бути пред'явлений протягом одного року після народження дитини,
крім випадків, коли один з подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить
ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст.112
Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

При зверненні до суду позивачка послалась на те, подружні
стосунки припинено у зв'язку із неправомірною поведінкою відповідача, подальше
збереження шлюбу вважає неможливим. Відповідачем факт неправомірної поведінки з
його боку щодо позивачки визнано, отже, ці обставини слід вважати доведеними.
Крім того, зазначені обставини підтверджено матеріалами справи - довідками
Стахановського MB УМВС України в Луганській області (а.с.8,17,18).

Крім того, судом було вжито відповідні заходи щодо
збереження шлюбу, шляхом надання сторонам строку на примирення. Однак, вжиті
судом заходи до позитивних наслідків не призвели. За таких обставин суд вважає,
що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача у справі.

Керуючись ст.10,11,60,212,213,214,215,224,226ЦПК України,
ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 таОСОБА_1, що зареєстровано
18.08.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського
управління юстиції Луганської області, актовий запис НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на
користь держави з ОСОБА_2 17(сімнадцять)грн., ОСОБА_1від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським
міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти
днів по тому - апеляційної скарги.