overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFпFрFаFвFаF №F 2нF-2020/07
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF КFоFвFаFлFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF КFКFПF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF», яFкFеF рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFоF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF- 00, вFуFлF. ПFоFсFтFиFшFеFвFаF, бFуFдF. 68, пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, яFкFіF мFеFшFкFаFюFтFьF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, пFрF. ПFаFрFтFиFзFвFнFсFьFкFиFйF бF. 46 кFвF. 87.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFвFиFнFнFіF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF іF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 526, 546, 549 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 96, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, яFкFіF мFеFшFкFаFюFтFьF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, пFрF. ПFаFрFтFиFзFвFнFсFьFкFиFйF бF. 46 кFвF. 87 нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFКFПF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF», яFкFеF рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFоF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF - 00, вFуFлF. ПFоFсFтFиFшFеFвFаF, бFуFдF. 68, зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF вF рFоFзFмFіFрFіF 2536 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF пF'яFтFсFоFтF тFрFиFдFцFяFтFьF шFіFсFтFьF) гFрFнF. 81 кFоFпF., сFуFмFуF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрF.
СFтFяFгFнFуFтFиF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, яFкFіF мFеFшFкFаFюFтFьF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, пFрF. ПFаFрFтFиFзFвFнFсFьFкFиFйF бF. 46 кFвF. 87, сFуFдFоFвFіFйF зFбFіFрF вF рFоFзFмFіFрFіF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
Справа № 2 - 128 /2007року.
УХВАЛА

28 листопада 2007року Іванівсь кий районний суд Одеської об ласті у складі: головуючого судді
Димов В.Б. при секретарі Туруті Ж.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іва нівка Одеської області цивіл ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до ТОВ «Мирне»
Іванівського району Одесь кої області про стягнення за боргованості по заробітній п латі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернул ася до суду з позовом до ТОВ «М ирне» Іванівського району Од еської області про стягнення заборгованості по заробітні й платі.
Позивач і відповідач у судо ве засідання назначене на 22.10.20 07року не з'явилися, про час і мі сце судового засідання повід омлялися належним чином. 28.11.2007року позивач повторно у судове засідання не з'явився , але про час і місце судового засідання повідомлявся нале жним чином відповідно до ЦПК
України.
Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК Укра їни, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов
'язані повідомляти суд про зм іну свого місця проживання (п еребування, знаходження) або місцезнаходження під час пр овадження справи. У разі відс утності заяви про зміну місц я проживання або місцезнаход ження судова повістка надсил ається на останню відому суд ові адресу і вважається дост авленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не прожи ває або не знаходиться.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п .3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постан овляє ухвалу про залишення з аяви без розгляду, якщо належ ним чином повідомлений позив ач повторно не з'явився в судо ве засідання без поважних пр ичин, або повторно не повідом ив про причини неявки, якщо ві д нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсу тності.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч. 2 ст. 20 7 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до ТОВ «Мирне» Іванівсько го району Одеської області п ро стягнення заборгованості по заробітній платі - залишит и без розгляду.
Роз'яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, що б ули підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до а пеляційного суду Одеської об ласті через суд першої інста нції шляхом подачі в 5-денний с трок з дня винесення ухвали з аяви про апеляційне оскаржен ня і подання після цього прот ягом 10 днів апеляційної скарг и, з подачею її копії до апеляц ійної інстанції або в порядк у ч.4 ст. 295 ЦПК України.
14.05.2007 рFоFкFуF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF НFіFкFіFтFіFнFоFїF СF.ЙF. ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ВFиFнFоFгFрFаFдFоFвFіFйF ІF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF зFаFсFіFдFаFнFьF сFуFдFуF зFаFяFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF рFоFзF'яFсFнFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF,
РFіFшFеFнFнFяFмF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF вFіFдF 06.12.2004 рFоFкFуF пFоFзFоFвF ОFдFеFсFьFкFоFїF нFаFцFіFоFнFаFлFьFнFоFїF аFкFаFдFеFмFіFїF хFаFрFчFоFвFиFхF тFеFхFнFоFлFоFгFіFйF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF іF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF СFуFвFоFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ОFдFеFсFиF пFрFоF вFиFсFеFлFеFнFнFяF зF нFаFдFаFнFнFяFмF іFнFшFоFгFоF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF зFаFдFоFвFоFлFеFнFоF.
РFіFшFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFнFоF зFгFіFдFнFоF пFоFсFтFаFнFоFвF ДFВFСF вFіFдF 22.04.2005 рFоFкFуF.
19.04.2007 рFоFкFуF вF сFуFдF сF зFаFяFвFоFюF пFрFоF рFоFзF'яFсFнFеFнFнFяF цFьFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFоF дFоFвFіFрFеFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_4
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 2 сFтF. 221 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFдFаFчFаF зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзF'яFсFнFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF дFоFпFуFсFкFаFєFтFьFсFяF, яFкFщFоF рFіFшFеFнFнFяF щFеF нFеF вFиFкFоFнFаFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 221 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF ОFдFеFсFьFкFіFйF мFіFсFьFкFіFйF рFаFдFіF уF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFіF зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзF'яFсFнFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF вFіFдF 06.12.2004 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFдFеFсFьFкFоFїF нFаFцFіFоFнFаFлFьFнFоFїF аFкFаFдFеFмFіFїF хFаFрFчFоFвFиFхF тFеFхFнFоFлFоFгFіFйF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF іF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF СFуFвFоFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ОFдFеFсFиF пFрFоF вFиFсFеFлFеFнFнFяF зF нFаFдFаFнFнFяFмF іFнFшFоFгFоF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF.
НFаF уFхFвFаFлFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF - аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
Справа №2-3556-1/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇ
НИ 19 листопада 2007 року
Святошинський районний с уд м. Києва м.Київ у складі: головуючого судді
Ул'яновської О.В., при секретарі
Грень О.О., з участю: позивачки
ОСОБА_1., відповідача
ОСОБА_2., розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в залі суду в м.Києві циві льну справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розірва ння шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2007 р. ОСОБА_1 з вернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірв ати шлюб з ОСОБА_2 посилаю чись на те, що через різні погл яди на подружнє життя та втра ту взаємного інтересу, позив ачка та відповідач з середин и 2006 року не підтримують шлюбн их відносин, не ведуть спільн ого господарства, мають окре мий бюджент. Подальше спільн е життя і збереження сім'ї, вва жає неможливим та таким, що пе решкоджає її інтересам.
В судовому засіданні ОС
ОБА_1 позов підтримала в пов ному обсязі. Просить розірва ти шлюб та покласти витрати п ов'язані з оформленням розір вання шлюбу на відповідача.

Відповідач в судовому зас іданні позов визнав, про що на дав суду письмову заяву щодо згоди на розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши поясненн я позивачки, відповідача, дос лідивши матеріали справи, ді йшов висновку, що позов підля гає задоволенню з таких підс тав.
Відповідно до ст.110 Сімейн ого Кодексу України позов пр о розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подруж жя.
Відповідно до ст.112 Сімейно го Кодексу України суд поста новляє рішення про розірванн я шлюбу, якщо буде встановлен о, що подальше спільне життя п одружжя і збереження шлюбу с уперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значен ня.
Судом встановлено, що сто рони перебувають у зареєстро ваному шлюбі з 03.05.1980 року. Від ць ого шлюбу подружжя має дітей : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження та дочк у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. З середини 200 6 року сторони не ведуть спіль ного господарства, мають окр емий бюджет, не підтримують ш любних стосунків. Заперечуют ь проти надання строку для пр имирення. Між сторонами дося гнуто згоди щодо утримання с пільних дітей.

За таких обставин суд ді йшов висновку, що подальше сп ільне життя подружжя і збере ження шлюбу суперечить інтер есам сторін.
Витрати, пов'язані з офор мленням розірвання шлюбу в о рганах РАЦС, суд вважає за нео бхідне покласти на відповіда ча.
На підставі викладеног о та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейн ого Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 6 0, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 0 3.05.1980 року між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 Новосільською сільськ ою Радою Макарівського район у Київської області, актовий запис № 3, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу державне мит о на користь держави в розмір і 17 (сімнадцять) гривень, звіль нити ОСОБА_1 від сплати де ржавного мита.
Заяву про апеляційне ос карження рішення суду може б ути подано протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня. Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2527, 2007 рFіFкF.
2 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFмFпFаFнFіFєFцFьF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ВFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF тFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF сFпFлFаFчFеFнFоF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 10 гFоFдFиFнFуF 40 хFвFиFлFиFнF 12 лFиFсF­тFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF іF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, зFаFпFрFоFпFоFнFуF­вFаFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF зFаFяFвFиF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2-1679/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 р.

м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд
Запорізької області у склад і:
Головуючого - судді
Шевченко В.І.

При секретарі
Якубовській
Т.М. розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів на утримання дружин и , -

встановив:

Позивач звернулася до суд у з позовом, посилаючись на т е, що з відповідачем по справ і вони не перебувають в шлюбн их відносинах, але на протязі 7 років мешкали разом та вели спільне господарство. Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІ
Я_1.
З відповідачем відносини п ринилися близько року, він пр ипинив надавати матеріальну допомогу, та не бере участі в вихованні дитини, в зв'язку з чим вона і звернулася до суду з позовною заявою про стягне ння аліментів на її утриманн я до виповнення дитиною 3-х річ ного віку в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно.

В попередньому судовому за сіданні позивач наполягає на своїх позовних вимогах та пр осить суд стягнути з відпові дача аліменти в розмірі 1/4 час тини всіх видів його заробіт ку , до виповнення дитини 3-х рі чного віку.
Відповідач по справі не за перечує проти задоволення по зовних вимог.
Суд, вивчивши матеріали сп рави вважає можливим в силу ч .4 ст. 130 ЦПК України ухвалити р ішення по даній цивільній сп раві у попередньому судовому засідання, позивач заперече нь не має.
На підставі вищевикладено го, суд вивчивши матеріали сп рави, вислухавши сторони зна ходить вимоги заявника підля гаючими задоволенню, і вважа є можливим стягнути з відпов ідача на користь позивачки а ліменти в розмірі 1/4 частки вс іх видів його доходу щомісяч но, до виповнення дитиною 3-х р ічного віку, відповідно до с т. 84 СК України.
Також на підставі ст. 88 ЦПК У крайни підлягають стягненню з відповідача судові витрат и у справі, а саме : держмито в розмірі 51 грн., та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в роз мірі 7-50 грн. на користь держави .
Рішення у частині стягнен ня аліментів за 1 місяць підля гає негайному виконанню.
Керуючись ст. 10, 58, 60, 367, 130 ЦПК
України, ст. 84 Сімейного коде ксу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольн ити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 , місце народження
АДРЕСА_1, що мешкає за адр есою : АДРЕСА_2, не працююч ого на користь ОСОБА_1 меш канки АДРЕСА_3 аліменти

на її утримання в розмірі 1
/4 частини від усіх видів зароб ітку, до досягнення дитини 3-х річного віку.
Стягнення проводити з 29.10. 2007 р. до 29.11.2008р.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь держави державне мито в розмірі 51 грн., та 7-50 грн. інфор маційно технічного забезпеч ення.
Рішення підлягає негайном у виконанню в межах суми плат ежу за 1 місяць.
Заява про апеляційне оска рження суду першої інстанції може бути оскаржене в Апеляц ійний суд Запорізької област і, про що протягом 10 днів з дня проголошення рішення подаєт ься заява про апеляційне оск арження, апеляційна скарга н а рішення суду подається про тягом 20 днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .
Справа № 2-1085/07р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд мі ста Макіївки Донецької облас ті у складі головуючого судді Ситенка
А.І. при секретарі Анісимовій Є .С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні місцевого суду цивільну справу за позовом комунально го підприємства "Макіївтепло мережа" до ОСОБА_1, ОСОБА
_2, ОСОБА_3 про стягнення з аборгованості за відпущену т еплову енергію

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2007 року комунальне пі дприємство "Макіївтепломере жа" звернулось з позовною зая вою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення забор гованості за відпущену тепло ву енергію. У позовній заяві з азначено, що відповідачі кор истуються окремою квартирою в багатоквартирному будинку та являються споживачами те плової енергії у будинку АД
РЕСА_1, однак витрати за відп ущену теплову енергію комуна льному підприємству не сплач ують, внаслідок чого за періо д з 1 квітня 1996 року по 1 квітня 2007 року виникла заборгованість в сумі 4567 грн.42.коп.
У судовому засіданні юриск онсульт КП "Макіївтепломереж а" -Шаповалов Р.В., який має належні повноваження за дору ченням юридичної особи, заяв ив про залишення позовної за яви без розгляду, надавши суд у відповідну письмову заяву.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1 1 ЦПК України особа, яка бере у часть у справі, розпоряджаєт ься своїми правами щодо пред мету спору на власний розсуд .
Таким чином, суд вбачає під стави для залишення позовної заяви без розгляду.
Позивачу роз'яснені наслі дки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ст . 207 ЦПК України.
На підставі викладеного, ке руючись п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального Кодексу Укра їни суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом в ідкритого комунального підп риємства "Макіївтепломережа
" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 про стягнення заборго ваності за відпущену теплову енергію залишити без розгля ду.
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької області через Кіровський ра йонний суд міста Макіївки пр отягом п'яти днів з дня прогол ошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається Апеляційном у суду Донецької області чер ез Кіровський районний суд м . Макіївки протягом десяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.
Справа №2-5696/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року Деснянсь кий районний суд м. Чернігова у складі: головуючого - судді Карапут а Л.В., при секретарі - Школьній
О.М. , за участю представника п озивача, відповідача - ОСОБ
А_1, розглянувши у відкритом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом Відкритого акціон ерного товариства „Чернгівг аз" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 пр о стягнення заборгованості за спожити й природний газ,

встановив:

У вересні 2007 року позивач зв ернувся до суду з позовом до в ідповідачів про стягнення з них 251 грн. 92 коп., мотивуючи тим, що це заборгованість, яка утв орилась за період з 01.08.1997 року п о 01.09.2007 року за надані послуги.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримала п озовні вимоги і просила стяг нути з відповідачів 251 грн. 92 ко п.3аборгованості за спожитий природний газ та судові витр ати по справі.
Відповідач - ОСОБА_1 в суд овому засіданні просила відм овити в задоволенні позовних вимог, так як за останні три р оки заборгованості не існує, на підтвердження чого надал а суду квитанції про сплату з аборгованості за спожитий пр иродний газ за період з 01.08.2007 ро ку по 31.10.2007 року та заявила клоп отання про застосування судо м строку позовної давності.

Відповідач - ОСОБА_3 в суд ове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та нале жним чином, причини неявки су ду не повідомлені.
Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, відпов ідача та дослідивши матеріал и справи доходить висновку, щ о в задоволенні позовних вим ог необхідно відмовити.
В судовому засіданні встан овлено, що відповідачі, зареє стровані та проживають за ад ресою: АДРЕСА_1 не сплачув али за спожитий природний га з, в зв'язку з чим утворилась

заборгованість за період з 01.08.1997 року по 01.09.2007 року та станови ть 251 грн. 92 коп.
Згідно наданої відповідач ем копії квитанції № 26/61 від 19.11.200 7 року заборгованість в сумі 10 0 грн. за період з 01.08.2007 року по 31.10.20 07 року - сплачена.
Оскільки позивач звернувс я до суду з позовом до відпові дача у вересні 2007 року, тому, бо рг за період з 01.08.1997 року по 01.09.2007 р оку в сумі 251 грн. 92 коп. не може б ути стягнуто, так як позиваче м пропущений строк позовної давності.
Керуючись ст. ст. 209, 213 ЦПК Укра їни, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 2 67, 319, 322 ЦК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову Відк ритого акціонерного товарис тва „Чернгівгаз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заб оргованості за спожитий прир одний газ відмовити.
Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Чернігі вгаз" на користь держави судо вий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Черні гівської області.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо вона подаєть ся у строк, встановлений для п одання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-4898/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року Централь но-Міський районний суд міст а Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді - Реутов ої В.І. при секретарі Кобець О.П.

розглянувши матеріали цив ільної справи за заявою ЗАТ "Г орлівськтепломережа" до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить су д стягнути на користь ЗАО "Гор лівськтепломережа" з ОСОБА
_1, ОСОБА_2 заборгованіст ь за послуги з теплопостачан ня у розмірі 1035 гривень 33 копій ок.
Однак позивач у судовому за сіданні заявив клопотання, в якому просить провадження п о справі закрити, оскільки сп ір вирішено у добровільному порядку шляхом укладення між сторонами договору про рест руктуризацію заборгованост і, від заявлених вимог відмов ляється.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від п озову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Наслідки закриття пр овадження по справі позиваче ві роз'яснені, підстав для неп рийняття відмови від позову не встановлено, тому у відпов ідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закрив ається
Керуючись ст. ст. 174, 205 ЦПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ЗАТ "Горл івськтепломережа" від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості за п ослуги з теплопостачання. Пр овадження у справі закрити.

Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гри вні в доход держави.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 витрати з інф ормаційно-технічного забезп ечення розгляду справи в роз мірі 30 (тридцяти) гривень на ко ристь Територіального управ ління державної судової адмі ністрації України в Донецькі й області.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я її проголошення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду можеб ути подана протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F2нF-2858/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFсFтFрFоFвFсFьFкFиFйF ЛF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF ОFСFОFБFАF_1 „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF зF ОFСFОFБFАF_2
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF вFуFлF. ОFСFОFБFАF_3 аF 31/2, мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF,
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF ОFСFОFБFАF_1 „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF", щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF
КFоFдF ЄFДFРFПFОFУF14360570 - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вFіFдF 30.09.2005 рFоFкFуF вF сFуFмFіF
2249 гFрFнF. 46 кFоFпF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF - 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF тFаF 15 гFрFнF. 00
кFоFпF. - вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.