Справа 2-285 8/2007р.
Рішення
іменем
України
26 грудня 2007 p. Кон
отопський міськрайонний суд
Сумської області
в особі судді - Семенюк І. М
. при секретарі - Подейко Т.С.
,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
онотопі справу за позовом ВА
Т по газопостачанню та газиф
ікації Конотопського УЕГГ до
ОСОБА_1 про розірвання до
говору на реструктуризацію т
а стягнення 16, 52 грн заборгован
ості за спожитий природний г
аз, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання дого
вору на реструктуризацію та
стягнення 41, 51 грн заборговано
сті за спожитий природний га
з мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідач проживає в ква
ртирі АДРЕСА_1 , отримує по
слуги з газопостачання. Крім
того з відповідачем був укла
дений договір на реструктури
зацію заборгованості від 8.01.2004
року. Свої зобов"язання по спл
аті за отримані послуги відп
овідач не виконує, в зв"язку з
чим за ним виникла заборгова
ність станом на 1.11.2007 року в сумі
68, 97 коп.
В судовому засіданні пред
ставик позивача змінив свої
позовні вимоги і просить стя
гнути з відповідача 16, 52 грн .
Відповідачі ОСОБА_1, буд
учи належним чином повідомле
ний про час і місце розгляду с
прави, в судове засідання не
з'явився, клопотань про відкл
адення розгляду справи не на
дав, про причини неявки не по
відомив.
За таких обставин зі згоди
позивача суд ухвалює заочне
рішення.
Дослідивши зібрані по спра
ві докази, суд вважає, що позо
в підлягає задоволенню.
По справі встановлено, що
відповідач проживає в кварти
рі АДРЕСА_1, і є побутовим
споживачем природного газу,
на ім'я ОСОБА_1 відкрито ос
обовий рахунок №1660. Через несп
лату за отримані послуги з га
зопостачання станом на 01.11.2007 ро
ку за відповідачем виникла з
аборгованість в сумі 16, 52 грн , щ
о підтверджується розрахунк
ом, наданим позивачем. Крім т
ого встановлено, що з відпові
дачем 8.01.2004 року був укладений д
оговір на реструктуризацію з
аборгованості, умови якого в
ідповідачем не виконуються Т
аким чином відповідач порушу
є права позивача, передбачен
і ст. ст. 64, 67 ЖК України, 629 ЦК Ук
раїни.
Відповідно до ст. ст. 64, 67 ЖК
України, ст. ст. 526, 629 ЦК Украї
ни керуючись ст. ст. 10, 79, 60, 81, 224 Ц
ПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.
Розірвати договір на рест
руктуризацію заборгованост
і, укладений 8.01.2004 року за №340 з
ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть відкритого акціонерног
о товариства по газопостачан
ню та газифікації "Сумигаз" На
ціональної акціонерної комп
анії "Нафтогаз України" в особ
і Конотопського управління п
о експлуатації газового госп
одарства заборгованість за с
пожитий природний газ в розм
ірі 16, 52 грн та витрати, пов'язан
і з наданням послуг з інформа
ційно-технічного забезпечен
ня розгляду цивільної справи
в розмірі 30 грн. і на користь де
ржави - судовий збір в розмірі
51 грн.
Рішення може бути переглян
уто судом за заявою відповід
ача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення
.
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Сумс
ької області шляхом подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня до місцевого Конотопськог
о міськрайонного суду протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення, а апеляційної с
карги на рішення - протягом 20 д
нів після поданння заяви про
апеляційне оскарження або ш
ляхом подання апеляційної ск
арги протягом 10 днів без попер
еднього подання заяви.
Рішення виготовлене на ком
п'ютері та має силу оригіналу
.