РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№2-4321/07

12
березня 2007 року                                        Приморський
районний суд м.  Одеси

в складі
головуючого судді: Кічмаренко С. М.
секретаря: Суліма І.М.  За участю:
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До
районного суду звернулась ОСОБА_1,
вказуючи,  що вона з відповідачем
ОСОБА_2 знаходились в шлюбі з 1994 року. На теперішній час позивачка звернулась
до Приморського районного суду м.  Одеси
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Від цього шлюбу вони мають двох
дітей - 010 Відповідач після розірвання шлюбу аліменти та кошти на утримання
дітей не платить. Під час шлюбу ними було придбаноАДРЕСА_1.

Позивач
просить суд визнати за нею право власності на 3/4 АДРЕСА_1,  як належну частку спільної сумісної власності
подружжя.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на АДРЕСА_1.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце слухання справи сповіщенні у встановленому законом порядку відповідно
до ч. 9  ст. 74 ЦПК України.

Вислухавши
позивача,  допитавши свідка ОСОБА_3
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У ході
судового засідання встановлено,  що
відділом РАГС м.  Марганець
Дніпропетровської області 15 серпня 1981 року між ОСОБА_2 таОСОБА_4,
зареєстровано шлюб.

(а.с. 7)

Під час
шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

(а.с. 9)

24
вересня 1993 року,  виконавчим комітетом Жовтневої
Ради народних депутатів на сім'ю складом з чотирьох осіб з правом зайняття
жилого приміщення,  житловою площею 50
кв. м. ,  яка складається з трьох кімнат
в ізольованої квартирі за адресою: вул.
Чичеріна (Успенська),  буд.  6,  кв.
36 в м.  Одесі,  видано ордер на житлове приміщення № 346 на ОСОБА_4 та членів його
сім'ї: ОСОБА_2,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6

(а.с. 5)

19.09.1997
року вказана квартира була приватизована,
на праві загальної сумісної власності за усіма членами сім'ї,  а саме:ОСОБА_4,  ОСОБА_2,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6. ,  що підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло №041,
виданим Одеським морським торговим портом.

(а. с.  6)

10.10.1997
року ОСОБА_4.,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 ,  продали квартиру,  що розташована за адресою:АДРЕСА_1,  що підтверджується договором №23007 купівлі -
продажу нерухомого майна від 10.10.1997 року,
і в той же день придбали нову квартиру по вул.  Коблевській,
41,  кв. 26,  в м.
Одесі,  власником якої вказали ОСОБА_4,  що підтверджується договором №97-150 Ц купівлі -продажу
нерухомого майна від 10.10.1997 року.

(а.с. 12-15)

Як
вбачається з довідки ЖЕО "Ренесанс" ЛТД-92 від 10.07.2006 року в
кАДРЕСА_1,  зареєстровані проживаючими -
основний квартиронаймач ОСОБА_4.,  та члени його сім'ї: ОСОБА_2.,  ОСОБА_5. ,  ОСОБА_6

(а.с. 11)

Після
розірвання шлюбу,  а саме з 09.10.2001
року відповідач аліменти та кошти на утримання дітей не сплачує,  від виховання дітей ухиляється,  місце його знаходження не відомо.

Рішенням
Центрального районного суду м.  Одеси від
06.10.2000 року по цивільній справі №2-385/02,
задоволено позов ОСОБА_8,  яким з ОСОБА_4 стягнуто на
користь позивачки 42207 грн.

Ухвалою
Центрального районного суду м.  Одеси від
11.04.2002 року змінено порядок та спосіб виконання рішення Центрального районного
суду м.  Одеси від 06.10.2000 року,  звернув стягнення на 1/4 частину
АДРЕСА_1,  яка належитьОСОБА_4

(а.с. 20)

Як
вбачається з висновку № 7986/8137 від 22.11.2003 року повторної судово
-технічної експертизи за поданням державного виконавця Другого відділу ВДВС
Приморського районного управління юстиції м.
Одеси від 09.06.2003 року про порядок виконання рішення суду,  розділити АДРЕСА_1 з виділом 1/4 частки,  з окремим входом кожна в складі житлових та
підсобних приміщень регламентованих діючими вимогами Сніп 2.08.01-89 технічно
не є можливим.  Дійсна (ринкова) вартість
двокімнатної АДРЕСА_1 складає 188 669 грн.,
що еквівалентно 35 398 у. о.

(а.с.  16-20)

Відповідно до акту про проведення
прилюдних торгів з продажу 1/4 частини АДРЕСА_1 від 11.11.2004 року,  1/4 частини вказаної квартири продана за
23400 грн. громадянці ОСОБА_2 яка проживає в АДРЕСА_1.

(а. с.  21)

Відповідно
до ч.2  ст.  70 СК України: " При вирішенні спору про
поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин,  що мають істотне значення,  зокрема,
якщо один з них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї приховав,  знищив чи пошкодив спільне майно,  витрачав його на шкоду інтересам сім'ї".

Оскільки
відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї,  а також враховуючи те,  що діями відповідача нанесено збитки
сім'ї,  суд вважає за необхідне визнати
за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частиниАДРЕСА_1.

Ухвалою
Приморського районного суду м.  Одеси від
10.03.2005 року проведена заміна способу і порядку виконання рішення суду від
06.10.2000 року,  звернено стягнення на
Уа частину АДРЕСА_1,  яка належитьОСОБА_4

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 18.01.2006 року,  за апеляційною скаргою ОСОБА_2,  вищевказана ухвала Приморського районного
суду м.  Одеси від 10.03.2005 року
скасована.

(а. с.  22)

Відповідно
до ч. 2  ст.  72 СК України: "До вимоги про поділ
майна,  заявленої після розірвання
шлюбу,  застосовується позовна давність у
три роки.

Позовна
давність обчислюється від дня,  коли один
із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права
власності".

Оскільки позивачка дізналася про порушення свого права власності 10.03.2005
року,  суд вважає що позовна давність
обчислюється саме з цього часу.

Враховуючи
вищевикладене,  суд вважає за необхідне
визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини квартири,  як частку спільної власності подружжя,  та на 1/4 частину вказаної квартири,  яку позивачка придбала на торгах,  тобто на АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
Керуючись  ст.  ст.
3-14,  57-60,  208-209,
212-215 ЦПК України,  70,  71,
72,  73 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини АДРЕСА_1,  як належну частку спільної сумісної власності
подружжя.

Визнати
за ОСОБА_2 на 1/4 частину АДРЕСА_1,  як
придбану на торгах.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо апеляційне оскарження
не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.