Справа № 2 -5173/07 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Суворовський районний суд м.  Одеси в складі:

головуючого судді                        Малиновського
О.М.

при секретарі                                 Стоянової
І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні,  в залі суду № 20,  в м.
Одесі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
"Одесаобленерго" в особі Північний РЕМ до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості,
-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача збитків в розмірі 3533 гривень 82 копійок,  мотивуючи свої вимогу тим,  що відповідач є абонентом Північного РЕМ і проживає в АДРЕСА_1. При перевірці,  за місцем її проживання встановлено порушення
Правил користування електроенергією для населення. Відповідачці був виписаний
рахунок на суму 3533, 82 гривень,  але
вона у добровільному порядку суму боргу за актом про порушення не погасила.
Вважаючи,  що даним порушенням завдані
збитки,  Північний РЭМ просить стягнути суму боргу в примусовому порядку,  а також стягнути судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала
в повному обсязі,  пославшись на те,  що вона не допускала не якого порушення. Акт
був складений у її відсутність. Разом з тим,
відповідачка вважала,  що
розрахунок щодо боргу був складений позивачем неправильно. Вважала, що борг
необхідно розраховувати не за 544 доби, а за 20 днів, а саме з 18.10.2006р. з
дати останньої контрольної перевірки.

Вивчивши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази суд дійшов до
наступного.

Судом встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.

Правовідносини яки виникли між сторонами регулюються ЦК України; Законом України "Про електроенергію";
Правилами користування електроенергією для населення затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі за текстом
"Правила"); Методикою визначення обсягу та вартості електричної
енергії,  не облікованої внаслідок
порушення споживачем прав користування електричною енергією затверджених
постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 562
від 04.05.2006 року(далі за текстом "Методика").

ОСОБА_1 відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 є споживачем
Північного РЕМ.

При проведені планової заміни електролічильників,  07.11.2006р. в АДРЕСА_1,  в присутності абонента ОСОБА_1 було виявлено
порушення "Правил",  а саме
"обладнання дублюючого вводу кабелем,
мідь ПВС 3x2, 5 мм. 2,  в квартиру
абонента поза обліком електролічильна з апаратом до облікового автомату".
Зазначено порушення було встановлено та зафіксовано актом № 057767 від
07.11.2006 року.

До акту про встановлення порушення було додано схему
використання електропроводки поза обліком.

В тої же день,
робітниками Північного РЕМ було складено
акт б/н про усунення встановлених порушень,
а саме було відключено дублюючий ввід.

Зазначений вище акт про порушення "Правил" був
складений та підписаний трьома представниками Північного РЕМ у відповідність до п.53 Правил,  оскільки споживач ОСОБА_1 підписати
його,  а також надати пояснення щодо
виявленого порушення відмовилась.

Комісією з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією
повторно був розглянутий акт про порушення "Правил",  розрахунок збитків,  і було постановлено рішення про сплату
відповідачкою 3533, 82 гривень за 544 дня.

Згідно п. 48 Правил за порушення користування електричною
енергією затверджених KM України від 26.07.1999 року (далі Правила) - споживач
несе відповідальність за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
електроенергію", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою
цивільну відповідальність.

Відповідно до
ст.  60 ЦПК України,  кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до
ст.  57 ЦПК України,  доказами є будь-які фактичні дані,  на підставі яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин,  що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін.

Згідно з п. 37 Правил,
енергопостачальник має право проводити не менш як один раз на 6 місяців
контрольне знімання показань приладів обліку у споживача відповідно до графіку;
проводити планову перевірку.

Як було встановлено у судовому засіданні та
підтверджується таблицею контрольних обходів споживача,  остання контрольна перевірка приладів обліку
в квартирі відповідачки була проведена 18.10.2006р. Порушення було встановлено
та усунено 07.11.2006р.

Пунктом 53 Правил встановлено,  що розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення
за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення.

Згідно з п. 3.2 "Методики", розрахунок
необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів з дня
останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення.

Таким чином,  оцінюючі
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку,  що
відповідач порушила вимоги "Правил",
внаслідок чого повинна нести передбачену законодавством
відповідальність. Разом з тим,
враховуючи,  що виявлене порушення
тривало з 18.10.2006р. (день останньої контрольної перевірки) по 07.11.2006
року (день встановлення та усунення порушення),
тобто 20 днів,  позивачем було
неправильно проведено розрахунок за 544 дня. Таким чином з відповідача підлягає
стягненню 63, 02 гривень (20 днів х 36, 96 кВт.ч х 0, 2436коп = 63, 02
гривень).

Судом не приймаються до уваги заперечення
відповідачки,  оскільки вони не
грунтуються на законі та суперечать фактам встановленим у судовому засіданні.

Відповідно до
ст.  ст.  81, 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивач слідує стягнути понесені судові витрати,  які складаються з державного мита в розмірі
51 гри. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
розмірі ЗО грн.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11, 81,
88,  209,  212 - 215, 218 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ

Позов ВАТ
"Одесаобленерго" в особі Північний РЕМ - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Одесаобленерго" в особі Північний РЕМ на р/р 7887 в ОЦО ПІБ,  МФО 328135,  код
26302365 - суму заборгованості розрахованої на підставі акту про порушення в
розмірі 63 гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Одесаобленерго" в особі Північний РЕМ на р/р 7887 в ОЦО ПІБ,  МФО 328135,  код
26302365 понесені позивачем судові витрати в розмірі 81 гривни.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.