Справа № 2- 2 290/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року. м. Запоріжжя.

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Федоренко Р.Г.,

секретаря Васильченко Н.О., за участю представника відповідача - ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. про стягнення з нього компенсації за завдану моральну шкоду, заподіяну в наслідку смерті її сина ОСОБА_3.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1. посилається на те, що 20 грудня 2006 долі ОСОБА_2вбивши її сина ОСОБА_3, який від важких тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Було збуджено кримінальну справу по оголошенню ОСОБА_2 по ст. . 119 ч. 1 Заводським районним судом.

Ухвала Заводського районного суду від 31.08.2007 р. ОСОБА_2звільнений від кримінальної справи по ст. 119 ч. 1 у зв'язку зі вступом «Закону про амністію» від 19.04.2007 р.

У зв'язку із смертю її сина їй був завданий моральний збиток. Двічі знаходилась на лікуванні в лікарні.

Оскільки її син був для неї єдиною опорою, яка підтримувала її.

Є пенсіонеркою, тому потребує опіки. Перебуває у повному відчаї ще і тому, що ОСОБА_2повністю визнав себе винуватим у смерті сина. Невже за це, за вбивство, людина не повинна нести ніякої відповідальності.

Далі позивачка посилається на те що « вже якщо наш гуманний суд звільнив його від кримінальної відповідальності», тому просить відшкодувати їй моральний збиток, який не порівняємо з життям та пам'яттю її сина, в сумі 20 000 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і заявив, що вже виплатив дочці позивачки - ОСОБА_6 4 000 грн. в якості компенсації за матеріальні збитки пов'язані з похованням ОСОБА_3. і може ще заплатити таку ж суму позивачці в якості компенсації за завдану моральну шкоду, посилаючись на те, що має на утриманні неповнолітню дитину та низькі заробітки.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, по таким підставам.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2007 року ОСОБА_2., який обвинувачувався у скоєнні злочину, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України ( вбивство по необережності) був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 6 п. 4, 248, ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію».

постанова набрала чинності.

Підставою до порушення кримінальної справи стало те, що 20.12.2006 р. під час обоюдної бійки між ОСОБА_2та ОСОБА_3. ( сином позивачки), ОСОБА_3., в наслідку необережних дій ОСОБА_2. були завдані тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя під час на момент їх спричинення и які перебувають у прямому причинному зв'язку зі смертю ОСОБА_3., яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1р. о 06-30.

Як свідчать матеріали справи, а також пояснення позивачки її син ОСОБА_3. з нею проживав однією сім'єю.

2

Відповідно до ч. 2 ст. 1 168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, компенсується її чоловіку ( жінці) батькам (особам які її усиновили), дітям (дітям, які усиновлені), а також особам, яки проживали разом з нею. Цей перелік у вказаній ст. ЦК України є виключним.

Досліджуючи обставини по справі суд звертаю увагу на те, що в наслідку необережних злочинних дій ОСОБА_2. помер син позивачки, що дійсно викликало моральні страждання у матері загиблого ОСОБА_3. - позивачки по справі.

Між тим, звертаючи на обставини кримінальної справи, матеріали якої були досліджені в судовому засіданні і постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2007 р. якою ОСОБА_2. був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію», суд вважає, що позов може бути задоволений частково - в розмірі 10 000 грн.

На підставі ст. ст. 1 167, 1 168 ЦК України, ст. . ст. . 58-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 10 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито в розмірі 100 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Державне мито в розмірі 100 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі на протязі 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - в термін 20 днів самої апеляційної скарги.