Справа №2-1997/2007 p.
12 листопада 2007 р. Фастівськи
й міськрайонний суд Київсько
ї області в складі: головуючо
го судді Івасишина В.П., при се
розглянувши у судовому за
сіданні в м. Фастові справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання ос
оби такою, що втратила право н
а користування жилим приміще
Позивач ОСОБА_1., яка так
ож представляє інтереси свог
о сина ОСОБА_2., звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_3
. посилаючись на те, що з 16.06.1979 р
оку по 10.04.2007 року вона перебувал
а у зареєстрованому шлюбі з в
ідповідачем. Від даного шлюб
у у них народились двоє дітей
: донька ОСОБА_4, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2. Сім'я проживала в п
риватизованій трьохкімнатн
ій квартирі АДРЕСА_1, що пі
дтверджується свідоцтвом пр
о право власності, виданого в
иконавчим комітетом Фастівс
ької міської ради від 16.03.2005 року
та довідкою Фастівської ЖЕК
№1 від 07.05.2007 року за №1669. У вересні
2006 року відповідач залишив сі
м'ю, забрав свої речі з квартир
и і по даний час в спірній квар
тирі не проживає, але при цьом
у залишається прописаним, що
підтверджується актом обсте
ження житлових умов від 04.07.2007 ро
ку, складеного головою вулич
ного комітету. 24.03.2007 року на під
ставі договору дарування, по
свідченого державним нотарі
усом Фастівської міської дер
жавної нотаріальної контори
, позивач прийняла в дар Уг час
тину спірної квартири від О
СОБА_6. та ОСОБА_3. , від іме
ні якого діяв ОСОБА_7. Таки
м чином, позивачу ОСОБА_1. н
а праві приватної власності
належить 3А частини квартири
АДРЕСА_1, а ОСОБА_2. - ХА ч
астина спірної квартири. 10.04.2007 р
оку шлюб між ОСОБА_1. та О
СОБА_3 було розірвано, про що
свідчить свідоцтво про розі
рвання шлюбу, видане відділо
м РАЦС Фастівського міськрай
онного управління юстиції в
Київській області серії НО
МЕР_1, але відповідач з квари
тири АДРЕСА_1 не виписався
і в спірній квартирі з вересн
я 2006 року по даний час не прожив
ає. Тому позивачі звернулись
до суду і просять визнати О
СОБА_3 таким, що втратив прав
о на користування жилим прим
іщенням в квартирі АДРЕСА_1
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1., яка також предс
тавляє інтереси сина ОСОБА
_5, свої позовні вимоги підпр
имала в повному обсязі і прос
ить визнати ОСОБА_3 таким,
що втратив право на користув
ання жилим приміщенням в ква
Відповідач повторно в судо
ве засідання не з'явився, про д
ень та час розгляду справи по
відомлений вчасно та належни
м чином, що підтверджується о
голошенням про виклик до суд
у, який опублікований в газет
і "Київська правда" №120 від 30.10.2007 р
оку, про причину неявки суд не
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України су
д ухвалює заочне рішення, про
що позивач не заперечує.
Допитані в судовому засіда
нні свідки ОСОБА_6. та ОС
ОБА_8 підтвердили, що відпов
ідач з вересня 2006 року в кварти
рі АДРЕСА_1 не проживає, йо
го речей там не має і за період
з вересня 2006 року по даний час
ОСОБА_3 за вищевказаною ад
ресою не з'являвся, листи та ко
респонденція на його ім'я на а
дресу спірної кваритири не н
Суд вислухавши позивача
ОСОБА_1., свідків, вивчивши м
атеріали справи, вважає
позов обгрунтованим і так
им що підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні
встановлено, що позивач ОС
ОБА_1., яка також представляє
інтереси свого сина ОСОБА_
2., звернулась до суду з позов
ом до ОСОБА_3. посилаючись
на те, що з 16.06.1979 року по 10.04.2007 року в
она перебувала у зареєстрова
ному шлюбі з відповідачем. Ві
д даного шлюбу у них народили
сь двоє дітей: донька ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син О
СОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім'я
проживала в приватизованій
трьохкімнатній квартирі А
ДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власно
сті на спірну квартиру, видан
ого виконавчим комітетом Фас
тівської міської ради від 16.03.20
05 року та довідкою Фастівсько
ї ЖЕК №1 від 07.05.2007 року за №1669. У вер
есні 2006 року відповідач залиш
ив сім'ю, забрав свої речі з кв
артири і по даний час в спірні
й квартирі не проживає, але пр
и цьому залишається прописан
им, що підтверджується актом
обстеження житлових умов ві
д 04.07.2007 року, складеного головою
вуличного комітету Загоровс
24.03.2007 року на підставі догово
ру дарування, посвідченого д
ержавним нотаріусом Фастівс
ької міської державної нотар
іальної контори і зареєстров
аного в реєстрі за №1-515, позивач
прийняла в дар 1/2 частину спір
ної квартири від ОСОБА_6. т
а ОСОБА_3. , від імені якого
діяв ОСОБА_7. Таким чином, п
озивачу ОСОБА_1. на праві п
риватної власності належить
3/4 частини квартири АДРЕСА_1
, а ОСОБА_2. - 1/4 частина спір
ної квартири. 10.04.2007 року шлюб мі
ж ОСОБА_1. та ОСОБА_3 бул
о розірвано, про що свідчить с
відоцтво про розірвання шлюб
у, видане 10.04.2007р. відділом РАЦС Ф
астівського міськрайонного
управління юстиції в Київсь
кій області серії НОМЕР_1,
але відповідач з кваритири
АДРЕСА_1 не виписався і в спі
рній квартирі з вересня 2006 рок
у по даний час не проживає, ком
унальних послуг не сплачує, к
оштів на утримання кварити н
е надає, листи та кореспонден
ція на його ім'я на адресу спір
ної кваритири не надходили.
Відповідно до ст. ст. 71, 163 ЖК Ук
раїни при тимчасовій відсутн
ості наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жи
ле приміщення протягом шести
Як встановлено в судовому з
асіданні, ОСОБА_3 з вересн
я 2006 року по даний час без поваж
них причин не проживає в квар
При таких обставинах, суд вв
ажає, що ОСОБА_3 потрібно в
изнати таким, що втратив прав
о користуватись квартирою
АДРЕСА_1, так як без поважних
причин з вересня 2006 року по дан
ий час не проживає в квартирі
На підставі ст. ст. 71, 72, 163 ЖК Укр
аїни, керуючись ч.1 ст. 224, 212-215, 223, 294 ЦП
К України, суд, -
Позов задовольнити повніс
Визнати ОСОБА_3 таким, щ
о втратив право користування
жилим приміщенням, за адресо
ю: квартира АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає закон
ної сили через десять днів, як
що не буде подано заяву про ап
еляційне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційний суд Київськ
ой області через Фастівський
міськрайонний суд Київської
області шляхом подачі в 10-ден
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги.