Справа № 2-5460-2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2007 року Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області у складі:
головуючого судді
Верескун НА.
при секретарі
Чубикало О А.
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в залі суду в м. Артемівсь
ку цивільну справу за позовн
ою заявою ОСОБА_1 до Артем
івської міської ради про роз
діл загальної сумісної власн
ості, припинення загальної с
умісної власності і визначен
ня часток в загальному суміс
ному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до Артемівської мі
ської ради про розподіл зага
льної сумісної власності і в
изначення часток в загальном
у сумісному майні посилаючис
ь на те, що на підставі свідоц
тва про право власності на жи
тло від 4.12.1996 року, виданого гос
прозрахунковим бюро по прива
тизації житла при відділі по
обліку та розподілу житлово
ї площі виконкому Артемівськ
ої міської ради квартира АД
РЕСА_1 належить на праві спі
льної сумісної власності поз
ивачу її сину ОСОБА_2 та чо
ловіку ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА
_3 помер, після його смерті з
алишилось спадкове майно - ча
стина зазначеної вище кварти
ри, яка знаходиться у загальн
ій спільній власності.
Після смерті чоловіка пози
вачка звернулася до першої А
ртемівської державної нотар
іальної контори для оформлен
ня своїх спадкових справ, одн
ак їй було відмовлено у видач
і свідоцтва про право власно
сті на спадщину, так, як у реє
стрі БТІ прав власності на не
рухоме майно не визначені ча
стки у квартирі, яка належить
на праві загальної сумісної
власності позивачці, її чоло
віку та сину.
У зв'язку з цим позивач виму
шений звернутися до суду з по
зовом про розділ загальної с
умісної власності, припинен
ня загальної сумісної власно
сті і визначення часток в заг
альному сумісному майні.
У судовому засіданні пози
вач підтримав заявлені вимог
и.
Відповідач в судовому засі
данні позов визнав.
Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матері
али справи, приходить до наст
упного.
Так дійсно на підставі свід
оцтва про право власності на
житло від 4.12.1996 року, виданого г
оспрозрахунковим бюро по при
ватизації житла при відділі
по обліку та розподілу житло
вої площі виконкому Артемівс
ької міської ради квартира
АДРЕСА_1 належить на праві с
пільної сумісної власності п
озивачу її сину ОСОБА_2 та
чоловіку ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА
_3 помер, після його смерті з
алишилось спадкове майно - ча
стина зазначеної вище кварти
ри, яка знаходиться у загальн
ій спільній власності.
Після смерті чоловіка пози
вачка звернулася до першої А
ртемівської державної нотар
іальної контори для оформлен
ня своїх спадкових справ, одн
ак їй було відмовлено у видач
і свідоцтва про право власно
сті на спадщину, так, як у реє
стрі БТІ прав власності на

нерухоме майно не визначе
ні частки у квартирі, яка нал
ежить на праві загальної сум
існої власності позивачці, ї
ї чоловіку та сину.
У відповідності до ст. 372 ЦК
України, у разі розподілу ма
йна, яке знаходиться у загаль
ній спільній власності вважа
ється, що частки власності є
рівними. На таких умовах була
приватизована вказана кварт
ира.
Таким чином, позивачу її си
ну та її чоловіку належить по
1/3 частині квартири АДРЕСА_
1.
Керуючись ст. ст. 268, 328 ч.1, 372 ч.
1, 2, З ЦК України, Законом Укра
їни "Про власність", ст. ст. 5, 6,
60, 179, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Визначити частки в загаль
ній сумісній власності - ОС
ОБА_3, померлому ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року (на день смерті), О
СОБА_1, ОСОБА_2 на квартир
у АДРЕСА_1 - по 1/3 частці кожн
ому, припинивши право сумісн
ої власності.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом 10 днів з дня про
голошення рішення та апеляці
йна скарга до Апеляційного с
уду Донецької області через
Артемівський міськрайонний
суд Донецької області протя
гом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.