Справа №2-869/07р.
13 червня 2007 р. Костянтинівсь
кий міськрайонний суд Донець
кої області у складі:
головуючої судді Бєлостоц
при секретарі Єфімовій Г.Ю.,
за участю представника
позивача Кехман О.Л.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костя
нтинівка цивільну справу за
позовом Відкритого акціонер
ного товариства „Укртелеком
" в особі Цеху електрозв'язку №
9 Центру електрозв'язку №3 Доне
цької філії ВАТ «Укртелеком»
до ОСОБА_2 про стягнення з
аборгованості за користуван
ня послугами електрозв'язку,
19 квітня 2007 року позивач зве
рнувся до суду з позовом до ві
дповідачки про стягнення заб
оргованості за користування
послугами електрозв'язку, вк
азуючи, що відповідачці згід
но договору № 4305 від 27 травня 2003 р
оку надавалися послуги телеф
онного зв'язку. Відповідачка
ОСОБА_2 неналежним чином
виконувала передбачені дого
вором обов'язки щодо оплати н
аданих послуг, внаслідок чог
о утворилася заборгованість
у розмірі 380грн. 05 коп, яку разом
із сумою судових витрат у заг
альному розмірі 81 грн. просив
стягнути з відповідачки на й
В судовому засіданні предс
тавник позивача Кехман О.Л.
підтримала позовні вимоги
, посилаючись на обставини, за
значені у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 у с
удове засідання не з*явилася
, про час і місце його проведен
ня була повідомлена належним
чином у порядку ст.74 ЦПК Украї
ни. Зі згоди представника поз
ивача суд ухвалює рішення пр
и заочному розгляді справи, щ
о відповідає положенням ст. 224
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача Кехман О
.Л., дослідивши матеріали сп
рави, суд встановив такі факт
и та відповідні їм правовідн
Судом встановлено, що між с
торонами по справі 27 травня 2003
року був укладений договір №
4305 про надання послуг телефон
ного зв'язку (а.с.5-9), в силу якого
відповідач ОСОБА_2 корист
увалася зазначеними послуга
ми з наданням телефонного но
меру НОМЕР_1, як це вбачаєт
ься з оборотних відомостей з
а даним номером телефону від
10 квітня 2007 року (а.с. 13-14). Відповід
ачка неналежним чином викону
вала умови договору в частин
і оплати послуг телефонного
зв'язку, сума заборгованості
за період часу з червня 2006 року
по січень 2007 року включно згід
но наданого розрахунку склад
ає 380 грн. 05 коп.(а.с.15)
В силу ст.526 ЦК України зобов'
язання має виконуватися нале
жним чином відповідно до умо
в договору та вимог закону.
Відповідно до п. 32 Правил над
ання та отримання телекомуні
каційних послуг, споживач зо
бов'язаний укласти договір, в
иконувати його умови та своє
часно оплачувати отримані те
лекомунікаційні послуги. Згі
дно п. п. 33, 34 вищезазначених Пра
вил телекомунікаційні послу
ги надаються за плату, розрах
унки здійснюються на умовах
Відповідно до п.п.2.1, 3.2.8 догово
ру про надання послуг телефо
нного зв'язку № 4305 від 27 травня 20
03 року, укладеного між сторона
ми по справі, підприємство ел
ектрозв'язку зобов'язується
забезпечувати безперебійне
і якісне надання послуг теле
фонного зв'язку, а споживач зо
бов'язується своєчасно вноси
ти плату за користування тел
ефоном та інші послуги, надан
Згідно п.5.6 договору про нада
ння послуг телефонного зв'яз
ку № 4305 від 27 травня 2003 року у випа
дку затримки оплати послуг т
елефонного зв'язку позивач м
ає право стягувати суму забо
ргованості у судовому порядк
Приймаючи до уваги викладе
не, суд вважає за необхідне ст
ягнути з відповідачки ОСОБ
А_2 на користь позивача забо
ргованість за користування п
ослугами телефонного зв'язку
в розмірі 380 грн. 05 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з ОСОБА_2 на кори
сть позивача витрати, пов'яза
ні зі сплатою судового збору
, в розмірі 51 грн. (а.с.1) та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
в розмірі 30 грн. (а.с.2)
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК Украї
ни, Закону України «Про телек
омунікації», п.п. 32, 33, 34 Правил на
дання та отримання телекомун
ікаційних послуг, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 20
9, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Відкритого акціонер
ного товариства „Укртелеком
" в особі Цеху електрозв'язку №
9 Центру електрозв'язку № 3 Дон
ецької філії ВАТ «Укртелеком
» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за користува
ння послугами електрозв'язку
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства „Укртелеком" в о
собі Цеху електрозв'язку № 9 Це
нтру електрозв'язку № 3 Донець
кої філії ВАТ «Укртелеком» з
аборгованість за договором п
ро надання послуг електрозв'
язку за період часу з червня 20
06 року по січень 2007 року включн
о в сумі 380 гривень 05 копійок, су
довий збір в сумі 51 гривні, вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в розмірі 30 гривень, а всьог
о 461( чотириста шістдесят одну
) гривню 05 копійок.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донець­ко
ї області через Костянтинівс
ький міськрайонний суд шляхо
м подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги, а
бо в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Україн
и.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.