Справа № 2-2024 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року

Енергодарський міський суд

Запорізької області
у складі головуючого судді
: Діоба Г.О.,
при секретарі: М
алихіній І.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Енергодар цивільну спра
ву за позовом ВАТ „Дніпроене
рго" в особі відокремленого с
труктурного підрозділу „Зап
орізька теплова електростан
ція" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заб
оргованості,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товар
иство „Дніпроенерго" в особі
відокремленого структурног
о підрозділу „ЗаТЕС" звернул
ося до суду з позовом до відпо
відачів про стягнення заборг
ованості по квартплаті, кому
нальним послугам та спожиту
електроенергію за період з 01.0
1.2004р. по 01.12.2004р. загальним розміро
м 403, 71 грн., а також сплачених су
дових витрат загальною сумою
81 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача за довіреніс
тю Першина Т.О. просила стягну
ти з відповідачів зазначену
суму заборгованості і поясни
ла, що вони проживають в квар
тирі АДРЕСА_1. В зв'язку з не
своєчасною оплатою, вказани
х в позовній заяві комунальн
их послуг, квартплати, спожи
тої електроенергії станом на
01.12.2004. склалася заборгованість
по квартплаті та наданим пос
лугам в сумі 1901, 81 грн. і за елект
роенергію - 1, 90 грн. Відповідачі
за вказаний період здійснил
и часткове погашення заборго
ваності в розмірі 1500 грн., тому
вважає, що остаточна сума бо
ргу, яка підлягає стягненню с
кладає 403, 71 грн. Крім того, прос
ила стягнути з відповідача н
а користь позивача сплачені
судові витрати в розмірі 81 грн
.
Відповідачка ОСОБА_1 в с
удовому засіданні позовні ви
моги не визнала і просить суд
відмовити в задоволенні поз
ову, застосувавши позовну да
вність.
Відповідачі ОСОБА_2, О
СОБА_3. в судове засідання не
з'явилася, про причини неявк
и суд не повідомили.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, відповід
ачки, дослідивши матеріали с
прави, суд вважає, що позовні
вимоги задоволенню не підля
гають з наступних підстав.
Відповідно до ст. 257 ЦК Украї
ни загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у
три роки. Як передбачено ст.
267 ЦК України сплив позовної д
авності, про застосування як
ої заявлено стороною у спорі
, є підставою для відмови у по
зові.
В судовому засіданні встан
овлено, що позивач звернувся
до суду з вищезазначеним поз
овом 06.11.2007 року, вимагав стягну
ти заборгованість, яка утвор
илася за період з 01.01.2004р. по 01.12.2004р.
Приймаючи до уваги, що відпо
відачі просять застосувати п
озовну давність, суд дійшов в
исновку, що сума боргу, яка ут
ворилася до 06.11.2004. стягненню не
підлягає у зв'язку зі спливом
трирічного терміну.
Крім того, не підлягає стяг
ненню нарахований за період
з 01.11.2004.по 01.12.2004. борг по квартплаті
та наданим комунальним посл
угам в розмірі 60, 68 гривень, оск
ільки відповідачами за цей п
еріод за надання вказаних по
слуг було сплачено 250 гривень,
що підтверджується розгорн
утою довідкою про обсяг забо
ргованості відповідачів по к
вартплаті, комунальним посл
угам та електроенергії, нада
ною самим позивачем. В судово
му засіданні

позивач не довів той факт, щ
о у зазначений період відпов
ідачі здійснили оплату боргу
, який виник до 01.11.2004., а не оплат
или надані послуги саме за вк
азаний період з 01.11.2004. по 01.12.2004.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 88,
209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підст
аві ст. ст. 257, 267 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити відкритому акці
онерному товариству „Дніпро
енерго" в особі відокремлено
го структурного підрозділу „
Запорізька теплова електрос
танція" в задоволені позову д
о ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 про стягнення заборго
ваності.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Запорізько
ї області через Енергодарськ
ий міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.