РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22 листопада 2007року Оболонсь
кий районний суд м. Києва у скл
аді:
головуючого - судді Тітова М
.Ю.
при секретарі Ліщенко Я.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті о
соби: Відділ громадянства, мі
грації та реєстрації фізични
х осіб Оболонського РУГУ МВС
України в м. Києві, Оболонська
районна у м. Києві державна ад
міністрація, ОСОБА_3 про в
изнання такою, що не набула пр
ава користування житловим пр
иміщенням та визнання реєстр
ації місця проживання недійс
ною, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року позивач зве
рнувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи: Відділ
громадянства, міграції та ре
єстрації фізичних осіб Оболо
нського РУГУ МВС України в м. К
иєві, Оболонська районна у м. К
иєві державна адміністрація
, ОСОБА_3 про визнання реєс
трації місця проживання неді
йсною. Свої позовні вимоги об
ґрунтовує тим, що 20.10.06 відповід
ачка разом з невідомим позив
ачу чоловіком на ім'я ОСОБА
_4, скориставшись тим, що пози
вач періодично зловживає спи
ртними напоями, фактично вві
вши його в оману, оформили в Об
олонському РАГСі шлюб між О
СОБА_1 та ОСОБА_2. Після ре
єстрації шлюбу з позивачем, в
ідповідачка зі своїм знайоми
м ОСОБА_4 примусили позива
ча та його брата ОСОБА_3 да
ти згоду на реєстрацію місця
проживання відповідачки О
СОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
. З цією метою 07.11.06 позивач, його
брат ОСОБА_3 та відповіда
чка подали до паспортного ст
олу ЖЕКу заяви про реєстраці
ю, а також були надані їх паспо
рти. Відповідно до заяв про ре
єстрацію ОСОБА_2 за вище з
азначеною адресою, позивач т
а його брат просили зареєстр
увати відповідачку, як дружи
ну позивача. У зв'язку з усіма
цими обставинами, та усвідом
ивши наслідки подій які стал
ися, 13.11.06 року позивач звернувс
я до Оболонського РУ ГУ МВС Ук
раїни з заявою, в якій виклав в
сі обставини. Також, 13.12.06 він зве
рнувся із заявою до ВГІРФО Об
олонського РУГУ МВС України
в м. Києві, в якій просив ніког
о у квартирі не реєструвати. П
ісля чого, відповідачка зібр
ала всі свої речі та виїхала з
місця реєстраційного обліку
, де вона деякій час мешкала, і
теперішнє місце її перебува
ння позивачу не відоме. На дан
ий час Оболонським РУ ГУ МВС У
країни проведено перевірку з
а скаргою позивача та матері
али списані до справи райупр
авління, позивачу рекомендов
ано звернутися з відповідною
заявою до районного суду. Ріш
енням Оболонського районног
о суду м. Києва від 27.04.07 шлюб між
позивачем та відповідачем б
уло визнано недійсним та ану
льовано актовий запис про да
ний шлюб. На даний час в кварти
рі АДРЕСА_1 проживають: по
зивач ОСОБА_1 та його брат
ОСОБА_3. Зареєстровані в д
аній квартирі: позивач, його б
рат та відповідачка. Фактичн
о, виходячи з вище наведеного
, ні позивач, ні його брат не ба
жали надавити згоду на реєст
рацію відповідачки в житлово
му приміщенні, тим більше як д
ружини позивача. Тим більше, щ
о в поданій позивачем заяві п
ро надання згоди на реєстрац
ію

2
відповідачки, вказано, що в
ін надає згоду на її реєстрац
ію в квартирі, як дружини. Відп
овідно до рішення Оболонсько
го районного суду м. Києва від
27.04.2007 року, шлюб між позивачем т
а відповідачкою був фіктивни
й, в зв'язку з чим був визнаний
недійсним та анульовано акт
овий запис. Таким чином, реєст
рація місця проживання відпо
відачки за адресою: АДРЕСА_
1 фактично відбулася без зг
оди позивача та його брата, та
к як заяви були написані ними
під впливом та тиском.
Представник позивача у суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав у повному обсяз
і, просить суд позов задоволь
нити.
Відповідачка у судове засі
дання не з'явились, про розгля
д справи повідомлялись належ
ним чином.
Третя особа Відділ у справа
х громадянства, імміграції т
а реєстрації фізичних осіб О
болонського РУГУ МВС України
в м. Києві направила до суду л
иста про розгляд справи за ві
дсутності її представника.

Третя особа Оболонська рай
онна у м. Києві державна адмін
істрація направила до суду з
аяву про розгляд справи без у
часті її представника.
Третя особа ОСОБА_3 напр
авив до суду заяву, в якій прос
ить позов задовольнити в пов
ному обсязі та розглядати сп
рави без його участі.
Враховуючи наявність в спр
аві достатніх матеріалів про
права та обов'язки сторін, суд
ухвалив заочний розгляд спр
ави.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи дійшов
висновку, що позов підлягає з
адоволенню з таких підстав.

Як вбачаться з ордеру №12707 се
рії Б від 03.11.1982 року ОСОБА_5, с
ім'я якого складається з трьо
х осіб (жінка - ОСОБА_6, син -
ОСОБА_1) була надана кварти
ра загальною житловою площею
30, 79 кв.м. АДРЕСА_1.
Згідно довідки форми №3 ЖЕК-
509 у квартирі (державна) АДРЕ
СА_1 зареєстровані та прожи
вають ОСОБА_1 (реєстрація
з 25.09.1984 року), ОСОБА_3 (реєстра
ція з 23.09.1997 року) та ОСОБА_2 (ре
єстрація з 07.11.2006 року).
20.10.06 позивач і відповідач зар
еєстрували шлюб у Відділі ре
єстрації актів цивільного ст
ану Оболонського районного у
правління юстиції м. Києва, ак
товий запис №1808.
Рішенням Оболонського рай
онного суду м. Києві від 27.04.07 виз
нано недійсним шлюб зареєстр
ований 20.10.06 Відділом реєстраці
ї актів цивільного стану Обо
лонського районного управлі
ння юстиції м. Києва, актовий з
апис 1808 між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 та анульовано актовий з
апис про даний шлюб.
Відповідачка зареєстрован
а за вищевказаною адресою на
підставі своєї заяви, ордеру
№12707 від 11.10.1982 року, свідоцтва про
шлюб, згоди ОСОБА_1 та ОС
ОБА_3
Відповідно до ст. 65 ЖК Україн
и наймач вправі в установлен
ому порядку за письмовою зго
дою всіх членів сім'ї, які прож
ивають разом з ним, вселити в з
аймане ним жиле приміщення с
вою дружину, дітей, батьків, а
також інших осіб. Особи, що все
лилися в жиле приміщення як ч
лени сім'ї наймача, набувають
рівного з іншими членами сім
'ї права користування жилим п
риміщенням, якщо при вселенн
і між цими особами, наймачем т
а членами його сім'ї, які прожи
вають з ним, не було іншої угод
и про порядок користування ж
илим приміщенням.
За таких обставин, оцінивши
в сукупності добуті в судово
му засіданні докази, врахову
ючи, що відповідач зареєстро
вана за даною адресою як друж
ина позивача,

3
їхній шлюб визнано недійс
ним, то відповідач не набула п
рава користування квартирою
АДРЕСА_1.
З викладеного, на підставі
ст. 65 ЖК України та керуючись с
т. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2, треті особи: Відд
іл громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб Об
олонського РУГУ МВС України
в м. Києві, Оболонська районна
у м. Києві державна адміністр
ація, ОСОБА_3 про визнання
такою, що не набула права кори
стування житловим приміщенн
ям та визнання реєстрації мі
сця проживання недійсною - за
довольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що
не набула права користуванн
я квартирою АДРЕСА_1 та ви
знати реєстрацію ОСОБА_2 з
а адресою: АДРЕСА_1 недійс
ною.
Рішення може бути переглян
уте судом за заявою відповід
ача поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рі
шення, а також рішення може бу
ти оскаржено до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я до Оболонського районного
суду м. Києва протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння та подання апеляційної с
карги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили в разі закінчення ви
щезазначених строків або якщ
о його не скасовано, після роз
гляду справи апеляційним суд
ом.