Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада  2007 року  Центрально-Міський районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровскої області у складі:

головуючого

судді                                                                                              Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                                                Тітовій
С. М.

розглянувши у
попередньому відкритому  судовому
засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись на
ті обставини,  що 7 червня   1991 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу мають дочку -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1   .Шлюбно-сімейні відносини припинили в
вересні 2007 року . Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугувало те ,  що у них різні характери та різні погляди на
ведення спільного господарства,  відсутнє
взаємопорозуміння,  в зв'язку з чим
виникали сварки . Після припинення шлюбних відносин вони їх не відновлювали ,
тому він і звернувся до суду з даним позовом.
Позивач у судове засідання не з'явився суду надав заяву з проханням
розглядати справу у його відсутність ,
позов підтримав ,  просив шлюб
розірвати. Витрати пов"язані з розірванням шлюбу просив покласти на нього
.

Відповідач у
судове засідання не з'явилась суду надала заяву з проханням розглядати справу у
її відсутність,  позов визнала,  просила шлюб розірвати,  витрати пов"язанні з розірванням шлюбу
просила покласти на позивача.

Суд вислухавши
позивача,  відповідачку,  дослідивши письмові матеріали справи
приходить до висновку про те,  що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено ,  що подружжя
перебуває у шлюбі з 7 червня 1991 року . Шлюб зареєстрований в
Центрально-Міському  відділі РАЦС м.  Кривого Рогу ,  актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбних відносин
подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя не підтримує
шлюбно-сімейні відносини з вересня 2007 року,
причиною розпаду їх сім"ї стали ті обставини,  що у них різні характери та різні погляди на
ведення спільного господарства , відсутнє взаємопорозуміння ,  в зв'язку з чим виникали сварки . На
примирення сторони не згідні,
наполягають на розірванні шлюбу,
суд вважає , що за таких обставин сім"я не може бути
відновлена,  шлюб носить формальний
характер,  а тому підлягає розірванню.

Враховуючи
вказані обставини та керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 131,
158 ч.2, 208, 209, 212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  109, 110, 112
Сімейного кодексу України,  суд-

ВИРИШІВ :

Шлюб між ОСОБА_1
таОСОБА_2 ,  зареєстрованний в
Центрально-Міському  відділі РАЦС м.  Кривого Рогу ,  7 червня
1991 року,  актовий запис НОМЕР_1
, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати .

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави з
позивача витрати пов"язані з розірванням шлюбу в сумі 17 гривень ,  відповідачку від сплати витрат звільнити .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.