справа №2-2444/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року        Орджонікідзевський
районний суд м.  Харкова у складі:

Головуючого
судді - Черняка В.Г. при
секретарі - Ткаченко О. П

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду
м.  Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  в якій зазначає,  що 01.02.1997 року зареєструвала з відповідачем
шлюб. З квітня 2007 року шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі,  просив позов задовольнити.

Відповідач
позов    в судовому засіданні    визнав,
проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові матеріали по справі
-вважає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони
зареєстрували шлюб 01.02.1997 року міським ВРАЦС м.  Харкова,
актовий запис № 66. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Згідно
пояснень позивача,  причиною розірвання
шлюбу послужила незбіжність характерів від чого,  подружжя весь час сварилося. З квітня 2007
року шлюбно-сімейні відносини не підтримують,
примирення неможливо.

Згідно  ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  коли буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

Суд,  з'ясувавши причини розірвання шлюбу,  фактичні взаємостосунки подружжя,  дослідивши матеріали справи,  вважає подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї за неможливе.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що шлюб підлягає розірванню з причини
неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Судові витрати
визначаються судом у відповідності з
ст.  88 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 88 , 209,  212,  214,
215,  130, 174 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  111,
112,  114 Сімейного Кодексу
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  зареєстрований 01.02.1997 року міським ВРАЦС
м.  Харкова,  актовий запис № 66 - розірвати.

Витрати,  пов'язані з сплатою державного мита в сумі 17
гривень при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на
ОСОБА_2,  ОСОБА_1 від оплати витрат -
звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд
першої інстанції,  який ухвалив судове
рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не
подання в подальшому в строк визначений
ст.  294 ЦПК України апеляційної
скарги,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення
суду,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.