№ 2 - 3664/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -
судді Журавель В.А.,

при секретарі -
Подорожко В.В.,   розглянувши у
відкритому попередньому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

встановив:

Позивач
звернулася до суду,   посилаючись на
те,   що вона зареєструвала шлюб з
відповідачем 28.07.2001 року і мешкала з ним спільно до травня 2007 року. Від
шлюбу вони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   який після розірвання шлюбу залишиться
проживати з позивачем.  Із-за взаємних
непорозумінь та несумісності характерів спільне життя з відповідачем не
склалося,   вони втратили порозуміння
один з одним,   постійні сварки призвели
до відчуження між ними,   утрати почуття
любові та поваги,   подружжя має різні
погляди на життя,   на ведення домашнього
побуту. Вважає,   що їх сім'я розпалася
остаточно та шлюб поновлений бути не може,
оскільки у відповідача є інша жінка,
з якою він створив нову родину,
тому просила шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. повністю підтримала свої позовні вимоги та
пояснила,   що примирення між ними
неможливе,   тому просила позов
задовольнити у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов
визнав та вважав недоцільним збереження шлюбу.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд,   вислухавши пояснення сторін,   провіривши матеріали справи,   прийшов до висновку про те,   що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Як
установлено в судовому засіданні ОСОБА_1. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 28 липня
2001 року (а.с.  5) та мешкали спільно до
травня 2007 року. Спільне життя з відповідачем не склалось,   оскільки вони виявилися різними людьми,   у зв'язку з чим в сім'ї стали виникати
сварки,   подружжя втратило порозуміння
один з одним,   постійні сварки призвели
до відчуження між ними,   втрати взаємних
почуттів любові та поваги один до одного.
На даний час

2

відповідач
має іншу жінку,   з якою бажає створити
нову сім'ю. Спільне господарство сторони не ведуть,   шлюбні відносини між ними припинені,   згода відносно місця проживання дитини між
подружжям досягнута,   вважають,   що шлюб поновлений бути не може,   у зв'язку з чим суд приходить до
висновку,   що шлюб ОСОБА_1. та ОСОБА_2
розпався остаточно і підлягає розірванню.

На підставі вище
наведеного,   керуючись  ст.
ст.  10,   11,
ч. 4 130,   174,   209,
212,   214,   215 ЦПК України,    ст.
ст.  110,   112 СК Украины,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_2,   та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,   зареєстрований 28
липня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану
Харківського обласного управління юстиції,
актовий запис № 511 - розірвати.

Витрати,   пов'язані з розірванням шлюбу в органах
РАЦСу в сумі 17 гривен покласти на ОСОБА_2,
а  ОСОБА_1 від їх сплати
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.