АПЕЛЯЦІЙНІЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада
2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Ткачук О.О.,  Ступакова О.А.,  Ісаєвої Н.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_1 (третя особа - Енергодарська державна
нотаріальна контора) про визнання спадкоємцем четвертої черги та зміни
черговості отримання права на спадщину,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду
Запорізької області від 09 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 15 листопада 2005 року,

встановила:

ОСОБА_1
звернулась до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення
Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 червня 2005 року,  залишене без змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 15 листопада 2005 року,
яким були задоволені позовні вимоги позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_1 (третя особа - Енергодарська державна
нотаріальна контора) про визнання спадкоємцем четвертої черги та зміни
черговості отримання права на спадщину.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1
посилається на невідповідність висновив судів фактичним обставинам справи,  у зв'язку з чим ставить питання про
скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
скасування судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4,
суд першої інстанції виходив з того,
що згідно  ст. . 1259 ЦК України фізична особа,
яка є спадкоємцем за законом наступних черг,  може за рішенням суду одержати право на
спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги,
яка має право на спадкування,  за
умови,  що вона протягом тривалого часу
опікувалася,  матеріально забезпечувала,  надавала іншу допомогу спадкодавцеві,  який через похилий вік,  тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному
стані.

Справа
№33ц-1229/07     .                                              Категорія: 34

Головуючий у 1-ї
інстанції Курач І.В. Доповідач Ткачук О.О.

Згідно  ст. . 1264 ЦК України,  у
четверту чергу право на спадкування за законом мають особи,  які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю
не менш п'яти років до часу відкриття спадщини.

Судом
першої інстанції було встановлено,  і це
підтверджується показаннями свідків,  що
з восени 1999 року ОСОБА_2 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім'єю. З
восени 2003 року ОСОБА_5 тяжко захворів,
у зв'язку з чим ОСОБА_2 взяла на себе всі витрати та догляд за ним.

За таких
обставин,  суд першої інстанції зробив
вірний висновок про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі,  визнання її спадкоємцем четвертої черги та
зміни черговості отримання права на спадщину.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з висновком місцевого суду та залишив його рішення
без змін.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України,  підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може
встановлювати або

(та) вважати доведеними обставині що не були встановлені в рішенні
суду,  чи відкинуті

ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних

доказів над іншими.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення постановлені з додержанням
судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального
права,  а також у касаційній скарзі
ОСОБА_1 відсутні передбачені ч. 1
ст.  338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області:

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення
Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 червня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2005 року
-залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.