Справа  №  2-5041/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Заочне рішення

18 жовтня 2007
року Оболонський районний суд міста Києва в складі

головуючого
судді                                                                         -
Борисової О.В.

при
секретарі                                                                                 -
Зірук М. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Києві
цивільну справу за

позовом ЗАТ  „Страхова
компанія  „ТАС" до ОСОБА_1
про

відшкодування
шкоди заподіяної внаслідок ДТП
в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу
витрат,  пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування в розмірі 92890, 51 грн.,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

03.02.2007р. між ОСОБА_2. та ЗАТ „Страхова компанія „ТАС",  був укладений Договір добровільного
страхування наземних транспортних засобів ДКСНТ/21/48/44/39 №010931,  предметом якого є страхування транспортного
засобу „Opel Vectra",  д/н
НОМЕР_1.

20.04.2007р.  о
16:10  год.
на  вул. Лайоша  Гавро
у м. Києві  відбулась
* дорожньо-транспортна пригода,  за
участю автомобіля „ДЕУ",  д/н
НОМЕР_2,  що належить ОСОБА_3. та під керуванням ОСОБА_1. та
автомобіля „Opel
Vectra",  д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Відповідно
до довідки відділу ДАІ з обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві №10/19149 від 05.05.2007р.,  ДТП відбулось
внаслідок порушення ОСОБА_1. п.10.2 ПДР України.

Внаслідок
ДТП автомобілю
„Opel
Vectra",  д/н НОМЕР_1 завдано значних механічних пошкоджень.

Згідно
постанови Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2007р. дане ДТП сталася з вини
відповідача ОСОБА_1.

Згідно
експертного звіту Національного центру незалежних експертиз №1287 від
25.06.2007р. та додаткового звіту №1405 від 15.05.2007р.,  а також доданих калькуляцій вартість
відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 69230, 51 грн.+24341,
22 грн.=93571, 73 грн.

Безумовна
франшиза,  згідно п.1.1.1 договору страхування ДКСНТ/21/48/44/39
№010931 ДКСНТ/21/48/44/39 №010931 від 03.02.2007р. складає 0, 5% від страхової
суми,  що складає 681, 22 грн.

Відповідно
до умов договору та заяви ОСОБА_2. страхове відшкодування ЗАТ „Страхова
компанія „ТАС" сплатила повністю,
що підтверджується,  платіжним
дорученнями №2752 від 14.06.2007р. та №3085 від 04.07.2007р.

В
зв"яку з зазначеним позивач просить суд відшкодувати суму страхового
відшкодування в розмірі: 93571, 73 грн.(вартість ремонту)-681, 22 грн.
(безумовна франшиза)= 92890, 51 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в

повному
обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,   про
день та час розгляду

справи повідомлявся
належним чином,  про причини неявки суду
не повідомив.

Оскільки
представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи,  а відповідач належним чином повідомлений про
день та час розгляду справи суд згідно з
ст.  ст. 169,  224 ЦПК України вважає за можливе провести
заочний розгляд справи,  на підставі
наявних у ній даних та доказів.

Суд
дослідивши матеріали справи,  вислухавши
пояснення представника позивача,  вважає
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що 03.02.2007р. між ОСОБА_2. та ЗАТ „Страхова
компанія „ТАС",   був укладений
Договір добровільного страхування наземних

*   транспортних засобів
ДКСНТ/21/48/44/39 №010931,  предметом
якого є страхування

транспортного засобу „Opel
Vectra",  д/н НОМЕР_1.

20.04.2007р.
о 16:10 год. на вул.
Лайоша Гавро у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода,  за участю автомобіля „ДЕУ",  д/н НОМЕР_2,  що
належить ОСОБА_3. та під керуванням ОСОБА_1. та автомобіля „Opel Vectra",  д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Судом
встановлено,  що ДТП сталося з вини
відповідача ОСОБА_1.,  що підтверджується
постановою Оболонського районного суду м.
Києва від 04.04.2006р.

*     Згідно з  ст. 1187 ЦК України шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки,

відшкодовується особою,  яка на
відповідній правовій підставі (право

власності,  інше речове право,  договір підряду,  оренди тощо) володіє

транспортним засобом,
механізмом,  іншим об'єктом,  використання,
зберігання

або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно
експертного звіту Національного центру незалежних експертиз №1287 від
25.06.2007р. та додаткового звіту №1405 від 15.05.2007р. та доданих калькуляцій
вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 93571, 73
грн.

Безумовна франшиза,  відповідно до п.1.1.1 договору страхування
ДКСНТ/21/48/44/39 №010931 ДКСНТ/21/48/44/39 №010931 від 03.02.2007р. складає 0,
5% від страхової суми та становить 681, 22 грн.

Згідно
платіжного доручення № 2752 від 14 червня 2007 відповідно до умов Договору
ДКСНТ/21/48/44/39 №010931 добровільного страхуваня наземного транспорту від
03.02.2007р. ЗАТ „Страхова компанія „ТАС" сплатила за ремонт
автомобіля  51808, 70 грн. (страховий акт
від 11.06.2007р.)

Згідно
Страхового Акту від 02.07.2007р. ЗАТ „Страхова компанія „ТАС" було виплачено
платіжним дорученням № 3085 від 04 липня 2007р. додаткову суму страхового
відшкодування до першої частини суми страхового відшкодування в розмірі 41081,
81грн.

Загальна
сума страхового відшкодування,
виплаченого ЗАТ „Страхова компанія „ТАС" за ремонт автомобіля „Opel Vectra",  д/н НОМЕР_1 складає 92890, 51грн.

За  ст.
1191 ЦК України
особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотної вимоги(регресу) до винної
особи в розмірі виплаченого відшкодування. « Відповідно до  ст.
993 Цивільного кодексу України та
ст.  27 Закону України „Про
страхування",  до страховика,  який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування,  у межах
фактичних витрат переходить право вимоги,
яке страхувальник або інша особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Тому суд
вважає,  що відповідач повинен
відшкодувати позивачу 92890, 51грн.

Згідно  ст. 88 ЦПК України,  суд вважає необхідним стягнути з відповідача
на користь позивача держмито в розмірі 928, 91 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн. « На підставі
вищевикладеного та керуючись  ст.  ст.
10,  11,  15,
60,  61,  88,
169,  212-215,  218,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
993,  1187,  1191 ЦК
України,   ст.  27 Закону України „Про страхування" суд
-

ВИРІШИВ :

Позов
Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ТАС" про
відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП
в порядку регресу задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного " товариства „Страхова
компанія „ТАС" 92 8 90, 51грн.,
державне мито в розмірі 928, 91 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ЗО грн.,  а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ТАС" 93849, 42 грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання « апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне  оскарження,
якщо  скарга  подається
у  строк,   встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження. *     Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга
подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м.
Києва.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.