Справа: 2-1260/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року Фастівсь
кий міськрайонний суд Київсь
кої області в
складі: головуючого-судді О
стахнович А.В.
при секретарі Чередніченк
о О.М.
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в місті Фастові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення а
ліментів та розірвання шлюбу
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до су
ду з позовом про стягнення ал
іментів на неповнолітніх дон
ьку ОСОБА_3 та сина ОСОБА
_4 та про розірвання шлюбу , п
осилаючись на те, що сім»я роз
палась, а сама матеріально не
в змозі утримувати дітей..
В судовому засіданні пози
вачка підтримала свої позовн
і вимоги, суду пояснила, що шлю
б вони зареєстрували 27.10.2001 року
.Від шлюбних відносин з відпо
відачем вони мають доньку О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та си
на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
. Сімейне життя з відповідаче
м не склалося через різні хар
етери та погляди на життя, від
повідач не допомагав позивач
ці по господарству, невчасно
повертався з роботи, не займа
вся вихованням дітей, програ
вав заробітню платню в ігров
их автоматах. З вересня 2006 року
шлюбні відносини фактично п
рипинилися. Відповідач не до
помагає утримувати дітей , не
надає ніякої матеріальної д
опомоги , не відвідує їх, а поз
ивачка одна не в змозі повніс
тю забезпечувати дітей, оскі
льки отримує малий матеріаль
ний прибуток. Тому позивачка
вимушена звернутись в суд і п
росить задовольнити її позов
в повному обсязі.
Відповідач у судовому засі
данні позов визнав, згоден сп
лачувати аліменти на утриман
ня своїх неповнолітніх дітей
в розмірі 1/3 частини заробітк
у, також згоден на розірвання
шлюбу, оскільки сім»я фактич
но розпалась і примирення не
можливе.
Суд, вислухавши пояснення с
торін, вивчивши матеріали сп
рави, вважає, що позов підляга
є задоволенню. З матеріалів с
прави вбачається, що сторони
мають доньку ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7), шлюб с
торони зареєстрували 27.10.2001 рок
у (а.с. 5).
Керуючись ст. ст. ст. 10, 60, 212 НІЖ У
країни, 84, 110, 112, 180-183 Сімейного коде
ксу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 зареєстрова
ний 27.10.2001 року виконкомом Борів
ської селищної
ради Фастівського району
Київської області, актовий з
апис № 52- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_3, уроженця
смт. Борова , жителя АДРЕСА
_1 працюючого Управлінні Де
ржавної
Охорони м. Київ, вул. Богомол
ьця, 8 на користь ОСОБА_1 алі
менти на
утримання доньки ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОС
ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розм
ірі 1//3 частини всіх видів його
заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму дох
одів громадян на одну дитину
щомісячно і до досягнення ді
тьми повноліття, починаючи з
1.09.2006 року.
Стягнути з відповідача дер
жмито на користь держави в су
мі 51 (п»ятдесят одна) грн.
Стягнути з відповідача 17 (сф
імнадцять) грн за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах Р
АЦС, позивачку звільнити.
Рішення суду підлягає нег
айному виконанню.
Рішення може бути оскаржен
о в Апеляційному порядку до А
пеляційного Суду Київської о
бласті через Фастівський міс
ькрайонний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів Ап
еляційної скарги з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.