Справа №2-1995 2007р.
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого : судді Фатєєвої
НІ. при секретарі - Єськовій О.Є..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Комунального Підприємства Виробничо-технологічного підприємства «ВОДА»
доОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання
підприємство «Виробничо-технологічного підприємство» «ВОДА» звернулось до суду з
позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання, ,  посилаючись на
те,  що відповідачі є споживачами послуг
водопостачання проте надані послуги не сплачують,  у зв'язку з чим за період з 01.04.2004 року
по 01.04.2007 року за відповідачами утворився борг в сумі 360грн. 09коп.
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачі у судове засідання не з'явились,  про час та місто судового засідання
повідомлялись належним чином,  причину
неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З довідки дільниці № 29 Комінтернівської філії КП «Жилкомсервіс» від
22.02.2007року вбачається,  що
відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою АДРЕСА_1
Судом встановлено,  що відповідач є
споживачем послуг газопостачання шляхом відкриття абонентського особового
Згідно картки абонента,
за відповідачами за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року
утворився борг в сумі 360грн 09 коп..
Статтями 68,  162 Житлового Кодексу
України передбачено обов'язок власників,
та наймачів квартир сплачувати комунальні послуги.
Враховуючи зазначене,  суд
вважає,  що позовні вимоги ВАТ
«Харківміськгаз» заявлені обгрунтовано,
знайшли своє підтвердження в ході судового засідання,  у зв 'язку з чим підлягають задоволенню,  з відповідачів на користь позивача підлягає
солідарному стягненню заборгованість за послуги газопостачання у сумі 360грн
Крім того,  відповідно до ст.88 ЦПК
України,  суд стягує з відповідачів на
користь держави судові витрати в сумі 51 грн. та на користь відповідача витрати
на інфармаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись се.се.10,  11,
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  cm. 68,  162 ЖК
Позовну заяву Комунального підприємства
«Виробничо-технологічного» підприємства «ВОДА» задовольнити.
Стягнути солідарно зОСОБА_1на користь Комунального підприємства
«Виробничо-технологічного» підприємства «ВОДА» заборгованість за послуги
водопостачання в сумі 360грн. 09коп,
витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30(тридцять) гривень,  а всього 390грн.
солідарно з  на користь держави збір в
розмірі 51 (п 'ятдесят одна) гривня.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4ст.295ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою згодою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.