Справа №2-3319/07
УХВАЛА
про залишення позовної зая
ви без розгляду у зв'язку з пов
торною неявкою позивача в су
дове засідання
10 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд
м. Запоріжжя у складі головую
чого судді Дзярук М.П., при сек
ретарі Ільїній І.В., розглянув
ши у відкритому судовому зас
іданні цивільну справу за по
зовною заявою ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 до ОСОБА_3, третя осо
ба: ВГІРФО Комунарського РВ З
МУ УМВС України в Запорізькі
й області про усунення переш
код у здійсненні права власн
ості та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. звернулися до суду
зі вказаним вище позовом, заз
начаючи, що їм належить 3/25 част
ки та 7/100 частки відповідно в бу
динку АДРЕСА_1 13.02.2003р. ОСОБ
А_2. розірвав шлюб з дружиною
-відповідачем по справі ОС
ОБА_3 В цей же день ОСОБА_1
. зареєструвала ОСОБА_3 в с
вою частину будинку, а останн
я пообіцяла їй здійснювати з
а нею догляд та допомагати по
городу. Однак відповідачка н
е виконала свої обіцянки, в її
частині будинку не вселилас
я і не проживає, а проживає в ч
астині будинку сина ОСОБА_1
. На теперішній час позивачі
бажають розпорядитися своїм
и частками в будинку, однак ві
дповідач в добровільному пор
ядку не бажає знятися з реєст
раційного обліку та виселити
ся, чим чинить перешкоди у зді
йсненні права власності. Про
сять суд позовні вимог задов
ольнити, виселити ОСОБА_3
зі спірного будинку та зняти
її з реєстраційного обліку.

Позивачі ОСОБА_1. та ОС
ОБА_2. у судове засідання на 1
6 листопада 2007р. не з'яви­лися, п
ро час і місце судового засід
ання повідомлялися належним
чином, про що свідчать розпис
ки про одержання судових пов
істок.
На 10 грудня 2007р. позивачі повт
орно у судове засідання не з'я
вилися, будучи належним чино
м повідомленими про час і міс
це судового засідання, про що
свідчить повідомлення про о
держання повісток, причини с
воєї неявки суду не повідоми
ли, заяви про розгляд справи з
а їх відсутності не подавали
.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦП
К України, суд визнає, що позив
ачі повторно не з'явилися до с
уду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169
, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд пост
ановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду
, якщо належним чином повідом
лений позивач повторно не з'я
вився в судове засідання без
поважних причин або повторн
о не повідомив про причини не
явки, якщо від нього не надійш
ла заява про розгляд справи з
а його відсутності. Керуючис
ь ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК Україн
и,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя о
соба: ВГІРФО Комунарського Р
В ЗМУ УМВС України в Запорізь
кій області про усунення пер
ешкод у здійсненні права вла
сності та виселення залишити
без розгляду.
Роз'яснити позивачам їх пра
во на повторне звернення до с
уду після усунення умов, що бу
ли підставою для залишення з
аяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Ап
еляційного суду Запорізької
області через суд першої інс
танції шляхом подачі в 5-денни
й строк з дня винесення ухвал
и заяви про апеляційне оскар
ження і подання після цього п
ротягом 10 днів апеляційної ск
арги, з подачею її копії до апе
ляційної інстанції або в пор
ядку ч.4 ст.295 ЦПК України.