Справа 2-6031/2007
17 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області в складі: судді Єгур
нової Н.О., секретар Бібік Н.М.
, розглянувши у відкритому су
довому засіданні в м. Артемів
ську цивільну справу за позо
вом ДОКП "Донецькоблводокана
л" в особі Артемівського ВУВК
Г до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд
Позивач просить стягнути
заборгованість за постачанн
я питної води та отведения ст
ічних вод, посилаючись на те,
що відповідач є споживачем н
аданих послуг і має особовий
рахунок в Артемівському ВУВ
КГ, неодноразово був повідом
лений про наявність заборгов
аності, в наслідок несвоєчас
ної оплати послуг станом на 1 в
ересня 2007 року заборгованість
перед позивачем становить 564г
Заявлені вимоги позивач п
ідтримав у судовому засіданн
Відповідач у судове засід
ання не з'явився, згідно до ст
. .76 ЦПК України був належним чи
ном повідомлений про час роз
гляду справи. Приймаючи до ув
аги, що представник позивача
не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд згідно
з ст. .224 ЦПК України ухвалив за
очний розгляд справи. Суд вва
жає, що, справу можна розглян
ути у відсутність відповідач
а на підставі матеріалів спр
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підля
гає задоволенню виходячи з н
Згідно ч.1 ст. 4 Закону Україн
и "Про житлово-комунальні пос
луги" законодавство України
у сфері житлово-комунальних
послуг базується на Конститу
ції України і складається з н
ормативно-правових актів у г
алузі цивільного, житлового
законодавства, цього Закону
та інших нормативно-правови
х актів, що регулюють відноси
ни у сфері житлово-комунальн
У судовому засіданні встан
овлено, що фактично між сторо
нами існували і існують прав
овідносини по наданню житлов
о-комунальних послуг і корис
тування такими послугами, як
і витікають із зазначених ви
ще нормативно-правових актів
. Позивач виконував свої зобо
в"язання по наданню таких пос
луг, а відповідач, будучи спо
живачем цих послуг, свої зобо
в'язання по їх оплаті, не вико
Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК Укр
аїни, якщо кожна із сторін у з
обов'язані має одночасно і пр
ава, і обов'язки, вона вважаєт
ься боржником у тому, що вона
зобов'язана вчинити на корис
ть другої сторони, і одночасн
о кредитором у тому, що вона м
ає право вимагати від неї.
У даному випадку позивач, в
иконавши свої зобов'язання п
о наданню комунальних послуг
, має законні підстави вимага
ти від відповідача оплати за
надання йому цих послуг.
Заборгованість відповідач
а підтверджується розрахунк
ом суми боргу, іншими матеріа
лами справи. Згідно до предст
авлених довідок відповідач і
нвалід 1 групи по зору.
Керуючись ст. ст. 64, 66, 68, 162 ЖК У
країни, ст. 510 ч.3 ЦК України, ст
. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, су
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ДОКП "Донецькоблводока
нал" в особі Артемівського ВУ
ВКГ 564грн. 94коп., витрати з інфор
маційно-технічного забезпеч
ення розгляду справи в сумі 30г
рн., а всього 594грн. 94коп., від сп
лати держмита в сумі 51грн. на к
ористь держави - звільнити.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Артемівським місь
крайонним судом Донецької об
ласті за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до Апеляційного суду
донецької області через Арте
мівський міськрайонний суд Д
онецької області шляхом пода
ння в 10-денний строк з дня прог
олошення рішення апеляційно
ї скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом дв
адцяти днів апеляційної скар
ги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповід
ачем в апеляційному порядку.