Справа № 2-9843/07 РІШЕННЯ
31.10.2007р. Московський районний суд м. Харкова в
головуючого судді Сугачовій О.О.,
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до виконкому Московської районної ради м. Харкова, КП
«Жилкомсервіс» про визнання права користування жилим приміщенням, суд, -
звернулась до суду з позовом до виконкому Московської районної ради м. Харкова,
КП «Жилкомсервіс» про визнання права користування жилим приміщенням в квартирі
своїх доводів позивач зазначила, що у зазначеної квартирі був зареєстрованим та
постійно мешкав ОСОБА_2. Позивач із серпня 2004р. постійно мешкала разом із
ОСОБА_2 однією родиною, вели спільне господарство, єдиний бюджет. З того ж часу
ОСОБА_1 переїхавши до квартири ОСОБА_2 перевезла свої речі, оскільки фактично
перебували у шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а позивач продовжувала
проживати у його квартирі як член родини, утримувала квартиру у належному
стані, оплачувала та оплачує по цей час комунальні послуги, спірну квартиру
вважає своїм постійним місцем проживання, іншого житла не має, родичів у
померлого не має. Просить позов задовольнити, визнавши за нею право
користування спірною квартирою.
виконкому Московського районної ради м. Харкова в судове засідання не з'явився,
але був повідомлений судом про день та час розгляду справи належним чином.
Представник КП «Жилкомсервіс»
в судове засідання також не з'явився, надавши до суду заяву щодо слухання
справи у його відсутності.
правил ст. 224 ЦПК України, суд зі згоди позивача розглядає справу у
відсутності відповідачів, постановляючи заочне рішення.
Суд, вислухавши
позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, прийшов
до висновку, що позовні вимоги належним чином підтверджені та є такими, що
підлягають задоволенню з наступного.
КП «Жилкомсервіс» Московської філії дільниця № 390 від 31.08.2007р. вбачається,
що за адресою: АДРЕСА_1 проживав та був зареєстрованим з 19.07.1988р. до часу
смерті ОСОБА_2 (а.с.б).
30.05.2007р., складеного КЖЕП № 103 Московського району м. Харкова вбачається,
що за адресою: АДРЕСА_1 проживає без реєстрації с серпні 2004р. по теперішній час ОСОБА_1. У відсутності
ОСОБА_2, котрий знаходився на Лівані у медичному закладі з червня 2006р. по
січень 2007р., ОСОБА_1 залишалася мешкати у зазначеної квартирі, вела сумісне
господарство, сплачувала комунальні послуги (а.с.8).
судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт того, що позивач
та ОСОБА_2 проживали у спірної квартирі однією родиною, будучи у фактично
шлюбних відносинах з літка 2004р., вели сумісне господарство, родинний бюджет.
Після смерті ОСОБА_2 позивач продовжує мешкати у його квартирі, сплачуючи
відповідну послуги, слідкує за станом квартири.
факти знайшли своє підтвердження і в наданих суду квитанціях про сплату з боку
позивача комунальних послуг за користування квартирою ОСОБА_2
вимог ч. 2 ст. 64 Житлового Кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача...членами сім' ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
вимог ст. 65 Житлового Кодексу України наймач вправі у встановленому законом
порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним,
вселити в займане ним жиле приміщення свою
дружину..., а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як
члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права
користування жилим приміщенням.
Таким чином, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_2 був наймачем квартири АДРЕСА_1, разом з ним та
за його згодою у зазначену квартиру в серпні 2004р. вселилась ОСОБА_1, з якою
склалися фактично шлюбні відносини та мешкаючи разом, ведучи сумісно
господарство, сплачуючи відповідні комунальні послуги, позивач по справі набула
права користування спірною квартирою.
уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.64,65 Житлового Кодексу України та ст.ст.
10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати КП «Жилкомсервіс» Московська філія № 30 укласти з ОСОБА_1
договір найму жилого приміщення квартири
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний
суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження
рішення. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.