Справа №2-534/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року
Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді                                              Збицької
К.Д.

з участю секретаря                                            Гузікової
І.І.

представника позивачки                                 ОСОБА_1

відповідача                                                        ОСОБА_2

його представника                                           ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Малині цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частки квартири із спільної сумісної
власності

встановив:

представник позивачки ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом
в її інтересах,  яким просить виділити їй
із спільної сумісної власності у спільну часткову власність Уг
частинуІНФОРМАЦІЯ_1,  яку вона придбала з
відповідачем в період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
та визначити порядок користування вказаною квартирою,  встановивши порядок користування позивачкою
кімнатою площею 11, 1кв.м,  а
відповідачем - кімнатою площею 9, 8кв.м,
решту приміщень - кухню,
туалет,  ванну,  коридор та балкон залишити в загальному
користуванні.

У судовому засіданні представник позивачки на підставі
наданих йому повноважень змінив позовні вимоги в частині порядку користування
вказаною квартирою та просить виділити ОСОБА_4 у спільну часткову власність 1/2
частину квартири й встановити право користування ОСОБА_4жилою кімнатою №5
площею 9, 8кв.м,  а ОСОБА_2  право користування жилою кімнатою №6 площею
11, 1кв.м з балконом площею 3кв.м,  який
примикає до зазначеної кімнати,  решту
приміщень в квартирі - кухню,
туалет,  ванну,  коридор залишити в загальному користуванні

Відповідач ОСОБА_2
та його представник ОСОБА_3 з врахуванням змінених позовних вимог позов
визнали повністю,  зробивши усну заяву.

Відповідно до ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вимоги позивача ґрунтуються на законних підставах,  оскільки квартира придбана сторонами в період
шлюбу і відповідно до  ст. 22 чинного на
той час Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР є спільною сумісною власністю
подружжя. Визнання позову відповідачем не суперечить закону,  не порушує права,  свободи і інтереси інших осіб,  тому позов може бути задоволений судом.

Маючи статус потерпілих від аварії на ЧАЕС,  що підтверджено копіями посвідчень,  на підставі п.18  ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито" від 21.01.1993р. сторони звільнені від сплати судового
збору.

Керуючись ст.  ст.
10, 11, 60, 174 ч.4, 212, 213, 215Цивільно-процесуального кодексу
України,  на підставі  ст.
ст. 316, 319, 355, 357, 358, 370 Цивільного кодексу України,   ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім'ю
Української РСР

рішив :

позов задовольнити
повністю.

2

Виділити ОСОБА_4 із майна,  що є в спільній сумісній власності,  в спільну часткову власність 1/2 (одну другу)
частину ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити наступний порядок
користування зазначеною квартирою:

ОСОБА_4 встановити право
користування жилою кімнатою №5 площею 9, 8кв.м;

·
ОСОБА_2
встановити право користування жилою кімнатою №6 площею 11, 1кв.м та балконом,  який примикає до неї,  площею 11, 1кв.м.

·
Решту приміщень
- кухню №4 площею 7, 5кв.м,  туалет №2
площею 1, 2кв.м,  ванну №3 площею 2,
7кв.м,  коридор №1 площею 6, 9кв.м
залишити у спільному користуванні.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю або частково до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.