справа № 2-847/07р.
27 грудня 2007 року                                                                                   м.   Тростянець
Тростянецький районний суд
Сумської області  в складі: головуючої
судді - Линник О.С.  ,   при
секретарі - Долі Н.В.,   з участю
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,   в якій зазначає,   що вони з відповідачем перебувають у шлюбі
від 15.05.1997 року,   який
зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів в м.   Київ з Державним центром розвитку
сім'ї,   актовий запис № 492. Від шлюбу
мають дитину - доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Шлюбні відносини між подружжям припинені,   з грудня 1998 року сторони разом не
проживають,   тому позивач звернулася до
суду з позовом.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному
обсязі та пояснила,   що з відповідачем
зареєстрували шлюб 15.05.1997р.,  від
якого мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   яка перебуває на повному її
утриманні. Однак шлюбні відносини з відповідачам не склались,   через що разом не проживають вже 9 років.
Просила суд розірвати шлюб та термін на примирення не надавати.
Відповідач повідомлявся про час і місце судового
засідання,   але в судове засідання не
з'явився та причину неявки не повідомив. За таких обставин,   зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,   що відповідає
положенням   ст.   224 ЦПК України.
Судом встановлені такі
факти та відповідні їм обставини.
Факт перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підтверджується копією свідоцтва про шлюб,
який зареєстрований 15 травня 1997 року,   актовий запис № 492 (а.с.  З),   у
яких від шлюбу народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с.  4),   яка перебуває на утриманні своєї матері
ОСОБА_1. (а.с.  5). З довідки адресно -
довідкової картотеки Тростянецького РВ УМВС вбачається,   що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,   був
зареєстрований у АДРЕСА_1 29.10.1997 p.,   проживав за
посвідкою на проживання,   термін дії
якої закінчився 14.10.1999 р. (а.с.  6).
судом встановлено,   що фактичні
шлюбні стосунки між сторонами припинені у грудні 1998 року,   сторони разом не проживають тривалий
час.   Отже,   з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,   причини поданого позову,   судом встановлено,   що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача,   що мають істотне значення.
Витрати за розірвання шлюбу суд вважає за необхідне
покласти на позивача.
На підставі викладеного та керуючись   ст.
ст.   104 ч.2,   105 ч.3,
112,   114 Сімейного кодексу
України,     ст.    ст.
209,   212,   214-215,
224-226 ЦПК України,   суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження  та  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2  року  народження,
зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів в м.  Київ з Державним центром розвитку сім'ї,  актовий запис № 4 92.
Державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу покласти на
позивача,  стягнувши з ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. в доход держави,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.
Шлюб припиняється в день
набрання чинності рішенням суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Сумського апеляційного суду через Тростянецькии районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.