РІШЕННЯ                            Справа № 2-1492/2007р

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Білозерський
районний суд Херсонської області в складі: головуючого-судді: Коваленко А.В. при секретарі: Грек Г.Г.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Білозерка справу за позовом ВАТ"Херсонгаз" в особі Білозерської філії ВАТ
"Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення 404 грн 38 коп,

встановив:

ВАТ'Херсонгаз" в особі Білозерської філії
ВАТ'Херсонгаз" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості
за послуги газопостачання в сумі 404 грн38 коп з ОСОБА_1вказавши, що згідно
особового рахунку НОМЕР_1відповідач являється абонентом підприємства. Вона
користувалася газовою плитою ,яка встановлена в домобудівлі, розташованій в
АДРЕСА_1і являється споживачем природного газу, який відпускає
ВАТ"Херсонгаз". Згідно зі ст.17 Правил надання послуг населенню з
газопостачання споживач зобов"язаний вносити оплату за надані послуги не
пізніше 10 числа місяця,слідуючого за розрахунковим, однак відповідач з лютого
2007року не в повному обсязі сплачувала за спожитий природний газ,в результаті
чого станом на 01.12.07р склалася заборгованість за спожитий природний газ в
сумі 404 грн 38 коп. Дії відповідача неправомірні,
порушують інтереси газотранспортної організації ВАТ"Херсонгаз".
Просить стягнути з ОСОБА_1заборгованість за послуги газопостачання в
сумі 404 грн 38 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
зменшила до 309грн так як відповідач частково сплатила заборгованість, в іншій
частині позов підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю,суду
пояснила,що дійсно допустила заборгованість по газопостачанню, зобов'язалася
сплати заборгованість.

Заслухавши представника позивача,відповідача,дослідивши
матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню виходячи зі
слідуючого:

Згідно особового рахунку НОМЕР_1відповідач являється
абонентом ВАТ"Херсонгаз". Із виписки особової картки вбачається, що
ОСОБА_1не
в повному обсязі проводила оплату за спожитий природний, в
результаті чого склалася заборгованість .

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання,або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов'язання(неналежне
виконання). А по-скільки відповідач порушила умови договору,за спожитий
природний газ ,повністю оплату не проводила,то вона підлягає стягненню в
судовому порядку,також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в
сумі 51грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,81,212,213 ЦПК України, на
підставі ст. 526,610 ЦК
України,п.п.17,34,39"Правил надання населенню послуг
з газопостачання", суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ"Херсонгаз" в
особі Білозерської філії ВАТ"Херсонгаз" заборгованість за послуги з
газопостачання в сумі 309грн ,витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі

2

30грн,а всього 339грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 51грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі
заяви в Білозерський районний суд про оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення^
також шляхом подачі апеляції в районний та апеляційний суд протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4ст.295 ЦПК
України.