overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-546/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України

6 вересня 2007 року м. Теребовл я
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Янішевсь кої Л.С., при секретарі Кузій Н .С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в залі суду м. Теребовлі ц ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про визн ання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд у із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втрат ив право на користування жил им приміщенням за адресою А
ДРЕСА_1, власником якого вон а є, посилаючись на те, що оста нній без поважних причин пон ад один рік не проживає за вка заною адресою.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 позовні вимоги підтрим ала. Просить визнати відпові дача таким, що втратив право н а користування жилим приміще нням.
Відповідач ОСОБА_2 позо в визнав, подавши до суду пись мову заяву, та просить суд роз глядати справу за його відсу тності.
Суд, дослідивши та оцінивш и докази у справі, встановив н аступні факти.
ОСОБА_2 зареєстрований з а адресою АДРЕСА_1.
Зазначена квартира є прива тною власністю позивачки, що підтверджується договором к упівлі-продажу від 29.05.2006 року та витягом про реєстрацію прав а власності на нерухоме майн о від 15.06.2006 року.
Відповідач у квартирі АД
РЕСА_1 з червня 2006 року без пов ажних причин не проживає, хоч а зареєстрований за цією адр есою. Дана обставина підтвер джується актами обстеження м атеріально-побутових умов ві д 01.10.2006 року, 25.06.2007 року, затверджен ими Теребовлянським міським головою.
Відповідно до ч.3 ст. 405 ЦК Укра їни член сім»ї власника житл а втрачає право на користува ння цим житлом у разі відсутн ості члена сім»ї без поважни х причин понад один рік, якщо і нше не встановлено домовлені стю між ним і власником житла або законом.
Аналізуючи наведені обста вини, суд вважає, що ОСОБА_2 понад один рік без поважних п ричин не проживає у квартирі
АДРЕСА_1.
За таких обставин суд прихо дить до переконання, що в дано му випадку мають місце поруш ення відповідачем прав позив ача, які підлягають захисту ш ляхом визнання відповідача
ОСОБА_2 таким, що втратив п раво на користування жилим п риміщенням.
Судові витрати ОСОБА_1 просить покласти на неї.
На підставі наведеного, ке руючись ст. 10, 60, ч.4 ст. 130, 174, 179, 215 ЦПК У країни, ст. 405 ЦК, суд, -

ВИРІШИВ:

2
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про визнання особи такою, щ о втратила право на користув ання жилим приміщенням, задо волити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користуван ня жилим приміщенням (кварти рою) за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Тернопільс ької області через Теребовля нський районний суд шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги.
Справа № 2-5800/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Централь но-Міський районний суд міст а Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді - Реутов ої В.І. при секретарі Кобець О.П.

розглянувши матеріали цив ільної справи за заявою ЗАТ "Г орлівськтепломережа" до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить су д стягнути на користь ЗАО "Гор лівськтепломережа" з ОСОБА
_1, ОСОБА_2 заборгованіст ь за спожиту теплову енергію у розмірі 790 гривень 52 копійок.

Однак позивач заявив клопо тання, в якому просить провад ження по справі закрити, оскі льки спір вирішено у доброві льному порядку, сума заборго ваності сплачена відповідач ем добровільно, від заявлени х вимог відмовляється.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від п озову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Наслідки закриття пр овадження по справі позиваче ві роз'яснені, підстав для неп рийняття відмови від позову не встановлено, тому у відпов ідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закрив ається
Керуючись ст. ст. 174, 205 ЦПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ЗАТ "Горл івськтепломережа" від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості за п ослуги з теплопостачання. Пр овадження у справі закрити.

Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гри вні в доход держави.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 витрати з інф ормаційно-технічного забезп ечення розгляду справи в роз мірі 30 (тридцяти) гривень на ко ристь Територіального управ ління державної судової адмі ністрації України в Донецькі й області.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я її проголошення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду може б ути подана протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2- 3942/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
09 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - СFуFпFрFуFнF МF. ЮF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFрFоFбFкFаF МF. ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF,
08 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF дFоF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF нFаFдFіFйFшFлFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF, ОFСFОFБFАF_1 нFаFдFаFлFаF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF дFаFнFоFїF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 207 чF. 1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF. 1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2-2052 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Пахоменко О.Г., розглянувш и позовну заяву Комунального підприємства „Підприємство комунальної власності" м. Ен ергодар до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, про визнання договору д ійсним та стягнення заборгов аності, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „
Підприємство комунальної вл асності" м. Енергодар (далі - КП
„ПКВ") звернулося до суду з ви щезазначеною позовною заяво ю до відповідачів, в якій про сить визнати між ними дійсни м договір про надання послуг з утримання будинків і спору д та прибудинкових територій та стягнути з них у солідарно му порядку на свою користь за боргованості за спожиті житл ово-комунальні послуги в роз мірі 568, 16 грн. і судові витрати в розмірі 30 грн.
Підстав для відмови у відкр итті провадження в цивільній справі за ст. 122 ЦПК України, с уд не вбачає.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК Укра їни, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовною заявою КП „П
КВ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, п ро визнання договору дійсним та стягнення заборгованості .
Призначити попереднє судо ве засідання на 28.11.2007р. з 16 год. 00 х в.
Направити відповідачам ко пію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у стро к до 28.11.2007р. письмові запереченн я проти позову та посилання н а докази, якими вони обґрунто вуються.
Копію ухвали направити ст оронам у справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
м. Мар'їнка №2-1769/07
РІШЕННЯ іменем України 19 грудня 2007 р. Марі'їнський ра йонний суд Донецької області , в складі: головуючого Судді С тупіна І.М. , при секретарі: Гот овщиковой Т.О., за участю позив ача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідан ні цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визнання пр ава власності на квартиру, пр идбану внаслідок біржового к онтракту , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с уду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право влас ності на двокімнатну квартир у АДРЕСА_1 вартістю 11 907 грн., придбану нею внаслідок бірж ового контракту № 224 (договір к упівлі - продажу квартири) зар еєстрований на Регіональній товарній біржі «Время» 29.10.1998 р. в реєстрі під номером 224.
При цьому вона в позовній за яві вказує, що 29.10.1998 р. вона придб ала двокімнатну квартиру А
ДРЕСА_1. Біржовий контракт № 224 (договір купівлі-продажу) ск ладений 29.10.1998 р.
Даний договір зареєстрова ний в Регіональній товарній біржі «Время» 29.10.1998 p. в реєстрі п ід № 224 і зареєстрований в РКП «
Мар'їнське БТІ» 02.11.1998 р. в реєстр овій книзі під № 1273.
На даний момент позивачка в ирішила продати належну їй к вартиру АДРЕСА_1, однак не може продати квартиру за тіє ї причині, що договір купівлі - продажу вказаної квартири б ув оформлений з порушенням в имог ст. 657 ЦК України, тобто бір жовий контракт № 224 (договір ку півлі - продажу квартири) не бу в засвідчений нотаріально.

Позивачка в судове засідан ня з'явилась, повністю підтри мала свої позовні вимоги, нап олягала на їх задоволенні.
Від відповідача Курахівсь кої міської ради надійшла пи сьмова заява з проханням роз гляду справи без участі свог о представника, з вимогами по зивачки Курахівська міська р ада згодна.
Вислухавши пояснення пози вачки, вивчивши матеріали сп рави, суд вважає, що позов підл ягає задоволенню по наступни м підставам.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, вл асник майна може пред'явити п озов про визнання його права власності, якщо це право оспо рюється або не визнається ін шою особою, а також у разі втра ти ним документа, який засвід чує його право власності.
На підставі ст. 392 ЦК України , керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн ити.
Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на двокімнатну к вартиру АДРЕСА_1 вартістю 11 907 (одинадцять тисяч дев'ятсо т сім) гривень, придбану ОСО
БА_1 внаслідок біржового ко нтракту № 224 (договір купівлі - п родажу квартири) зареєстрова ний на Регіональній товарній біржі «Время» 29.10.1998 р. в реєстрі під номером 224.
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана в Мар»їнський районн ий суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана в суд ову палату по цивільним спра вам Апеляційного суду Донець кої області через Мар»їнськи й районний суд протягом двад цяти днів з дня подачі заяви п ро апеляційне оскарження.
справа № 2 ц-3939/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 грудня 2007 року Антр ацитівський міськрайонний с уд Луганської області в скла ді: судді Філіпенко Л.П. при секретарі

Щербак A.M. розглянувши у попередньо му відкритому судовому засід анні цивільну справу за заяв ої
ОСОБА_1 про встановле ння додаткового терміну для подачі заяви про прийняття с падщини, зацікавлена особа -
ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про надання до даткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщин и. В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 14 с ерпня 2006 року померла його баб уся - ОСОБА_2 після смерті я кої залишилося спадкоємне ма йно - сертифікат на земельну ч астку (пай) серія НОМЕР_1, ви даний Антрацитівською район ною державною адміністраціє ю 29 грудня 1996 року із земель кол ективній власності КСП ім.Ле ніна розміром 4,44 умовних када стрових гектарів та на підст аві якого 12 жовтня 2004 року вида ний державний акт на право пр иватної власності на землю с ерія НОМЕР_2 на земельну д ілянку площею 3.4438, надану для в едення сільськогосподарськ ого виробництва на території
Дяківської сільської ради, з ареєстрований у книзі записі в державних актів на право пр иватної власності на землю з а № 50. Однак ОСОБА_1. одержат и свідоцтво про право на спад щину, хоча і є спадкоємцем за з аповітом, не може, оскільки не має заяви у державної нотарі альної контори про прийняття спадщини після смерті бабус і. В даний час її у нотаріальні й конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину відмов ляють у зв'язку з пропуском те рміну для подачі заяви про пр ийняття спадщини, що і спонук ало ОСОБА_1. звернутися в с уд з даною заявою, у якої він п росить встановити додаткови й термін для подачі заяви про прийняття спадщини після см ерті ОСОБА_2, у виді двох мі сяців із дня вступу рішення в законну силу, оскільки він фа ктично прийняв спадщину.
У судовому засіданні
ОСОБА_1. підтримав цілком свої вимоги, просить їх задов ольнити, та суду надав поясне ння, які повністю співпадают ь з доводами, які вікладени у з аяві, зацікавлена особа - ОС
ОБА_2 не заперечує проти їхн ього задоволення, просить ро зглянути справу без нього.
Вислухавши ОСОБА_1 ., дослідивши матеріали справ и суд вважає, що заява підляга є задоволенню, оскільки суку пність добутих у суді доказі в вірогідно підтверджує її з аконність і обґрунтованість : ОСОБА_1.дійсно пропустив термін для прийняття спадщи ни з поважної причини і є всі п ідстави встановити їй додатк овий термін для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 15,30,62,217 Ц
ПК України, ст. 1272 ЦК України, су д,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовол ьнити.
Встановити ОСОБА_ 1 додатковий термін у виді д вох місяців для подачі заяви про прийняття спадщини післ я смерті бабусі - ОСОБА_2.

Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Луган ської області через Антрацит івський міськрайонний суд шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я, і поданням після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и, з подачею її копії до апеляц ійної інстанції або в порядк у ч.4 ст.295 ЦПК України
Справа №2-320-2007 p. 10 липня 2007 року Тарутинський районний суд Одеської облас у складі: головуючого - судд при секретарі Васюта Я.Р. розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про визнання осо би такою, що втратила право ко ристування житловим приміще
Позивачка звернулася до су ду з проханням визнати ОСОБ
А_2 втратившим право корист ування житловим приміщенням з тих підстав, що він більше р оку на проживає в квартирі, як а є її власністю, що не дає їй м ожливості отримувати соціал ьну допомогу, а також розпоря
Позивачка підтримала позо в та пояснила, що 01 червня 2006 рок у вона уклала з ОСОБА_3 дог овір купівлі-продажу квартир и під № 4, що розташована в АД
РЕСА_2 та зареєструвала її н а своє ім'я. Однак на момент ук ладання договору їй не було в ідомо що в квартирі як кварти ронаймач був прописаний ОС
ОБА_2 На даний час це є перепо ною для отримання позивачкою соціальної допомоги. Відпов ідач більше 6 місяців в кварти
Відповідач неодноразово д о суду не з'являвся, про розгля д справи повідомлявся належн
Дослідивши представлені д окази, заслуховуючи доводи п озивачки, суд дійшов висновк у, що позов підлягає задоволе нню за таких підстав.
Достовірно встановлено і н е оскаржується сторонами, що квартира належить позивачці згідно свідоцтва про право в ласності, яка зареєстрована електронному реєстрі прав вл асності на нерухоме майно 22.06.20 06 року. Відповідач більше шест и місяців за адресою реєстра ції не з'являвся, це також підт верджується поясненням гром адян ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ві дповідач мешкає за адресою
АДРЕСА_1, разом зі своєю сім'
Реєстрація відповідача за вказаною адресою позбавляє позивачку права на соціальну допомогу, та прав як власника розпорядитись будинком.
Відповідно до ст. 71 ЖК Україн и при тимчасовій відсутності наймача, жиле приміщення збе рігається за ним протягом ше
Відповідач більше шести мі сяців в квартирі не проживає , що позбавляє його права кори
Керуючись ст.ст.10; 57, 60, 174 ЦПК Укр аїни, суд
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що нал ежить на праві приватної вла сності ОСОБА_1, та розташо
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри
Рішення набирає законної с или після закінчення 10 денног о строку подання заяви про ап еляційне оскарження. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана в стро к 20 днів, то рішення набуває за конної сили після закінчення цьогостроку.
ІFЛFЛFІFЧFІFВFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF МF. МFАFРFІFУFПFОFЛFЯF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF №F 2-нF-3033/2007
СFуFдFдFяF ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFрFіFуFпFоFлFяF ХFаFрFиFтFоFнFоFвFаF ГF. ЛF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF
„FМFаFрFіFуFпFоFлFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, яFкFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 64, 67, 68 (156, 162) ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 264, 267, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF тFаF пFрFиFдFоFмFоFвFиFмFиF тFеFрFиFтFоFрFіFяFмFиF, тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 95, 96, 102 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25, 50 гFрFнF. (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF пF'яFтFдFеFсFяFтF кFоFпFіFйFоFкF), тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF уF рFоFзFмFіFрFіF 15, 00 гFрFиFвFеFнFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFпFрFаFвFаF №F2-7150/07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
«21» гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFоFгFрFіFбFнFоFгFоF C.O.
зFаF сFеFкFрFеFтFаFрFяF - ДFрFоFбFяFзFкFоF ВF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ОFдFеFсFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF вF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF зFаF зFаFкFоFнFоFмF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFвFтFоFрFнFоF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF, пFрFоF дFаFтFуF, чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFлFаFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF, зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF нFеF пFоFдFаFвFаFлFаF.
ЗFгFіFдFнFоF чF. 1 пF.3 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
СFуFдF рFоFзF'яFсFнFяFєF сFтFоFрFоFнFаFмF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 2 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF оFсFоFбFаF, зFаFяFвFуF яFкFоFїF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 пF.3 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 18 бFеFрFеFзFнFяF 2004 рFоFкFуF, СFУFДF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF вF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF зFаF зFаFкFоFнFоFмF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.