overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-615/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17.12.2007року Южноукраїнський м іський суд Миколаївської обл асті у складі: головуючого - судд і Падалка В. О. при секретарі - Олексієнко О .Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Южноукраїнську Микола ївської області цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року ОСОБА_1 звернула ся до суду з позовом до ОСОБ
А_2 про розі­рвання шлюбу, за реєстрованого 11.11.2005 року відді лом реєстрації актів цивільн ого стану Южноукраїнського м іського управління юстиції, актовий запис № 321.
В судовому засіданні пози вачка заявила клопотання про відмову від позову та закрит тя провадження у справі, у зв'я зку з їх примиренням з відпов ідачем та збереженням їхньої сім'ї.
Відповідач у судовому засі данні підтримав клопотання п озивачки, просив прийняти її відмову від позову, а провадж ення по справі закрити.
Суд, вислухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи вважає можливим при­й няти відмову від позову, оскі льки вона не суперечить інте ресам сторін і вимогам закон у, а провадження по справі зак рити.
Керуючись ст. 205 п.3 ЦПК Украї ни, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позов у ОСОБА_1.
Провадження по справі за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закри ти.
На ухвалу може бути подана а пеляційна скарга до апеляцій ного суду Миколаївської обла
­сті через Южноукраїнський м іський суд Миколаївської обл асті протягом десяти днів пі сля по­дання заяви про апеля ційне оскарження, яку може бу ти подано у п'ятиденний строк , або в по­рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укр аїни.
Справа №2о-422/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 вересня 2007 року м. Краматор ськ
Краматорський міський суд
Донецької області у складі: г оловуючого судді Клімова В.В . при секретарі Левчук О.О. за участю: прокурора Ереськ о В.М. лікаря-психіатра ОСОБ
А_1, розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Крам аторську заяву головного лік аря КЛПУ "Міська психіатричн а лікарня" ОСОБА_2 про пров едення психіатричного огляд у в примусовому порядку ОСО
БА_3, -
ВСТАНОВИВ:
Головний лікар КЛПУ "Міськ а психіатрична лікарня" ОСО
БА_2 звернувся до су­ду із за явою про проведення психіатр ичного огляду в примусовому порядку ОСОБА_3, посилаючи сь на те, що ОСОБА_3 виявляє агресію та брутальність по в ідношенню до сусідів та мате рі, від добровільного огляду лікарем-психіатром відмовил ася.
Вислухавши думку представ ників Краматорської психіат ричної лікарні, прокурора, до слі­дивши письмові матеріал и, суд вважає що заява підляга є задоволенню.
Судом встановлений факт, що
ОСОБА_3 виявляє реальні н аміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпек у для оточуваних, у разі ненад ання їй психічної допомоги. К рім того, 24.09 та 25.09.2007 року ОСОБА
_3 не вдалось оглянути, так як вона квартиру не відкриває.

Таким чином, суд вважає, що
ОСОБА_3 треба провести псих іатричний огляд в примусовом у порядку.
Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 281, 282 ЦПК У країни, ст. ст.12, 22 Закону Україн и "Про психіатричну допомогу
", суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву головного лікаря КЛ
ПУ "Міська психіатрична ліка рня" ОСОБА_2 про про­веден ня психіатричного огляду в п римусовому порядку ОСОБА_3 - задовольнити,
Провести психіатричний ог ляд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що меш­кає за адресою: АД
РЕСА_1 в примусовому порядк у.
Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Донец ької області через суд м. Кра­ маторська шляхом подачі заяв и про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляцій на скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 травня 2007 року Номер справ и № 2-Н-33/07
Суддя Ірпінського міськог о суду Київської області роз глянувши заяву акціонерного товариства "Індустріально-Е кспортний Банк" про видачу су дового наказу відповідно до ст. ст. 509, 525, 526, 549, 623-625 ЦК України, ст. с т. 95, 96, 97 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_ 1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаю чий: АДРЕСА_1, паспорт НО
МЕР_2 виданий Ірпінський MBГУ
МВС України в Київській обла сті, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь AT"Індуст ріадьно-Експортний Банк" в ос обі філії "Київська міська ди рекція AT"Індекс-банк" (м. Київ, п р-т Повітрофлотський, 50/2, р/р 0001 в Філії "Київська міська ди рекція AT"Індекс-Банк", МФО 300818, ко
"Київська міська дирекція" AT"І ндекс -банк") заборгованість п о кредитному договору № 4721-Т ві д 10.06.2005 р. в сумі 1988 (одна тисяча де в'ятсот вісімдесят вісім) грн 2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрат и за інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи 3. Стягнути з боржника на користь стягувача судови й збір в сумі 25 грн. 50 коп. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Судовий наказ набрав чинно сті "________________ " ________________ 2007 року
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа №2-6215/07
УХВАЛА

18 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Богдан О.О., розглянувши ма теріали позовної заяви ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про розірв ання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.11.2007 року п озивачці надано строк до 01.12.2007 р оку для усунення недоліків.

Позивачка в термін, вказан ий судом, недоліки не усунула . Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, я кщо позивач відповідно до ух вали суду у встановлений стр ок виконає вимоги, зазначенн і статтями 119 і 120 цього кодексу , сплатить суму судового збор у, а також оплатить витрати н а інформаційного-технічне за безпечення розгляду справи, позовна заява вважається по даною в день первісного його подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і пове ртається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК Ук раїни, повернення позовної з аяви не перешкоджає повторно му зверненню із заявою до суд у, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставо ю для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК Україн и,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу вважати неподаною та по вернути позивачці зі всіма д оданими до неї документами.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом 5 д нів з дня отримання позиваче м копії ухвали через Оболонс ький районний суд м. Києва. Ап еляційна скарга на ухвалу су ду першої інстанції подаєтьс я протягом 10 днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження
Справа № 2-764/2007року
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ 19 вересня 2007 року Городнянсь кий районний суд в складі: гол овуючого-судді Соколова О.О., п ри секретарі- Калінько Т.О., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в м. Городня спр аву за позовом ОСОБА_1 до Г ороднянської міської ради пр о визнання права власності н а земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відп овідача з позовом про визнан ня права власності на земель ну ділянку.
В судовому засіданні позив ач позов підтримав і пояснив , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року поме рла ОСОБА_2. Після її смерт і відкрилась спадщина за зап овітом, яким вона заповіла йо му все належне їй майно в тому числі земельну ділянку розм іром 0,34га, яка розташована в
АДРЕСА_1
Право установчі документи на вказану ділянку відсутні , тому він не може оформити спа дщину в державній нотаріальн ій конторі.
Просив визнати за ним прав о власності на земельну діля нку.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився , згідно листа відповідач поз ов визнав і просив розглянут и справу без участі його пред ставника.
Представник Городнянськог о районного відділу земельни х ресурсів не заперечував пр оти задоволення позову.
Вислухавши пояснення та в ивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає зад оволенню, так як позовні вимо ги підтверджуються: свідоцтв ом про смерть ОСОБА_2., свід оцтвом про право на спадщину за законом, заповітом. Керуюч ись ст.. 392ЦК України, ст..ст. 209,213-215,21 8 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на земельну діля нку в розмірі 0,34га, яка розташо вана в АДРЕСА_1
Заява про апеляційне оскар ження може бути подана протя гом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бут и подана протягом 20 днів після заяви до Чернігівського апе ляційного суду через Городня нський райсуд.
Справа№2-5159/2007р.
УХВАЛА

15 листопада 2007 року суд Цент рально - міського районного с уду міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Федько
С. П. при секретарі - Ковальовій О .Г. за участю позивача - ОСОБА
_1, розглянувши цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до Горлівської Міської Рад и про визнання права власнос ті на перероблене майно,

встановив:

В провадження суду надійш ла позовна заява ОСОБА_1 д о Горлівської Міської Ради п ро визнання права власності на перероблене майно.
У судовому засіданні пози вач надав заяву про залишенн я позову без розгляду.
У відповідності з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановл яє ухвалу про залишення позо вної заяви без розгляду, якщ о позивач подав заяву про зал ишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укр аїни,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Горлівської Міської Ради пр о визнання права власності н а перероблене майно - залишит и без розгляду.
Ухвала набирає законної с или , якщо після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження (п'яти днів з дня проголошення рішення), заяву про апеляційне оскарж ення не буде подано або якщо б уло подано заяву про апеляці йне оскарження, але апеляці йна скарга не була подана у ст рок, встановлений ст. 294 ЦПК У країни (протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через суд першої інста нції шляхом подачі в 5-денний с трок з дня проголошення ухва ли заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 Ц
ПК України.
СFпFрFаFвFаF №F4-сF-1/07
4 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
ОFсFтFрFоFзFьFкFиFйF мFіFсFцFеFвFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: сFуFдFдFіF ШFтFоFгFуFнFаF СF.ГF. ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: БFоFжFкFоF ТF.ЮF, АFдFвFоFкFаFтFаF:
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ОFСFОFБFАF_1 нFаF бFеFзFдFіFяFлFьFнFіFсFтFьF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF вFіFдFдFіFлFуF пFрFиFмFуFсFоFвFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
СFтFоFрFоFнFиF пFоF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF дFвFіFчFіF вFиFкFлFиFкFаFлFиFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF 16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF тFаF 4 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF .
ОFдFнFаFкF яFкF вFоFнFиF, тFаFкF іF їFхF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFяF, бFуFдFьF яFкFиFхF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF нFеFяFвFкFиF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, нFиFмFиF зFоFкFрFеFмFаF нFеF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFоF нFіFяFкFиFхF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFчFиFхF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF нFеFяFвFкFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
ЗFаF вFкFаFзFаFнFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF дFаFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.169 пF.3;386 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF
ДFаFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFвFтFоFрFнFоFюF нFеFяFвFкFоFюF сFтFоFрFіFнF пFоF сFпFрFаFвFіF дFоF сFуFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFеF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ОFсFтFрFоFзFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зF нFаFсFтFуFпFнFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF яFкFщFоF вFоFнFаF бFуFдFеF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
ВF рFаFзFіF нFеFпFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, уFхFвFаFлFаF нFаFбFуFвFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
ЯFкFщFоF тFаFкFуF зFаFяFвFуF бFуFдFеF пFоFдFаFнFоF, аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF нFаFдFіFйFдFеF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF
дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF - уFхFвFаFлFаF нFаFбFуFвFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF
пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-2109/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF зF ОFСFОFБFАF_2, -
ДFоF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF зF ОFСFОFБFАF_2.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 97 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFяFвFаF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зFаF зFаFгFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFиFлFаFмFиF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFмFиF цFиFмF КFоFдFеFкFсFоFмF. УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 109 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFзFоFвFиF дFоF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF пFрFеFдF'яFвFлFяFюFтFьFсFяF вF сFуFдF зFаF мFіFсFцFеFмF їFїF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF.
ЗFгFіFдFнFоF зFаFяFвFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF бFоFрFжFнFиFкF ОFСFОFБFАF_3 лFоFвF ВF.ДF. пFрFоFжFиFвFаFєF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF АFпFоFсFтFоFлFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF рFаFйFоFнFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, аF сFаFмFеF : ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, АFпFоFсFтFоFлFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, сF МFиFхFаFйFлFіFвFнFаF, вFуFлF. КFоFоFпFеFрFаFтFиFвFнFаF, 50.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, дFаFнFаF зFаFяFвFаF пFоFвFиFнFнFаF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFаF, тFоFбFтFоF дFоF АFпFоFсFтFоFлFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 115 чF. 1 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFяFвFуF нFеFоFбFхFіFдFнFоF пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF дFоF нFаFлFеFжFнFоFгFоF сFуFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 97, 109, 115 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаFяFвFуF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF зF ОFСFОFБFАF_2 дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF дFоF нFаFлFеFжFнFоFгFоF сFуFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Справа № 2-3263 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ) 19 вересня 2007 року Гірницький районний суд м. Макіївки Доне цької області у складі: головуючого - судд і Алексєєнко І.П. при секретарі _ Чернієнко
О.О. розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у м. Макіївки справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

30 липня 2007 року ОСОБА_1 зв ернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання їх шлюбу, зареєстрованого 20 липн я 1987 року у Жилєтовській сільс ькій раді Дзержинського райо ну Калузької області, актови й запис за № 15.
Позивач у судовому засіда нні пояснила, що шлюбні відно сини з відповідачем вони при пинили у червні 2007 року, оскіль ки не знаходили взаєморозумі ння, постійно сварилися, що пр ивело до того, що вони втратил и один до одного почуття любо ві та поваги. Наполягає тільк и на розірванні шлюбу з відпо відачем.
Відповідач у судове засід ання не з"явився. Судом прийня те рішення про заочний розгл яд справи.
Суд, вислухавши пояснення п озивача, дослідивши додані м атеріали та докази, вважає, що позов обгрунтований та підл ягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторо ни уклали шлюб 20 липня 1987 року, з ареєстрували його у Жилєтовс ькій сільській раді Дзержинс ького району Калузької облас ті, про що свідчить актовий за пис за № 15.
Сторони раніше у зареєстр ованому шлюбі не перебували.

Від сумісного життя вони м ають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, який проживає з мамою, відповідач надає мате ріальну допомогу на утриманн я сина добровільно.
Шлюбні відносини між сторо нами були припинені у червні 2007 року, вони проживають окрем о, не ведуть спільного господ арства, позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відпов ідачем.
При таки обставинах, суд вва жає, що причини, які змушують п озивача наполягати на розірв анні шлюбу є обґрунтованими, оскільки подальше спільне ж иття подружжя і збереження ї х шлюбу суперечило б інтерес ам кожного з них, а тому їх шлю б слід розірвати.
На підставі викладеного, ст . ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу Ук раїни, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК
України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу задо вольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 липн я 1987 року у Жилєтовській сільс ькій раді Дзержинського райо ну Калузької області, актови й запис за № 15, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжен ня, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_3 року народження, - розірва ти.
При отриманні свідоцтва пр о розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у ви гляді державного мита розмір ом 17 гривень на користь держав и.
ОСОБА_1 від сплати судово го збору звільнити.
Заочне рішення суду може б ути переглянуте судом за пис ьмовою заявою відповідача, п ро що останнім може бути пода на заява протягом десяти дні в з дня отримання копії рішен ня суду.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Гірницький райо нний суд м. Макіївки шляхом по дачі у десятиденний строк з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом двадцяти днів апеляційно ї скарги або в порядку ч.4 ст. 295 Ц
ПК України.
Справа № 2- 2525 29. 11. 2007 р.
Біляївського район ного суду. в складі; головуючого судді
Група Є.Є. при секретарі Ткач розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Біляїв ка справу за позовом . ВАТЄК " О десаобленерго" Біляївського району електричних мережах до ОСОБА_1 про стягнення б оргу в сумі 2782 грн. 66 коп.
Позивач звернувся до суду з цією заявою на тій підставі , що відповідач безобліково з поживає електроенергію, за м ісцем свого мешкання в АДРЕ
Відповідач у друге до суду не з"явився, і не повідомив пр о причину неявки. Позивач не з аперечує про розгляд справи у відсутність відповідача, і винесенні заочного рішення.
Заслухавши пояснення пози вача, вивчивши матеріали спр ави судом встановлено, що від повідач безобліково спожива в електроенергію по місцю св ого мешкання в АДРЕСА_1, пр о що складено акт № 208773 від 10.08.2005 р оку, та зроблено розрахунок в артості безобліково спожито ї електоенегрії яка складає
Даний позов підтверджуєть ся актом про порушення № 208773 ві д 10.08.2005 року, протоколом № 4/5 від 1 0.08.2005 року, та розрахунком забо ргованості. Таким чином суд, вважає що позов обгрунтованн ий і підлягає задовільненню.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 231- 215, 224-227 ЦПК
України ст, 610, 623 ЦК України, с
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ВАТЄК "Одесаобленерго" 2782 грн. 66 коп. шкоди, та 51 грн. держ мита, за ІТЗ 30 грн, а всього 2863 г рн. 66 коп.3аочне рішення може бу ти переглянуто судом за пись мовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F2-4316/07
07 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF АFнF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFлFаFхFоFтFіFнFіFйF ЛF.ІF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмF РFоFзFіF
сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 33 дFоF ЛFиFпFаF
ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF
уFтFрFиFмFаFнFнFюF бFуFдFиFнFкFіFвF іF сFпFоFрFуFдF тFаF пFрFиF бFуFдFиFнFкFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF, -
31 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF.
07 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F33 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF бFуFдFиFнFкFіFвF іF сFпFоFрFуFдF тFаF пFрFиF бFуFдFиFнFкFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF чFеFрFеFзF сFуFдF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF іFзF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF пFоFдFаFчFеFюF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.