Справа № 2-564/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року Царичанськи
й районний суд Дніпропетровс
ької області
у складі:
головуючого - судді Ритова В
.І. при секретарі - Бережній О.В
. розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі су
ду смт. Царичанка Дніпропетр
овської області цивільну спр
аву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро
зірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із поз
овом до ОСОБА_2 про розірв
ання шлюбу.
В обгрунтування позовних
вимог вказала, що з відповіда
чем в даній справі вона переб
уває у зареєстрованому 06 жовт
ня 2001 року відділом реєстраці
ї актів громадянського стану
Царичанського районного упр
авління юстиції Дніпропетро
вської області шлюбі, актови
й запис №82. Від шлюбу мають неп
овнолітню дитину: доньку ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пі
сля розірвання шлюбу буде пр
оживати з нею. Шлюб розривают
ь вперше.
Посилаючись на те, що між ни
ми склалися неприязні стосун
ки через те, що відповідач зло
вживає спиртними напоями, вч
иняє сварки, у зв'язку з чим мі
ж ними пройшли почуття поваг
и та кохання, а з вересня 2007 рок
у вони взагалі проживають ок
ремо, позивачка просить шлюб
між нею та відповідачем розі
рвати, витрати по розірванню
шлюбу покласти на відповіда
ча.
У попередньому судовому за
сіданні свої позовні вимоги
підтримала у повному обсязі,
доповнила, що на даний час вон
а співмешкае з іншим чоловік
ом.
Відповідач позов визнав. По
яснив, що він не згідний на при
мирення, але не зловживає спи
ртними напоями і забезпечує
сім'ю.
Відповідно до вимог ч.4 ст.130 Ц
ПК України ухвалення у попер
едньому судовому засіданні с
удового рішення у разі визна
ння позову проводиться в пор
ядку, встановленому ст.174 ЦПК У
країни, а відповідно до ч. 4 ст. 1
74 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за н
аявності для того законних п
ідстав ухвалює рішення про з
адоволення позову.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про роз
ірвання шлюбу, якщо буде вста
новлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтереса
м одного з них, інтересам їхні
х дітей, що мають істотне знач
ення.
У попередньому судовому за
сіданні встановлено, що стор
они в даній справі з 06 жовтня 200
1 року перебувають у зареєстр
ованому відділом реєстрації
актів громадянського стану
Царичанського районного упр
авління юстиції Дніпропетро
вської області шлюбі, актови
й запис №82, від якого мають неп
овнолітню дитину: доньку ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб р
озривають вперше. Подружнє ж
иття сторін не склалося чере
з постійні сварки між сторон
ами, які призвели до того, що м
іж ними пройшли почуття пова
ги та кохання і з вересня 2007 рок
у вони проживають окремо, поз
ивачка по справі на даний час
співмешкає з іншим чоловіко
м; жоден із подружжя не запере
чує проти розірвання шлюбу, у
зв'язку з чим суд приходить до
висновку про те, що дійсно под
альше спільне життя подружжя
і збереження сім'ї неможливе
і суперечить інтересам стор
ін та їхньої неповнолітньої
дитини, тому шлюб повинен бут
и розірваний на підставі ст. с
т. 110, 112 СК України.
На думку суду, витрати при в
идачі свідоцтва про розірван
ня шлюбу повинні бути поклад
ені на відповідача.

На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 130, 208, 209, 213-215 ЦПК Укра
їни, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 ж
овтня 2001 року відділом реєстр
ації актів громадянського ст
ану Царичанського районного
управління юстиції Дніпропе
тровської області, актовий з
апис №82, розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути із
ОСОБА_2 17 грн.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Дніпр
опетровської області через р
айонний суд шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я протягом 10 днів з дня прогол
ошення рішення з подальшою п
одачею апеляційної скарги пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.