Справа   №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 січня
2007 року Приморський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого
судді                                                                     Дерус
А.В.,

при
секретарі                                                                              Брус
Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі справу за позовом: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  які діють в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради,  треті особи:ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання права користування
житловим приміщенням та про видання ордеру на заселення,  реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі,
які діють в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 звернулися з позовом
до суду,  просять визнати за ними право
користування вільним приміщенням,  що
складається з чотирьох кімнат (1-14, 0 кв.м. ,
2-12, 2 кв.м. ,  3-12, 1 кв.м.
,  4-14, 5 кв.м. ,  загальною площею 81, 4 кв.м. ),  а також підсобними приміщеннями (1-8, 6 кв.м.
,  2-6, 4 кв.м. ,  3-6, 6 кв.м. ,  4-8, 6 кв.м. ,  5-3, 2 кв.м. ,  загальною площею 33, 4 кв.м. ) в квартирі
АДРЕСА_1,  зобов'язати відповідача видати
ордер (з відкриттям особливого лицевого рахунку) на заселення в в житлове
приміщення - квартиру АДРЕСА_1 та не чинити перепони в реєстрації місця
проживання в вищевказаній квартирі мешканцям квартири.

Позивачі
подали заяву про уточнення позовних вимог,
проте,  що їм стало відомо,  що вільних житлових кімнат в квартирі,  які можливо використовувати під житло
фактично більш,  ніж; заявлено.

У
судовому засіданні ОСОБА_2 ,  яка діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 заявила про відмову від позовних
вимог,  у зв'язку з тим,  що питання реєстрації нового місця мешкання
потребують довгого часу та значних зусиль,
що фактично буде тяжко для неї,
враховуючи виховання малолітньої дитини.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнив свої вимоги та просив визнати за ним право
користування вільним приміщенням,  що
складається з шести кімнат (1-14, 0 кв.м. ,
., 2-12, 2 кв.м. ,  3-12, 1 кв.м.
,  4-14, 5 кв.м. ,  5-12, 6 кв.м. ,  6-16, 5 кв.м. ,  загальною площею 81, 4 кв.м. ),  а також; підсобними приміщеннями (1-8, 6
кв.м. ,  2-6, 4 кв.м. ,  3-6, 6 кв.м. ,  4-8, 6 кв.м. ,  5-3, 2 кв.м. ,  загальною площею 33, 4 кв.м. ) в квартирі
АДРЕСА_1,  зобов'язати відповідача видати
ордер (з відкриттям особливого лицевого рахунку) на заселення в в житлове
приміщення - квартиру АДРЕСА_1,  що
складається з шести кімнат (1-14, 0 кв.м. ,
2-12, 2 кв.м. ,  3-12, 1 кв.м.
,  4-14, 5 кв.м. ,  5-12, 6 кв.м. ,  6-16, 5 кв.м. ,  загальною площею 81, 4 кв.м. ),  а також: підсобними приміщеннями (1-8, 6
кв.м. ,  2-6, 4 кв.м. ,  3-6, 6 кв.м. ,  4-8, 6 кв.м. ,  5-3, 2 кв.м. ,  загальною площею 33, 4 кв.м. ). Позивач
пояснив,  що фактично в одній
кімнаті,  площею 20, 6 кв.м.  проживає три родини: його мати -ОСОБА_4,  його сестра протилежного   полу
-   ОСОБА_5,    та   його
родина

складом з трьох
людин,  всі члени родини забезпечені
жилою площею нижче за встановлений рівень,
кожний має розміститися на площі 4, 12 кв.м.

Представник
Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради Чикова Г.В. в судове
засідання з'явилася,  копію позову
отримала,  з позовними вимогами не
згодна.

Треті
особи у судове засідання з'явилися,
копію позову отримали,  з
позовними вимогами згодні та не заперечують на те,  щоб ОСОБА_1 набув право користування вільним
житлом.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши
сторони,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що 18 жовтня 2002 року
позивач уклав шлюб з ОСОБА_2  та з
моменту укладання шлюбу мешкає вже разом зі своєю дружиною за адресою:
АДРЕСА_1. Після народження сина в 2004 році вони продовжували там проживати та
проживають по цей час.  Квартира за
статусом фактично є комунальною,  він
мешкає разом зі своєю родиною,  матір'ю
та сестрою. Жила кімната,  яка відведена
для позивача та сім'ї складає 20, 6 кв.м.

Одночасно,  в квартирі де мешкає позивач,  звільнилася житлова площа,  що є незайманою вже тривалий час.  Ця обставина дає можливість поліпшити умови
проживання родині позивача,  які на
теперішній час дуже тяжкі та майже невиносні.

Позивач
володіє,  користується квартирою,  регулярно оплачує комунальні послуги,  проводить поточний ремонт самотужки і тому за
позивачем повинне бути визнане право користування квартирою. Претензій з боку
житлових органів і сусідів із приводу користування квартирою не пред'являється.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
27,  31,  209,
212,  214-215,  224-226 ЦПК,
ст.
ст.  31,  34,
54,  56 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право користування вільним приміщенням,  що складається з шести кімнат (1-14, 0 кв.м.
,  2-12, 2 кв.м. ,  3-12, 1 кв.м. ,  4-14, 5 кв.м. ,  5-12, 6 кв.м. ,  6-16, 5 кв.м. ,  загальною площею 81, 4 кв.м. ),  а також підсобними приміщеннями (1-8, 6 кв.м.
,  2-6, 4 кв.м. ,  3-6, 6 кв.м. ,  4-8, 6 кв.м. ,  5-3, 2 кв.м. ,  загальною площею 33, 4 кв.м. ) в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради видати ордер (з
відкриттям особливого лицевого рахунку) на заселення в в житлове приміщення -
квартиру АДРЕСА_1,  що складається з
шести кімнат (1-14, 0 кв.м. ,  2-12, 2
кв.м. ,  3-12, 1 кв.м. ,  4-14, 5 кв.м. ,  5-12, 6 кв.м. ,  6-16, 5 кв.м. ,  загальною площею 81, 4 кв.м. ),  а також підсобними приміщеннями (1-8, 6 кв.м.
,  2-6, 4 кв.м. ,  3-6, 6 кв.м. ,  4-8, 6 кв.м. ,  5-3, 2 кв.м. ,  загальною площею 33, 4 кв.м. ) на ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.
Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції.