Справа №2-7502/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2007 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськ
районного суду Донецької обл
асті М. В. Лаптєв, розглянувши
позовну заяву ВАТ « Донецько
бленерго» Слов»янської РЕС д
о ОСОБА_1 про стягнення су
ми недоурахованої електроен
ергії,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2007 року у суд зве
рнувся з дійсною позовною за
явою позивач і просив стягну
ти з відповідача недоурахова
ну електроенергію в сумі 690, 88 г
рн.
Ухвалою суду від 11 грудня 2007 р
оку зазначену заяву залишено
без руху, заявникові надано с
трок для усунення недоліків,
оскільки заява подана з пору
шенням ст. 119, 120 ЦПК України.
Всупереч ч. 7 ст. 119 ЦПК України
до заяви не додана довіреніс
ть чи інший документ, що підтв
ерджує повноваження предста
вника позивача. Крім того зая
ва не містить номери засобів
зв'язку сторін по справі.
Також дана позовна заява н
е відповідає вимогам ст. ст. 119,
120 ЦПК України.
Так , у змісті Позовної заяв
и не конкретизовані всі обст
авини , що мають значення по сп
раві. Насамперед , не зазначен
о з якого періоду часу відпов
ідач мешкає за вказаною адре
сою і є споживачем електроен
ергії , не міститься посиланн
я на правовідносини , які вини
кли між сторонами, документа
льно не доведено підстав , за я
кими позивач просить стягнут
и вказану суму на свою корист
ь , не має постанови про притяг
нення відповідачів до адміні
стративної відповідальност
і у зв'язку з крадіжкою електр
оенергії.
Так , звертаючись за захисто
м порушених прав , позивач « Кр
аматорські електричні мереж
і» , який є структурним підроз
ділом юридичної особи Відкри
того акціонерного товариств
а « Донецькобленерго» на під
ставі відповідного « Положен
ня» не надає доказів у підтве
рдження того, що його права по
рушені , не доводить документ
ально , що взагалі має право за
являти самостійні вимоги про
стягнення на свою користь з в
ідповідача суми , не залучає д
о позовної заяви копії зазна
ченого у тексті позовної зая
ви « Положення» про структур
ні підрозділи « Донецькоблен
ерго» та копії інших докумен
тів у підтвердження своїх по
вноважень та обгрунтовання з
аявлених вимог.
Крім того , в позовній заяві
не зазначено ім»я та прізвищ
е представника позивача з за
значенням адреси його місця
знаходження та засоби зв»язк
у .
До того ж, в змісті самої поз
овної заяви не надано конкре
тних розрахунків на кожну ос
обу окремо.
Крім того , позивач „ зверта
ючись до суду , судовий збір не
сплатив , посилаючись на ріше
ння Слов»янської міської рад
и від 27 лютого 2007 року . Разом з т
им вказаним рішенням Слов»ян
ської міської Ради , позивача
від сплати судового збору зв
ільнено при подачі позовних
заяв про примусове стягнення
боргу з населення за надані к
омунальні послуги . В даному п
озові не ставиться питання п
ро стягнення заборгованості
за надані комунальні послуг
и , а тому позивач при звернені
в суд з даним позовом повинен
сплачувати судовий збір на з
агальних підставах.

2
Крім того , до матеріалів по
зову не залучені документи , я
кі засвідчують службове стан
овище і В.О.Голови правління В
АТ « Донецькобленерго» на вч
инення таких процесуальних д
ій як уповноваження інших ос
іб діяти від імені товариств
а та представляти його інтер
еси . Згідно ст. 42 ЦПК України по
вноваження представників ст
орін мають бути посвідчені д
овіреністю юридичної особи з
прикладанням її печатки або
документами , що посвідчують
службове становище і повнов
аження її керівника . Однак , в
порушення вимог законодавст
ва , статус ВАТ « Донецькоблен
ерго» в якості юридичної осо
би не підтверджений документ
ально і документи , які б посві
дчували службове становище і
повноваження її керівника т
а його повноваження не залуч
ені до матеріалів позову.
У встановлений судом терм
ін до 28 грудня 2007 року заявнико
м не усунуті зазначені недол
іки, тому даний позов слід виз
нати неподаним та повернути
позивачу. Керуючись вимогами
ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ « Донець
кобленерго» Слов»янської РЕ
С до ОСОБА_1 про стягнення
суми недоурахованої електро
енергії , -визнати неподаною т
а повернути заявникові.
Ухвалу може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Ап
еляційного суду Донецької об
ласті через Слов'янський міс
ькрайонний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесен
ня ухвали заяви про апеляцій
не оскарження і поданням піс
ля цього протягом 10 днів апеля
ційної скарги, з подачею її ко
пії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.