Справа № 2-577 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року
Городищ
енський районний суд
Черкаської області В склад
і:
головуючого судді

Савенко О.М.

при секретарі

Срібняк Т.В.

з участю прокурора

Милаш Г.А.
представника позивача

ОСОБА_1.

відповідача

ОСОБА_2.

розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
в місті Городище цивільну сп
раву за позовом прокурора Го
родищенського району в інтер
есах держави в особі служби у
справах дітей Городищенсько
ї райдержадміністрації та в
інтересах малолітньої ОСО
БА_3 до ОСОБА_2 про позбав
лення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Городищенського
району в інтересах держави в
особі служби у справах дітей
Городищенської райдержадмі
ністрації та в інтересах мал
олітньої ОСОБА_3 звернувс
я з позовом до ОСОБА_2. про п
озбавлення батьківських пра
в.
Обґрунтовуючи свою позовн
у заяву, прокурор посилаєтьс
я на те, що відповідачка у спр
аві є матір»ю малолітньої О
СОБА_3.. Сама ж відповідачка є
матір»ю одиночкою, проживає
у с. Старосілля, без постійно
го місця проживання. Характе
ризується виключно з негатив
ної сторони: постійно вживає
спиртні напої, схильна до бр
одяжництва, вихованням дити
ни не займається, порушує гро
мадський порядок у селі. Факт
ичним вихованням доньки займ
ається мати відповідачки, як
а змушена ночувати у знайоми
х, на вулиці, так як ОСОБА_2
. постійно збирає компанії в ж
итловому будинку, де вживают
ься спиртні напої. Відповіда
чка не забезпечує належного
догляду, харчування, саніта
рно-гігієнічних вимог щодо д
итини, часто у стані алкоголь
ного сп»яніння ходить з дити
ною вночі по селу. Рішенням ви
конавчого комітету Старосіл
ьської сільської ради від 04.09.20
07 року №90 було здійснено вилуч
ення дитини у відповідачки, т
ак як життю та здоров»ю дитин
и загрожувала небезпека. Дів
чинку було передано до Город
ищенського РТМО, де вона пере
бувала декілька днів, а потім
направлено до обласного буд
инку малюка. За час перебуван
ня дитини в дитячому відділе
нні відповідачка її жодного
разу не провідала. Мотивован
им висновком від 25.09.2007 року №293 оп
ікунська рада дійшла висновк
у про доцільність позбавленн
я батьківських прав ОСОБА_2
.. За таких підстав вбачаєть
ся необхідність вирішення пи
тання про позбавлення батькі
вських прав відповідачки.
У судовому засіданні проку
рор позов підтримав. Предста
вник органу опіки та піклува
ння Городищенської райдержа
дміністрації теж позовні вим
оги підтримав, посилаючись н
а те, що відповідачка дійсно
не займається виховання своє
ї малолітньої дитини, не реаг
ує на зауваження та попередж
ення, веде себе байдуже до ди
тини. Відповідачка позов виз
нала та зазначила, що в інтер
есах дитини буде краще, коли
її вихованням буде займатися
держава.
Суд, вислухавши прокурора,
представника органу опіки т
а піклування, відповідачку,
свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5
., які дали суду показання пр
о те, що ОСОБА_2. доречно по
збавити батьківських прав на
малолітню дитину, остільки д
ля її життя і здоров»я є пості
йна загроза, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позо
в обгрунтований і підлягає д
о повного задоволення з таки
х підстав.

2
В судовому засіданні вста
новлено, що дійсно відповіда
чка по справі ОСОБА_2 є мат
ір»ю малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння. Вона, як мати, не піклуєт
ься про дитину, не займається
її вихованням, матеріально н
е утримує. Малолітня дитина з
вересня місяця 2007 року знаход
иться в м. Черкасах в будинку
малюка. Підстава для позбавл
ення батьківських прав встан
овлена вичерпно: ухилення ві
д виконання обов»язків по ви
хованню дитини матір»ю. Дока
зи у справі дають підстави вв
ажати ухилення від виконання
юридичного обов»язку відпов
ідачкою, як акт свідомої пове
дінки, оскільки ОСОБА_2. ма
є реальну можливість виконув
ати свій обов»язок, але не вч
иняє відповідних дій, не проя
вляє щонайменшої материнськ
ої турботи. При вирішенні пит
ання про позбавлення батьків
ських прав відповідачки суд
бере до уваги і ті обставини с
прави, що вона раніше неоднор
азово попереджалася дільнич
ним інспектором, сільським г
оловою, дільничним лікарем щ
одо догляду за дитину, продов
жує допускати вживання алког
олю, з моменту вилучення дити
ни не намагалася довести сво
єю поведінкою бажання її вих
овувати. Суд, приходить до ви
сновку про можливість позбав
лення відповідачки батьківс
ьких прав на її малолітню дон
ьку і вважає що дане позбавле
ння буде в інтересах дитини,
оскільки вона дійсно ухиляє
ться від виконання своїх бат
ьківських обов"язків.
У відповідності із ст. 166 Сім
ейного Кодексу України право
вими наслідками позбавлення
батьківських прав є покладе
ння на особу, позбавлену бать
ківських прав, обов»язку щод
о утримання дитини, а тому су
д вирішує питання про стягне
ння аліментів на дитину. Стат
тею 182 Сімейного Кодексу Украї
ни визначено, що при встановл
енні розміру аліментів суд в
раховує стан здоров»я та мат
еріальне становище дитини; с
тан дздоров»я та матеріальне
становище платника аліменті
в; наявність у платника аліме
нтів інших дітей, непрацезда
тних чоловіка, батьків, діте
й. Суд бере до уваги, що дитина
ОСОБА_3, є малолітньою, ві
дповідачка є непрацюючою, ст
ан здоров»я відповідачки зад
овільний, інших утриманців в
она не має, є неодруженою і пр
иходить до висновку, що розмі
р аліментів за жодних обстав
ин не може бути меншим ніж 30% пр
ожиткового мінімуму для дити
ни відповідного віку.
Позов підтверджується: коп
ією свідоцтва про народження
, мотивованим висновком
опікунської ради про доціл
ьність позбавлення батьківс
ьких прав, актом обстеження ж
итлових
умов, довідками.

На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 5, 10, 30, 60,
212, 213, 215, 294, ЦПК України, ст. ст.
164-167, 182-184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Позба
вити батьківських прав ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
родження, жительку с Старосі
лля, Городищенського району
, Черкаської області на її ма
лолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, ж
ительки с. Старосілля, Городи
щенського району, Черкасько
ї області, непрацюючої, не од
руженої аліменти на утриманн
я доньки ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_3 народження в розмірі
1/4 частини усіх видів заробіт
ку (доходів), але не менше 30% про
житкового мінімуму для дитин
и відповідного віку, щомісяч
но, до досягнення повноліття
, починаючи з 27 вересня 2007 року.

Рішення підлягає до негайн
ой; виконання в межах платежу
за один місяць в розмірі 1/4 час
тини усіх видів заробітку (до
ходів), але не менше 30% прожитк
ового мінімуму для дитини ві
дповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір в р
озмірі 51 (п'ятдесят одна) гривн
я.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивіл
ьної справи в розмірі 7 (сім) гр
ивень 50 копійок на р/р 0011, УЄД
РПУ 22809201, банк одержувач ГУДКУ
в Черкаській області МФО 854018 ко
д код бюджетної класифікації
22050000 одержувач Держказначейст
во в Городищенському районі.

3
Рішення суду про позбавле
ння батьківських прав після
набрання ним законної сили н
адіслати для відому державно
му органу реєстрації актів ц
ивільного стану за місцем ре
єстрації народження дитини -
виконавчого комітету Старос
ільської сільської ради Горо
дищенського району Черкаськ
ої області.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішен
ня суду може бути подано прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження через суд першої ін
станції для направлення до А
пеляційного суду Черкаської
області.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження чи розгляду справи а
пеляційним судом в разі зали
шення його без змін.