Справа № 2 -1417/2007 рік
РІШЕННЯ
Ім'ям України

16 листопада 2007 року
Верхньод
ніпровський районний
суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого - судд
і Дунай Л.В.
при секретарі - Зубачевські
й О.А. розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міс
ті Верхньодніпровську циві
льну справу за позовною заяв
ою ОСОБА_1 до Верхньодніпр
овської міської ради таОС
ОБА_2про визначення частки
у спільній сумісній власност
і, -

встановив:

До суду звернувся позивач
з позовом про визначення час
тки у спільній сумісній влас
ності, посилаючись на наступ
не:
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла
її мати ОСОБА_3 , після сме
рті якої залишилося спадкове
майно , що складається з част
ки квартири АДРЕСА_1 Вказа
на частка квартири належала
її матері на підставі Свідоц
тва про право власності на жи
тло , виданого 3 вересня 1993 року
Виконкомом Верхньодніпровс
ької міської ради на підстав
і розпорядження № 300 від 17 серпн
я 1993 року.
Квартира №АДРЕСА_1знахо
диться у спільній сумісній в
ласності її, ОСОБА_2. та по
мерлої ОСОБА_3
Право власності на кварти
ру зареєстроване у БТІ м. Вер
хньодніпровська під № 281.
У право встановлювальному
документі на квартиру не вка
зані частки, долі кожного з с
піввласників , тому квартира
є спільною сумісною власніс
тю . Прохає визначити долю спі
ввласників у квартирі.
У попередньому судовому за
сіданні позивач підтримав '
свої вимоги в повній мірі і п
рохає їх задовольнити.
Відповідач по справі Верх
ньодніпровська міська рада у
судове засідання не з»явивс
я, надавши листа про розгляд
справи у його відсутності.
Третя особа по справі КП»
Верхньодніпровське БТІ», до
судового засідання не з»яви
лася, надавши клопотання-лис
та про розгляд справи у її від
сутності. СпіввідповідачО
СОБА_2. до судового засіданн
я не з»явився, надавши заяву
про розгляд справи у його від
сутності.
Вислухавши осіб, які берут
ь участь у справі, суд прийшо
в до висновку, що вимоги пози
вача підлягають задоволенню
з таких підстав :
Матеріалами справи встано
влено, що 3 вересня 1993 року Вико
нкомом Верхньодніпровської
міської ради на підставі роз
порядження №1300 від 17 серпня 1993 р
оку було видане Свідоцтво пр
о право власності на житло, з
гідно якого квартира, що знах
одиться за адресою : АДРЕСА
_1 належить на праві приватн
ої спільної сумісної власнос
тОСОБА_1 ОСОБА_2. таОС
ОБА_3
Вказане свідоцтво за
реєстроване у КП» Вер
хньодніпровське БТІ» як п
раво встановлювальний докум
ент на об»єкт власності квар
тиру під № 281.
Згідно статті 372 ЦК України
майно, що є у спільній сумісн
ій власності, може бути поділ
ене між співвласниками за до
мовленістю між ними. У разі по
ділу майна, що є у спільній с
умісній власності , вважаєть
ся , що частки співвласників
у праві спільної

2
сумісної власності є рівн
ими, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або за
коном.
Виходячи з того, що квартир
а АДРЕСА_1у знаходиться у
спільній сумісній власності
ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОС
ОБА_3, суд прийшов до виснов
ку, що їхні частки як співвла
сників у праві спільної сумі
сної власності є рівними, том
у за кожним з них слід визначи
ти долі по 1/ 3 частині квартири
кожному.
На підставі статті 372 ЦК Укра
їни керуючись статями 10, 88, 137, 179
ЦПК України , - суд

вирішив:

Визначити долю співвласни
ків у спільній сумісній влас
ності : квартирі АДРЕСА_1 -
ОСОБА_1- у вигляді ОДНОЇ ТРЕТ
ЬОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИР
И, ОСОБА_2- У ВИГЛЯДІ ОДНІЄ
Ї ТРЕТЬОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ К
ВАРТИРИ та у ОСОБА_3 у вигл
яді ОДНІЄЇ ТРЕТЬОЇ ЧАСТИНИ В
КАЗАНОЇ КВАРТИРИ .
Рішення суду може бути оска
ржене до Апеляційного суду Д
ніпропетровської області шл
яхом подачі заяви про апеляц
ійне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення. Апеляцій
на скарга на рішення суду под
ається протягом двадцяти дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження.