Справа 2-991/1002/07
Категорія справи 34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року
Богуславський районний су
д Київської області в складі

головуючого судді Чумачен
ка О.В.,
при секретарі Ткаченко НА.,

з участю сторін ОСОБА_1 т
а ОСОБА_2,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Богу
славі цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та зустрічним позовом ОСОБ
А_2 до ОСОБА_1 про розірва
ння шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала позов до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
у, який обґрунтовує тим, що у н
их з чоловіком появились різ
ні погляди на життя, внаслідо
к чого у них виникають сварки
та непорозуміння, що призвел
о до напружених відносин в сі
м'ї. Внаслідок цього їх сім'я р
озпалась і вони проживають о
кремо один від одного. Посила
ючись на те, що шлюб існує лише
формально, примирення між ни
ми неможливе, а збереження шл
юбу суперечить її інтересам,
ОСОБА_1 просить розірвати
їх шлюб та визначити місце пр
оживання їх дочки з нею.
ОСОБА_2 подав до ОСОБА_1
зустрічний позов про розірв
ання їх шлюбу посилаючись на
те, що його дружина залишила й
ого, перейшла проживати в інш
е місце і має намір створити і
ншу сім'ю.
В судовому засіданні кожна
із сторін підтримали свої по
зовні вимоги, визнали обстав
ини, викладені в пред'явлених
до них позовах, просили суд пр
о розірвання їх шлюбу та визн
ачення місця проживання їх д
очки ОСОБА_3 з її матір'ю -
ОСОБА_1.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити, при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Відповідно до ч4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову в по
передньому судовому засідан
ні ухвалюється судове рішенн
я в порядку, встановленому ст
. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч4 с
т. 174 ЦПК України у разі визнанн
я відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.
Матеріалами справи встано
влено, що ОСОБА_1 та ОСОБ
А_2 перебувають в зареєстро
ваному шлюбі з 15 вересня 2001 рок
у, що зареєстрований відділо
м РАЦС Богуславського РУЮ Ки
ївської області за актовим з
аписом №95. Згідно свідоцтва пр
о народження ОСОБА_3 вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і
її батьками є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Сторони проживають
окремо один від одного і мири
тись не бажають, оскільки вва
жають, що збереження їх шлюбу
буде суперечити їх інтереса
м.
Відповідно до ст. 112 СК Україн
и суд постановляє рішення пр
о розірвання шлюбу якщо буде
встановлено, що подальше спі
льне життя подружжя і збереж
ення шлюбу суперечило б інте
ресам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.
Враховуючи, що визнання поз
ову не суперечить закону і не
порушує права чи інтереси ін
ших осіб, керуючись ст. ст. 10, 11, 174,
209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. ПО, 112 Сім
ейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова
ний 15 вересня 2001 року відділом
РАЦС Богуславського РУЮ

Київської області за акто
вим записом №95.
За згодою сторін визначит
и місце проживання ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матір'ю
- ОСОБА_1.
Звільнити сторони від спла
ти державного мита відповідн
о до ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету М
іністрів України "Про держав
не мито".
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Київської о
бласті через суд першої інст
анції, шляхом подачі в 10-денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і подання після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, або в порядку, встан
овленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.