Справа №2-618-1/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 лютого 2007 року м.Київ
Святошинський районний су
д м. Києва
у складі: головуючого судді
Ул'яновської О.В.,
при секретарі Хан О.М.,
з участю: представника пози
вача Бабченко М.В.,
відповідач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м.Києві цивільну справу з
а позовом Комунального підпр
иємства по утриманню житлово
го господаства Святошинсько
го району м. Києва до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення за
боргованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 р. позивач зверну
вся до суду з позовом, в якому
просить стягнути солідарно з
відповідачів суму заборгова
ності за спожиті житлово-ком
унальні послуги у розмірі 2040 г
рн. 62 коп. та витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 г
рн. 00 коп.
Представник позивача у су
довому засіданні позов підтр
имав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у су
довому засіданні позов визна
в у повному обсязі, про що нада
в суду письмову заяву.
Відповідачка ОСОБА_2 у с
удове засідання не з'явилася
, хоча повідомлена належним ч
ином, згідно ст. 76 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, щ
о позов підлягає задоволенню
за такими підставами.
Відповідно до ст. 68 ЖК Україн
и наймач зобов'язаний своєча
сно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послу
ги.
Згідно ст. 64 ЖК України повно
літні члени сім'ї наймача нес
уть солідарну з наймачем май
нову відповідальність, що вп
ливає з договору найму.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобо
в'язання має виконуватися на
лежним чином відповідно до у
мов договору та вимог цього К
одексу, інших актів цивільно
го законодавства, а за відсут
ності таких умов та вимог - від
повідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що зв
ичайно ставляться.
Судом встановлено, що відпо
відачі постійно інформували
ся про стан заборгованості к
витанціями про сплату кварти
рної плати та житлово-комуна
льних послуг.
За період з грудня 2006 р. по жов
тень 2007 р. заборгованість відп
овідачів становить 2040 грн. 62 ко
п., яка не погашена на момент р
озгляду справи у суді.
Оскільки відповідачі отри
мали житлово-комунальні посл
уги на суму 2040 грн. 62 коп. і не вик
онали зобов'язань щодо їх опл
ати відповідно до умов догов
ору, позовні вимоги Комуналь
ного підприємства по утриман
ню житлового господаства Свя
тошинського району м. Києва г
рунтуються на законі і підля
гають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд п
окладає на відповідачів обов
'язок відшкодувати позивачу
суму витрат та інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи у розмірі 30 грн. 00 ко
п.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України
, ст.ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 61, 88,
209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити та стя
гнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, на користь Комуна
льного підприємства по утрим
анню житлового господаства С
вятошинського району м. Києв
а (р/р ЖЕО-808 №0493, у Святошинськ
ому відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. К
иєва, ЗКПО-05756049), заборгованісь у
суммі 2040 грн. 62 коп., та витрат на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у ро
змірі 30 грн. 00 коп., а загалом 2070 гр
н. 62 коп.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.