СПРАВА №
грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого судді Горчакової О.І.,  за
участю секретаря - Запорожець М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся до суду 01 листопада 2007 року з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу,  зареєстрованого 21
листопада 1986 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лозова
Харківської області,  актовий запис №
612,  посилаючись на те,  що спільне життя з відповідачкою не
склалося,  шлюбні відносини припинилися
більше року тому,  мешкають вони
окремо,  сім'я фактично розпалась. Від
шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,  та доньку - ОСОБА_4,  1989 року народження,  які ведуть самостійне життя. Відповідачка
відмовляється від розірвання шлюбу органами РАЦСу. Спору відносно спільно
нажитого майна,  що є їх сумісною
власністю подружжя,  немає. У зв'язку з
викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати його шлюб з ОСОБА_2.
судовому засіданні,  позивач підтримав
свої вимоги за мотивами,  що вказані у
позові і пояснив,  що шлюб їх
розпався,  відповідач проживає у
громадянському шлюбі з іншою жінкою. ОСОБА_2 постійно мешкає
та працює у місті Харкові,  останній раз
вони бачилися восени 2007 року. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина -
ОСОБА_3,  1987 року народження,  та повнолітню доньку - ОСОБА_4,  1989 року народження. Спору відносно
майна,  що є сумісною власністю подружжя,  немає,
шлюб у них обох перший.
у судове засідання не з'явилась,  про час
і місце судового розгляду була повідомлена своєчасно і належним чином,  про що свідчать зворотні поштові повідомлення
про отримання нею судових повісток,
причини неявки суду не повідомила,
заперечень на позов не надала.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивача,  суд знаходить позов
таким,  який підлягає задоволенню,  оскільки відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с. № 5),  дійсно
встановлено,  що позивач та відповідачка
перебувають у шлюбі,  який зареєстровано
21 листопада 1986 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лозова
Харківської області,  актовий запис №
612. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.
створити міцної сімї за час спільного проживання не змогли,  внаслідок чого,  шлюб фактично розпався,  подружні стосунки припинились,  подальше спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивачки.
до ч.2  ст.  112 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється в наслідок його розірвання.
Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини,  що мають істотне значення.
чином,  оцінивши зібрані по справі докази
в їх сукупності суд вважає,  що шлюб між
сторонам слід розірвати,  оскільки
зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,
а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити
те,  що позивач у своїй позовній заві
просить витрати,  пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу а органах РАЦС покласти на нього,  суд вважає необхідним витрати по реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача,  відповідачку від цих витрат звільнити.
викладене,  керуючись  ст.
ст.  104 ч.2,  112 ч.2 Сімейного Кодексу України,   ст.
212,  214-215,  218,
223,  224,  225, 233 ЦПК України,  суд -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  зареєстрований 21 листопада 1986 року
відділом записів актів громадянського стану м. Лозова Харківської області,  актовий запис № 612 - припинити шляхом його
отриманні в органах РАГСУ - свідоцтва про розірвання шлюбу - стягнути з ОСОБА_1
на користь держави державне мито у розмірі 17 гривень,  ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,
який його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне
рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,  встановленого ЦПК України.