Справа № 2-4842/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
01 листопада 2007 року Сак
саганський районний суд м. Кр
ивого Рогу Дніпропетровсько
ї області в складі:
головуючого - судді Прас
олова В.М.
при секретарі - Горбунові
й Л. С
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м. Кривому Розі цивіль
ну справу за позовом Комунал
ьного житлового підприємств
а № 25 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення забор
гованості з квартирної плати
та комунальним послугам, суд
-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся д
о суду з позовом до ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя
гнення заборгованості з квар
тирної плати та комунальним
послугам, і в обгрунтування* с
воїх позовних вимог вказав, щ
о відповідачі мешкають в ква
ртирі АДРЕСА_1. Форма влас
ності квартири -приватна. На п
ротязі тривалого часу відпов
ідачі не вносять оплату за, кв
артиру та комунальні послуги
в повному обсязі, у зв'язку з ч
им утворилася заборгованіст
ь за період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 ро
ку у сумі 1341грн.87коп., а також ста
ном на 01.08.2004 року мається заборг
ованість в сумі 2937грн.27коп. На п
ропонування заключит догові
р про реструктуризацію забор
гованості, відповідачі не ре
агують. Просить стягнути з ві
дповідачів солідарно заборг
ованість з квартирної плати
та комунальним послугам у су
мі 4279грн. 14коп.
У судовому засіданні
представник позивача позов
підтримав повністю, підтверд
ивши зміст позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_3
у судовому засіданні позов в
изнала, просить стягнути заб
оргованість в межах трирічно
го строку позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2
, ОСОБА_1 у судове засіданн
я не з'явилися, про час та місц
е розгляду справи повідомлен
і належним чином, від ОСОБА
_1 надійшла заява, про розгля
д справи за її відсутності. Ви
слухавши представника позив
ача, відповідачку ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи
, суд вважає позов обґрунтова
ним та таким, що підлягає част
ковому задоволенню. Судом вс
тановлено, що відповідачі пр
оживають у АДРЕСА_1, форма
власності квартири - приватн
а. Дане житлове приміщення зн
аходиться на обслуговуванні
КЖП № 25. Згідно зі ст. 156, 162 ЖК Укра
їни, відповідачі зобов'язані
своєчасно вносити квартирну
плату та оплату комунальних
послуг, однак покладені на ни
х обов'язки не виконують, чим п
орушують законні інтереси по
зивача. Незаконними діями ві
дповідачів заподіюється шко
да майновим правам позивача,
що у відповідності зі ст. 15 ЦК У
країни охороняються законом
і позивач обґрунтовано у від
повідності зі ст. 16 ЦК України
звернувся до суду за захисто
м своїх прав. Станом на 01.08.2007 рок
у у відповідачів виникла заб
оргованість за квартирну пла
ту та комунальним послугам у
розмірі 4279грн. 14коп., за період з
01.08.2004 року по 01.08.2007 року заборгова
ність складає 1341грн.87коп., яку в
добровільному порядку відпо
відачі сплатити відмовляють
ся. Позивач звернувся до суду
у вересні 2007 року, пропустивши
таким чином встановлений ст
. 256 ЦК України, строк позовної д
авності тривалістю 3 роки, для
захисту своїх прав, які поруш
ені до вересня 2004 року. Зважаюч
и на те, що поважних причин про
пуску строку позовної давнос
ті, судом не встановлено, суд п
риходить до висновку, що у зад
оволенні позовних вимог стос
овно боргу в сумі 2937грн.27коп. на
лежить відмовити, а в іншій ча
стині позов підлягає задовол
енню. Згідно зі ст. 88 ЦПК Україн
и, з відповідачів слід стягну
ти держмито на користь держа
ви в сумі 51грн., а також витрати
за інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи у
розмірі 30грн. на користь пози
вача. Керуючись ст. ст. 15,16 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. с
т. 8,10,11, 208-210, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Позовну заяву Комуналь
ного житлового підприємства
№ 25 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 соліда
рно на користь Комунального
житлового підприємства № 25 за
боргованість з квартирної пл
ати та комунальним послугам
у сумі 1341грн.87коп., витрати за ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи у сумі
30грн., а також держмито на кори
сть держави в сумі 51грн. На ріш
ення може бути подана апеляц
ійна скарга протягом 20 днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження, яка може бут
и подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення строку по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо заяву про апе
ляційне оскарження не було п
одано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, а
ле апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений
статтею 294 ЦПК України, рішенн
я суду набирає законної сили
після закінчення цього стро
ку.