Справа №2-1433 2007 року
РІШЕННЯ
ім'ям України
20 листопада 2007 року
м
. Василівка
Василівський районний
суд Запорізької області у ск
ладі: головуючого судді М
овчана О.Г.
при секретареві Зв
єрєвої Е. С.
за участю: позивача
ОСОБА_1
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні у міс
ті Василівка справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. зве
рнулася до суду в інтересах с
воєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 з позовними вимога
ми до ОСОБА_2, як до законно
го представника неповнолітн
ього ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної шкоди у розмір
і 72 грн. 88 коп. та моральної шкод
и у розмірі 1000 грн.
Свої вимоги позивач обґр
унтовує тим, що 24 січня 2007 року в
смт. Степногірськ Василівсь
кого району Запорізької обла
сті, в приміщенні Степногірс
ької середньої школи неповно
літній ОСОБА_4. безпідстав
но вдарив її доньку ОСОБА_3
, причинивши їй тілесні ушкод
ження. Позивач провела бесід
у з цієї події з матір'ю неповн
олітнього, однак 21 березня 2007 р
оку в приміщенні класу школи
неповнолітній ОСОБА_4. бе
зпідставно вдарив декілька р
азів ногою її доньку, причини
вши їй тілесні ушкодження. По
наведеним фактам керівництв
ом школи були складені акти п
ро нещасний випадок за № 1 від
24 січня 2007 року та № 2 від 23 березн
я 2007 року. По факту побиття донь
ки, позивачем були подані зая
ви до міліції, на які правоохо
ронними органами винесені по
станови про відмову в поруше
нні кримінальної справи від
29 січня 2007 року та від 23 березня
2007 року. Від завданих тілесних
ушкоджень, її донька змушена
була лікуватися у лікарні, не
ю були пропущені заняття у шк
олі. На лікування доньки пози
вачем були затрачені певні к
ошти. Крім того, позивач вважа
є, що діями неповнолітнього
ОСОБА_4, її доньці була завда
на моральна шкода. Донька пер
енесла фізичний біль та стра
ждання. За час лікування нею б
ули пропущені зайняття у шко
лі, до теперішнього часу її ту
рбують головні болі, болять о
чі, у неї значно погіршилася п
ам'ять, в зв'язку з чим вона не м
оже добре засвоювати шкільни
й матеріал.
В судовому засіданні по
зивач підтримала свої позовн
і вимоги у повному обсязі, пос
лавшись на доводи, викладені
у позовній заяві, та додані до
неї докази. В якості обґрунту
вання своїх вимог, позивач по
слалася на:
· постанови про
відмову у порушенні криміна
льної справи;
· акт № 1 від 24 січня
2007 року;
· акт № 2 від 23 берез
ня 2007 року;
· виписний епікри
з;
· видаткову накла
дну № 2234;

- видаткову накладну № 1937.

Відповідач ОСОБА_2
., на адресу якої своєчасно на
правлялися судові виклики, в
судове засідання в черговий
раз не з'явилася. В матеріалах
справи знаходиться поштове
повідомлення з відміткою про
своєчасне вручення відповід
ачу судового виклику. Судом, з
і згоди позивача, прийнято рі
шення про розгляд справи від
повідно до положень ст.224 ЦПК У
країни, на підставі наявних у
справі доказів.
Вислухавши пояснення по
зивача, дослідивши надані до
кази та матеріали справи, суд
приходить до висновку про по
требу задоволення позовних в
имог, виходячи з наступного:

· відповідно
до ст. 11 ЦПК України, суд розгля
дає цивільні справи не інакш
е як за зверненням фізичних ч
и юридичних осіб в межах заяв
лених ними вимог і на підстав
і доказів, наданих сторонами
та іншими особами, які беруть
участь у справі;
· відповідно до
ст.60 ЦПК України, кожна сторон
а зобов'язана довести ті обст
авини, на які вона посилаєтьс
я як на підставу свої вимог і з
аперечень. Доказування не мо
же ґрунтуватися на припущенн
ях;
· обставини викл
адені позивачкою повністю пі
дтверджуються матеріалами п
еревірок проведених працівн
иками міліції й винесеними з
а цими перевірками постанова
ми про відмову у порушенні кр
имінальних справ;
· зважаючи на обс
тавини заподіяння шкоди, мат
еріали, що підтверджують сум
и завданих збитків, суд вважа
є позовні вимоги в частині ст
ягнення матеріальної шкоди о
бгрунтованими та такими, що п
ідлягають задоволенню у повн
ому обсязі, оскільки, відпові
дно до положень ст.1166 ЦК Україн
и та ст.1178 ЦК України, майнова ш
кода, завдана діями малолітн
ьої особи відшкодовується її
батьками в повному обсязі;
· з урахуванням о
бставин справи, досліджених
судом матеріалів, суд вважає
позовні вимоги в частині стя
гнення моральної шкоди обґру
нтованими та доведеними, оск
ільки судом встановлено, що в
наслідок заподіяння тілесни
х ушкоджень, доньці позивачк
и було завдано моральну шкод
у, що відобразилося у погірше
ні стану здоров'я перенесенн
і душевних страждань, потреб
и звернення до суду для захис
ту своїх інтересів.
Питання про судові вит
рати має бути вирішено в поря
дку ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.41, 124, 129 Ко
нституції України, ст.ст.1166, 1167 Ц
К України, ст.стЛО, 11, 27, 30, 60, 88, 209, 212, 214-215,
218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задово
льнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на к
ористь ОСОБА_1 1 131 (одну тися
чу сто тридцять одну) грн. 38 коп
., що складаються з 72 грн. 88 коп. - м
атеріальної шкоди, 58 грн. 50 коп.
- оплачених судових витрат, 1 000
грн. - моральної шкоди.

Заочне рішення може бу
ти переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перег
ляд заочного рішення може бу
ти подано протягом 10 днів з дн
я отримання його копії.
Сторони та інші особи, як
і брали участь у справі, а тако
ж особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив пита
ння про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апел
яційному порядку рішення суд
у першої інстанції повністю
або частково.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду першої
інстанції може бути подано п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення. Апеляційн
а скарга на рішення суду пода
ється протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
рішення суду набирає законно
ї сили після закінчення цьог
о строку. У разі поданняіапел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.