РІШЕННЯ
Справа №2- 1493
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2007 р
22 листопада 2007 року Придніпр
овський районний суд м. Черка
си в складі: Головуючого - судд
і :Бондаренко С. І. При секрета
рі: Кияниченко Л.С. Розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стяг
нення аліментів, суд , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в Прид
ніпровський районний суд м. Ч
еркаси з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стяг
нення аліментів, мотивуючи с
вої вимоги тим , що між нею та в
ідповідачем 6.01.2000 року був укла
дений шлюб, від шлюбу мають од
ну неповнолітню дитину .Прич
иною розлучення є різні погл
яди на життя , постійні сварки
на побутовому ґрунті , з серпн
я 2005 року відповідач з позивач
ем не проживає , спільне госпо
дарство не ведеться , матеріа
льно чоловік не допомагає. А т
ому просить розірвати шлюб, с
тягти з відповідача на корис
ть позивача на утримання дит
ини аліменти в розмірі 1/3 част
ина заробітку щомісячно , поч
инаючи з дня фактичного прип
инення шлюбних відносин - 1.08.2005 р
оку і до повноліття .
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримала
та просила задовольнити , а та
кож пояснила, що спільного го
сподарства та спільного бюдж
ету не ведуть , взаємне піклув
ання відсутнє, причиною розл
учення є різні погляди на жит
тя та те , що у відповідача є ін
ша жінка .
Відповідач позовні вимоги
визнав частково , в частині ро
зірвання шлюбу не визнав , поя
снивши , що він кохає дружину ,
хоч вона йому зраджувала з ін
шими чоловіками , не проживаю
ть разом сторони з 2006 року в зв'
язку з тим , що позивач змінила
замки в квартирі , в частині с
тягнення аліментів визнав ча
стково пояснивши , що він нада
вав матеріальну допомогу дит
ині , крім того звернувся по мі
сцю своєї роботи з заявою від
повідно до якої добровільно
в нього відраховували алімен
ти , також він має хворобу , ато
му не визнає стягнення аліме
нтів в тій частці яку просить
стягти позивач та з тієї дати
з якої позивач просить стягу
вати аліменти.
Вислухавши доводи та поясн
ення сторін , дослідивши пись
мові матеріали справи , суд вв
ажає , що позовні вимоги підля
гають частковому задоволенн
ю.
Відповідно до частини 2 ст. 3 С
К України , сім'ю складають осо
би , які спільно проживають , п
ов'язані спільним побутом , ма
ють взаємні права та обов'язк
и.
Сторони спільно не прожива
ють, не пов'язані спільним поб
утом , оскільки не ведуть спіл
ьного господарства та спільн
ого бюджету , взаємні права та
обов'язки відсутні , що підтве
рдили сторони в судовому зас
іданні.
Частиною 3 ст. 105 СК України вс
тановлено , що шлюб припиняєт
ься внаслідок його розірванн
я за позовом одного з подружж
я на підставі рішення суду , ві
дповідно до статті 110 цього ко
дексу , де в частині першій заз
начено , що позов про розірван
ня шлюбу може бути пред'явлен
ий одним із подружжя.
Відповідно до частини 2 ст. 112
СК України суд постановляє р
ішення про розірвання шлюбу
, якщо буде встановлено , що по
дальше спільне життя і збере
ження шлюбу суперечило б інт
ересам одного з них , інтереса
м їхніх дітей , що мають істотн
е значення для справи.
Суд з'ясувавши фактичні вза
ємини подружжя , а саме встано
влено відсутність сімейних в
ідносин , від шлюбу сторони ма
ють одну неповнолітню дитину
, яка залишається проживати р
азом із матір'ю, вважає, що под
альше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечи
тиме інтересам позивача.
Відповідно до ст. 180 СК Україн
и батьки зобов'язані утримув
ати дитину до досягнення нею
повноліття.

2
З копії свідоцтва про наро
дження вбачається , що у сторі
н ІНФОРМАЦІЯ_3 народився с
ин ОСОБА_3 , який хворіє , що
підтверджується листом дитя
чої поліклініки №2. Відповіда
ч працює , що підтверджується
довідкою Управління НБУ в Че
ркаській області та має стаб
ільний заробіток , має хвороб
и , що підтверджується консул
ьтативним висновком від 20.09.2007 р
оку , а тому з врахуванням всіх
даних обставин суд визначає
аліменти в частці від заробі
тку відповідача 1/4.
Не підлягають задоволенню
вимоги позивача в частині ст
ягнення аліментів з 1.08.2005 року ,
оскільки статтею 191 СК України
встановлено , що аліменти на д
итину присуджуються за рішен
ням суду від дня пред'явлення
позову.Аліменти за минулий ч
ас можуть бути присуджені, як
що позивач подасть суду дока
зи того, що він вживав заходів
щодо одержання аліментів з в
ідповідача, але не міг їх одер
жати у зв'язку з ухиленням ост
аннього від їх сплати. У цьому
разі суд може присудити алім
енти за минулий час, але не біл
ьш як за три роки.
Вказаних в ч.2 ст. 191 СК України
доказів, позивачем надано не
було. Крім того як вбачається
з особового рахунку відпові
дача та його заяви , він після
подачі до суду позову зверну
вся по місцю роботи з заявою п
ро стягнення з нього алімент
ів в сумі 20% від суми доходів на
рахунок позивача , але врахов
уючи те , що суд визначає частк
у аліментів в частці 1/4 яка в пр
оцентах складає 25 % , тобто , роз
мір аліментів , який визначає
суд , є більшим від того розмі
ру який сплачував позивач , су
д вважає , що відповідач не в п
овній мірі виконував свій об
ов'язок щодо утримання дитин
и.
Враховуючи вище викладене
, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 105, 110
, 112, 180, 182, 183, 191 СК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів
задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 , зареєстрований 6 січня
2000 року в відділі РАГС Черкась
кого міськвиконкому, актовий
запис № 8, розірвати .
При отриманні свідоцтва пр
о розірвання шлюбу стягнути
мито в прибуток держави з О
СОБА_2 в сумі сімнадцять гри
вень , ОСОБА_1 від сплати ми
та звільнити.
Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженця м. Черка
си на користь ОСОБА_1 алі
менти на утримання сина ОСО
БА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмі
рі 1/4 від заробітку (доходу) щом
ісячно , але не менше 30 відсотк
ів прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на
кожну дитину , починаючи з 29.03.200
7 року і до повноліття .
Стягти з ОСОБА_2 на корис
ть держави державне мито в су
мі 51 гривна.
В іншій частині позовних в
имог відмовити.
Рішення в частині стягненн
я аліментів допустити до нег
айного виконання.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
. На рішення може бути подано а
пеляційну скаргу протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я .