РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007рокум. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі

головукмого судці: Тимченко О.О.,

секретарі:Авраменко О.О.,

за участю позивачки:ОСОБА_1,

відповідачів:ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника відповідачів: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності,

встановив:

25 липня 2007 року позивачка звернулася до Будьоннівського районного суд м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності вказавши, що, відповідно до свідоцтва про право власності від 24 вересня 1988 року, їй належить 1/8 частина домоволодіння АДРЕСА_1 5/8 частин домоволодіння належало матері - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 1/8 частина будинку належала брату - ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. 1/8 частина домоволодіння належить ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Після смерті матері та братів позивачка, фактично, прийняла спадкове майно, оскільки доглядала за будинком, робила поточний ремонт. Інші спадкоємці - діти померлого ОСОБА_8 ОСОБА_2, ОСОБА_3, померлого ОСОБА_8, та діти ОСОБА_5 ОСОБА_6 померлого ОСОБА_10 спадкове майно не прийняли та на спадщину не претендують. Просила суд визнати за нею право власності на 7/8 спірного домоволодіння.У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно спадщину після смерті свого батька ОСОБА_8 не приймав, а прийняла її позивачка, оскільки проживала у спірному будинку, підтримувала його у належному стані, сплачувала комунальні послуги. Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно спадщину після смерті свого батька ОСОБА_8 не приймав, а прийняла її позивачка, оскільки проживала у спірному будинку, підтримувала його у належному стані, сплачувала комунальні послуги. Представник відповідачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі і суду пояснила, що дійсно її довірителі спадщину не прийняли, а прийняла спадщину позивачка ОСОБА_1 Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог, приходить до наступного. Згідно зі свідоцтвом про право власності, реєстровий номер 1-150 від 24 вересня 1988 року, ОСОБА_7 належала Ч частина будинку АДРЕСА_1 Відповідно до свідоцтва про право власності, реєстровий номер НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_11 по 1/8 частини будинку АДРЕСА_2, належить ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Як вбачається зі свідоцтва про право власності, реєстровий номер НОМЕР_2 від 08 жовтня 1988 року, власником 1/8 частини спірного будинку після смерті ОСОБА_11 є ОСОБА_10 Технічним паспортом підтверджується, що ОСОБА_7 належить 5/8 частин будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 належить по 1/8 частині домоволодіння кожному. Як вбачається зі свідоцтв про смерть, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.Свідоцтвами про народження ОСОБА_12 та свідоцтвом про її одруження підтверджено, що вона змінила прізвище на ОСОБА_1 та являється донькою ОСОБА_11 та ОСОБА_7 З урахуванням встановлених фактів та обставин виникнення суперечливих правовідносин, суд вважає за необхідне вирішувати їх на підставі цивільного законодавства, діючого на період їх виникнення. Відповідно до вимог ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти у тому числі

2

усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Тобто судом встановлено, що після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями є ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Свідоцтвам-! про народження ОСОБА_13 та свідоцтвом про її одруження підтверджено, що вона змінила прізвище на ОСОБА_14 та являється донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_15 Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 підтверджено, що вона є донькою ОСОБА_9

Тобто ОСОБА_14, ОСОБА_5 є спадкоємцями після смерті батька - ОСОБА_9 Свідоцтвам* про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверджено, що вони являються дітьми ОСОБА_8, тому являються спадкоємцями після його смерті.

У судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_2 вказали, що спадкове майно після смерті батька ОСОБА_8 не приймали та не заперечували проти визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_8

З наданих свідоцтв про право власності, свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_8 та ОСОБА_10

Статтею 530 ЦК України передбачено, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

У судовому засіданні встановлено, що після смерті матері ОСОБА_7, братів -ОСОБА_8, ОСОБА_9 позивачка належним чином прийняла спадкове майно, оскільки утримувала будинок, робила поточний ремонт, крім того цей факт у судовому засіданні відповідачами не оспорювався. У пункті 1 частини 1 статті 549 ЦК України встановлено, що взнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.Згідно п. 4. Постанови Пленуму Верховного Суду України ї 4 від 24.06. 1983года, (з змінами згідно Пленуму Верховного Суду України N 13 від 25.12. 92), передбачений ст. 549 ГК України шестимісячний термін для прийняття спадку може бути продовжений судом по заяві зацікавленої особи при доведеності поважності причин його перепустки. Якщо в означений термін позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд по цим підставам вирішує питання про "визнання права на спадкове майно, а не про відновлення пропущеного терміну. Оцінюючи наведені позивачем у відповідності зі ст. 57 ЦПК України докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належним чином прийняла спадкове майно після смерті ОСОБА_7 у вигляді 5/8 частин будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_9 - у вигляді 1/8 та ОСОБА_8 - у вигляді 1/8 частин спірного будинку. За таких обставин суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 57, 60, 79, 88, 209, 215, 226 ЦПК України, ст. 529, 530, 549 ЦК України, (редакції 1963року) суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/8 частин домоволодіння АДРЕСА_3, яке складається з будинку А-1, з літньої кухні літ. В, вбиральні літ.Г, погребу літ.Е, замощення № 1. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк двадцять днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.