overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-7065/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Розинко
В.М. при секретарі - Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черні гові справу за позовом справ і за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користуван ня жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулася до суд у з позовом до відповідача пр о усунення перешкод у корист уванні квартирою АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що відповідач не користується цим житлом п ротягом року, при цьому відмо вляється добровільно знятис ь з реєстрації, що пояснюєтьс я його байдужістю. Унаслідок цього вона відчуває правову невизначеність та дискомфор т щодо неврегульованості цьо го питання, відповідач своєю бездіяльністю створює їй пе решкоди в можливості користу вання житлом, тому нею заявле ний позов до суду. У подальшом у позивач уточнила свої позо вні вимоги та просила визнат и відповідача таким, що втрат ив право на користування жил им приміщенням, із вищенавед ених мотивів, крім того, зазна чила, що шлюб між ними розірва ний ще у травні 2007 р.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву з п роханням розглянути справу в її відсутність, у зв'язку з пе ребуванням на навчанні у м. Ки єві та зазначила, що підтриму є свої вимоги у повному обсяз і, наполягає на їх задоволенн і й розгляді справи без подал ьших відкладень. Відповідач визнав позов у повному обсяз і, пояснив, що позивач - це коли шня його дружина, із якою він м ешкав у спірній квартирі, але з 2006 р. їх взаємовідносини погі ршились, почали виникати сва рки, тому вони фактично припи нили шлюбні відносини і вже р азом не проживають, а з жовтня 2006 р. він залишив цю квартиру і дійсно там не мекає. У доброві льному порядку він не припин ив реєстрації у спірному жит лі, оскільки не має реальної м ожливості зареєструвались у якомусь іншому місці.
Згідно витягу з паспорта ві дповідача НОМЕР_1 виданог о Деснянським відділом міліц ії УМВС України в Чернігівсь кій області 21.10.1995, той з 20.04.1995 дійсн о зареєстрований у спірній к вартирі. З рішення Деснянськ ого районного суду м. Черніго ва від 14.05.2007 слідує, що

шлюб між сторонами був роз ірваний з причини припинення тими шлюбних відносин, внасл ідок чого сторони з жовтня 2006 р . у спірної квартири не прожив ають.
Таким чином, судом установ лено, що відповідач дійсно за реєстрований у спірній кварт ирі, але з жовтня 2006 р. не мешкає у тій, тобто більш ніж 6 місяці в без поважних на те причин не користуються тією, у зв'язку з чим позов належить задоволь нити та визнати відповідача таким, що втратив право корис тування цим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 208-218 ЦПК У країни, ст. ст. 9, 64, 71, 72, 191 ЖК України , суд -

вирішив:

Задовольнити позов.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1 таким, що втратив пра во користування квартирою
АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана до суду протягом 10 дні в, із дня наступного за днем йо го проголошення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана до су ду протягом 20 днів, із дня пода ння заяви про апеляційне оск арження.
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕ 24 жовтня 2007 рокуСправа №
Суддя Саксаганськог о районного суду м. Кривого Ро гу, Дніпропетровської област і -Щеняєва І. Б., розглянувш и заяву Відкритого акціонерн ого товариства «Укртелеком»
(вул. бульвар Тараса Шевченко ктрозв'язку № 1 Дніпропетровс ької філії ВАТ «Укртелеком» , 30, р/р 2603222 в КФ «Райффайзен Бан к Аваль» МФО 306748, код ЄДРПОУ 2554 3196) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення сум и боргу у розмірі 696 грн. 20 коп. за договором про надання послу г електрозв'язку за № НОМЕР
_1 від 04.12.2003 року та відкритим о собистим рахунком № НОМЕР_1 , з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рог у Дніпропетровської області , який мешкає за адресою: А
ДРЕСА_1), а також судових витр ат у сумі 25грн.50коп. та інформац ійно-технічне забезпечення у
Керуючись ст. ст. 525, 527, 623-625
ЦК України, ст. ст. 95, 96, 97, 98, 102, 103, 110 ЦПК
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетр овської області, який мешка є за адресою: АДРЕСА_1) на ко ристь Центру електрозв'язку
№ 1 Дніпропетровської філії В іг, вул. Димитрова, 30, р/р 2603222 в КФ «
Райффайзен Банк Аваль» М мірі 696 грн. (шістьсот дев'яност о шість грн.) 20 коп., а також витр ати по сплаті судового збору в розмірі 25грн.50коп. та інформа ційно-технічне забезпечення
Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
27 липня 2007р.

Справа 2-н-5165/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського р айонного суду м. Одеси, Гандзі й Н.В., розглянув заяву ЗАТ "Укр аїнський мобільний зв'язок" п ро видачу судового наказу до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за письмовими до говорами про надання послуг мобільного телефонного зв'яз ку та додатковими угодами до них у розмірі 2374,47грн.
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526, 629 ЦК У країни «В силу зобов'язання о дна особа (боржник) зобов'язан а вчинити на користь іншої ос оби (кредитора) певну дію, як-о т: передати майно, виконати ро боту, сплатити гроші та інше а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку», договір є підста вою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належни м чином та у встановлений стр ок та є обов' язковим для викон ання стронами. Згідно ст. 525 ЦК У країни не припускається одно стороння відмова від зобов'я
Згідно ст. 546, 547 ЦК України «
Виконання зобов'язань може з абезпечуватись неустойкою, п орукою, гарантією притриманн ям, завдатком. Договором або з аконом можуть встановлювати сь інші види забезпечення ви конання зобов'язань. Правочи н щодо забезпечення виконанн я зобов'язання вчиняється в п
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547
ЦК України, керуючись ст. 95, 96, 102,1
Стягнути з ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_1року народженн я, уроженецъ с. Пасицели), який проживає за адресою м. Одеса,
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Ук раїнський мобільний зв'язок" в особі Одеської філії ЗАТ "УМ
З" (м. Одеса, вул. Базарна За; роз рахунковий рахунок №26008526 в ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код 14333937), заборгованість за н адані послуги мобільного тел ефонного зв'язку та договірн і санкції у розмірі 2374,47грн., суд ові витрати по сплаті судово го сбору у розмірі 25,5грн, судов і витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи у розмірі 15грн., а разо
Судовий наказ дійсний д ля пред'явлення до органів де ржавної виконавчої служби пр
Справа 2-н-158 2007 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 листопада 2007 року

смт. Іванівка
Суддя Іванівського районн ого суду Одеської області Ди розглянувши заву ЗАТ «При ьк, вул. Набережна Перемоги, б ля погашення заборгованості ання судових витрат), МФО № 305299, код ЄДПРОУ 14360570 про видачу суд ового наказу про стягнення з аборгованості по кредиту, пе ні та штрафних санкцій у розм ірі: 6596.37 грн. боржником ОСОБА
_1 проживаючої за адресою:
У відповідності до вимог с т. хт. 526, 527, 530 ЦК України зобов»я зання повинні виконуватись н алежним чином і у в установле ний строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1054, та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками по рушення боржником зобов»яза ння щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагат и повернення всієї суми кред
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦП
К України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 5 30, 536, 546 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ЗАТ «Приват Банк» забо ргованість по кредитному дог овору в загальній сумі 6596.37 грн . у тому числі заборгованість по кредиту 3573, 90 грн., заборгова ність по відсоткам 2027, 12 грн., за боргованість по комісії 628.98 гр
(для погашення заборгованост ування судових витрат), МФО № 305299, код ЄДПРОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ЗАТ «Приват Банк» судов ий витрати у розмірі 32, 98 грн. су довий збір та 15, 00 грн. витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду судового п
Судовий наказ може бути пе реглянутий у зв»язку з новов иявленими обставинами.
Справа №2-170/2008 p.
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2007 року Автозаводськ ий районний суд м. Кременчука
Полтавської області в склад і: головуючого судді - Поймай
Ю.С. при секретарі - Махлай С. М. р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в м. Кременчуц і справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів на утримання малолі тньої дитини та непрацездатн ої дружини,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року ОСОБА_1. з вернулась до суду із вищевка заним позовом.
Вказувала, що вона з 12.03.2005 рок у перебуває в зареєстрованом у шлюбі з відповідачем. Від д аного шлюбу мають неповноліт ню сина, ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Вона з відповід ачем проживає окремо, відпов ідач ніякої матеріальної доп омоги на її утримання та утри мання дитини не надає, вона н е працює оскільки доглядає с ина до досягнення ним трьох р оків.
Посилаючись на вищевиклад ені обставини позивач просил а суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження в розмірі 1А част ини з усіх видів заробітку що місячно до досягнення сином повноліття та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частин и з усіх видів заробітку щомі сячно до досягнення сином О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження трьохрічного вік у.
Сторони повторно в судове з асідання не прибули, про день , час та місце розгляду справ и повідомлялись належним чин ом, про причини неявки суд не повідомляли.
Суд вважає неможливим роз гляд справи у відсутності не прибувшего позивача.
Суд, згідно ст. 169 ЦПК Украї ни, не вбачає підстав для від кладення слухання справи.
Тому відповідно до ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України вищевказану по зовну заяву необхідно залиши ти без розгляду в зв'язку повт орною неявкою позивача в суд ове засідання незалежно від причин неявки.
Роз'яснити позивачеві, що в она відповідно до ст. 207 ЦПК Ук раїни має право звернутися д о суду з тотожнім позовом до ц ього ж відповідача у загальн ому порядку.
Керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на утримання малоліт ньої дитини та непрацездатно ї дружини залишити без розгл яду в зв'язку з повторною неяв кою в судове засідання позив ача.
Роз'яснити позивачеві, що вона відповідно до ст. 207 ЦПК У країни має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього ж відповідача у загаль ному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтав ської області через Автозаво дський районний суд м. Кремен чука шляхом подання заяви пр о апеляційне оскарження ухва ли протягом п'яти днів з дня пр оголошення та апеляційної ск арги на ухвалу суду протягом десяти днів з дня подання зая ви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної ска рги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розг ляду справи Апеляційним судо м, якщо ухвала не скасована.
СFпFрFаFвFаF №F2-5453/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 гFрFуFдFнFяF 2007рFоFкFуF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЛFуFтFаFйF A.M. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - СFаFуFнFіFнFоFйF СF. ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ХFаFрFцFиFзFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF яFкFоFгFоF ХFаFрFцFиFзFьFкFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFіF мFеFрFеFжFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF, сFуFдF, -
УF лFиFсFтFоFпFаFдFіF 2007рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFрFеFрFаFхFуFнFкFуF зFаF аFкFтFаFмF №F 135343 вFіFдF 1 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2004рFоFкFуF уF сFуFмFіF 731, 48гFрFнF. зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF „FПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFєFюF дFлFяF нFаFсFеFлFеFнFнFяF".
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF зF пFрFоFхFаFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF чFеFрFеFзF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF сFтFоFрFіFнF тFаF зFаFкFоFнFуF.
НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF сFтFоFрFоFнFаFмF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 174 чF.2, 3, 205 чF.1 пF.3, 206 чF.3 ЦFПFКF
УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF"
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF яFкFоFгFоF ХFаFрFцFиFзFьFкFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFіF мFеFрFеFжFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF
сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF
ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-5803/07 29 жовтня 2007року м. Рівне
Рівненський міський суд в с кладі судді Бердія М. А. при секретарі Агаєвій Н.Б. з участю представника ЖКП «
Промислове» Пивоварчук Ф.П ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівн е цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 про стягнення забо ргованості, суд-
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місц е розгляду справи в судове за сідання не з'явився, причини н еявки суду не повідомив.
В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги позивача, проти розгляду справи у відсутнос ті відповідача не заперечує, просить суд стягнути з відпо відача на користь позивача 588 грн.38 коп.3аборгованості по кв
Суд, заслухавши представни ка ЖКП «Промислове», досліди вши матеріали справи приходи ть до висновку, що позовні вим оги позивача підлягають до з адоволення тому-що, як було вс тановлено в судовому засідан ні, відповідач в порушення ви мог ст. 68 ЖК України, своєчасно не вносить плату за надані по слуги, яку зобов'язаний вноси ти своєчасно, в зв'язку з чим у відповідача утворилася забо ргованість перед позивачем з а надані послуги в сумі 588 грн. 3 8 коп., яку слід стягнути з відп овідача на користь позивача.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 68 ЖК України, ст. 526 Ц
К України, ст. ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 226 ЦП
К України, суд-
Позов ЖКП «Промислове» до
ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості за надані послуг и задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ЖКП «Промислове» 588 грн. 38 коп.3аборгованості за надані послуги, 51 грн. держмита в приб уток держави та 30 грн. витрат н а інформаційно технічне забе зпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, протягом десяти дні в з дня отримання його копії.
СFпFрFаFвFаF №F2-4268/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЩFеFнFяFєFвFіFйF ІF.БF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFжFеFмFеFрFчFуFкF ОF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, уF зFаFлFіF сFуFдFуF, уF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 10 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF жFиFтFлFаF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF
пFлFаFтFеFжFаFмF, сFуFдF, -
ПFоFзFиFвFаFчF КFЖFПF №F 10 зFвFеFрFнFуFлFиFсFяF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF жFиFтFлFаF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFлFаFтFеFжFаFмF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF , уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF .
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFаFтFуF, чFаFсF, мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 169 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF дFаFнFуF сFпFрFаFвFуF мFоFжFлFиFвFоF вFиFрFіFшFиFтFиF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFяFвFнFиFхF вF нFіFйF дFаFнFиFхF тFаF дFоFкFаFзFіFвF, зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF дFуFмFкFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
СFуFдF зF оFгFлFяFдFуF нFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 пF.5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 169, 207, 208, 209, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 10 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF жFиFтFлFаF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFлFаFтFеFжFаFмF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFіFбF зF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
Справа № 2-548/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року
Ріпкинський районний суд Ч ернігівської області у складі: головуючого - судд і Жовток Є.А. при секретарі Нер ус Н.І. з участю позивача ОСО
БА_1, представника відповід ача Ходаш О.М., розглянувши в попередньом у судовому засіданні в смт.Рі пки справу за позовом ОСОБА
_1 до Територіальної громад и в особі Задеріївської сіль ської ради Ріпкинського райо ну Чернігівської області, пр о визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будин ок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1, п осилаючись на те, що будинок н алежав брату позивачки - ОС
ОБА_3, котрий помер ІНФОРМ
АЦІЯ_1. Позивач вказує, що вон а фактично вступила у володі ння спадковим майном, однак н е може оформити право власно сті у зв'язку з відсутністю пр авовстановлюючих документі в на будинок.
В судовому засіданні позив ач підтримала заявлені вимог и, обґрунтовуючи їх обставин ами, викладеними в позовній з аяві та просить винести ріше ння по справі, в попередньому судовому засіданні.
Представник відповідача п озовні вимоги визнав в повно му обсязі та просить винести рішення по справі, в попередн ьому судовому засіданні.
Представники третіх осіб: Б юро технічної інвентаризаці ї та державної нотаріальної контори в судове засідання н е з'явились, надавши клопотан ня про розгляд справи у їх від сутність, проти задоволення позовних вимог, не заперечую ть.
Суд, заслухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновк у, що позов підлягає задоволе нню.
Відповідно ч.1 ст.328 ЦК Україн и, право власності набуваєть ся на підставах, що не заборон ені законом.
Згідно п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику розгляду судами Ук раїни справ про спадкування" від 24.06.1983 року, суд вирішує пита ння про визнання права на спа дкове майно, якщо у шестиміся чний строк позивач вступив в управління або володіння сп адковим майном або його част иною.
З матеріалів справи вбачає ться, що ОСОБА_1 має право н а спадкування за законом піс ля померлого ОСОБА_3, смер ть якого настала ІНФОРМАЦІ
Я_1. Позивач вступила у волод іння спадковим майном.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 10, 57, 130, 209, 212, 215, 218 ЦПК Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будин ок АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но до апеляційного суду Черн ігівської області, через Ріп кинський районний суд, протя гом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня може бути подана до апеляц ійного суду Чернігівської об ласті, через Ріпкинський рай онний суд, протягом 20 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
Справа № 2-703/2007 p.
УХВАЛА
"7" листопада 2007 р. Богоро дчанський районний суд Івано -Франківської області в складі головуючої - судд і Круль І.В. секретаря
Приймак Н.Б. з участю позивачки:
ОСОБА_1 розглянувши в попередн ьому судовому засіданні суду в місті Богородчани справу з а позовом ОСОБА_1 до Журак івської сільської територіа льної громади в особі Журакі вської сільської ради про ви значення додаткового строку достатнього для прийняття с падщини, встановив:
ОСОБА_1 звернулася і з позовною заявою до Жураків ської сільської територіаль ної громади в особі Жураківс ької сільської ради про визн ачення додаткового строку до статнього для прийняття спад щини.
У судовому засіданні п озивачка подала заяву про за лишення справи без розгляду.

У відповідності до ви мог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд по становляє ухвалу про залишен ня заяви без розгляду, якщо по зивач подав заяву про залише ння позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 с.207 ЦПК У країни, ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Жураківської сільської територіальної громади в ос обі Жураківської сільської р ади про визначення додатково го строку достатнього для пр ийняття спадщини - залишити б ез розгляду.
Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Івано-Франківського апеляц ійного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-де нний строк з дня винесення ух вали заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 10 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.