Справа № 2-334 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 жовтня 2007року                                                                                           смт
Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді                                   Мальованого
В.О.,

при секретарі                                            Синяковій
О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  товариства з обмеженою відповідальністю
"Смак",  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  Відкриотого,
акціонерного товариства"Електроприлад",  третя особа комунальне підприємство
"Куйбишевське бюро технічної інвентаризаціГ'  про виділ у натурі нерухомого майна,  що перебуває в спільній частковій
власності,  та визнання права власності
на цілий об'єкт нерухомості,  -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2007 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ,
ТОВ"Смак",  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ВАТ "Електроприлад",  третя особа КП "Куйбишевське БТІ"
про виділ у натурі нерухомого майна,  а
саме,  1/95 частини цілісного майнового
комплексу,  розташованого по АДРЕСА_1.
Позивач посилався на те,  що сторони за
позовом є співвласниками вказаного цілісного майнового комплексу. Між ними не
досягнуто згоди про виділ зі спільної часткової власності часток позивача,  у зв'язку з чим майнові права останнього
порушуються. За таких обставин позивач ОСОБА_1 вимушений просити суд прийняти
рішення про виділ у натурі нерухомого майна,
що у свою чергу,  відповідало б
належній йому частці,  яке,  на теперішній час,  перебуває у спільній частковій
власності,  та визнати право власності на
відповідний цілий об'єкт нерухомості.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_11 підтримав заявлені ОСОБА_1 вимоги по тих
підставах,  які викладені в позовній
заяві,  надав відповідні пояснення про
обставини у справі.

Відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  ОСОБА_4,  ОСОБА_10,
в судове засідання не з*явилися,
подали на адресу суду письмові заяви в яких повністю визнали позовні
вимоги ОСОБА_1 і прохають розглянути справу за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_7,  представник ТОВ «Смак»,  представник ВАТ «Електоприлад» в судове
засідання не з*явилися про причини неяки не повідомили.

Суд вивчивши матеріали
справи,  вислухав пояснення сторін,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні
обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 придбав на підставі договору дарування,  укладеного з ОСОБА_12 у власність нерухоме
майно в розмірі 1/95 частини цілісного майнового комплексу,  розташованого по АДРЕСА_1.

Відповідно до договору від
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_12
1/95 частина об'єкту нерухомого майна,
який розташований за вищевказаною адресою,  складається з: частини комплексу - літера В'
кімнати № 8, літери Б2 кімнати № 51а,
загальною площею 102, 9 квадратних метри.

Згідно інформаційної
довідки від 16.07.2007 року,  виданої КП
«Куйбишевське БТІ» співвласниками цілісного майнового комплексу нежитлових приміщень,  розташованого за адресою пров. Поштовий 25
смт. Куйбишево Запорізької області є ОСОБА_2,
1/200 частка,  ОСОБА_3,  1/220 частка,
ТОВ «Смак» 1/479 частка,
ОСОБА_4,  1/90 частка,  ОСОБА_5,
1/260 частка,  ОСОБА_6,  1/30 частка,
ОСОБА_7,  1/45 частка,  ОСОБА_8,
3/767 частки,  ОСОБА_1 1/95
частка,  ОСОБА_10,  1/24 частка,
ВАТ «Електроприлад» 21/40 частка,
ОСОБА_9,  1/52 частка.

Відповідно до положень
ч.1  ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з
майна,  що є у спільній частковій
власності.

Згідно ч.2  ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної
часткової власності припиняється.

Керуючись ч.1  ст. 364,
ч.2  ст. 367 ЦК України,   ст.  ст.
10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 зі
спільної часткової власності в натурі в рахунок 1/95 частину цілісного
майнового комплексу,  розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 102.9 кв.м. ,  яка складається з частини комплексу - літера
В' кімнати № 8,  літери Б2 кімнати № 51а.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ціле збудоване нежитлове приміщення загальною площею 102, 9 кв.м.
,  що складається з частини комплексу -
літера В' кімнати № 8,  літери Б2 кімнати
№ 51а,  що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1.

Припинити право спільної
часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  товариством з обмеженою
відповідальністю "Смак",  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_9,
відкритим,  акціонерним
товариством"Електроприлад"на цілісний майновий комплекс нежитлових
приміщень розташований за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.