Справа № 2-2801/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
м. Донецьк 19 грудня 2007 р.
Петровський районний суд
м. Донецька в складі: головуюч
ий - суддя Мирошниченко В.В., пр
и секретарі Булуєвій СВ., розг
лянувши у відкритому судовом
у засіданні справу за позовн
ою заявою
ОП "Донецькміськтепломере
жа" до ОСОБА_1 про стягненн
я суми боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовною заявою про стягне
ння з відповідача заборгован
ості за користування опаленн
ям і гарячим водопостачанням
.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що відповідач не сплатив
заборгованість за користува
ння опаленням і гарячим водо
постачанням за період з 01 лист
опада 2004 р. до 01 липня 2005 р. в сумі 52
1 грн. 56 коп., яку позивач просит
ь стягнути з відповідача на к
ористь ОП "Донецькміськтепло
мережа". Крім того, позивач про
сить стягнути з відповідача
витрати по сплаті інформацій
но-технічного забезпечення с
удового процесу в сумі 30 грн.

Представник позивача в суд
ове засідання не з'явився, над
ав суду заяву про розгляд спр
ави в його відсутність, напол
ягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засіда
ння повторно не з'явився, про я
вку до суду був повідомлений
належним чином. Суд, у відпові
дності до ст. 224 ЦПК України, вва
жає за можливе розглянути сп
раву заочно в його відсутніс
ть. Позивач проти цього не зап
еречує.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
У відповідності зі ст. 527 ЦК У
країни, в разі невиконання чи
неналежного виконання зобов
'язань боржником він зобов'яз
аний відшкодувати кредитору
шкоду, що є підставою для стяг
нення суми заборгованості.

Відповідно до ст. 68 ЖК Україн
и наймач зобов'язаний своєча
сно вносити квартирну платню
і платню за комунальні послу
ги.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідач ОСОБА
_1 мешкає в квартирі АДРЕС
А_1, користується опаленням
і гарячим водопостачанням т
а має заборгованість перед п
озивачем за надані послуги в
сумі 521 грн. 56 коп.3а період з 01 лис
топада 2004 р. до 01 липня 2005 p., що підт
верджується розрахунком вин
иклої заборгованості, та є пі
дставою для задоволення позо
вної вимоги.

У відповідності зі ст. 79 ЦПК
України, ст. З Декрету Кабінет
у Міністрів України з відпов
ідача на користь держави нео
бхідно стягнути судовий збір
в розмірі 51 грн.
У відповідності зі ст. 81 ЦПК У
країни, з відповідача на кори
сть ОП "Донецькміськтепломер
ежа" необхідно стягнути витр
ати по сплаті інформаційно-т
ехнічного забезпечення розг
ляду справи в сумі ЗО грн.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 527 ЦК України, ст. 68 ЖК
України, ст. ст. 169, 213-215 ЦПК Україн
и, суд

вирішив:

Позов ОП "Донецькміськтеп
ломережа" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ОП "Донецькміськтеплом
ережа" (р/р 8002 в установі АБ "У
країнський бізнес банк" м. Дон
ецька, МФО 334969, ) заборг
ованість за користування опа
ленням і гарячим водопостача
нням за період з 01 листопада 2004
р. до 01 липня 2005 р. в сумі 521 грн. 56 ко
п., а також витрати по сплаті і
нформаційно-технічного забе
зпечення судового процесу в
сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судо
вий збір в розмірі 51 грн. на кор
исть держави на розрахункови
й рахунок 0010, УДК в Донецькі
й області, МФО 834016, .
Заяву про перегляд цього рі
шення відповідачами може бут
и подано до місцевого суду пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження цього рішення позиваче
м може бути подано до місцево
го суду протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це ріш
ення може бути подана позива
чем в судову палату по цивіль
них справах апеляційного суд
у Донецької області через мі
сцевий суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.