РІШЕННЯ
№2п-2324/07
Іменем України
12 листопада 2007 року
місто Житомир
Богунський районний с
уд міста Житомира у складі:
головуючого - судді Григ
орусь Н.Й.
секретар Лисенко Н.О.
розглянув у відкрит
ому судовому засіданні в м. Жи
томирі справу за позовом від
критого акціонерного товари
ства «Райффайзен банк Аваль»
в особі Житомирської обласн
ої дирекції АППБ «Аваль» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборговано
сті, -
встановив:
Позивач 22.01.2007 року зве
рнувся в суд з даним позовом, в
якому просив стягнути з відп
овідачів 34325,96 грн. При цьому пос
илається на те, що 24.05.2005 року між
позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено креди
тний договір (з метою його заб
езпечення 24.05.2005 року було уклад
ено договори поруки з ОСОБА
_2 та ОСОБА_3), за яким відп
овідач отримує кредит в сумі
25000 грн. строком на 36 місяців, за
умови погашення щомісячно ч
астини кредиту та відсотків.
Умови договору відповідач н
е виконує належним чином, щом
ісячно кредит не погашає. За т
аких обставин просить стягну
ти з відповідачів в солідарн
ому порядку заборгованість п
о кредиту в сумі 34325,96 грн., а саме
: сума кредиту 24508,72 грн., несплач
ені відсотки за користування
кредитом 1670,67 грн., пеня за креди
том 7380,65 грн. та за відсотки 765,92 гр
н. та судові витрати.
В судовому засіданні
представник позивача позовн
і вимоги підтримав з тих сами
х підстав, просив позов задов
ольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з»явився
, про день розгляду справи бул
а повідомлена належним чином
. Враховуючи, що в матеріалах с
прави зібрано достатньо дока
зів про права та взаємовідно
сини сторін, суд вважає за мож
ливе розглянути справу у від
сутності відповідача, відпов
ідно до ст. 169 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явився
, про день розгляду справи був
повідомлений належним чином
, причини неявки суду не повід
омив. Враховуючи, що в матеріа
лах справи зібрано достатньо
доказів про права та взаємов
ідносини сторін, суд вважає з
а можливе розглянути справу
у відсутності відповідача, в
ідповідно до ст. 169 ЦПК України
.
Відповідач ОСОБА_3 в су
дове засідання не з»явився, п
ро день розгляду справи був п
овідомлений належним чином,
причини неявки суду не повід
омив. Враховуючи, що в матеріа
лах справи зібрано достатньо
доказів про права та взаємов
ідносини сторін, суд вважає з
а можливе розглянути справу
у відсутності відповідача, в
ідповідно до ст. 169 ЦПК України
.
Вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи суд приходить д
о наступного висновку.
Судом встановлено, що 24.
05.2005 року між позивачем та відп
овідачем ОСОБА_1 було укла
дено кредитний договір (з мет
ою його забезпечення 24.05.2005 року
було укладено договори пору
ки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3), з
а яким відповідач отримує кр
едит в сумі 25000 грн. строком на 36
місяців, за умови погашення щ
омісячно частини кредиту та
відсотків. Умови договору ві
дповідач не виконує належним
чином, щомісячно кредит не по
гашає. Згідно ст. 526 ЦК України з
обов'язання повинні виконува
тись належним чином відповід
но до умов договору. За таких о
бставин суд задовольняє позо
в в повному обсязі та стягує з
відповідачів на користь поз
ивача в солідарному порядку
заборгованість по договору в
сумі 34325,96 грн., а саме: сума креди
ту 24508,72 грн., несплачені відсотк
и за користування кредитом 1670
,67 грн., пеня за кредитом 7380,65 грн.
та за відсотки 765,92 грн., а також с
уд

2
стягує на користь позивач
а з відповідачів сплачений с
удовий збір та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, г
лавою 8 ЦПК України, ст. ст. 212, 526, 527,
611, 653, 651,1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарно
му порядку з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь ві
дкритого акціонерного товар
иства «Райффайзен банк Аваль
» в особі Житомирської облас
ної дирекції АППБ «Аваль» за
боргованість по кредиту в су
мі 34325,96 грн., а саме: сума кредиту
24508,72 грн., несплачені відсотки з
а користування кредитом 1670,67 гр
н., пеня за кредитом 7380,65 грн. та з
а відсотки 765,92 грн.
Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корист
ь відкритого акціонерного то
вариства «Райффайзен банк Ав
аль» в особі Житомирської об
ласної дирекції АППБ «Аваль»
судові витрати: витрати за ін
формаційно-технічне забезпе
чення в сумі по 10 грн. та по 114,42 гр
н. сплаченого судового збору
при зверненні до суду з кожно
го.
Рішення може бути оскарже
не позивачем до апеляційного
суду Житомирської області ч
ерез Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подан
ня заяви про апеляційне оска
рження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення суду та апеляційн
ої скарги поданої протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня рішення суду.
Заочне рішення може бу
ти переглянуто судом, який йо
го постановив за заявою відп
овідача поданої протягом дес
яти днів з дня отримання копі
ї рішення суду.