НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа   №   2-279б07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді - Городецького Д.І. секретаря - Радільчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1
до Обласної фізіотерапевтичної лікарні «Солоний лиман»,  третіх осіб -ОСОБА_2,  Новомосковської районної державної
нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 рокуОСОБА_1звернулася до суду з позовом до Обласної
фізіотерапевтичної лікарні «Солоний лиман»,
третіх осіб -ОСОБА_2,
Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської
області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка
стверджує,  що 20.09.2001 року вона і її
чоловік - ОСОБА_3,  отримали у власність
квартиру,  розташовану по АДРЕСА_1  що підтверджується свідоцтвом про право
спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року її
чоловік - ОСОБА_3,  помер.

В зазначений законом строк вона звернулася до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  але у видачі свідоцтва на право на спадщину
за законом на квартиру їй було відмовлено,
т.я. не виділені частки осіб,  які
є власниками квартири на праві спільної сумісної власності.

В зв'язку з вищевикладеним,  позивачка в своїй заяві просить суд визначити
рівними частки у праві спільної сумісної власності,  визнати за нею право власності на 12 частину
квартири по АДРЕСА_1,  а також,  визнати за нею право власності на 12 частину
вищезазначеної квартири в порядку спадкування за законом післяОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні позивачкаОСОБА_1підтримала позовні
вимоги в повному обсязі,  підтвердила
обставини звернення до суду,  викладені в
позовній заяві,  просить суд визначити
рівними частки у праві спільної сумісної власності,  визнати за нею право власності на 12 частину
квартири по АДРЕСА_1,  а також,  визнати за нею право власності на 12 частину
вищезазначеної квартири в порядку спадкування за законом післяОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання представник відповідача - Обласної
фізіотерапевтичної лікарні «Солоний лиман»,
не з'явився,  в своїй заяві
просить суд розглянути справу без його участі,
позовні вимоги визнає.

В судовому засіданні третя особа,  ОСОБА_2 показала,  що позивачка - її мати. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер її батько - ОСОБА_3,  вона відмовляється
від спадкового майна на користь матері.

В судове засідання представник третьої особи -
Новомосковської районної державної нотаріальної контори не з'явився,  про місце,
дату і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд,  заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  приходить до висновку
що позовні вимогиОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню,  з наступного.

В судовому засіданні було встановлено,  що 20.09.2001 року позивачка і її чоловік -
ОСОБА_3,  отримали у власність
квартиру,  розташовану по АДРЕСА_1
Дніпропетровської області,  що
підтверджується свідоцтвом про право спільної сумісної власності,  (а.с. 7-10)

ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловік позивачки - ОСОБА_3,  помер,  що підтверджується свідоцтвом про
смерть,  (а.с. 6)

В зазначений законом строк позивачка звернулася до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  але у видачі свідоцтва на право на спадщину
за законом на квартиру їй було відмовлено,
т.я. не виділені частки осіб,  які
є власниками квартири на праві спільної сумісної власності,  (а.с. 11)

Згідно ч.2
ст.  370 та ч.2  ст.
372 ЦК
України,  в разі
виділення частки чи поділу майна,  що
знаходиться в спільній сумісній власності,
частки вважаються рівними,  якщо
інше не встановлене договором.

В судовому засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного
майна.

Таким чином,  суд
вважає,  що частки осіб,  які є власниками квартири на праві спільної
сумісної власності,  є рівними і за
кожним із них необхідно визнати право власності по 12 частки квартири.

Враховуючи те,  що
ОСОБА_3 помер,  позивачка,  на підставі
ст.  1261 ЦК України, ОСОБА_1є спадкоємцем першої черги за
законом,  другий спадкоємець померлого -
ОСОБА_2 відмовилася від спадкового майна на користь позивачки,  тому,
суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на 12
частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка -
ОСОБА_3

Керуючись  ст.  ст.
10,  60,  213-215 ЦПК України,  ч.2
ст. 370,  ч.2  ст.
372,  1261,  1269 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1   право власності на 12 частину квартири по
АДРЕСА_1 Дніпропетровської області

Визнати за ОСОБА_1право власності на 12 частину квартири
по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом
післяОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.