Справа №2-124/07
РІШЕННЯ
Іменем України
ЗАОЧНЕ

21 грудня 2007 року Ржищівський
міський суд Київської облас
ті в складі:
головуючого судді: Закаблу
к О.В.
при секретарі: Бондаренко О
.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ржищі
в Київської області справу з
а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2007 року до Ржищівського мі
ського суду Київської област
і надійшла позовна заява ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір
вання шлюбу, в якій вказано, що

04.03.2000 року між сторонами по сп
раві було укладено шлюб, який
зареєстровано відділом РАГС
Ржищівського міськвиконком
у Київської області, актовий
запис №08 від 04.03.2000 року.
Від шлюбу вони мають непов
нолітню дочку ОСОБА_3.
Сімейне життя з відповіда
чем не склалося по тій причин
і, що сторони не розуміють оди
н одного, не можуть знайти спі
льну мову у вирішенні сімейн
их проблем, чоловік зловжива
є алкогольними напоями, на гр
унті пияцтва виникають сварк
и. Всі вищевказані факти нега
тивно впливають на виховання
дочки.
На прохання та вимоги позив
ачки припинити вживати алког
ольні напої та змінити своє с
тавлення до сімї відповідач
не реагує.
На даний час сторони прожи
вають разом, але шлюбні стосу
нки припинено.
Спір щодо розподілу майна б
уде вирішений між сторонами
окремо.
Позивачка вважає, що за дан
их обставин сімейне життя з в
ідповідачем неможливе, тому
вирішила звернутись до суду
з позовною заявою про розірв
ання шлюбу.
В позовній заяві позивачка
ОСОБА_1 просить суд ухвал
ити рішення, яким розірвати ш
люб між нею та ОСОБА_2 який
зареєстровано відділом РАГС
Ржищівського міськвиконком
у Київської області, актовий
запис № 08 від 04.03.2000 року.
Неповнолітню дочку ОСОБА
_3 залишити на її утриманні т
а вихованні.
Державне мито в ході реєст
рації розірвання шлюбу покла
сти на відповідача.
Стягнути на її користь з
ОСОБА_2 судові витрати, що ск
ладаються з 8, 50 грн судового зб
ору та 7, 50 грн. витрат на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 свої позовні
вимоги підтримала повністю,
та просить суд ухвалити ріше
ння, яким розірвати шлюб між н
ею та ОСОБА_2, який зареєст
ровано відділом РАГС Ржищівс
ького міськвиконкому, Київсь
кої області, актовий запис №08
від 04.03.2000 року.
Неповнолітню дочку ОСОБА
_4 залишити на її утриманні т
а вихованні.
Державне мито в ході реєст
рації розірвання шлюбу покла
сти на відповідача.
Стягнути на її користь з
ОСОБА_2 судові витрати, що ск
ладаються з з 8, 50 грн судового з
бору та 7, 50 грн. витрат на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи.
В судове засідання відпові
дач ОСОБА_2 в судове засід
ання не з'явився, хоча про день
, час та місце слухання справи
був повідомлений належним ч
ином.
Суд, заслухавши позивачку, т
а, дослідивши матеріали спра
ви приходить до висновку, що п
озов підлягає до задоволення
повністю, обґрунтовуючи сво
є рішення

слідуючими доказами, - судом
встановлено, що між подружжя
м існує непорозуміння, сторо
ни не можуть знайти спільну м
ову у вирішенні сімейних про
блем. Сторони проживають раз
ом, але шлюбні стосунки припи
нено, позивачка вважає, що їхн
є сімейне життя неможливе. Кр
ім того, відповідач зловжива
є алкогольними напоями та на
грунті пияцтва вчиняє сварк
и, які негативно впливають на
виховання неповнолітньої до
чки. В судовому засіданні поз
ивачка наполягає на розірван
і шлюбу.
Відповідно до ст. 112 Сімейног
о Кодексу України шлюб між ст
оронами може бути розірвано,
коли буде встановлено, що под
альше спільне життя подружжя
суперечило б інтересам одно
го з них.
Суд вважає за можливе залиш
ити неповнолітню дочку на ут
риманні та вихованні позивач
ки, також суд вважає за необхі
дне звільнити позивачку від
сплати державного мита в ход
і реєстрації розірвання шлюб
у в органах РАЦС, поклавши їх н
а відповідача, а також стягну
ти з відповідача на користь п
озивачки судові витрати, пон
есені нею при подачі позовно
ї заяви.
Згідно ч 1 ст. 224 ЦПК України у р
азі неявки в судове засіданн
я відповідача, який належним
чином повідомлений і від яко
го не надійшло повідомлення
про причини неявки або, якщо з
азначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвали
ти заочне рішення на підстав
і наявних у справі доказів, як
що позивач не заперечує прот
и такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 10, 105, 110, 112 Сімейн
ого Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 20
8, 209, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, - зад
овольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2, який зареєстровано від
ділом РАГС Ржищівського місь
квиконкому Київської област
і, актовий запис № 08 від 04.03.2000 рок
у, - розірвати.
Неповнолітню дочку ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
на утриманні та вихованні ма
тері- ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 17 грив
ень на користь держави при от
риманні в органах РАГСу свід
оцтва про розірвання шлюбу, а
позивачку ОСОБА_1 від спл
ати держмита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 судові витрат
и в сумі 16 (шістнадцять) грн, з я
ких: 8, 50 грн державне мито та 7, 50 г
рн. витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заочне рішення набирає зак
онної сили відповідно до заг
ального порядку, встановлено
го ЦПК України.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.