Справа №  2-9/2007 p
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріноі Д.О.,  при секретарі Хохловій Н.Б.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місці Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного
підприємства «Клірінг»,  виконавчого
комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визнання недійсним
та скасування рішення загальних зборів засновників МП «Виробничо-комерційна
фірма «Клірінг»»,  розпорядження
виконкому Кременчуцької міської Ради та рішення загальних зборів власників КП
«Клірінг» -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Колективного
підприємства «Клірінг»,  виконавчого
комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визнання недійсним
та скасування рішення загальних зборів засновників МП «Виробничо-комерційна
фірма «Клірінг»» від 1 жовтня 2002 року,
розпорядження виконкому Кременчуцької міської Ради від 15 жовтня 2002
року та рішення загальних зборів власників КП «Клірінг» від б листопада 2002
року.

Відповідно
до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України,  завданням адміністративного судочинства
України є захист прав,  свобод та
інтересів фізичних осіб,  прав та
інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку
органів державної влади,  органів
місцевого самоврядування,  їхніх
посадових і службових осіб,  інших
суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства,  в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Частина 2 цієї статті встановлює,  що до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення,  дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень,
крім випадків ,  коли щодо таких
рішень,  дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних осіб чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії),  дій чи
бездіяльності.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу
адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції
(адміністративна справа) - публічно-правовий спір,  у якому хоча б однією зі сторін є орган
виконавчої влади,  орган місцевого
самоврядування,  їхня посадова і службова
особа,  інший суб'єкт який здійснює
владні управлінські функції на основі законодавства,  в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено право учасників виконавчого провадження та
осіб,  які залучаються до проведення
виконавчих дій,  звернутися до
адміністративного суду із позовною заявою,
якщо вважають,  що рішенням,  дією або бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права,  свободи чи інтереси.

Як встановлено в судовому засіданні і як вбачається зі
змісту самої позовної заяви,  позивач
оскаржує рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської
області ,  в зв'язку з чим суд приходить
до висновку,  що цей спір є
публічно-правовим,  оскільки виник з публічно-правових
відносин за участю органу місцевого самоврядування,  а саме виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради Полтавської області,  що
здійснював у цих відносинах надані йому чинним законодавством владні
управлінські функції.

У перелік публічно-правових справ,  на які не поширюється компетенція
адміністративних судів,  встановлений
частиною 2 статті 17 кодексу адміністративного судочинства України,  ця справ не входить.

Отже,  з огляду на
вищевикладене,  зазначена справа
відповідає вищенаведеному нормативному визначенню адміністративної справи,  в зв'язку з чим підлягає закриттю на підставі
частини 1 статті 205 Цивільно-процесуального Кодексу України,  як така що не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись частиною 1 статті 205 ЦПК України,  статтями 209, 210, 293 ЦПК України,  суд ,
-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Колективного підприємства «Клірінг»,
виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області про
визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників МП
«Виробничо-комерційна фірма «Клірінг»»,
розпорядження виконкому Кременчуцької міської Ради та рішення загальних
зборів власників КП «Клірінг» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів після подання у п'ятиденний термін
заяви про апеляційне оскарження.