Справа  № 2-5369 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                       УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької
області  в  складі:

головуючого  -
судді  Ніколової   І.С.
при  секретарі   - Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Костянтинівської сільської ради про визнання права власності на об"єкт
самочинного  будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив,
що йому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1,  який обслуговується земельною ділянкою 0,
0138 га.

На зазначеній земельній ділянці позивачем самочинно
збудована прибудова „г-1",  розміром
2, 50 х 5, 55 м.  ,  тераса „г1-!",  розміром 6, 12 х 1, 06 м.  ,
сарай „Д-1",  розміром 1, 40
х 2, 32 м.  ,  та самочинно проведено переобладнання
гаражу-сараю „Г-1" під магазин,
розміром 13, 00х 6, 88 - 1, 06 х 6, 12 м. ,  загальною площею 82, 4 м2. ,  на підставі договору оренди земельної
ділянки,  укладеного 11.06.2007 року між
сторонами.

Просить визнати за ним право власності на зазначені
будівлі,  оскільки в іншому порядку
вирішити цю суперечку неможливо.

Представник
Костянтинівської  сільської ради заявою
позов визнав  у повному обсязі   (а.с.
44).

Виходячи з наведеного,  суд
вважає,  що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України,  у разі визнання
відповідачем позову,  суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копій договору купівлі-продажу будинку від
21.02.1997 року,  р. НОМЕР_1,  технічного паспорту на житловий будинок
АДРЕСА_1 (а.с. 8-12,  21-29),  його власником є позивач

На земельній ділянці,
яка обслуговує зазначений будинок,
позивачем самочинно збудовані прибудова „г-1",  розміром 2, 50 х 5, 55 м.  ,
тераса „г1-!",  розміром 6,
12 х 1, 06 м.  ,  сарай „Д-1",  розміром 1, 40 х 2, 32 м.  ,  та
самочинно проведено переобладнання гаражу-сараю „Г-1" під магазин,  розміром 13, 00х 6, 88 - 1, 06 х 6, 12 м. ,  загальною площею 82, 4 м2. ,  на підставі договору оренди земельної
ділянки,    укладеного  11.06.2007 року між сторонами   (а.с.
13-20,    40).

Згідно копій технічного висновку № 49 від 11.10.2007 року
відділу містобудування,  та архітектури
Мелітопольської районної державної адміністрації,  та висновку ТОВ „Мелітопольпроект",  можливо оформити право власності на зазначені
споруди,  оскільки їх будівництво
виконане без значних порушень ДБН /а.с. 30-39/.

Відповідно ч 5
ст.  376 ЦК України,  суд може
визнати за власником право власності на нерухоме майно,    самочинно збудоване,    якщо це
не  порушує права   інших
осіб.

Таким чином,  позов
слід задовольнити,  та визнати за
позивачем право власності на самочинно збудовані: прибудову „г-1",  розміром 2, 50 х 5, 55 м.  ,
терасу „г1-!",  розміром 6,
12 х 1, 06 м.  ,  сарай „Д-1",  розміром 1, 40 х 2, 32 м.  ,
розташовані на земельній ділянці,
що обслуговує житловий будинок АДРЕСА_1; а також на переобладнання
гаражу-сараю „Г-1" під магазин,
розміром 13, 00x6, 88  -  1, 06x6, 12 м.  ,
загальною площею  82, 4 м2.

Вимог про розподіл судових
витрат суду не  заявлено.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
325,  331,  376 ЦК України,   ст.  ст.
11,  60,  174,
212,  224, 225  ЦПК України,    суд

ВИРІШИВ.

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради про
визнання права власності  на  об"єкт самочинного  будівництва
- задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову
„г-1",  розміром 2, 50 х 5, 55
м.  ,
терасу „г1-!",  розміром 6,
12 х 1, 06 м.  ,  сарай „Д-1",  розміром 1, 40 х 2, 32 м.  ,
розташовані на земельній ділянці,
що обслуговує житловий будинок АДРЕСА_1; а також на переобладнання
гаражу-сараю „Г-1" під магазин,
розміром 13, 00x6, 88  -  1, 06x6, 12 м.  ,
загальною площею 82, 4 м2.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга в апеляційний суд
Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне
оскарження через Мелітопольський міськрайонний    суд.