Справа № 8-2/2007 року.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року. Автозаво
дський районний суд М. Кремен
чука, Полтавської області в с
кладі:
головуючого судді - Поймай
Ю.С.
при секретарі - Махлай С. М. р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в М. Кременчуц
і справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлен
ня факту визнання батьківств
а та визнання права власност
і на 1/4частину спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського
районного суду М. Кременчука
, Полтавської області від 20 че
рвня 2006 року позов ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про встановлення
факту визнання батьківства
та визнання права власності
на 1/4частину спадщини був задо
волений. Встановлений факт в
изнання померлим ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року ОСОБА_3 свого ба
тьківства відносно ОСОБА_1
. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/4 частину кварт
ири АДРЕСА_1 в порядку спа
дкування після померлого,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
.
Ухвалою Автозаводського р
айонного суду М. Кременчука,
Полтавської області від 13 вер
есня 2007 року вищевказане ріше
ння було скасовано за заявою
ОСОБА_1 за нововиявленими
обставинами.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримала, просила
суд визнати, що їй належить н
е 1/4а 1/3 частина квартири АДРЕ
СА_1 в порядку спадкування п
ісля померлого, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_2. поз
ов визнав.
Представники третіх осіб,
Першої Кременчуцької держа
вної нотаріальної контори та
КП "Кременчуцьке міжміське б
юро технічної інвентаризаці
ї" в судове засідання не прибу
ли, про день, час та місце роз
гляду справи повідомлялись н
алежним чином, направили на а
дресу суду листа з проханням
справу слухати у відсутност
і їх представників.
Суд, заслухавши пояснення
осіб, які брали участь по дан
ій справі, давши аналіз та оц
інку наданим доказам, знаход
ить, що позовні вимоги підляг
ають задоволенню зі слідуючи
х підстав.
Як вбачається із свідоцтва
про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжен
ня її матір'ю вказана ОСОБА
_4 в графі батько ніхто не заз
начений.
З копії свідоцтва про уклад
ення шлюбу вбачається, що 24.12.198
3 року був зареєстрований шлю
б між ОСОБА_5 та ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж
ення, яка після реєстрації шл
юбу взяла прізвище -ОСОБА_3
.
З копії свідоцтва про уклад
ення шлюбу вбачається, що 10 бе
резня 1967 року був зареєстрова
ний шлюб між ОСОБА_3 та О
СОБА_4, яка після реєстрації
шлюбу взяла прізвище - ОСОБ
А_4
З довідки про склад сім'ї та
прописку від 16.05.2005 року вбачаєт
ься що в квартирі АДРЕСА_1
проживали ОСОБА_1, яка зна
чилась зареєстрованою як дон
ька власника квартири та бул
а знята з реєстрації 11.07.1980 року,
ОСОБА_3, який значився за
реєстрованим як власник квар
тири та був знятий з реєстрац
ії 24.11.2004 року, ОСОБА_4, яка бу
ла знята з реєстрації 07.04.1997 року
та ОСОБА_2, який значився
зареєстрованим, як син власн
ика квартири.
З довідки виданої виконком
ом Червоноармійської Першої
сільської ради Вовчанського
району, Харківської області
20.10.2005 року за № 2449 вбачається, що

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р
оку народження та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народж
ення дійсно проживали разом
і вели спільне господарство
в селі Пролетарське з 01.01.1958 року
по липень 1958 року. З липня 1958 рок
у по грудень 1960 року та з січня
1961 року по грудень 1963 року (згідн
о записів в погосподарській
книзі) мали в складі сім'ї донь
ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження.
В судовому засіданні відпо
відач ОСОБА_2 не заперечув
ав того, що позивач ОСОБА_1
є донькою померлого ІНФОР
МАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.
З відповіді КП „Кременчуць
ке міжміське бюро технічної
інвентаризації" № 61/2030 від 04.05.2006 ро
ку вбачається що квартира А
ДРЕСА_1 згідно свідоцтва пр
о право власності на житло ві
д 18.08.1993 року перебуває у спільні
й сумісній власності ОСОБА
_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з
яких кожному належить по 1/3 ча
стині квартири.
Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215
, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задоволь
нити.
Встановити факт визнання
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у ОСОБА_3 свого батьківств
а відносно ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину кварт
ири АДРЕСА_1 в порядку спа
дкування після померлого,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного Суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження ріш
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення та апеляційн
ої скарги на рішення суду про
тягом двадцяти днів з дня под
ання заяви про апеляційне ос
карження рішення суду.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строків
подання заяви про апеляційн
е оскарження, апеляційної ск
арги у випадку їх спільного ч
и окремого неподання або роз
гляду справи Апеляційним суд
ом, якщо рішення не скасовано
.