РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Центрально
- Міський районний суд м. Горлі
вки Донецької області у скла
ді:
Головуючого - судді Руміло
вої Н.М.
при секретарі - Полякової С.
М.
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Горлівці цивільну с
праву за позовом ОСОБА_2 д
о ОСОБА_3 про розірвання ш
любу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у з позовом до відповідача пр
о розірвання шлюбу, посилаюч
ись на те, що вони знаходяться
в зареєстрованому шлюбі з 16.10.1
999 року, шлюб в обох перший. Від
шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_1.
Подружні стосунки з відпов
ідачем припинено з квітня 2007 р
оку з приводу того, що в останн
і рокі спільного проживання
в родині постійно виникали с
варки, у зв"язку з чим обстанов
ка в родині стала нервовою. Вв
ажає подальше збереження їх
сім'ї неможливим, просила шлю
б розірвати. На примирення во
на не згодна. Спірного майна н
емає. Судові витрати просила
стягнути з відповідача.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мала за підставами викладени
м в позовній заяві.
В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив справу заслухати за
відсутності відповідача, як
ий про час та місце розгляду с
прави був повідомлений належ
ним чином, відомостей про при
чину його неявки у суда немає
, з винесенням заочного рішен
ня у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши письмові матеріали спра
ви, приходить до наступних ви
сновків.
Відповідно свідоцтва про ш
люб , сторони дійсно знаходят
ься в зареєстрованому шлюбі
з 16.09.1999 року, шлюб зареєстровано
в Горлівському міському від
ділі РАЦС, актовий запис № 1343. З
гідно копії свідоцтва про на
родження вони мають неповнол
ітнього сина ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.3 ст. 195 Сімейн
ого Кодексу України, шлюб при
пиняється внаслідок його роз
ірвання за позовом одного з п
одружжя за рішенням суду.
Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Код
ексу України, суд постановля
є рішення про розірвання шлю
бу, якщо буде встановлено, що п
одальше спільне життя подруж
жя і збереження шлюбу супере
чить інтересам одного з них, а
бо інтересам їх дітей.
В судовому засіданні встан
овлено, що подальше збережен
ня сім'ї не є можливим, на підс
таві чого суд вважає за необх
ідне позов задовольнити, при
цьому залишивши на вихованн
я позивачці їх неповнолітню
дитину, державне мито стягну
ти з відповідача.
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сіме
йного Кодексу України, керую
чись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК Укр
аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

2
Шлюб між ОСОБА_3, який н
ародився ІНФОРМАЦІЯ_2 в мі
сті Горлівка Донецької облас
ті та ОСОБА_2, яка народила
ся ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Го
рлівка Донецької області , за
реєстрований 16 жовтня 1999 року в
Горлівському міському відді
лі РАЦС Донецької області, ак
товий запис № 1343 -розірвати, зал
ишивши на виховання ОСОБА_2
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1.
При видачі органами РАЦС
у свідоцтв про розірвання шл
юбу, стягнути з ОСОБА_3 дер
жавне мито в сумі 17 (сімнадцят
ь) гривень, ОСОБА_2 від спла
ти державного мита звільнити
.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку че
рез Центрально - Міський райо
нний суд м. Горлівки Донецько
ї області шляхом подачі в дес
ятиденний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
після цього протягом двадця
ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до Донецько
го апеляційного суду.
Заочне рішення може бути п
ереглянуто Центрально - Місь
ким районним судом м. Горлівк
и Донецької області за письм
овою заявою відповідача, под
аною протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.