Справа № 2-2643/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2007 року м. Доне
цьк
Калінінській районний суд
міста Донецька Донецької об
ласті в складі:
головуючої судді - Іванов
ої А.П.,
при секретарі - Шимко Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стя
гнення аліментів на утриманн
я повнолітньої дитини, що про
довжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до с
уду з позовною заявою до ОС
ОБА_2 про стягнення алімент
ів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчан
ня вказуючи на те, що з відпов
ідачем знаходилась в зареєст
рованому шлюбі з 03.09.1988 року, від
якого мають повнолітню дити
ну - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
. Відповідач матеріальної д
опомоги на утримання дитини
в добровільному порядку не н
адає, а тому вона вимушена зв
ернутися з вказаним позовом
до суду та просить стягнути з
відповідача на її користь на
утримання повнолітньої дити
ни, яка продовжує навчання ал
іменти щомісячно у розмірі 1/4
частки усіх видів заробітку
(доходу), але не менш ніж 30% прож
иткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаюч
и з дня пред'явлення позову до
досягнення нею 23 років.
У судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 змінила позов
ні вимоги і просила стягнути
аліменти не на її користь, а н
а користь ОСОБА_3
ОСОБА_3 в судовому засідан
ні позовні вимоги і їх обгрун
тування, надала пояснення ан
алогічні вищевказаним та про
сила стягнути аліменти на її
користь у розмірі 1/4 частки ус
іх видів заробітку (доходу), а
ле не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму, починаючи з дня пр
ед'явлення позову до досягне
ння нею 23 років.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, не повідомив
суд про причини неявки, про д
ень, час та місце розгляду сп
рави повідомлявся належним ч
ином, але надав заяву у якій п
озовні вимоги позивача визна
в та просив розглянути справ
у у його відсутність.
Суд, розглянувши справу в м
ежах заявлених вимог, заслух
авши пояснення позивачки та
зацікавленої особи, перевір
ивши матеріали справи, доказ
и в їх сукупності приходить д
о висновку, що позов обґрунто
ваний та підлягає задоволенн
ю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 Сімейно
го кодексу України, якщо повн
олітні син, дочка продовжуют
ь навчання й у зв'язку з цим по
требують матеріальної допом
оги, батьки зобов'язані утрим
увати їх до досягнення 23 років
за умови, що вони можуть нада
вати матеріальну допомогу. П
раво на утримання припиняєть
ся у випадку припинення навч
ання.
При визначені розміру алім
ентів, суд враховує обставин
и, передбачені ст. 182 Сімейног
о Кодексу України, згідно з я
ким враховується стан здоров
'я та матеріальне становище д
итини, стан здоров'я та матер
іальне становище платника ал
іментів, наявність у нього ін
ших дітей та непрацездатних
осіб на утриманні, а також ін
ші обставини, що мають істотн
е значення.
Судом встановлено, що стор
они з 03.09.1988 року знаходились в з
ареєстрованому шлюбі, та 22.05.1995
року відділом реєстрації ак
тів громадянського стану Кал
інінського районного управл
іння юстиції м. Донецька, акт
овий запис № 215, шлюб було розі
рвано. Від даного шлюбу вони м
ають повнолітню дитину - ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, бать
ком якої, згідно свідоцтва пр
о народження НОМЕР_1, вида
ного 21.09.1989 року відділом реєстр
ації актів громадянського ст
ану Пролетарського районног
о управління юстиції м. Донец
ька є відповідач. В теперішні
й час ОСОБА_3 є студенткою
другого курсу денної форми н
авчання, що підтверджується
довідкою Донецького державн
ого університету економіки т
а торгівлі ім. М. Туган -Баран
овського. Термін закінчення
навчального закладу - 30 червня
2012 року. Батько не надає їй
матеріальну допомогу в доб
ровільному порядку. ОСОБА_3
стипендію не отримує, пере
буває на утриманні у своєї ма
тері, яка не має достатньо ко
штів для її навчання та утрим
ання, а також є інвалідом дит
инства по зору, що підтверджу
ється пенсійним посвідчення
м НОМЕР_2, видане відділом
пенсійного забезпечення Кал
інінського району м. Донецьк
а.
При визначенні розміру алі
ментів суд враховує, що відпо
відач має постійне місце роб
оти, його матеріальне станов
ище дозволяє утримувати повн
олітню доньку, а тому стягує
з нього 1/4 частину всіх його до
ходів щомісяця до закінчення
ОСОБА_3 навчання.
Як передбачено ст. 191 Сімейн
ого Кодексу України аліменти
на користь неповнолітніх ді
тей присуджуються з дня пода
чі заяви в суд.
Виходячи з представлених д
оказів, суд приходить до висн
овку, що ОСОБА_2, будучи ба
тьком повнолітньої дитини, я
ка продовжує навчання, не вик
онує покладених на нього сім
ейним законодавством батькі
вських обов'язків по їх утрим
анню, добровільно матеріаль
ної допомоги не надає, тому к
ошти на утримання дитини під
лягають стягненню з нього в п
римусовому порядку у розмірі
Vi частини усіх видів його зар
обітку (доходу) щомісячно, ал
е не менш ніж 30% прожиткового м
інімуму для дитини відповідн
ого віку, починаючи з 27 серпня
2007 року до 30 червня 2012 року або пр
ипинення навчання, таким чин
ом задовольнивши позовні вим
оги в повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК
України судові витрати у виг
ляді державного збору підляг
ають стягненню з відповідача
в дохід держави у розмірі 51 гр
н., а також витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 г
ривень.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 182, 191, 199 Сі
мейного Кодексу України, ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК Укр
аїни суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення а
ліментів на утримання повнол
ітньої дитини, що продовжує н
авчання - задовольнити в повн
ому обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щоміся
чно аліменти у зв'язку з навча
нням у розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку (доходу
) щомісячно, але не менш ніж 30% п
рожиткового мінімуму для дит
ини відповідного віку, почин
аючи з 27 серпня 2007 року до 30 черв
ня 2012 року або припинення навч
ання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, в дохід держави с
удовий збір у розмірі 51 гривні
та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької ч
ерез суд першої інстанції шл
яхом подання в 10-ти денний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про його апеляційне о
скарження і подання після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.