Справа №2-7519/07
26 листопада 2007року м. Рівне
Рівненський міський суд в с
кладі судді Бердія М. А.
при секретарі Литвиненко Ю
з участю представника Кред
итної спілки «Рівненщина»
Парфенюка М. В., розглянувши
відкритому судовому засід
анні в м. Рівне цивільну справ
у за позовом Кредитної спілк
«Рівненщина» до ОСОБА_2
, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитн
им договором, суд-
Відповідачі, повідомлені
належним чином про час і місц
е розгляду справи в судове за
сідання не з'явилися, причини
неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні предс
тавник КС «Рівненщина» підтр
имав позовні вимоги, проти ро
згляду справи у відсутності
відповідачів не заперечує, п
росить суд стягнути з відпов
ідачів солідарно на користь
Кредитної спілки «Рівненщин
а» 5852 грн. 32 коп.3аборгованості з
а кредитним договором.
Суд, заслухавши, представни
ка КС «Рівненщина», дослідив
ши матеріали справи приходит
ь до висновку, що позовні вимо
ги позивача підлягають до за
доволення тому-що, як було вст
ановлено в судовому засіданн
і, 18 липня 2006 року між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 б
уло укладено кредитний догов
ір № 326 згідно п.1.1. якого позивач
надав відповідачу ОСОБА_2
. кредит в розмірі 3000 грн., а відп
овідач ОСОБА_2 зобов'язува
вся повернути кредит та спла
тити відсотки за його корист
ування згідно графіку погаше
ння, який передбачав сплату щ
омісячних платежів протягом
12 місяців. В порядку забезпеч
ення виконання зобов'язання
за кредитним договором № 326 ві
д 18.07.2006 року між позивачем та ві
дповідачем ОСОБА_3був укл
адений договір поруки № 164 згі
дно п.п. 1.2, 2.1 якого відповідач
ОСОБА_3 взяла на себе обов'яз
ок відповідати за зобов'язан
нями відповідача ОСОБА_2,
що випливають із кредитного
договору, та нести солідарну
відповідальність поряд із о
сновним боржником ОСОБА_2
перед кредитором у випадку к
оли боржник не виконує або не
належним чином виконує свої
грошові зобов'язання згідно
кредитного договору. Відпові
дачі неналежним чином віднес
лись до виконання взятих на с
ебе зобов'язань та не здійсню
ють погашення кредиту. Відпо
відно до ст. 526 ЦК України зобов
'язання має виконуватися нал
ежним чином відповідно до ум
ов договору та вимог ЦК Украї
ни, інших актів цивільного за
конодавства. Відповідно до с
т. 610 ЦК України порушенням зоб
ов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням у
мов, визначених змістом зобо
в'язання. Відповідно до ст. 612 ЦК
України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він
не приступив до виконання зо
бов'язання або не виконав йог
о у строк, встановлений догов
ором або законом. Відповідно
до розрахунку заборгованост
і сума заборгованості відпов
ідачів перед позивачем стано
вить 5852 грн. 32 коп., яку слід стяг
нути з відповідачів солідарн
о на користь КС «Рівненщина»
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 526, 610, 612 ЦК України
, ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 226 ЦПК України,
суд-
Позов Кредитної спілки «Р
івненщина» до ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 про стягнення заборго
ваності за кредитним договор
Стягнути солідарно з ОСО
користь Кредитної спілки
«Рівненщина» заборгованіст
ь за кредитним договором у ро
змірі 5852 грн.32 коп..
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2 та ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки «Рівненщин
а» судові витрати понесені п
озивачем у розмірі 58 грн.53 коп.
держмита та 30 грн. витрат на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії