РІШЕННЯ
Іменем України
25 грудня 2007 року Калінінськи
й районний суд міста Горлівк
и Донецької області в складі
:
судді Круподері Д.О.
при секретарі Золотарьові
й С.В.
за участю позивача ОСОБА
_1
представника позивача ОС
ОБА_2
представника відповідача
Коліхової О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до відділення виконавчої ди
рекції Фонду соціального стр
ахування від нещасних випадк
ів на виробництві і професій
них захворювань України' у Ка
лінінському районі міста Гор
лівки Донецької області про
відшкодування моральної шко
ди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із заявою, про відшкодування
йому моральної шкоди, яка бул
а йому завдана у зв'язку з отри
манням професійних захворюв
ань на підприємствах вугільн
ої промисловості.
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримав
та пояснив, що з 1984 року працює
на шахті ім. Калініна у м. Горл
івці на різноманітних підзем
них роботах. У 2002 році обласна т
равматологічна МСЕК вперше в
становлена йому втрату профе
сійної працездатності 25 % у зв
'язку з профзахворюванням -ві
браційною хворобою; у 2005 році п
о сукупності захворювань 50 % у
зв'язку з профзахворюванням
- хронічної двосторонньої се
нсоневральної тугоухості. Вс
тановлена 3 група інваліднос
ті. У результаті погіршення з
доров'я порушений його звичн
ий уклад життя, він відчуває с
траждання і фізичний біль. Ві
н змушений проходити курси л
ікування, не має можливості у
тримувати сім, ю. Вважає, що йо
му була заподіяна моральна ш
кода, розмір моральної шкоди
оцінює в 25 000 гривень. Просить с
уд стягнути з відповідача на
його користь цю суму.
Представник позивача підт
римав позовні вимоги.
Представник відповідача в
судовому засіданні позовні
вимоги не визнав та пояснив, щ
о позивач не представив дока
зів заподіяння йому морально
ї шкоди. Крім того, посилаєтьс
я на ст.71 Закону України «Про д
ержавний бюджет України на 2007
рік», згідно якої зупинено на
2007 рік дію абзацу 4 ст. 1, підпунк
ту «е» п. 1 частини 1 ст. 21, частини
3 ст. 28 та частини 3 ст. 34 Закону Ук
раїни "Про загальнообов'язко
ве державне соціальне страху
вання від нещасливого випадк
у на виробництві і професійн
ому захворюванні, що заподія
ли втрату працездатності" ві
д 23.09.1999 року. Крім того, 23.02.07 набрал
и чинності зміни до Закону Ук
раїни „Про загальнообов'язко
ве державне соціальне страху
вання від нещасних випадків
на виробництві та професійни
х захворювань" згідно яких, п.п
."е" п.1 ч.1 ст. 21, ч.3 ст. 28, абз. 4, ч.3 ст. 34 бу
ли викладені в іншій редакці
ї та виключена можливість ст
ягнення потерпілими з Фонду
моральної шкоди. Вважає, що по
зивач був повідомлений про ш
кідливі умови праці та мав мо
жливість розірвати трудовий
договір за власною ініціати
вою.
Вислухавши сторони, дослід
ивши письмові докази по спра
ві і давши їм оцінку в сукупно
сті, суд дійшов до слідуючого
висновку.
З 1984 року позивач працює на ш
ахті ім. Калініна м. Горлівки н
а різних підземних роботах.

Згідно висновку Донецької
обласної травматологічної М
СЄК № 002633 від 7 грудня 2005 року пози
вачу була встановлена втрата
професійної працездатності
у зв'язку з профзахворювання
м - тугоухостю - 25%, у зв'язку з про
фзахворюванням - вібраційною
хворобою - 25 %, а по сукупності п
рофзахворювань стійка втрат
а професійної працездатност
і 50% безстроково. Він визнаний
інвалідом 3 групи.
У відповідності зі ст. 23 ЦК Ук
раїни, особа має право на відш
кодування моральної шкоди вн
аслідок порушення її прав. Мо
ральна шкода потерпілого скл
адається, зокрема, з фізичног
о болю, страждань, що він поніс
у зв'язку з ушкодженням здоро
в'я.
Викладені вище обставини с
відчать про те, що ушкодження
здоров'я, заподіяне позивачу
внаслідок виконання їм труд
ових обов'язків, заподіяло йо
му моральні і фізичні стражд
ання, обмежило його можливіс
ть вести активний спосіб жит
тя. Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону
України "Про охорону праці" у
редакції від 21 листопада 2002 рок
у відшкодування збитку, запо
діяного працівнику внаслідо
к ушкодження його чи здоров'я
у випадку смерті працівника
, здійснюється Фондом соціал
ьного страхування від нещасн
их випадків та професійних з
ахворювань України відповід
но до Закону України "Про зага
льнообов'язкове державне соц
іальне страхування від нещас
ного випадку на виробництві
і професійному захворюванні
, що заподіяли втрату працезд
атності" від 23.09.1999 року. У відпов
ідності зі ст. 21 Закону Україн
и "Про загальнообов'язкове де
ржавне соціальне страхуванн
я від нещасного випадку на ви
робництві і професійному зах
ворюванні, що заподіяли втра
ту працездатності" (далі - Зако
ну..), обов'язок відшкодувати м
оральну шкоду лежить на фонд
і соціального страхування.

Право позивача на відшкоду
вання моральної шкоди і обов
'язок відповідача відшкодува
ти цю шкоду випливає із ст. 34 За
кону... і рішення Конституційн
ого Суду України у справі про
офіційне тлумачення положен
ня частини третьої статі 34 Зак
ону... від 27 січня 2004 року № 1 - рп/2004.

Посилання відповідача на т
е, що згідно ст.71 Закону Україн
и «Про державний бюджет Укра
їни на 2007 рік», зупинено на 2007 рі
к дію абзацу 4 ст. 1, підпункту «е
» п. 1 частини 1 ст. 21, частини 3 ст. 2
8 та частини 3 ст. 34 Закону Украї
ни "Про загальнообов'язкове д
ержавне соціальне страхуван
ня від нещасного випадку на в
иробництві і професійному за
хворюванні, що заподіяли втр
ату працездатності" від 23.09.1999 ро
ку та зміни до вказаного Зако
ну від 23.02.07 не заможні, оскільки
страховий випадок і спірні п
равовідносини склалися до пр
ийняття зазначених законів.
Право на відшкодування морал
ьного збитку в позивача маєт
ься, а дія зазначеного відпов
ідачем закону не може бути по
ширена на дані правовідносин
и.
Вирішуючи питання про розм
ір відшкодування моральної ш
коди, суд враховує ступінь вт
рати працездатності, відновл
ення втраченого здоров'я, а та
кож вимоги розумності і спра
ведливості. Суд дійшов висно
вку про те, що позов слід задов
ольнити частково, у розмірі 12
000 (дванадцять тисяч) гривень.

В іншій частині позовні ви
моги позивача слід залишити
без задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до відділення виконавчої дир
екції Фонду соціального стра
хування від нещасних випадкі
в на виробництві і професійн
их захворювань України у Кал
інінському районі міста Горл
івки Донецької області про в
ідшкодування моральної шкод
и задовольнити частково.
Стягнути з відділення вико
навчої дирекції Фонду соціал
ьного страхування від нещасн
их випадків на виробництві і
профзахворювань України у К
алінінському районі міста Го
рлівки Донецької області на
користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування моральної шко
ди, заподіяної ушкодженням з
доров'я, суму в розмірі 14 000 (чоти
рнадцять тисяч) гривень.
В іншій частині позовні ви
моги залишити без задоволенн
я.
Стягнути з відділення вик
онавчої дирекції Фонду соціа
льного страхування від нещас
них випадків на виробництві
і профзахворювань України у
Калінінському районі міста Г
орлівки Донецької області на
користь держави витрати по

інформаційному - технічно
му забезпеченню розгляду цив
ільної справи у розмірі 1 грив
ні 50 копійок.
На рішення може бути пода
но апеляційну скаргу до апел
яційного суду Донецької обла
сті через Калінінський район
ний суд м. Горлівки протягом 20
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку м
оже бути подано до суду першо
ї інстанції протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння.