Справа № 2-П-764/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007р. Березнегуватс
ький районний суд Миколаївсь
кої області в складі:
головуючого судді Мол
чанова О.Г.,
при секретарі Білій О.А.

розглянув у попередньому с
удовому засіданні в залі суд
у смт Березнегувате справу з
а позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ви
знання дійсним договору
дарування житлового будин
ку та визнання права власнос
ті на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з п
озовом до відповідача про ви
знання дійсним договору дару
вання житлового будинку та в
изнання права власності на б
удинок, в позовній заяві вка
зав, що 12 квітня 2007 року відпов
ідач передав позивачу в дар н
алежний йому будинок із госп
одарськими та побутовими буд
івлями і спорудами, які знах
одяться в АДРЕСА_1, про що
відповідач надав розписку.

Вказаний вище житловий буд
инок відповідно до витягу з р
еєстру прав власності на нер
ухоме майно складається з: лі
т.А-житлового будинку кам'яно
го жилою площею 48, 2 (сорок вісі
м цілих дві десятих) кв.м. і заг
альною площею 55, 2 (п'ятдесят п'я
ть цілих дві десятих) кв.м. , лі
т.Б-літньої кухні кам. , літ.В-л
ітньої кухні кам. , літ.Г-сара
ю кам. , літ.Д-погрібу кам. , лі
т.Е-сараю дерев., літ.Ж-сараю д
ерев., літ.З-сараю дерев., літ
.К-сараю дерев., літ.Л-вбираль
ні дерев., №2, 3, 4-огорожа, №1-сп
оруда та належить відповідач
у на підставі свідоцтва про п
раво власності від 17 липня 1984 р
оку.
Про передачу в дар цього буд
инку свідчить розписка надан
а відповідачем. Це підтвердж
ує дійсну волю відповідача н
а вчинення дарування будинку
.
В зв'язку з тим, що в районі в
ідсутній нотаріус відповіда
ч не може нотаріально посвід
чити договір дарування будин
ку.
Відповідно до п.2 ст. 219 ЦК Укр
аїни суд може визнати одност
оронній правочин дійсним, я
кщо буде встановлено, що він
відповідав справжній волі о
соби, яка його вчинила, а нот
аріальному посвідченню прав
очину перешкоджала обставин
а, яка не залежала від її волі
.
Між позивачем та відповіда
чем було досягнуто згоди про
всі істотні умови, які є необ
хідними для договору даруван
ня. Від нотаріального посвід
чення договору відповідач ух
иляється.
В судовому засіданні позив
ач підтримав свої вимоги, ви
кладені в позовній заяві, пр
осить позов задовольнити.
Відповідач в судовому зас
іданні повністю визнав позов
ні вимоги ОСОБА_1.
Суд, вислухавши поясненн
я позивача та відповідача, д
ослідивши матеріали справи,
вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню відпов
ідно до ст. ст. 219, 638 ЦК України,
ст. 13 Закону України „Про вла
сність".
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визна
ти дійсним договір дарування
будинку, який знаходиться в
АДРЕСА_1 і відповідно до в
итягу з реєстру складається
з: літ.А-житлового будинку кам
'яного жилою площею 48, 2 (сорок в
ісім цілих дві десятих) кв.м. і
загальною площею 55, 2 (п'ятдеся
т п'ять цілих дві десятих) кв.м
. , літ.Б-літньої кухні кам. , л
іт.В-літньої кухні кам. , літ.Г
-сараю кам. , літ.Д-погрібу кам
. , літ.Е-сараю дерев., літ.Ж-

2
сараю дерев., літ.З-сараю д
ерев., літ.К-сараю дерев., літ
.Л-вбиральні дерев., №2, 3, 4-огор
ожа, №1-споруда укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будин
ок, який знаходиться в АДР
ЕСА_1 і відповідно до витягу
з реєстру складається з: літ.А
-житлового будинку кам'яного
жилою площею 48, 2 (сорок вісім ц
ілих дві десятих) кв.м. і загал
ьною площею 55, 2 (п'ятдесят п'ять
цілих дві десятих) кв.м. , літ.Б
-літньої кухні кам. , літ.В-літ
ньої кухні кам. , літ.Г-сараю к
ам. , літ.Д-погрібу кам. , літ.Е
-сараю дерев., літ.Ж-сараю дер
ев., літ.З-сараю дерев., літ.К-с
араю дерев., літ.Л-вбиральні д
ерев., №2, 3, 4-огорожа, №1-споруд
а.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Миколаївсь
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і подання піс
ля цього протягом 20 днів апеля
ційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.