Справа № 2-5286 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"05" листопада 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд За­порізької
області у складі:

головуючого судді -        Максимчук
З.М.

при секретарі -                                    Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права влас­ності
на спадкове майно,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виз­нання права
власності на спадкове майно за наступними підставами.

Батькові позивача,
ОСОБА_2,  належала квартира
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивача помер,  позивач фактично прийняв спадщину,  оскільки після смерті батька сплачував
комунальні платежи,  змінив двері та вікно
у вказаній квартирі,  а також забрав
звідти належні його батькові особисті ручі - годинник та золоту обручку. Крім
позивача інших спадкоємців після смерті його батька немає. Однак,  у встановлений законом шестимісячний строк
після смерті батька позивач не подав до державної нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини,  тому на даний
час він не має можливості оформити своє право власності на вказане спадкове
майно.

На підставі викладеного позивач просить визнати за ним
пра­во власності на квартиру АДРЕСА_1,  у
порядку спадкування після смерті його батька,
ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не
з'явився,  від нього надійшла заява з
проханням слухати справу у його відсутність,
позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача,  допитавши свідків ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає повному задоволен­ню.

Згідно до наданої копії свідоцтва про народження
(а.с.  б),  позивач дійсно є рідним сином ОСОБА_2.

ОСОБА_2,  у
відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 22.11.1993
року,  копія якого додана до матеріалів
справи (а.с.  6),  технічного паспорту (а.с.

9-11),    належала  квартира
АДРЕСА_1

Батько позивача,  ОСОБА_2,  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  що підтверджується
наданою копією свідоцтва про смерть (а.с.
4).

Згідно до  ст.  529 ЦК України (у ред.
1963 року),  спад­коємцями
першої черги є діти спадкодавця,  той з
подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Таким чином,
позивач,  як рідний син померлого
ОСОБА_2,  є його спадкоємцем за законом.

Інших спадкоємців за законом,  у відповідності до повідомлення
Мелітопольської державної нотаріальної контори від 30.10.2007 року,  немає.

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача,  свідки ОСОБА_3.,  ОСОБА_4,  після смерті батька позивач постійно
сплачував комунальні платежи
за вказану квартиру,
змінив двері та вікна у ній,
також забрав звідти особисті речі батька.

Таким чином,  у
судовому засіданні було встановлено,  що
позивач після смерті батька вчинив дії,
передбачені  ст.  54 9 ЦК України (у ред.
1963 року) ,  які
свідчать про прийняття ним спадщини,
тому є всі підстав для визнання за ним права власності на спадкове майно
після смерті його батька,  ОСОБА_2.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
529,  549 ЦК Ук­раїни (у ред. 1963 року),   ст.  ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно -
квартиру АДРЕСА_1,  після смерті його
батька,  ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути по­дано до Апеляційного суду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти
днів з мо­менту подання заяви про апеляційне оскарження.