Справа № 2-6118/2007рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в склад
і:
головуючого судді Маринче
нко М. М. ,
при секретарі Скорик Н.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до Оболонської районної в м.
Києві
ради, треті особи - Головне у
правління юстиції в м. Києві,
ОСОБА_3
Володимирівна, про визнанн
я права власності на 1/2 частин
у квартиру в порядку
спадкування,

Встановив:

У листопаді 2007 року позивач
ка звернулася до суду з позов
ом до відповідача про визнан
ня права власності на 1/2 части
ну квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимо
г посилалась на те, що вказан
а квартира на праві спільної
сумісної власності належить
їй та її мачусі ОСОБА_2, як
а померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Ін
ших спадкоємців після її сме
рті немає, тому позивачка вва
жає, що оскільки вона постійн
о проживала із спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять
років до часу відкриття спад
щини і не заявила про відмову
від спадщини, то вона вважає
ться такою, що прийняла спадщ
ину. Проте, коли вона звернул
ася до нотаріальної контори
з метою одержання свідоцтва
про право на спадщину їй реко
мендували звернутися до суду
з позовом про визнання права
власності на квартиру в поря
дку спадкування за законом.

В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги в повному обсязі та додатк
ово зазначила, що спакоємцем
померлої є її дочка ОСОБА_3
, проте остання з померлою не
проживала і до нотаріальної
контори з заявою про прийнят
тя спадщини не зверталася. Та
кож позивачка пояснила, що зв
ернулася до нотаріальної кон
тори для одержання свідоцтва
про право на спадщину лише у ж
овтні 2007 року, оскільки вона н
е має юридичної освіти і не зн
ала про свій обов'язок зверну
тися до нотаріуса за видачею
свідоцтва про право власнос
ті на нерухоме майно. Про необ
хідність отримати вказане св
ідоцтво вона дізналася від с
воїх знайомих лише у жовтні 200
7 року.
Представник відповідача п
роти позову заперечував поси
лаючись на його необґрунтова
ність, зокрема на те, що позив
ачкою не надано суду доказів
постійного проживання з пом
ерлою не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини сам
е однією сім'єю, а також на спл
ив позовної давності для зве
рнення до суду з зазначеним п
озовом.
Третя особа - Головне управл
іння юстиції у м. Києві проси
ло розглянути справу за відс
утності його представника та
прийняти рішення відповідно
до вимог чинного законодавс
тва.
Третя особа ОСОБА_3, яка
являється рідною дочкою пом
ерлої, не заперечувала проти
визнання за позивачкою прав
а власності на 1/2частину кварт
ири АДРЕСА_1 та пояснила, щ
о вона до нотаріальної конто
ри з заявою про прийняття спа
дщини не зверталася, що позив
ачка дійсно проживала з поме
рлою однією сім'єю не менше ні
ж п'ять років до її смерті, вел
а з нею спільне господарство
, матеріально її утримувала,
а також, що інших спадкоємці
в після смерті її матері нема
є.
Заслухавши пояснення стор
ін, третьої особи, показання
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА
_5 , дослідивши матеріали сп
рави, суд вважає, що позов під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
Відповідно до ст. 1258 ЦК Укра
їни спадкоємці за законом од
ержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна че
рга спадкоємців за законом о
держує

2
право на спадкування в раз
і відсутності спадкоємців по
передньої черги, неприйнятт
я ними спадщини або відмови в
ід її прийняття.
Згідно зі ст. 1264 ЦК України
в четверту чергу право на спа
дкування за законом мають ос
оби, які проживали зі спадкод
авцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття
спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК Ук
раїни спадкоємець, який пост
ійно проживав разом із спадк
одавцем на час відкриття спа
дщини, вважається таким, що п
рийняв спадщину, якщо протяг
ом строку, встановленого ст
. 1270 ЦК України, він не заявив п
ро відмову від неї.
Відповідно до ст. 1269 ЦК Укра
їни спадкоємець, який бажає п
рийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не прожив
ав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної к
онтори заяву про прийняття с
падщини. Згідно зі ст. 1271 ЦК Ук
раїни якщо спадкоємець протя
гом строку, встановленого с
т. 1270 цього Кодексу, не подав з
аяву про прийняття спадщини,
він вважається таким, що не п
рийняв її.
Згідно зі ст. 1297 ЦК України с
падкоємець, який прийняв спа
дщину, у складі якої є нерухо
ме майно, зобов'язаний зверну
тися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на с
падщину на нерухоме майно.
Судом встановлено, що спір
на квартира АДРЕСА_1 належ
ить на праві спільної сумісн
ої власності ОСОБА_1 та О
СОБА_2 в рівних долях на підс
таві свідоцтва про право вла
сності на житло від 6 лютого 2003
року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по
мерла. Після її смерті відкри
лася спадщина на 1/2 частину вк
азаної квартири.
ОСОБА_1, по відношенню до я
кої ОСОБА_2 являється мачу
хою, постійно проживала одні
єю сім'єю в спірній квартирі з
померлою з 1989 року і до її смер
ті: вела з нею спільне господа
рство, надавала їй матеріаль
ну допомогу, і продовжує прож
ивати в цій квартирі на даний
час. Вказані обставини підтв
ерджуються довідкою ЖЕК № 509 в
ід 9 листопада 2007 року, довідко
ю форми № З ЖЕК № 509 від 9 листопа
да 2007 року, поясненнями третьо
ї особи ОСОБА_3 та показан
нями свідків ОСОБА_4 та О
СОБА_5
Судом встановлено, що інші
спадкоємці померлої ОСОБА
_2 з заявами до державної нот
аріальної контори про прийня
ття спадщини не зверталися. В
ідповідно до повідомлення Од
иннадцятої Київської держав
ної нотаріальної контори від
23 листопада 2007 року спадкова с
прави до майна померлої ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заво
дилася.
Таким чином позивачка відп
овідно до положень ст. 1264 та ч.
3 ст. 1268 ЦК України має право на
спадкування за законом післ
я смерті ОСОБА_2 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, як особ
а, яка постійно прожила зі сп
адкодавцем однією сім'єю не м
енше як п'ять років до часу від
криття спадщини, та вважаєть
ся такою, що прийняла спадщин
у, оскільки у встановлені зак
оном строки не заявила про ві
дмову від неї.
Тому позовні вимоги ОСОБ
А_1 про визнання за нею права
власності на 1/2 частину кварт
ири АДРЕСА_1 в порядку спа
дкування за законом є обґрун
тованими і підлягають задово
ленню.
Суд не приймає до уваги поси
лання представника відповід
ача на сплив строку позовної
давності тривалістю у три ро
ки для звернення до суду з вка
заним позовом, оскільки про н
евизнання свого права на спа
дкування після смерті ОСОБ
А_2 позивачка дізналася лиш
е у жовтні 2007 року після зверне
ння до нотаріальної контори.

Керуючись ст. ст. 1258, 1264, 1268 , 1
269, 1271, 1297 ЦК України, ст. ст. 15, 60,
212-215 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити.

2
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на 1/2 частину квар
тири АДРЕСА_1 в порядку сп
адкування за законом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано до апеляційного суду
м. Києва через Оболонський р
айонний суд м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення. Апеляційна скарг
а на рішення суду подається п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана в двадцятиден
ний строк, рішення суду набир
ає законної сили після закін
чення цього строку. У разі под
ання апеляційної скарги ріше
ння, якщо його не скасовано, н
абирає законної сили після р
озгляду справи апеляційним с
удом.