Справа № 2-6707/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
12 грудня 2007 року Центрально
- Міський районний суд м. Горлі
вки Донецької області в скла
ді:
головуючого судді - Федь
ко С.П. при секретарі - Ковальо
вій О.Т.
представника позивача
- З AT"Горлівськтепломережа" - Бе
лякової О.О. розглянувши у поп
ередньому судовому засіданн
і в м. Горлівці цивільну справ
у за позовом ЗАТ «Горлівськт
епломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,
встановив:
Позивач ЗАТ «Горлівськте
пломережа» звернувся до суду
з позовом до відповідача, мо
тивуючи свої вимоги тим, що в
ін прописаний й проживає у
АДРЕСА_1. Протягом тривалог
о часу в порушення вимог ст.ст
.67-68 ЖК України не оплачують вар
тість наданих послуг по тепл
опостачанню, у зв'язку із чим
, станом на 08.11.2007р. утворилася за
боргованість у розмірі 1027 грн
. 37 коп. Просить стягнути з відп
овідача на користь позивача
вказану суму заборгованості
, а також покласти на нього за
трати по сплаті судового збо
ру та ІТО.
У судовому засіданні п
редставник позивача, підтри
мав позов у повному обсязі, п
ідтвердивши викладеш у позов
ній заяві обставини.
Відповідач у судове зас
ідання не з'явився. Про день та
час слухання справи повідом
лений належним чином. Причин
а неявки суду не відома. Зі зго
ди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочном
у розгляді справи, що відпові
дає положенням ст.224 ЦПК Украї
ни.
Суд, вислухавши предста
вника позивача, дослідивши м
атеріали справи й давши їм оц
інку, доходить висновку, що п
озовні вимоги позивача підля
гають задоволенню.
У судовому засіданні в
становлено, що відповідач пр
оживає у АДРЕСА_1.
Протягом тривалого часу
в порушення вимог ст.ст. 67-68 ЖК У
країни відповідач не оплачує
комунальні послуги, у зв'язк
у із чим, за період з 01.11.2005 р. по 01.11
.2007р. утворилася заборгованіс
ть, згідно наданого позиваче
м розрахунку.
На підставі вказаного
суд вважає, що згідно ст.ст.67-68
ЖК України з відповідача на к
ористь позивача слід стягнут
и заборгованість по оплаті к
омунальних послуг, за вищевк
азаний період. Керуючись ст.с
т. 10, 11, 60, 130, 213, 214, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив:
Позовні вимоги ЗАТ «Гор
лівськтепломережа» задовол
ьнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на к
ористь ЗАТ «Горлівськтеплом
ережа»:
заборгованість за посл
уги теплопостачання (за пері
од часу з листопада 2005р. по лист
опад 2007 р. включно) у розмірі 1027 г
рн. 37 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь держави судовий сб
ір у розмірі 51 грн., на користь
територіального відділення
Державної судової адміністр
ації України в Донецькій обл
асті витрати на інформаційно
- технічне забезпечення у роз
мірі 30 грн.
Рішення суду набирає за
конної сили, якщо після закін
чення строку подання заяви п
ро апеляційне оскарження (де
сяти днів з дня проголошення
рішення) заяву про апеляційн
е оскарження не буде подано а
бо якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але а
пеляційна скарга не була под
ана у строк встановлений ст. 29
4 ЦПК України (протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскар
жене в Апеляційний суд Донец
ької області через Центральн
о-Міський районний суд міста
Горлівки шляхом подання зая
ви про оскарження протягом д
есяти днів з дня проголошенн
я рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана
протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.