справа 2-5540/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року Центрально-
Міський районний суд м. Горлі
вки Донецької області в скла
ді: головуючої - судді Румілов
ої Н.М., при секретарі Поляково
ї С.М., за участю представника
позивача Деружинського М.О. , р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в залі суду в м
. Горлівка цивільну справу за
позовом ЗАТ Комерційний бан
к «ПриватБанк» в особі Горлі
вської філії ПриватБанку до
ОСОБА_1 про стягнення забо
ргованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із заявою, в якій зазначає, що
відповідно до договору №GOH3RX072443
20 від 16.12.2006р. відповідач отримав
кредит у розмірі 2273.69 грн. . зі сп
латою відсотків за користува
ння кредитом у розмірі 12, 00% на р
ік на суму залишку заборгова
ності за кредитом з кінцевим
терміном повернення 16.06.2008 року
. Відповідач зобов'язання за д
оговором належним чином не в
иконав. У зв'язку з зазначеним
порушенням зобов'язань за кр
едитним договором відповіда
ч має заборгованість 3486, 58грн., я
ка складається з наступного:
2273, 70 грн.- заборгованість за кре
дитом, 661, 23 грн..- заборгованість
по відсоткам за користуванн
я кредитом, 450, 18грн.-заборгован
ість по комісії за користува
ння кредитом, 101, 47 грн. пеня за не
своєчасність виконання зобо
в'язань договором. Просить ст
ягнути заборгованість за кре
дитом по договору №GOH3RX07244320 від 16.12
.2006р в розмірі 3486, 58грн. та судові
витрати.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав та просив стягнути з відп
овідача на користь Горлівськ
ої філії ПриватБанку заборго
ваність по кредитному догово
ру №GOH3RX07244320 від 16.12.2006р в розмірі 3486, 58г
рн
Відповідач у судове засіда
ння не з"явився, про час та міс
це слухання справи повідомле
ний належним чином, заперече
нь суду не надав, представник
позивача не заперечував про
ти винесення заочного рішенн
я, у зв'язку з чим у відповідно
сті до ст.224 ЦПК України, суд роз
глядає справу без присутност
і відповідача, постановляючи
заочне рішення.
Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави та надавши їм оцінку в ї
х сукупності, суд вважає, що ви
моги позивача підлягають зад
оволенню з наступних підстав
.
Відповідно до ст.1054 ЦК Україн
и за кредитним договором бан
к зобов'язується надати грош
ові кошти позичальникові у р
озмірі та на умовах , встановл
ених договором, а позичальни
к зобов'язується повернути к
редит та сплатити проценти. З
гідно ст. 1048 ЦК України позикод
авець має право на одержання
від позичальника процентів
від суми позики. Розмір і поря
док одержання процентів вста
новлюються договором.
В судовому засіданні було в
становлено, що між позивачем
та відповідачем дійсно було
складено кредитний договір
№GOH3RX07244320 від 16.12.2006р відповідно до я
кого відповідач отримав кред
ит у розмірі 2273, 69 грн. За користу
вання кредитом відповідач зо
бов'язаний сплатити позива
чу відсотки у розмірі 12, 00% на рі
к на суму залишку

заборгованості за кредит
ом з кінцевим терміном повер
нення 16.06.2008 року. Позивач викона
в свої зобов'язання перед від
повідачем, відповідач свої з
обов'язання по погашенню кре
диту та нарахованих відсотка
х належним чином не виконує , у
зв'язку з чим має заборговані
сть по кредиту у сумі 3486, 58грн., я
ка складається з наступного:
2273, 70 грн.-заборгованість за кре
дитом, 661, 23 грн..- заборгованість
по відсоткам за користуванн
я кредитом, 450, 18грн.- заборгован
ість по комісії за користува
ння кредитом, 101, 47 грн. пеня за не
своєчасність виконання зобо
в'язань договором. Згідно ст.53
6 ЦК України за користування ч
ужими грошовими коштами борж
ник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встано
влено договором між фізичним
и особами. Розмір процентів з
а користування чужими грошов
ими коштами встановлюється д
оговором, законом або іншим а
ктом цивільного законодавст
ва.
Згідно ст.625 ЦК України бор
жник не звільняється від від
повідальності за неможливіс
тю виконання ним грошового з
обов'язання.
Таким чином, позов підляга
є задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214- 215, 218, 22
4 ЦПК України, на підставі ст.с
т. 526, 527, 530, 536, 610, 612, 625, 1054, 1048, 1049 ЦК України, с
уд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ЗАТ Комерці
йний банк «ПриватБанк» в осо
бі Горлівської філії ПриватБ
анку до ОСОБА_1 задовольни
ти.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Горлівської філії Прива
тБанку заборгованість за кре
дитним договором №GOH3RX07244320 від 16.12.
2006р у сумі 3486, 58грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Горлівської філії Прива
тбанку судові витрати у розм
ірі 51 грн. , та за інформаційно-т
ехнічне забезпечення у розмі
рі 30 грн. Заочне рішення може б
ути переглянуто Центрально-М
іським районним судом м.Горл
івки Донецької області за пи
сьмовою заявою відповідача,
що має бути подана протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.
Про апеляційне оскарження
рішення може бути подане зая
ву до Центрально-Міського ра
йонного суду м. Горлівки прот
ягом десяти днів з дня його пр
оголошення, а також апеляцій
ну скаргу протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження
, але апеляційна скарга не бул
а подана у строк, встановлени
й ст.294 ЦПК України, рішення суд
у набирає законної сили післ
я закінчення цього строку.