Справа№2-557/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року   Тетіївський районний суд Київської
області   в складі:

головуючого судді                            Лісовенка
П.І.

при секретарі                                     Ковальчук
В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілки співвласників майна про визнання права власності на
рухоме майно,  третя особа: Ставищенське
МРЕВ ДАІ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ.

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить
визнати за ним право приватної власності на автомобіль марки МАЗ 54331,  державний номерний знак НОМЕР_1,  рік ІНФОРМАЦІЯ_2,  колір ІНФОРМАЦІЯ_3,  двигун НОМЕР_2,  шасі НОМЕР_3 та
н/причіп-розпуск-ІНФОРМАЦІЯ_4,  державний
номерний знак НОМЕР_4,  рік випуску
ІНФОРМАЦІЯ_5,  колір ІНФОРМАЦІЯ_6,  загальною вартістю ІНФОРМАЦІЯ_7гривень,  посилаючись на те,  що вказаний транспортний засіб та причіп
разом з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 отримав на
майнові паї,  які згідно акту
прийому-передачі від ІНФОРМАЦІЯ_8 року були передані їм з всіма необхідними
документами. Частки вартості автомашини та причіпа він сплатив ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,  що
підтверджується їхніми розписками. Проте оформити право власності на даний
автомобіль на себе він не може,  оскільки
власником автомобіля є ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно свідоцтв про реєстрацію технічних засобів. В силу цих
обставин,  позивач звертається до суду за
захистом порушених його прав.

При попередньому судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 позовні вимоги визнає та
підтвердив,  що позивачу,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3дійсно на майнові паї видані вказані транспортні засоби,  які були орендовані ІНФОРМАЦІЯ_1.
Пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 припинила свою
діяльність.

Представник спілки співвласників майна ІНФОРМАЦІЯ_9
позовні вимоги визнає та пояснила,  що
позивачу,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на майнові паї було видано в натурі
автомобіль марки МАЗ 54331,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  рік
ІНФОРМАЦІЯ_2,  колір ІНФОРМАЦІЯ_3,  двигун НОМЕР_2,  шасі НОМЕР_3 та
н/причіп-розпуск-ІНФОРМАЦІЯ_4,  державний
номерний знак НОМЕР_4,  рік випуску
ІНФОРМАЦІЯ_5,  колір ІНФОРМАЦІЯ_6
загальною вартістю ІНФОРМАЦІЯ_7гривень.

Представник третьої особи Ставищенського МРЕВ ДАІ в
судове засідання не прибув,  про час і
місце слухання справи повідомлені належним чином.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3позовні вимоги визнають та
підтвердили,  що частки вартості
автомашини та причіпа позивач сплатив.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача,  представників відповідачів,  третіх осіб,
дослідивши письмові докази,  суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню,  виходячи з наступних
підстав.

Так,  в судовому
засіданні встановлено,  що позивачу,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3згідно виписки із протоколу НОМЕР_5засідання робочого комітету
спілки співвласників майна

орендованого ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року,  видано в рахунок майнових паїв автомобіль
марки МАЗ 54331,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  рік ІНФОРМАЦІЯ_2,  колір ІНФОРМАЦІЯ_3,  двигун НОМЕР_2,  шасі НОМЕР_3 та
н/причіп-розпуск-ІНФОРМАЦІЯ_4,  державний
номерний знак НОМЕР_4,  рік випуску
ІНФОРМАЦІЯ_5,  колір ІНФОРМАЦІЯ_6,  загальною вартістю ІНФОРМАЦІЯ_7гривень.

Даний автомобіль передано позивачу,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3згідно Акту прийому-передачі від ІНФОРМАЦІЯ_11 року та накладної
НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Відповідно свідоцтв про реєстрацію технічних
засобів,  вказаний автомобіль та причіп
зареєстрований за ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із наказу НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_12 року вбачається,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 припинила свою виробничу
діяльність.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються:
поясненнями позивача,  представників
відповідачів,  третіх осіб; копією
виписки з протоколу НОМЕР_5засідання робочого комітету спілки співвласників
майна орендованого ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року ; копією Акту
прийому-передачі виданого майна в натурі від ІНФОРМАЦІЯ_11 року; копією
накладної НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року; копіями свідоцтв про реєстрацію
транспортних засобів; копією наказу НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Таким чином,  аналізуючи зібрані по
справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Позивач виплатив ОСОБА_2 та ОСОБА_3вартість часток
автомобіля та причіпа,  які належали їм
на праві спільної власності,  тому
відповідно до  ст.  ст.
328, 362 ЦК
України,  позивач
набув право власності на підставі не забороненій законом,  зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.2
ст.  218 ЦК України,  якщо
правочин,  для якого законом встановлена
його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми,  укладений усно і одна із сторін вчинила
дію,  а друга сторона підтвердила її
вчинення,  зокрема шляхом прийняття
виконання,  такий правочин у разі спору
може бути визнаний судом дійсним.

Керуючись  ст.   ст.
10, 15, 60, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,   ст.
ст. 218 ч.2,  328,  362 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_13 року
народження,  жителем АДРЕСА_1 право
приватної власності на автомобіль марки МАЗ 54331,  державний номерний знак НОМЕР_1,  рік ІНФОРМАЦІЯ_2,  колір ІНФОРМАЦІЯ_3,  двигун НОМЕР_2,  шасі НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_8) та н/причіп-розпуск-ІНФОРМАЦІЯ_4,  державний номерний знак НОМЕР_4,  рік випуску ІНФОРМАЦІЯ_5,  колір ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_9),  загальною
вартістю ІНФОРМАЦІЯ_7гривень,  які
зареєстровані за ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.