КОПІЯ Справа №2-3658
РІШЕННЯ
іменем України
17 грудня 2007 року Торезький мі
ський суд Донецької області
у складі:
Головуючого-судді Сенчиши
на Ф.М.
При секретарі Лук'яновій І.Ю
.
За участю представника поз
ивача Скілевого І.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Тореза цивіл
ьну справу за позовом Відкри
того акціонерного товариств
а з газопостачання та газифі
кації "Донецькоблгаз" (Шахтар
ське управління по газопоста
чанню та газифікації) до ОС
ОБА_2 про стягнення заборго
ваності за спожитий природни
й газ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідач
проживає за адресою АДРЕСА
_1 та одержує послуги з газоп
остачання, які надаються поз
ивачем. Відповідач не здійсн
ює оплату за спожитий природ
ний газ згідно встановлених
тарифів, внаслідок чого стан
ом на 01 жовтня 2007 року з грудня 20
01року заборгованість склада
є 481 гривня 45 копійок.
Позивач просить стягнути
з відповідача зазначену суму
заборгованості та понесені
ним судові витрати.
У судовому засіданні пред
ставник позивача Скілевий
Іван Олександрович підтри
мав позовні вимоги та фактич
ні обставини на яких вони гру
нтуються.
Належним чином сповіщений
про час та місце розгляду спр
ави відповідач ОСОБА_2 в с
удове засідання не прибув, пр
о причини неявки суду не пові
домив.
На підтвердження заявлени
х позовних вимог, позивачем н
адані та досліджені судом на
ступні письмові докази:
довідка про склад сім'ї від
повідача; витяг з лицьового р
ахунку відповідача;
На підставі досліджених до
казів судом встановлені наст
упні фактичні обставини:
Відповідач - ОСОБА_2 є вл
асником квартири АДРЕСА_1
, зареєстрований та мешкає за
зазначеною адресою з 04 березн
я 1987 року. Позивач з грудня 2001 ро
ку по 01 жовтня 2007 року надавав в
ідповідачу послугу з реаліза
ції природного газу шляхом т
ранспортування його до спожи
вача. Договір на надання посл
уг між сторонами в письмовій
формі не укладався. Позиваче
м, згідно затверджених тариф
ів здійснювалося нарахуванн
я за надані послуги з газопос
тачання, які відповідачем оп
лачувалися частково. Позивач
ем за вказаний період була на
рахована та станом на 01 жовтня
2007 року не сплачена відповіда
чем оплата за послуги з газоп
остачання у сумі 481 гривня 45 коп
ійок.
Аналізуючи правовідносин
и, що є предметом судового роз
гляду суд враховує наступне:

Згідно ст. 19 Закону України
"Про житлово - комунальні посл
уги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року
, відносини між учасниками до
говірних відносин у сфері жи
тлово-комунальних послуг, як
ими є власник, споживач, викон
авець та виробник, здійснюют
ься виключно на договірних з
асадах.
Згідно п. 4 „Правил надання н
аселенню послуг з газопостач
ання", затверджених постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и № 2246 від 09 грудня 1999 року, послуг
и з газопостачання надаються
споживачеві на підставі укл
аденого між ним та газопоста
чальною (газотранспортною) о
рганізацією договору про над
ання послуг з газопостачання
. Згідно п. 11 наведених Правил, у
разі відсутності лічильникі
в газу плата за послуги з газо
постачання розраховується в
ідповідно до встановлених за
конодавством норм споживанн
я та цін на газ. Згідно п. 17 наве
дених Правил, розрахунковим
періодом для визначення розм
іру оплати послуг з газопост
ачання є календарний місяць.
Плата за надані протягом роз
рахункового періоду послуги
з газопостачання вноситься
не пізніше 10 числа наступного
місяця, якщо договором не вст
ановлено інший строк
Згідно ст. 901 ЦК Украї
ни, за договором про надання п
ослуг одна сторона (виконаве
ць) зобов'язується за завданн
ям другої сторони (замовника
) надати послугу, яка споживає
ться в процесі вчинення певн
ої діяльності, а замовник зоб
ов'язується оплатити виконав
цеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договор
ом.
Згідно ст. 903 ЦК Украї
ни, якщо договором передбаче
но надання послуг за плату, за
мовник зобов'язаний оплатити
надану йому послугу в розмір
і, у строки та в порядку, що вст
ановлені договором.
Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону Украї
ни "Про житлово - комунальні по
слуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 ро
ку, споживач зобов'язаний опл
ачувати житлово-комунальні п
ослуги у строки, встановлені
договором або законом.
Згідно ст. 219 ЦК Украї
ни, недодержання сторонами п
исьмової форми правочину, як
а встановлена законом, не має
наслідком його недійсність,
крім випадків, встановлених
законом.
Таким чином, суд виходить з
того, що сторони уклали догов
ір надання позивачем відпові
дачу послуг з газопостачання
, оскільки позивач поставляв
відповідачу природний газ, а
відповідач прийняв ці послу
ги, споживав газ та частково с
плачував за нього. Отже сторо
ни досягай згоди щодо істотн
их умов договору надання пос
луг, а саме, що позивач буде на
давати відповідачу за плату
послуги з газопостачання. Вр
аховуючи, що норми якості над
ання послуг та тарифи визнач
аються не домовленістю сторі
н, а нормативно - правовими акт
ами, суд вважає доведеним фак
т погодження сторонами цих і
стотних умов з Моменту досяг
нення згоди щодо самого факт
у надання послуг в межах, визн
ачених нормативно - правовим
и актами, чинними у відповідн
ий період. Оскільки відсутні
письмові докази на підтверд
ження узгодження сторонами с
троку внесення платежів, суд
ом встановлено, що

2
розрахунковим періодом дл
я оплати послуг є календарни
й місяць, а плата за послуги по
винна . вноситися не пізніше 10
числа числа місяця, що настає
за розрахунковим.
Нарахування позивачем опл
ати за надані послуги з газоп
остачання відповідає затвер
дженим тарифам та відповідач
ем не оспорювалося.
Згідно ст. 509 ЦК Украї
ни, зобов'язанням є правовідн
ошення, в якому одна сторона (б
оржник) зобов'язана вчинити н
а користь другої сторони (кре
дитора) певну дію або утримат
ися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржн
ика виконання його обов'язку
. Зобов'язання виникають з під
став, встановлених ст. 11 ЦК
України, в тому числі з догово
рів та інших правочинів.
Згідно ст. 526 ЦК Украї
ни, зобов'язання має виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору та вимог Ц
К України, інших актів цив
ільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК Украї
ни, якщо у зобов'язанні встано
влений строк його виконання,
то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).
Згідно ст. 625 ЦК Украї
ни, боржник не звільняється в
ід відповідальності за немож
ливість виконання ним грошов
ого зобов'язання.
Суд виходить з того, що за п
еріод з грудня 2001 року по 01 жовт
ня 2007 року позивачем згідно кі
лькості та якості наданих по
слуг з газопостачання здійсн
ювалося нарахування оплати з
а них, яке відповідачем не осп
орювалося, в зазначений пері
од оплачувалося частково, вн
аслідок чого за вказаний пер
іод станом на 01 жовтня 2007 року з
аборгованість склала 481 гривн
я 45 копійок Таким чином, відпо
відач як власник квартири, на
лежним чином не виконував св
оє зобов'язання щодо своєчас
ної та в повному обсязі оплат
и за надані послуги з газопос
тачання, прострочивши викона
ння грошового зобов'язання, т
ому позовні вимоги позивача
до відповідача підлягають за
доволенню в повному обсязі. С
уд враховує, що позивачем зая
влені вимоги про стягнення з
аборгованості за період, що н
абагато перевищує строк позо
вної давності. Разом з тим, за
відсутності заяви сторін, су
д позбавлений можливості з в
ласної ініціативи застосува
ти строк позовної давності, т
ому позовні вимоги позивача
до відповідача підлягають за
доволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь пози
вача підлягають стягненню в
повному обсязі понесені ним
і документально підтверджен
і судові витрати зі сплати ін
формаційно-технічного забез
печення розгляду справи у ро
змірі 30 гривень.
Враховуючи, що позивача зві
льнено від сплати судового з
бору, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави
необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 51 гривня.
Керуючись п. 4 „Правил надан
ня населенню послуг з газопо
стачання", затверджених пост
ановою Кабінету Міністрів Ук
раїни № 2246 від 09 грудня 1999 року, ст
. ст. 19, 20 Закону України "Про житл
ово - комунальні послуги" № 1875-IV
від 24 червня 2004 року, ст. ст. 208, 21
9, 509, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України т
а ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд
,
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонер
ного товариства з газопостач
ання та газифікації "Донецьк
облгаз" (Шахтарське управлін
ня по газопостачанню та гази
фікації) до ОСОБА_2 про стя
гнення заборгованості за спо
житий природний газ - задовол
ьнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АД
РЕСА_1, на користь Шахтарськ
ого управління по газопостач
анню та газифікації (86200, Донець
ка обл., м. Шахтарськ, вул. К
омунарів, 26, р/р 6111, код ОКПО 248005
73 ПІБ відділення в м. Шахтарсь
ку, МФО 334613):
заборгованість за надані
послуги з газопостачання за
період з грудня 2001 року по 01 жов
тня 2007 у розмірі 481 (чотириста ві
сімдесят одна) гривня 45 (сорок
п'ять) копійок;
судові витрати по оплаті ін
формаційно-технічного забез
печення розгляду справи у ро
змірі 30 (тридцять) гривень;
усього стягнути 511 (п'ятсот од
инадцять) гривень 45 (сорок п'ят
ь) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в дох
ід держави судовий збір у роз
мірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення у Апеляційний суд Донец
ької області через Торезький
міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння, а апеляційна скарга може
бути подана у тому ж порядку п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скар
га може бути подана без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо ск
арга подається в строк, встан
овлений для подання такої за
яви.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву н
е було подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у встановлений строк, ріше
ння набирає законної сили пі
сля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не с
касовано, набирає законної с
или після закінчення апеляці
йного розгляду справи.
Відповідач, який не з'явився
у судове засідання, може пода
ти до Торезького міського су
ду Донецької області заяву п
ро перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Рішення надруковане в єдин
ому примірнику в нарадчій кі
мнаті суддею Сенчишиним Ф.М.