Справа №22-к-835/07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
суді 1 інстанції - Галкін В.М.
касаційній інстанції - Матвєєва
року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі суддів:
О.А.              Горелкіної НА.               Слободянюк С.В.
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу жилого
будинку та земельної ділянки недійсними внаслідок помилки та за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, -
року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 19.12.2003р. посилаючись на те,
що договір вчинено під впливом тяжких для неї обставин, як то хвороба, скрутний
матеріальний стан, та на вкрай не вигідних умовах. Згодом доповнила своїх
позовні вимоги та просила визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної
ділянки з тих же підстав та на те, що договір укладено під впливом помилки.
ОСОБА_3 подпли зустрічний    позов про
відшкодування моральної шкоди 20.000 грн., мотивуючи його тим,   що при укладенні договору купівлі продажу
будинку були досягнуті основні умови договору, позивач повністю отримала
обумовлену   сторонами суму грошей. Після
звернення позивача до суду погіршився стан здоров'я їх сім'ї, вони захворіли,
порушився їх спокій.
Рішенням
Красноармійського міськрайонного суду від 19 квітня 2005 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2005 року, в
задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено в повному обсязі.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить скасувати рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2005 року та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити її позовні вимоги повністю.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької
області від 19 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 1 липня 2005 року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.