Справа №2-386
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року
смт. Бі
локуракине
Білокуракинський районний
суд Луганської області у скл
аді:
головуючого: судді:
О.Ю.М
аксименко
при секретарі:
Л.В
.Салімон
за участю прокурора:
Д.С. Р
укаса
за участю представника від
ділу у
справах дітей:
О.С
. Ладная
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в смт. Білокуракине цивіль
ну справу за позовом Прокуро
ра Новопсковського району Лу
ганської області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про позбавлення батьківс
ьких прав, -

встановив:

Прокурор Новопсковського
району Луганської області з
вернувся до суду з позовною з
аявою до ОСОБА_2 про позбавлен
ня його батьківських прав у в
ідношенні його доньки ОСОБА_
1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
ОСОБА_2. має неповнолітню до
ньку ОСОБА_1. Разом з сім'єю не п
роживає з 2001 року. Вихованням д
очки не займається, ніде не п
рацює, не цікавиться життям с
воєї дочки, не надає ніякорї
матеріальної допомоги дитин
і, тобто ухиляється від викон
ання своїх батьківських обов
'язків, у зв'язку з чим прокуро
р просить позбавити ОСОБА_2 ба
тьківських прав відносно неп
овнолітної дочки ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р.н.
В судовому засіданні проку
рор підтримав позовну заяву
в повному обсязі та просив су
д позов задовольнити.
Неповнолітня ОСОБА_1 в судов
ому засіданні пояснила, що тр
ивалий час батько з ними не пр
оживає. Вона його майже нікол
и не бачить, він до неї в гості
не приїжджає, зі святами не п
оздоровляє, подарунків не да
рить. Ніякої іншої допомоги н
е надає. Проживає вона з матір
'ю, яка повністю про неї піклу
ється і забезпечує її всім не
обхідним.
Представник відділу у спра
вах дітей в судовому засідан
ні позов визнав в
повному обсязі та зазначив
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 від
носно його неповнолітньої до
чки ОСОБА_1

Відповідач в судовому засі
данні позов визнав повністю
та пояснив, що він останнім ч
асом постійно знаходиться в
місцях позбавлення волі, доч
кою не цікавиться, нічим їй н
е допомагає, з нею не спілкує
ться. Декілька разів бачив ді
вчинку у своєї сестри, коли т
а приїжджала до неї в гості. Ос
кільки своїх батьківських об
ов'язків він

не виконує - і не взмозі вик
онувати, не заперечує, щоб йо
го позбавили батьківських пр
ав.
Вислухавши пояснення сто
рін, допитавши свідків ОСОБА
_3., ОСОБА_4. та матір неповноліт
ньої ОСОБА_1 ОСОБА_5 дослідивш
и докази по справі кожний окр
емо і в їх сукупності, суд вва
жає, що позов підлягає задово
ленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБ
А_2. є батьком непоновлітньої О
СОБА_1 (а.с. 12), яка проживає разо
м зі своєю матір'ю та маленьки
м братом (а.с. 10). Як вбачається з
акту обстеження матеріально
-побутових умов сім'ї від 22.08.2007р
., будинок належить матері ді
вчинки ОСОБА_5. Матеріально-по
бутові умоваи проживання сім
'ї посередні, домашнім господ
арством не займаються. Сім'я м
алозабезпечена, ОСОБА_5. не пр
ацює, допомоги від чоловіка н
е получає, отримує лише соціа
льну допомогу на дітей (а.с. 11).

ОСОБА_1 навчається в Білолуц
ькій ЗОШ з 2003 року. На протязі ц
ього періоду шкільними справ
ами та вихованням займається
мама ОСОБА_5. Жодного разу бат
ько не з'являвся до школи, не ц
ікавився справамиОСОБА_1 (а.с.
9).
ОСОБА_2. за місцем проживанн
я характеризується позитивн
о (а.с. 7). Однак, зараз перебуває
під вартою, з його слів, трич
і судимий.
Допитані в судовому засіда
нні в якості свідків ОСОБА_3, О
СОБА_4 та матір неповнолітньо
ї ОСОБА_1 ОСОБА_5., підтвердили,
що батько дитини ОСОБА_2. ОС
ОБА_1 не цікавиться, довгий
час її не навідує, не спілкує
ться з нею, матеріальної допо
моги не надає.
Згідно ст. 150 СК України біть
ки зобов'язані виховувати ди
тину в дусі поваги до прав та с
вобод інших людей, любові до
своєї сім'ї та родини, свого н
ароду, своєї Батьківщини, зо
бов'язані піклуватися про зд
оров'я дитини, її фізичний, ду
ховний та моральний розвиток
, зобов'язані забезпечити здо
буття дитиною повної загальн
ої освіти, готувати її до сам
остійного життя. Передача ди
тини на виховання іншим особ
ам не звільняє батьків від об
ов'язку батьківського піклув
ання щодо неї.
Однак всупереч діючого зак
онодавства ОСОБА_2. виховання
м дитини не займається.
На підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК Укра
їни ... батько може бути позбав
лений судом батьківських пра
в, якщо він ... ухиляється від в
иконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.
На підставі ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківсь
ких прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дит
ини. Одночасно з позбавлення
м батьківських прав суд може
на вимогу позивача або за вла
сною ініціативою вирішити пи
тання про стягнення аліменті
в на дитину.
Прокурором не ставиться пи
тання щодо стягнення алімент
ів з відповідача на утриманн
я неповнолітньої дочки. Мати
дівчинки в судовому засідан
ні категорично заперечувала
проти стягнення аліментів з
ОСОБА_2., оскільки він ніде не
працює, постійно знаходитьс
я в місцях позбавлення волі,
алімнти він платити не буде,
це тільки перешкодить можлив
ості отримувати допомогу на
утримання дитини від держави
.
Вислухавши думку учасникі
в процессу, суд не вважає доц
ільним стягувати аліменти з
ОСОБА_2. на утримання неповнол
ітньої ОСОБА_1
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 150, 164-166 СК Украї
ни, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК Укра
їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Новопсков
ського району Луганської обл
асті задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 р.н., батьківських прав у в
ідношенні дитини ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1р.н..
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Луган
ської області через Білокура
кинський районний суд Луганс
ької області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарже
ння або апеляційної скарги п
ротягом 10 днів з дня проголоше
ння рішення, а також апеляцій
ної скарги в строк 20 днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.