overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-4601/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 грудня 2007 року м. Івано-Фран ківськ
Івано-Франківський міськи й суд Івано-Франківської обл асті в складі: головуючої судді Шалаути Г .І. секретаря Устинської Н.С,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Івано-Франківського місь кого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу встановив:
ОСОБА_1 подав позов до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу . Позов мотивував тим , що заре єстрував шлюб з відповідачко ю 27.08.2004 року, в шлюбі народився с ин- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім"ї вони не ств орили, подружніх відносин не підтримують з липня 2006 року, пр оживають окремо, шлюб носить формальний характер , просив його розірвати, витрати пов'я зані з оформленням розлученн я в органах РАЦСу покласти на нього, неповнолітню дитину п ісля розірвання шлюбу залиши ти проживати з відповідачкою .
В судовому засіданні пози вач позов підтримав , просив й ого задоволити.
Відповідачка в судовому за сіданні позов визнала, проси ла шлюб розірвати.
Заслухавши пояснення пози вача , відповідачки, дослідив ши обставини справи, суд прих одить до висновку, що стосунк и, які існують між сторонами в иключають можливість збереж ення сім'ї, подальше перебува ння в шлюбі буде суперечити і нтересам сторін, а тому суд вв ажає, що шлюб слід розірвати, в итрати пов»язані з оформленн ям свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах ре єстрації актів цивільного ст ану покласти на позивача, неп овнолітню дитину після розір вання шлюбу залишити прожива ти з матір"ю.
На підставі наведеного, ст.с т. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216 ЦПК Укаїни, суд, - вирішив:
Позов задоволити. Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 27.08.2004 року у від ділі РАЦСу Івано-Франківсько го міського управління юстиц ії, актовий запис № 1174 - розірва ти.
Стягнути з ОСОБА_1 при оф ормленні свідоцтва про розлу чення в державних органах ре єстрації актів цивільного ст ану на користь держави держм ито в розмірі одного неопода тковуваного мінімуму доході в громадян, звільнивши від сп лати ОСОБА_2.
Малолітню дитину: сина- ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. після розірвання шлюбу залишити п роживати з матір»ю.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подачі заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі зая ви про

апеляційне оскарження рі шення суду, якщо апеляційна с карга не була подана в строк, р ішення набирає законної сили після закінчення цього стро ку.
Заяву про апеляційне оска рження рішення суду до апеля ційного суду області може бу ти подано протягом 10 днів з дн я проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подачі заяви про ап еляційне оскарження. Заява п ро апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській мі ський суд.
Справа №2-7635/07
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2007 року                                                                                                          м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Пустовіт З.П., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119,
120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК
України.

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Призначити справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 09
годин 00 хвилин 11 лютого 2008 року в приміщенні Бердянського
міськрайонного суду по вул. Волі, 39.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви та доданих
до неї документів направити особам, що приймають участь у
справі.

Відповідачу пропонується в 10-ти денний термін подати в суд письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Сторонам роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд
до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 жовтня 2007 року                                                             Справа
№ 2н-932/07
Суддя Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області -
Прасолов В.М. ,  розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
електрозв'язку № 1 Дніпропетровської філії ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" (
вул.  Димитрова,  30,  р/р 2603222 в КФ "Райффайзен Банк
Аваль",  МФО 306748,  ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 381грн.35коп.3а
договором від 09.08. 2001 року про надання послуг електрозв'язку з
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що проживає за адресою :
АДРЕСА_1,  а також витрат по сплаті
державного мита у розмірі 25грн. 50коп. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15грн..
102,  103 ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що
проживає за адресою : АДРЕСА_1,  на
користь Центру електрозв'язку № 1 Дніпропетровської філії ВАТ
вул.  Димитрова,  30,
р/р 2603222 в КФ "Райффайзен Банк Аваль",  МФО 306748,
35коп.),  а також судові витрати у сумі
Справа
№ 1-8167/07 p.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
року                                                                                      місто
Суддя Центрального районного суду м.  Миколаєва Черенкова Н.П.,  розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства ЕК "Миколаївобленерго",
що знаходиться за адресою: м.
Миколаїв,  вул.  Чигрина,
судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту електроенергію з
ОСОБА_1  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ст.  68 ЖК України,  наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
ст.  68 ЖК України,  514, 516,
526, 530 ЦК України,
уродженки м.  Миколаїв,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1  на користь:
Відкритого акціонерного товариства ЕК
"Миколаївобленерго",  що
знаходиться за адресою: м.
Миколаїв,  вул.  Чигрина,
в Державному Ощадному Банку України МФО
електроенергію в розмірі -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства ЕК "Миколаївобленерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 15, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
Одночасно роз'яснюємо,  що в разі заперечення проти вимог
стягувача,  Ви маєте право протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу,
подати заяву про його скасування.
Справа №2-770/2007р.
РІШЕННЯ іменем України

18 грудня 2007 року Крижопільсь кий районний суд
Вінницької області.
В складі головуючого судді
Пителя С. М. з участю секретар я Баденюк О.І. Розглянувши у по передньому судовому засідан ні в смт. Крижопіль справу за п озовом ОСОБА_1 до Голубець кої сільської ради про визна ння права власності на спадк ове майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позо вом до Голубецької сільської ради про визнання права влас ності на спадкове майно. Вказ ала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гол убече помер її неповнолітній син ОСОБА_2. Після його сме рті залишилось майно а саме: г рошові заощадження в державн ому ощадному банку . До сьогод нішнього дня спадщину на вка зане майно ніхто не прийняв і не оформив. Чоловік ОСОБА_3 відмовився від прийняття сп адщини на користь позивачки.

Нотаріально оформити спад щину позивачка не може через те, що пропустила шестимісяч ний строк для прийняття спад щини.
В судовому засіданні пози вачка позов підтримала проси ла його задовольнити. Відпов ідач позов визнав не запереч ує проти його задоволення.
Вислухавши позивачку, дос лідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовол ьнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 373, 1217, 1268, 1277 ЦК Ук раїни ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визна ти за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_2 право власності на грошов і заощадження в державному о щадному банку України на рах унках №НОМЕР_1, №НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня й ого проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може б ути подана на протязі 20 днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
Справа № 2
УХВАЛА

04
грудня 2007 р.                                                                                              м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1
про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

22.11.2007 року ОСОБА_13вернувся до Бердянського міськрайонного суду з
позовною заявою,  в якій просять стягнути
матеріальну та моральну шкоду зОСОБА_2

Однак у
порушення  ст. . 119 ЦПК України позивач не уточнив
в якому розмірі просить стягнути матеріальну шкоду,  тобто в позовній заяві відсутня резолютивна
частина.

При
таких обставинах вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення матеріальної та моральної
шкоди без руху.

Керуючись  ст.
121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити
без руху,  надавши позивачу термін для
усунення недоліків - 10 днів,  інакше
позовна заява буде вважатися неподаною.
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
повне найменування суду
СУДОВИЙ       НАКАЗ
19 жовтня 2007 року                                             справа № 2н-741/2007 р.
Суддя
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
повне найменування суду
Соколянська P.M. розглянувши заяву
про видачу судового наказу ВАТ по газопостачанню і газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Новомосковського
управління по експлуатації газового господарства
Ініціали судді                       .
(найменування)   заявника
відповідно до ст.ст. 88, 95, 96, 98 ЩІК України:___________________
вказати вимоги заявника,  посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволення заявлені
1.    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
Народження   Дніпропетровська   Область
(найменування)   боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібне стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності Ілля юридичних осіб), індивідуальній ідентифікаційний номер (для фізичних осіб
- платників податків
на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації
"Дніпропетровськгаз"
повне ім'я (найменування) стягувача
вул.Стадіонна,30 м. Новомосковськ Дніпропетровська обл.
місце проживання або місцезнаходження стягувача
ОКПО 24607913_________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягну™ кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальній
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків
заборгованість за спожитий природний газ в сумі 492
грн. 89 коп. (чотириста дев'яносто дві)   гривен
боржника на користь стягувача судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з сумі
сплачені  заявником при подачі заяви.
боржника на користь стягувача судовий збір 25 грн. 50 коп. .
Судовий наказ
після набрання ним законної  сили видати
пред'явлення до виконання три роки.
Згідно зі ст.104 ЦПК України, у разі заперечення проти
вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних п]>о отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судов ого розгляду і виклику
сторін,   про що постановляється
ухвала,   якою скасовується судовий
наказ   ст.106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності  "_____________ "____ 20     року.
судовий
18  жовтня 2007 року                                                                             Справа
№ 2-н-бб /2007р.
Суддя     Жидачівського   районного
суду     Львівської   області
закритого      акціонерного    товариства    комерційний      банк „
шістдесят чотири тисячі дев"ятсот вісімдесят) гривень 37 копійок з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., жителя
Відповідно до   ст.ст. 95, 97,102,103,105   ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., жителя АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „
2. Стягнути з боржників на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „
гривень 34 копійки судового збору та 15 (п"ятнадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне   забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДОВИЙ      НАКАЗ
23 листопада 2007 року м. Новомосковськ                                                     №
Суддя Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болкарьов С.В. розглянувши заяву дочірнього
підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго»
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцяІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь дочірнього
підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» -
305545, код ОКПО 03342190 заборгованість за спожиту
теплову енергію в сумі 1586, 48 грн. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят шість
гривень сорок вісім копійок.)
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25 грн., 50 коп.
Стягнути з боржника витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь
Новомосковського міськрайонного суду в сумі 15грн.(грн) 00 коп. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України, у разі заперечення проти
вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
грудня 2007 року                                                                       Справа
№ 2н - 1488/07
Суддя
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області
-Дурасова Ю.В., розглянувши заяву Комунального-житлового підприємства № 33
«Правексбанк», м. Київ, МФО 321983, код СДРПОУ 20259832, про видачу судову
наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг по утриманню
будинків і споруд та прибудинкових територій (квартплаті) у сумі 374, 30 грн. з
ОСОБА_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, на користь
Комунального-житлового підприємства № 33 (вул. О.Брозовського, 56., м. Кривий
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. на користь держави.
ст.ст. 66-68 ЖК України, 509, 525, 526, 611, 615 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 97,
98, 99, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, на користь
Комунального-житлового підприємства № 33 (вул. О.Брозовського, 56., м. Кривий
споруд та прибудинкових територій (квартплаті) у сумі 374, 30 грн.(триста
сімдесят чотири грн.) 30 коп.
з ОСОБА_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, судовий збір у
сумі 25 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
15 грн. на користь держави.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
ст. 104 ЦПК України боржник вправі, у разі обгрунтованого заперечення проти
вимог заявника, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати
заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної" сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності «    »          200      року.
пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМУКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді                                            -                      Зацеркляного В.К.

при секретарі                                                     -                      Євсєєвій О.В.

попередньо розглянувши
позовну заяву

ОСОБА_1 до Орлицької
сільради

про  визначення
додаткового  строку  для
подання  заяви  про

прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач прохав суд визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини у вигляді земельної частки (паю),  розташованої на території Орлицької сільради
Кобеляцького району Полтавської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. його
дружини ОСОБА_2

В суді позивач підтримав
свої вимоги.

Представник Орлицької сільради направив до суду заяву про
визнання позову та слухання справи у його відсутність.

Суд,  заслухавши
позивача,  розглянувши матеріали
справи,  знаходить позов підлягаючим
задоволенню.

Судом встановлено,
що позивач дійсно після смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. своєї дружини ОСОБА_2. прийняв спадщину у вигляді
земельної частки (паю),  розташованої на
території Орлицької сільради Кобеляцького району Полтавської області (а.с.  4-11),
а тому відповідно до  ст.  ст.
1216-1223,  1226,  1268,
1270,  1272 ЦК України слід визначити позивачеві додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст. . 1216-1223,  1226,  1268,
1270,  1272 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1.  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці,  до 21.01.2008 року для подання заяви про
прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. його дружини ОСОБА_2

2.

Рішення  може
бути  оскаржене до  апеляційного
суду Полтавської області через районний суд. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
№2-745/2007р. від 06.12.2007р.
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

12
грудня 2007 року                                           суддя
Шумського районного суду Томчук

СВ.,  розглянувши
матеріали цивільної справи №-2-745/2007 року за позовом ОСОБА_1 до
Рохманівської сільської ради про визнання права на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам  ст.
119 ЦПК України. Позовна заява підлягає розглядові в суді.
Керуючись  ст. 122 п.4 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити
цивільну справу до попереднього розгляду на 24 грудня 2007 року на 11 год.20
хв. в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 24 грудня 2007 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази,  якими
вони обґрунтовуються.
КОПІЯ Справа № 2-5786
УХВАЛА

Ім'ям України

19 жовтня 2007 року суддя Суворовського районного суду
міста Одеси Гудіна Н.І. розглянув позовну заяву Представника позивачів,  адвоката ОСОБА_1 діючого від імені та в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права
власності на частку в спільному майні з виплатою її компенсації,

установив:

Представника позивачів,  адвоката
ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_6 про припинення права власності на частку в
спільному майні з виплатою її компенсації.

Відповідно до
ст.  3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку,  встановленому цим
кодексом,  звернутися до суду за захистом
своїх порушених,  невизнаних або
оспорюваних прав,  свобод чи інтересів.

Згідно з п.3 ч.3
ст. 121 ЦПК України,  позовна
заява вважається неподаною та повертається заявнику у випадку,  якщо заяву від імені позивача подано
особою,  яка не має повноважень на
ведення справи.

Як вбачається з поданої позовної заяви,  від імені позивачів до суду звернувся адвокат
ОСОБА_1,  котрий і
підписав позовну заяву. Однак,  в
матеріалах справи є довіреності від імені позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_4,  які надають права представлення їх інтересів
ОСОБА_1. Також в матеріалах справи є ордер адвоката ОСОБА_1.

У відповідності зі
ст. 42 ЦПК України,  повноваження
представників сторін та інших осіб,  які
беруть участь у справі,  мають бути
посвідчені довіреністю фізичної особи,
посвідченої нотаріально.

На підставі  ст. 44
ЦПК України,  обмеження повноважень
представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у
виданій йому довіреності.

У відповідності з цим,
у зв'язку з тим,  що в матеріалах
справи відсутні довіреності від позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_5  на ім'я адвоката ОСОБА_1 не зрозуміло коло
його повноважень,  а насамперед чи може
він звертатися від їх імені в суд з відповідною позовною заявою.

Керуючись  ст.
З,  42, 44, п.3 ч.3  ст. 121 ЦПК України,  суд_

ухвалив:

Позовну заяву Представника позивачів,  адвоката ОСОБА_1 діючого від імені та в
інтересах ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власності на частку в спільному
майні з виплатою її компенсації вважати не поданою та   повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом
подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.1  ст.  295 ЦПК України
Справа № 2-1068/2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого: судді Охременка В.А. при секретарі Сеник О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Н овоукраїнка справу за позово м ОСОБА_1 до Бобринецького відділення ФСНВВ про зобов"я зання проведення страхових в иплат, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулись до суду із заявою про укладення миро вої угоди. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскіл ьки не суперечить законодавс тву та укладена добровільно сторонами по справі.
Судом роз"яснені наслідки у кладення мирової угоди. Керу ючись ст. ст. 175, 205 п.4, 210 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду п о справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань у Бобринець кому районі про зобов"язання здійснити перерахунок страх ових виплат на таких умовах :

Відділення Фонду бере на се бе зобов"язання прийняти нов у довідку про розмір втрачен ого заробітку позивача у сум і 385 гривень 10 коп станом на 01.04.2001 p ., що надана ВАТ "Кіровоградобл племпідприємство", та призна чити новий розмір щомісячних страхових виплат, виходячи з наданої довідки, з 01.04.2001 р. З пода льним перерахунком згідно чи нного законодавства.
Провадження по справі зак рити.
Ухвала може бути оскаржен а до Кіровоградського апеляц ійного суду через Новоукраїн ський районний суд протягом десяти днів з часу подання за яви про апеляційне оскарженн я.