Справа № 2-8355/07
19 листопада 2007 року
Рівненський міський суд
в особі судді - Крижової О.Г.
при секретарі - Гриценюк М. А
розглянувши на попередньо
му судовому засіданні в міст
і Рівне цивільну справу за по
зовом Комунального підприєм
ства „Теплотранссервіс" Рівн
енської міської ради до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов
аності за використану теплов
У вересні 2007 року в суд надій
шов позов КП „Теплотранссерв
іс" Рівненської міської ради
до ОСОБА_1 про стягнення з
абогованості за використану
теплову енергію в сумі 3761, 08 грн
В позовній заяві зазначало
сь, що Комунальне підприємст
во „Теплотранссервіс" Рівнен
ської міської ради здійснює
відпуск теплової енергії для
опалення та гарячого водопо
стачання житлового приміщен
ня, що знаходиться за адресою
: АДРЕСА_1, власником якої є
відповідач. Щомісячна плата
за надані послуги встановлю
ється за затвердженими в уст
ановленому порядку тарифами
. У порушення положень ст. 68 Жит
лового Кодексу відповідачем
, станом на 01.07.2007 року допущена з
аборгованість на суму 3761, 08 грн
Представник позивача повн
істю підтримав позовні вимог
и в суді, просить стягнути з ві
дповідача на користь КП „Теп
лотранссервіс" Рівненської м
іської ради заборгованість в
сумі 3761, 08 грн. та судові витрати
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про день та ча
с слухання справи повідомляв
ся належним чином, про що свід
чить оголошення в газеті „Ві
сті Рівненщини" від 26 жовтня 2007
р. Суд вважає за можливе виріш
ити справу на підставі наявн
их доказів з постановлениям
заочного рішення відповідно
до ст. ст. 224-228 ЦПК України.
Оцінюючи пояснення предст
авника позивача, дослідивши
надані в справі докази, суд пр
ийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задово
лення з таких підстав.
Встановлено, що відповідач
, проживаючи в АДРЕСА_1, фак
тично отримував теплову енер
гію для опалення та гарячого
водопостачання житлового пр
иміщення. В порушення положе
нь ст. 68 ЖК України та вимог ст.
526 ЦК України, зобов'язання пов
инні виконуватись належним ч
ином, відповідач фактично от
римавши послуги в добровільн
ому порядку їх не оплачує в по
вному об'ємі. Сума заборгован
ості відповідача, підтверджу
ється достовірними доказами
, складає, станом на 01.07.2007 p., 3761 грн.
08 коп., і підлягає до стягнення
з відповідача в повному об'єм
В порядку ст. 88 ЦПК України с
удові витрати покладаються н
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 228 Ц
ПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунально
го підприємства „Теплотранс
сервіс" Рівненської міської
ради задоволити. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Комуналь
ного підприємства „Теплотра
нссервіс" Рівненської місько
ї ради заборгованість в сумі
Кредобанк", МФО 333670, ЗКПО 30841056. Стяг
нути з ОСОБА_1 на користь К
омунального підприємства „Т
еплотранссервіс" Рівненсько
ї міської ради витрати за інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення в сумі 30 грн. Стягнути з
ОСОБА_1 державне мито в сумі
51 грн. в прибуток місцевого бю
джету. Заяву про перегляд зао
чного рішення може бути пода
но відповідачем протягом дес
яти днів з дня отримання його
копії. Рішення може бути оска
ржене до апеляційного суду Р
івненської області через Рів
ненський міський суд подання
м в десятиденний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження з на
ступним поданням в двадцятид
енний після подачі заяві стр
ок апеляційної скарги. Апеля
ційна скарга може бути подан
а і без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарж
ення у строк, встановлений дл
я подання цієї заяви. Рішення
суду набирає законної сили п
ісля закінчення строку подан
ня заяви про апеляційне оска
рження, якщо заяву про апеляц
ійне оскарження не було пода
но. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але а
пеляційна скарга не була под
ана у встановлений строк, ріш
ення суду набирає законної с
или після закінчення цього с
троку. У разі подання апеляці
йне скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.