Справа №2-1740 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року Лен
інський районний суд м. Донец
ька в складі:
головуючого судді: Кротіно
ва В.О.
при секретарі Кочерешко
М.В.
з участю представника поз
ивача: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_1
3-ї особи: ОСОБА_3.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Дон
ецьку справу за позовом ВАТ „
Шахта „ Комсомолець Донбасу"
до ОСОБА_1 про відшкодува
ння матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су
ду з вказаним позовом до відп
овідача, обґрунтовуючи його
тим, що 30.07.2007 року о 13 год. 15 хвилин
, по вул.. Куйбишева трапилась
дорожньо - транспортна приго
да після якої їхньому автомо
білю „ Шкода" держ. номер НОМ
ЕР_1 були заподіяні механіч
ні пошкодження. Відповідно д
о висновку спеціаліста матер
іальна шкода складає - 1589 гр. 67 ко
п. Відповідач був притягнути
й до адміністративної, він по
рушив дорожнього руху, оскіл
ьки не переконався у безпеці
своїх дій, відкрив двері свог
о автомобіля, що стало причин
ою зіткнення автомобілів.
У судовому засіданні пред
ставник позивача та 3-я особа п
озов підтримали, представник
позивача просив стягнути з в
ідповідача окрім суми матері
альної шкоди і судові витрат
и, а 3-я особа ОСОБА_3. поясни
в суду, що він працює водієм у
позивача і за ним закріплени
й вказаний автомобіль, на яко
му він рухався у вказаний час
по вул.. Куйбишева в сторону Л
енінського виконкому. У попу
тному напрямі рухався автомо
біль відповідача, який зупин
ився. Коли він об*їзжав цей авт
омобіль с швидкістю 15-20 км/год.,
відповідач раптово, різко ві
дкрив двері водія на своєму а
втомобілі і сталося невелике
зіткнення. У зустрічному рус
і йому перешкод не було. Через
15-20 хвилин під'їхали робітники
ДАІ, була складена схема ДТП,
відібрані пояснення у водіїв
.
Відповідач позов не ви
знав та пояснив, що він рухавс
я на своєму автомобілі ВАЗ, 2106 -
держ. номер НОМЕР_2 по вул..
Куйбишева у вк4азанний час не
доїхавши до пр. Ленінського в
ін зупинився, перед іншим авт
омобілем з правої сторони, по
дивився у дзеркало заднього
виду, автомобілів не було і ві
н відкрив двері автомобіля з
своєї сторони і хотів вийти щ
об взяти воду у багажнику. І в
цей час ОСОБА_3. на автомоб
ілі „ Шкода", як він вважає зро
бив маневр в право, оскільки н
азустріч йому їхав автомобіл
ь Камаз, і зіткнувся з його авт
омобілем і тому вважає себе н
е винним у цьому ДТП.
Суд заслухав сторони, д
ослідив матеріали справи вва
жає, що позов підлягає задово
ленню у повному обсязі.
У судовому засіданні в
становлено, що 30 липня 2007 року у
13 год. 15 хвилин, на вул.. Куйбишев
а напроти зупинки громадянсь
кого транспорту біля школи №
33 м. Донецька сталося дорожнь
о транспортна пригода, за уча
стю автомобіля „ Шкода" держ. н
омер НОМЕР_1 який належить
позивачу під керуванням ОС
ОБА_3. і автомобіля відповід
ача ВАЗ-2106 держ. номер НОМЕР_2
. При цьому, коли Сушко об*їзж
ав автомобіль ОСОБА_1, той
зупинився, раптом, не перекон
авшись у безпеці своїх дій ві
дкрив двері водія на своєму а
втомобілі, сталося зіткнення
і

автомобіль позивача од
ержав механічні пошкодження
, розмір шкоди

відповідно

висновку спеціаліста скла
дає - 1589 гр. 67 коп. На проведенні а
втотоварознавської експерт
изи ніхто із сторін не наполя
гав. Відповідач порушив п. 15,13 П
равил дорожнього руху. Винні
сть його у цій ДТП підтверджу
ється не тільки поясненнями
представника позивача, 3-ї осо
би, але й матеріали справи, мат
еріали адміністративної спр
ави, зокрема протоколом огля
ду місця події, схемою ДТП, від
повідними замірами. Більш то
го, постановою Ленінського р
айсуду м. Донецька від 23.08.2007 рок
у відповідач був притягнутий
до адміністративної відпові
дальності за споєння вказано
го правопорушення, і ця поста
нова набрала чинності, відпо
відачем не оскаржувалась.
Таким чином з відповіда
ча на користь позивача підля
гає стягненню вищевказана су
ма у рахунок матеріальної шк
оди, а також витрати пов*язані
з оплатою судового збору, за і
нформаційно - технічне забез
печення, витрати телеграм ві
дповідачу, оплата експертизи
на загальну суму - 340 гр. 72 коп., а в
сього 1930 гр. 39 коп.
На підставі ст.. ст.. 1166, 1187 ЦК
України, керуючись ст.. ст.. 10,60,209,
212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Шахта" Комсомо
лець Донбасу" - задовольнити у
повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ „ Шахта,, Комсомол
ець Донбасу" у рахунок відшко
дування матеріальної шкоди -
1589 гр.67 коп., у рахунок відшкодув
ання судових витрат - 340 гр. 72 коп
, а всього - 1930 гр. 39 коп.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду першо
ї інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення. Апеляцій
на скарга на рішення суду под
ається протягом двадцяти дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження.