справа № 2-6063 /07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Рівненський
міський суд
Рівненської області в особ
і судді - Олексюк Г.Є.
при секретарі -Сахончик Т.В.
з участю представника позив
ача Тємнової І.Л.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне
цивільну справу за позовом к
ому­нального теплопостачаю
чого підприємства РМР „Комун
енергія" до ОСОБА_2 про стя
гнення заборгованості за вик
ористану теплову енергію в р
озмірі 2117, 67 грн. -

встановив:

До Рівненського міського
суду надійшла позовна заява
від комунального теплопоста
­чаючого підприємства РМР „К
омуненергія" до ОСОБА_2 пр
о стягнення заборгованості з
а використану теплову енергі
ю в розмірі 2117, 67 грн.
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги зменшив в зв"язку з час­тко
вою оплатою заборгованості,
просить стягнути з відповіда
ча 1382, 25 грн. боргу за вико­риста
ну теплову енергію , оскільки
на момент розгляду справи за
боргованість відповідачем в
повній мірі не сплачена, дого
вір реструктуризації не укла
дений.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилась Про місце та ч
ас судового розгляду по­відо
млена належним чином /через о
голошення в пресі/, однак прич
ину неявки суду не повід­оми
ла, заперечень з приводу позо
ву не надала. За таких обстави
н суд вважає за можливе роз­г
лянути справу у відсутність
відповідача згідно ст. 169, 255 Цив
ільного процесуального ко­д
ексу України з винесенням за
очного рішення. Представник
позивача не заперечує проти
по­становления заочного ріш
ення.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и письмові докази по справі т
а оцінивши надані докази у су
купності, суд прийшов виснов
ку, що позов підлягає до задо­
волення повністю.
Судом встановлено, що згідн
о договору № 3215 від 13 лютого 2006 ро
ку, укладеного між КТП „Комун
енергія" та відповідачем, поз
ивач зобов'язався надавати в
ідповідачу послу­ги з теплоп
остачання та гарячого водопо
стачання за адресом АДРЕСА
_1, а відповідач зобов"язана с
воєчасно здійснювати оплату
за отримані послуги на умова
х договору.
В результаті невиконання в
ідповідачем умов договору на
лежним чином, нею допуще­на з
аборгованість у сумі 1382, 25 грив
ень, яка виникла станом на 01 гр
удня 2007 року, що стверджується
особовим рахунком № 003215 від 11 кв
ітня 2007 року та довідкою № 260 від
26 грудня 2007 року.
Відповідно до ст. 67 ЖК Україн
и плата за комунальні послуг
и /водопостачання, газ теплов
а енергія та інші послуги/ бер
еться крім квартирної плати
за затвердженими в установле
ному порядку тарифами .
Відповідно до ст. 68 ЖК Україн
и наймач зобов'язаний своєча
сно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послу
ги.
Відповідно до ст. . ст. 525, 526 ЦК У
країни зобов'язання має вико
нуватись належним чином відп
овідно до умов договору та ви
мог цього кодексу, інших акті
в цивільного законо­давства
, а за відсутності таких умов
та вимог-відповідно до звича
їв ділового обороту або інши
х вимог, що звичайно ставлять
ся. Одностороння відмова від
зобов'язання не допуска­єть
ся .

Обов'язок ОСОБА_2. сплачу
вати на отримані послуги теп
лопостачання пе­редбачені т
акож ст. 19 Закону України „ Про
теплопостачання „ та ст. 20 Зак
ону України „ Про житлово-ком
унальні послуги"
Відповідно до ст. 264 ЦК Україн
и перебіг позовної давності
переривається вчиненням осо
бою дії, що свідчить про визна
ння нею свого боргу або іншог
о обов'язку.
Оскільки ОСОБА_2. частко
во сплачувала заборгованіст
ь, що стверджується наданими
розрахунками, з неї необхідн
о стягнути на користь з КТП" Ко
муненергія „ всю суму боргу- 13
82, 25 грн..
За статтею 88 ЦПК України, якщ
о позивача, на користь якого у
хвалено рішення було звільне
но від сплати судового збору
, він стягується з відповідач
а у дохід держави. На підста­в
і п.5 „Прикінцевих та перехідн
их положень" ЦПК України до на
брання чинності законом, яки
й регулює порядок і розміри с
плати судового збору, судови
й збір при зверненні до суду с
плачується у порядку і розмі
рі, встановленого для держав
ного мита.
Судом не встановлено підст
ав для звільнення відповідач
а від сплати державного ми­т
а, а тому з неї належить стягну
ти судовий збір у сумі 51 гриве
нь.
Крім того, відповідно до ст.
88 ч.1 ЦПК України, стороні, на ко
ристь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторо
ни понесені нею і документал
ьно підтверджені судові витр
ати, а тому з відповідача на ко
ристь позивача необхідно стя
гнути витрати на інформа­цій
но технічне забезпечення роз
гляду цивільної справи в роз
мірі 30 грн.
На підставі викладеного, ст
. ст. 67, 68 ЖК України ст. 525, 526 ЦК Укра
їни, ст. 19 За­кону України „ Про
теплопостачання „ та ст. 20 Зак
ону України „ Про житлово-ком
унальні послуги" , керуючись с
т. ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного проц
есуального кодексу України,
суд -
вирішив :
Позов комунального теплоп
остачаючого підприємства РМ
Р „Комуненергія" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованос
ті за використану теплову ен
ергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть комунального теплопо­с
тачаючого підприємства „Ком
уненергія" заборгованість у
сумі 1382, 25 ( одну тисячу три­ста в
ісімдесят дві) гривні 25 коп..
Стягнути ОСОБА_2 судові
витрати - судовий збір /держав
не мито /у сумі 51 (п"ятдесят одну
) гривень в прибуток місцевог
о бюджету.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть комунального теплопо­с
тачаючого підприємства РМР „
Комуненергія" витрати на інф
ормаційно технічне забезпе­
чення розгляду цивільної спр
ави в розмірі 30 грн. /тридцять/

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через Рівнен­
ський міський суд з поданням
в десятиденний строк заяви п
ро апеляційне оскарження з н
а­ступним поданням в 20 денний
строк, після подання заяви пр
о апеляційне оскарження, апе
­ляційної скарги.
Рішення може бути оскаржен
е і без подання заяви про апел
яційне оскарження у ви­падку
подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголош
ення рішення.
У випадку неподання заяви п
ро апеляційне оскарження у 10-д
енний строк, рішення набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подач
і заяви про подачу апеля­цій
не оскарження і в разі збігу 20
-ти денного строку і неподачі
апеляційної скарги, рішення
набирає законної сили по спл
иву цього строку.