РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Спр.№2-676/2007 р.

від 16.11.2007
р. 20 грудня 2007 року    Шумський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої
судді                                                                           Олійник
Т.М.

при
секретарі                                                                                Щепановській
І.Б.

З участю
прокурора                                                                      Шумського
В.В.

представника
позивача                                                                Верещинського
В.М.

відповідачів                                                                                    ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Шумськ цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шумської
РДА до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про відібрання
неповнолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та передачу її органу
опіки та піклування Шумської РДА.

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган
опіки та піклування Шумської райдержадміністрації звернувся з позовом до суду
до відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
відібрання неповнолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та передачу
її органу опіки та піклування Шумської РДА.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив,  що відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1 у власному
будинку разом з однією неповнолітньою дитиною - дочкою ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження . Умови проживання
дитини є вкрай незадовільними ,
відповідачі обоє зловживають спиртними напоями,  негативно характеризуються,  будинок знаходиться у занедбаному стані,  після пожару,
який мав місце через їх халатність в 2006 році,  частково проведено ремонт лише в одній
кімнаті,    в будинку панують
антисанітарні умови,  відсутні продукти
харчування,  опалення. Дитина не отримує
належного виховання і не має нормальних умов для розвитку та навчання.
Відповідачі протягом 1.5 років перебувають на обліку,  як неблагополучна сім'я,  їм було надано можливість виправитися і
зайнятися вихованням та утриманням однієї малолітньої дитини,  яку їм залишити після відібрання інших трьох
дітей,  однак вони занедбали
дитиною,  внаслідок чого ОСОБА_3  за висновками педіатрів відстає у фізичному
та розумовому розвитку.   Просить
відібрати у відповідачів неповнолітню дитину без позбавлення їх батьківських
прав та передати її органу опіки та піклування для подальшого поміщення в
інтернатний заклад.

Відповідачі в
судовому засіданні позовні вимоги визнали частково і пояснили,  що вони вживають всіх необхідних дій для
того,  щоб покращити свої побутові умови,  щоб неповнолітня дитина могла нормально
проживати і розвиватися,  однак через
відсутність коштів вони не можуть поки що всього добитися . Просять надати їм
можливість виховувати неповнолітню дитину і не відбирати її в них.

Суд перевіривши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  покази свідків,  оцінивши докази,  вважає що позов підлягає до задоволення із
наступних підстав :.

Відповідачі
ОСОБА_1.  та ОСОБА_2. є батьками
неповнолітньої ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження ,  що стверджується свідоцтвом
про народження   НОМЕР_1 ,  виданим відділом РАЦС Шумкого рай управління
юстиції.

Відповідачі
разом з неповнолітньою дитиною проживають в АДРЕСА_1,  що стверджується довідкою виконавчого
комітету Шумської міської ради № 2133 від 08.11.2007 року.

Житлово -
побутові умови проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3  жительки АДРЕСА_1 є незадовільними,  в будинку не закінчений ремонт

після пожежі,  в
кімнатах панує безлад,
антисанітарія,  постільної білизни
немає. Дочка ОСОБА_3 не доглянута,  немає
продуктів харчування,  дитина відстає у
розумовому розвитку. Відповідачка ОСОБА_1.
зловживає спиртними напоями ,  що
стверджується актом обстеження житлово -побутові умови проживання сім'ї ОСОБА_1
та ОСОБА_2 жителів АДРЕСА_1 від 02.11.2007року
.

Відповідачі
ОСОБА_1.  та ОСОБА_2. жителі АДРЕСА_1 по
відношенню до виховання своєї дитини характеризується з негативної сторони
,  що стверджується характеристикою
Шумської міської ради.

Свідок ОСОБА_4
ствердила,  що під час неодноразового
обстеження житлово -побутових умов сім'ї ОСОБА_1 було встановлено ,  що неповнолітня дитина проживає в
незадовільних антисанітарних умовах,
відсутнє все саме необхідне для її розвитку. Через що дитина не
говорить,  не розуміє самого
елементарного,  що притаманне для дитини
такого віку.

Рішенням
Шумського райсуду від
28.07.2006року у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відібрано їх неповнолітніх
дітей ОСОБА_5 , 1996року народження та ОСОБА_6,
1998 року народження ,  ОСОБА_7,  2002року народження.

Вироком
Шумського районного суду гр. ОСОБА_1
визнано винною у вчиненні злочину,
передбаченого  ст.  166 КК України ,  як таку,
що будучи матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3,  2005 року народження,  внаслідок систематичного зловживання
спиртними напоями та ведення аморального способу життя,  злісно не виконала батьківський обов'язок по
вихованню та догляду за дитиною,
внаслідок чого дитина відстає у фізичному психомоторному розвитку,  що відноситься до тяжких наслідків.

Виконавчий
комітет Шумської міської Ради Шумського району 02 серпня 2007 року визнав
доцільним відібрати у ОСОБА_1 неповнолітню дочку ОСОБА_3  ,  що
стверджується рішенням Виконавчого комітету Шумської міської ради Шумського
району №243 від 02.08.2007 року.

Служба у справах
дітей Шумської райдержадміністрації визнала також доцільним відібрати у ОСОБА_1
та ОСОБА_2        неповнолітню дочку
ОСОБА_3,  2005 року народження ,  що стверджується рішенням служби у справах
дітей Шумської райдержадміністрації  від
12.11.2007року №363 .

Опікунська рада
служби у справах дітей Шумської райдержадміністрації визнала за доцільне
відібрати малолітню дитину ОСОБА_3,
2005року народження у її батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  що стверджується рішенням №12-01 від
19.10.2007року опікунської ради служби у справах дітей Шумської райдержадміністрації.

У відповідності
до  ст.
170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від
батьків чи одного з них у випадках ,
передбачених п.2-5  ст. 164 СК
України,  тобто якщо батьки ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,  та в інших випадках,  якщо залишення у них дитини є небезпечним для
її життя ,  здоров'я і морального
виховання.

За вказаних
обставин,  враховуючи ,  що відповідачі,  як батьки неповнолітньої дитини ОСОБА_3  ,  не
займаються її достатнім вихованням,
допустили проживання дитини в незадовільних житлово - побутових
умовах,  що є небезпечним для її здоров'я
та морального розвитку,  тим самим не
виконуючи свій обов'язок батьків,
передбачений  ст.  150 СК України,  суд рахує за доцільне відібрати дитину у
відповідачів та передати її органу опіки та піклування для влаштування в інтернат
ний заклад.

На підставі
наведеного ,  керуючись  ст. 150, 170 СК України,   ст.
ст.  15,  30,
62,  75,  218 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Відібрати у
ОСОБА_1,  1972 року народження,  ОСОБА_2,
1966 року народження,  жителів АДРЕСА_1
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження без позбавлення їх батьківських прав .

Передати
неповнолітню ОСОБА_3  органу опіки та
піклування Шумської райдержадміністрації Тернопільської області.

Рішення вступає
в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження подається сторонами апеляційному суду Тернопільської
області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення
,  а апеляційна скарга - на протязі 20
днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної
заяви в строк визначений для їх подання.

.