МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-378807
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -
Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до
суду з позовом доОСОБА_2про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка
стверджує,  що 5 серпня 1995 року у Амур
- Нижньодніпровському відділі РАГСу Дніпропетровського міського управління
юстиції Дніпропетровської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем,  актовий запис № НОМЕР_1.
Від шлюбу мають дітей: синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н.,  та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.
Позивачка в заяві зазначила,  що їх шлюб розпався по причині того,  що в сім'ї виникали сварки за різних
підстав,  вона не влаштовувала відповідача
як дружина,  і тому він виїхав на інше
В зв'язку з вищенаведеним, ОСОБА_1 просить суд винести
рішення про розірвання шлюбу між нею і відповідачем.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої
позовні вимоги в повному обсязі,
посилається на обставини звернення до суду,  викладені в позовній заяві,  просить суд винести рішення про розірвання
шлюбу між нею і відповідачем.

ВідповідачОСОБА_2в судове засідання не з'явився,  про місце,
дату і час розгляду справи належним чином повідомлений,  в зв'язку з чим,  судом проведений заочний розгляд справи.

Суд,  заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  приходить до
висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані і підлягають задоволенню,
за наступних підстав.

В  судовому засіданні  встановлено,
що  5  серпня
1995 року у Амур Нижньодніпровському відділі РАГСу Дніпропетровського
міського управління юстиції Дніпропетровської області сторони зареєстрували
шлюб,  актовий запис № НОМЕР_1. (а.с. 4)

Від шлюбу сторони мають дітей: синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.
5) р.н.,  та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н.(а.с. 6)

В судовому засіданні встановлено,  що сторони не підтримують шлюбні відносини
тривалий час,  згідно пояснень
позивачки,  спільне життя неможливо,  жили кожен своїм життям і не намагалися
перейнятися проблемами іншого,  за таких
обставин суд вважає,  що подальше
збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя,  що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене і керуючись  ст.
ст. 10,  60,  88,  213,  215,
225,  226,  228 ЦПК України,   ст.
ст. 104,  105,  110,
112 СК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  зареєстрований 5 серпня 1995 року у Амур -
Нижньодніпровському відділі РАГСу Дніпропетровського міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №  НОМЕР_1.

Органу РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 судовий сбір у розмірі 17 гривень.

ОСОБА_1 звільнити від
сплати держмита.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.