Справа №2-1632/07
жовтня 2007 року                                                                                           м.
районний суд Харківської області
у складі                           головуючого
- судді                                    Болибок
секретарі                                                                                      Полонській
за участю:                       позивача                                                      ОСОБА_1.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,   -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,   в якому зазначив,   що з відповідачкою у справі він перебуває у
шлюбі з 07.11.1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент їх сім'я
розпалася,   шлюбно-сімейні відносини з
відповідачкою не підтримують з 2004 року. Причиною цьому стало те,   що останні роки їх життя спільного
проживання з дружиною він працював на виробництві та його робота була пов'язана
з ненормованим робочим днем,   у зв'язку
з чим він приїжджав пізно ввечері,   або
затримувався до ранку. В зв'язку з цим,
дружина часто та безпідставно спричинювала скандали,   звинувачувала його в невірності,   що негативно впливало на їх життя,   а також і на виховання та психічний стан
неповнолітнього сина. На теперішній після припинення шлюбних відносин син
проживає разом з батьками дружини,   де й
ходить до школи,   на утримання якого він
щомісячно надає матеріальну допомогу.
про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. У справі є
розписка з відміткою про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Позивачу роз'яснені
наслідки відповідних процесуальних дій.
судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі,   просив його задовольнити з підстав,   зазначених у позовній заяві.
Судом
встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
свідоцтва про одруження НОМЕР_1,
виданого 07.11.1998 року Полівською сільською радою Дергачівського
району Харківської області зареєстровано одруження між сторонами,   запис акту №11.
шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1.
до ст. 128 ЦПК України відповідачці було запропоновано подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази,   якими вони обґрунтовуються. У встановлений
судом строк відповідачка не подала заперечення проти позову.
Суд
вважає встановленою наявність фактів,
якими обґрунтовувалися вимоги позивача про розірвання шлюбу,   з наступних мотивів.
створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб
фактично розпався,   подружні стосунки
припинились,   подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх
Суд застосовує
наступні нормативно-правові акти.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,   якщо буде встановлено,   що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,   інтересам їхніх дітей,   що мають істотне значення.
до ст.3 ч.1 п.5 п.п. б) абз.2 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993
року №7-93,   витрати по реєстрації
розірвання шлюбу покласти на позивача,
відповідача від цих витрат звільнити.
підставі ст. ст. 104 ч. 2,   105
ч.3,   112 ч. 2 СК України,   керуючись ст. ст. 10,   11,
212-215,   223,  224-226,
233 ЦПК України суд,   -
задовольнити повністю.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований 07
листопада 1998 року Полівською сільською радою Дергачівського району
Харківської області,   запис акту №11
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
державне мито в розмірі 17 гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,  встановленого ЦПК України.
Рішення суду
набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський
районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або шляхом подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.