Справа №2-696
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15
жовтня   2007 року                                                              Олександрівський
районний суд

Кіровоградської
області в складі:

головуючого
судді   КОМЛАЧ   О.Ф.

при
секретарі                         КРИВОШЕЇ
О.Ю.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом,  в якому
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини .

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала ,  суду пояснила ,  що 15 жовтня 1994 року вона одружилася з
відповідачем і у них народився син: ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільно вони проживали до жовтня 2006
року,  а розлучилися в липні 2007 року.
Відповідач їй матеріально не допомагає,
а тому вона просить стягнути з нього на утримання сина  аліменти в розмірі 250 грн.,  щомісячно.

Відповідач
,  допитаний в судовому засіданні позовні
вимоги визнав частково,  суду
пояснив,  що вони були в шлюбі і мають
сина і він згоден сплачувати аліменти на його утримання,  але в меншому розмірі,  так як він не працює.

Заслухавши
пояснення сторін ,  вивчивши матеріали
справи ,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню по
наступним  підставам.

Із копії
свідоцтва про одруження видно,  що
сторони перебували   у шлюбі (а.с. 2) і
розлучилися 25 липня 2007 року (а.с. З).

Із свідоцтв про
народження дитини видно,  що її батьком є
відповідач (а.с. 4 ). Із довідки видно,
що дитина  знаходиться на
утриманні позивача (а.с. 6 ). Із довідки видно,
що відповідач не працює і проживає в будинку брата (а.с.  18).

Із довідки  Олександрівського  РЦЗ
видно,   що  позивач не стоїть на обліку по безробіттю
(а.с.  16).

Відповідач має
земельний пай (а.с. 17)

Згідно
вимог  ст.  180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Так як
відповідач не працює,  не має постійного
заробітку,  тому в силу вимог  ст.
184 СК України,  суд вважає за
можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи
матеріальний стан,  згідно  ст.
182 СК України,  суд вважає ,  що позов підлягає частковому задоволенню.

Так   як
позов   підлягає   частковому задоволенню,  тому ,
в силу вимог  ст.  88 ЦПК » України з відповідача на користь
держави необхідно   стягнути судовий збір
в розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. - за інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи.

В силу вимог п. 1  ст.  367   ЦПК   України   рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись  ст.
214 ,   ст.  215,  ст.  226,
228,   ст.  367 ЦПК України,   ст.
180,  ст 182,  ч.3
ст.  183,   ст.
184 СК України   суд -,

в ирішив :

Задовольнити
позов частково: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця с Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області,  на користь ОСОБА_1аліменти на утримання
синаОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 200 гривень,  щомісячно,
починаючи з 26 липня 2007 року по 09 вересня 2013 року,  тобто до повноліття синаОСОБА_3,
а також стягнути на користь держави судовий збір в сумі
51 гривна та 7 гривен 50 копійок для оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду в
частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження в Кіровоградський апеляційний суд.