Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

7 грудня 2007 р.  Конотопський
міськрайонний суд в складі:

головуючий -судді:         Лебедько
М. М.

при секретарі:      Довгополій
Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Конотопі справу за позовом комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства
«Центральне» до ОСОБА_1,   ОСОБА_2,   ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення 537 грн. заборгованості за комунальні
послуги,  -

ВСТАНОВИВ:

01.1.2007 р. комунальне ремонтно-експлуатаційне
підприємство «Центральне» звернулося до суду із зазначеним позовом.  Представник позивача,   конкретизуючи вимоги,   просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1.
,   ОСОБА_2. ,   ОСОБА_4.
144,  60 грн.,   а 392,
40 грн. - з ОСОБА_1. ,   ОСОБА_2.
,   ОСОБА_4.  Та ОСОБА_3.,   оскільки остання
повноліття досягла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Обґрунтовуючи вимоги тим,   що відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1,   але плату за обслуговування з
01.10.2004 р. не вносять і станом на 01.10.2007 р. за ними і утворилась
заборгованість в сумі 537 грн.,   яку і
просять стягнути із них в солідарному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1. ,
ОСОБА_4.  проти задоволення позову
не заперечують,   посилаючись на те,   що не мають коштів,   обіцяють заборгованість погасити.

Відповідачі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися,   хоча про час та місце розгляду справи
повідомлені в установленому порядку.

Суд,   заслухавши
пояснення сторін,   дослідивши матеріали
справи,   вважає,   що позовні вимоги підлягають задоволенню за
таких підстав. Згідно  ст.  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. ОСОБА_1.  є наймачем жилого приміщення АДРЕСА_1,   а
ОСОБА_2 ,   ОСОБА_4. ,   ОСОБА_3. - членами сім'ї (а.с. 2).

Отже,   відповідно
до  ст.
64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язанням,   що
випливають із договору найму жилого приміщення.

Статтею 526 ЦК
України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися належним чином,   відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу,   інших актів цивільного
законодавства,   а за відсутністю таких
умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Як вбачається
із наявних матеріалів справи відповідачі зобов'язання не виконують,   так як
плату за обслуговування не вносять.

Згідно представленого
розрахунку оплати наданих послуг за обслуговування  заборгованість за період з

01.10.2004           по
01.1.0.2007 р. становить 537 грн. (а.с.
5,  6).

Суд з вказаним розрахунком згоден,   оскільки він відповідає зібраним по справі
доказам і вимогам  ст.  67 ЖК України. В той же час суд звертає увагу
на те,   що ОСОБА_3  повноліття досягла ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,   тобто тоді
коли заборгованість становила 144,  60
грн.,   яка і підлягає стягненню з
наймача та ОСОБА_2. ,   ОСОБА_4. ,   а решта суми 392,  40 грн. - в солідарному порядку з усіх
відповідачів.

Водночас із них,
на підставі  ст.  88 ЦПК України,   потрібно із кожного стягнути по 12,  75 грн. судового збору,   а у відповідності зі  ст.  81
цього Кодексу - по 7,  50 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Керуючись  ст.  64,
67,   68 ЖК України,    ст.
526 ЦК України,    ст.  10,
60,   81,   88,
212 ЦПК України,   -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального ремонтно-експлуатаційного
підприємства «Центральне» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,   ОСОБА_4,   в солідарному порядку,   на користь комунального ремонтно-експлуатаційного
підприємства «Центральне» 144 (сто сорок чотири) грн. 60 коп.3аборгованості за
обслуговування за період з 01.10.2004 р. по 01.08.2005 р.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,   ОСОБА_4,   ОСОБА_3,
в солідарному порядку,   на
користь комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне»    392 (триста дев'яносто дві) грн. 40
коп.    заборгованості за обслуговування за період з

01.08.2005           р.
по 01.10.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,   ОСОБА_4,   ОСОБА_3 на користь держави з кожного окремо
по 12,  75 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,   ОСОБА_4,

2

ОСОБА_3 на
користь комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне»,   з кожного

окремо,   по
7,  50 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,   а апеляційна скарга - протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без
попереднього подання заяви.

Рішення набрано на
комп'ютері та має силу оригіналу.