Справа № 2- 1483/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ У
К Р А Ї Н И
07.12.2007 року Виноградівсь
кий районний суд Закарпатськ
ої області в особі:
головуючого: Дворнічен
ка В.І., при секретарі: Ворю Ж.В.,

за участі позивача: ОС
ОБА_1, представника відпові
дача: Васька А.Ю., розглянувши
в попередньому судовому засі
данні в місті Виноградові сп
раву за позовною заявою ОСО
БА_1 до радгоспу "Виноградів
ський" м.Виноградів про стягн
ення заборгованості по зароб
ітній платі в сумі 390-45 гривень
та компенсації за несвоєчасн
о виплачену заробітну плату
в сумі 60-30 гривень.
В С Т А Н О ВИВ:
ОСОБА_1 звернулась
в суд з позовом до відповідач
а радгоспу "Виноградівський"
про стягнення заборгованост
і по заробітній платі в сумі 39
0-45 гривень та компенсації за н
есвоєчасно виплачену заробі
тну плату в сумі 60-30 гривень.
Позовні вимоги мотивов
ані тим, що ОСОБА_1 з 1966 року
працює на ДП радгосп "Виногра
дівський" на посаді майстра в
иробничої дільниці. За проро
блений період вказане підпри
ємство заборгувало їй заробі
тну плату і станом на день зве
рнення до суду заборгованіст
ь по зарплаті разом з компенс
ацією за несвоєчасність її в
иплати складає 450-75 гривень. Том
у, просить в судовому порядку
стягнути з ДП радгоспу "Виног
радівський" в її користь забо
ргованість по заробітній пла
ті та компенсацію за несвоєч
асність виплати заробітної п
лати.
В судовому засіданні п
озивачка ОСОБА_1, підтрима
ла позовні вимоги та просила
такі задовольнити повністю,
пояснивши, що відповідачем н
а її неодноразові звернення
про погашення заборгованост
і належним чином прореагован
о не було.
Представник відповіда
ча в судовому засіданні позо
в визнав повністю та не запер
ечив щодо стягнення з них в ко
ристь позивачки заборговано
сіі. пояснивши, що така існує і
з-за відсутності коштів.
Заслухавши пояснення ст
орін, обстеживши матеріали с
прави, та враховуючи, що у спра
ві наявні достатні матеріали
про права і взаємовідносини
сторін, суд, прийнявши в поряд
ку ст.174 ЦПК України визнання в
ідповідачем позову, приходит
ь до висновку, що позовна заяв
а є підставною та підлягає за
доволенню, оскільки в судово
му засіданні встановлені ті
обставини на які посилається
позивачка в своїй заяві, відп
овідачем позов визнано повні
стю, що не суперечить закону а
бо порушує права, свободи чи і
нтереси інших осіб.
В попередньому судовом
у засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 працює у радгоспі "Ви
ноградівський" з 1966 року(а.с.2-3.) і
за період роботи підприємст
вом не було виплачено їй заро
бітну плату, незважаючи на не
одноразові звернення з цих п
итань до адміністрації підпр
иємства. На день звернення до
суду, заборгованість по заро
бітній платі та компенсації
за несвоєчасність виплати ск
ладає 450-75 грн.(а.с.4). що суттєво по
рушує конституційні права
ОСОБА_1

2
Розглядаючи вказану справ
у в межах заявлених вимог та н
а підставі наведених і встан
овлених у судовому засіданні
фактів в межах заявлених вим
ог, суд констатує, що дані прав
овідносини регулюються норм
ами Конституції України. Код
ексу законів про працю Украї
ни та ЗУ "Про оплату праці"..
Як вбачається з ч.7 ст.43 К
онституції України право на
своєчасне одержання винагор
оди за працю захищається зак
оном.
У відповідності до ст.21
Закону України "Про оплату пр
аці" № 108-95/ВР від 24.03.1995 року із змін
ами і доповненнями працівник
має право на оплату своєї пра
ці відповідно до актів закон
одавства і колективного дого
вору на підставі укладеного
трудового договору, а згідно
ст.115 КзпП України та ст.24 вище н
азваного Закону заробітна пл
ата виплачується працівника
м регулярно в робочі дні в стр
оки, встановлені у колективн
ому договорі, але не рідше дво
х разів на місяць через промі
жок часу, що не перевищує шіст
надцяти календарних днів.
Отже, на підставі всьог
о вище наведеного, суд приход
ить до переконання, що відпов
ідачем грубо порушені консти
туційні права ОСОБА_1, том
у позовні вимоги є підставни
ми та підлягають до повного з
адоволення і з радгоспу "Вино
градівський" слід стягнути в
користь позивачки борг по за
робітній платі в розмірі 450-75 гр
н.
Керуючись ст.43 Конституц
ії України, ст.ст. 10, 31, 60, п.4 ст.130, 212, 213,
215, 367 ЦПК України, ст.ст. 47, 115, 232-233, 238 Кз
пП України, ст.ст.21, 24 Закону Укр
аїни "Про оплату праці" № 108-95/ВР в
ід 24.03.1995 року із змінами і допов
неннями, суд --
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовол
ьнити.
Стягнути з радгоспу
"Виноградівський". м.Виноград
ів, вул.Персикова. 35, р/р 3200 КОД
00413765, МФО 351005 Виноградівська філ
ія "Укрсиббанку" в користь О
СОБА_1, мешканки АДРЕСА_1
заборгованість по заробітні
й платі в сумі 390-45 гривень(трис
та дев'яносто гривень 45 коп.) та
компенсацію за несвоєчасно
виплачену заробітну плату в
сумі 60-30 гривень(шістдесят гри
вень 30 коп.).
Стягнути з радгоспу "Ви
ноградівський" м.Виноградів
в доход держави мито в розмір
і 51 грн. та витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду цивільної справи в к
ористь ТУ ДСА України в Закар
патській області, номер раху
нку 0057, назва "Виноградівськ
ий район 22050000, код ОКПО 22108175, МФО 812016,
банк отримувача: ГУДКУ у Зака
рпатській області, в розмірі
30 гривень.
Допустити негайне викон
ання рішення в частині стягн
ення заробітної плати за оди
н місяць в розмірі 390-45 гривень(
триста дев'яносто гривень 45 ко
п.).
На рішення може бути пода
на заява про апеляційне оска
рження протягом десяти днів
з наступного дня після прого
лошення рішення, а також апел
яційна скарга протягом двадц
яти днів з наступного дня піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження, через даний р
айонний суд.