overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дело №2- П-3943/07 24 декабря 2007 года

г. Житомир суд г. Житомира в составе: Пре дседательствующей: судьи Буч ик А.Ю. при секретаре Городню рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Житом ире дело по иску ОСОБА_1 к
ОСОБА_2 о взыскании алимент ов на содержание совершеннол
Истица обратилась к с уду с исковым заявлением, в ко тором просит взыскать с ОСО
БА_2 алименты в размере 1/4 час ти заработка ответчика ежеме сячно на содержание совершен нолетнего ребенка: сына ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.нар., м отивируя иск тем, что сын нужд ается в материальной помощи в связи с обучением в выпускн ом классе средней школы.
Истица в судебное засе дание не явилась, направила с уду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, т.к. прож ивает в Республике Беларусь.
Ответчик в судебном за седании иск не признал, поясн ил, что добровольно перечисл яет почтовыми переводами ден ьги сыну. В последующем ответ чик в судебное заседание не я вился, суд заканчивал рассмо трение дела в его отсутствие
Заслушав пояснения отв етчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удо влетворению не подлежит.
Судом установлено, что ответчик ОСОБА_2 является отцом совершеннолетнего сын а - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 т.н., который в 2006 - 2007 учебных год ах являлся учеником НОМЕР_1 класса средней школы № 1 г.Бе рёзы (л.д.7,16). Срок окончания обу чения - 30.06.2007 г.
В соответствии со ст. 199
Семейного Кодекса Украины, е сли совершеннолетний ребено к продолжает обучение и в свя зи с этим нуждается в материа льной помощи, родители обяза ны содержать его до достижен ия двадцати трех лет при усло вии, что они могут предоставл ять материальную помощь; пра во на содержание прекращаетс я в случае прекращения обуче ния. Право на обращение в суд с иском о взыскании алиментов имеет тот из родителей, с кем проживает ребенок. Согласно ст.200 Семейного Кодекса Украин ы суд определяет размер алим ентов на содержание совершен нолетнего ребенка в твердой денежной сумме или в части от заработка плательщика алиме
Из предоставленных отве тчиком квитанций усматривае тся, что в период с февраля по июнь 2007 года им перечислено по чтовыми переводами по месту проживания истицы 1479,6 грн. (л.д.26 ), что превышает 1/4 часть его пе нсии (л.д.38). Ответчиком фактиче ски в добровольном порядке в ыплачены алименты на содержа ние совершеннолетнего сына
ОСОБА_3 на период обучения
ОСОБА_1 являются безоснова тельными и не подлежат удовл
Руководствуясь ст.ст. 182, 199, 200
Семейного Кодекса Украины, с т.ст.10, 11, 209, 212,215,292,294 ГПК Украины, суд -
СОБА_2 отказать в полном объ ёме за безосновательностью.
Заявление об апелляци онном обжаловании решения су да может быть подано на протя жении десяти дней со дня пров озглашения решения. Апелляци онная жалоба на решение суда подается на протяжении двад цати дней после представлени я заявления об апелляционном
Справа №2-3493 2007 07 грудня 2007 р. Стахановський м іський суд у складі: головуючий: суддя Гончаров при секретарі: Ращепкіна К.В розглянувши в судовому зас іданні позовну заяву ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірван
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що з від повідачем у справі він знахо диться в зареєстрованому шлю бі з 13.08.1999 року , шлюб перший, мают ь неповнолітнього сина ОСО
Шлюбні відносини припинен і з січня 2007 року , спільне госп одарство не ведеться, бюджет
Вони втратила почуття любо ві й поваги, відновляти шлюбн о-сімейні відносини не має на міру. Тому позивач просить ро зірвати шлюб у судовому поря
У судовому засіданні позив ач свої вимоги підтримав пов ністю, проти заочного рішенн
Відповідач в судове засіда ння не з;явився, про причини не явки не повідомив, про день сл ухання справи повідомлений н 07.12.2007 року винесено ухвалу пр о заочний розгляд справи.
Заслухавши позивача, досл ідивши матеріали справи, вва жаю позов підлягаючим задово ленню на наступних підставах
Згідно ст. 110 Сімейного Кодек су України позов про розірва ння шлюбу може бути пред'явле ний одним із чоловіка або жін ки. У чинність ст. 112 Сімейного К одексу України суд з'ясовує ф актичні взаємини чоловіка й жінки , та виносить рішення пр о розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спі льне життя чоловіка й жінки т а збереження шлюбу суперечит ь інтересам одного з них.
Сукупність обставин, устан овлених судом, свідчить, що ро дина розпалася остаточно і ї ї збереження неможливо. Витр ати по розірванню шлюбу необ хідно покласти на сторони по
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК У країни, ст. ст. ПО, 112 Сімейного К одексу України, суд:
Розірвати шлюб між ОСОБА
_2 та ОСОБА_1, зареєстрова ний 13.08.1999 року відділом РАЦС Ста хановського міського управл іння юстиції, актовий запис №
Стягнути з ОСОБА_1 17 грив ень у доход держави , відповід ачку від сплати витрат звіль
Копію заочного рішення над іслати відповідачу не пізніш е п'яти днів з дня його проголо
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня от
У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загаль ному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі стро к, протягом якого розглядала ся заява, не включається до ст року на апеляційне оскарженн
Заочне рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку на апел
Заочне рішення може бути ос каржено в апеляційному суді
Луганської області через Ста хановський суд протягом деся ти днів з дня його проголошен
Справа № 2 - 846 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про задоволення позову про розірвання шлюбу у зв"язку з й ого визнанням у попередньому

судовому засіданні 13 грудня 2007 року Краснокутсь кий районний суд Харківської області в складі: головуючог о судді- МордовенкаВ.І., при секретарі - Яхно Т.І., розг лянувши у попередньому судов ому засіданні цивільну справ у за позовною заявою ОСОБА_ 2 до ОСОБА_3 про розірван ня шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду 12.11.2007 року з позовом про розірв ання шлюбу з відповідачкою
ОСОБА_3
У попередньому судовому з асіданні відповідачка позов визнала повністю, дала згоду на розірвання шлюбу з ОСОБ
А_2
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі мо жливо постановити при провед енні попереднього судового з асідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України, згідно якої у разі ви знання відповідачем позову с уд за наявності для того зако нних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 110 СК Україн и позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.
В попередньому судовому за сіданні було встановлено, що подальше спільне життя подр ужжя і збереження шлюбу немо жливе та проти цього не запер ечує жодна із сторін.
Керуючись ст. 110, 112 СК України , ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 д о ОСОБА_3 про розірвання ш любу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_2 та ОСОБА_3, зареєстрова ний 22 серпня 1998 року Олексіївсь кою сільською радою Красноку тського району Харківської о бласті, актовий запис № 13.
Стягнути з ОСОБА_2 держа вне мито в розмірі 17 (сімнадця ть) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 держа вне мито в розмірі 17 (сімнадця ть) грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез Краснокутський районний с уд шляхом подачі в 10 - денний ст рок з дня проголошення рішен ня заяви про апеляційне оска рження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної с карги, з подачею її копії до ап еляційної інстанції або в по рядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F2-3717/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - КFуFчFмFиF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЦFаFлFеFтFоFвFіFйF НF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFКFПF
„FДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFрFгFоF" вF оFсFоFбFіF ВFОF „FСFнFіFжFнFеFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1
ФFеFдFоFрFіFвFнFиF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF , -
01.10.2007рF.пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF уF сFуFмFіF 639,52 гFрFнF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF, ОFСFОFБFАF_2, нFаFдFіFйFшFлFаF пFиFсFьFмFоFвFаF зFаFяFвFаF, зFгFіFдFнFоF яFкFоFїF вFоFнFаF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF зFаFлFиFшFиFтFиF дFаFнFуF сFпFрFаFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF іFзF оFбFсFтFаFвFиFнF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFдFаFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF тFаFкFаF зFаFяFвFаF, зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF пFоFрFуFшFуFєF зFаFкFоFнFуF, пFрFаFвFаF чFиF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 сFтF.207, сFтF.сFтF. 209, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFКFПF „FДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFрFгFоF" вF оFсFоFбFіF ВFОF „FСFнFіFжFнFеFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFсFоFбFаF, зFаFяFвFуF яFкFоFїF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFнFіFжFнFяFнFсFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
СFпFрFаFвFаF №F2-604
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВFаFсFиFлFьFчFуFкF СF.ФF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ІFзF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоF сFпFрFаFвFіF - ОFСFОFБFАF_2ФF пFрFоFжFиFвFаFєF вF мF.СFуFмFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.1 сFтF. 109 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFоFвFиF дFоF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF пFрFеFдF'яFвFлFяFюFтFьFсFяF вF сFуFдF зFаF мFіFсFцFеFмF їFїF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF.
ІFзF цFьFоFгFоF сFлFіFдFуFєF, щFоF дFаFнFаF сFпFрFаFвFаF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFеF пFіFдFсFуFдFнFаF, аF тFоFмFуF пFіFдFлFяFгFаFєF пFоFвFеFрFнFеFнFнFюF пFоFзFиFвFаFчFцFіF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF дFоF нFаFлFеFжFнFоFгFоF сFуFдFуF.
ВF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяFмF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF пFіFдFлFяFгFаFєF пFоFвFеFрFнFеFнFнFюF дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF тFаF вFиFтFрFаFтFиF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.83, 109, 115, 121 чF.3 пF.4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF дFоF нFаFлFеFжFнFоFгFоF сFуFдFуF.
ДFоF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF сFтFрFоFкF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ПFрFиF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF зFаFяFвFиF тFаF аFпFеFлFяFцFіFїF уFхFвFаFлFаF вFсFтFуFпFаFєF вF зFаFкFоFнFнFуF сFиFлFуF чFеFрFеFзF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
Справа №2-2197 08 листопада 2007 рок
Біл яївський районний суд
Одеської області в складі: с удді - Мельничук Н.І. при секре розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляї вка цивільну справу за позов ом ВАТ "Одесаобленерго" в особ і Біляївського РЕМ до ОСОБА
_1 про стягнення 1164 грн. 15 коп., с
ВАТ "Одесаобленерго" в особ і Біляївського РЕМ звернувся до суду і просить стягнути з в ідповідача ОСОБА_1 на кори сть Біляївського РЕМ 1164 грн. 15 к оп.3битків, вказуючи, що він, яв ляючись споживачем електрое нергії, порушив правила її ко ристування. Дане порушення в иявлене контролерами енерго нагляду 01.12.2006 року, що підтвердж ується відповідним актом № 0207
На підставі Правил і Методи ки обчислення розміру відшко дування збитків, завданих ел ектропостачальнику внаслід ок порушення споживачем ПКЕЕ
Н, затверджених постановою Н
КРЕ від 22.11.1999 року № 1416, бухгалтер ією групи по роботі з побутов ими споживачами Біляївськог о РЕМ визначений розмір запо діяних збитків, який складає
Відповідач ОСОБА_1 в суд ове засідання не з'явився дві чі, хоча був належним чином по відомлений про день та час сл ухання справи. Причини його н еявки суду не відомі.
Представник позивача Обод овська О.С. в судовому засідан ні на позові наполягала та по годилась на розгляд справи з а відсутності відповідача, я к це передбачено ст. 224 ЦПК Укра
Вислухавши представника В
АТ "Одесаобленерго" в особі Бі ляївського РЕМ Ободовську О.
С, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов обгрунто ваний та підлягає задоволенн
В судовому засіданні встан овлено, що відповідач ОСОБА
_1 дійсно винний в порушенні правил користування електро енергією, а тому, відповідно д о ст. 1166 ЦК України повинен відш кодувати шкоду в повному обс
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ВАТ "Одесаобленерго" в о собі Біляївського РЕМ 1164 грн. 15 коп. та 81 грн. державного мита, а всього 1245 грн. 15 коп.
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дн я його проголошення. Апеляці йна скарга на рішення суду по дається до апеляційного суду
Одеської області протягом 20-т и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження чере з Біляївський районний суд.
Справа №2-5870/2007
УХВАЛА 27 листопада 2007 року Суддя О болонського районного с уду м. Києва
Борисова О.В., розглянувш и матеріалипозовної заяв и КП
„Оболоньжитлоексплуатаці я" до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Обол онського районного суду м.Ки єва з позовом до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості.

Оскільки позовна заява не в ідповідала вимогам ст.119 ЦПК У країни ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.11 .2007 року позивачу було надано с трок до 22.11.2007 року для усунення недоліків.
Представник позивача 22.11.2007 ро ку подала до суду заяву про по вернення позовної заяви.
Провадженя по даній справ і не відкрито.
Згідно з ст.121 ЦПК України за ява повертається у випадку, к оли позивач до відкриття про вадження в cnpaвіподав заяву пр о її відкликання.
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву КП „Оболон ьжитлоексплуатація" до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго ваності повернути позивачу .
Ухвала суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк встано влений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку. У разі подання апеля ційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним рудом.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п*яти днів з дня про голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду додаєт ься протягом десяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження. Апеляційна с карга може бути подана без по переднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються в Апеляційний суд м . Києва через Оболонський рай онний суд м. Києва.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFпFрFаFвFаF №F2нF-1081/07
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 509, 525, 526, 554 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
·пFрFоFсFтFрFоFчFеFнFаF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF оFсFнFоFвFнFиFмF бFоFрFгFоFмF - 3 745, 00 гFрFнF.,
·пFоFтFоFчFнFіF пFрFоFцFеFнFтFиF - 116, 45 гFрFнF.,
·пFрFоFсFтFрFоFчFеFнFаF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 2 468, 89 кFоFпF.,
·пFрFоFсFтFрFоFчFеFнFіF пFрFоFцFеFнFтFиF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF - 563, 99 гFрFнF.,
- кFоFмFіFсFіFйFнFаF вFиFнFаFгFоFрFоFдFаF зFаF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFнFоFгFоF рFаFхFуFнFкFуF - 800, 00гFрFнF.„F
·пFеFнFяF зFаF пFрFоFсFтFрFоFчFеFнFіF пFрFоFцFеFнFтFиF - 133, 25 гFрFнF.,
·шFтFрFаFфF зFаF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFьF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF - 5 000, 00гFрFнF.„F
аF тFаFкFоFжF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 64, 13 гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF - тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF -15 гFрFнF., рFаFзFоFмF 12 827 гFрFнF. (дFвFаFнFаFдFцFяFтFьF тFиFсFяFчF вFіFсFіFмFсFоFтF дFвFаFдFцFяFтFьF сFіFмF) гFрFнF. 58 кFоFпF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2896/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF 21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ПFаFвFлFеFнFкFоF ВF.ДF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFиFщFеFнFкFоF НF.ВF.
пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2СF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFкFиF ОFСFОFБFАF_2 , нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFгFіFдFнFоF пF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF зFаFяFвFнFиFкF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207, 208 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF нFаFсFтFуFпFнFоFїF пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
НFаFдFрFуFкFоFвFаFнFоF вF нFаFрFаFдFчFіFйF кFіFмFнFаFтFіF вF оFдFнFоFмFуF пFрFиFмFіFрFнFиFкFуF.
УХВАЛА попереднього судового за сідання
Справа № 2-410/2007р.

04 червня 2007 року Кременець кий районний суд
Тернопільської обла сті в складі: головуючого суд ді Зембри Є.Й. при секретарі: Логвинюк
Т.С. розглянувши в попереднь ому судовому засіданні спр аву за позовом прокурора Кр еменецького району в інтерес ах держави в особі Кременець кої MP ДШ до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості по пода тку з власника транспортного засобу -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04 травня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився . Про день судового засідання він був повідомлений належн им чином. Про причини своєї не явки суд не повідомив.
До судового розгляду с пір між сторонами не врегуль ований.
Керуючись ст. 130,156 ЦПК Украї ни, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу з а позовом прокурора Кременец ького району в інтересах дер жави в особі Кременецької MP ДШ до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості по податку з в ласника транспортного засоб у призначити до судового роз гляду на 10 годину 30 хвилин 15 чер вня 2007 року в приміщенні Креме нецького районного суду у м. К ременець Тернопільської обл асті.
До судового розгляд у провести наступні процесуа льні дії: 1 Повідомити сторони про день та час розгляду спра ви.
Справа № 2-н-1797/2007 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Петровський районний суд м м. Донецьк 20 грудня 2007 p.
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Бабаков В .П., розглянувши заяву комунал ьного підприємства "Керуюча компанія" про видачу судовог о наказу на підставі ст. 95-105 Цив ільного процесуального коде
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 на користь КП „Керуюча компа нія", що знаходиться за адресо
О 334011, ЕДРПОУ 31794128 - заборгованість в сумі 1301 гр
· а також 15 грн. з а інформаційно - технічне заб езпечення судового процесу н сплачено заявником при пода
· та 25 грн. 50 коп. су дового збору на користь держ
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом д есяти днів з дня отримання ко пії судового наказу подати д о суду заяву про його скасува
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законн ої сили протягом трьох днів п ісля закінчення строку на по дання заяви про його скасува ння та за наявності даних про отримання боржником копії н
Суддя Бабаков
Наказ набрав законної сили
«_ »_____________ 2007 р.
Строк пред'явлення до викон