справа № 2-654-2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
06 грудня 2007 року

м. Городище
Городищенський районний
суд Черкаської області
у складі : су
Синиці Л.П., при секретарі су
дового засідання Хіжняк В.Л.,
розглянувши в судовому зас
іданні в залі суду цивільну с
праву за позовом Прокурора Г
ородищенського району в інте
ресах держави в особі служби
у справах дітей Городищенсь
кої райдержадміністрації та
в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБ
А_3 про позбавлення батьків
ських прав та стягнення алім
ентів на утримання дітей, -
Прокурор Городищенського
району Черкаської області в
інтересах держави в особі сл
ужби у справах дітей Городищ
енської райдержадміністрац
ії та в інтересах неповноліт
ніх дітей звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про поз
бавлення її батьківських пра
в на дочок : ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_2 народження та ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. наро
дження й стягнення аліментів
Обґрунтовуючи свої позовн
і вимоги позивач посилається
на те, що відповідач ОСОБА_
3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року наро
дження жителька та тимчасово
проживаюча у м. АДРЕСА_1, м
ати двох неповнолітніх дітей
: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження та ОСОБА_5
, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народж
ення, які на підставі актів п
ро знайдених дітей та розпор
ядження Городищенської РДА в
ід 24.09.2007р. за № 523, перебувають у Ч
еркаському обласному будинк
у дітей, вихованням неповнол
ітніх дітей не займається, за
лишає їх на довгий період у за
мкненій холодній хаті, без св
ітла та без продуктів харчув
ання, постійно зловживає спи
ртними напоями, ніде не працю
є, веде аморальний спосіб жит
тя, часто зникає з дому на кіл
ька днів, залишаючи дітей на
співжителя, що також зловжив
ає спритними напоями або на і
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримала
, посилаючись на обставини ви
кладені у позовній заяві, вка
завши, що відповідач за рішен
ням суду у червні ІНФОРМАЦІ
Я_6 року вже була позбавлена
батьківських прав на двох ді
тей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ
_7 року народження та ОСОБ
А_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 року нар
одження, які на даний час пер
ебувають в інтернатних устан
овах, але належних висновків
для себе не зробила, і продов
жує нехтувати своїми материн
відносно тих дітей, які за
лишились проживати з нею, тоб
то повністю самоусунулася ві
д їх виховання, просить, суд п
озбавити батьківських прав
ОСОБА_3 на неповнолітніх д
ітей та стягнути з відповіда
ча аліменти на їх утримання. П
редставник служби у справах
дітей Городищенської райдер
жадміністрації позов підтри
мала, посилаючись на те, що сі
м'я ОСОБА_6 перебуває на об
ліку, як неблагонадійна, з ві
дповідачем постійно проводи
ться профілактична робота, я
ка позитивних результатів не
дає, як і не дало належного вп
ливу рішення суду про позбав
лення батьківських прав оста
нньої на двох неповнолітніх
хлопчиків, що мало місце півт
ора роки назад, так, неповнол
ітні діти, що залишились прож
ивати з матір'ю, і надалі зали
шалися без материнської опік
и протягом значного часу - трь
ох - чотирьох днів у замкненій
хаті, без догляду дорослих. Д
о місця проживання ОСОБА_6
О.В. неодноразово викликалис
я працівники Городищенськог
о РВ УМВС України в Черкаські
й області. ОСОБА_6 О.В. неодн
оразово притягувалась до адм
іністративної відповідальн
ості за ст. 184 КУпАП України, а
саме: за неналежне виконання
батьківських обов'язків по в
ихованню дітей, проте і на це
реагування, відповідач не зв
ернула уваги як і не зробила н
алежних висновків. Після нео
дноразових бесід проведених
із ОСОБА_6 О.В. та притягнен
ня до адмінвідповідальності
змін у поведінці відповідач
а так і не відбулося. Позбавле
ння батьківських прав ОСОБ
А_6 О.В., як вважає, представн
ик у справах дітей, перш за вс
е необхідно в інтересах мало
літніх дітей ОСОБА_4 та О
СОБА_5, бо діти повинні зрос
тати і виховуватися при наяв
ності хоча б мінімальних мат
еріально-побутових потреб за
умов, що не загрожують їх жит
Відповідач ОСОБА_6 О.В.
в судове засідання не з'явила
ся, хоча про час і місце судов
ого засідання повідомлялася
належним чином, про що свідч
ить розписка про отримання н
ею судової повістки (а. с. 36, 37), п
ричину своєї неявки до суду н
Зі згоди сторони позивача с
уд ухвалює рішення при заочн
ому розгляді справи, що відпо
відає положенням ст. 224 ЦПК Ук
Свідок ОСОБА_8. суду поя
снила, що відповідач перебув
ає у фактичних шлюбних відно
синах з Василенком Русланом,
який нібито є батьком малолі
тньої ОСОБА_5, 2006р. народжен
ня і проживають в місті Город
ище на території, яку вона об
слуговує як лікар-педіатр, в
даній сім'ї також проживає ще
одна малолітня дитина ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_9. народже
ння; відповідач по справі зло
вживає спритними напоями, не
належно доглядає за дітьми, н
іде не працює, веде аморальни
й та мігруючий спосіб життя,
не доглядає за дітьми, діти - о
дна чотирьохрічного віку а і
нша річного, залишаються про
тягом довгого часу голодні, з
абруднені, недоглянуті; неод
норазовими перевірками дано
ї сім'ї та виїздами до місця пр
оживання працівників лікарн
і, прокуратури району, служб
и у справах дітей, встановлен
о, що діти залишаються без св
ітла та без продуктів харчув
ання, замкненими в холодній х
аті, що унеможливлює оглянут
и дітей, зробити щеплення і в
загалі потрапити в будинок, о
скільки співжитель завжди пе
ребуває у стані алкогольного
сп'яніння та є агресивним щод
о них; у жовтні місяці поточно
го року діти були відібрані у
особи, яка не є їм родичем, і д
оставлені у дитяче відділенн
я Городищенського РТМО, де пе
ребували деякий час, мати до
дітей так і не з'явилася, не по
цікавилася їх здоров'ям, пода
льшою долею. Свідок ОСОБА_9
. суду пояснив, що ОСОБА_6 О
.В. зловживає спритними напоя
ми; у співжитті проживає з чол
овіком, який як і відповідач
ніде не працює; відповідач ве
де мігруючий спосіб життя, ма
лолітніх дітей залишає без д
огляду та нагляду на тривали
й час, коли з'являється додом
у, то в будинку виникають пос
тійні п'янки, сварки; 19.09.2007 року
до Городищенського відділку
міліції надійшло повідомлен
ня від гр. ОСОБА_10 про те, що
жінка на ім'я ОСОБА_11 залиш
ила у неї своїх двох дітей і зн
Суд, заслухавши учасників
судового розгляду, дослід
ивши матеріали справи, вваж
ає, що позов підлягає до част
кового задоволення, виходяч
Як встановлено судом, відп
овідач по справі ОСОБА_3 є
матір'ю малолітніх дітей О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження (а. с. 10) та ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_3 року наро
дження (а. с. 11), яка не піклуєть
ся про дітей, не займається ї
х вихованням, веде мігруючий
спосіб життя, зникає з дому н
а кілька днів, залишаючи діте
й на співжителя або інших осі
б, які також не здійснюють на
лежний догляд за малолітніми
; бували випадки залишення ді
тей взагалі без нагляду у зак
ритій, холодній хаті (а. с. 4). Ма
теріально-побутові умови сім
'ї відповідача, яка складаєть
ся з відповідача по справі -
ОСОБА_6 О.В., співжителя - ОС
ОБА_12., та двох малолітніх ді
тей : ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за
довільний, хата прибрана, ди
тячий одяг, білизна випрані,
проте відповідач відсутня; д
іти голодні, забруднені, без
доглядні; співжитель знаходи
ться у стані алкогольного сп
'яніння (а. с. 5). Відповідач за мі
сцем проживання характеризу
ється з негативної сторони, з
ловживає спритними напоями,
порушує громадський порядок
, веде аморальний спосіб житт
я, не займається вихованням м
алолітніх дочок ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, ніде не працює (а. с
. 14). За рішенням Городищенсько
го райсуду від 20.06.2006р. відповіда
ч вже була позбавлена батькі
вських прав на ОСОБА_6 В. А.
та ОСОБА_6 Д.А., із стягненн
ям аліментів на їх утримання
(а. с. 17 - 19). Опікунська рада Горо
дищенської райдержадмініст
рації, враховуючи акти про зн
айдених дітей та розпоряджен
ня райдержадміністрації від
24.09.2007р. за № 523, порушила питання
перед Прокурором Городищенс
ького району Черкаської обла
сті про доцільність позбавле
ння ОСОБА_6 О.В. батьківськ
их прав на її неповнолітніх д
ітей (а. с. 3), адже профілактичн
і заходи, що проводилися з ві
дповідачем для виправлення с
итуації у сім'ї, виховні бесі
ди, роз'яснення можливих насл
ідків щодо неналежного викон
ання батьківських обов'язків
, позитивних результатів не д
Відповідно до ст. ст. 150, 155 Сі
мейного Кодексу України бать
ки зобов'язані виховувати ди
тину, піклуватися про її здор
ов'я, фізичний, духовний та мо
ральний розвиток, тобто здій
снювати батьківські права, я
кі не можуть суперечити інте
ресам дитини. Ухилення батьк
ів від виконання батьківськи
х обов'язків є підставою для п
окладення на них відповідаль
ності, встановленої законом
, і один із видів відповідаль
ності, передбачений ст. 164 СК
України - позбавлення батькі
ст. ст. 180, 181 СК України зобов
'язує батьків утримувати дит
ину до досягнення нею повнол
іття і вразі неможливості ви
значити спосіб виконання ост
анніми даного обов'язку, за р
ішенням суду присуджуються к
ошти на утримання дитини (алі
менти) в розмірі та з врахуван
ням обставин, передбачених
ст. ст. 183, 182 СК України. Однак,
при вирішенні позовної вимог
и щодо стягнення аліментів н
а двох неповнолітніх дітей з
відповідача, суд бере до ува
ги те, що відповідач є непрац
юючою, на обліку як безробітн
а не перебуває, за рішенням с
уду зобов'язана до сплати алі
ментів на двох дітей у розмір
і 1/3 частини всіх видів заробі
тку (доходу) але не менше, ніж 3
0% прожиткового мінімуму для д
итини відповідного віку. Сук
упність вказаних обставин, я
кі на думку суду є істотними,
робить не можливим визначен
ня розміру аліментів, які б н
алежало стягувати з відповід
ача ще на двох неповнолітніх
дітей, і які б відповідали ви
могам ст. 70 Закону України «П
ро виконавче провадження» ві
Позов підтверджується: коп
іями свідоцтв про народження
дітей; мотивувальним виснов
ком опікунської ради Городищ
енської райдержадміністрац
ії; поясненнями; довідкою про
склад сім'ї відповідача; хара
ктеристикою на відповідача;
актом обстеження житлових ум
ов; довідкою Городищенського
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 150, 155, 164 - 167, 180 - 1
82 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 15, 30, 208, 209, 212 - 215, 224 - 228, 292,
294, 324 Цивільно-процесуального
Кодексу, суд, -
Позов задоволити частково
Позбавити батьківських пр
ав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, жительку в
ул. АДРЕСА_1 на неповноліт
ніх дочок : ОСОБА_9, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 рок
В задоволені частини позов
них вимог щодо стягнення алі
ментів з ОСОБА_6 О.В. на утри
мання неповнолітніх дітей :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відмов
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть держави мито в сумі 51 грн
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть Держказначейства в Горо
дищенському районі, розраху
ркаській області, МФО 854018, код
бюджетної класифікації 22050000 в
розмірі 7 (сім) гривень 50 копійо
к за інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду цивіль
ної справи.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Черкаської
області через Городищенськи
й районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.