Справа №2-717/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області 6
грудня 2007 року

в складі
головуючого     Чепесюка О.В

при
секретарі             КалинчукУ.Г.

з участю:

адвоката                     ОСОБА_1

позивача                    ОСОБА_2

відповідача                 представника Іване-Пустенської
сільської ради - Яківчук О.В.

розглянувши у
відкритому (попередньому)  судовому
засіданні в м. Борщеві справу за позовом ОСОБА_2до Іване-Пустенської сільської
ради,  третьої особи

-    Борщівського бюро технічної
інвентаризації   про визнання права
власності на нерухоме

майно,  суд -

встановив:

Позивач-
ОСОБА_2.  звернувся до суду з позовом до
Іване-Пустенської сільської ради,
третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації     в якому просить  визнати за ним право власності на  будинковолодіння,  що знаходиться в АДРЕСА_1 і яке належало його
покійному батькові -ОСОБА_3,  посилаючись на те,
що при зверненні в державну нотаріальну контору з метою оформлення
спадщини на вказане будинковолодіння йому було відмовлено через відсутність
правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач   в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав і пояснив,  що ОСОБА_3. являвся його батьком і заповів
йому все своє майно. Після його смерті він звернувся в Борщівську державну
нотаріальну контору для оформлення спадщини на майно свого покійного
батька,  спадкоємцем якого він є по
заповіту,  проте йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності на будинковолодіння через відсутність
правовстановлюючих документів. Він являється спадкоємцем за заповітом після
смерті свого батька. Інших спадкоємців,
які б претендували на прийняття спадщини не має. Просить визнати за ним
як за спадкоємцем за заповітом право власності на будинковолодіння,  що знаходиться в АДРЕСА_1

Відповідач -
представник Іване-Пустенської сільської ради позов визнала і не заперечує проти
визнання за позивачем права власності на будинковолодіння,  що розташоване в АДРЕСА_1

Третя особа -
представник Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачем права
власності на вказане будинковолодіння.

Суд,  дослідивши та оцінивши докази по справі,  встановив такі факти.

Згідно договору
купівлі-продажу від 22 лютого 1980 року ОСОБА_3. купив у Іване-Пустенського
відділення "Сільгосптехніка" 54 частину будинковолодіння,  що знаходиться в АДРЕСА_1. 30 квітня 1981
року ОСОБА_3. викупив у ОСОБА_4. іншу половину,
тобто 1/2 частину,  спірного
будинковолодіння ( договір купівлі

-    продажу від 30.04.1981 року посвідчений
секретарем Іване-Пустенської сільської ради).

Станом на
01.07.1990 року в даному будинковолодінні проживали та були зареєстровані
ОСОБА_3. - голова двору та його дружина - ОСОБА_5  (довідка Іване-Пустенської сільської ради від
31.08.2007 року № 472).   ОСОБА_5  померлаІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про
смертьНОМЕР_1). 6 листопада 2000 року ОСОБА_3. склав заповіт,  яким заповів все своє майно ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3.
помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ). Після його смерті спадкоємцем майна
залишився позивач.1нших спадкоємців,  які
б претендували на прийняття спадщини не має.

11.09.2007 року
позивач звернувся з заявою в Борщівську державну нотаріальну контору для
оформлення спадщини однак через відсутність правовстановлюючих документів йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності ( лист № 884/ 2-21 від
11.09. 2007 року).

Вартість
будинковолодіння становить 70 170 грн. ( зведено-оціночний акт по
будинковолодінні від 23.09.2007 року).

2

На підставі
наведеного суд вважає,  що позивач -
ОСОБА_2. ,  як спадкоємець майна за
заповітом,  має право на спадщину після
покійного батька - ОСОБА_3і за ним слід визнати право власності на
будинковолодіння,  що знаходиться в
АДРЕСА_1

Судові витрати
слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

На підставі  ст. 328,
ст. 392 ЦК України
та керуючись  ст.  ст. 10, 11,
60, 130,  212,  ЦПК України суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати право
власності  ОСОБА_2за заповітом на
будинковолодіння,  яке розташоване в
АДРЕСА_1  загальною вартістю 70 170 грн.
що перебувало у власності ОСОБА_3.,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Судові витрати
покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами
може  бути подано заяву про апеляційне
оскарження   рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення через районний суд до
апеляційного суду Тернопільської області
та апеляційну скаргу  протягом
двадцяти днів   після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.