Справа № 2-5048/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки Донецької області в
складі:
головуючого судді Федько С
.П., при секретарі Ковальовій О
.Г., за участю позивача ОСОБА
_1,
представника третьої особ
и КП "Горлівське міське БТІ" Ча
лої І.А., розглянувши у відкр
итому судовому засіданні
цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Горлівської місько
ї ради про визнання права вла
сності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернул
ась до суду з позовною заявою
, в якій вказала, що ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 помер її батько ОСОБА
_2. Після його смерті залишил
ось спадкове майно у вигляді
АДРЕСА_1. Вказаний будино
к належав батькові на підста
ві договору про встановлення
права забудови, але у БТІ він
право власності не зареєстру
вав, в експлуатацію будинок н
е здав. Вона яке єдина спадкоє
миця звернулась до нотаріаль
ної контори з приводу отрима
ння права на спадщинку, але їй
було відмовлено на підставі
того, що домобудівництво збу
доване самочинно. При зверне
нні до Горлівської міської р
ади вищевказаний будинок раз
ом з прибудовами був введени
й в експлуатацію. Просить виз
нати за нею право власності н
а АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позив
ач підтвердив позовні вимоги
, мотивуючи їх аналогічно вик
ладеним в позовній заяві.
Представник відповідача Г
орлівської міської ради в су
дове засідання не з'явився, на
правив до суду листа, в якому п
росив справу розглянути за й
ого відсутності.
Представник третьої особи
КП "Горлівське міське БТІ" в с
удовому засіданні проти заяв
лених позовних вимог не запе
речувала.
Суд, заслухавши позивача, тр
етю особу, дослідивши матері
али справи, приходить до висн
овку, що вимоги позивача підл
ягають задоволенню.
Після смерті ОСОБА_2, яки
й помер ІНФОРМАЦІЯ_1, зали
шилось спадкове майно у вигл
яді АДРЕСА_1, який належав
йому на підставі договору пр
о встановлення права забудов
и від 01.05.1937 року. Після його смер
ті позивач вступив в керуван
ня спадком, оскільки несе всі
необхідні з його утриманням
витрати.
Відповідно до ст. 331 ЦК Україн
и, якщо договором або законом
передбачене прийняття нерух
омого майна в експлуатацію, п
раво власності виникає з мом
енту прийняття в експлуатаці
ю.
На підставі ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явит
и позов про визнання його пра
ва власності, якщо це право не
визнається іншою особою. Оск
ільки інших спадкоємців крім
позивача немає, що підтвердж
ується довідкою з нотаріальн
ої контори, суд вважає, що відс
утні обставини, які б перешко
джали визначити за позивачем
право власності на вищевказ
аний будинок та господарські
споруди.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 213, 214, 223 ЦПК Укр
аїни,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до виконавчого комітету Горл
івської міської ради про виз
нання права власності задово
льнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на АДРЕСА_1 з ус
іма надвірними будівлями, а с
аме на житловий будинок "А1" та
господарські споруди, літ "а"
прибудова, літ. "а1" прибудова, л
іт. "а2" тамбур, літ. "а3" прибудова
, літ. "Г" літня кухня, літ. "г" тамб
ур, літ. "Д" погріб, літ "Е" сарай, л
іт "М" сарай, літ. "Н" вбиральня, л
іт. "О" душ, літ. "П" навіс, літ. "Р" на
віс, літ. "С"

2
вбиральня, сарай - "Г","В","Д", по
гріб - "в", вбиральня - "з", огорожа
- "N1,2", № 2-5 огорожа.
Рішення суду набирає зако
нної сили, якщо після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження (деся
ти днів з дня проголошення рі
шення) заяву про апеляційне о
скарження не буде подано або
якщо було подано заяву про ап
еляційне оскарження, але апе
ляційна скарга не була подан
а у строк встановлений ст. 294 ЦП
К України (протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.