Справа 2-4825-2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
20 грудня 2007 року Артемівсь
кий міськрайонний суд Донець
кої області в складі:
·головуючого судді Ве
·при секретарі Чубикал
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Артемівську справу за позо
вом ТОВ «Експрес кредит 2» до
ОСОБА_1 про стягнення забо
ргованості, пені та штрафу за
кредитним договором.
ТОВ «Експрес кредит 2»
звернулося до суду з позовно
ю заявою до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості, пені
та штрафу за кредитним догов
ором, посилаючись на те, що тов
ариство є юридичною особою, п
редметом діяльності якого є
надання населенню, установам
, підприємствам та організац
іям послуг комерційного та п
осередницького характеру, ос
новним видом діяльності є по
середництво в кредитуванні -
надання послуг консультацій
Відповідачу банком АБ «
Ікар - Банк» був наданий креди
т на споживчі цілі в сумі 1829 грн
. 24 коп. про що між банком та від
повідачем було укладено дого
За договором позивач з
обов'язаний щомісячно погаша
ти кредит не пізніше 24 числа.
Для забезпечення вимо
г поручителя (позивача) відпо
відач заставив придбане на к
редитні кошти майно:
Холодильник «Ардо» - 1 о
Пилосос ALESI - 1 одиниця,
Праска TEFAL - 1 одиниця.
Між позивачем та відп
овідачем 6.07.2006 року було укладе
но договір застави, відповід
но до якого заставлене майно
оцінено в 1348 грн. 00 коп.
Відповідач не сплачув
ав щомісячні платежі на прот
язі 6 місяців, що спричинило ви
никнення боргу в сумі 609 грн. 72 к
Відповідно до умов кред
итного договору у разі неспл
ати щомісячних платежів в су
мі Банк отримує право оцінюв
ати розірвання цього договор
у , а поручитель - позивач прий
має на себе зобов'язання по ви
конанню умов договору перед
кредитором, а в свою чергу від
повідач має право достроково
го погашення кредиту, протяг
ом 2-х днів з моменту письмовог
6.04.2007 року позивач погаси
в суму кредиту банку за прете
За умовами договору п.
7 у випадку порушення умов дог
овору по погашенню суми кред
иту, відповідач сплачує пору
чителю штраф у розмірі 50 грн. з
а кожний випадок порушення, в
ідповідач не сплачував 13 міся
ців, що складає 650 грн. штрафу
Згідно п.13 договору у випа
дку погашення поручителем - п
озивачем кредиту за претензі
єю банку, відповідач зобов'яз
ався виплатити штраф у розмі
рі 500 грн., та пеню у розмірі под
війної облікової ставки НБУ
- 17% від суми погашеної претенз
ії, за кожний день з моменту по
гашення претензії до повного
повернення суми, оплаченої з
а позичальника - відповідача
Таким чином сума пені с
тановить 1719 грн. 24 коп.* 17% : 365 днів у
році ) 137 днів з моменту оплати
до 21.08.2007р. = 109 грн. 71 коп.
Загальна сума боргу за дог
овором складає: 1719 грн. 24 коп. + 650 г
рн. + 500 грн.+ 109 грн. 71 коп. = 2978 грн. 95 коп
Згідно п. 8.2 договору, якщо з
аставник не повертає заборго
ваність у продовж 2-х місяців з
моменту початку терміну опл
ати за кредит, він зобов'язани
й передати заставоутримувач
у (позивачу) заставлене майно
на наступний день, після наст
ання третього місяця для реа
погашення кредиту і сум
и оплаченої за поручительств
о по кредитному договору, у ви
падку ненадання заставником
майна, він зобов'язується вип
латити штраф у розмірі суми п
ередбаченої договором заста
ви, тобто 1348 грн. 00 коп.
За таких обставин загал
ьна сума заборгованості пере
д позивачем складає 2978 грн. 95 ко
п. + 1348 грн. 00 коп. = 4326 грн. 95 коп.
Заявлені позовні вимо
ги представник позивача підт
римав в судовому засіданні.
Відповідач у судове з
асідання не з'явився, згідно д
о ст. 76 ЦПК України був належни
м чином повідомлений про час
розгляду справи. Приймаючи д
о уваги, що представник позив
ача не заперечує проти заочн
ого розгляду справи, суд згід
но зі ст. 224 ЦПК України ухвалив
заочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу мож
на розглянути у відсутність
відповідача, на підставі мат
еріалів справи.
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослі
дивши матеріали справи суд в
важає, що позов підлягає задо
Так в судовому засіданн
і встановлено, що між сторона
ми існують вказані правовідн
осини, які виникли відповідн
о укладених договорів: креди
Відповідно до ст. 526 ЦК Укра
їни зобов'язання має виконув
атись належним чином відпові
дно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України.
У порушення вимог дого
вору та ст. 526 ЦК України відпов
ідач зобов'язання за договор
ом не виконує, але при укладен
ні договору з умовами наданн
я кредиту та зобов'язаннями б
ув ознайомлений та проти їх в
иконання не заперечував.
Дане порушення викликало
виникнення заборгованості,
яку позивач сплатив банкові,
що потягло за собою застосув
ання штрафних санкцій, перед
бачених законодавством та ум
Заборгованість підтв
ерджується розрахунком та ін
шими матеріалами, доданими д
о справи.
Також суд вважає можл
ивим стягнути з відповідача
держмито та витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня слухання справи понесені
позивачем при подачі позовно
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК У
країни, ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225ЦПК Укр
аїни, суд, -
Позовні вимоги задовол
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Експрес Кредит
2» заборгованість на загальн
у суму 4326 грн. 95 коп.
Також стягнути з відпов
ідача на користь ВАТ ТОВ «Екс
прес Кредит 2» сплачене держм
ито у сумі 51 грн. та втрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення слухання справи в сумі
Заочне рішення може бу
ти переглянуто Артемівським
міськрайонним судом Донецьк
ої області за письмовою заяв
ою відповідача, поданою прот
ягом десяти днів з дня отрима
На заочне рішення може
бути подана заява про апеляц
ійне оскарження протягом 10 дн
ів з дня проголошення рішенн
я та апеляційна скарга до Апе
ляційного суду Донецької обл
асті через Артемівський місь
крайонний суд Донецької обла
сті протягом 20 днів після пода
ння заяви про апеляційне оск