Справа №2-161 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2007 р.
Білокуракинський районн
ий суд Луганської області у с
кладі:
головуючого - судді Третя
ка О.Г.
при секретарі - Ямновій Ю
.І., Корнієнко Т.М., Салімон Л.В.
розглянувши у відкритому су
довому засіданні в смт. Білок
уракине справу за позовною з
аявою ОСОБА_1 до Лизінсько
ї сільської ради Білокуракин
ського району про визнання п
рава власності на житловий б
удинок з господарськими спор
удами, -
Встановив:
Позивач звернувся до су
ду з позовом до Лизінської сі
льської ради Білокуракинськ
ого району про визнання прав
а власності на житловий буди
нок з господарськими споруда
ми, який розташовано за адрес
ою: АДРЕСА_1. Свої вимоги по
зивач обґрунтовує тим, що він
разом з сім"єю проживає в спір
ному будинку з 1988 року, коли бу
динок було збудовано і введе
но в експлуатацію. Будинок на
лежав колгоспу „Прогрес", яки
й на даний час ліквідовано. Пр
аво власності на спірний буд
инок належним чином не зареє
стровано. Позивач проживає в
спірному будинку на протязі
18 років, сплачує податок на зе
млю, за комунальні послуги, р
емонтує будинок і вважає, що
це є підставою для набуття пр
ава власності на спірне майн
о за набувальною давністю на
підставі ст..З44 ЦК України.
В судовому засіданні п
озивач підтримав свої позовн
і вимоги в повному обсязі.
Представник позивача під
тримав позовні вимоги позива
ча в повному обсязі.
Представник відповіда
ча в судовому засіданні позо
в визнав, зазначивши, що ніяк
их документів на вказаний бу
динок у відповідача немає. Сп
ірний будинок було збудовано
колгоспом „Прогрес", який на
теперішній час ліквідовано.
Позивач в спірному будинку м
ешкає разом з сім"єю з 1988 року, с
плачує земельний податок.
Представник третьої ос
оби - СТОВ „Прогрес" заперечує
проти задоволення позову у з
в"язку з тим, що спірний будин
ок стоїть на балансі СТОВ „Пр
огрес", тому що це підприємст
во є правонаступником ліквід
ованого КСП „Прогрес". Право в
ласності на збудований у 1988 ро
ці будинок належним чином не
зареєстровано через перешко
джання позивача працівникам
БТІ зробити експертизу буди
нку.
Допитавши в судовому з
асіданні позивача, представ
ника позивача, представника
відповідача, представника т
ретьої особи, дослідивши мат
еріали справи, судом встанов
лено наступне. Позивач разом
з сім"єю проживає в спірному
будинку, який розташован
о за адресою: АДРЕСА_1,
з 1988 року, коли будинок було зб
удовано. Позивач отримав пра
во на проживання в спірному б
удинку у зв"язку з тим, що прац
ював на той час головою колго
спу „Прогрес", якому належав
будинок. Колгосп „Прогрес" лі
квідовано 29.12.2002 року. Згідно дов
ідки 3 Білокуракинського бюр
о технічної інвентаризації п
раво власності на спірний бу
динок ні за фізичними ні за юр
идичними особами не зареєстр
овано і на обліку в БТІ цей об"
єкт нерухомості не стоїть. Зг
ідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, я
ка заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безпере
рвно володіти нерухомим майн
ом протягом десяти років, наб
уває право власності на це ма
йно (набувальна давність), як
що інше не встановлено цим Ко
дексом. Згідно ч.8 Прикінцевих
та перехідних положень ЦК Ук
раїни правила ст..344 Цивільног
о кодексу України про набува
льну давність поширюються та
кож на випадки, коли володінн
я майном почалося за три роки
до набрання чинності цим Код
ексом. В зв"язку з тим, що діючи
й ЦК України набрав чинності
в 2005 році, то строк володіння п
озивачем спірним будинком, я
кий зараховується до строку
набувальної давності склада
є не більше 5 років.
За таких підстав позовні
вимоги ОСОБА_1 є безпідст
авними і не підлягають задов
оленню.
На підставі викладеного
, керуючись ст.344 ЦК України, ч.
8 Прикінцевих та перехідних п
оложень ЦК України, ст.ст.10, 11,
30, 58, 59, 60, 209, 212, 214 ЦПК України, суд,
-
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову
ОСОБА_1 - відмовити в повному
обсязі.
Скасувати заходи забезпе
чення позову у вигляді накла
дення арешту на житловий буд
инок з господарськими споруд
ами, який розташовано за адре
сою: АДРЕСА_1, накладеного
постановою Білокуракинсько
го районного суду від 04.05.2007 року
.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду першої і
нстанції може бути подано пр
отягом 10 днів з дня проголошен
ня рішення. Апеляційна скарг
а на рішення суду подається п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня до Луганського апеляційно
го суду.