Справа № 2-1815/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2007 року
Тячівський районний суд За
карпатської області в складі
головуючого Чопик В.В. при сек
ретарі Кошілко Н.М., з участю п
редставника позивача Рішко П
.М. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Тячів цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до Бедевлян
ської сільської ради, Тячівс
ької райдернотконтори про ви
знання права власності на сп
адкове майно.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовом до Бедевл
янської сільської ради, Тячі
вської держнотконтори, про в
изнання права власності на с
падкове майно за його померл
им батьком ОСОБА_2, який по
мер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його п
омерлою матір"ю, ОСОБА_3, як
а померлаІНФОРМАЦІЯ_2, і я
кі до своєї смерті проживали
в будинку АДРЕСА_1. Після с
мерті батька спадщину, до скл
аду якої входила 1/2 частина жи
тлового будинку АДРЕСА_1,
прийняла його мати ОСОБА_3
. пшяхом фактичного вступу в у
правління і володіння спадко
вим майном, оскільки постійн
о проживала у вказаному буди
нку, однак не оформила її у вст
ановленому порядку. На випад
ок своєї смерті мати ОСОБА_
3. склала заповіт, згідно яко
го все своє майно заповідала
йому, і після смерті матері ві
н залишивася проживати у спа
дковому будинку, вів догляд з
а ним. На даний час він являєть
ся єдиним спадкоємцем.
Однак нотаріальна контора
не може видати свідоцтво про
право на спадщину, так як жодн
их правовстановлюючих докум
ентів на будівництво будинку
не має. Зараз він вирішив узак
онити спадковий будинок, а то
му просить суд визнати його в
ласником житлового будинку,
який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання
не з"явився, надав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтри
мує повністю, просить справу
розглядати у його відсутнос
ті, а тому на підставі ст. 169 ЦПК
україни справу розглянуто у
його відсутності.
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав, просить суд їх з
адовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позов
ній заяві.
Представник Бедевлянської
сільської ради в судове засі
дання не з"явився, надав суду з
аяву, в якій проти позовних ви
мог позивача не заперечує, пр
осить справу розглядати у йо
го відсутності, а тому на підс
таві ст. 169 ЦПК україни справу р
озглянуто у його відсутності
.
Представник Тячівської де
ржавної нотаріальної контор
и в судове засідання не з"явив
ся, надав суду заяву, в якій пр
оти позовних вимог позивача
не заперечує, просить справу
розглядати у його відсутнос
ті, а тому на підставі ст. 169 ЦПК
україни справу розглянуто у
його відсутності.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача та досліди
вши матеріали справи, суд при
ходить висновку, що заявлени
й позов слід задовольнити з с
лідуючих підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що батько позивача
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
, що підтверджується свідоц
твом про смерть НОМЕР_1 ві
д 27.06.2007 року, і після його смерті
мати позивача ОСОБА_3 зал
ишилася проживати у спадково
му будинку, прийнявши таким ч
ином у встановленому законом
порядку спадкове майно. ІН
ФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померл
а, що підтверджується свідоц
твом про смерть НОМЕР_2 ві
д 27.06.2007 року, і після своєї смерт
і ОСОБА_3 склала заповіт, з
гідно якого все своє майно за
повідала позивачу ОСОБА_1
, що стверджується заповітом
від 23.07.2003 року. Позивач ОСОБА_
1 являється єдиним спадкоєм
цем після смерті матері, що пі
дтверджується довідкою Беде
влянської сільської ради № 1214
від 04.06.2007 року.
Згідно п. 1 ст. 549 Цивільного ко
дексу України / в редакції 1963 р
оку / визнається , що спадкоєм
ець прийняв спадщину, якщо ві
н фактично вступив в управлі
ння або володіння спадковим
майном .
Згідно ст. 548 Цивільного коде
ксу України / в редакції 1963 рок
у / для придбання спадщини нео
бхідно, щоб спадкоємець її пр
ийняв... Прийнята спадщина виз
нається належною спадкоємце
ві з моменту відкриття спадщ
ини .
Відповідно до ст. 1216 Цивільно
го кодексу України, спадкува
нням є перехід прав та обов'яз
ків від фізичної особи, яка по
мерла, інших осіб.
Відповідно до ст.1223 Цивільно
го кодексу України, спадкоєм
цями за заповітом і за законо
м можуть бути фізичні особи, я
кі є живими на час відкриття с
падщини, а також особи, які бул
и зачаті за життя спадкодавц
я і народжені живими після ві
дкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 Цивільно
го кодексу України спадкоєме
ць за заповітом має право при
йняти спадщину.
За таких обставин, суд прихо
дить до висновку, що позиваче
м ОСОБА_1 наведено достатн
ьо доказів, які підтверджуют
ь його право на спадкове майн
о, а отже позивача слід визнат
и власником спадкового майна
, а саме житлового будинку з на
двірними спорудами, що знахо
диться за адресою АДРЕСА_1
.
Керуючись ст. 10, 213-215, ЦПК Україн
и, ст.ст. 548 Цивільного кодексу У
країни / в редакції 1963 року / , п. 1
ст. 549 Цивільного кодексу Укра
їни / в редакції 1963 року /, 1216, 1223, 1268 Ц
ивільного кодексу України, с
уд-
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_1 власник
ом спадкового майна, а саме жи
тлового будинку з надвірними
спорудами, який знаходиться
за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Закар
патської області через Тячів
ський районний суд шляхом по
дання заяви про апеляційне о
скарження протягом 10 днів з по
дальшим поданням апеляційно
ї скарги протягом 20 днів.