Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада
2007 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді
Старостіна В.В.,  при секретарі - Машура
Г.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-тя особа: ОСОБА_3 про продовження строку для подання заяви про прийняття
спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про продовження їй строку для прийняття спадщини
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2.

Свої
позовні вимоги обґрунтовує тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2. Після
його смерті спадкоємцями є позивач - ОСОБА_1,
ОСОБА_2.,  та ОСОБА_4,  який мешкав разом з батьком та ІНФОРМАЦІЯ_2
помер. Після їх смерті залишилася спадщина - квартира АДРЕСА_1  яка належала ОСОБА_2 на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу від 13.11.1995 року № 3-5794.З серпня 1997
року ОСОБА_1 Мешкає та працює за контрактом в Греції,  перший виїзд до якої їй був дозволений з
24.12.1999 року по 11.02.2000 року,  що
позбавило позивача можливості своєчасно надати до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини після померлого батька. Оформити зазначену заяву в
українському посольстві в м.  Афіни та
вислати його поштою також ОСОБА_1 Не мала можливості,  оскільки за умовами робочого контракту вона
не мала права залишати своє місце проживання. За часи короткочасного
відвідування України,  ОСОБА_1 Твердить
про те,  що позову про продовження строку
на прийняття спадщини до суду вона також не подавала у зв'язку з тим,  що в спадковій квартирі батька постійно
мешкав її брат - ОСОБА_4
та між нею та відповідачкою існувала домовленість про те,  що ділити спадщину батька не будуть,  доки живий ОСОБА_4

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі,  пояснив суду,
що ОСОБА_1 систематично надавала батьку матеріальну та грошову допомогу
у вигляді грошових переказів,  які
витрачалися в тому числі на поховання ОСОБА_2.
ОСОБА_1 крім витрат на організацію похорон згодом надіслала ОСОБА_2. гроші
для встановлення пам'ятнику померлому батьку. Відповідачка в судовому засіданні
позов ОСОБА_1 визнала в повному обсязі,
пояснила суду,  що її батько,  ОСОБА_2. за
життя мешкав в квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4.,  для постійного нагляду за ним з боку
батька,  у зв'язку з тим,  що ОСОБА_4 був
схильним до зловживання алкоголем,  та
потребував сторонньої допомоги. Позивач,
ОСОБА_1 дійсно надсилала кошти для допомоги батьку та по мірі можливості
намагалася у будь-який спосіб надавати дійову допомогу. При цьому ОСОБА_2. підтвердила
суду,  що її сестра,  перебуваючи в момент смерті батька за
кордоном,  надіслала гроші для його
поховання та встановлення пам'ятника.

Представник
3-ї особи в судовому засіданні проти позову заперечив,  надав до суду письмові пояснення ОСОБА_3. в
яких вона простить суд відмовити ОСОБА_1. в позові з підстав неповажності
причин пропуску терміну подачі заяви про прийняття спадщини та відсутності в
ОСОБА_1 права на спадщину,  у зв'язку з
тим,  що батько ОСОБА_3. мешкав разом з
ОСОБА_2. та відповідно до  ст.  1268 ЦК
України є спадкоємцем,  т.я. єдиний
фактично прийняв спадщину. Заслухав пояснення сторін,  представника 3-ї особи,  вивчив матеріали справи,  суд доходить до висновку про те,  що позовні вимоги є обґрунтованими та
такими,  що підлягають задоволенню,  виходячи з наступного.

Згідно  ст. . 1272 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений  ст.
1270 ЦК України
може бути продовжений,  якщо суд визнає
причини його пропуску задовільними.

Судом
враховано,  що перебування позивачки
ОСОБА_1 тривалий час за межами України є поважною причиною для пропуску строку
подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори,  яка підтверджується відмітками в паспорті
позивачки про перетинання кордону України,
поясненнями відповідача - ОСОБА_2.,
яка визнала позов в повному обсязі.

Відповідно
до  ст.
1222 ЦК України
спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи,  що є живими на час відкриття спадщини.

В
силу  ст.
1261 ЦК України
в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Пояснення
ОСОБА_3. яка просить суд відмовити позивачу в задоволенні його вимог,

2

ґрунтуються
лише на твердженні про спільне проживання її батька разом зі спадкодавцем,   в той час як судом встановлено,   що після смерті ОСОБА_2 було три
спадкоємця - ОСОБА_1 яка пропустила строк прийняття спадщини,   ОСОБА_2.
та ОСОБА_4 померлий ІНФОРМАЦІЯ_2,
які в рівних долях по 1/3 частині кожному мають право на спадщину -
квартиру АДРЕСА_1,   яка є предметом
спадщини.

Як вбачається зі
ст.  . 1278 ЦК України частки
кожного спадкоємця у спадщині є рівними.

Судом
встановлено,   що ОСОБА_1 перебуваючи на
момент смерті батька,   ОСОБА_2.,   ІНФОРМАЦІЯ_1 в Греції за трудовим
контрактом,   надсилала кошти на
організацію похорон батька,   та
встановлення йому пам'ятника,   що
підтверджується поясненнями сторін,   та
відмітками в закордонному паспорті позивача про проходження митного контролю.

На
підставі викладеного,   керуючись   ст.
ст.   1222,   1261,
1272,   ЦК України,     ст.
ст.   15,   16,
30,   32,   62,
292,   294 ЦПК України,   -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. -
ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Продовжити
ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць від дня набрання чинності цим рішенням
для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.