Справа №2-2135/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        У К Р А ЇН И

05 липня 2007 року                                                        Хортицький
районний суд

м.  Запоріжжя

в складі:     головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі                       -
Мороз B.C.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом,  у якому просить
розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2. У попередньому судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги,  просить
розірвати шлюб з відповідачкою,
посилаючись на те,  що спільне
життя між ними не склалося,  шлюбні
відносини фактично припинені з 2002 року,
спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає
можливим,  просить задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2. у попередньому судовому засіданні
позовні вимоги визнала,  проти розірвання
шлюбу з позивачем ОСОБА_1. не заперечує. Виходячи з наведеного,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч. 4  ст.  ]
74 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
шлюбі,  зареєстрованому 19 жовтня 1996
року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінської
райадміністрації м.  Запоріжжя,  актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка
проживає з відповідачкою. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного
проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався,  подружні стосунки припинились з 2002
року,  сторони втратили друг до друга
почуття любові і поваги,  примирення між
ними неможливо,  подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.
Відповідно до п. 2  ст.  104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2  ст.
112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини.

Таким чином,
враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає,  що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,  а
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,  а подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
130,  174 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
109,  110,  112 Сімейного кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 19 жовтня 1996 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Ленінської райадміністрації м.  Запоріжжя,
актовий запис НОМЕР_1. При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа
стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в розмірі 17 грн.,  ОСОБА_2 від витрат звільнити. Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.