РІШЕННЯ

іменем   України

09 листопада 2007 року   Торезький міський суд Донецької області в
складі:

головуючої                                                  Стріжакової
Т.В.

при секретарі                                              Косолапової
В.В.

за участю представника позивача            Алхутової
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Торезі справу за позовом ОКП «Донецьктеплокоммуненерго» в особі ВО
«Торезтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Торезтепломережа» 05.10.2007 року звернулось до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за надані послуги по тепловій
енергії. Свої вимоги обґрунтовувало тим,
що відповідачі,  мешкаючи за
адресою: АДРЕСА_1,  є споживачами
теплової енергії,  послуги по
теплопостачанню надає їм позивач,  але
відповідачі не сплачують спожиту теплову енергію в порушення  ст.
ст. 67, 68 ЖК України,  в
результаті чого за відповідачами на 01.09.2007 року утворилась заборгованість у
сумі 2473грн.54коп.,  яку позивач і просить
суд стягнути з відповідачів,  поклавши на
них сплату судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача дала
пояснення,  аналогічні викладеним у
позові,  додатково пояснила,  що заборгованість утворилась за період з
01.11.2004 року по 01.09.2007 року у сумі 2473грн.54коп. Оскільки ОСОБА_2. не
проживає за вказаною адресою,  вимоги
вточнила,  просила стягнути цю суму
заборгованості тільки з відповідача ОСОБА_1. та покласти на нього сплату
судових витрат.

Відповідач у судовому засіданні вимоги поповича визнав
повністю,  пояснив,  що борг утворився у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем,  просив стягнути
заборгованість тільки з нього,  оскільки
ОСОБА_2. не проживає за вказаною адресою,
не зареєстрований.

Вислухавши представника позивача,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
судом фактично встановлено,  що
відповідач,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  є власником квартири та
споживачем теплової енергії,  послуги по
теплопостачанню надає йому позивач,  але
відповідач не сплачує за спожиту теплову енергію в порушення  ст. 67, 68 ЖК України. В результаті несплати
наданих послуг позивачем за відповідачем за період 01.11.2004 року по
01.09.2007 року у сумі 2473грн.54коп. Тому порушені права позивача на отримання
оплати за надані послуги підлягають поновленню,
а вказана заборгованість підлягає стягненню.

Відповідно до  ст.
79, 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати: судовий
збір 51грн. у доход держави та витрати на інформаційне забезпечення розгляду
справи 30грн. на користь позивача

Керуючись 67, 68 ЖК України,   ст. 267 ЦК України,   ст. 3, 10, 15, 60,
79,  197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК
України,  суд-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП
«Донецктеплокомуненерго» заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання за
період з 01 листопада 2004 року по 01 вересня 2007 року у сумі 2473грн.54коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход
держави судовий збір у сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.