Справа № 2-327 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду справи в смт. Нижні
Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що
знаходиться з відповідачем у першому зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1990
року, від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
спільне життя з відповідачем не склалося, з 2005 року разом не проживають,
відповідач проживає з іншою жінкою, має від неї дитину, прохає суд шлюб
розірвати

На
попередній розгляд справи відповідач не з'явився, надіслав телеграмою заяву, в
якій позовні вимоги визнав повністю, прохав шлюб розірвати в його відсутність
під час попереднього розгляду 15 листопада 2007 року.

Позивачка
під час попереднього розгляду позовні вимоги підтримала повністю, прохала шлюб
розірвати, оскільки з 2005 проку
разом з відповідачем не проживає, відповідач фактично має іншу сім"ю.
Вважає подальше примирення та збереження сім'ї неможливим.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06
листопада 1990 року, шлюб укладений міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка
Херсонської області, актовий запис № НОМЕР_1 ( а.с.6 ). Сторони мають спільну
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. ( а. с. 5).

Відповідно
до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки
сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, разом не проживають з
січня 2005 року, неповнолітня дитина проживає з позивачкою, сторони вимагають
розірвання шлюбу, відповідач та позивач не виконували дій по відновленню
подружніх стосунків, при викладених обставинах в інтересах неповнолітньої
дитини та сторін позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК
України, суд

ВИРІШИВ :

Розірвати
шлюб, зареєстрований 06 листопада 1990 року міським відділом ЗАГС м. Нова
Каховка Херсонської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, актовий запис № НОМЕР_1.

Дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити на виховання матері, ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 08 гривень 50 копійок державного мита при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши ОСОБА_1 від такої сплати державного
мита.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний, суд Херсонської
області. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через
Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.