Рядок статистичного зві
ту №14
Справ №2-613/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

28.12.2007 р.

смт. Доманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області в скл
аді:
Головуючого судді : Чернюка
М. С.
при секретарі : Маташ
нюк О.В.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні смт. Доман
івка цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ТОВ «Струмо
к» Доманівського району, 3/осо
би : Доманівського відділу Ми
колаївської регіональної фі
лії ДП «Центр ДЗК» про визнан
ня договору не дійсним.

встановив:

Позивач звернувся до суду
із позовом до відповідача пр
о визнання договору не дійсн
им, мотивуючи свій позов тим, щ
о у липні 2000р. між нею та ТОВ «По
сік-Ніка» було укладено дого
вір оренди земельної частки
(паю) на підставі сертифікату
. 20.07.2000р. даний договір, відповід
но до чинного на той час закон
одавства, було зареєстровано
Козубівською сільською радо
ю за № 801. Позивач отримував оре
ндну плату і хоч його не все за
довольняло договір не розрив
ав.
Позивач посилається на те, щ
о у червні поточного року йом
у було надано договір оренди
землі, який нібито було уклад
ено між ним та ТОВ «Струмок» 01
.03.2005р., що його дуже здивувало, о
скільки жодних договорів з Т
ОВ «Струмок» він не укладав і
підпис на договорі не його.

Як стверджує позивач - земел
ьної ділянки ТОВ «Струмок» в
ін не здавав, а тому в даному в
ипадку орендодавцем він себе
не вважає.
Враховуючи вищевикладені
обставини позивач був змушен
ий звернутися до суду із позо
вом до відповідача про визна
ння договору не дійсним.
В судовому засіданні позив
ач свій позов підтримав повн
істю, а відповідач позов не ви
знав і пояснив суду, що 01.03.2005р. ТО
В «Струмок» переукладало дог
овори оренди земельних ділян
ок з орендодавцями. У контору
зайшли ОСОБА_2 та його дру
жина. Так як у ОСОБА_2 були з
абруднені руки, то договір, з й
ого відома і за його згоди, під
писала дружина. Потім вона за
телефонувала ОСОБА_1, роз'
яснивши, останньому умови до
говору, на що він погодився і д
ав згоду на підпис його догов
ору його тещею ОСОБА_3, що о
стання і зробила.
Вислухавши сторони, свідкі
в, дослідивши матеріали спра
ви, суд приходить до висновку
, що позов задоволенню не підл
ягає із наступних підстав:
Відповідно до договору оре
нди земельної ділянки від 01.03.20
05р. орендодавець ОСОБА_1. та
орендар ТОВ «Струмок» в особ
і ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
уклали договір оренди земель
ної ділянки терміном на 15 рокі
в.
Відповідно до ст. 626 ЦК Україн
и, - договором є домовленість д
вох або більше сторін, спрямо
вана на встановлення, зміну а
бо припинення цивільних прав
та обов'язків.
Відповідно до ст. 627 ЦК Україн
и, - відповідно до ст. 6 цього код
ексу, сторони є вільними в укл
аденні договору.
Відповідно до ст. 407 ЦК Україн
и, право користування чужою з
емельною ділянкою встановлю
ється договором між власнико
м земельної ділянки і особою
, яка виявила бажання користу
ватися цією земельною ділянк
ою для сільськогосподарськи
х потреб.
Так як договір оренди земел
ьної ділянки між орендодавце
м і орендарем укладено за баж
анням останнього, що не супер
ечить вимогам законодавства
і його волі, - у позові ОСОБА
_1 до ТОВ «Струмок» Доманівс
ького району, З/особи : Доманів
ського відділу Миколаївсько
ї регіональної філії ДП «Цен
тр ДЗК» про визнання договор
у не дійсним, - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 407, 626, 627 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 209-219 ЦПК Украї
ни, суд, -

2
РІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ТОВ «
Струмок» Доманівського райо
ну, 3/особи : Доманівського від
ділу Миколаївської регіонал
ьної філії ДІЇ «Центр ДЗК» пр
о визнання договору не дійсн
им, - відмовити.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
.
Рішення суду може бути оска
ржено до Апеляційного суду М
иколаївської області через Д
оманівський районний суд від
повідно до вимог ст. 294 ЦПК Укра
їни.