Справа
№ 2-3774/2007 року
УХВАЛА

22 листопада 2007 року                                                                           м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський
суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді                             Томин
О.О.,

секретарі                                           Козюпі
З.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління архітектури і містобудування Виконавчого комітету Івано-Франківської
міської ради,  третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконного висновку про передачу у власність
земельної ділянки та його скасування,  а
також стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В провадження Івано-Франківського міського суду поступила
позовна заява ОСОБА_1 до Управління архітектури і містобудування Виконавчого
комітету Івано-Франківської міської ради,
третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконного
висновку про передачу у власність земельної ділянки та його скасування,  а також стягнення моральної шкоди.

В судове засідання викликалися сторони для повного та
об'єктивного розгляду справи по суті. Однак,
позивач повторно не з'явився в судове засідання,  незважаючи на завчасні повідомлення про час і
місце судового розгляду,  про причини
неявки суд не повідомив.

За змістом п.3 ч.1
ст.  207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки,  якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку,  що позовну заяву слід залишити без розгляду.

В силу ч.6
ст.  154 ЦПК України,  якщо у задоволенні позову було
відмовлено,  провадження в справі закрито
або заяву залишено без розгляду,  вжиті
заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної
сили. Проте,  суд може одночасно з
ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

На підставі викладеного,
відповідно до ч.б  ст. 154,  п.3 ч.1
ст.  207 ЦПК України,  керуючись
ст.  ст.  209-210 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління архітектури і
містобудування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,  третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання незаконного висновку про передачу у власність земельної ділянки та
його скасування,  а також стягнення
моральної шкоди залишити без розгляду за повторною неявкою позивача в судове
засідання.

Скасувати накладену ухвалою суду від 29.08.2007
року,  в порядку забезпечення
позову,  заборону Івано-Франківській
міській Раді вчиняти будь-які дії спрямовані на приватизацію земельної
ділянки,  що розташована по АДРЕСА_1

Копію даної ухвали направити для відома та виконання
Івано-Франківській міській Раді,  Івано-Франківському
обласному головному управлінню земельних ресурсів,  відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через Івано-Франківський міський суд. Заява
про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.