Справа №2-2933
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого  судді Юр'євої A.M.

при секретарі -
Чередниченко О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом Заступника прокурора Харківської
області в інтересах ОСОБА_1 до ДП „Завод імені Малишева" про стягнення
заборгованості із заробітної плати,  -

ВСТАНОВИВ:

Заступник
прокурора Харківської області звернувся до суду з позовною заявою до ДП „Завод
імені Малишева" в интересах
ОСОБА_1 ,  в якій просив стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1.. заборгованість із заробітної плати в сумі
5108, 56 гр.,  посилаючись на те,  що відповідачем в порушення вимог  ст. 116 КЗпП України при звільненні ОСОБА_1.не
здійснено виплату всіх сум,  що належать
їй від підприємства.

Внаслідок
того,  що відповідач не погашає
заборгованість із заробітної плати,
ОСОБА_1 через скрутне матеріальне становище позбавлена можливості
самостійно звернутися до суду з метою захисту своїх інтересів за кваліфікованою
юридичною допомогою.

У
судовому засіданні представник позивача Кочетов
В.Ю. підтримав заявлені позовні вимоги.

Заінтересована
особа ОСОБА_1 підтримала позов заступника прокурора Харківської області.

Представник
відповідача Рум*янцева І.І,  позовні
вимоги визнала повністю.

Заслухавши
пояснення сторін,  заінтересованої
особи,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню .

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 працювала на ДП
«Завод імені Малишева».

Згідно з
розпорядженням від 26 лютого 2007 року ОСОБА_1. було звільнено з ДП «Завод
імені Малишева» на підставі  ст. 38 п.3
КЗпП України з 26.02.2007 року/ а.с. 3/.

Відповідно
до  ст. 115 КЗпП України заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,  встановлені колективним договором,  але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу,  що не перевищує
шістнадцяти календарних днів.

Після
звільнення ОСОБА_1 відповідач ДП «Завод імені Малишева» своєчасно не провів з
нею остаточний розрахунок.

2

Згідно з
довідкою ДП «Завод імені Малишева» від 14.06.2007 року сума заборгованості із
заробітної плати ОСОБА_1 складає 3022, 14 гр.,
вихідна допомога -2086, 42 гр.,
які підлягають стягненню з відповідача на її користь,  /а.с. 5/.

З
відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягає стягненню судовий збір у сумі
51, 08 гр..

З
відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  10, 11, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України,   ст.  ст. 21, 44, 47, 115, 116 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної
плати в сумі 3022 / три тисячі двадцять дві/ гр. 14 коп.,  вихідну допомогу в сумі 2086 / дві тисячі
вісімдесят шість / гр. 42 коп.,  а всього
5108 / п*ять тисяч сто вісім / гр. 56 коп..

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" на користь держави судовий збір в сумі 51 /
п*ятдесят одна / гр.08 коп..

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.