overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-6025/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 грудня 2007 року
Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді - Кисельо ва В.К. при секретарі - Годованець Н .Б. за участю позивачки - ОСОБ
А_1 відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стя гнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позо вом до ОСОБА_2 про алімент ів.
В судовому позивачка пода ла заяву про залишення позов ної заяви без розгляду.
Пунктом 5 ст. 207 ЦПК України в становлено, що суд постановл яє ухвалу про залишення заяв и без розгляду, якщо позивач п одав заяву про залишення поз ову без розгляду.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 207-209 ЦПК України , суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів - залишити без розгля ду.
Заяву про апеляційне оскар ження даної ували суду може б ути подано протягом п'яті дні в з дня проголошення ухвали ч ерез Суворовський районний с уд м. Одеси. Апеляційна скарга подається протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
СУДОВИЙ      НАКАЗ
23 листопада 2007 року м. Новомосковськ                                                     №
Суддя Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болкарьов С.В. розглянувши заяву дочірнього
підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго»
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України:
стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь дочірнього
підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»
305545. код ОКПО 03342190 заборгованість за спожиту
теплову енергію в сумі 2512, 07грн. ( дві тисячі п'ятсот дванадцять гривень сім
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25 грн., 50 коп.
Стягнути з боржника витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь
Новомосковського міськрайонного суду в сумі 15грн.(грн) 00 коп. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України, у разі заперечення проти
вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Справа № 2-1046/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 березня 2007 р Нікопольський міськрайонний суд Дніпропет ровської області в складі: головуючого - судд і Н енахова Т.В. при секретарі

Орловій О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікоп оль цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о визнання особи такою, що втр атила право на житлову площу ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на жи тлову площу. В судове засідан ня від позивача поступила за ява про залишення заяви без р озгляду.
Керуючись ст. ст. 207, 210, ЦПК Ук раїни, суд
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про визн ання особи такою, що втратила право на житлову площу без ро згляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о до апеляційного суду Дніпр опетровської області через Н ікопольський міськрайонний суд протягом п "яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляц ійна скарга на ухвалу подаєт ься протягом десяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана протягом десяти дні в після подання цієї заяви, ух вала набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги ухвала, якщо його не ска совано, набирає законної сил и після розгляду справи апел яційним судом.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-337/07.

20 серпня 2007 року.                                             Місцевий
Борзнянський районний суд

Чернігівської області у
складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду м.Борзни
справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про визначення йому
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка - ОСОБА_2, яка постійно мешкала в АДРЕСА_1
і після своєї смерті 1/2 частину свого майна заповідала йому, однак оформити
відповідні документи в нотаріальній конторі в передбачений чинним законодавством
шестимісячний термін він не зміг у зв'язку з постійною зайнятістю та незнанням
чинного законодавства, тому просить визначити додатковий строк.

В судове засідання позивач не з'явився, в своїй заяві
просять розглянути справу у його відсутність і заявлені вимоги задовільнити.

Представник Борзнянської міської ради в судове засідання
також не з'явився, справу просять розглянути у їхню відсутність і не запречують
проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи
суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поскільки зміни в законодавстві, які вимагають прийняття
спадщини на протязі 6 місяців відбулися недавно, а позивач, не знаючи про них у
зв'язку з постійною зайнятістю не встиг вчасно оформити документи у
нотаріальній конторі, тому суд вважає причину пропуску даного строку поважною і
вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк, достатній для
прийняття спадщини терміном у 4 місяці.

Керуючись ст.ст. 10,11,58,
60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у 4 місяці,
який буде достатнім для подання ним заяви до Борзнянської державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
10 днів з дня винесення даного рішення. Апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
№2-4815/07
УХВАЛА

30.11.2007 року Оболонський район ний суд м. Києва в складі: голо вуючого судді Буравльова С.І ., при секретарі Федорук К.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про залишення без розг ляду зустрічного позову ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2, третя ос оба Головне управління юстиц ії м. Києва про визнання садо вого будинку особистою прива тною власністю, поділ грошов их вкладів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за зустрічним поз овом звернулась до суду із за значеним позовом про визнанн я садового будинку особистою приватною власністю, поділ г рошових вкладів.
Позивач за зустрічним позо вом в судовому засіданні про сить суд залишити без розгля ду її зустрічний позов.
Суд, вивчивши матеріали сп рави, вважає, що зазначений з устрічний позов необхідно за лишити без розгляду з таких п ідстав.
Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК Ук раїни суд залишає заяву без р озгляду, якщо позивач подав з аяву про залишення позову бе з розгляду.
Оскільки позивачем подан о зазначену заяву, суд вважа є необхідним залишити без р озгляду зазначений зустрічн ий позов.
Керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду зус трічний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Головн е управління юстиції м. Києва про визнання садового будин ку особистою приватною власн істю, поділ грошових вкладів .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києв а через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання з аяви про апеляційне оскаржен ня протягом п'яти днів з дня пр оголошення ухвали, та апеляц ійна скарга на ухвалу суду по дається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження. Апеляційн а скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо скарга подається у строк , встановлений для подання за яви про апеляційне оскарженн я.
25 жовтня 2007р.                                                                                             Справа 2-н-9105/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси, Кічмаренко С.М.,
розглянув заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про видачу
судового наказу до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за письмовим договором
про надання послуг мобільного телефонного зв'язку у розмірі 361,65грн.
509, 11, 526 ЦК України
«В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити
гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку», а договір є підставою виникнення
зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк.
Згідно ст. 525 ЦК України
не припускається одностороння відмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525,
526, 629  ЦК України, керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦІЖ України,
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженець м. Одеси), який проживає за
аАДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі
Одеської філії ЗАТ "УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарна 3а; розрахунковий
рахунок №26008526 в АППБ «Аваль», МФО
300335, код 14333937), заборгованість за надані послуги мобільного
телефонного зв'язку у розмірі 361,65грн., витрати по сплаті судового збору у
розмірі 25,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 15грн., а разом 402,15грн.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів
державної виконавчої
служби протягом трьох років.
№ 6-40/07 УХВАЛА
28 грудня 2007 року                                                                                          м. Зміїв
ЗміТвський районний суд Харківської області
головуючого судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві   заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа
року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2733/2004 рік про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на її утримання посилаючись на те, що
виконавчий лист був втрачений ВДВС у Червонозаводському район міста
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
доводи заяви підтримала.
ОСОБА_2 у судовому засіданні не
заперечував проти заяви.
Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦІЖ України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати
Згідно рішення Зміївського районного суду Харківської області від 06 грудня
2004 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с Андріївка, Балаклійського району Харківської області стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 04.08.2004 року і до досягнення дитиною
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що виконавчий лист був втрачений ВДВС у
Червонозаводському район міста Харкова.
За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачений, рішення не
виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Зміївського
районного суду Харківської області від 06 грудня 2004 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-7365/07
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2007 року                                                                                                      м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі головуючого: судді Прінь І.П. при секретарі: Бевз О.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до територіальної громади в особі
виконкому Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 ОСОБА_8 про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16.11.07 р.
провадження по зазначеній справі відкрито.

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. позов підтримали та надали уточнюючу
позовну заяву. Представник позивачів ОСОБА_9. позов підтримала. Представник відповідача Огуз І.А. позов не
визнала, заявила клопотання про витребування з Бердянського КПТІ довідки
про те, хто є власником домоволодінь АДРЕСА_1.
Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_10 позов визнали. Представник третьої соби Бердянського КПТІ та треті особи ОСОБА_4.,
ОСОБА_5, ОСОБА_8., ОСОБА_7. в
попереднє судове засідання не з»явилися, про місце та час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 29 січня 2008
року в кабінеті № 15 приміщення суду.

У судове засідання
викликати позивачів, представника позивачів, представника відповідача, третіх
осіб.

Копію уточнюючої позовної заяви
направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати з Бердянського КПТІ довідку про те, хто є власником
домоволодінь АДРЕСА_1.
СПРАВА №
УХВАЛА

20.11.2007 року
Приморський районний суд м.  Одеси у
складі:

Головуючого -
судді Нікітіної С. Й.

При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду
з позовом звернувся ОСОБА_1. і просить поділити майно,  що є спільною власністю подружжя: визнати за
ним право власності на Ч частину квартири,
загальною площею 52, 46 кв.м. ,
що будується за адресою АДРЕСА_1 будинок групи «Б»,  секція 3,
будівельний N'3-З-Іа відповідно до договору №ЗБ/199 про інвестування
від 02.08.2005 року.

В
процесі судового розгляду сторони дійшли мирової угоди згідно якої при
оформленні правовстановлюючих документів на квартиру будівельний № 3-3-1а, що
розташована на 3-му поверсі,  3-ї секції
житлового будинку групи «Б»,  загальною
площею 52, 46 кв.м.  за адресою:АДРЕСА_1
за ОСОБА_1 право власності оформляється на 1/3 частину квартиру,  а за ОСОБА_2 - на 2/3 частини квартири.

Сторони просять визнати
дану мирову угоду.

В
зв'язку з тим,  що умови мирової угоди не
суперечать закону і не порушують права,
свободи та інтереси інших осіб,
суд вважає можливим визнати дану мирову угоди і закрити провадження по
справі.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  175,  п.4 ч.1
ст. 205 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя,  згідно якої при
оформленні правовстановлюючих документів на квартиру будівельний № 3-3-1а, що
розташована на 3-му поверсі,  3-ї секції
житлового будинку групи «Б»,  загальною
площею 52, 46 кв.м.  за адресою:АДРЕСА_1
за ОСОБА_1 право власності оформляється на 1/3 частину квартиру,  а за ОСОБА_2 - на 2/3 частини квартири.

Провадження по
справі закрити.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження,  а протягом 10
днів після подання заяви - апеляційну скаргу.
Справа №2-4043/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007
року       Приморський районний суд
м.  Одеси

у складі:

головуючого
судді                                 Загороднюка
В.І.

при
секретарі                                         Сребняк
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить розірвати
шлюб,  що був зареєстрований 06.06.1987 в
відділі РАЦС Мадиновського районного управління юстиції м.  Одеси,
актовий запис 498,  посилаючись на
те,  що через деякий час спільного життя
між ними виникли напружені відносини,
конфлікти. Характери виявились несумісними. Спільно з відповідачкою він
проживав до 2005 р. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,  1989 р.н. Дитина залишається проживати разом
з матір'ю. Питання стосовно розділу майна та сплати аліментів у сторін немає.
Шлюб у сторін перший. Подальше формальне перебування в шлюбі шкодить інтересам
позивача,  тому просить позов задовольнити.

Позивач у
судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась,  надала
суду заяву про те,  що позов визнає,  просить справу слухати за її відсутності.

Судом
встановлено,  що 06.06.1987 р. сторони
уклали шлюб.

(а.с. 4)

Від
шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
1989 р.н. З зави відповідачки та з пояснень позивача вбачається,  що син залишається на вихованні матері,  проживати буде з нею.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що родина фактично розпалася й існує
формально,  тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.
ст.  105, 109 СК
України,   ст.   ст.  213-215,  226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  що був
зареєстрований 06.06.1987 року в відділі РАЦС Малиновського районного
управління юстиції м.  Одеси,  актовий запис № 498.

При
одержанні свідчення про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 25 гривень у доход
держави,  а відповідачку від сплати
судових витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржено,  про що протягом
десяти днів з дня проголошення про що подається заява про апеляційне оскарження
ухвали суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в термін десяти днів з дня проголошення,  без подання попередньої заяви про оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
грудня 2007 року                                                                                                    м.  Одеса
Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси Т.С.
Кравчук,  розглянувши
заяву Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним
договором № ЗП-1/1395/06/051 від 08.09.2006р. у розмірі 7662 грн. 36 коп.,
в тому числі: заборгованість по кредиту - 2862 (дві тисячі
вісімсот шістдесят дві) грн. 70 коп.,
заборгованість за відсотками - 1399 (одна тисяча триста дев'яносто
дев'ять) грн. 45 коп.,  заборгованість по
пені - 3400 (три тисячі чотириста) грн. 21 коп.,  з
ОСОБА_1,  який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2,  яка зареєстрована за адресою:
ст. . 11,  16,  509,
525,  526 ЦК України,   ст.
102,  103 ЦПК України,
у порядку солідарної відповідальності з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН - НОМЕР_1,  який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
працює за адресою: Запорізька область,
м.  Запоріжжя,  вул.
Гаврилова,  буд.  14,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНН - НОМЕР_2,  яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2,  працює на
Державному підприємстві "Кремнійполімер",
користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м.  Одеса,
вул.  Базарна,  буд.
104,  розрахунковий рахунок
ЗП-1/1395/06/051 від 08.09.2006р. по кредиту - 2862 (дві тисячі вісімсот шістдесят
дві) грн. 70 коп.,  заборгованість за
відсотками - 1399 (одна тисяча триста дев'яносто дев'ять) грн. 45 коп.,  заборгованість по пені - 3400 (три тисячі
чотириста) грн. 21 коп.,  а також витрати
за сплачений судовий збір у сумі 38, 31 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,
00 грн.,  а разом - 7715 (сім тисяч
сімсот п'ятнадцять) грн. 67 коп.
боржнику,  що у разі заперечення проти
вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м.  Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання,
згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,  складає три роки.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.02.2007 року
Приморський районний суд м.  Одеси у
складі: Головуючого - судді Нікітіної С. Й. При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  зареєстрованого 10.06.1995 року між сторонами
у відділі РАГСу виконкому Суворівської районної адміністрації народних
депутатів м.  Одеси,  актовий запис № 509.

Від
шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який по
спільній згоді залишиться на вихованні матері.

В
попередньому судовому засіданні відповідач дала згоду на розірвання шлюбу.

Враховуючи,  що суперечка у відношенні розірвання шлюбу
відсутня,  суд вважає можливим винести
рішення у попередньому судовому засіданні,
яким задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  130 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112 СК України суд

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 10.06.1995 року між сторонами у відділі РАГСу виконкому
Суворівської районної адміністрації народних депутатів м.  Одеси,
актовий запис № 509.

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити на вихованні
у матері.

Витрати
по оплаті державного мита в розмірі 20 гривень покласти на ОСОБА_1,  звільнивши від сплати ОСОБА_2.

На
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження,  а протягом 20
днів після подання заяви - апеляційну скаргу через місцевий суд.