справа №2-4316/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

19 листопада 2007 року
Оболонський районний суд
м. Києва в складі:
Головуючого - судді
- Тітова М. Ю.
при секретарі
- Ліщенко Я.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ «Монолітста
льбуд» про стягнення невипла
ченої
заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року позивач зве
рнувся до суду з позовом до ТО
В «Монолітстальбуд» про стяг
нення невиплаченої заробітн
ої плати. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що з 07.07.06 по 14.06.
07 він працював у відповідача.
14.06.07 він звільнився, але розрах
унок з ним не проведено. Його п
осадовий оклад складав 420 грн.
на місяць, а тому заборгован
ість складає: заробітна плат
а за березень, квітень, траве
нь та відшкодування за невик
ористану відпустку, а всього
1400 грн.
Позивач доповнив свої позо
вні вимоги, а саме просив стя
гнути з відповідача моральну
шкоду в розмірі 500 грн.
Відповідач свого представ
ника у судове засідання не на
правив. До суду надійшов лист
відповідача, в якому вказано
, що заборгованість перед поз
ивачем складає 1474, 94 грн.
Враховуючи наявність в спр
аві достатніх матеріалів про
права та обов'язки сторін, су
д вважає можливим розглянути
справу у відсутності відпов
ідача та постановити заочне
рішення, відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави, суд встановив наступн
е.
Позивач з 07.07.06 по 14.06.07 працював
на посаді інженера-конструкт
ора в ТОВ «Монолітстальбуд».

Як вбачається з довідки заб
оргованість відповідача пер
ед позивачем становить 1474, 94 гр
н., а саме заробітна плата за п
еріод квітень-червень 2007 року
- 1165, 71 грн. та відшкодування за н
евикористану відпустку в роз
мірі 309, 23 грн.
Позивач із зазначеним розм
іром заборгованості відпові
дача перед ним погодився.
Відповідно до ст. 116 КЗпП Укр
аїни при звільненні працівни
ка виплата всіх сум, що належ
ать йому від підприємства, ус
танови, організації, провад
иться в день звільнення. Якщо
працівник в день звільнення
не працював, то зазначені су
ми мають бути виплачені не пі
зніше наступного дня після п
ред'явлення звільненим праці
вником вимоги про розрахунок
. Про нараховані суми, належн
і працівникові при звільненн
і, власник або уповноважений
ним орган повинен письмово п
овідомити працівника перед в
иплатою зазначених сум.
За таких обставин, з відпов
ідача підлягає стягненню на
користь підлягає стягненню 1
474, 94 грн.
Згідно з ст. 237-1 КЗпП України
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом м
оральної шкоди працівнику пр
овадиться у разі, якщо поруше
ння його законних прав призв
ели до моральних страждань, в
трати нормальних життєвих зв
'язків і вимагають від нього д
одаткових зусиль для організ
ації свого життя.
Суд вважає, що неправомірн
ими діями відповідача щодо н
евиплати всіх належних позив
ачу сум йому завдано моральн
і страждання, а тому з відпов
ідача підлягає стягненню 500 гр
н. на відшкодування морально
ї шкоди.

2
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦП
К України з відповідача на ко
ристь держави підлягає стягн
енню витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи в розмірі 30 грн. та с
удовий збір в розмірі 51 грн.
З викладеного, керуючись с
т. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 212-215, 224-226 ЦПК Украї
ни, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Мо
нолітстальбуд» про стягненн
я невиплаченої заробітної пл
ати - задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Монолітста
льбуд» (м. Київ, вул. Деміївсь
ка, 55, кв. 118, ) на ко
ристь ОСОБА_1 заборговані
сть по заробітній платі в роз
мірі 1474 (тисяча чотириста сімд
есят чотири) грн. 94 коп. та 500 (п'ят
сот) грн. на відшкодування мор
альної шкоди.
Стягнути з ТОВ «Монолітста
льбуд» (м. Київ, вул. Деміївсь
ка, 55, кв. 118, ) на ко
ристь держави судові витрати
в розмірі 81 (вісімдесят одна) г
рн.
Рішення може бути переглян
уте судом за заявою відповід
ача поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рі
шення, а також рішення може б
ути оскаржено до Апеляційног
о суду м. Києва шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарж
ення до Оболонського районно
го суду м. Києва протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення та подання апеляційно
ї скарги протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили в разі закінчення ви
щезазначених строків або якщ
о його не скасовано, після ро
згляду справи апеляційним су
дом.