НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа     №  2-4823
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого    Городецького Д.І. секретаря Тен І.О. розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  Новомосковського міськрайонного суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Новомосковського районного бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності,

встановив:

ПозивачОСОБА_1
звернувся з позовом до БТІ «Інвентаризатор» про визнання права власності на
самовільно переобладнаний склад та самовільно збудований склад,   мотивуючи тим,   що 13.01.2004р. був укладений договір оренди
земельної ділянки,   що розташована в
с.  Марянівка 519.1км.  автодороги Київ-Луганськ. На вказаній
земельній ділянці позивач самовільно переобладнав склад «Б» добрив під склад
«Б» товарів промислової групи,   який
становить площу 334,  9 кв.м.  та самовільно збудував склад «А»,   що підтверджено технічним паспортом.  При зверненні в БТІ «Інвентаризатор» для
реєстрації будівель отримав відмову.

ПозивачОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився,   був повідомлений у встановленому законом порядку
про час та дату слухання справи,
причину неявки не повідомив,
тому суд на підставі  ст.  169 ЦПК України вважає,   що можливо розглянути справу в його
відсутності та винести по справі заочне рішення.

Суд,   дослідивши
докази в підтвердження та заперечення позову вважає,   що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. Суд встановив,   що 13.01.2004р.
був укладений договір оренди земельної ділянки,   що розташована в с.  Марянівка 519.1км.  автодороги Київ-Луганськ. На вказаній
земельній ділянці позивач самовільно переобладнав склад «Б» добрив під склад
«Б» товарів промислової групи,   який
становить площу 334,  9квм.  та самовільно збудував склад «А»,   що підтверджено технічним паспортом. (а.с.
2-12).При зверненні в БТІ «Інвентаризатор» для реєстрації будівель позивач
отримав відмову. Але як передбачено
ст.  375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на
ній будівлі та споруди,   здійснювати
перебудову тощо. У відповідності
ст.  376 ЦК України житловий
будинок,   будівля,   споруда,
інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом,   якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці,   що не була відведена
для цієї мети,   або без належного
дозволу чи належно затвердженого проекту,
або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
375,   376 ЦК України,
ст.   ст. 10,   60,
169,   212,   213,
214 ЦПК України,   суд,   -

вирішив:

позов
ОСОБА_1задовольнити,   узаконити
самовільно переобладнаний склад «Б» добрив під склад «Б» товарів промислової
групи,   самовільно збудований склад «А»
та визнати за ним право власності на вказані об'єкти,   які розташовані на земельній ділянці с Марянівка
519.1.км.  автодороги Київ-Луганський без акту приймання в експлуатацію.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51грн,   та витрати за інформаційно технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою

відповідача протягом десяти днів з дня отримання
його,   та може бути оскаржено

позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
оголошення рішення,   та на нього

може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
з дня подання заяви

про апеляційне оскарження.