Справа №2-4308/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2007 року Комунарський район
ний суд міста Запоріжжя у скл
аді:
головуючого-судді Батрак І
.В.
при секретарі Садовсько
ї'Я.В.
розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 яка діє в інтере
сах неповнолітньої ОСОБА_3
, третя особа Відділ громадя
нства, міграції і реєстрації
фізичних осіб Комунарського
РВ ЗМУ УМВС України в Запоріз
ькій області про усунення пе
решкод в користуванні власні
стю та зняття з реєстраційно
го обліку , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1. з
вергнулася з позовом до ОСО
БА_2. яка діє в інтересах непо
внолітньої ОСОБА_3., третя
особа Відділ громадянства, м
іграції і реєстрації фізични
х осіб Комунарського РВ ЗМУ У
МВС України в Запорізькій об
ласті про усунення перешкод
в користуванні власністю та
зняття з реєстраційного облі
ку в якому вказала, що 19.03.2007 року
між позивачкою та відповіда
чами був укладений договір к
упівлі-продажу згідно якого
позивачка придбала квартиру
АДРЕСА_1. Вказаний догові
р був посвідчений державним
нотаріусом Шостої Запорізьк
ої державної нотаріальної ко
нтори ОСОБА_4, реєстраційн
ий номер «НОМЕР_1.
Право власності зареєст
ровано в ОП ЗМБТІ 13.04.2007 року, ном
ер запису НОМЕР_2 в книзі
НОМЕР_3.
Попередніми власниками
зазначеної квартири і сторо
нами при укладанні договору
були ОСОБА_2, також вона ді
яла від імені своєї неповнол
ітньої доньки ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Умови згідно договору
купівлі-продажу виконано в п
овному обсязі.
Таким чином після від
чуження квартири ОСОБА_2 і
ОСОБА_3. втратили право вл
асності на вказану квартиру.
Так як право користування є с
кладовою частиною права влас
ності, то разом із втратою пра
ва власності на квартиру вон
и втратили також право корис
тування квартирою.
В судовому засіданні пози
вачка ОСОБА_1. підтримала
свої позовні вимоги та проси
ть суд усунути її перешкоди в
користуванні власністю квар
тирою АДРЕСА_1, та забов'яз
ати відділ громадянства, міг
рації і реєстрації фізичних
осіб Комунарського РВ ЗМУ УМ
ВС України в Запорізькій обл
асті зняти з реєстраційного
обліку відповідачів за зазна
ченою адресою.
Відповідачі ОСОБА_2. я
ка діє в інтересах неповнолі
тньої ОСОБА_3 в судове зас
ідання повторно не з'явилися
, причини неявки суду не повід
омили. Відповідно до вимог ст
.75 ЦПК України, оголошення про
його виклик до суду було надр
уковано в газеті Обласної ра
ди та Обласної державної адм
іністрації «Запорізька Прав
да» від 15.11.2007 року № 172 173 (22224-22225). Зі зго
ди позивача суд ухвалює ріше
ння при заочному розгляді сп
рави, що відповідає положенн
ям ст.224 ЦПК України.
Представник третьої ос
оби Відділення громадянства
, імміграції та реєстрації фі
зичних осіб Комунарського РВ
ЗДУ УМВС в Запорізькій облас
ті в судове засідання не з'яви
вся. До суду надіслав заяву в я
кі просить розглянути справу
в його відсутність. Заперече
нь щодо позову немає.
Вивчивши матеріали спра
ви, вислухавши пояснення поз
ивача, суд вважає позов таким
, що підлягає задоволенню з на
ступних підстав.
Відповідно до ст.391 ЦК Укр
аїни, власник має право вимаг
ати усунення перешкод у здій
сненні ним права користуванн
я та розпорядження своїм май
ном.

На підставі ст.48 Закону
України «Про власність», вла
сник може вимагати усунення
усяк порушень його права хоч
а б ці порушення і не були поєд
нанні з позбавленням володін
ня.
Як встановлено у судов
ому засіданні, 19.03.2007 року між по
зивачкою ОСОБА_1. та відпо
відачами ОСОБА_2. яка діял
а в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 був укладений дог
овір купівлі-продажу згідно
якого позивачка придбала ква
ртиру АДРЕСА_1. Вказаний д
оговір був посвідчений держа
вним нотаріусом Шостої Запор
ізької державної нотаріальн
ої контори ОСОБА_4, реєстр
аційний номер «НОМЕР_1.
Право власності зареєс
тровано в ОП ЗМБТІ 13.04.2007 року, но
мер запису НОМЕР_2 в книзі
НОМЕР_3.
Попередніми власникам
и зазначеної квартири і стор
онами при укладанні договору
були ОСОБА_2, також вона ді
яла від імені своєї неповнол
ітньої доньки ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідно до технічного
паспорту на квартиру АДРЕС
А_1 ОСОБА_1. є власником ви
щевказаної квартири на підст
аві договору купівлі-продажу
, посвідченого Шостою Запорі
зькою державною нотаріально
ю конторою 19.03.2007 року, р. №НОМЕ
Р_1.
Відповідно до умов догов
ору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 п.5 вищевказаного
договору продавці забов'яза
ні зняти з реєстраційного об
ліку (виписати) всіх жильців д
о 05.04.2007 року включно.
Відповідно до витягу пр
о реєстрацію права власності
на нерухоме майно НОМЕР_4
від 13.04.2007 року власником кварти
ри АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. на
підставі договору купівлі-п
родажу, посвідченого Шостою
Запорізькою державною нотар
іальною конторою 19.03.2007 року , р. №
НОМЕР_1.
Таким чином, позовні вим
оги позивача підлягають задо
воленню, та суд вважає необхі
дним усунути перешкоди в кор
истуванні власністю квартир
ою АДРЕСА_1, зобов'язав Від
ділення громадянства, іммігр
ації та реєстрації фізичних
осіб Комунарського РВ ЗДУ УМ
ВС в Запорізькій області зня
ти ОСОБА_2 яка діє в інтере
сах неповнолітньої ОСОБА_3
з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 214, 215,
218-224 ЦПК України, ст.391 ЦК України
, ст. 48 Закону України «Про влас
ність» суд, -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 яка діє в ін
тересах неповнолітньої ОС
ОБА_3, третя особа Відділ гро
мадянства, міграції і реєстр
ації фізичних осіб Комунарсь
кого РВ ЗМУ УМВС України в Зап
орізькій області про усуненн
я перешкод в користуванні вл
асністю та зняття з реєстрац
ійного обліку задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 переш
коди в користуванні власніст
ю, квартирою АДРЕСА_1., зобо
в'язав Відділення громадянст
ва, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Комунарського
РВ ЗДУ УМВС в Запорізькій обл
асті зняти ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_2 року народження, яка
діє в інтересах неповнолітн
ьої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження з реєстрац
ійного обліку за адресою АД
РЕСА_1.
Рішення може бути оскар
жене до апеляційного суду За
порізької області шляхом над
ання заяви про апеляційне ос
карження рішення суду протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення, та надання апел
яційної скарги на рішення су
ду протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.
Заочне рішення може бу
ти переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом 10 днів з дня отримання його
копії.