Справа №2-3694/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року Святошинськ
ий районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді
Твердохліб В.А.,
при секретарі Івановій І.О.,

за участю представника поз
ивача Бабченко М. В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом К
омунального підприємства по
утриманню житлового господа
рства Святошинського району
м. Києва до ОСОБА_2 про стяг
нення заборгованості за житл
ово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва 31.08.2007 року звернулос
ь до суду з даним позовом до ві
дповідачки та просить постан
овити рішення, яким стягнути
з останньої на свою користь з
аборгованість за житлово-ком
унальні послуги в розмірі 10 919,
92 грн. та судові витрати, посил
аючись на те, що користуючись
житловою площею і всіма вида
ми комунальних послуг: холод
ною та гарячою водою, газом, оп
аленням, відповідачка з січн
я 1998 року не оплачує квартирну
плату та не вносить плату за к
омунальні послуги, чим сприч
инила матеріальну шкоду підп
риємству.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги та просила їх з
адовольнити, посилаючись при
цьому на обставини справи, ви
кладені в позовній заяві.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилася, про час та
місце розгляду справи повідо
млялася належним чином, прич
ини неявки суду не повідомил
а, а тому суд, з урахуванням ду
мки представника позивача, в
важає за можливе розглянути
справу заочно на підставі на
явних у справі доказів.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и письмові докази, суд вважає
, що позовні вимоги підлягают
ь задоволенню частково, вихо
дячи з наступного.
Судом встановлено, що відпо
відачка проживає в квартирі
АДРЕСА_1 (а.с. 5 - довідка за фо
рмою №3).
Відповідно до ст. 68 ЖК Україн
и наймач квартири зобов'язан
ий своєчасно вносити квартир
ну плату та плату за комуналь
ні послуги.
Відповідно до ст. 60 ЦПК Украї
ни кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які в
она посилається як на підста
ву своїх вимог і заперечень.

Позивачем на підтвердженн
я розміру заборгованості над
ано рахунок-попередження (а.с
. 10-13) за період з березня 2000 року п
о липень 2007 року включно, а тому
стягненню підлягає заборгов
аність за вказаний період, су
ма якої складає 8 883, 44 грн.

2
Згідно ст. 88 ЦПКУкраїни з ві
дповідачки на користь позива
ча необхідно також стягнути
судові витрати в сумі 30, 00 грн.

На підставі вищенаведеног
о та керуючись ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК Ук
раїни, ст. 267 ЦК України, ст. ст. 57-60
, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Києва, відом
ості про ідентифікаційний но
мер в матеріалах справи відс
утні, проживаючої в квартирі
АДРЕСА_1 на користь Комун
ального підприємства по утри
манню житлового господарств
а Святошинського району м. Ки
єва (ЖЕО №803, р/р №00488 у Святошин
ському відділенні ОБУ №8069, МФО
320218 м. Києва, ЗКПО №05756004) суму забо
ргованості у розмірі 8 883, 44 грн. т
а судові витрати в розмірі 30, 00
грн., а всього 8 913 (вісім тисяч де
в'ятсот тринадцять) гривень 44
копійки і на користь держави
судовий збір в розмірі 51, 00 грн
.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Києв
а через районний суд шляхом п
одання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня та подання апеляційної ск
арги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Роз'яснити відповідачці, що
вона має право подати до суду
заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти дні
в з дня отримання копії рішен
ня.