справа № 2-1565/07
15 листопада 2007 рокуКраснопер
екопський міськрайонний суд
Автономної Республіки
Крим у складі: головуючого с
удді Стародуб Г.А.
при секретарі
Дзюмак О.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Красно
перекопську справу за позово
м Красноперекопського комун
ального житлово-експлуатаці
йного підприємства до ОСОБ
А_1 про визнання таким, що втр
атив право користування житл
Красноперекопське КЖЕП зв
ернулося з позовом до суду до
ОСОБА_1 про визнання таки
м, що втратив право користува
ння житловим приміщенням - кі
Свій позов позивач мотивує
тим, що в кімн. НОМЕР_1 у вищ
езазначеному гуртожитку зна
читься зареєстрованим ОСО
БА_1, але в гуртожитку відпов
ідач не проживає з лютого міс
яця 2004 року. Встановити фактич
не місце його проживання не м
Гуртожиток № 4 є власністю К
расноперекопської міської р
Рішенням виконкому Красно
перекопської міської ради ві
д 26.09.2003 р. № 210 вищезазначений гур
тожиток був переданий на бал
анс комунально - експлуатаці
йного підприємства для спеці
алізованого обслуговування
.
Не проживаючи тривалий час
на вищевказаній житловій пл
ощі без поважних причин відп
овідач втратив право корист
ування вищезазначеним житло
вим приміщенням.
У судовому засіданні предс
тавник позивача Пендюріна Т.
М. заявлені вимоги підтримал
а в повному обсязі і наполяга
є на їх задоволенні.
Допитаний в судовому засід
анні свідок ОСОБА_2 поясн
ила, що вона працює комендант
ом гуртожитку №4 з часу переда
чі його на баланс Краснопере
копському КЖЕП. В кімнаті Н
ОМЕР_1 вищезазначеного гурт
ожитку значиться зареєстров
аним ОСОБА_1, який з лютого
місяця 2004 р. в кімн НОМЕР_1 і
в інших кімнатах гуртожитку
№ 4 фактично не проживає, місц
е його знаходження їй не відо
мо.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, згідно актів К
расноперекопської міської р
ади відповідач у вищезазначе
ному гуртожитку не мешкає.
З відому представника пози
вача, відповідно до вимог ст.
224 ЦПК України, суд постановля
є заочне рішення.
Вислухавши представника п
озивача, свідка ОСОБА_2 , ви
вчивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача об
ґрунтовані і підлягають задо
воленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідн
о довідки Красноперекопсько
го КЖЕП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 значиться зареєстрован
им в гуртожитку АДРЕСА_1 з
31.05. 1995 р. (а.с. 8).
Згідно актів Краснопереко
пського КЖЕП ОСОБА_1 в гур
тожитку АДРЕСА_1 за вищеза
значеною адресою з 01.02.2004 року не
проживає.(а.с. 6-7).
Відповідно до ст. . ст. . 71, 72 ЖК У
країни особи, що не проживают
ь в житловому приміщенні пон
ад 6 місяців без поважних прич
ин, можуть бути в судовому пор
ядку визнанні такими, що втра
тили право користування цим
приміщенням.
На підставі викладеного і к
еруючись ст. ст. 30, 60,224-226, 228 ЦПК Укр
аїни, ст. ст. 71,72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця с. Велика Вершина, В
оловського р-ну , Ліпецької о
бл., визнати таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, розташованим п
о АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд АР Крим че
рез суд першої інстанції шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмової заявою відп
овідача поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
.