Справа № 2 -3631/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
12 жовтня 2007 року Саксага
нський районний суд м. Кривог
о Рогу Дніпропетровської обл
головуючої - судді Дура
при секретарі - Стеблинс
ькій О.А. розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в за
лі суду в м. Кривому Розі цивіл
ьну справу за позовом позива
ча ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлю
бу, суд -
Позивачка звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу і в об
ґрунтування своїх позовних в
имог вказала, що з 25 червня 2005 ро
ку перебуває у шлюбі з відпов
ідачем, який зареєстровано у
Тернівському відділі РАЦС К
риворізького міського управ
ління юстиції, /актовий запис
№ 185/. її дошлюбне прізвище - Куз
нецова, після реєстрації шлю
бу, вона прийняла прізвище чо
Від даного шлюбу мають с
ина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1, який мешкає з нею.
Відповідач не надає їй м
атеріальної допомоги на утри
мання дитини, тому вона змуше
на одночасно пред'явити позо
в на стягнення з нього алімен
тів на утримання сина.
Спору про місце прожив
ання дитини, а також майновог
о спору в них немає.
Вона з відповідачем не
проживають вже один рік, з чер
вня 2006 року. За цей час примирен
ня не відбулося, тому вважає, щ
о їхня сім'я розпалася остато
чно і зберегти її не можливо. П
ричиною розпаду сім'ї стало т
е, що відповідач часто випива
в і випиває, програє в автомат
ах великі суми грошей, вони ча
сто конфліктували, сорилися,
відповідач ображав її бранн
ими словами, принижував її лю
дську гідність, не допомагав
їй доглядати за дитиною. Тому
просить, розірвати шлюб між н
ею та відповідачем - ОСОБА_2
У судовому засіданні позив
ачка позов підтримала повніс
тю, заявила клопотання про за
очний розгляд справи та прос
ила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, так як, вважає, що ї
хній шлюб розпався остаточно
і відновити його немає ніяко
ї можливості. Відповідач лік
увався від алкоголізму у ПНД
, грає в автоматах і програє ве
ликі суми грошей, а вона погаш
ає його борги. Тому, наполягає
на розірванні шлюбу.
Відповідач - ОСОБА_2
у судове засідання не з'явивс
я, про час і місце розгляду спр
ави повідомлений належним чи
ном, від нього не надійшло пов
ідомлення про причини неявки
. Позивачка заявила клопотан
ня про заочний розгляд справ
и. Таким чином, суд, на підстав
і ст. 224 ЦПК України, ухвалив про
вести заочний розгляд справи
Вислухавши пояснення
позивачки та дослідивши мате
ріали справи, суд знаходить п
озовні вимоги обґрунтованим
и і такими, що підлягають задо
Відповідно до ст. 112 СК Ук
раїни шлюб розривається, якщ
о судом буде встановлено, що п
одальше сумісне життя подруж
жя і збереження сім'ї неможли
ві. Як вбачається з пояснень п
озивачки та матеріалів справ
и, шлюбні відносини між подру
жжям припинені з червня 2006 рок
у. Причиною розпаду сім'ї посл
ужило те, що відповідач зловж
иває спиртними напоями, грає
в автоматах, де програє велик
і суми грошей, подружжя часто
конфліктує, відповідач обра
жає позивачку бранними слова
ми, принижує її людську гідні
сть, не допомагає доглядати з
а дитиною та не надає їй матер
іальної допомоги на утриманн
я дитини. На цих підставах між
подружжям встановились стій
кі неприязні стосунки, почут
тя любові та взаємоповаги ві
дсутні. Позивачка вважає, що ї
хній шлюб розпався остаточно
, фактично не бувши закріплен
им взаємними намірами створи
ти сім'ю і відновити його нема
є ніякої можливості, наполяг
розірванні шлюбу. Позива
чка бажає шлюб розірвати - за т
аких обставин збереження сім
'ї неможливе та позов про розі
рвання шлюбу підлягає задово
Суд вважає, що витрати по
в'язані з оформленням розірв
ання шлюбу, можуть бути покла
дені на відповідача.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК У
країни, ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК Ук
раїни, суд -
Шлюб, зареєстрований 2
5 червня 2005 року у Тернівському
відділі реєстрації актів ци
вільного стану Криворізьког
о міського управління юстиці
ї Дніпропетровської області
, /актовий запис № 185/ між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 -розірвати.
При видачі свідоцтва пр
о розірвання шлюбу стягнути
держмито на користь держави
з відповідача ОСОБА_2 - 25грн
.00коп., а позивача ОСОБА_1 -ві
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду в Дніпр
опетровській області через с
уд першої інстанції шляхом п
одачі в 10-денний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і под
анням після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст
. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
ого копії.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщ
о заяву про апеляційне оскар
ження не було подано. Якщо бул
о
подано заяву про апеляційн
е оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк
,
встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набира
є законної сили після закінч
ення
цього строку.