СПРАВА № 2-2409/2007 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2007 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши
матеріали позовної заяви Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області
в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агро-Шат" Лозівського
району "про стягнення заборгованості", -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2007 року,
Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в порядку ст..45 ЦПК України, звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1
до приват­ного підприємства "Агро-Шат" Лозівського району "про
стягнення заборгованості, посилаю­чись на те, що в ході перевірки було
встановлено, що вона, як власник земельної частки (паю), 01 січня 2006 року,
уклала договір оренди земельної частки (паю) з відповідачем в особі його
директора - ОСОБА_2.. Згідно умов вказаного договору, відповідач повинен до 31
грудня кожного року, сплачувати орендну плату за користування земельної частки
(па­єм), яка визначена в договорі. За користування та оренду земельної частки
(паю), в 2006 році відповідач зОСОБА_1. не розрахувався, хоча термін виконання
зобов'язання, сплинув. На підставі вищевикладеного, Лозівський міжрайонний
прокурор Харківської області прохає суд стягнути на користь ОСОБА_1 з
приватного підприємства "Агро-Шат" заборгованість за оренду
земельного паю в сумі 300 гривень.

Зазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України.

Відповідно ч.2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява повинна містити:

-   П.2 - ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника позивача, як­що позовна заява подається
представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер
засобів зв'язку, якщо такий відомий. У позовній заяві, позивачем не зазначено
поштовий індекс і номери засобів зв'язку позивача,ОСОБА_1 та відповіда­ча, якщо
такі відомі;

- П.5 - виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги та П.6 - зазначення доказів що
підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування. В по­зові позивач посилається на те, що було проведено перевірку
по колективній заяві мешканців с Олександрівка, с Шатівка Лозівського району Харківської області щодо
невиплати їм за­боргованості ПП "Агро-Шат", але не зазначено доказів,
які б підтверджували факт перевірки та про її результати. Позивач вказує про
наявну заборгованість по орендній платі відповіда­ча відносноОСОБА_1., про те
позивачем не зазначено на докази відносно викладеного. При цьому, позивач не
вказав про підстави звільнення його від доказування даних обставин.

- Частиною 6 ст.119 ЦПК
України вказано, що у разі пред»явлення позову особами, які діють на захист
прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинно бути зазначені підстави та­кого
звернення. Як підставу звернення позивача з даним позовом в порядку ст.45 ЦПК
Укра­їни, зазначено на тяжкий матеріальний і фізичний станОСОБА_1, та
відсутність у останньої, юридичної освіти. Однак, відповідно до п.п.5,6 ч.2
ст.119 ЦПК України, позивач не зазначає докази відносно викладеного, оскільки в
позові відсутні посилання на медичний висновок про стан здоров»яОСОБА_1, чи то
про наявність рішення суду про визнання її недієздатною; дані про матеріальний
стан даної громадянки; та інші; не зазначено про на-

2

явну заявуОСОБА_1 на звернення від її імені, позивача до
суду з даним позовом. Від­носно викладеного, позивач не вказує про підстави
звільнення його від доказування даних обставин.

- П.7 - перелік документів,
що додаються до позовної заяви. В позовній заяві в розділі «До­даток» позивачем
не вказано перелік яких саме документів ним подано до суду, а зазначено:
Додаток на 20 аркушах.

З огляду на вищевикладене,
дана позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки, від­повідно до ст.
121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер­жання
вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір
чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
постановляє ух­валу, в якій зазначаються підстави для залишеннбя заяви без
руху, про що повідомляє пози­вача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лозівського
міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до приватного
підприємства "Агро-Шат" Лозівського району "про стя­гнення
заборгованості" - залишити без руху.

Повідомити Лозівського
міжрайонного прокурора Харківської області про необхідність ви­правити недоліки
позовної заяви, викладені в мотивувальній частині ухвали у строк до 13 грудня
2007 року. Документи надати у відповідності до кількості учасників процесу по
спра­ві. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому
повернута.

Ухвала оскарженню не
підлягає.