Справа №2-1381 /2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Макіївка 12 жовтня 2007 р.
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі:
головуючої судді Запороже
ць Т.А.
при секретарі Бургас Т.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні місцевого суду в м. Макіївц
і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2007 р. ОСОБА_1 звер
нулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
у, мотивуючи свої вимоги факт
ичним припиненням сімейних в
ідносин і неможливістю збере
ження шлюбу.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 підтримала заявлені по
зовні вимоги, в обґрунтуванн
я яких посилалася на обстави
ни, викладені в позові, та зазн
ачила, що з 2 червня 2004 року пере
буває з ОСОБА_2 У зареєстр
ованому шлюбі, від шлюбу діте
й не мають. Спільне з відповід
ачем життя виявило, що у кожно
го з них різні, не співпадаючи
погляди на питання подружні
х взаємовідносин внаслідок в
еликої різниці у віці. Між нею
та чоловіком постійно виник
али конфлікти на побутовій п
ідставі, а також з приводу зло
вживання ним спиртними напоя
ми, між ними втрачені почуття
кохання і поваги одне до одно
го. За таких підстав близько о
станніх трьох років між ними
припинені шлюбні відносини.
Крім того вона дізналася, що в
ідповідач підтримує стосунк
и зі своєю колишньою дружино
ю, а укладення шлюбу з нею вико
ристував для того, щоб отрима
ти реєстрацію в м. Макіївки. Во
на з відповідачем мешкають з
а однією адресою, однак не вед
уть спільне господарство, фа
ктично між собою не спілкуют
ься. Вона дійшла до висновку, щ
о примирення між ними та пода
льше спільне проживання немо
жливе, а збереження шлюбу суп
еречить інтересам кожного із
них.
Посилаючись на наведені об
ставини, позивачка просить с
уд розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2., судові витрати відн
ести на її рахунок.
Відповідач ОСОБА_2 у суд
ове засідання не з'явився, про
день та час розгляду справи б
ув повідомлений належним чин
ом, від нього не надійшло пові
домлення про причини неявки,
тому за згодою позивачки суд
вважає можливим вирішити сп
раву у відсутності відповіда
ча, на підставі наявних у спра
ві доказів.
Вислухавши пояснення пози
вачки, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані
докази, суд у межах заявлених
позовних вимог ( ст. 11 ЦПК Украї
ни) установив наступне.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєс
трували шлюб 2 червня 2004 року в
Макіївському міському відді
лі реєстрації актів цивільно
го стану Донецького обласног
о управління юстиції, актови
й запис № 412. Від спільного житт
я подружжя не мають неповнол
ітніх дітей. Для сторін цей шл
юб вторинний.
Відповідно до положень ста
тті 51 Конституції України та ч
астини першої статті 24 Сімейн
ого кодексу України шлюб ґру
нтується на вільній згоді жі
нки та чоловіка.
Суд постановляє рішення пр
о розірвання шлюбу, згідно пр
ипису статті 112 СК України, якщ
о буде встановлено, що подаль
ше спільне життя подружжя і з
береження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтер
есам їхніх дітей, що мають іст
отне значення. При цьому суд з
'ясовує фактичні взаємини по
дружжя, дійсні причини позов
у про розірвання шлюбу, бере д
о уваги наявність малолітньо
ї дитини, дитини-інваліда та і
нші обставини життя подружжя
.

2
Як вбачається із матеріал
ів справи і встановлено судо
м, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 2004 ро
ку припинили шлюбні відносин
и, не проживають однією сім'єю
і не ведуть сумісне господар
ство. За цей час подружжя не зд
ійснили дій щодо збереження
родинних стосунків, між ними
встановились не приязнені в
заємовідносини. Конфліктна с
итуація між ними негативно в
пливає на стан здоров'я позив
ачки. Суд вважає, що за таких о
бставин надання подружжю стр
оку для примирення у даному в
ипадку суперечить моральним
засадам суспільства.
Згідно до положень статті 3
СК України сім'ю складають ос
оби, які спільно проживають, п
ов'язані спільним побутом, ма
ють спільні права та обов'язк
и.
Проаналізувавши встановле
ні конкретні обставини по сп
раві, оцінивши надані сторон
ами в силу вимог ст. 60 ЦПК Украї
ни докази в їх сукупності, при
ймаючи до уваги існуючі взає
мини між подружжям, ступінь к
онфліктних стосунків та прич
ини розлучення, не досягненн
я примирення між ними, суд дій
шов висновку, що подальше спі
льне життя ОСОБА_1 та ОСО
БА_2. та збереження їх сім'ї н
еможливе і суперечить інтере
сам позивачки, що має істотне
значення, заява відповідає д
ійсній волі дружини, тому поз
ов про розірвання шлюбу підл
ягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розм
ір і розподіл судових витрат
, суд приймає до уваги ступінь
відповідальності кожного з
подружжя у розпаді сім'ї, врах
овує їх матеріальне і сімейн
е становище та відповідно до
положень ст. 88 ЦПК України вва
жає за необхідне судові витр
ати при реєстрації розірванн
я шлюбу покласти на позивачк
у.
На підставі вищенаведеног
о, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 21
4, 215 Цивільного процесуальног
о кодексу України, статтями 110
-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу задо
вольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_2, зареєстрований 2 че
рвня 2004 року в Макіївському мі
ському відділі реєстрації ак
тів цивільного стану Донецьк
ого обласного управління юст
иції, актовий запис № 412, розірв
ати.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 н
а користь держави 17 гривень, в
ідповідача ОСОБА_2 від спл
ати судових витрат звільнити
.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський ра
йонний суд міста Макіївки пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
м. Макіївки протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження.