Справа №2-о-179/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі: судді Тіміргазіна Е.Р. при секретарі Яковлевій А.В. з участю головного спеціаліста відділу у справах неповнолітніх виконкому Каховської міської ради Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - відділ опіки та піклування Каховської районної державної адміністрації, про удочеріння дитини,

встановив:

31.10.2007р. ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що з 1999р. перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, яка має від першого шлюбу неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Також мають спільну дитину -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. Фізіологічний батько дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3р. дав нотаріально посвідчену згоду на удочеріння. Сам вважає себе справжнім батьком Поліни, піклується про її виховання та матеріальне забезпечення, створив всі необхідні умови для повноцінного життя та розвитку. Просив суд оголосити його особою, що удочеряє ОСОБА_4.

В попередньому судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю та уточнив: крім удочеріння просив доручити Каховському міському органу РАЦСу внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., змінивши її прізвище на „ІНФОРМАЦІЯ_5", по батькові на „ІНФОРМАЦІЯ_5".

ОСОБА_1, головний спеціаліст відділу у справах неповнолітніх виконкому Каховської міської ради Херсонської області, проти задоволення уточнених вимог заявника не заперечувала.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не сповістив. Суд вважає можливим прийняти рішення по справі за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, ОСОБА_1, дослідивши представлені докази, суд встановив наступне.

Між сторонами склалися правовідносини, врегульовані ст.207 СК України, згідно якої усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.

Заявник та ОСОБА_3 дійсно з 30.04.1999р. перебувають у шлюбі (а.с.7), остання є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. (а.с.6)

ОСОБА_2 медичних протипоказань не має (а.с.9), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.9).

ОСОБА_6, батько ОСОБА_4 не заперечував проти удочеріння дитини заявником (а.с.8).

Приймаючи до уваги, що заявник має добрі стосунки з дівчиною, турбується про її належне матеріальне забезпечення, має щире бажання та реальні можливості створити

2

стабільні та гармонійні умови для життя та розвитку дитини, суд в інтересах останньої вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 211, 224, 229 СК України, ст.ст. 5, 10, 60, 129, 174, 224, 226, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа - відділ опіки та піклування Каховської районної державної адміністрації, про удочеріння дитини задовольнити.

Оголосити особою, що удочерила ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., уродженця м. Белгорода, Російська Федерація, громадянина України.

Доручити Каховському міському відділу реєстрації актів цивільного стану Каховського міськрайонного управління юстиції внести слідуючи зміни до актового запису НОМЕР_2. про народження ОСОБА_4: прізвище та по батькові - "ІНФОРМАЦІЯ_5", „ІНФОРМАЦІЯ_5" змінити на "ІНФОРМАЦІЯ_5", „ІНФОРМАЦІЯ_5" відповідно, у графі "батько" записати - "ОСОБА_2", видати нове свідоцтво про народження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.