Справа №2-5370/2007р.
05 листопада Ленінський рай
онний суд м. Миколаєва у склад
головуючого - судді Богатир
при секретареві - Стрельцо
вій Д.О., розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні у м. Ми
колаєві цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,
У жовтні 2007 р. ОСОБА_13верн
улася до суду з позовом до О
СОБА_2 про стягнення алімен
тів на своє утримання та утри
мання дочки ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1 Посилаючись на те, щ
о відповідач є батьком дитин
и, яка не досягла трирічного в
іку, матеріальної допомоги н
е надає, участі в вихованні не
приймає, ОСОБА_1 просила с
тягнути аліменти на своє утр
имання та дитини в розмірі 450 г
рн. щомісячного (на утримання
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримала
: пояснила, що відповідач прож
иває спільно однією сім'єю з к
олишньою дружиною, на корист
ь якої виплачуються аліменти
на утримання дитини. Крім тог
о, має додатковий заробіток, а
тому в змозі виплачувати алі
менти у вказаному розмірі. Пр
осила задовольнити позовні в
имоги в повному обсязі.
Відповідач не спростовува
в (не заперечував) пояснення п
озивача визнав позовні вимог
и частково: оскільки на його у
триманні знаходиться дитина
від першого шлюбу, не запереч
ує проти виплати аліментів н
а утримання дочки ОСОБА_3
в розмірі 150 грн. щомісячно. Про
ти виплати аліментів на утри
мання позивача заперечував п
Вислухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали спра
ви, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
ОСОБА_3, у свідоцтві про на
родження якої батьком записа
ний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБ
Сторони разом не проживаю
ть, спільне господарство не в
Відповідач матеріальної д
опомоги на утримання дочки в
добровільному порядку не на
дає, участі в вихованні не при
На утриманні ОСОБА_1 з
находиться дочка ОСОБА_3,
Позивач не є підприємцем. Пр
ацює, має невисокий та нестаб
ОСОБА_2 працює столяром н
а комунальному підприємстві
«Центральній міський стадіо
н», середньомісячний прибуто
к становить 800 грн.
Згідно ст. 180 Сімейного кодек
су України батьки зобов'язан
і утримувати дитину до досяг
нення нею повноліття.
Розмір аліментів визначен
о судом з врахуванням матері
ального становища сторін, та
не суперечить інтересам дит
Таким чином, суд вважає, що п
озовні вимоги позивачки обґр
унтовані та підлягають задов
оленню в повному обсязі.
З відповідача також в поряд
ку ст. 88 ЦПК України необхідно
стягнути на користь держави
судовий збір у розмірі 51 гр
н.; витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення в розмі
На підставі ст. 180, 182, 183 СК Укра
їни, керуючись ст.ст. 10, 14, 79, 88 ЦПК У
країни, суд -
На оснований п.2 ст. 84 Семейно
го кодекса Украины и руковод
ствуясь ст.ст. 15, 30, 62, 203 ГПК Украин
ы, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольн
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мико
лаєва Миколаївської області
, на користь ОСОБА_1 алімен
ти на утримання неповнолітнь
ої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, у розмірі 200 грн. щоміся
чно, починаючи з 02.10.2007 р. до досяг
нення дитиною повноліття. До
пустити негайне виконання рі
шення в розмірі місячного пл
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збі
Стягнути з ОСОБА_2 витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Микол
аївської області в порядку с
т. 294 ЦПК України.