Справа №2-3584-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопда 2007 року Святош
инський районний суд м.Києва
в складі:
головуючого- судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н
.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві
справу за позовом ВАТ
„Укртелеком" в особі Інформ
аційно-розрахункового центр
у до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги е
лектрозв'язку, суд,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до
суду з позовом, посилаючись н
а те, що 19.09.2003 року між ними та від
повідачем був укладений дого
вір про надання послуг елект
розв»язку. В період часу з жов
тня 2004 року по грудень 2004 року, з
телефонного номера НОМЕР_1
відбулися міські та міжміс
ькі телефонні переговори, за
гальною вартістю 429 грн. 29 коп. В
зв'язку з чим просить стягнут
и з відповідача суму заборго
ваності в розмірі 429 грн. 29 коп. т
а судовий збір в розмірі 51 грн
. та витрати за інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи в розмірі 30 грн..
В судовому засіданні п
редставник позивача підтрим
ав позовні вимоги та просить
їх задовольнити.
Відповідач в судове за
сідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи була н
алежним чином повідомлена, п
ричину своєї неявки суду не п
овідомила, тому суд на підста
ві ст. 224 ЦПК України, вважає мож
ливим розглянути справу у ві
дсутності останнього за наяв
ними матеріалами справи.
Суд, вислухавши предст
авника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що п
озов підлягає задоволенню з
таких підстав.
Згідно ст. 14 Закону Укра
їни "Про зв'язок" та п.51 Правил к
ористування міжнародним тел
ефонним зв'язком, абонент зоб
ов'язаний сплачувати плату з
а користування телефоном, мі
жміські та міжнародні розмов
и, та інші послуги, надані в кр
едит по телефону.
В порушення вказаних пр
авил відповідач вартість пер
еговорів не сплатив, доказів
в підтвердження того, що дана
заборгованість виникла не з
його вини суду не надав.
Згідно ст. 509 ЦК України, по
зивач (кредитор) має право вим
агати від відповідача (боржн
ика) виконання його обов'язку
, який виникає із зобов'язання
.
Судом встановлено, що 19
.09.2003 року між позивачем - ВАТ „Ук
ртелеком" та відповідачем -
ОСОБА_1 був укладений догов
ір на надання послуг телефон
ного зв'язку, згідно якого від
повідач зобов'язаний своєчас
но вносити абонементну плату
та плату за надані послуги (а.
с. 11-13).
Згідно роздруківок за п
еріод з жовтня 2004 року по груде
нь 2004 року ( а.с. 18-28 ), заборгованіс
ть за надання електозв"язку с
тановить 429 грн. 29 коп.
Відповідно до п. З.2.8. дог
овору на надання послуг елек
трозв'язку відповідач зобов'
язався своєчасно вносити пла
ту за користування телефоном
, міжміські та міжнародні тел
ефоні розмови, подані в креди
т телеграми та інші послуги, н
адані по телефону.

З урахуванням вищевикл
аденого, суд, приходить до вис
новку про задоволення
позовних вимог. .
Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь пози
вача підлягає стягненню судо
вий збір в розмірі 51 грн. та вит
рати за інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в розмірі 30 грн.
На підставі викладеног
о, керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК Украї
ни, ст. 14 Закону України "Про зв'
язок" та п.51 Правил користуван
ня міжнародним телефонним зв
'язком, ст. ст. 10, 11, 57, 59, 64, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦП
К України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ „Укртелеком
" в особі Інформаційно-розрах
ункового центру до ОСОБА_1
про стягнення заборгованос
ті за послуги електрозв'язку
-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на к
ористь ВАТ „Укрателеком" заб
оргованість за послуги телеф
онного зв'язку в розмірі 429 грн
. 29 коп., судовий збір в розмірі
51 грн. та витрати за інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи в розмірі 30 грн.
, а всього на суму 510 (п»ятсот де
сять) грн. 29 коп.
За письмовою заявою ві
дповідача, поданою до суду пр
отягом десяти днів з дня отри
мання копії рішення, заочне р
ішення може бути переглянуте
.
Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного суду м
. Києва шляхом подачі до Свято
шинського районного суду м. К
иєва заяви про його оскаржен
ня протягом 10 днів та апеляцій
ної скарги протягом 20 днів з д
ня подання заяви на апеляцій
не оскарження.