Справа №2-1221/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
31 вересня 2007 року
Оріхівський районний суд
Запорізької області у складі
судді Швайковського А.А. при с
екретарі Якуніна О.В., розглян
увши у відкритому попередньо
му судовому засіданні справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до виконавчого комітету Орі
хівської міської Ради, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3, третя особа: Д
ержавна нотаріальна контора
Оріхівського району про виз
нання права власності на спа
дкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2007 року ОСОБА_1 з
вернулася до суду із позовом
, в якому зазначає, що її батьк
ами є ОСОБА_4 та ОСОБА_2
(Свідоцтво про народження
НОМЕР_1 від 24 серпня 1970 р.)
19 серпня 1995 року позивач укла
ла шлюб з ОСОБА_5 і взяла пр
ізвище чоловіка - ОСОБА_1 (С
видетельство о заключении бр
ака НОМЕР_2 от 19 августа 1995 г
ода).
Батьками її батька, ОСОБА
_6, (мої дід та баба) були - ОСО
БА_7 та ОСОБА_8 (Посвідка п
ро народження від 31 березня 1941
року).
В приватній власності у О
СОБА_7 був житловий будинок
, що розташований по АДРЕСА
_1, на земельній ділянці площ
ею 1010 кв.м. , що належав йому на пі
дставі свідоцтва про право п
риватної власності на будівл
ю, виданого Оріхівською місь
крадою 12.09.1979р., зареєстрованого
в Запорізькому міжміському
бюро технічної інвентаризац
ії від 12.09.1979 року за № 589.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 по
мер (Свідоцтво про смерть Н
ОМЕР_3 видане 09 січня 1995року).

Після його смерті відкрила
сь спадщина яка складається
з житлового будинку, що розта
шований по АДРЕСА_1 та зем
ельної ділянки на якій розта
шований будинок.
Спадщину прийняла його дру
жина ОСОБА_8, про що отрима
ла Свідоцтво про право на спа
дщину за законом від 19 квітня
1980 року, на домоволодіння по
АДРЕСА_1, на земельній ділян
ці площею 1010 кв.м. , житловий буд
инок А-1, цегляний, житловою пл
ощею 26, 8 кв.м. , з надвірними буді
влями: Б-1 літня кухня, В-вбирал
ьня, Г-сарай, № 1, 2-паркани, № 3-вод
опровід, 1/2к-колодязь.
Це свідоцтво вона повинна б
ула зареєструвати в Запорізь
кому міжміському бюро техніч
ної інвентаризації по місцю
знаходження будинку, але, з не
відомих позивачу причин, вон
а цього не зробила.
ОСОБА_8 померла ІНФОРМА
ЦІЯ_2(Свідоцтво про смерть
НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2
).
Після її смерті відкрилась
спадщина, що складалась з вищ
езазначеного домоволодіння
по АДРЕСА_1.
Спадкоємцем першої черги з
а законом, на той час, був її ба
тько ОСОБА_4, син спадкода
вця. До державної нотаріальн
ої контори з заявою про прийн
яття спадщини він не звертав
ся, але проживаючи разом зі сп
адкодавцем, фактично прийняв
спадщину.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІ
Я_3 (Свідоцтво про смерть Н
ОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3).

Спадкоємцями першої черги
, на той час були - ОСОБА_2, др
ужина спадкодавця (Свідоцтво
про одруження ІІ-АГ № 554551 від 01 в
ересня 1970 року), Яцюк Олексій

Олександрович, син спадкод
авця (Свідоцтво про народжен
ня І-ЖС № 424252 від 24 листопада 1974 ро
ку) та позивачка, ОСОБА_1.

Ніхто з них до нотаріально
ї контори з заявою про прийня
ття спадщини не зверталися.

На даний час, ОСОБА_2 та
ОСОБА_10 не бажають приймат
и спадщину і не заперечують, щ
об всю спадщину прийняла поз
ивачка, ОСОБА_1.
В попередньому судовому за
сіданні Представник цозивач
а на позові свого довірителя
наполягає і прохає визнати п
раво власності на спадкове м
айно за його довірителем.
Представник відповідача 1 в
попередньому судовому засід
анні з позовом погодився і не
заперечує проти його задово
лення.
Відповідач 2 в попереднє суд
ове засідання не з'явився, хоч
а про час та місце попередньо
го судового засідання був по
відомлений судовою повістко
ю у встановлений законодавст
вом спосіб, до суду надіслав з
аяву про визнання позову та р
озгляд справи без його участ
і.
Відповідач 3 в попереднє суд
ове засідання не з'явився, хоч
а про час та місце попередньо
го судового засідання був по
відомлений судовою повістко
ю у встановлений законодавст
вом спосіб, до суду надіслав з
аяву про визнання позову та р
озгляд справи без його участ
і.
Третя особа в судове засіда
ння не з'явився, хоча про час т
а місце попереднього судовог
о засідання був повідомлений
судовою повісткою у встанов
лений законодавством спосіб
.
У відповідності до вимог ч.
4 ст. 174 ЦПК України, у разі визна
ння відповідачем позову суд
за наявності для того законн
их підстав ухвалює рішення п
ро задоволення позову.
Суд, заслухавши доводи Пред
ставника позивача та вивчивш
и матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
На підставі наданої ксерок
опії оціночного зведеного ак
ту по домоволодінню № 262 по вул
. Жовтневій в м. Оріхові Запорі
зької області та викопіровки
з схеми плану будівельного к
варталу, власником домоволод
іння є ОСОБА_7.
Так, у відповідності до ксер
окопії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 виданого 09.01.197
9 року ОСОБА_7 помер ІНФО
РМАЦІЯ_1, про що зроблено від
повідний актовий запис № 9, у з
в'язку з чим, з дня смерті відк
рилася спадщина, що зазначен
а вище.
В контексті ст. 529 ЦК України
в редакції 1963 року, спадщину пі
сля померлого ОСОБА_7. при
йняла його дружина - ОСОБА_8
, що знаходить своє підтвердж
ення свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 19.04.1980 р
оку, що зареєстровано в реєст
рі за № 365.
Як зазначено в свідоцтві пр
о смерть НОМЕР_4 виданого
14.11.1985 року ОСОБА_8 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблен
о відповідний актовий запис
№ 226.
У відповідності до ст. 529 ЦК У
країни в редакції 1963 року спад
коємцями першої черги після
смерті ОСОБА_8 є її син - О
СОБА_4 що стверджується ксе
рокопією посвідки про народж
ення НОМЕР_6, який на підст
аві ст. 549 ЦК України в редакції
1963 року вважається таким що пр
ийняв спадщину після померло
ї ОСОБА_8., так як з часу від
криття спадщини, тобто з 14.11.1980 р
оку він фактично вступив в уп
равління та володіння спадко
вим майном і проживав до своє
ї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3, згі
дно свідоцтва про смерть сер
ії НОМЕР_5 виданого 17.10.1996 рок
у.
Після смерті ОСОБА_6, згі
дно ст. 529 ЦК України в редакції
1963 року, є його дружина - ОСОБ
А_2, що стверджується ксерок
опією свідоцтва про одруженн
я НОМЕР_7 виданого 01.09.1970 року
, та його діти - дочка ОСОБА_1
, що стверджується свідоцтво
м про народження серії НОМЕ
Р_1 виданого 24.08.1970 року, а зміна
прізвища з "ОСОБА_2" на "ОС
ОБА_1" стверджується свідоц
твом про укладення шлюбу сер
ії НОМЕР_2 виданого 19.08.1995 рок
у; і син ОСОБА_10, що ствердж
ується свідоцтвом про народж
ення НОМЕР_8 виданого 24.11.1974 р
оку.
У відповідності до ст. 549 ЦК У
країни в редакції 1963 року, спад
коємець вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо факти
чно вступив у правління чи во
лодіння спадковим майном.
З дій Позивача вбачається, щ
о вона проживала та доглядал
а за будинком спадкодавця, не
заявляла своєї відмови від п
рийняття спадщини, а тому суд
вважає, що ОСОБА_1 фактичн
о прийняла спадщину після см
ерті свого батька - ОСОБА_6
.
При таких обставинах, суд в
важає, що позов підлягає задо
воленню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2-1, 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167,
199, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 529, 549
ЦК України в редакції 1963 року, с
уд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконав
чого комітету Оріхівської мі
ської Ради, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, третя особа: Державна нот
аріальна контора Оріхівсько
го району про визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити повністю.
Визнати факт прийняття О
СОБА_1 спадщини у вигляді жи
тлового будинку АДРЕСА_1т
а земельної ділянки площею 1010
м2, житловий будинок А-1, цеглян
ий, житловою площею 26, 8 кв.м. , з н
адвірними будівлями: Б-1 літня
кухня, В - вбиральня, Г - сарай, №
1, 2 - паркани, № 3 - водопровід, 1/2к - к
олодязь, що відкрилося після
смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будин
ок АДРЕСА_1 та земельної д
ілянки площею 1010 м2, житловий бу
динок А-1, цегляний, житловою п
лощею 26, 8 кв.м. , з надвірними буд
івлями: Б-1 літня кухня, В -вбира
льня, Г - сарай, № 1, 2- паркани, № 3 - в
одопровід, 1/2к - колодязь.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Запорізько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги або в порядку ч. 4 с
т. 295 ЦПК України.