04 грудня 2007 року Калінінськи
й районний суд м. Горлівки Дон
ецької області в складі:
головуючого судді - Жуковій
при секретарі - Сусловій О.С
за участю представника поз
ивача - Маринушкіна А.Г.
розглянувши в судовому зас
іданні в залі суду м. Горлівки
справу за позовом Відкритог
о акціонерного товариства "Д
онецькобленерго" до ОСОБА_2
про стягнення заборговано
сті за спожиту електроенергі
ВАТ "Донецькобленерго" зве
рнулося до суду з вказаним по
зовом до відповідача , посила
ючись на те, що за заявою відпо
відача на його ім'я позивачем
було відкрито особистий рах
унок на користування електри
чною енергією , відповідно до
якого він прийняв на себе обо
в'язки своєчасно сплачувати
за спожиту електроенергію та
нести відповідальність за з
береження приладу обліку , пл
омб на ньому й за виконання "Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення".
Позовні вимоги позивач об
ґрунтовує тим, що відповідач
не виконує належним чином вз
ятих на себе обов'язків за дог
овором, внаслідок чого за пер
іод з 31.12.1999 року по 04.03.2007 року виник
ла заборгованість за спожиту
електричну енергію, яка скла
дає 1307, 28 гривень. Добровільно в
ідповідач борг не сплачує, че
рез що позивач вимушений зве
рнутися за захистом своїх пр
ав до суду. Просив стягнути з в
ідповідача на його користь в
ищевказану заборгованість з
а спожиту електроенергію та
судові витрати.
В судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав з
аявлені позовні вимоги, нада
в пояснення аналогічні викла
деним в позовній заяві.
Відповідач , належним чином
повідомлений по час та місце
розгляду справи до судового
засідання не з'явився, в зв'яз
ку з чим на підставі ст. 169 ЦПК У
країни зі згоди представника
позивача справу розглянуто
у його відсутність на підста
ві доказів долучених до мате
ріалі справи .
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, вважа
є, що позов підлягає задоволе
нню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 714 ЦК Україн
и за договором постачання ен
ергетичними ресурсами через
приєднану мережу одна сторо
на( постачальник) зобов'язана
надавати іншій стороні (абон
енту) енергетичні ресурси, а с
поживач (абонент) зобов'язани
й сплачувати вартість прийня
тих ресурсів та виконувати п
ередбачений договором режим
Як вбачається з матеріалів
справи , позивачем , згідно ос
обового рахунку , відкритого
на підставі заяви відповіда
ча, через приєднану мережу на
давалася електрична енергія
(а.с. 5). Відповідно до акту звір
ки розрахунків (а.с. 6-9), відпові
дач не своєчасно та не в повно
му обсязі сплачував надані п
ослуги. Сума боргу за період з
31.12.1999 року по 04.03.2007 року складає 1307,
Таким чином, позовні вимоги
обгрунтовані , підлягають за
доволенню і з відповідача на
користь позивача слід стягн
ути суму боргу в розмірі 1307, 28 гр
ивень та судові витрати.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 714 ЦК України,
ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 218 , 224-226 ЦПК Україн
и, суд , -
Позовну заяву задовольнит
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь Відкритого акціонерно
го товариства "Донецькоблене
ському відділенні АК Промінв
естбанку м. Горлівки МФО 334464 ОК
ПО 00130903 заборгованість за спож
иту електроенергію в сумі 1307 (о
дна тисяча триста сім ) гривен
ь 28 копійки , а також судовий зб
ір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грив
ня та витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення у су
мі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інс
танції шляхом подачі в 10- денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції аб
о в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом , що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом 10 д
нів з дня отримання його копі
ї.