Справа № 2-4347/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої                                                                     Єлізаренко
І.А.,

секретаря                                                                        Кравченко
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Новомосковської
міської Ради, третя особа: Новомосковська державна міська нотаріальна контора
про визнання права власності в порядку успадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача
Новомосковської міської Ради, третя особа: Новомосковська державна міська
нотаріальна контора про визнання права власності в порядку успадкування за
законом.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на
те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про
народженняОСОБА_2, являється її батьком. До 2006 року, вона, та її
батькоОСОБА_2 мешкали і були прописані у квартиріАДРЕСА_2. 12.08.1997 року,
вона, та її батько ОСОБА_2 приватизували вищезазначену квартиру. їм було видано
свідоцтво про право власності від 29.07.1997 року за № НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_2
року батько помер, після його смерті залишилося спадкове майно, у вигляді 1/2
частини квартириАДРЕСА_2 Заповіт на право спадщини на своє майно, батько не
залишив. У встановлений строк, 27.06.2007 року, вона звернулася до
Новомосковської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
але їй було відмовлено у прийняті спадщини. Нотаріус, вказав, що відповідно до
п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
затверджено наказом МЮ України 03.03.2004 року № 20/5 та вимогами ст. ст. 368,
372 ЦК України, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину зав
законом, чи заповітом, після смерті одного із учасників спільної сумісної
власності лише за умови виділення частки померлого у спільному майні. Тому,
вона вважає, що їй належить 1/2 частина вищезазначеної квартири, у порядку
успадкування після смерті її батька. Крім неї, інших спадкоємців після смерті
батька не має. У зв'язку з чим, просить визнати за нею право власності на 1/2
частину квартириАДРЕСА_2 в порядку успадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні
вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, а також на свої
пояснення, дані в судовому засіданні, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Новомосковської міської Ради
депутатів в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить
справу розглядати за його відсутності (а. с. 22-23).

Третя особа Новомосковська державна міська нотаріальна
контора в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить
справу розглядати за відсутності її представника (а. с. 21).

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи,
вважає даний позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,
у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від
12.08.1997 року, квартираАДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної
власності померлому ОСОБА_2 та позивачці ОСОБА_1(а. с. 12).

Згідно свідоцтва про
смертьОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в   книзі
реєстрації  смертей   10.10.2006
року  Відділом   РАЦС
по   місту  Новомосковську Новомосковського міськрайонного
управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №865 (а. с. 10).

Згідно повідомлення Новомосковської державної
нотаріальної контори, свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 яка
належить спадкодавцюОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року та іншим особам на
праві спільної сумісної власності, без видалення частки померлого у спільному
майні, не допускається (а. с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 357 частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Як пояснила у судовому засіданні позивачка, вона постійно
проживала зі своїм батьком ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 де і проживає на
теперішній період часу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що за позивачкою
ОСОБА_1 повинно бути визнано право власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_2 в
порядку успадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 357, 368, 392, 1216-1218, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Новомосковської міської Ради,
третя особа: Новомосковська державна міська нотаріальна контора про визнання
права власності в порядку успадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_2 в порядку успадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.