Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого
суду судді ПАРФЕНЮКА В.І. при секретарі ЮЖДІ Л.С. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В
листопаді 2007 року позивачка ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В
позовній заяві позивачка вказала,  що з
відповідачем вона раніше перебувала в шлюбі,
під час якого вони стали власниками будинковолодіння,  що знаходиться по АДРЕСА_1. Згідно рішення
Чортківського районного суду від 7 лютого 2007 року за ними визнано право
власності по Уг частині вказаного будинковолодіння. Оскільки відповідач не
займається утриманням будинковолодіння,
то позивачка в позовній заяві просить провести його реальний поділ по Уг
частині.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримує,
просить провести поділ будинковолодіння згідно першого варіанту
будівельно-технічної експертизи. Враховуючи,
що в неї на утриманні двоє дітей,
то вона просить не стягувати з неї в користь відповідача грошову різницю
в ідеальних долях в сумі 2020 гривень 50 копійок,  а також не стягувати з відповідача в її
користь понесені нею судові витрати в сумі 1074 гривні 07 копійок.

Відповідач
позов визнає,  погоджується провести
поділ будинковолодіння згідно першого варіанту будівельно-технічної експертизи.
Також відповідач погоджується з тим,  щоб
з позивачки не стягувати в його користь різницю в ідеальних долях в сумі 2020
гривень 50 копійок,  а також не стягувати
з нього в користь позивачки понесені нею судові витрати.

Відповідно
до вимог ч. 4  ст.  130 Цивільно-процесуального кодексу України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до вимог ч. 1  ст.  61 вищеназваного Кодексу обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть у справі,  не підлягають доказуванню.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання та задовольнити позовні вимоги.

Керуючись  ст.
ст.  60,  70 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  10,  57,
60. 61,  130,  174,
213,  215 Цивільно-процесуального
кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Провести
поділ будинковолодіння сторін,  що
знаходиться в АДРЕСА_1 за
перший варіантом будівельно-технічної експертизи від 7 грудня 2007 року,  згідно якого визнати за позивачкою ОСОБА_1
право власності на коридор 1-1 площею 10, 80 кв.м вартістю 7 274 гривні,  коридор 1-5 площею 14, 60 кв.м вартістю 9 834
гривні,  кімнату 1-6 площею 15, 20 кв.м
вартістю 10 238 гривень,  кімнату 1-7
площею 16, 30 кв.м вартістю 10 979 гривень,
кімнату 1-8 площею 14, 10 кв.м вартістю 9 497 гривень,  кухню 1-9 площею 7, 30 кв.м вартістю 4 917
гривень,  Уг частину огорожі вартістю 987
гривень,  Уг частину воріт вартістю 468
гривень,  Уг частину криниці вартістю 734
гривні,  а всього на 54 928 гривень,  що становить 13/25 ідеальних частин.

За
відповідачем ОСОБА_2 визнати право власності на коридор 1-І площею 3, 20 кв.м вартістю
2 156 гривень,  кімнату 1-2 площею 29, 20
кв.м вартістю 19 668 гривень,  кімнату
1-3 площею 13, 10 кв.м вартістю 8 824 гривні; кухню 1-4 площею 7, 30 кв.м
вартістю 4 917 гривень,  гараж
літ."Б" вартістю 5 161 гривня,
літню кухню з верандою вартістю 3 316 гривень,  сарай вартістю 4 656 гривень,  Уг частину огорожі вартістю 987 гривень,  Уг частину воріт вартістю 468 гривень,  Уг частину криниці вартістю 734 гривні,  а всього на 50 887 гривень,  що становитиме 12/25 ідеальних частин.

Зобов'язати
ОСОБА_1 влаштувати перегородку в коридорі 1-1.

Зобов'язати
ОСОБА_2 пробити дверний пройом з приміщення 1-2 в приміщення 1-3 та замурувати
дверний пройом з приміщення 1-2 в приміщення 1-1.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської
області через Чортківський районний суд.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів
після його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо таку заяву
не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.