Справ
а № 2-4629/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2007 року Авт
озаводський районний суд м. К
ременчука Полтавської облас
ті в складі:
головуючого - судді - Кр
ивич Ж.О.,
при секретарі - Чихаріній В.
О.,
розглянувши у відкри
тому попередньому судовому з
асіданні в м. Кременчуці циві
льну справу за позовом ОСОБ
А_1 до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
про визначення часток у майн
і, що перебуває у спільній сум
існій власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1. з
вернулася в суд до Виконавчо
го комітету Кременчуцької мі
ської ради про визначення ча
сток у майні, що перебуває у сп
ільній сумісній власності. В
позові зазначила, що ІНФОР
МАЦІЯ_1 року померла її мати
- ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина на квар
тиру АДРЕСА_1 При зверненн
і до Четвертої Кременчуцької
держнотконтори про прийнятт
я спадщини їй було відмовлен
о у видачі свідоцтва про прав
о на спадщину, оскільки не виз
начені частки кожного з спів
власників спірної квартири.

Просила суд визначит
и частки кожному із співвлас
ників спірної квартири.
В попередньому судовом
у засіданні позовні вимоги п
ідтримала, та просила задово
льнити в повному обсязі.
Представник виконком
у Кременчуцької міської ради
в попереднє судове засіданн
я не з"явився. Просив справу ро
зглянути без його участі, про
ти позову не заперечував.
Представники третіх осі
б - Четвертої Кременчуцької д
ержнотконтори, КП „Кременчуц
ьке МЕТІ" в попереднє судове з
асідання не прибули, в своєму
листі на ім"я суду, просили сп
раву слухати без їх участі, з п
озовом погодилися.
Суд, розглянувши мате
ріали справи, вислухавши поя
снення позивача, дослідивши
зібрані по справі докази, при
ходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 130 Ц
ПК України при визнанні позо
ву ухвалюється судове рішенн
я в порядку, встановленому ст
. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України в разі визнання в
ідповідачем позову суд за на
явності для того законних пі
дстав ухвалює рішення про за
доволення позову.
Так, судом встановлен
о, що обставини, викладені в по
зові, мали місце. Згідно свідо
цтва про право власності, вид
аного на підставі розпорядже
ння № 10918 від 29 липня 1998 року ОСО
БА_2., ОСОБА_1. належить ква
ртира АДРЕСА_1 на праві сп
ільної сумісної власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_2., після смерті якої в
ідкрилась спадщина на вищеза
значену квартиру. При зверне
нні позивача до Четвертої Кр
еменчуцької держнотконтори
про прийняття спадщини їй бу
ло відмовлено у видачі свідо
цтва про право на спадщину, ос
кільки не визначені частки к
ожного з співвласників спірн
ої квартири.
Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК
України частки співвласникі
в у праві спільної сумісної в
ласності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю
між: ними або законом.
Домовленості про визн
ачення часток у спірній сумі
сній власності між позивачем
та померлою не було, тому суд
вважає, що позов обґрунтован
ий і

2
підлягає задоволенню. За
ОСОБА_1. та померлою ІНФОР
МАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 необ
хідно визнати по 1/2 частині ід
еальної долі квартири АДРЕ
СА_1
Керуючись ст. 372 ч.2 ЦК Укра
їни, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до В
иконавчого комітету Кременч
уцької міської ради про визн
ачення часток у майні, що пере
буває у спільній сумісній вл
асності - задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_
1 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2, коленому, н
алежить право власності на 1/2
ідеальну частку квартири А
ДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оск
арження рішення суду може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня через Автозаводський райс
уд
В разі неподання заяв
и про апеляційне оскарження,
рішення набирає чинності пі
сля закінчення десятиденног
о терміну з дня проголошення
рішення, а в разі неподання ап
еляційної скарги - після закі
нчення двадцятиденного терм
іну.