РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
лютого 2007 р.                                                       справа
№ 2-2186 07

Приморський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -
судді    Турецької І.О.

при секретарі -
Скоріній Т.С.

за участю
адвоката - ОСОБА_1

розглянувши,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3за участю Малиновської районної адміністрації Одеської
міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у
вихованні і спілкуванні з дитиною

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка,
заявлений позов ОСОБА_2. про порядок його участі у вихованні і спілкуванні з
малолітньою дочкою ОСОБА_4 щоп'ятниці з 18 годин до суботи  18 годин і в дні канікул без обмежень не
визнала,  пропонував свій графік зустрічі
батька з дитиною.

Відповідач,
з урахуванням зайнятості дитини спортом, а також іноземною мовою пропонувала
позивачу спілкуватися з дитиною кожну неділю з 13 годин до 19 годин.

Неповнолітня  ОСОБА_4 1995
р.   народження,  також
в судовому засіданні виразила своє бажання зустрічатися з батьком лише в
неділю з 13 до 19 годин, мотивуючи це тим, що кожний день у неї заняття спортом
і іноземною мовою і закінчуються вони у 20 - ої години.

Позивач,   в
поданому   позові   вказував,
що   після   розірвання
шлюбу,  відповідачка, забороняє
йому спілкуватися з їх малолітньою донькоюОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_1   висновком
органу    опіки    та
піклування    Малиновської
райадміністрації  Одеської  міської
ради  був   встановлений   порядок
його зустрічей з дочкою щоп'ятниці з 18 годин до суботи 18 годин і в дні
канікул без обмежень. Однак, як вказував позивач у своєму позові.
Відповідачка,  перешкоджає йому у
спілкуванні з дитиною. В процесі судового розгляду, позивач, надав згоду на
графік зустрічей, які йому запропонувала відповідачка і їх донька, а саме
спілкуватися з дитиною кожну неділю з 13 до 19 годин.

Представник
Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі  органу
опіки та піклування до  судових  засідань
неодноразово  не з'являвся,
повідомлявся належним чином.

Суд,
з'ясував обставини справи, дослідивши докази, прийшов до висновку, що
вимоги   позивача,   відповідно
до   ст.ст.141, 153,   ч.3
ст.157,   ч.1, 2   ст.159 Сімейного кодексу є обґрунтованими і
підлягають задоволенню. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. 21.06.1996
р. сторони по справі зареєстрували шлюб. В процесі сумісного життя,
ІНФОРМАЦІЯ_1. у сторін
народилася донька -ОСОБА_4 батьком, якої вказаний - ОСОБА_2., а матір'ю -
ОСОБА_3.. Рішенням Біляєвського райсуду Одеської області, шлюб між сторонами
був розірваний і місце проживання дитини було визначено з матір'ю   - ОСОБА_3..

Як  стверджував
у  судовому  засіданні
позивач,  після  розірвання
шлюбу відповідачка перешкоджала позивачу спілкуватися з донькою.

Відповідачка,
а також неповнолітня ОСОБА_4стверджували, що ніяких перешкод у спілкуванні
дитини з батьком не було. Як вбачається з їх пояснень, ОСОБА_4 дуже активно
займається спортивною гімнастикою,  у неї
кожний день тренування і крім того вона додатково займається вивчення іноземної
мови,  тому позивачу відмовлялося в
зустрічі з нею.

В
процесі судового розгляду, сторони прийшли до висновку, що інтересам дитини
будуть відповідати зустрічі щонеділі з 13 годин до 19 годин. Суд вважає, що
таке рішення сторін, буде відповідати ч.2 ст.159 Сімейного кодексу України,
згідно з якої, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини,
місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини,
поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про усунення перешкод у вихованні і
спілкуванні з дитиною - задовольнити. Визначити спосіб участі ОСОБА_2 у
вихованні його доньки ОСОБА_4 1995    року
народження    шляхом систематичних
побачень щонеділі з 13 годин до 19 годин.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20-днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Одеської області через суд
першої інстанції.