Справа № 2-690/2007р.
РІШЕННЯ

ім"ям України

03
грудня 2007 року                                                                          м.
Валки

Валківський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді         Степаненко Г.І.

при
секретареві               Коляда Н.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

05
серпня 1989 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб
видане повторно 06 грудня 2006 року, НОМЕР_1, актовий запис № 12, відділом
реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції
Харківської області.

В даний
час сторони разом не проживають, спільне життя з відповідачкою не склалося,
більше року вони не підтримують подружніх стосунків, сім'я існує формально.
Спільних дітей від шлюбу не має.

Позивач
ставить питання про розірвання шлюбу, вважає що сім'я розпалась остаточно,
відновити подружні стосунки він не бажає, так як - у них різні погляди на
життя, на сімейні відносини.

В попередньому
судовому засіданні позивач позов підтримав.

Він
вважає, що сім'ю зберегти неможливо і цього не бажає, просить шлюб розірвати,
так як вважає, що сім"я існує формально.

Не заперечує
витрати по справі покласти на нього

Відповідачка
в попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти розірвання
шлюбу, так як вважає, що примирення між ними не можливе, сім"я розпалась
остаточно, більше року вони не підтримують подружніх стосунків.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленого ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню.

Із
матеріалів справи видно, що сторони миритися не бажають, довгий час не
підтримують подружніх стосунків, сім"я існує формально. Винним в розпаді
сім'ї суд, вважає позивача.

Витрати по
справі необхідно покласти на позивача.

При таких обставинах суд
вважає, що сім"ю зберегти неможливо, оскільки сім"я сторін розпалась
остаточно і відновити їх подружні стосунки немає можливості, сторони миритися
не бажають.

Згідно
зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з"ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини звернення до суду про розірвання шлюбу, та інші
обставини із життя подружжя. Суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їх дітей.

Питання про
розподіл майна сторони не порушують.

Витрати по
справі необхідно покласти на позивача.

Керуючись
ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 10,11,12, 130,174,208,212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб між
громадянами ОСОБА_1, 1941 року народження та ОСОБА_2, 1939 року народження,
зареєстрований 05 серпня 1989 року, НОМЕР_1, відділом реєстрації актів цивільного
стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий
запис № 12 - РОЗІРВАТИ.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти на користь держави витрати по
справі у сумі 20 гривень із позивача ОСОБА_1,

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Валківський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.