overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-4945/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007р.
Кіровський районний су д м. Кіровограда в складі: головуючого суд ді - Кореняк В.К. при секретарі - Гарбузовій М. С. розглянув ши у попередньому судовому з асіданні в м. Кіровограді спр аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в су д з позовом про стягнення на с вою користь з відповідача ал іментів на утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н ., в розмірі 1/4 частини всіх вид ів його заробітку та доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповід ного віку, до досягнення дити ною вісімнадцятирічного вік у.
В попередньому судовому за сіданні позивачка підтримал а заявлені вимоги, вказавши, що відповідач є батьком дити ни, хоч і проживають разом, до бровільної допомоги на утрим ання дитини не надає, дитина проживає з нею і перебуває на її, позивачки, утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 в суд овому засіданні позовні вимо ги визнав повністю.
Заслухавши пояснення пози вачки, відповідача та вивчив ши матеріали справи суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню.
В судовому засіданні встан овлено, що відповідач є батьк ом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., дитина перебуває на утри манні позивачки.
За таких обставин і відпові дно до ст. 181 СК України з відпо відача підлягають стягненню аліменти, розмір яких з урах уванням встановлених в судов ому засіданні обставин суд в изначає як 1/4 частину його зар обітку, доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі ст. ст. 180-183 Сіме йного кодексу України, керую чись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,

уродженця АДРЕСА_1 на к ористь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3року народже ння, в розмірі 1/4 частини його заробітку, доходів, але не ме нше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з 09.10.2007р оку і до 26.05.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави 51 грн. судового з бору по справі, а також на рах унок УДК в М. Кіровограді р/р 3002 код 24145329 МФО 823016 код класифіка ції 22050000 ГУДКУ у Кіровоградськ ій області 7, 50 грн оплати витра т з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ и.
Рішення в частині стягненн я аліментів у межах платежу з а один місяць допустити до не гайного виконання.
Рішення мо же бути оскарже но в апеляційному порядку шл яхом подачі до Апеляційного суду Кіровоградської област і через Кіровський районний суд м. Кіровограда заяви про апеляційне оскарження рішен ня протягом 10 днів з дня його п роголошення і апеляційної ск арги на рішення суду протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.
Справа №2-1 2008 p.
УХВАЛА 19 листопада 2007 року
Б ілокуракинський районний су д
Луганської області в складі: головуючого - су дді Полено B.C. розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про витре бування майна з чужого незак онного володіння та усунення перешкод, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білок уракинського районного суду
Луганської області знаходит ься вказана цивільна справа.

19.11.2007 року позивач ОСОБ
А_1, подав заву до суду про за лишення справи без ррзгляду.

Таким чином, суд вбачає з а можливе залишити справу бе з розгляду відповідно до пол оження п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст .210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про витре бування майна з чужого незак онного володіння та усунення перешкод - залишити без розгл яду.
Ухвала може бути оска ржена до Апеляційного суду Л уганської області через Біло куракинський районний суд Лу ганської області шляхом пода ння заяви про апеляційне оск арження або апеляційної скар ги протягом 5 днів з дня прогол ошення ухвали, а також апеляц ійної скарги в строк 10 днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F2-4939/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЩFеFнFяFєFвFоFїF ІF.БF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFжFеFмFеFрFчFуFкF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, уF зFаFлFіF сFуFдFуF, уF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, сFуFдF, -
ПFоFзFиFвFаFчF - ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ЦFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF пFрFиFзFнFаFчFаFлFаFсFяF дFоF сFлFуFхFаFнFнFяF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 28.11.2007 рFоFкFуF, 20.12.2007 рFоFкFуF пFрFоF щFоF пFиFсFьFмFоFвFоF пFоFвFіFдFоFмFлFяFлFиFсFьF сFтFоFрFоFнFиF пFоF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF, іF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF мFаFюFтFьFсFяF рFоFзFпFиFсFкFиF іF пFоFшFтFоFвFіF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF. ОFдFнFаFкF пFоFзFиFвFаFчF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFиF цFьFоFмFуF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF дFоFкFаFзFуF пFоFвFаFжFнFоFсFтFіF пFрFиFчFиFнF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF дFоF 20.12. 2007 рFоFкFуF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFаFнFоF.
ДFоF сFуFдFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF нFаFдFаFлFаF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF зF дFоFдFаFтFкFаFмFиF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFлFаF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF уF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF шFлFюFбF рFоFзFіFрFвFаFнFоF ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFоF-мFіFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF іF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF нFаFбFрFаFлFоF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF 10.11.2007 рFоFкFуF.
СFуFдF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 пF.2 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, тFаFкF яFкF нFаFбFрFаFлFоF зFаFкFоFнFнFоF сFиFлFиF рFіFшFеFнFнFяF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 205, 206, 208, 209, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF 2-1812/07
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF РFоFзFмFаFнF МF. МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЦFеFхF ГF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF ЗFаFлFіF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ТFяFчFіFвF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFяFчFіFвFдFеFрFжFсFпFеFцFлFіFсFгFоFсFпFуF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF лFіFсFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ТFяFчFіFвFдFеFрFжFсFпFеFцFлFіFсFгFоFсFпF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF лFіFсFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF пFоFвFтFоFрFнFоF тFаF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF сFтF. 169 чF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоFгFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF нFеFпFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF нFиFмF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF , яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFюF, сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF нFаFвFеFдFеFнFеF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ТFяFчFіFвFдFеFрFжFсFпFеFцFлFіFсFгFоFсFпFуF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF лFіFсFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 169 чF.3 , 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ТFяFчFіFвFдFеFрFжFсFпFеFцFлFіFсFгFоFсFпFуF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF лFіFсFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF їFїF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, зF нFаFсFтFуFпFнFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF.
Справа № 2-0-92 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року

м. Енергода р
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Пахоменко О.Г., розглянувш и матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтер есована особа -Управління Пе нсійного Фонду України у м. Е нергодар Запорізької област і, про визнання фізичної особ и безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької о бласті від 21.11.2007 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженец ь АДРЕСА_1, визнаний безві сно відсутнім з 01.10.2002 року. 06.12.2007 року, до того ж суду наді йшов лист від начальника ВГІ
РФО Енергодарського MBУМВС Ук раїни в Запорізькій області про встановлення місцезнахо дження зазначеного громадян ина - ОСОБА_2. та надані його пояснення, відповідно до яки х він в даний час проживає за а дресою: АДРЕСА_2, останнє м ісце його реєстрації по АДР
ЕСА_3.
Статтею 250 ЦПК України перед бачені дії суду в разі появи ф ізичної особи, яку було визна но безвісно відсутньою, відп овідно до якої, у разі одержа ння заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безв існо відсутньою або оголошен о померлою, або відомостей пр о місцеперебування цієї особ и суд за місцеперебуванням о соби або суд, який ухвалив рі шення про визнання особи без вісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інши х заінтересованих осіб і ска совує своє рішення про визна ння фізичної особи безвісно відсутньою.
На підставі вищевикладено го, керуючись 250 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована о соба -Управління Пенсійного
Фонду України у м. Енергодар
Запорізької області, про виз нання фізичної особи безвісн о відсутньою, призначити до с лухання в відкритому судовом у засіданні в приміщенні Ене ргодарського міського суду н а 17.12.2007 року з 11-00 годин.
Про розгляд справи повідо мити сторони та заінтересова них осіб.
Ухвала оскарженню не підля гає.
СУДОВИЙ НАКАЗ справа № 2н-2 29 листопада 2007 року суддя К иївського районного суду м. Д онецька Андреева О.М., розглян заявуКомунального комерці йного підприємства Донецько
«Донецькміськтепломереж а» про видачу судового наказ у за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 та витрат на інформа ційно-технічне забезпечення ва про приватизацію жилого п риміщення ОСОБА_1 є власни ком квартири АДРЕСА_1, в зв
'язку з чим повинна своєчасно вносити плату за користуван ня жилим приміщенням та кому нальними послугами, але зазн аченого зобов'язання вона не виконує, плату за користуван ня опаленням не вносе, має заб оргованність за період з гру дня 2005 року по листопад 2007 року в сумі 3360 гривень 14 коп., яку добро
За таких обставин на пі дставі ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 П равил користування приміщен нями житлових будинків і при будинковими територіями, зат верджених Постановою Кабіне ту Міністрів України від 8 жов тня 1992 року підлягає стягненн ю з ОСОБА_1. на користь Кому нального комерційного підпр иємства Донецької міської ра ди «Донецькміськтепломереж а» заборгованність в сумі 3360 г ривень 14 коп., витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня в сумі 15 гривень.
На підставі викладеного , ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Правил к ористування приміщеннями жи тлових будинків і прибудинко вими територіями, затверджен их Постановою Кабінету Мініс трів України від 8 жовтня 1992 рок у, керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК Укра
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає з а адресою АДРЕСА_1 на кори сть Комунального комерційно го підприємства Донецької мі ської ради «Донецькміськтеп ломережа», розташований за а цькій філії ВАТ Мегабанк, МФО 394415, заборгованність в сумі 3360 (т ри тисчі триста шістдесят) гр ивень 14 коп., стягнути витрати на інформаційно-технічне за безпечення в сумі 15 (пятнадцят
Заяву боржника про ск асування судового наказу мож е бути подано до Київського р айонного суду м. Донецька про тягом десяти днів з дня отрим ання судового наказу.
Справа № 2-1189/2007р.
УХВАЛА

03 липня 2007 року Первомайськи й міськрайонний суд Харківсь кої області в складі: судді - Зеленськог о В.В. при секретарі - Лукіновій О.
О., розглянувши в попередньом у відкритому судовому засіда нні в м. Первомайський цивіль ну справу за позовом Первома йського міськвиконкому Харк івської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - ПКП "Комунальник" про в изнання особи такою, що втрат ила право користування житло м, -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому з асіданні було проведено слід уючи підготовчі дії: 1. Уточнено позовні ви моги та заперечення проти по зову. 2. Вирішено питання пр о склад осіб, що беруть участь у справі. 3. Визначено факти, як і необхідно встановити для в ирішення спору і які з них виз наються кожною стороною, а як і підлягають доказуванню.
А. З'ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтов увати свої доводи, заперечен ня щодо невизначених обстави н, та встановляє строк їх пода ння. 5. Вирішив питання по витребуванню доказів. 6. Визначено час та мі сце розгляду справи. Керуючи сь ст. 156 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позов ом Первомайського міськвико нкому Харківської області до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_1, третя особа - ПКП "Комунал ьник" про визнання особи тако ю, що втратила право користув ання житлом на 17 липня 2007 року н а 10 годин 00 хвилин.
Ухвала остаточна.
Спр. № 2-3694/2007 p.
УХВАЛА

20 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в склад і: головуючого судді Ше вченко Л.В. при секретарі Б ондаренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Корпорації "Артер іум", 3-я особа: ОСОБА_2, про п оновлення на роботі, виплату заробітної плати за час виму шеного прогулу та відшкодува ння моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.3вернув ся в суд з позовом до Корпорац ії "Артеріум", 3-я особа: ОСОБА
_2, про поновлення на роботі , виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та ві дшкодування моральної шкоди .
В ході судового розгляду ст орони дійшли до мирової угод и і просять визнати її та спра ву в суді закрити.
Згідно даної мирової угоди відповідач - Корпорація "Арте ріум" зобов'язується змінити формулювання причин звільне ння з звільнення за прогул по ст. 40 ч. 4 КЗпП України на звіль нення за згодою сторін по п.1 с т. 36 КЗпП України, виплатити
ОСОБА_1 15 000 (п'ятнадцять тисяч ) гривень згідно Колективног о договору протягом трьох ба нківських днів після набранн я законної сили та отримання ухвали суду про затвердженн я даної мирової угоди, а пози вач ОСОБА_1 відмовляється повністю від своїх позовних вимог і просить справу закри ти.
Суд вважає можливим визнат и та затвердити дану мирову у году, а провадження по справі закрити, оскільки затвердже ння зазначеної мирової угоди не порушує прав та інтересів сторін.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК Укр аїни, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мир ову угоду, укладену між сторо нами, а саме: позивачем ОСОБ
А_1 та Корпорацією "Артеріум
" 20 грудня 2007 року.
Згідно даної мирової угоди відповідач - Корпорація "Арте ріум" зобов'язується змінити формулювання причин звільне ння з звільнення за прогул по ст. 40 ч. 4 КЗпП України на звіль нення за

2 згодою сторін по п.1 ст. 36 КЗ пП України, виплатити ОСОБ
А_1 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грив ень згідно Колективного дого вору протягом трьох банківсь ких днів після набрання зако нної сили та отримання ухвал и суду про затвердження дано ї мирової угоди, а позивач О
СОБА_1 відмовляється повніс тю від своїх позовних вимог і просить справу закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києв а через Облонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-т и денний строк з дня проголош ення ухвали заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 10 днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстан ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У країни.
Справа № 2-П-387/2007р.
УХВАЛА про залишення позовної зая ви без розгляду

27 грудня 2007 року смт. Берез негувате
Березнегуватський районни й суд Миколаївської області у складі: головуючого судді М іщенка Г.В., при секретарі Мих алюк С. І., розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовною заявою ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн ення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА
_2, в якій зазначила, що з 19 ч ервня 1999 року перебувала з від повідачем у шлюбі. Від даного шлюбу у них народилося двоє д ітей: син -ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, до чка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ
Я_2 року народження. Діти зна ходяться на її утриманні, ві дповідач кошти на утримання дітей не надає. Просить стягн ути з відповідача аліменти н а її користь на утримання син а та доньки в розмірі 1/2 частин и всіх його доходів, але не ме нше ніж 30 відсотків прожитков ого мінімуму для дитини відп овідного віку на кожну дитин у, витрати на правову допомо гу.
Позивачка просила справу р озглядати без її участі, над іславши до суду про це телегр ами.
Відповідач заперечував пр оти позову, вказуючи, що поз ивачка за вказаною адресою н е проживає, а діти знаходять ся біля її матері. До суду з по зовом не зверталася, оскіль ки в заяві не її підпис. Проси в визнати явку позивачки до с уду обов'язковою. Крім того, з аперечував щодо розміру алім ентів.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2007 р оку клопотання відповідача з адоволено і протокольно пост ановлено викликати ОСОБА_1 в судове засідання для дачі особистих пояснень, про що ї й повідомлено.
ОСОБА_1 у судове засідання 27 листопада 2007 року не з'явилас я, про час і місце судового за сідання повідомлялась належ ним чином, про що свідчить ро зписка про одержання судової повістки.
На 27 грудня 2007 року позивачка повторно у судове засідання не з'явилася, будучи належни м чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 Ц
ПК України, суд визнає, що по зивачка повторно не з'явилас я до суду без поважних причин .
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд пос тановляє ухвалу про залишенн я позовної заяви без розгляд у, якщо належним чином повід омлений позивач повторно не з'явився в судове засідання б ез поважних причин або повто рно не повідомив про причини неявки.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 с т. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення алі ментів на утримання дітей за лишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці її пра во на повторне звернення до с уду після усунення умов, що б ули підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Миколаївськ ої області через Березнегува тський районний суд Миколаїв ської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесенн я ухвали заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом 10 днів апеляц ійної скарги, або в порядку ч .4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-3884/2007р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 p. Антрацитівськи й міськрайонний суд, Лугансь кої області в складі головуючого-судді : Толстих О.В. при секретарі : Колчино ї Н.В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Антрацит справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу.

встановив:

Сторони перебувають в зар еєстрованому шлюбі з 01.01.2002 року мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить їх брак з ві дповідачкою розірвати, оськ ільки вони з червня 2007 року при пинили сімейні стосунки, що в они не зійшлись характерами і більше сімейні стосунки не поновляли.
Сторони заявили клопотанн я про розгляд справи за їх від сутності , про що залишили зая ви позивач підтримав свій по зов, а відповідачка позов виз нала.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає позов підлягає задоволенню.
Сторони втратили відчуття любові і поваги один до одног о, миритись не бажають, а тому примирення сторін і збереже ння сім'ї не можливе
Витрати пов'язані з отрима нням свідоцтва про розірванн я шлюбу, покласти на позивача .
На підставі ст. ст. 110-112 КОБС У країни і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 7 січня 2002 року, Фатівською сел ищною радою Антрацитівсього району, Луганської області а ктовий запис НОМЕР_1.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_1 судовий збір в сумі 10 г рн., звільнивши ОСОБА_2 від витрат.
Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному суді Луганс ької області через міськрайо нний суд протягом десяти дні в з дня його проголошення.
СFпFрFаFвFаF №F 2-1314-2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ІFзFяFсFлFаFвF
ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: сFуFдFдFіF МFаFлFюFзFіFнFаF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFаFлFаFмFаFрFчFуFкF СF. МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFрFуFжFиFнFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFрFуFжFиFнFиF, вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF щFоF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFаF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.