Справа:2-18/2007 p. РІШЕННЯ
ЇМ «ЯМ УКРАЇНИ ( заочне )
3грудня 2007 року Фастів
ський міськрайсуд Київської
області в складі: головуючог
о судді - Остахнович А.В., при се
кретарі - Чередніченко О.М. З у
часттю адвоката - ОСОБА_1 Р
озглянувши в відкритому судо
вому засіданні в м.Фастові ци
вільну справу за позовом
ОСОБА_4 та Виконкому Борі
вської селищної ради про виз
нання недійсним доручення та
договору дарування 2/15 частин
жилого будинку та визнання п
рава власності на 2/15 частин жи
Позивачка звернулась до
суду з зазначеним позовом до
відповідачів,посилаючись на
те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер
ОСОБА_5,який за життя зали
шив заповіт на майно на корис
ть ОСОБА_6,який помер ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 р., за життя ОСОБА
_6 Стало відомолцо 13.09.2003 р. ОС
ОБА_7 видав доручення посві
дчене Борівською селищною ра
дою відповідачці ОСОБА_4,з
гідно з яким та подарувала 2/15 ч
астин спадкового будинку О
СОБА_8вважає,що на час склад
ення доручення померлий ОС
ОБА_7 Перебував в хвороблив
ому стані тому не міг розуміт
и своїх дій а тому просить виз
нати недійсним доручення пос
відчене 13.09.2003 р. посвідчене Борі
вською селищною радою та дог
овор дарування 2/15 частин жило
го будинку і визнати на 2/15 част
ини будинку право власності.
Представник виконкому Б
орівської селищної ради Фаст
івського району позову не ви
знала,пояснила,що 12 вересня 2004
р. вона була викликана до Борі
вської лікарні,де в той час зн
аходився на лікуванні ОСОБ
А_9,від висловив бажання под
арувати 2/25 частини свого буди
нку своїй невістці ОСОБА_8
,вона посвідчимла в Борівськ
ій селищній раді доручення в
ід імені ОСОБА_7, уповнова
живши ОСОБА_4 Укласти дого
вір дарування,вважає,що ОСО
БА_7 Усвідомлював свої дії,п
оставивши підписи на доручен
ні та книзі реєстрації доруч
Інші відповідачі в суд
ове засідання не з»явились п
ро причини своєї неявки суд н
Вислухавши пояснення у
часників процессу,вивчивши м
атеріали справи судом встано
вленого ОСОБА_9,який прожи
вав в АДРЕСА_1,за життя зап
овідав своє майно своєму син
ові ОСОБА_6, про що 31.01.2001 р. був
складений заповіт посвідчен
ий секретарем Борівської сел
12.09.2003 р. ОСОБА_7 перебуваю
чи на стаціонарному лікуванн
і в Борівській лікарні підпи
сав доручення,посвідчене сек
ретарем Борівської селищної
ради,за № 248,яким уповноважив с
вою онуку ОСОБА_4, по дарув
ати належні йому 2/15 частин жил
ого будинку в сел Борова Фаст
івського району Київської об
ласті своїй невістці - ОСОБ
А_8 13.09.2003 р. ОСОБА_4 Від імені
ОСОБА_7 На підставі вищез
азначенного доручення подар
увала ОСОБА_8 2/25 частини жи
лого будинку,що знаходиться
в сел.Борова Фастівського ра
йону Київської області по ву
л.Свердлова 20,про що був склад
ений договір дарування части
ни жилого будинку,посвідчени
й приватним нотаріусом Фасті
вського районного нотаріаль
ного округу, і в подальшому за
реєстрованний у Фастівськом
у бюро технічсної інвентаріз
ації. Згідно вказанного дого
вору в конкретне користуванн
я обдарованої перейшли житло
ві приміщення 1-4 та 1-5 площею 22,9 к
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА
_7 Помер по причині атероскл
еротичного кардіосклерозу.
27.06.2004 р. ОСОБА_10 Звертає
ться до суду з позовом до відп
овідачів про визнання недійс
ним доручення та договору да
рування 2/15 частин жилого буди
нку та визнання права власно
сті на 2/15 частин жилого будинк
у і суд розглядає данний позо
А ІНФОРМАЦІЯ_2 р. поме
р ОСОБА_6,спадкоємицею піс
ля його смерті та позивачкою
по справі становиться його р
ідна донька ОСОБА_2.
За Ухвалою суду була приз
начена та проведена посмертн
а судово-психіатрична експер
тиза, відносно померлого ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_9, яка д
ала свій висновок: « що ОСОБ
А_9 в период підписання дору
чення 12.09.2003 р. перебував в гостр
ому перріоді гострого поруше
ння мозкового кровообігу,син
дром порушенної свідомості п
о типу оглушенія і по своєму п
сихічному стану в той перріо
д не міг давати звіт своїм дія
м та керуватись ними».
Таким чином хоча і не було
рішення суду про визнання ос
оби недієздатною,але згідно
висновку експертизи померли
й ОСОБА_7 He міг давати звіт
своїм діям та керуватись ним
и,зокрема при підписанні дор
учення. Таким чином дорученн
я підписане практично недієз
датною особою, і тому підляга
є визнанню недійсним.
Суд критично ставиться д
о пояснень секретаря селищно
ї ради,про те,що ОСОБА_7 роз
умів свої дії і давав їм звіт,п
оскільки вона не являється с
пеціалістом в галузі психіат
рії, вона могла висловлювати
лише свою особисту думку,як л
юдини.
Крім того у суда виклика
є сумнів і сам факт підписанн
я доручення і дії відповідач
ів по її підписання, чому потр
ібно було до хворої людини в л
ікарню викликати секретіря с
елищної ради,хоча посвідчува
ти доручення має право і ліку
ючий лікар і головний лікар л
ікарні, які безпосереньо наб
людають хврого і як спеціалі
сти можуть оцінити фізичний
стан хворого. Тако ж до хворог
о могли викликати і нотаріус
а,який вже без доручень, напря
му міг укласти договір дарув
ання,і це не робиться. А відпов
ідачі 12.09.03 р. отримують доручен
ня і зразу ж 13.09.03 р. у нотаріуса у
кладають договір дарування.
Тому доручення та договір да
рування підлягають визнанню
недійсними. Поскільки ОСОБ
А_7 За життя запові своє майн
о своєму синоваі ОСОБА_6,т
о ОСОБА_6 Повинен отримати
власність на 2/15 частини,які бу
ли незаконно подаровані відп
овідачці^ поскільки ІНФОРМ
АЦІЯ_2 р. помер і ОСОБА_6,йо
го спадкоємицею стає його рі
дна донька ОСОБА_2,за якою
тепер визнавати право власн
ості на спадкове майно.
Керуючись ст.213-215 ЦПК Укр
аїни,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати доручення від і
мені ОСОБА_9 на ім»я ОСОБ
А_4 посвідчене Борівською с
елищною радою 12 вересня 2003 р. та
договір дарування 2/15 частин ж
илого АДРЕСА_2 на ім»я ОС
ОБА_8, посвідчене приватним
нотаріусом Фастівського рай
онного нотаріального округу
13 вересня 2003 року реєстр №2074 - нед
ійсними.
Визнати за ОСОБА_2 пр
аво власності на 2/15 частини жи
лого АДРЕСА_3,як спадкове
майно після смерті ІНФОРМА
ЦІЯ_1 р. ОСОБА_9 та смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_6.,
як на спадкове майно.
Рішення може бути оскарж
ене до Аппеляційного суду Ки
ївської області,шляхом подан
ня заяви про оскарження прот
ягом 10 днів та скарги протягом
20 днів. З повним рішення суду с
торони можуть ознайомитись п
ісля 10