Справа № 2-32742007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року       Автозаводський райсуд М. Кременчука
Полтавської області в складі головуючого судді- Соболева В.А.,  при секретарі - Чорновол Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
визначення частки майна,  що належить на
праві спільної сумісної власності та встановлення порядку користування
квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3. про визначення частки майна,
що належить на праві спільної сумісної власності та встановлення порядку
користування квартирою,  вказуючи що
згідно свідоцтва про право власності,
виданого на підставі розпорядження №9132 від 19 лютого 1997 року
їм,  ОСОБА_3,  ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. належить квартира АДРЕСА_1
в м.  Кременчуці на праві спільної
сумісної власності. Квартира складається з кімнат площею 16, 8 кв.м. ,  10, 3 кв.м. ,
11, 4 кв.м. ,  кухні,  ванни,
вбиральні,  коридору,  кладової та 2 балконів. Просив суд визначити
частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру та встановити
порядок користування спірною квартирою,
виділивши йому,  ОСОБА_1.,  кімнату площею 11, 4 кв.м.  з лоджією та кладову площею 0, 5 кв.м. ,  в користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3. залишити
кімнати площею 16, 8 кв.м. ,  10, 3
кв.м.  з балконом та кладову 0, 9 кв.м.
,  підсобні приміщення: кухню площею 7, 8
кв.м. ,  коридор площею 11, 5 кв.м.
,  ванну площею 2, 8 кв.м. ,  абиральню 1, 3 кв.м.  залишити в загальному користуванні.

Відповідачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3. з позовом погодилися.

Третя
особа - Кременчуцька міська рада з позовом погодилася,  просили справу розглянути без участі їх
представника.

Вислухавши
пояснення позивача ОСОБА_1.,
відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3.,
вивчивши матеріали справи,  суд
знайшов позов таким,  підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено,  що обставини,  викладені в позові,  мали місце. Згідно свідоцтва про право
власності,  виданого на підставі
розпорядження № 9132 від 19 лютого 1997 року ОСОБА_3,  ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. належить квартира АДРЕСА_1
в м.  Кременчуці на праві спільної
сумісної власності. Квартира складається з кімнат площею 16, 8 кв.м. ,  10, 3 кв.м. ,
11, 4 кв.м. ,  кухні,  ванни,
вбиральні,  коридору,  кладової та 2 балконів.

Згідно з
довідкою про склад сім"ї та реєстрацію в цій квартирі зареєстровані
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3.

Згідно  ст.  369 ЦК України
співвласники майна,  що є у спільній
сумісній власності,  володіють і
користуються ним спільно,  якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.   ,

Згідно
зі  ст.
372 ЦК України
частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.

Тому суд
вважав,  що позовні вимоги ОСОБА_1.
підлягають задоволенню. За позивачем ОСОБА_1.,
відповідачем ОСОБА_2. та відповідачем ОСОБА_3 необхідно визначити по 1/3
частині ідеальної долі квартири АДРЕСА_1
в м.  Кременчуці.

Керуючись  ст.
ст.  369,  372 Цивільного Кодексу України,  10,
11,  209,  212. 214,
215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити: визначити,
що ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 належить по 1/3

частині   ідеальної частини
квартири  АДРЕСА_1 в м.  Кременчуці.

Встановити
порядок користування квартирою АДРЕСА_1
в м.  Кременчуці: виділити в
користування ОСОБА_1 кімнату площею 11, 4 кв.м.
з лоджією та кладову площею 0, 5 кв.м.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділити в користування кімнати площею 16, 8 кв.м.  та 10, 3 кв.м.  з балконом,
кладову площею 0, 9 кв.м.

Підсобні
приміщення : кухню площею 7, 8 кв.м. ,
коридор площею 11, 5 кв.м. ,
ванну площею 2, 8 кв.м. ,
вбиральню площею 1, 3 кв.м.  залишити
в загальному користуванні.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський райсуд
м.  Кременчука.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного терміну з дня його проголошення,  а в разі неподання апеляційної скарги - після
закінчення двадцятиденного терміну.