Справа № 2-689/2007 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року
Богородчанський райо
нний суд Івано-Франківської
області
в складі головуючого-с
удді: Могили А.Б.
з участю секретаря
Пшпшонюк К.С.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в смт. Б
огородчани цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 в інтере
сах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 п
ро визнання за ОСОБА_2, її н
еповнолітнім сином ОСОБА_4
права на спадкування незав
ершеного будівництвом будин
ку по АДРЕСА_1, визнання не
дійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом від 06.11.2
006 року реєстраційний № 1579 та зу
стрічним позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка п
редставляє інтереси неповно
літнього сина ОСОБА_4 про
визнання недійсним свідоцтв
а про право на спадщину за зак
оном від 06.11.2006 року реєстраційн
ий № 1579 та визнання за ОСОБА_5
і ОСОБА_3 права на 2/3 кварт
ири АДРЕСА_2, -
встановив:
ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 звернувся в суд з п
озовом до ОСОБА_3 про визн
ання за ОСОБА_2, її неповно
літнім сином ОСОБА_4 права
на спадкування незавершеног
о будівництвом будинку по А
ДРЕСА_1, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщ
ину за законом від 06.11.2006 року ре
єстраційний № 1579. В свою чергу
ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернул
ися зі зустрічним позовом до
ОСОБА_2, яка представляє і
нтереси неповнолітнього син
а ОСОБА_4 про визнання нед
ійсним свідоцтва про право н
а спадщину за законом від 06.11.2006
року реєстраційний № 1579 та виз
нання за ОСОБА_5 і ОСОБА_
3 права на 2/3 квартири АДРЕС
А_2.
В судовому засіданні ст
орони уклали мирову угоду, зг
ідно якої за ОСОБА_5, ОСО
БА_3 і ОСОБА_4 визнається
право на спадщину ОСОБА_4
.: по 1/3 частині квартири АДРЕ
СА_2 за кожним.
ОСОБА_3 погоджується н
а внесення змін до свідоцтва
про право на спадщину за зако
ном, посвідченого 06 листопада
2006 року, реєстраційний номер 15
79, згідно яких ОСОБА_5, ОСО
БА_3 і ОСОБА_4 видаються с
відоцтва про право на спадщи
ну за законом на 1/3 частину ква
ртири АДРЕСА_2.
У зв'язку з цим кожна зі
сторін відмовляється від св
оїх позовних вимог.
Суд вважає, що мирова у
года не суперечить закону і н
е обмежує чиїх-небудь прав та
охоронюваних законом інтере
сів.
Про наслідки закритт
я провадження в справі, перед
бачені ст. 206 ЦПК України сторо
ни попереджені.
На підставі наведено
го та керуючись ст. ст. 205 п.4, 175 ЦПК
України, суд, -
ухвалив:
Провадження в справ
і за позовом ОСОБА_1 в інте
ресах ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання за ОСОБА_2, її
неповнолітнім сином ОСОБА
_4 права на спадкування неза
вершеного будівництвом

2
будинку по АДРЕСА_1, виз
нання недійсним свідоцтва пр
о право на спадщину за законо
м від 06.11.2006 року реєстраційний №
1579 та зустрічним позовом ОС
ОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_2
, яка представляє інтереси не
повнолітнього сина ОСОБА_4
про визнання недійсним сві
доцтва про право на спадщину
за законом від 06.11.2006 року реєст
раційний № 1579 та визнання за
ОСОБА_5 і ОСОБА_3 права на
2/3 квартири АДРЕСА_2, закри
ти у зв'язку з укладенням миро
вої угоди.
Визнати мирову угоду, ук
ладену між сторонами, згідно
якої за ОСОБА_5, ОСОБА_3
і ОСОБА_4 визнається прав
о на спадщину ОСОБА_4.: по 1/3 ч
астині квартири АДРЕСА_2 з
а кожним. '
ОСОБА_3 погоджується н
а внесення змін до свідоцтва
про право на спадщину за зако
ном, посвідченого 06 листопада
2006 року, реєстраційний номер 15
79, згідно яких ОСОБА_5, ОСО
БА_3 та ОСОБА_4 видаються
свідоцтва про право на спадщ
ину за законом на 1/3 частину кв
артири АДРЕСА_2.
Ухвала набирає законн
ої сили після закінчення стр
оку подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо заяву п
ро апеляційне оскарження не
було подано. '
В разі подання заяви пр
о апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була по
дана в строк, ухвала суду наби
рає законної сили після закі
нчення цього строку.
Заява про апеляційне о
скарження ухвали суду до апе
ляційного суду Івано-Франків
ської області може бути пода
на протягом 5 днів з дня прогол
ошення ухвали, апеляційна ск
арга на ухвалу подається про
тягом 10 днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
через суд першої інстанції.