Справа №2- 6627/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого-судді Деруса А.В.

при секретарі Брус Н.П.,

розглянувши
у   попередньому   судовому
засіданні   цивільну   справу
за

позовною   заявою   ОСОБА_1,
ОСОБА_2  до   ОСОБА_3
про   визнання   права

власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за
законом, в якій просять визнати за ними в рівних частках право власності на
квартиру АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивують тим, що є спадкоємцями першої черги по
закону після смерті матері ОСОБА_4, також спадкоємцем першої черги є їх батько,
однак, оформляти правовстановлюючі документи на спадщину він відмовляється, а
так як на момент відкриття спадщини позивач ОСОБА_2 був неповнолітнім, він не
мав можливості самостійно від свого імені звернутися до нотаріальної контори з
відповідною заявою про прийняття спадщини, а відповідач по справі, як законний
представник ОСОБА_2, цього не зробив в інтересах свого неповнолітнього сина.
Однак, фактично спадщину вони прийняли, несуть усі обов'язки власників по
утриманню спірного майна, але з-за відмови батька в оформленні документів на
спадщину змушені звернутися до суду.

У попередньому
судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов
визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що дійсно позивачі
разом з ним прийняли спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1, після смерті його
дружини ОСОБА_4, однак, в нотаріальну контору з завою про прийняття спадщини
він не звертався з підстав юридичної неграмотності. У подальшому спадщину
оформляти відмовлявся в зв'язку з тим, що хвилювався, що позивачі виселять його
зі спірної квартири. В попередньому судовому засіданні ОСОБА_3 відмовився від
своєї долі у спадщині на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях кожному.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно зч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_4 14.11.1997 року на підставі договору
купівлі-продажу №97.11.-712, укладеного на Одеській спеціалізованій біржі
нерухомості, придбала квартиру  АДРЕСА_1.  Договір

2

купівлі-продажу зареєстрований в КП
ОМБТІ та РОН під №35 стор. 32 кн. 249 пр. від 18.11.1997 р.

Квартира
складається з 2-х кімнат, загальною площею 56,2 кв.м, жилою площею 37,7 кв.м.

ОСОБА_4 є
матір'ю позивачів та дружиною відповідача, який є батьком позивачам, що
підтверджується свідоцтвами про народження.

Відповідно до
свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Позивачі прийняли спадщину після смерті
матері у вигляді спадкового майна - проживають в квартирі, несуть розходи по
утриманню майна, виконують усі обов'язки власників. Вони пропустили
шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті матері, в зв'язку з тим, що відповідач по
необґрунтованим причинам відмовлявся оформляти спадщину. Крім того, на момент
смерті матері ОСОБА_1 був
неповнолітній та не мав можливості діяти від свого імені самостійно.

Позивачі є
спадкоємцями першої черги по закону після смерті матері. Відповідач по справі
від своєї долі в спірній квартирі відмовився на користь позивачів, в рівних
долях кожному.

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1
ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч.
3 ст. 1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1261І 1268, 1296, ст. ст. 130, 174 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1, ОСОБА_2 спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1, після смерті
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.