Справа № 2о-246/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007 року Гайсин
ський районний суд Вінницько
ї області
в складі: головуючого-судді
С.К.Медвецького при секретар
і А.А.Сегеді
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
, Гайсині справу за заявою О
СОБА_1, заінтересовані особ
и ОСОБА_2, Краснопільська
сільська рада про встановлен
ня факту набуття права прива
тної власності, -
встановив:
07.11.2007 року ОСОБА_1 звернул
ася в суд з заявою, в якій прос
ила встановити факт набуття
права приватної власності
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМ
АЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка поме
рла ІНФОРМАЦІЯ_2 на будинк
оволодіння АДРЕСА_1.
Заявниця ОСОБА_1 судове
засідання не з'явилася, на адр
есу суду надіслала телеграму
в якій просила справу розгля
нути за її відсутності, вимог
и заяви підтримує в повному о
б'ємі.
Заінтересована особа ОСО
БА_2 вимоги заяви визнав, не з
аперечував проти задоволенн
я їх вимог.
Краснопільський сільський
голова Дерманська М.А. в судов
е засідання не з'явилася, нада
ла заяву в якій просила справ
у розглянути за її відсутнос
ті, не заперечувала проти зад
оволення вимог заяви.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц
ПК України у разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову.
Беззаперечно доведено, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМ
АЦІЯ_1 (а.с. 5), ОСОБА_4, яка по
мерла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), зд
ійснювали за життя повноваже
ння власників будинковолоді
ння АДРЕСА_1 без реєстраці
ї права власності та отриман
ня правовстановлюючих докум
ентів на нього (а.с. 12).
Відповідно до довідки Крас
нопільської сільської ради б
удинковолодіння АДРЕСА_1
відноситься до суспільної г
рупи колгоспників; станом на
15.04.1991 року склад двору такий:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 8).
Спірні правовідносини рег
улюються:
· ст. 256 ч.2 ЦПК України з
а змістом якої, судовим поряд
ком можуть бути встановлені
факти, від яких залежить вини
кнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав ф
ізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення;
· ст. 328 ЦК України, відп
овідно до якої право власнос
ті набувається на підставах,
що не заборонені законом.
Оскільки ОСОБА_3, який по
мер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
, здійснювали за життя повно
важення власників будинково
лодіння АДРЕСА_1 без отрим
ання правовстановлюючих док
ументів і реєстрації права в
ласності, то з метою захисту п
рав ОСОБА_1 необхідно вста
новити факт набуття права вл
асності ОСОБА_3, який поме
р ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
, по 1/2 частині будинковолоді
ння АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 Ц
ПК України, суд -

вирішив:
Заяву задовольнити повніс
тю.
Встановити факт набуття пр
ава приватної власності ОС
ОБА_3, який помер ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, на 1/2 частину будинковол
одіння АДРЕСА_1.
Встановити факт набуття пр
ава приватної власності ОС
ОБА_4, яка померла ІНФОРМА
ЦІЯ_2, на 1/2 частину будинково
лодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський р
айонний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Ук
раїни.