№2-1724
листопада 2007 року                                                                                                             м.  Зміїв
районний суд Харківської області в складі:
судді:    Хорунжого І.Д.
секретарі:                                        Дятловій
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
2007 року ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зареєстрованого 31 грудня 2003 року ( актовий запис № 7) Тимченківської
сільською радою Зміївського району Харківської області. Від вказаного шлюбу
неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач ОСОБА_1 надала заяву в якій
просить провести розгляд справи у її відсутність,  так як вона має необхідність терміново
виїхати у відрядження,  та постановити
заочне рішення у разі повторної неявки відповідача до суду.
ОСОБА_2 був повідомлений про час і місце судового засідання у встановленому
порядку,  про причини неявки суду не
сповістив,  заяви про розгляд справи у її
відсутність не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  дійшов наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Матеріалами справи
встановлено,  що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 2004
оку,  який зареєстровано Тимченківської
сільською радою Зміївського   району   Харківської
області,    що   підтверджується   свідоцтвом
про укладення шлюбу. ( а.с. 4).
шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
фактично припинили шлюбні стосунки,
спільне господарство не ведуть,
разом не проживають з вересня 2007 року.
розподіл майна не має.
112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу якщо буде встановлено,  що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.
169 ЦПК України,  якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином або причину неявки буде визнано неповажною,  суд вирішує справу на підставі наданих даних
чи доказів. ( постановляє заочне рішення).
відповідності до  ст.  88 ЦПК України з відповідача належить
стягнути судовий збір.
з викладено,  суд вважає,  що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
ст. 110-112 Сімейного кодексу України,
ст.  ст.  10, 11, 209, 212, 214-215,  224-226 ЦПК України суд,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 31
грудня 2003 року ( актовий запис № 7) Тимченківської сільською радою
Зміївського району Харківської області - розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі
сплати судового збору звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.