УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року м. До
нецьк
Колегія судців Судової
палати у цивільних справах А
пеляційного суду
Донецької області в склад
і: Головуючого : Лісової В.І.,

ЖдановоїВ.С, Новосядлої В.М
.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури
України про відшкодування п
онесених витрат, пов"язаних і
з судовим розглядом скарги з
а касаційною скаргою Генерал
ьної прокуратури України на
ухвалу Печерського районног
о суду м. Києва від 1.02.2005 р. та ухв
алу Апеляційного суду м. Києв
а від 11.04.2005 р, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2003 р. ОСОБА_1. зв
ернулась з позовом до Генера
льної прокуратури України пр
о відшкодування витрат, поне
сених нею у зв"язку з розглядо
м скарги по цивільній справі
№2-213 /2003 р. в розмірі 2626, 63 грн. В судо
вому засіданні доповнила поз
ов вимогами про стягнення з в
ідповідача витрат, понесени
х нею у зв"язку з судовим розгл
ядом цивільної справи №2-273 /2005 р.

Ухвалою Печерського район
ного суду м. Києва від 1.02.2005 р. поз
ов ОСОБА_1. про відшкодува
ння витрат, пов"язаних із судо
вим розглядом скарги по циві
льній справі №2-213/2003 р. залишений
без розгляду. В стягненні вит
рат, пов"язаних із судовим роз
глядом позову по цивільній с
праві №2-273 /2005 р. відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 11.04.2005 р. ухвала Пече
рського районного суду м. Киє
ва від 1.02.2005 р. в частині відмови
в задоволенні вимог ОСОБА_
1. до Генеральної прокурату
ри України про стягнення вит
рат, пов"язаних із судовим роз
глядом позову по цивільній с
праві №2-273 /2005 р. скасована, справ
а в цій частині направлена на
новий розгляд до суду першої
інстанції.
В іншій частині ухвала Пече
рського районного суду м. Киє
ва від 1.02.2005 р. залишена без змін
.
В касаційній скарзі відпов
ідач Генеральна прокуратура
України , посилаючись на неві
дповідність висновків суду ф
актичним обставинам справи т
а порушення судовими інстанц
іями норм процесуального пра
ва, просить скасувати ухвалу
Печерського районного суду
та ухвалу Апеляційного суду
м. Києва, провадження по спра
ві закрити з підстав, передба
чених п.3 ст. 227 ЦПК України.

Справа № 33ц- 440 кс 07 Категорі
я 36 ЦП:
АПП: Головуючий у першій
інстанції Бернацька Ж.О,
Доповідач Жданова B.C.

Колегія суддів дійшла вис
новку , що підстави перегляду
судових рішень відсутні, вих
одячи з наступного.
Відповідно до частини 2 стат
ті 324 ЦПК України підставами к
асаційного оскарження є непр
авильне застосування судом н
орм матеріального права чи п
орушення норм процесуальног
о права.
Згідно із вимогами частини
1 статті 335 ЦПК України, суд кас
аційної інстанції не може вс
тановлювати або (та) вважати д
оведеними обставини, що не бу
ли встановлені в рішенні суд
у чи відкинуті ним, вирішуват
и питання про достовірність
або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу о
дних доказів над іншими.
Оскаржувані судові рішенн
я ухвалені із додержанням но
рм матеріального та процесуа
льного права, доводи скарги н
е спростовують висновків суд
ів.
Відсутні і передбачені ста
ттею 338 ЦПК України підстави д
ля обов'язкового скасування
судового рішення.
Виходячи з наведеного, коле
гія суддів вважає за необхід
не відмовити у задоволенні к
асаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦП
К України, колегія суддів Суд
ової палати у цивільних спра
вах Апеляційного суду Донець
кої області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Генераль
ної прокуратури України від
хилити.
Ухвалу Печерського район
ного суду м. Києва від 1.02.2005 р. та
ухвалу Апеляційного суду м. К
иєва від 11.04.2005 р. залишити без зм
ін.
Ухвала скарженню не підляг
ає.