Справа № 2о-2168/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Свяченої Ю.Б., народних засідателів - Грабовій Н.Ф., Сукліян В.І., при секретарі - Домніковій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, зацікавлені особи -ОСОБА_2, Рада опіки та піклування Приморської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить дозволити йому усиновити малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, змінити прізвище та по батькові дитини на „ІНФОРМАЦІЯ_4", записати заявника у Книзі реєстрації народжень батьком дитини, посилаючись на наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 знаходиться в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 Від першого шлюбу його дружина має малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Заявник зазначає, що утримує, займається вихованням та вважає своїм сином ОСОБА_3, тому й має намір його усиновити. Кровний батько дитини помер, мати дитини надала до суду письмову, нотаріально завірену згоду на усиновлення.

Згідно висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації, вважають усиновлення доцільним та таким що відповідає інтересам дитини.

У відкрите судове засідання заявник ОСОБА_1 з'явився, доводи викладені в заяві підтримав у повному обсязі, просив суд заяву задовольнити та постановити рішення про усиновлення ним малолітнього ОСОБА_3

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у відкрите судове засідання з'явилась, доводи викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за довіреністю - Омельченко Н.М. у відкрите судове засідання з'явилась, заяву підтримала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.02.1996 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м.Одеси, запис №60. Згідно вказаного свідоцтва матір'ю дитини є ОСОБА_2, батько - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.08.2003 року, запис №5218, видане Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси.

Згодом, 31 грудня 2005 року, ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, згідно свідоцтва про шлюб, актовий запис №2057, від 31.12.2005 року, видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції.

Заявник тривалий час проживає разом з дружиною та її сином ОСОБА_4, утримує та займається вихованням дитини, вважає його своїм сином.

Відповідно до запиту ради опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 01.12.2006 року, в матеріалах справи знаходиться довідка дитячого психіатра. Де вказано, що на час огляду ОСОБА_3 ознак психічного захворювання не виявлено, а також висновок від 12.12.2006 року про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, яка

2

може бути усиновлена - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в якій зазначено, що дитина здорова.

Суд вважає недоцільним з'ясування волі дитини на усиновлення, оскільки через свій ранній вік він не в змозі чітко і ясно висловити свою згоду на усиновлення. Крім того, суд виходить із того, що дитина тривалий час проживає разом із заявником та вважає його своїм батьком. Зазначене відповідає вимогам ч.ч.3,4 ст.218 СК України.

В матеріалах справи знаходиться письмова, нотаріально завірена заява - згода ОСОБА_2, на усиновлення її малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження її чоловіком ОСОБА_1, з присвоєнням йому прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_4", по-батькові „ІНФОРМАЦІЯ_4" та записати як батька дитини - ОСОБА_1, заява зареєстрована в реєстрі за №22092 від 28 грудня 2006 року, засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - Таранською A.M.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.01.2007 року, №Г-01ДСК, у відповіді на заяву ОСОБА_1 від 09.01.2006 року про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, була надана відповідь, що усиновлення є доцільним та таким, що повністю відповідає інтересам дитини.

В підтвердження вказаного, до суду був наданий Акт обстеження житлово-побутових умов, складений комісією в складі начальника відділу у справах неповнолітніх - Юрченко Н.І, головного спеціалісту відділу у справах неповнолітніх - Омельченко Н.М., спеціалісту першої категорії відділу у справах неповнолітніх - Антощук Є.М., в якому зазначено, що умови проживання малолітнього ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 - зразкові, кімната обставлена з любов'ю, відношення в сім'ї основані на любові та взаємоповазі.

На вимоги ст.212 СК України, в матеріалах справи знаходяться довідки про здоров'я заявника ОСОБА_1, зокрема, довідка з Обласного протитуберкульозного диспансеру №2051, від 23.01.2007 року, де вказано, що на обліку з приводу активної форми туберкульозу ОСОБА_1 не стоїть, довідка з Обласного наркологічного диспансеру №007148 від 20.11.2006 року, де вказано, що ОСОБА_1 на обліку не значиться; довідка з Одеського ОПАД №227711 від 20.11.2006 року, де зазначено, що ОСОБА_1 на обліку у психіатра не значиться; довідка-виписка з рішення ВКК №1425 від 22.11.2006 року Дорожньої лікарні Одеської залізниці, з якої випливає, що ОСОБА_1 практично здоров, та може бути усиновителем.

При цьому, згідно довідки від 25.12.2006 року за №16/25/12/06 від ТОВ „Інтер-Пол", що видана заявникові в тому, що в період з травня по листопад 2006 року прибутки ТОВ „Інтер-Пол", засновником якого є ОСОБА_1, склали 50 000 гривень.

Відповідно до довідки-виписки з домової книги №314 від 25.12.2006 року, ОСОБА_1 має в користуванні житлову площу за адресою: АДРЕСА_2. Також, до суду була надана довідка Міністерства Внутрішніх справ України №024057 про те, що громадянин України ОСОБА_1 засудженим не значиться та в розшуку не перебуває. Згідно ст. 208 СК України, усиновленою може бути дитина. Відповідно до ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа, усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років, усиновлювачами не можуть бути особи однієї статі, особи, які не перебувають у шлюбі між собою, не можуть усиновити одну і ту ж дитину.

Як чітко регламентує ст. 218 СК України, згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім'ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

В ст. 217 СК України, зазначено, що письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Як зазначає ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд переконаний, що заявником були виконані всі умови для усиновлення, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та дозволити йому усиновити малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

3

Відповідно до ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини.

Згідно ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Суд також вважає можливим у відповідності до ст.ст. 229, 231 СК України задовольнити прохання заявника та змінити ОСОБА_3 прізвище та по батькові на ІНФОРМАЦІЯ_4, записати ОСОБА_1 батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до Книги реєстрації народжень.

Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зміну прізвища та по батькові дитини на „ІНФОРМАЦІЯ_4", внесення запису заявника у Книзі реєстрації народжень - батьком дитини.

Керуючись ст. ст. 57, 63, 210, 213, 214, 215, 222, 223, 256, 259 ЦПК України, 207, 208, 211,217, 218, 224, 225, 229, 231, 233 СК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зацікавлені особи - ОСОБА_2, Рада опіки та піклування Приморської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради - задовольнити.

Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, дозволити усиновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (свідоцтво про народження видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів міста Одеси, запис №60 від 23 лютого 1996 року).

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 під № 60 від 23 лютого 1996 року, зроблений Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів міста Одеси, виклавши розділ „...прізвище, ім'я, по батькові" в наступній редакції: „ІНФОРМАЦІЯ_4".

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 під № 60 від 23 лютого 1996 року , зроблений Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів міста Одеси, виклавши графу „Батько" в наступній редакції: „ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 - днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.