Справа 2-5085/2007 ЗАОЧНЕ РІШ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 року Артем
івський міськрайонний суд До
нецької області в складі: суд
ді Єгурнової Н.О., секретар Біб
ік Н.М., розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м.Арт
емівську цивільну справу за
позовом ДОКП "Донецькоблводо
канал" в особі Артемівського
ВУВКГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованно
сті, суд
Позивач просить стяг
нути заборгованність за пост
ачання питної води та отведе
ния стічних вод, посилаючись
на те, що відповідачі є спожив
ачами наданих послуг і мають
особовий рахунок в Артемівс
ькому ВУВКГ, неодноразово по
відомлялися про наявність за
боргованності, в наслідок не
своєчасної оплати послуг ста
ном на 1 серпня 2007 року заборгов
аність перед позивачем стано
Заявлені вимоги пози
вач підтримав у судовому зас
іданні в повному обсязі.
Відповідачі у судове за
сідання не з*явилися, згідно д
о ст..76 ЦПК України були належн
им чином повідомлений про ча
с розгляду справи. Приймаючи
до уваги, що представник пози
вача не заперечує проти заоч
ного розгляду справи, суд згі
дно з ст..224 ЦПК України ухвалив
заочний розгляд справи. Суд в
важає, що, справу можна розгля
нути у відсутність відповіда
чіва на підставі матеріалів
справи.
Дослідивши матеріали с
прави, суд вважає, що позов під
лягає задоволенню виходячи з
Згідно ч.1 ст.4 Закону Укра
їни "Про житлово-комунальні п
ослуги" законодавство Україн
и у сфері житлово-комунальни
х послуг базується на Консти
туції України і складається
з нормативно-правових актів
у галузі цивільного, житлово
го законодавства, цього Зако
ну та інших нормативно-право
вих актів, що регулюють відно
сини у сфері житлово-комунал
У судовому засіданні в
становлено, що фактично між с
торонами існували і існують
правовідносини по наданню жи
тлово-комунальних послуг і к
ористування такими послугам
и, які витікають із зазначени
х вище нормативно-правових а
ктів. Позивач виконував свої
зобов"язання по наданню таки
х послуг, а відповідач, будучи
споживачем цих послуг, свої з
обов"язання по їх оплаті, не ви
Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК
України, якщо кожна із сторін
у зобов"язані має одночасно і
права, і обов"язки, вона вважа
ється боржником у тому, що вон
а зобов"язана вчинити на кори
сть другої сторони, і одночас
но кредитором у тому, що вона м
ає право вимагати від неї.
У даному випадку позивач
, виконавши свої зобов'язання
по наданню комунальних посл
уг, має законні підстави вима
гати від відповідача оплати
занадання йому цих послуг.
Заборгованність відпов
ідачів підтверджується розр
ахунком суми боргу, іншими ма
теріалами справи.
Керуючись ст.ст.64, 66, 68, 162 ЖК Укра
їни, ст.510 ч.3 ЦК України, ст.ст.5,6,10,10
7,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -
, ОСОБА_2 солідарно на кори
сть КП "Донецькоблводоканал"
в особі Артемівського ВУВКГ
519грн. 29коп., витрати з інформац
ійно-технічного забезпеченн
я розгляду справи в сумі 30грн.
, а всього 549грн. 29коп., держмито в
сумі 51грн. на користь держави
Заочне рішення може б
ути переглянуто Артемівськи
м міськрайонним судом Донець
кої області за письмовою зая
вою відповідача, поданою про
тягом десяти днів з дня отрим
Рішення може бути оска
ржено позивачем в апеляційно
му порядку до Апеляційного с
уду донецької області через
Артемівський міськрайонний
суд Донецької області шляхо
м подання в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення апеля
ційної скарги або шляхом под
ання в десятиденний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом двадцяти днів апеляційно
ї скарги.
У разі залишення заяви пр
о перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішен
ня може бути оскаржене відпо
відачем в апеляційному поряд
ку.