Справа № 2-5205/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2007 року Октябрсь
кий районний суд м. Полтави в с
кладі:
головуючого - судді Блажко І
.О.
при секретарі - Матяш М. В.
з участю представника пози
вача - Вороненко Н.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Полта
ві цивільну справу за позово
м Відкритого акціонерного то
вариства «Банк» Фінанси та к
редит» в особі філії «Полтав
ське регіональне управління
» ВАТ «Банк»Фінанси та Креди
т» до ОСОБА_2 про розірван
ня кредитного договору та ст
ягнення заборгованості по кр
едитному договору,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповід
ача про дострокове розірванн
я кредитного договору №1363 від
07.02.2006 року, стягнення заборгова
ності за вказаним договором
в розмірі 330 369 грн. 87 коп. та судов
і витрати, сплачені позиваче
м при подачі заяви до суду.
В судовому засіданні пред
ставник позивача позов підтр
имала, пославшись на викладе
ні в позовній заяві обставин
и.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з*явився, хоч
а був належним чином повідом
лений ( ст. ст. 74, 76 ЦПК України) пр
о день та час слухання справи
.
Відповідно до ст. 224 ЦПК Украї
ни, на підставі наявних у спра
ві доказів, суд вважає можлив
им ухвалити заочне рішення, з
урахуванням того, що предста
вник позивача не заперечує п
роти такого вирішення справи
.
Суд, заслухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, приходить до ви
сновку, що позов підлягає зад
оволенню з наступних підстав
.
Як встановлено судом, між
ОСОБА_2 та «Банком» Фінанси
та Кредит» 07.02.2006 року укладено
кредитний договір №1363 в розмі
рі 200 000 грн. терміном до 06.02.2009 року
зі сплатою процентів у розмі
рі 15% річних для придбання авт
омобіля марки Volvo VNL.
07.02.2006 року згідно меморіально
го ордеру №11440-К ОПФ «Фінанси та
кредит» ТОВ перерахував до П
П «Автобудінвест» 200 000 грн., як о
плату за автомобіль Volvo VNL згідн
о рахунку №30 від 30.01.2006 року.
За умовами п.п.3.2.1, 3.2.2 кредитног
о договору в період користув
ання кредитними ресурсами з
07.02.2006 року по 06.02.2007 року позичальн
ик зобов»язується щомісячно
в строк до 10 числа кожного міс
яця проводити погашення пози
чкової заборгованості за кре
дитними ресурсами, в розмірі
, згідно графіка погашення, 5 555
грн. 56 коп. в період користуван
ня кредитними ресурсами з 07.02.20
07 року по 06.02.2009 року позичальник
зобов»язується щомісячно в
строк до 10 числа кожного місяц
я проводити погашення позичк
ової заборгованості за креди
тними ресурсами, в розмірі, зг
ідно графіка погашення, 5 555 грн
. 56 коп.
Відповідач ОСОБА_2 свої
х зобов*язань за договором на
лежним чином не виконує, пору
шує графік розрахунків.
Станом на 14.03.2007 року сума забо
ргованості становить 330 369 грн.
87 коп., яка склалася : з заборгов
аності за основною сумою в ро
змірі 127 777 грн. 72 коп., за просроче
ним кредитом 61 111 грн. 16 коп., за пр
осроченними процентами 18 863 гр
н. 01 коп., за просроченною коміс
ійною винагородою 3200 грн., пеня
- 119 417 грн. 98 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и зобов*язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ЦК
України.
Згідно ст. 611 ЦК України у раз
і порушення зобов*язання нас
тають правові наслідки, вста
новлені договором, зокрема с
плата неустойки.

Згідно ст. 612 ЦК України боржн
ик вважається таким, що прост
рочив, якщо він не приступив д
о виконання зобов*язання або
не виконав його у строк, встан
овлений договором або законо
м.
Виходячи із ч.2 ст. 651 ЦК Україн
и договір може бути розірван
о за рішенням суду на вимогу о
днієї із сторін у разі істотн
ого порушення договору друго
ю стороною та в інших випадка
х, встановлених договором аб
о законом. Істотним є таке пор
ушення стороною договору, ко
ли внаслідок завданої цим шк
оди друга сторона значною мі
рою позбавляється того, на що
вона розраховувала при укла
денні договору.
На підставі наведеного суд
приходить до висновку, що від
повідач порушив умови по спл
аті договору, тому суд вважає
за необхідне розірвати дого
вір №1363 від 07.02.2006 року між «Банк»
Фінанси та кредит» в особі фі
лії «Полтавське регіональне
управління» ВАТ «Банк»Фінан
си та Кредит» до ОСОБА_2 та
стягнути з ОСОБА_2 на кори
сть позивача 330 369 грн. 87 коп. і суд
ові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 611, 612, 651, ЦК Ук
раїни, ст. ст. 60, 88, 212, 224, 226 ЦПК Україн
и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства «Банк» Фінан
си та кредит» в особі філії «П
олтавське регіональне управ
ління» ВАТ «Банк»Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_2 про роз
ірвання кредитного договору
та стягнення заборгованості
по кредитному договору задо
вольнити.
Розірвати кредитний догов
ір №1363 від 07.02.2006 року укладений м
іж Відкритим акціонерним тов
ариством «Банк» Фінанси та к
редит» в особі філії «Полтав
ське регіональне управління
» ВАТ «Банк»Фінанси та Креди
т» до ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, , іден
тифікаційний номер НОМЕР_1
, проживаючого - АДРЕСА_1
на користь Відкритого акціон
ерного товариства «Банк» Фін
анси та кредит» в особі філії
«Полтавське регіональне упр
авління» ВАТ «Банк»Фінанси т
а Кредит» суму в розмірі 330 369 гр
н. 87 коп., державне мито в сумі З
303 грн. 70 коп., витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії.
Позивач має право оскаржит
и заочне рішення в апеляційн
ому порядку до апеляційного
суду Полтавської області чер
ез Октябрський районний суд
шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і подання після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и або у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Заочне рішення набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку. У разі подання апеляційн
ої скарги рішення, якщо його н
е скасовано, набирає законно
ї сили після розгляду справи
апеляційним судом.