Справа N 2-661 2007 рік
УХВАЛА

8 листопада 2007 року
Тельманівський районний суд Донецької області

у складіs   головуючого судді                                                 Ольховської О.В.

при секретарі                                                 Напаяні С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Тельманове  справу за
позовом  ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕР-Г0" в інтересах  ВО
"НОВОАЗОВСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА"  до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року
позивач  0КП
"ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО"  звер­нувся
до Тельманівського районного суду  в  інтересах
В0 "НОВОАЗОВСЬК­ТЕПЛОМЕРЕЖА"
з позовом  до  відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за  послуги
теплопостачання  за період  з
01.07.2006 року   по  01.08.2007 року  у  сумі
1002 гривні 20 копійок.

В судове засідання сторони не з'явилися, позивач надав
заяву про відмову від позову та про закриття провадження у справі у
зв"язку з добровільно» оплатою відповідачкою суми заборгованості, просив
стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні і витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі ЗО гривень.

Згідно квітанції N 180 від 15.10.2007 року заборгованість
за послуги
теплопостачання
відповідачкою  сплачена  15.10.2007 року.

Відмова позивача від позову не суперечить закону та не
порушує  права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно  до п.-З ст. 205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою  за­криває провадження  у справі,  якщо позивач
відмовився  від  позову і відмова  прийнята
судом.

Вказані  обставини
дають  підстави для  закриття провадження у справі за позовом  ОБЛАСНОГО
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛО­КОМУНЕНЕРГО"  в
інтересах  В0
"НОВОАЗОВСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА"  до  ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги
теплопос­тачання за період з 01.07.2006 року  по
01.08.2007 року  у  сумі 1002 гривень 20 копійок.

Відповідно до ст.89 ч.1 ЦПК України
якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем
після пред"явпення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Враховуючи, що позивач звернувся до
суду з вказаним позовом 20.09.2007
року, відповідачка ОСОБА_1 сплатила заборгованість за послуги теплопостачання
15.10.2007 року, тобто після пред"явлення позову до суду, понесені позивачем
витрати підлягають стягненню на його користь з відповідачки.

Керуючись  ст.ст.
89, 205 п.3, 206 ЦПК України,   суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго"
від позову.

Справу за позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
"ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" в інтересах В0
"НОВОАЗОВСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання за період з 01.07.2006 року по 01.08.2007 року у сумі
1002 гривні 20 копійок закрити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь В0 "Новоазовськтепломережа" обласного комунального
підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
витрати по сплаті судового збору  у  сумі 51

2

гривні та
витрати   на інформаційно -
технічне  забезпечення розгляду справи у розмірі
ЗО гривень,  а всього  81 гривню.

Заява про апеляційне оскарження ухвали в апеляційний суд
Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом  5
днів  з дня проголошення  ухвали.

Ухвала    набирає законної сили  після закінчення  строку
по­дання   заяви  про апеляційне оскарження ,  якщо заяву
про апеляційне оскарження  не буде
подано.

Апеляційна скарга
на ухвалу  суду може бути
подана  Донецько­му  апеляційному суду   через Тельманівський  районний суд протягом  5 днів з дня проголошення  ухвали або
10 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження з одночасним
надсиланням  копії апеляційної скар­ги
до  суду апеляційної інстанції.

Ухвала    набирає законної сили  після закінчення  строку
по­дання  апеляційної
скарги,  якщо  апеляційна скарга не буде подана   у встановлений  законом строк.