Справа № 2 - 4569 /07/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2007 року Ки
ївський районний суд м. Харко
головуючого - судді Попрас
при секретарі - Бу
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харко
ві цивільну справу за позово
м АК „Харківобленерго" до О
СОБА_1, ОСОБА_2 про стягне
ння заборгованості за викори
стану електроенергію та суми
нарахувань по акту, -
Позивач звернувся до суду
з позовною заявою, в якій про
сить стягнути з відповідачів
заборгованість за спожиту е
лектроенергію в сумі 1524 грн.76 к
оп., суму нарахувань за актом
порушення ПКЕЕН у розмірі 758 г
рн. 82 коп., а також витрати по оп
латі судового збору у розмір
і 51 грн. та оплату витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у сумі 30
грн. В обґрунтування позовни
х вимог позивач посилається
на те, що згідно зі ст.
3 Закону України „Про електр
оенергетику" відносини, пов'я
зані з виробництвом, передач
ею, поставкою та використанн
ям енергії, регулюються цим З
аконом та „Правилами користу
вання електричною енергією д
ля населення", затвердженими
Постановою Кабінету Міністр
ів України № 1357 від 26.07.1999 р. Дані но
рмативні акти, в яких вказані
права, обов'язки та відповід
альність сторін, обов'язкові
як для енерегопостачальника
, так і для споживача електри
чної енергії. АК „Харківобле
нерго" є енергопостачальнико
м і забезпечує електроенергі
єю населення міста Харкова д
ля побутових потреб шляхом п
остачання електричної елегі
ї до об'єктів споживачів (житл
ових будинків, квартир), тобт
о надає послуги з електропос
тачання. Відповідачі мешкают
ь та зареєстровані у квартир
і АДРЕСА_1 і є споживачами
електричної енергії, що пост
ачає АК „Харківобленерго". Ос
обистий рахунок № НОМЕР_1
відкритий на ім'я ОСОБА_1 П
ункт 5 ч.3 ст. 20 Закону „Про житл
ово-комунальні послуги" вста
новлює обов'язок споживачів
оплачувати житлово-комуналь
ні послуги у строки, встановл
ені договором або законом. Ст
атті 67, 68 Житлового Кодексу Укр
аїни передбачають, що плата з
а комунальні послуги вносить
ся своєчасно, але окремо від
плати за користування житлом
. За відповідачами утворилас
ь заборгованість за період з
01.05.2002р. по 29.01.2007р. у розмірі 1524 грн. 76 к
оп. Несплата відповідачами з
аборгованості завдає шкоди і
нтересам АК „Харківобленерг
о". 29.03.2007р. при перевірці електро
установки квартири відповід
ачів, було встановлено факт в
ідкритої проводки до приладу
обліку, що є порушенням п.п. 42, 4
8 Правил і завдає шкоди інтере
сам АК „Харківобленерго". Пре
дставниками АК „Харківоблен
д 29.03.2007р., де зафіксовано даний ф
акт порушення. Акт був підпис
аний представниками позивач
а, другий екземпляр акту було
вручено відповідачу. Відпов
ідно до п.2, 4, 6, 7 "Методики обчис
лення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопос
тачальнику внаслідок поруше
ння споживачем Правил корист
ування електричною енергією
для населення", затверджених
постановою Національної ком
ісії регулювання електроене
ргетики України від 04.05.2006року №
562, зареєстровано в Мінюсті Ук
ми та доповненнями, відповід
ачам зроблені нарахування по
акту за період з 29.01.2007р., з остан
нього контрольного зняття по
казань приладу по 29.03.2007р. в сумі
758 грн. 82 коп., яку позивач проси
ть стягнути з відповідачів.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мала, просила задовольнити й
ого в повному обсязі.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мала, відповідачі в судове за
сідання не з'явилися, про час
і місце судового засідання п
овідомлені у встановленому п
орядку. Враховуючи, що в спра
ві є достатні матеріали про п
рава і взаємовідносини сторі
н, відповідачі належним чино
м повідомлені про місце і час
судового засідання, предста
вник позивача не заперечує п
роти розгляду справи у відсу
тності відповідачів та ухвал
енні заочного рішення на під
ставі наявних у справі доказ
ів, суд розглядає справу у ві
дсутність відповідачів відп
овідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК Украї
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, пере
віривши матеріали справи, вв
ажає, що позов підлягає частк
овому задоволенню з наступни
Судом установлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
Відповідачі згідно довідк
и про склад сім'ї, виданої 11-ю д
ільницею Київської філії КП
„Жилкомсервіс", мешкають в кв
артирі АДРЕСА_1 і є спожив
ачами електричної енергії що
постачає АК „Харківобленерг
о". На ім'я ОСОБА_1 відкрито
особистий рахунок № НОМЕР_
Згідно довідки-розрахунку
АК „Харківобленерго" за відп
овідачами за період з 01.05.2002р. по
29.01.2007р. згідно показнику лічиль
ника утворилась заборговані
сть за використану електроен
ергію у розмірі 1524 грн. 76 коп.
Згідно п. 20 Правил користува
ння електричною енергією для
населення, затверджених Пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни № 1357 від 26.07.1999 р. розрахунк
овим періодом для встановлен
ня розмір оплати спожитої ел
ектроенергії є календарний м
ісяць. Плата за спожиту протя
гом розрахункового періоду е
лектричну енергію вноситься
не пізніше 10 числа наступного
місяця. Згідно п.п. 19, 20, 42, 48 „Пра
вил" споживачі несуть відпов
ідальність за прострочення т
ерміну внесення платежів за
використану електроенергію
. Члени родини наймача, що про
живають разом з ним, користую
ться нарівні з наймачем прав
ами і несуть обов'язки, що вип
ливають з договору найму жит
лового приміщення. Повнолітн
і члени родини несуть соліда
рну з наймачем майнову відпо
відальність по зобов'язаннях
, що випливають із договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК Укра
їни одностороння відмова від
зобов'язання або односторон
ня зміна його умов не допуска
Приймаючи до уваги виклад
ене, суд вважає, що позовні ви
моги АК „Харківобленерго" пр
о стягнення заборгованості з
а спожиту електроенергію під
лягають задоволенню. З відпо
відачів солідарно слід стягн
ути заборгованість за спожит
у електроенергію у розмірі 1524
перевірці електроустановки
квартири АДРЕСА_1 в м. Харк
ові встановлено факт відкрит
ої проводки до приладу облік
Відповідно до п.2, 4, 6, 7 "Методи
ки обчислення розміру відшко
дування збитків, завданих ен
ергопоста-чальнику внаслідо
к порушення споживачем Прави
л користування електричною е
нергією для населення", затве
рджених постановою Націонал
ьної комісії регулювання еле
ктроенергетики України від 4
травня 2006 року № 562, зареєстров
ано в Міністерстві юстиції У
змінами та доповненнями, від
повідачам зроблені нарахува
ння по акту порушення Правил
за період з 29.01.2007р., з останньог
о контрольного зняття показа
нь приладу по 29.03.2007р. в сумі 758 грн
. 82 коп. ( заборгованість в сумі
632, 35 грн. + ПДВ в сумі 126, 47 грн.)
Відповідно до ст. 1166 ЦК Укра
їни майнова шкода, завдана не
правомірними діями майну юри
дичної особи, відшкодовуєть
ся в повному обсязі особою, я
Приймаючи до уваги викладе
не, суд вважає, що позовні вим
оги АК „Харківобленерго" про
стягнення з відповідачів су
ми нарахування по акту підля
гають частковому задоволенн
ю, оскільки на підставі вимог
ст. 22, ст. 1166 ЦК України відшко
дуванню підлягає тільки реал
ьна та дійсна шкода без нарах
ованої позивачем суми ПДВ, то
му з відповідачів солідарно
слід стягнути нарахування по
акту у розмірі 632, 35 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь
якої ухвалене рішення, суд пр
исуджує з другої сторони пон
есені нею і документально пі
дтверджені судові витрати, а
якщо позов удоволений частк
ово, судові витрати присуджу
ються позивачу пропорційно д
о розміру задоволених позовн
их вимог. Тому з відповідачів
на користь АК „Харківоблене
рго" слід стягнути понесені п
озивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212
, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 22, 525, 1
166, 1193 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги АК „Харків
обленерго" задовольнити част
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь А
К „Харківобленерго" заборгов
аність за спожиту електроене
ргію у розмірі 1524 грн. 76 коп. та с
ід 29.03.2007р. у розмірі 632 грн. 35 коп., а
всього стягнути 2157 грн. 11 коп. (д
ві тисяч сто п'ятдесят сім грн
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 з кожного на користь АК „
Харківобленерго" судовий збі
р у розмірі 25, 50 грн. та витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи у р
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача про перегляд за
очного рішення, яка може бути
подана до суду протягом деся
ти днів з дня отримання його к
На заочне рішення протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення може бути подано з
аяву про апеляційне оскаржен
ня рішення. Апеляційна скарг
а на рішення суду подається п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду
через Київський районний су
д м. Харкова. Копія апеляційн
ої скарги одночасно надсилає
ться особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.