Справа №2-219/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року
Малиновський районний суд
міста Одеси в складі:
головуючого: судді - Демченк
о О.М.
при секретарі: - Гресько О.
В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Одесі цивільну
справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вид
іл часток та встановлення по
рядку користування квартиро
ю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мали
новського районного суду м. О
деси з позовом до ОСОБА_3 п
ро виділ часток та встановле
ння порядку користування ква
ртирою.
У судовому засіданні позив
ач свої позовні вимоги підтр
имав повністю та просив їх за
довольнити, посилаючись на с
лідуючи обставини.
Квартира АДРЕСА_1 належ
ить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 н
а праві спільної часткової в
ласності в рівних частках на
підставі свідоцтва про прав
о власності на житло, виданог
о Управлінням житлово-комуна
льного господарства виконко
му Одеської міської Ради нар
одних депутатів 08.01.1998 року та св
ідоцтва про право на спадщин
у за законом від 10 серпня 2002 рок
у. Вказана квартира знаходит
ься на першому поверсі і має з
агальну площу 47, 2 кв.м.
Позивач фактично користує
ться жилою кімнатою площею 16,
3 кв.м. , позначеною на плані літ
. «7», а відповідач фактично ко
ристується жилою кімнатою пл
ощею 12, 7 кв.м. , позначеною на пла
ті літ. «5». А також верандою пл
ощею 11, 4 кв.м.
Сторони не спроможні домов
итися та виконувати домовлен
ості відносно порядку володі
ння та користування майном, я
ке є їхньою спільною частков
ою власністю: жилими, допоміж
ними і підсобними приміщення
ми - кухня площею 6 кв.м. , санвуз
ол площею 3 кв.м. , коридор 6, 4 кв.м
. , кладова 2, 8 кв.м. Відсутність з
годи у здійсненні права влас
ності порушує право позивача
в користуванні майном.
З таких підстав позивач про
сить виділити в натурі ОСОБ
А_2 1/2 частку квартири АДРЕС
А_1, а саме визнати за ОСОБА
_2 право власності на жилу кі
мнату площею 16, 3 кв.м. і кладову
площею 2, 8 кв.м. , а також встанов
ити порядок яким визначити, щ
о допоміжні і підсобні примі
щення: кухня площею 6 кв.м. , санв
узол площею 3 кв.м. , коридор пло
щею 6, 4 кв.м. знаходяться в загал
ьному користуванні ОСОБА_2
і ОСОБА_3; веранда площею
11, 4 кв.м. (літ. «8») у користуванні
відповідача ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_3 у суд
овому засіданні позовні вимо
ги позивача визнав повністю
та просив їх задовольнити у п
овному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідаче
м позову суд за наявності для
того законних підстав ухвал
ює рішення про задоволення п
озову.
Суд, заслухавши пояснення п
озивача, пояснення відповіда
ча, вважає, що позовні вимоги п
озивача підлягають задоволе
нню у повному обсязі з наступ
них підстав.
Судом встановлені наступн
і факти та відповідні до них п
равовідносини.

Як вбачається з розпорядж
ення органу приватизації від
08 січня 1998 року №105867, квартира за
адресою: АДРЕСА_1 була пер
едана в приватну спільну час
ткову власність в рівних час
тках ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 (а.с. 6). Тобто кожному з
співвласників зазначеної кв
артири належало по 1/3 частини
квартири.
Відповідно зі свідоцтвом п
ро право на спадщину за закон
ом від 10 серпня 2002 року, спадкоє
мцями майна ОСОБА_5, помер
лої 18 серпня 1998 року, є в рівних ч
астках кожний її чоловік - О
СОБА_2 та її син - ОСОБА_3, щ
о мешкають в АДРЕСА_2. Спад
кове майно, на яке було видане
свідоцтво, складається з 1/3 ча
стини ізольованої квартири
АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Таким чином, враховуючи те,
що відповідно з розпорядженн
я органу приватизації ОСОБ
А_2 та ОСОБА_3 належало по
1/3 частини вказаної квартири,
а після смерті ОСОБА_5 вон
и в рівних частках успадкува
ли її 1/3 частину квартири, суд в
изнає, що на сьогоднішній ден
ь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є вл
асниками зазначеної квартир
и в рівних частках, а саме по 1/2
частини кожний.
Згідно зі ст. 355 ЦК України, ма
йно, що є власності двох або бі
льше осіб (співвласників) , нал
ежить їм на праві спільної вл
асності (спільне майно). Майно
може належати особам на прав
і спільної часткової або на п
раві спільної сумісної власн
ості.
Відповідно зі ст. 358 ЦК Україн
и, право спільної часткової в
ласності здійснюється співв
ласниками за їхньою згодою. С
піввласники можуть домовити
ся про порядок володіння та к
ористування майном, що є їхнь
ою спільною частковою власні
стю.
Статтею 364 ЦК України передб
ачено, що співвласник має пра
во на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частков
ій власності.
В своїх позовних вимогах
ОСОБА_2 просить виділити йо
му в натурі 1/2 частину квартир
и АДРЕСА_3, а саме визнати з
а ним право власності на жилу
кімнату площею 16, 3 кв.м. і кладо
ву площею 2, 8 кв.м. , а також встан
овити порядок яким визначити
, що допоміжні і підсобні прим
іщення: кухня площею 6 кв.м. , сан
вузол площею 3 кв.м. , коридор пл
ощею 6, 4 кв.м. знаходяться в зага
льному користуванні ОСОБА
_2 і ОСОБА_3; веранда площе
ю 11, 4 кв.м. (літ. «8») у користуванн
і відповідача ОСОБА_3
Враховуючи той факт, що пози
вач ОСОБА_2 на сьогоднішні
й день є власником 1/2 частини с
пірної квартири, а відповіда
ч ОСОБА_3 у судовому засід
анні з позовними вимогами по
зивача (свого батька) погодив
ся та просив суд їх задовольн
ити, суд вважає, що сторони по
справі досягли згоди про пор
ядок володіння та користуван
ня квартирою, що є їхньою спіл
ьною частковою власністю і з
адовольняє позовні вимоги по
зивача у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК У
країни, ст. ст. 355, 358, 364 ЦК України, с
уд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про виділ часто
к та встановлення порядку ко
ристування квартирою - задов
ольнити у повному обсязі.
Виділити в натурі ОСОБА_2
1/2 частку квартири АДРЕСА_1
, а саме визнати за ОСОБА_2
право власності на жилу кімн
ату площею 16, 3 кв.м. і кладову пл
ощею 2, 8 кв.м.
Встановити порядок яким в
изначити, що допоміжні і підс
обні приміщення: кухня площе
ю 6 кв.м. , санвузол площею 3 кв.м. ,
коридор площею 6, 4 кв.м. знаходя
ться в загальному користуван
ні ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Леонідовича; веранда площ
ею 11, 4 кв.м. (літ. «8») у користуван
ні ОСОБА_3.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської
області через суд першої інс
танції шляхом подачі в 10-денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції аб
о в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
.