Справа №2-1061/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року Ав
діївський міський Донецької
області в складі
головуючого судді: Соболев
ої І.П.,
при секретарі: Вінс С.О,
.
за участю представника
позивача: ОСОБА_1, розглян
ув у відкритому судовому зас
іданні в залі суду в місті Авд
іївка справу за позовом ЗАТ «
Український мобільний зв'язо
к» до ОСОБА_2 про стягненн
я суми боргу і штрафу за догов
ором про надання послуг стіл
ьникового зв'язку, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позива
ча звернувся до суду з позово
м до відповідача про стягнен
ня суми боргу і штрафу за дого
вором про надання послуг зв'я
зку, мотивуючи позовні вимог
и тим, що згідно договору між п
озивачем та відповідачем від
25.08.2004 року № НОМЕР_1 та Додат
кової угоди до зазначеного д
оговору відповідач повинен с
плачувати надані йому позива
чем послуги стільникового ра
діотелефонного зв'язку. Але, в
ін не виконував покладені на
нього обов'язки, рахунки пози
вача не сплачував. Внаслідок
чого з 01.02.2006 року виникла забор
гованість у розмірі 2148 гривен
ь 47 копійок.
Відповідно до Додатко
вої угоди у разі достроковог
о закінчення договору з ініц
іативи відповідача чи з ініц
іативи ЗАТ «Український мобі
льний зв'язок» у випадку неви
конання відповідачем своїх з
обов'язань останній повинен
сплатити штраф у розмірі 3 гри
вні 65 копійок за кожен день, що
залишився до закінчення тер
міну дії договору. Оскільки в
ідповідач припинив сплачува
ти рахунки позивача та догов
ір був припинений достроково
з ініціативи відповідача, то
йому був нарахований штраф в
розмірі 850 гривень 45 копійок.

Таким чином, представн
ик позивача просила стягнути
з відповідача -ОСОБА_2 на к
ористь ЗАТ «Український мобі
льний зв'язок» суму боргу за п
ослуги зв'язку в розмірі 2148 гри
вень 47 копійок, суму штрафу у р
озмірі 850 гривень 45 копійок, сум
у держмита у розмірі 51 гривня
та суму витрат з інформаційн
о -технічного забезпечення р
озгляду справи у розмірі 30 гри
вень.
В судовому засіданні п
редставник позивача, яка діє
на підставі довіреності, змі
нила позовні вимоги, оскільк
и в позові було зроблено опис
ку при написанні суми боргу, т
ак просила стягнути з відпов
ідача ОСОБА_2 на користь З
АТ «Український мобільний зв
'язок» суму боргу за послуги з
в'язку в розмірі 123 гривень, сум
у штрафу у розмірі 850 гривень 45
копійок, суму держмита у розм
ірі 51 гривня та суму витрат з і
нформаційно - технічного заб
езпечення розгляду справи у
розмірі 30 гривень, а всього 1054 г
ривні 45 копійок.
Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги ви
знав, не заперечував проти їх
задоволення.
Суд, вислухав предста
вника позивача, відповідач
а, вивчивши матеріали спра
ви, вважає, що позовні вимоги п
ідлягають задоволенню з наст
упних підстав.
З договору № НОМЕР_1
від 25.08.2004 року та Додаткової уг
оди до зазначеного договору
вбачається, що підприємство-
позивач буде надавати відпов
ідачу послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку, а в
ідповідач вчасно сплачувати
надані йому послуги та щоміс
ячну абонплату. Відповідно д
о умов договору відповідачу
був наданий особовий рахунок
НОМЕР_2.

2
Всупереч умовам договору
відповідач не сплачував раху
нки позивача, внаслідок чого
у нього виникла заборговані
сть у розмірі 123'Гривень. Відпо
відно до Додаткової угоди та
розрахунків штрафу відповід
ач повинен сплатити нарахова
ний штраф в розмірі 850 гривень
45 копійок, тому стягненню під
лягає-загальна сума боргу у р
озмірі 973 гривень 45 копійок.
Відповідно до ст.526 ЦК
України зобов'язання має вик
онуватися належним чином від
повідно до умов договору та в
имог цього Кодексу, інших акт
ів цивільного законодавства
, а за відсутності таких умов т
а вимог - відповідно до звичаї
в ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставлятьс
я.
Представник позивача в
своїх показаннях наполягала
на тому, що, оскільки відповід
ач не виконував зобов'язання
перед позивачем відповідно
до договору про надання посл
уг мобільного зв'язку № НОМ
ЕР_1 від 25.08.2004 року та ним догов
ір був припинений достроково
з власної ініціативи, тому ві
дповідно до додаткової угоди
йому було нараховано штраф в
розмірі 850 гривень 45 копійок. Т
ому на користь ЗАТ «Українсь
кий мобільний зв'язок» підля
гає стягненню сума боргу за д
оговором про надання послуг
мобільного зв'язку у розмірі
123 гривень та сума штрафу у роз
мірі 850 гривень 45 копійок, а всь
ого 973 гривень 45 копійок.
Згідно ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухва
лено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею
і документально підтверджен
і судові витрати, тому з відпо
відача на користь позивача п
ідлягають стягненню державн
е мито у розмірі 51 гривні, та ви
трати з інформаційно-технічн
ого забезпечення розгляду сп
рави у розмірі 30 гривень.
Керуючись ст.526 Цивіль
ного Кодексу України, ст.ст. 1
0, 11,57,60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ЗАТ «Українськ
ий мобільний зв'язок» до ОС
ОБА_2 про стягнення суми бор
гу і штрафу за договором про н
адання послуг зв'язку -задово
льнити.
Стягнути з ОСОБА_2, н
ародження ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку, на користь ЗАТ «Українськ
ий мобільний зв'язок» суму бо
ргу за послуги зв'язку у розмі
рі 123 гривень, суму штрафу у роз
мірі 850 гривень 45 копійок, суму
держмита у розмірі 51 гривня, с
уму витрат з інформаційно-те
хнічного забезпечення розгл
яду справи в розмірі 30 гривень
, а всього стягнути 1054(одну тися
чу п'ятдесят чотири) гривні 45 к
опійок.
Рішення може бути оскар
жене до Апеляційного суду До
нецької області через Авдіїв
ський міський суд Донецької
області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження р
ішення протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення з подаль
шим поданням протягом 20 днів а
пеляційної скарги на рішення
, або шляхом подання до Апеляц
ійного суду Донецької област
і через Авдіївський міський
суд апеляційної скарги без п
опереднього подання заяви пр
о апеляційне оскарження прот
ягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Копія апеляційної с
карги одночасно надсилаєтьс
я особою, яка її подає, до Апел
яційного суду Донецької обла
сті.