Справа
№ 2-4022
вересня 2007 року Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі:         головуючого - судді Юр"євої A.M.
секретарі Чередниченко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Відділу у справах громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб
Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про усунення
перешкод у здійсненні права користування власністю, скасування реєстрації -
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
Відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні
власністю,  скасування реєстрації
ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1
обґрунтування свого позову ОСОБА_1.
посилається на те,  що 07.08.2007
року він придбав зазначену вище квартиру. Відповідач взяв на себе зобов*язання
знятись з реєстрації у строк до 20.08.2007 року,  однак своє зобов'язання не виконав та виїхав
у невідомому напрямку.
У судовому
засідання позивач підтримав заявлені позовні вимоги.
у судове засідання не з*явилися,  про час
і місце судового засідання повідомлялись належним чином,  про що свідчать матеріали справи,  причини неявки не повідомили. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що квартира АДРЕСА_1
підставі договору купівлі-продажу від 7 серпня 2007 року,  який був посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального округу Костенко С. А.,  за реєстровим номером 6213.
п.11. 11, 12 вищезазначеного договору продавець ОСОБА_3. зобов*язалася
звільнити квартиру АДРЕСА_1 до 20 серпня 2007 року,  а також взяла на себе зобов*язання про
те,  що вона та всі зареєстровані в
квартирі особи знімуться з реєстрації до 20 серпня 2007 року / а.с. 5/.
до заяви ОСОБА_2. від 17.07.2007 року він надав свою згоду на відчуження
вищезазначеної квартири на умовах на розсуд ОСОБА_3 яку він придбав разом із
ОСОБА_3. під час шлюбу / а.с. 9/.
наданих суду документів встановлено,  що
відповідач ОСОБА_2. до цього часу зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 / а.с.
вимогу позивача відповідач ОСОБА_2. звільнив вищезазначену квартиру,  однак з реєстрації не знявся та виїхав у
невідомому напрямку.
до  ст.  391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном.
Суд
вважає,  що відповідач своєю реєстрацією
в квартирі АДРЕСА_1,  яка належить на
праві власності ОСОБА_1.
утворює йому перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю.
обставин суд дійшов до висновку про те,
що позовні вимоги заявлені законно,
обгрунтувані,  атому підлягають
підставі викладеного та керуючись
11,  209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України ,   ст.  391 ЦК
Позов  ОСОБА_1 задовольнити.
перешкоди у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_1
Відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області скасувати реєстрацію за адресою :АДРЕСА_1
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданною протягом десяти
днів з дня отримання його копії.