№2-677/2007р. від 16.11.2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
грудня 2007р.                           Шумський
районний суд Тернопільської області в складі

головуючої
судді:                           Томчук С.
В.

при
секретарі:                                 Кравчук
Л.М.

з участю
позивачки:                      ОСОБА_1

відповідача:                                    ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Великодедеркальської сільської ради про визнання права
власності на 1/2 частину домоволодіння бувшого колгоспного двору

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася із позовом до Великодедеркальської сільської ради про
визнання права на спадкове майно.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та
пояснила,  що її чоловік ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Дедеркали Шумського району. Він був власником
домоволодіння з приналежними до нього будівлями та спорудами,  який розташований в АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок,  видане на підставі рішення виконкому Шумської
районної Ради народних депутатів №302 від 30 грудня 1987 року.

Згідно
довідки виданої Великодедеркальською сільською радою з господарської книги за
1986-1990 року станом на 01.07.1990 року членами колгоспного двору були позивач
та її чоловік ОСОБА_3.

Позивачка
зареєструвала в Шумському БТІ 1/2 частину домоволодіння і має свідоцтво про
право власності на нерухоме майно від 26.10.2007 року,  яке видане позивачці на підставі рішення
виконкому Великодедеркальської сільської ради від 29.09.2007 року №65.

Залишилась
1/2 частина житлового будинку померлого чоловіка,  яка не зареєстрована і на неї не має
правовстановлюючого документа.

Коли
позивач звернувся в нотаріальну контору з питання переоформлення спадщини як
спадкоємець за заповітом,  то йому було
відмовлено нотаріусом у переоформленні 1/2 частини домоволодіння по тій
причині,  що дана частка залишилась не
зареєстрована і на неї відсутні правовстановлюючі документи. Просить позовні
вимоги задоволити.

Представник
відповідача - голова Великодедеркальської сільської ради ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні не заперечив проти позову і згідний визнати за позивачкою
право на спадкове майно,  яке залишилось
після смерті її чоловіка.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Так
зокрема,  судом встановлено наступні
факти та правовідносини,  що випливають з
них:

1.      ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі
Дедеркали Шумського району
Тернопільської   області,    про
що   зроблено   запис
за   №12,    це

підтверджується
свідоцтвом про смерть,  серії НОМЕР_1 від
23 квітня 2007 року видане Великодедеркальською сільською радою Шумського
району Тернопільської області.

2.
ОСОБА_3 був власником всього домоволодіння з приналежними
до нього будівлями та спорудами,  який
розташований в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право особистої власності на
жилий будинок,  видане на підставі
рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів №302 від 30 грудня
1987 року.

3.
ОСОБА_3 дійсно являється чоловіком позивачки,  що підтверджується свідоцтвом про
одруження,  серії НОМЕР_2,  видане В.Дедеркальським райбюро ЗАГС 25
листопада 1961 року.

4.
Спадкодавець ОСОБА_3 заповів все своє майно позивачці
ОСОБА_1,  про що склав заповіт,  посвідчений Великодедеркальською сільською
радою Шумського району Тернопільської області 20 лютого 2007 року.

5.
Згідно довідки,
видана Великодедеркальською сільською радою Шумського району
Тернопільської області про те,  що станом
на 01 липня 1990 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 проживали та були прописані
ОСОБА_3 та ОСОБА_1,  які були членами
даного колгоспного двору.

6.
Згідно довідки,
видана Великодедеркальською сільською радою Шумського району
Тернопільської області про те,  що
спадкоємець ОСОБА_1 дійсно проживала та була зареєстрована /прописана/ разом із
спадкодавцем ОСОБА_3 до дня його смерті в АДРЕСА_1.

У
відповідності до п.3  ст. 1268 ЦК України
спадкоємець,  який проживав на час
відкриття спадщини разом із спадкодавцем в одному господарстві,  вважається таким що прийняв спадщину,  якщо протягом строку встановленого  ст. 1270 ЦК України він не відмовився від
неї.

За
п.1  ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,  який починається з часу відкриття спадщини.

За таких
обставин справи суд вважає,  що за
позивачкою необхідно визнати право власності на 1/2. частину будинковолодіння
бувшого колгоспного двору,  що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право особистої
власності на жилий будинок,  видане на
підставі рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів №302 від
30 грудня 1987 року,  яке залишилось
після смерті її чоловіка ОСОБА_3,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Дедеркали Шумського району.

Керуючись  ст.
ст.  1268-1270 ЦК України,   ст.
ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
гр.ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину будинковолодіння з приналежними до
нього будівлями та спорудами,  який
розташований в АДРЕСА_1,  яке належало

колгоспному
двору,  власником якого був ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Дедеркали
Шумського району.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
до Апеляційного суду Тернопільської області. Апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд
району.

Суддя: