Справа № 2-1067/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Жидачівськи
й районний суд Львівської об
ласті
у складі: головуючої-судді:
Галій О.Й.
при секретарі - Шальвіра І.І
.
розглянувши у відкритому
виїздному судовому засіданн
і в місті Жидачеві цивільну с
праву за позовом ОСОБА_2 д
о районного відділу освіту Ж
идачівської РДА про стягненн
я компенсації за оплату кори
стування житлом і освітлення
м, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду із позовом до відділу осв
іту Жидачівської РДА про стя
гнення компенсації на оплату
опалення та освітлення, поси
лаючись на те, що до 17 серпня 2003 р
оку працювала вчителем музик
и Монастирецької середньої ш
коли Жидачівського району Ль
вівської області. На даний ча
с - пенсіонер. Відповідно до ч.
4. ст. 57 Закону України " Про осві
ту" має право на безоплатне ко
ристування житлом з опалення
и та освітленням. За 2002 р. Відд
іл освіти не провів оплату
компенсації за комунальні по
слуги в сумі 611 грн. 53 коп., а тому
просить стягнути зазначену
суму з відповідача.
У судовому засіданні позив
ачка заявлені вимоги підтрим
ала, посилаючись на обставин
и, викладені в позовній заяві
. Крім того доповнила, що про п
орушення свого права - не пров
едення Відділом дсвіти о
плати на комунальні послуги
за 2002 р. довідалася у 2005 році, кол
и відділ освіти почав провод
ити оплату компенсації за 2000, 20
01, 2003, 2004, 2005 p.p.
Представник відповідача
Відділу освіти з позовом н
е згідна та пояснила, що видат
ки на оплату компослуг вчите
лям, які працюють (працювали) у
сільських школах не були зак
ладені в бюджет на 2002 p., а тому во
ни не проводили нарахування
компослуг за цей період .
Представник третьої особи
Жидачівської районної адмін
істрації пояснив, що позивач
ка звернулася до суду по спли
ву встановленого діючим зако
нодавством строку позовної д
авності, а тому їй слід відмов
ити в позові, виходячи із вище
вказаних підстав.
Представники третіх осіб ф
інансового відділу та відділ
у державного казначейства по
яснили, що в Законі України "Пр
о Державний бюджет України" т
а місцевий бюджет на 2002 р. не бу
ли заплановані видатки на оп
лату компенсації за користув
ання житлом і освітленням вч
ителям, які працюють (працюва
ли) у сільських школах. Через т
е вважають, що Відділ осві
ти поступив правильно, ненар
аховуючи вчителям згадані ко
мпенсації, так як не було підс
тав.
Суд, заслухавши показання с
торін та дослідивши письмові
докази, дав їм оцінку і вважає
, що позов слід задоволити час
тково, виходячи з наступного
:
Як встановлено в судовому з
асіданні, що позивачка пості
йно проживала і проживає в сі
льській місцевості, *працюва
ла вчителем середньої загаль
ноосвітньої школи, на даний ч
ас - пенсіонерка.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 Закону
№ 1060-ХІІ "Про освіту" вона має пр
аво на безоплатне користуван
ня житлом з опаленням і освіт
ленням у межах встановлених
норм.
Дія ст. 57 Закону № 1060 -XII на 2002 р. зу
пинена не була.
За 2002 рік видатки на середні
загальноосвітні школи здійс
нюються з районного бюджету,
відповідно видатки на оплат
у послуг повинен здійснювати
Відділ освіти. Однак, ком
пенсацію на оплату опалення
та освітлення позивачці не н
адавали.

Відповідно до ст. 257 ЦК Україн
и: загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у
три роки.
Із пояснень позивачки видн
о, що у 2005 році , коли відділ осві
ти почав проводити оплату ко
мпенсації за 2000, 2001, 2003, 2004, 2005 р.р.вона
довідалася про те, що комунал
ьні послуги за 2002 р. їй не будут
ь виплачувати.
Оскільки, про порушення сво
го права позивачка довідалас
я у 2005 році, до суду звернулася
у 2007 р., тому в даному випадку, пе
ребіг строку позовної давнос
ті починається від 2005 року.
Згідно довідки, виданої В
ідділом освіти Жидачівськ
ої РДА розмір компенсації по
виплаті комунальних послуг
ОСОБА_2 згідно встановлен
их норм буде становити: вугіл
ля - норма 2 т. за ціною 293 грн (за 1 т
) та електроенергія - 20.70 грн.
Згідно довідки, виданої упр
авлінням праці та соціальног
о захисту населення № 1045 від 03.10.
07 р. ОСОБА_2 у 2002 р. субсидій на
тверде паливо та скраплений
таз не отримувала.
Згідно довідки, виданої ВАТ
" Львівгаз" в особі Жидачівськ
ого РЕМ № 14 від 17.10.07 р. ОСОБА_2 у
2002 р. використала електроенер
гії на суму 55 грн. 97 коп. при норм
і 20.70 грн.
Таким чином, із Відділу
освіти на користь позивачки
належить стягнути компенсац
ію за оплату'Користування жи
тлом з опаленням (586 грн.) і осві
тленням (20.70 грн.) за 2002 p., що станов
ить 606. 70 грн.
На підставі наведеного, та к
еруючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК Укра
їни, ч. 4 ст. 57 Закону України " Про
освіту", суд, -

ВИРШШВ:
Позов задоволити частково
. Стягнути з Відділу освіт
и Жидачіської РДА Львівської
області на користь ОСОБА_2
, жит. Монастирець компенсаці
ю за оплату користування жит
лом з опаленням і освітлення
м за 2002 рік у розмірі 606 ( шістсот
шість ) грн 70 коп., 51 грн. сплачен
ого судового збору та 30 грн. за
інформаційно технічне забез
печення розгляду судової спр
ави.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.