РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ
УКРАЇНИ. (заочне)

11.12.2007 р. Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді Оксененко В.А.,
при секретарі-Воронюк 0.0., розглянувши
у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за ' позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод та
визнання таким, що втратив право на житло, зняття з реєстрації, 3
особа-ВГРФЮ Московського РВ ХМУ УМВС в Х/обл.,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення

перешкод в користуванні власністю,
визнання таким, що втратив право

користування житловим приміщення,
зняття з реєстрації, в обґрунтування

вимог указав наступне.

Вона є власником домоволодіння
АДРЕСА_2.

Нерухомість зареєстрована за нею на
праві власності в міськБТІ м.

Харкова.

Колишній власник будинку
зареєстрував відповідача ще у 1995 p., але,

той з часу реєстрації до будинку не
оселився, на даний час в ньому не

проживає; комунальні платежи не робить. Вона жодного разу не бачила

відповідача, членом її сім'ї він
ніколи не був.

Вказані дії чинять їй перешкоди в
користуванні власністю, тому просить

суд усунути перешкоди-визнати
відповідача таким,  що втратив право

користування житлом та зняти
останнього з реєстрації.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання

справи повідомлений належним
чином.  Суд розглянув  справу у його

відсутності, на підставі наданих
документів, тобто, заочно.

З особа представник ВГРФІЛ
Московського РВ ХМУ УМВС в Х/обл. просив

справу розглянути за їх відсутності
на підставі наданих документів,

про що надав суду відповідну заяву.

Суд,  вислухавши учасників судового розгляду,  дослідивши матеріали

справі, полагає, що позов належить
задовольнити.

Згідно вимог ст.391 ЦК
України власник майна має право вимагати

усунення  перешкод
в  здійснюванні  ним
права  користування  та

распорядження своїм майном.

Як вбачається з наданих документів,
ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1. Власність зареєстрована за нею в

міськБТІ.

Тому, позивачка має право вимагати
по суду від інших осіб усунення

перешкод в користуванні та
распорядження своєю власністю.

Відповідно до ст.163 ЖК України при
тимчасової відсутності наймача або

члена його сем*ї за ними зберігається житлове приміщення
в межах

строку, установленого ст.71 ЖК
України.

Як впливає з довідки ОСОБА_2
зареєстрований у вказаному вище

будинку, але, у будинку не проживає
з 1995 р.

Відповідач не є членом сім'ї
позивачки; будь-яких комунальних платежів

не сплачує та у вказаної квартирі не проживає. Окремого
договору

оренди між власником та
відповідачем не укладено та укладати такій

договір власник не бажає.

Керуючись ст. 212-215,226 ЦПК
України, ст. 391 ЦК України, ст. 155 ЖК

України, суд,-

2

ВИРІШИВ:

Усунути перешкоди в користуванні
власністю, визнати втратившим право

користування
ОСОБА_2  по  АДРЕСА_1

Зобов'язати ВГРФІЛ Московського РВ
ХМУ УМВС в Х/обл. зняти ОСОБА_2 з реєстрації по АДРЕСА_1

На рішення може бути подана
апеляційна скарга. Заява про апеляційне

оскарження може бути подана в
апеляційний суд Харківської області

через районний суд на протязі 10
днів; а апеляційна скарга може бути

подана в районний суд на протязі 20 днів после подання
заяви про

апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачкою на

протязі 10 днів із дня отримання
його копіі.