РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 грудня   2007 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі  головуючого судді   Буднікової Н.П.,

при  секретарі
Коваленко Т.В.,

за участю
представника позивача - Межуєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу
за позовом державного комунального підприємства «Бердянський міськводоканал» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за     комунальні     послуги                                                                      з     водопостачання     та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні
2007 року ДКП «Бердянський міськводоканал» звернулось до суду з позовом до
відповідача,  який підтримала у судовому
засіданні Межуєва О.В. /за дорученням/,
про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення
в АДРЕСА_1 за період з 01.07.2005 року по 31.07.2007 року   в сумі
815, 20 грн. /а.с.  3/

Відповідач
01.11.2007 року в попереднє судове засідання,
21.11.2007 року та в сьогоднішнє судове засідання не з'явилася,  про слухання справи повідомлена належним
чином /а.с. 9,  13,  15-18/. Згідно  ст.
ст.  169,  224 ЦПК України суд розглядає справу за її
відсутності на підставі   наявних у ній
даних та доказів,  постановляє заочне
рішення.

Вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов піддягає задоволенню з тих
підстав,  що на порушення вимог  ст.
ст. 68,  151 ЖК України,   ст.
20 Закону України „Про житлово- комунальні послуги",   ст.
ст.  525 - 527 ЦК України

споживач ОСОБА_1
щомісяця в повному обсязі плату за послуги з водопостачання та водовідведення
не вносить,  згідно копії особового
рахунку заборгованість за період з 01.07.2005 року по 31.07. 2007 року
складає   815, 2-0 грн. /а.с. 6-8/.

Разом з тим,  із довідки КП „Житлосервіс-7" від 03.08.2007
року вбачається,  що ОСОБА_1 проживає у
вищевказаній квартирі з 02.02.2006 року /а.с. 6/. В зв'язку з чим суд
вважає,  що заборгованість з відповідача
необхідно стягнути за період з 01.02.2006 року по 31.07.2007 року,  що складає
669, 42 грн. /815, 20-145, 78=669, 42/.

Згідно  ст.  88
ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути
документально підтверджені судові витрати за судовий збір 51 грн. та за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи   30 грн./а.с. 1-2/.

Керуючись  ст.
ст. 208,  212-218,  223,
224-233 ЦПК України,   ст.  ст. 525-527 ЦК України,   ст.  ст.
68,  151 ЖК України,   ст.
20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги",     суд

ВИРІШИВ:

Позов
державного комунального підприємства „Бердянський міськводоканал"
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь державного комунального підприємства „Бердянський
міськводоканал" заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.02.2006 року по 31.07.2007 року в розмірі 669
грн. 42 коп. та понесені судові витрати за судовий збір 51 грн.,  витрати за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу   30 грн.,  а всього - 750 грн. 42 коп.

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 228 ЦПК
України заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.