Справа №2- 6291/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
24 грудня 2007 року
Оболонський район
ний суд м. Києва
в складі головуючого: судді
- Луценко О.М. , при секретарі - Д
ідківській О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю „ПростоФінанс" до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості, -

Встановив

Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення борг
у з відповідача, посилаючись
на те, що між позивачем та від
повідачем укладений кредитн
ий договір № 7 від 24.11.2006 року п
ро надання кредиту на придба
ння товару у сумі 5102, 30 грн. термі
ном на 12 місяців з річною проц
ентною ставкою 5%, комісією за
надання кредиту у розмірі 0, 00
грн. та комісією за обслугову
вання у розмірі 2 %. Щомісячний
платіж було встановлено у ро
змірі 538, 85 грн. На підставі укла
деного договору, відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 5102, 30 грн., по
данням заяви розпорядився сп
латити всі кредитні кошти пр
одавцю товару - ТОВ" Фламенко"
та отримав грошові кошти у ро
змірі 5102, 30 грн. Відповідач отри
мав товар згідно акту прийма
ння-передачі від 24.11.2006 року. Від
повідач не здійснював погаше
ння кредиту, не сплачував про
центів за користування креди
том та комісію за обслуговув
ання. На підставі викладеног
о, позивач просив суд стягнут
и з відповідача заборгованіс
ть по кредиту, сплачене держа
вне мито та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи, а також ви
трати пов'язані з відправкою
телеграми.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов повніс
тю підтримала та подала уточ
нення позовних вимог згідно
суми стягнення і просила йог
о задовольнити.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час, дату
та місце розгляду справи пов
ідомлявся належним чином, пр
о причини неявки суд не повід
омив. На підставі ст. 224 ЦПК Укр
аїни, суд може провести заочн
ий розгляд справи на підстав
і наявних у ній доказів за від
сутності відповідача, який п
овідомлений про час і місце р
озгляду справи і від якого не
надійшло відомостей про при
чини неявки.
Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши поясненн
я сторін, вважає, що позов під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
Між сторонами укладений до
говір № 7 від 24.11.2006 року про на
дання кредиту на придбання т
овару в сумі 5102, 30 грн. терміном н
а 12 місяців з річною процентно
ю ставкою 5%, комісією за надан
ня кредиту у розмірі 0, 00 грн. та
комісією за обслуговування
у розмірі 2%. Щомісячний платіж
було встановлено сторонами
у розмірі 538, 85 грн.
На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 5102, 30грн., по
данням заяви розпорядився сп
латити всі кредитні кошти, пе
редбачені договором, продав
цю товару - магазину ТОВ" Фламе
нко" та отримав грошові кошти
у розмірі 5102, 30 грн. за вказаними
у заяві банківськими реквіз
итами продавця товару. Після
перерахування коштів відпов
ідач отримав товар згідно ак
ту приймання-передачі товарі
в від 24.11.2006 року.
Згідно п. 4.3.2 вищевказаного к
редитного договору, у разі по
рушення відповідачем своїх з
обов'язань, кредитор вправі в
имагати від відповідача дост
рокової сплати у повному

2
обсязі всієї непогашеної
суми кредиту незалежно від н
астання кінцевого строку пов
ернення кредиту.
Згідно п. п. 5.2, 4.3.2 кредитного д
оговору, у випадку невиконан
ня відповідачем грошових зоб
ов'язань щодо сплати щомісяч
них платежів, що підлягають с
платі за умовами кредитного
договору, позивач вправі вим
агати сплати штрафу в розмір
і 20% від повної суми щомісячно
го платежу. Відповідачем про
строчено 10 щомісячних платеж
ів.
Згідно ст. 527 ЦК України, бо
ржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок.
Згідно ст. 526 ЦК України, зо
бов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього
кодексу.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 526-530 ЦК Укра
їни, ст. ст. 208, 213-215, 224-226 ЦПК Украї
ни, суд

Вирішив

Позов товариства з обмеже
ною відповідальністю „Прост
оФінанс" до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості задов
ольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТОВ „ПростоФінанс" (п/р 26503
301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465)
суму боргу у розмірі 7437, 64( сім ти
сяч чотириста тридцять сім) г
рн., 64 коп.., 73, 34 (сімдесят три ) грн
.34 коп., судових витрат по спла
ті державного мита та 30 (тридц
ять) грн. витрат на інформацій
но-технічне забезпечення, а т
акож витрати пов'язані з відп
равкою телеграми у розмірі 9, 3
6 гривень.
Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив.
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано п
ротягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано Апеляційному суду м.
Києва, через Оболонський рай
онний суд м. Києва протягом 10 д
нів, з дня проголошення рішен
ня. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апел
яційна скарга, без попереднь
ого подання заяви про апеляц
ійне оскарження , може бути п
одана протягом 10 днів.