Справа
№2-2517/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                Буток
Т.А.

при секретарі                         Калишенко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки
та піклування Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мотивуючи свої вимоги тим, що на теперішній час вихованням і
утриманням неповнолітнього онука займається вона, так як дитина позбавлена
батьківського піклування. Відповідачі самоухилилися від виконання батьківських
обов'язків, не виховують і не утримують сина протягом 7 років. Відповідачі з
сином не спілкуються, вони жодного разу не надали матеріальної допомоги, не
придбали для дитини одягу, взуття , необхідних дитячих, шкільних речей,
продуктів харчування. їх не цікавить стан здоров"я дитини, успіхи у
навчанні, вони повністю втратили авторитет і повагу сина. Відповідачка останнім
часом зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя,
деморалізована, вона зовсім не турбується про подальшу долю сина. Відповідач за
останні роки жодного разу не виявив бажання просто поспілкуватися з сином, не
говорячи про будь яку підтримку. Хлопчик потребує гарного харчування,
матеріального достатку, йому необхідні одяг та взуття. В зв»язку з цим просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і встановити піклування над
ОСОБА_4, призначивши її піклувальником.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про
день час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечує, не хоче, щоб
його позбавляли батьківський прав, однак не заперечує, що протягом останніх 7
років не виконував батьківських обов"язків, не надавав матеріальну
допомогу, не цікавився станом здоров"я, успіхами у школі, не спілкувався
із сином.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування
Конотопської міської ради - ОСОБА_5. проти позову не заперечує, вважає, що його
задоволення відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_4.

В судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 171 Сімейного
Кодексу України, була вислухана думка дитини, який не заперечує, щоб батько і
матір були позбавлені батьківських прав, оскільки його вихованням займається
бабуся.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, (а.с. 6).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 видно, що шлюб
між відповідачами ОСОБА_3. та ОСОБА_2. розірвано 27 травня 1998 року. (а. с. 7)

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської
ради № 166 від 24.10.2007 року вбачається, що доцільно позбавити батьківських
прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, так як вони ухиляються від виконання батьківських
обов"язків протягом 7 років і

це відповідає інтересам дитини.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що
відповідачі не проживають разом з дитиною, не піклуються про її моральне
виховання, фізичний та духовний розвиток, навчання, здоров'я, підготовку до
самостійного життя, не проявляють до неї батьківської турботи, матеріально не
утримують, що свідчить про свідоме ухилення відповідачів від виконання
обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, слід позбавити
відповідачів батьківських прав.

Згідно ст. 60 п.4 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування,
і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування Конотопської міської
ради № 167 від 24.10.2007 р. вбачається, що орган опіки та піклування вважає за
доцільне встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, у зв"язку з ухиленням батьків від виконання батьківських
обов"язків протягом 7 років і так як це відповідає інтересам дитини. (
а.с. 33).

Згідно довідки ТОВ ЖЕД "Південна" № 1527 від
27.09.2007 року ОСОБА_1 разом із своєю донькою ОСОБА_6. та онукою ОСОБА_7.
проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки.

Керуючись ст.164, 165, 171, 180-183 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження відносно їх
неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом
10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрано на комп'ютері, має силу оригіналу.