overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
р.                                                                                    м.  Харків
Суддя Київського районного суду міста Харкова Зуб
Г.А.,  розглянувши заяву Закритого
вул.  Лейпцизька,  15,
про видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми
основного боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку з
ОСОБА_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
між сторонами 01.06.2006р. було укладено договір НОМЕР_1,  та додаткову
угоду до нього від 01.06.2006р. НОМЕР_2 про надання послуг мобільного зв'язку,
відповідно до якого боржник зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за
надані послуги мобільного зв'язку. В свою чергу боржник порушив умови
договору,  в зв'язку з чим ЗАТ „УМЗ"
достроково припинило його дію за власною ініціативою. Заборгованість боржника
за надані послуги підтверджується наданими доказами та балансом особового
611,  612,  624 ЦК України,  -
Стягнути з боржника: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Закритого   акціонерного   товариства
„Український   мобільний   зв'язок"
вул.  Лейпцизька,  15,
„Райффайзен Банк Аваль",  м.  Київ,  МФО
1000, 81 грн. а також сплачений судовий збір у розмірі 25, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 15, 00 грн.,  а всього 1041, 31 грн. (одна тисяча сорок одна грн. 31 коп.).
Суддя                                                           Г.А.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України),
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України,  у разі ненадходження
заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ. В ухвалі про
скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює,  що заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності „_________________ "       2007 р.
Суддя    Г.А. Зуб
Справа
№2н-8753/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2007 року                                                                                                             м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши
заяву Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових
коштів за кредитним договором №
ДН-8/0213/05/190 від 02.07.2005 р. у розмірі 1 497 грн. 18 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 301
(триста одна) грн. IS коп., заборгованість за відсотками - 236 (двісті тридцять
шість) грн. 66 коп., заборгованість по пені - 959 (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять)
грн. 34 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою:
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  ІНН
НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1  та який працює за адресою: -
Донецька обл., м. Авдіївка, пр. Стадіонний, буд. 12, ТОВ "Престиж", на користь Кредитної Спілки
«Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна,
суму заборгованості згідно Кредитного договору № ДН-8/0213/05/190 від
02.07.2005 року по кредиту - 301 (триста одна) грн. 18
коп., заборгованість за відсотками - 236 (двісті тридцять шість) грн. 66 коп.,
заборгованість по пені - 959 (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 34 коп., а
також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ
у сумі 15,00 грн., а разом - 1 537 (одна тисяча п'ятсот тридцять
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону
України «Про виконавче провадження» складає три роки.
№ 2-25742007
УХВАЛА

23 листопада  2007
року                                                                            м.
Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
судці Гуцал Л.В., при
секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовною заявою Балаклійського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про
стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом  про стягнення із відповідача заборгованості
по

абонентській платі за надані послуги із подачі теплової
енергії в сумі 231,59 грн.

Ухвалою від 14 листопада 2007 року справа призначена до
судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявив
клопотання про залишення позову

до ОСОБА_1 без розгляду, про що надав відповідну заяву.

Відповідач підтримав заявлене представником позивача
клопотання.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про  залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 207  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу  за
позовною заявою Балаклійського підприємства теплових мереж  до ОСОБА_1 стягнення суми залишити без
розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення
до суду з аналогічними вимогами після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-ти денний строк з дня винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2-о-215/2007
м.  Донецьк                                                                                19
Петровський   районний суд
м.  Донецька в складі: головуючий - суддя
Трінька О.В.,  при секретарі Кулік Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -
3вернулись до Петровського районного суду м.  Донецька з заявою про розірвання шлюбу.
На виклики до судового засідання 13 серпня 2007 p.,  25 жовтня 2007 р. та 19 листопада 2007 року завяники не
з'явились у судове засідання без поважних причин,  що є підставою для залишення заяви без
207 ч.1 п.3 ЦПК,  справа підлягає
залишенню без розгляду.
викладеного,  керуючись  ст. 207 ЦПК України,  суд
Справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути
подано до Петровського районного суду м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
Петровський районний суд м.  Донецька
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
25 вересня 2007р.                                                                                             Справа 2-н-8060/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси, Кічмаренко С.М.,
розглянув заяву З AT "Український мобільний зв'язок" про видачу
судового наказу до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за письмовими договорами
про надання послуг мобільного телефонного зв'язку та додатковими угодами у
509, 11, 526 ЦК України
«В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити
гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку», а договір є підставою виникнення
зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк.
Згідно ст. 525 ЦК України
не припускається одностороння відмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525,
526, 629, 546, 547 ЦК України,
керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженець м. Одеса), який проживає за аАДРЕСА_1
на користь З AT "Український мобільний зв'язок" в особі
Одеської філії ЗАТ "УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарна 3а; розрахунковий
рахунок №26008526 в АГГПБ «Аваль», МФО
300335, код 14333937), заборгованість за надані послуги мобільного
телефонного зв'язку та договірні санкції у розмірі 1802,74грн., витрати по
сплаті судового збору у розмірі 25,50грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15грн., а разом 1843,24грн. Судовий
наказ дійсний для пред'явлення до органів державної виконавчої
Справа № 2-866/2007р.
УХВАЛА

попереднього судового
засідання

20 листопада 2007 року                                 Кременецький
районний суд Тернопільської

області

в складі:
головуючого судді Білосевич Г.С. ,

при
секретарі                    Козак Т.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відділу
освіти Кременецької районної державної адміністрації про стягнення добових та
коштів за проїзд за час підвищення кваліфікації,

ВСТАНОВИВ:

В справі
братимуть участь позивачка та представник відповідача.

Позивачка
підтримує позовні вимоги про стягнення з відповідача добових та коштів за
проїзд за час підвищення кваліфікації в сумі 143 грн. 89 коп.

По
справі слід встановити факт невиплати відповідачем даних коштів при обставинах
вказаних позивачем.

Судом з'ясовані
докази якими позивачка буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись  ст.
130 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до відділу освіти Кременецької районної державної
адміністрації про стягнення добових та коштів за проїзд за час підвищення
кваліфікації призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 грудня 2007 року
на 10:20 год. в
приміщенні Кременецького районного суду у м.
Кременець.

Відповідачу  пропоную
у  строк  до  03   грудня
2007  року  подати
письмові запереченая проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються. В судове
засідання викликати сторони.
Справа №2-6100
Ухвала

Іменем України

04 грудня 2007
року
Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі:
головуючого - судді Кириченко
О.Д. при секретарі - Корнієнко О.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства
„Виробничо-технологічне підприємства „Вода" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання, суд -

встановив:

Представник
позивача по справі - Бережна Т.А. звернулась до суду з клопотанням про закриття
провадження по справі за позовом Комунального підприємства
„Виробничо-технологічне підприємства „Вода" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання, посилаючись на вирішення питання в
позасудовому порядку.

Суд, вивчивши
матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення цього
клопотання, тому що згідно з ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом
усього часу розгляду справи відмовитись від свого позову, яких-небудь підстав
для неприйняття відмови від позову суд не вбачає.

На підставі
викладеного та згідно з п.3 ст.205, ст.206, ст.154 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Провадження по
справі за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне
підприємства „Вода" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подачі відповідної скарги через Жовтневий районний суд м.
Харкова, а також апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання
вказаної заяви про його апеляційне оскарження.
Справа № 2-867/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року                                          Кременецький       районний       суд

Тернопільської
області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

при
секретарі        Козак Т.М. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кременці справу за позовом ОСОБА_1до
Староолексинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та суду пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мама-ОСОБА_2,  після смерті якої
залишилося спадкове майно. Усе своє майно померла ОСОБА_2. заповіла позивачу.
Після її смерті позивач пропустив 6-місячний сток для подання заяви про прийняття спадщини у нотаріальну
контору,  оскільки знаходився за
кордоном.  Тому позивач просить суд
визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явилися,
однак від них надійшла заява,  в
якій вони позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши
позивача,  суд встановив наступні факти
та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  згідно Свідоцтва
про смерть виданого Староолексинською сільською радою Кременецького району
Тернопільської області 19.02.2004 року,
актовий запис № 06.

Згідно
свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1є сином померлої ОСОБА_2.

Згідно
заповіту від 18.06.1999 року,
посвідченого секретарем Староолексинської сільської ради,  ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно
позивачу.

Відповідно
до  ст.
1268 ЦК України
спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину,  тому ОСОБА_1.
мас право прийняти спадщину,  яка
залишилась після смерті ОСОБА_2.

У
відповідності до  ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця,  який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На
підставі вищесказаного та керуючись
ст.  ст.  10, 60, 212,
214,  215,  218,
221,  223 ЦПК України,   ст.
1272 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. ОСОБА_1визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини,  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 - три місяці.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява на
апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Тернопільської області
через Кременецький районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга після двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або без попереднього подання такої заяви в
строк встановлений для її подання.
УХВАЛА

16 квітня  2006 p.                                                                                         справа
№ 2-3021/07

Приморський райсуд м.  Одеси в складі:

головуючого -
судді Гандзій Н.В.

при секретарі
-    Чорноморець Т.К.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Одесі справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго»
до ОСОБА_1про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією ля населення.

ВСТАНОВИВ:

У судові
засідання,  призначені до слухання на
05.02.2007 p.,  26.02.2007 р.,  16.03.2007р. та 16.04.2007р.
позивач не з'явився,  будучи належним
чином сповіщеними про день слухання справи.

Розглянути
даний позов у разі відсутності позивача який не з'явився,  без дачі ним особистих пояснень,  суд вважає неможливим у зв'язку з чим,  позов слід залишити без розгляду.

На  підставі
викладеного,   керуючись   ст. 207
п.3  ЦПК Україна,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування збитків завданих
внаслідок порушення Правил користування електричною енергією ля населення -
залишити без розгляду.

На
ухвалу суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подано
заяву про апеляційну оскарження,  а
протягом десяти днів після цього подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
листопада 2007 року                                                                                        №2
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П.,
розглянувши заяву комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А»
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованності
за користування житлом (квартирної плати) в сумі 485 грн. 08 коп.
та ст.ст. З, 15, 95, 96, 98 ЦПК України,
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що
мешкають: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Бердянської міської
33318125 заборгованість за користування житлом (квартирної плати) за період з
01.01.2005 року по 01.10.2007 року в сумі 485 грн. 08 коп. (чотириста
вісімдесят п'ять гривень вісім копійок)
солідарно з боржників на користь держави судовий збір в розмірі 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок)
отримувач: місцевий бюджет М.Бердянська, код бюджетної
класифікації 2209100, код
М.Запоріжжя, МФО 813015.
солідарно з боржників на користь комунального підприємства
Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
(п'ятнадцять гривень) на рахунок:
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
Справа № 2-н-138/2007
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко СВ.
розглянув заяву кредитної спілки „Порада", про
видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з боржника ОСОБА_1,
боржника-поручителя ОСОБА_2, заборгованості за кредитом та процентів за
користування кредитом, стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В
Енергодарський міський суд надійшла заява кредитної спілки „Порада"про
видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з боржника ОСОБА_1,
боржника-поручителя ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в сумі 5000 грн та
процентів/., з,а користування кредитом в сумі 2797,52 грн. Стягнення в
солідарному порядку з тих же осіб судових витрат в сумі 54,06 грн.

Розглянувши
надіні матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у
прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно
до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України, або з
заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Крім
вимоги про стягнення з боржника сум заборгованості та процентів за користування
кредитом, заявляється вимога про стягнення зазначених сум і з поручителя. Відсутні
документи підтверджуючи безспірність вимог заявника.

Суд
вважає, що при стягненні процентів необхідно встановити причини невиконання
умов договору, вину боржника, боржника-поручителя, а розмір може бути зменшений
за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення.

На
підставі вищезазначеного, суд вбачає, що є спір про право, що є підставою для
відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96-101,210,293,294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити кредитній спілці „Порада" у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до
суду у позовному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1814/07
УХВАЛА

30 липня 2007
року       Приморський районний суд м.
Одеси

у складі:      головуючого судді        Загороднюка В.І.

при секретарі  Сребняк
І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»» до
ОСОБА_1 а про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»»
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача повторно не з"явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  про причини
неявки суд не повідомив.

В відповідності до ст. 207 п. 5 ЦПК України: суд своєю ухвалою залишає
заяву без розгляду,  якщо: позивач
повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин.

На підставі
вищезазначеного,  суд вважає,  слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5
ст. 207 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено,  про що
протягом п'яти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне
оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або в термін п'яти днів з
дня проголошення,  без подання
попередньої заяви про оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 жовтня 2007 року                                                                                       №2н-1969/2007року
м.  Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області
розглянувши заяву ДМП
„Івано-Франківськтеплокомуненерго"
про стягнення заборгованості
за послуги теплопостачання
та гарячого водопостачання з
546,  610-612,  622-625 Цивільного кодексу України,  99,
Цивільного процесуального
ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер -
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго" ,
що знаходиться за адресою м.
Івано-Франківськ,  вул.  Б.Хмельницького,  59а ,
за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.10.2004
року по 01.10.2007 року.
боржника на користь заявника витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 15 грн.00 коп.,
стягнути з боржника на користь держави - державне мито  в сумі 25 грн. 50 коп.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
___________________ Коновалова Н.І.
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про тримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106