Справа №2-375 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007р. м. Тлумач
Тлумацький районний суд Ів
ано-Франківської області в с
кладі:
головуючого-судді Титикай
ло М. Й.
секретаря Гуцуляк Г.Я.
з участю: прокурора Соф'як А
.В.
представника позивача Ри
бака В.Б. відповідача ОСОБ
А_2 розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в місті Тлумач справу за п
озовом прокурора Тлумацьког
о району в інтересах ВАТ «Дер
жавний Ощадний банк України»
в особі філії-Тлумацького ві
дділення № 6349 ВАТ «Державн
ий Ощадний банк України» до
ОСОБА_2 про розірвання кред
итного договору та стягнення
суми боргу, -

встановив:

Прокурор Тлумацького райо
ну звернувся в суд з позовом в
інтересах ВАТ «Державний Ощ
адний банк України» в особі ф
ілії-Тлумацького відділення
№ 6349 ВАТ «Державний Ощадни
й банк України» до ОСОБА_2
про розірвання укладеного м
іж банком та відповідачкою к
редитного договору № 336 від 24.11.20
06р., за яким вона отримала для п
ридбання товарів довгострок
ового користування кредит в
сумі 2717 грн. під 25% річних на двор
ічний термін, із стягненням 679
грн. 26 коп. платежів по кредиту
, прострочених станом на 05.06.2007р.
, 159 грн. 71 коп. несплачених відсо
тків за користування кредито
м, 75 грн. 80 коп. пені та 2037 грн. 74 коп
.3алишку основного боргу, а всь
ого 2952 грн. 50 коп., мотивуючи заяв
лені позовні вимоги обставин
ами невиконання позичальник
ом взятих на себе за договоро
м зобов'язань.
В судовому засіданні проку
рор Соф'як А.В. та представник
позивача Рибак В.Б. підтри
мали позов, на обгунтування я
кого дали пояснення аналогіч
но викладу обставин в позовн
ій заяві, одночасно уточнили
, що в зв'язку із дальнішим нев
иконанням зобов'язань відпов
ідаці данараховано відсотки
за користування кредитом і п
еню за прострочку платежів, з
врахуванням чого станом на 01.
11.2007р. за нею числилося вже 3340 грн
. 62 коп, з цієї суми 07.12.2007р. вона спл
атила 250 грн. на погашення відс
отків і тепер по кредитному д
оговору до стягнення підляга
є 3092 грн. 62 коп.
Відповідачка ОСОБА_2 по
зов при уточненому розмірі п
озовних вимог визнала, поясн
ила, що в зв'язку із важким мат
еріальним становищем сім'ї н
е могла своєчасно розраховув
атися із банком по кредитном
у договору.
Вислухавши пояснення учас
ників судового розладу дослі
дивши матеріали справи, суд в
важає, що позов слід задоволи
ти з таких підстав.
З оцінки долучених до справ
и письмових доказів судом вс
тановлено, що по кредитному д
оговору № 336 від 24.11.2006р., укладено
му між ВАТ «Державний Ощадни
й банк України» в особі філії
-Тлумацького відділення № 6
349 ВАТ «Державний Ощадний ба
нк України» та ОСОБА_2 , від
повідачка для придбання това
рів довгострокового користу
вання отримала

кредит в сумі 2717 грн. під 25% рі
чних на термін два роки.
Відповідачка не виконувал
а взятих на себе за кредитним
договором зобов'язань, оскіл
ьки не провела жодних виплат
на погашення суми 2717 грн. основ
ного боргу, станом на 01.11.2007р. їй н
араховано 446 грн. 46 коп. відсотк
ів за користування кредитом
та 179 грн. 16 коп. пені за простроч
ку платежів, всього по кредит
ному договору за нею тоді чис
лилося 3340 грн. 62 коп., з вказаної
суми 07.12.2007р. вона сплатила відне
сені на відсотки 250 грн., тому на
даний час загальна сума забо
ргованості становить 3092 грн. 62
коп.
Враховуючи вищенаведені о
бставини, суд приходить до ви
сновку про наявність правови
х підстав для задоволення по
зову при уточненому розмірі
позовних вимог, а тому укладе
ний між банком та відповідач
кою кредитний договір слід р
озірвати, стягнувши із позич
альника належну кредитодавц
ю суму коштів.
За результатами вирішення
справи з відповідачки також
належить стягнути судові ви
трати у встановленому розмір
і.
На підставі ст. ст. 11, 526, 549, 610, 611, 612, 61
4, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись с
т. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов при уточненому розм
ірі позовних вимог задоволит
и.
Кредитний договір № 336 від 24.
11.2006р., укладений між ВАТ «Держа
вний Ощадний банк України» в
особі фшії-Тлумацького відд
ілення № 6349 ВАТ «Державний
Ощадний банк України» та О
СОБА_2, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ВАТ «Державний Ощадний
банк України» в особі філії-Т
лумацького відділення № 6349 В
АТ «Державний Ощадний банк
України» 2717 грн грн. 00 коп. наявн
ого станом на даний час основ
ного боргу по договору креди
ту, 194 грн. 46 коп. несплачених від
сотків за користування креди
том, 179 грн. 16 коп. пені за простро
чку платежів, а всього 3090 (три т
исячі дев'яносто) грн. 62 коп. на
р/р 60423010, МФО 336600, .
Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятд
есят одну) грн. судового збору
на р/р 0452, код одержувача кош
тів ЗКПО 04054234, банк одержувача У
ДК в Івано-Франківській обла
сті, код платежу 22090100, МФО 836014, .
Стягнути з ОСОБА_2 30 (трид
цять) грн. витрат на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи р/р 0451, одержу
вач коштів -Державний бюджет
22050000, код одержувача ЗКПО 20568085, ба
нк одержувача ГУДК в Івано-Фр
анківській області, МФО 836014.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана протягом десяти дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили п
ісля закінчення цього строку
. У разі подання апеляційної с
карги рішення, якщо його не ск
асовано, набирає законної си
ли після розгляду справи апе
ляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляцій
на скарга на рішення може бут
и подана до апеляційного суд
у Івано-Франківської області
протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційн
е оскарження через Тлумацьки
й районний суд.