Справа № 2-746 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 р.
Березанський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючої
- Дорошенко А.В.
при секретарі
- Якубець С.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Бере
занка
справу за позовом ВАТ ЕК "Ми
колаївобленерго" в особі дир
ектора філії Березанського р
айону до ОСОБА_1 про стягн
ення боргу за спожиту електр
оенергію , -

встановив:

Позивач ВАТ ЕК "Миколаївоб
ленерго" в особі директора фі
лії Березанського району 09.11.200
7 року звернувся до суду з позо
вом про стягнення з відповід
ачки ОСОБА_1 боргу за спож
иту електроенергію за період
з 01.12.2005р. по 17.10.2007р. в сумі 387, 87 грн., су
дових витрат в сумі 51 грн. та ви
трат на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в суді в сумі 30 грн., мотивую
чи тим, що відповідачка безоп
латно споживає електроенерг
ію шляхом порушення договірн
их зобов'язань та умов Правил
користування електричною ен
ергією, в результаті чого вин
икла заборгованість.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав, пояснивши, що в
ідповідачкою сплачено борг в
повному обсязі, а судові вит
рати не погашені. Оскільки зг
ідно довіреності він, як пред
ставник позивача, не має прав
а відмовитися від позову, то
просить позов задовольнити.

Відповідачка позов визнал
а частково, пояснивши, що бор
г в сумі 387, 87 грн. нею сплачено, с
удові витрати не погашені.
Заслухавши показання стор
ін, дослідивши письмові дока
зи по справі, суд вважає, що п
озов підлягає частковому зад
оволенню з наступного.
Як встановлено в судовому з
асіданні, між відповідачкою
та ВАТ ЕК "Миколаївобленерго
" склалися цивільно-правові в
ідносини, які регулюються зо
бов'язальним правом. Підстав
ою виникнення зобов'язань мі
ж сторонами, відповідно до с
т. ст. 509, 714 ЦК України, є догові
р, укладений згідно Правил ко
ристування електричною енер
гією для населення, затвердж
ених Постановою Кабінету Мін
істрів України № 1357 від 26.07.1999 p., що
підтверджується абонентськ
им рахунком відповідача № 36870178
(а.с. 4).
Відповідно до ст. ст. 526, 525, 530
ЦК України зобов'язання має в
иконуватися належним чином в
ідповідно до умов договору.

2
Згідно ст. 714 ЦК України за д
оговором постачання електро
енергії, споживач зобов'язує
ться оплачувати вартість при
йнятої енергії.
Вказаний обов'язок оплати с
пожитої електричної енергії
за ціною, встановленою в дог
оворі, передбачено ст. ст. 655,
671, 632, 692 ЦК України та п.42 Правил к
ористування електричною ене
ргією для населення, що відпо
відачем виконано не було.
Як вбачається з розрахунку
за електроенергію № 674 від 15.10.2007
р. та особового рахунку № 36090317 за
боргованість відповідачки з
а використану електроенергі
ю становить 387, 87 грн. (а.с. 5).
Копіями квитанцій від 15.11.2007р.
та 26.11.2007р. (а.с. 10) підтверджено, щ
о відповідачка сплатила борг
в сумі 387, 87 грн..
У відповідності до ст. ст. 8
8, 81 ЦПК України суд стягує на к
ористь позивача судові витра
ти, понесені позивачем за спл
ату держмита при подачі позо
вної заяви та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи в суді.
Оскільки відповідачкою ос
новний борг за спожиту елект
роенергію погашено, то підля
гають стягненню судові витра
ти по справі: держмито в сумі 5
1 грн. та витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи в суді в сумі 30 гр
н..
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦП
К України,
суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ ЕК "Мико
лаївобленерго" " в особі дирек
тора філії Березанського рай
ону до ОСОБА_1 задовольнит
и частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ ЕК "Миколаївобленер
го" судові витрати за сплату д
ержавного мита в сумі 51 (п'ятде
сят одну) грн. та витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи в суді
в сумі 30 (тридцять) грн. на р/р 5001 в ТВБВ "Березанське" Приват
банк МФО 326610.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Миколаївсь
кої області через Березанськ
ий районний суд шляхом подач
і в 10-денний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без п
опереднього подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о скарга подається у строк, в
становлений для подання заяв
и про апеляційне оскарження.