Справа№2-3523/07р.
19 вересня 2007 року Суворовськ
ий районний суд м. Одеси в скла
головуючого - судді Галій С.
при секретарі Свечкиній О.О
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Одесі цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до УЖКГ О
деської міської Ради про виз
начення часток у спільній су
місній власності, визнання п
рава власності в порядку спа
дкування за законом, -
ОСОБА_1. звернулася до суд
у з позовом до УЖКГ Одеської м
іської Ради, в якому просить в
изначити частки співвласник
ів у спільній сумісній власн
ості - квартири АДРЕСА_1, ви
знати за нею право власності
на 1/2 частину зазначеної квар
тири в порядку спадкування п
ісля смерті померлого, ІНФО
РМАЦІЯ_1, її сина ОСОБА_3.
За клопотанням відповідач
а, суд замінив Одеську міську
Раду, як неналежного відпові
дача, на належного - УЖКГ Одесь
В судовому засіданні пози
вачка позов підтримала повні
стю пояснивши, що вищевказан
а квартира належить їй, ОСО
БА_2, та її померлому сину О
СОБА_3 на підставі Свідоцтв
а про право власності, видано
го бюро приватизації житла О
деського орендного колектив
ного підприємства «Стальмет
из» ім. Дзержинського № 165 від 10
.12.1993 року, на праві спільної сум
існої власності. Для оформле
ння спадкових прав їй необхі
дно визначити частки у спіль
ній сумісній власності, у зв'я
зку з чим вона і звернулася до
суду.
Представник УЖКГ Одеської
міської Ради в судове засіда
ння не з'явився, про час і місц
е розгляду справи повідомляв
ся належним чином, про поважн
ість причини неявки суд не по
У зв'язку з викладеним, зі з
годи позивачки суд вважає мо
жливим розглянути справу у в
ідсутності представника від
повідача, так як у справі дост
атньо матеріалів про права т
а взаємовідносини сторін, су
д ухвалює рішення при заочно
му розгляді справи, що відпов
ідає положенням ст. 224 ЦПК Укра
Заслухавши пояснення пози
вачки ОСОБА_2, дослідивши
надані суду докази, суд дійшо
в висновку, що позов є обгрунт
ованим і підлягає задоволенн
Судом встановлено, згідно С
відоцтва про право власності
, виданого бюро приватизації
житла Одеського орендного к
олективного підприємства «С
тальметиз» ім. Дзержинського
№ 165 від 10.12.1993 року, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є співвласниками, на
праві спільної сумісної вла
сності, квартири АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по
мер, що підтверджується Свід
оцтвом про смерть, виданим 01.03.2
007р. Першим відділом РАЦС Прим
орського районного управлін
ня юстиції м. Одеси.
Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК Укра
їни, у разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності
, вважається, що частки співвл
асників у праві спільної сум
існої власності є рівними, як
що інше не встановлено домов
леністю між ними або законом
. Рівність часток співвласни
ків також передбачено ч.2 ст. 370
ЦК України у разі виділу в нат
урі частки із мана, що є у спіл
ьній сумісній власності.
Таким чином, частки двох спі
ввласників вважаються рівни
ми, і відповідно ідеальна час
тка кожного рівна 1/4 частини в
Позивачка ОСОБА_2 у вста
новлений законом строк зверн
улася до нотаріальної контор
и з заявою про. прийняття спад
щини, однак їй було запропоно
вано звернутися до суду для в
изнання часток у спільній су
місній власності, в тому числ
і і померлого і визнанні прав
а власності в порядку спадку
вання. Тому що, згідно п.224 Інстр
укції про порядок вчинення н
отаріальних дій нотаріусами
України, від 03.03.2004 року № 20/5 держа
вний нотаріус може видати св
ідоцтво про право на спадщин
у після смерті одного з учасн
иків спільної сумісної власн
ості лише після визначення ч
астки померлого у спільному
Згідно до СТ. 1261 ЦК України, у п
ершу чергу на спадкування за
законом мають діти спадкода
вця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки. Відповідн
о до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоє
мець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважаєт
ься таким, що прийняв спадщин
у, якщо протягом строку, встан
овленого ст. 1270 ЦК України, він
заявив про відмову від неї,
особа прийняла спадщину у ра
зі, якщо вона фактично вступи
ла в управління або володінн
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 226
ЦПК України, ч.2 ст. 372 , ч.2 ст. 370, ч.1 с
т. 1261, ч.3 1268 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 - задоволь
Визначити частку ОСОБА_2
у спільній сумісній власно
сті на !4 частину квартири АД
Визначити частку, померлог
о ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
у спільній сумісній власнос
ті на 1/4 частину квартири АДР
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину кварт
ири АДРЕСА_1, після смерті
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив..Заява про перегляд заочн
ого рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня от
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна с
карга не буде подана у двадця
тиденний строк після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
цього строку. У разі подання а
пеляційної скарги рішення су
ду, якщо його не скасовано, наб
ирає законної сили після роз
гляду справи апеляційним суд
ом.