Справа № 2-2116/2007 року
РІШЕННЯ
Іменем України

03 грудня 2007 року Івано-Фран
ківський міський суд, Івано-Ф
ранківської області
в складі - головуючого-судді
:
Островського Л.Є.
секретаря:

Попович Л.І.
адвоката

ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Івано-Франківську циві
льну справу за позовом ВАТ „У
крнафта" в особі Прикарпатсь
кого УБР до ОСОБА_2 про при
мусове переселення, зустріч
ним позовом ОСОБА_2, ОСО
БА_3 до ВАТ „Укрнафта" в особі
Прикарпатського УБР, первин
ної профспілкової організац
ії Прикарпатського УБР ВАТ „
Укрнафта" про визнання права
на користування жилим примі
щенням, суд, -

встановив:

ВАТ " Укрнафта" в особі Прик
арпатського УБР звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 п
ро примусове переселення.
ОСОБА_2. звернувся із зустр
ічним позовом до ВАТ „Укрнаф
та" в особі Прикарпатського У
БР про визнання права на кори
стування жилим приміщенням.

В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав, зустрічний позов не визн
ав та пояснив, що кімната АД
РЕСА_1 знаходиться в готелі
„Нафтовик" і входить до склад
у тих кімнат, які мають стату
с гуртожитку на підставі ріш
ення МВК від 18.10.1994 року та є влас
ністю позивача. 15.04.1992 року відпо
відачу було видано ордер на л
іжко-місце в кімнаті АДРЕСА
_1. Трудові відносини з відпо
відачем припинено 08.12.1992 року. Рі
шенням Івано-Франківської мі
ської ради від 27.01.2004 року з пого
дженням ВАТ „Укрнафта" в готе
лі „Нафтовик" на даний час про
водяться роботи по реконстру
кції для переобладнання в жи
лий будинок. На підставі ріше
ння Івано-Франківської міськ
ої ради від 28.02.2006 року кімнатам
першого поверху готелю „Нафт
овик" надано статус гуртожит
ку для проживання малих сіме
й. Оскільки відповідач не пер
ебуває в трудових відносинах
з позивачем, з ним не укладав
ся договір пайової участі на
реконструкцію готелю в жили
й будинок.
Відповідачу видано ордер н
а кімнату АДРЕСА_1 на підс
таві рішення адміністрації і
профкому первинної профспіл
кової організації Прикарпат
ського УБР від 31.01.2006 року, що явл
яється покращенням житлових
умов відповідача. Однак відп
овідач відмовляється в добро
вільному порядку переселити
сь в дану кімнату, чим порушу
є вимоги правил проживання в
гуртожитку.
Просить позов задоволити,
переселити відповідача з ліж
ко-місця кімнати АДРЕСА_1
і відмовити в задоволенні зу
стрічного позову.
Відповідач в судовому засі
данні позов не визнав, зустрі
чний позов підтримав та суду
пояснив, що він неодноразово
звертався до адміністрації
із заявами про реєстрацію в д
аному житлі своєї дружини і с
ина, оскільки вони проживают
ь разом з ним в кімнаті АДРЕ
СА_1 з 2000 року з дозволу адміні
страції, однак йому відмовля
ли у реєстрації. Крім того він
перебуває з 13.08.1992 року на кварт
ирному обліку в списках перш
очергової

2
черги як учасник бойових д
ій. На даний час реконструкці
я гуртожитку завершена і нео
бхідності в переселені немає
. Просив в позові відмовити, а
задоволити зустрічний позов
.
Вислухавши пояснення стор
ін, перевіривши письмові мат
еріали справи, суд приходить
до висновку, що позов ВАТ "Укр
нафта" в особі Прикарпатсько
го УБР підлягає до задоволен
ня, а зустрічні позовні вимог
и слід задоволити частково з
таких підстав.
Згідно представленого пов
ідомлення готель „Нафтовик"
по АДРЕСА_1 знаходиться на
балансі ВАТ "Укрнафта" та є йо
го власністю.
В судовому засіданні встан
овлено, що 15.04.1992 року ОСОБА_2
. було видано ордер на ліжко-м
ісце в кімнаті АДРЕСА_1. Тр
удові відносини між сторонам
и припинено 08.12.1992 року, відпові
дача було звільнено з роботи
за ст. 40 п. 1 КЗпП України.
Рішенням Івано-Франківськ
ої міської ради від 27.01.2004 року з
погодженням ВАТ „Укрнафта" в
готелі „Нафтовик" на даний ча
с проводяться роботи по реко
нструкції для переобладнанн
я в жилий будинок. На підставі
рішення Івано-Франківської
міської ради від 28.02.2006 року кімн
атам першого поверху готелю
„Нафтовик" надано статус гур
тожитку для проживання малих
сімей, а оскільки відповідач
не перебуває в трудових відн
осинах з позивачем, з ним не у
кладався договір пайової уча
сті на реконструкцію готелю
в жилий будинок. 31.01.2006 року відп
овідачу видано ордер на кімн
ату АДРЕСА_1, що являється
покращенням житлових умов в
ідповідача. Однак відповідач
відмовляється в добровільно
му порядку переселитись в да
ну кімнату, чим порушує вимог
и правил проживання в гуртож
итку.
Слід також відмітити, що
ОСОБА_2., який працював
у ВАТ „Укрнафта" надавалось
для проживання ліжко-місце в
кімнаті, а не кімнату у гурто
житку.
Судом встановлено, що з від
повідачем в кімнаті АДРЕСА
_1 з 2000 року проживає його друж
ина і син, ІНФОРМАЦІЯ_1, од
нак ОСОБА_2. тільки на ньог
о видано ордер на кімнату А
ДРЕСА_1 згідно рішення спіл
ьного засідання адміністрац
ії і профкому первинної проф
спілкової організації Прика
рпатського УБР від 31.01.2006 року. Д
ане житло відповідає вимогам
ст. 50 ЖК України і являється п
окращенням житлових умов.
Таким чином, судом встанов
лено, що жиле приміщення нада
валось відповідачу як гуртож
иток у зв'язку з трудовими від
носинами. На даний час відпов
ідач проживає у цьому гуртож
итку в кімнаті № 109 та на підпри
ємстві не працює.
Згідно п. 19 Примірного полож
ення про гуртожитки, пересел
ення у разі необхідності гро
мадян з одного приміщення в і
нше у даному гуртожитку пров
одиться за рішенням адмініст
рації підприємства, установ
и, організації та профкому з
видачею ордеру. Необхідність
у переселенні п. 19 Положення в
іднесено до компетенції влас
ника гуртожитку.
Потребу в переселенні підп
риємство суду надало - необхі
дність переобладнання кімна
т, у тому числі кімнати, яку з
аймає ОСОБА_2. у квартири з
і зміною їх правового статус
у та надання працівникам, що
працюють на підприємстві.
Слід також зобов'язати ВАТ „
Укрнафта" в особі Прикарпатс
ького УБР, первинної профспі
лкової організації Прикарпа
тського УБР ВАТ „Укрнафта" ви
дати ордер на сім"ю в складі тр
ьох чоловік, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, ОСОБА_4, на кімнату
АДРЕСА_1.
На підставі п. 19 Примірного п
оложення про гуртожитки затв
ердженого постановою Ради Мі
ністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208,
ст. 132 ЖК України та керуючись
ст. ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ВАТ "Укрнафта" в особі
Прикарпатського УБР до ОСО
БА_2 про примусове переселе
ння - задоволити.

3
Переселити ОСОБА_2 з кі
мнати АДРЕСА_1.
Зустрічний позов ОСОБА_2
, ОСОБА_3 до ВАТ „Укрнафта
" в особі Прикарпатського УБР
, первинної профспілкової ор
ганізації Прикарпатського У
БР ВАТ „Укрнафта" про визнанн
я права на користування жили
м приміщенням - задоволити ча
стково.
Визнати недійсним ордер №0-6
3 серії А-Г виданий на ім"я ОС
ОБА_2 на кімнату АДРЕСА_1
і видати ордер на сім"ю в скла
ді трьох чоловік, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, на кі
мнату АДРЕСА_1.
В задоволенні решти зустр
ічних позовних вимог - відмов
ити.
Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду Іван
о-Франківської області шляхо
м подачі заяви до Івано-Франк
івського міського суду про а
пеляційне оскарження рішенн
я суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги н
а рішення суду протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.