Справа №2-2046/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року Вознесенський міськрайониий суд Миколаївської області в
складі:

головуючої-
судді Висоцької Г.А. при секретарі - Кашарайло А. А. розглянувши у судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1,    яка звернулася в інтересах свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,   ОСОБА_3до
Територіальної громади м. Вознесенська в особі виконавчого комітету Вознесенської
міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007
року позивачі ОСОБА_3та ОСОБА_1,    яка
також діє в інтересах свого неповнолітнього синаОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до відповідача Територіальної громади м. Вознесенська в ососбі
виконавчого комітету Вознесенської міської ради про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування за законом

В
обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_1 зазначила,    що її чоловік та батько дітей ОСОБА_4за
своє життя побудував житловий будинокАДРЕСА_1,    але не зареєстрував нерухоме майно у
Вознесенському МБТІ належним чином,
тому що акт про закінчення будівництва та здачі в експлуатацію був
виданий вже після його смерті.

31.03.2005
року ОСОБА_4помер,    після його смерті
відкрилась спадщина,    яка складається з
житлового будинку АДРЕСА_1.

Нотаріус
14.11.2007 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом
на зазначене нерухоме майно,    так як
відсутній правовстановлюючий документ -реєстрація вказаного нерухомого майна не
була проведена належним чином.  Позивачі
просять позов задовольнити.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
повністю підтримала.

Позивачка
ОСОБА_3в судове засідання не з»явилась,
від неї надійшла письмова заява,
що позовні вимоги підтримує,
просить слухати справу у її відсутність,    навчаюсь на стаціонарі.

Відповідач
представник Територіальної громади м. Вознесенська в сосбі виконавчого комітету
Вознесенської міської ради в судовому засіданні не заперечує проти задоволення
позову,    але пояснила,    що відповідно до рішення Вознесенської
міської ради № 11 від 28.01.2005 року КП „Вознесенське МБТІ" має бути
зобов"язане анулювати реєстрацію старого будинку та списати
правовстановлюючи документи відносно житлового будинку А-1,    інакше в реєстрі нерухомого майна може
виникнути два реєстрційних номера,    а
це протирічить законодавству..

Вислухавши
пояснення позивачки ОСОБА_1,
представника відповідача,
дослідивши матеріали справи,
суд вважає,    що позов підлягає
задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,    що
батько та чоловік позивачів ( а.с. 5,
13-14) -ОСОБА_4 помер 31.03.2005 року згідно свідоцтва про смерть від
01.04.2005 року (а.с. 6),    спадкоємцями
за законом після його смерті є позивачі
по справі.

2

У
встановлений законом 6-тимісячний
термін позивачі прийняли спадщину - шляхом подачі до державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини крім того вони були прописані та постійно
проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у відповідності до
ч.3 с 1268 ЦК України,    що підтверджується оглянутими в судовому
засіданні паспортами позивачів та будинковою книгою ( а.с. 15-18),    в яких вказана реєстрація місця проживання
АДРЕСА_1.

Доводи
представника відповідача,    щодо
необхідності зобов'язання Вознесенське МБТІ списати правовстановлюючий документ
на знесення старого будинку А-1 загальної площею 72,   3 кв.м.
безпідставні,    відповідно до вимог
п.4.1.1 Тимчасового положення „Про порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно „ затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28
січня 2003 p. N 6/5,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України  28 січня 2003 р. за N 66/7387

В склад спадщини
входить вищезазначений   житловий
будинок,    який     згідно

довідки
КП «Вознесенське МБТІ» від 28.04.2007 року,
до теперішнього часу не зареєстрований. Відсутність правовстановлюючого
документу на момент його видачі не позбавляє позивачів звернутися до суду для
захисту своїх прав,    суд вважає,    позивачі набули право власності на житловий
будинок відповідно до  ст. 1225,   1261,
1268,   1270 ЦК України на
загальних підставах,    тому позовні
вимоги позивачів підлягають задоволенню. Керуючись  ст.
ст. 10,   11,   209,
212,   213-215 ЦПК України,    суд

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1,   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних
частках право власності в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4,    який помер 31.03.2005 року на
житловий будинок АДРЕСА_1,    з
господарчими будівлями та спорудами,
які складаються з : літньої кухні Б-1 площею 25,   0 кв.м. ,
сіней б-1 площею 23,   6 кв.м.
,    сарай В-1 площею 8,   7 кв.м. ,
погріба Б-1 площею 17,   5 кв.м.
,    вбиральні Г-1 площею 1,   0 кв.м. ,
котельні Д-1 площею 8,   3 кв.м.
,    сарай Е-1 площею 28,   6 кв.м. ,
гараж Ж-1 площею 40,   4 кв.м.
,    сарай 3-1 площею 13,   1 кв.м. ,
огорожа № 1-4,    колодязь № 5,    які складають з житловим будинком А-1 одне
ціле.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.