Справа № 2-4860 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року Фрунзенський районний суд  м.
Харкова у складі:

Головуючого - судді Мартинової О.М. при секретарі
судових засідань - Крилової О.П.

розглянув у попередньому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона
знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 10.10.1998 року
Фрунзенським відділом реєстрації актів громадського стану
у м. Харкові, актовий запис № 449. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбно-сімейні стосунки припинені в серпня 2007 року, з
цього ж часу проживають окремо. Причинами розпаду сім'ї
стали відсутність взаєморозуміння та розбіжності по різним життєво важливим питанням. Вважає, що шлюб розпався остаточно та
примирення неможливе.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у
повному обсязі, пояснивши суду, що шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені в
серпні 2007 року, з цього ж часу сторони
проживають окремо, спільне господарство не ведеться та єдиний бюджет відсутній.
Вважає, що подальше їх спільне сімейне життя суперечило б її інтересам та їх
дитини, оскільки дитина є свідком суперечок та конфліктів між ними. Проти
примирення заперечує. Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу позивач просила покласти на обидві сторони.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному
обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК України суд вважає
можливим ухвалити рішення про задоволення позову при
проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 10.10.1998 року Фрунзенським відділом реєстрації актів
громадського стану у м. Харкові, актовий запис № 449 (свідоцтво про
одруження НОМЕР_1). Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (копія свідоцтва про
народження НОМЕР_2).

Як встановлено з пояснень сторін, подальше спільне життя подружжя і
зберігання шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, оскільки між
сторонами відсутнє взаєморозуміння, що приводило до сварок та скандалів у
сім'ї, свідком чого була дитина. Шлюбно-сімейні відносини припинені з
серпня 2007 року, сторони проживають окремо з цього ж часу, спільне господарство не ведеться, єдиний сімейний бюджет
відсутній.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

2

Витрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС за вимогою сторін суд покладає на обидві сторони.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11,
130, 174,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.10.1998 року
Фрунзенським відділом реєстрації актів громадського стану в м.
Харкові, актовий запис № 449 - розірвати.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн покласти на
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, у розмірі 8 грн.
50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня проголошення
рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом
подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної
скарги -після розгляду справи апеляційним судом.