Справа №2-2834/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар СБ.,

за участю секретаря судових засідань - Филимоновій Н.П.,  розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського
міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою
Міжгалузевої регіональної корпорації «Теплоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з централізованого опалення та теплопостачання,

встановив:

Міжгалузева регіональна корпорація «Теплоенергія» 31 жовтня 2007 року
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить стягнути з
відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого
водопостачання за період з 01 жовтня 2004 року по 01 жовтня 2007 року в сумі
689 грн.72 коп.

В обгрунтування зазначених вимог,
позивач посилався на те,  що
відповідач,  мешкаючи за
адресою:АДРЕСА_1є абонентом МКР «Теплоенергія»,
с відповідним оформленням особистого рахунку споживача заНОМЕР_1 якому
надаються послуги,  згідно діючих «Правил
надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого
водопостачання»,  затверджених Постановою
КМУ від 21 липня 2005 року № 630. Надані позивачем послуги відповідач своєчасно
не сплачував,  тому за вищезазначений
період виникла заборгованість на вказану суму.

Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити
заборгованість,  однак в добровільному
порядку заборгованість не була сплачена,
в зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,  відповідач позов визнав в повному обсязі.
Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову,  суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази,  суд
приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами є усна угода про надання позивачем відповідачу послуг про
централізовану подачу тепла та гарячої води з відповідним оформленням
особистого рахунку споживача заНОМЕР_1 на підставі чого відповідачу,  як абоненту МКР «Теплоенергія»,  надаються зазначені послуги,  згідно діючих «Правил надання послуг з
централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання»,  затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005
року № 630,  які відповідач,  в порушення п. 30 вказаних Правил,  своєчасно не сплачує,  тому за період з 01 жовтня 2004 року по 01
жовтня 2007 року виникла заборгованість у сумі 689 грн. 72 коп.,  про що свідчить довідка-розрахунок суми боргу
(а.с. 8) та не заперечується відповідачем.

На підставі ч.3  ст.  20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги»,  споживач своєчасно
зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги,  що відповідачем не виконується.

Відповідно до  ст.  525 ЦК України,  одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належними чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог,  відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1  ст.  530 ЦК України,  якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання,  то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином,  зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної
заяви Міжгалузевої регіональної корпорації «Теплоенергія»,  оскільки судом встановлено,  що відповідач не виконував зобов'язання про
оплату позивачу послуг про централізовану подачу тепла та гарячої води,  в зв'язку з чим станом за період за період з
01 жовтня 2004 року по 01 жовтня 2007 року в сумі 689 грн. 72 коп.,  що знайшло своє підтвердження в ході судового
розгляду,  тому зазначена сума боргу
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог  ст.  88 ЦПК України,  з відповідача підлягають стягненню судові
витрати по оплаті державного мита в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в
сумі 30 грн.,  сплата яких
підтверджується платіжним дорученням - а.с.
1.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
525,  526,  ч.1
ст.  530 ЦК України,   ст.   ст.
88,  209,  213-215,
224-226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Міжгалузевої регіональної корпорації «Теплоенергія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та
теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міжгалузевої регіональної корпорації
«Теплоенергія» р/р 9 в АКБ «Меркурій»
м.  Харків,  МФО 351663,  заборгованість з
централізованого опалення та теплопостачання в сумі 689 грн. 72 коп.,  витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи - ЗО (тридцять) грн. та державне мито на користь держави в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем до
Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк,
з дня проголошення рішення,  заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.