overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-6631/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

29 листопада
2007р.     Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі - головуючого- судді Ліхтанської Н.П. при
секретарі - Димової Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ « Бердянське підприємство
теплових мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4­ни про стягнення
заборгованості за послуги з гарячого водо, - теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з
позовної заяви, сім'я відповідачів з 5-й осіб проживає заАДРЕСА_1 і опалювальна
площа складає 65, 5 кв. метрів.

Відповідачі
тривалий час не здійснювали оплату за надані послуги з гарячого водо-, і
теплопостачанню, що привело до утворення заборгованості   за період з 1.11.2005р. по 1.06. 2007р. у
сумі 1204, 44грн., у зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів цю
суму заборгованості по оплаті за надані послуги.

У судовому
засіданні представник позивача Холод О.А. підтримала позовні вимоги  в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1. від свого імені та від імені інших відповідачів в судовому засіданні
позов визнала.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судове засідання не з"явилися, про час
слухання справи повідомлені.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,
суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних
підстав:

Відповідачі -
сім'я з 5-й осіб-проживають за АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП
«Житлосервіс-9» № 770 від 30.05.2007р. Основний квартиронаймач - ОСОБА_1.

За період з
1.11.2005р. по 1.06.2007р. заборгованість по оплаті за надані послуги з
гарячого водо-, теплопостачанню складає 1204, 44грн., що підтверджується копією
особового рахунку.

Згідно ст. ст. 64, 65ЖК України
члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями.

Згідно ст. 67 ЖК
України-плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрич­на, теплова
енергія і інші послуги) нараховується окрім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК
України-наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату   і плату за комунальні послуги, тобто
щомісячно.

Враховуючи, що
відповідачі тривалий час в добровільному порядку не вносили плату за послуги з
гарячого водо- і теплопостачанню, суд вважає за необхідне суму боргу стягнути в
повному об'ємі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. 64-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ни на користь ЗАТ «БЕРДЯНСЬКЕ ПІДП­РИЄМСТВО
ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ» заборгованість за послуги з гарячого водо- і теплопоста­чанню  в сумі 1204, 44грн. а також судові витрати в
сумі 30грн., а всього 1234, 44грн. в солі­дарному порядку.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ни держмито на користь держави в сумі 51грн.
в солідарному порядку.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області.

Заява про
оскарження рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути поданою протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення.
Справа №2н-7287/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                                           м.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Т.
С Кравчук, розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне
товариство" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових
коштів за кредитним договором № КМ-1/490/06/338 від 29.08.2006 р. у розмірі 3
812 грн. 07 коп., в тому
числі: заборгованість по кредиту - 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп.,
заборгованість за відсотками - 837 (вісімсот тридцять сім) грн. 40 коп.,
заборгованість по пені - 1 475 (одна тисяча чотириста сімдесят п'ять) грн. 00
коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований за АДРЕСА_1.
11, 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований за АДРЕСА_1, на
користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна,
Кредитного договору № КМ-1/490/06/338 від 29.08.2006 року по кредиту - 1 500
(одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 837
(вісімсот тридцять сім) грн. 40 коп., заборгованість по пені - 1 475 (одна
тисяча чотириста сімдесят п'ять) грн. 00 коп., а також витрати за сплачений
судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 3 852 (три тисячі вісімсот
п'ятдесят дві) грн. 57 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси
заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» складає три роки.
Справа
№2н-7304/07 СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2007 року                                                                                                           м.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Т.
С Кравчук, розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне
товариство" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових
коштів за кредитним договором № KM-15/0202/06/547 від 19.09.2006 р. у розмірі 3 324 грн. 98 коп., в тому числі:
заборгованість по кредиту - 1439 (одна тисяча чотириста тридцять дев'ять) грн.
10 коп., заборгованість за відсотками - 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 79 коп.,
заборгованість по пені - 1 204 (одна тисяча двісті чотири) грн. 09 коп., з
ОСОБА_1, який зареєстрований за АДРЕСА_1.
11, 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1н., ІНН -НОМЕР_1, який зареєстрований за АДРЕСА_1. та який
працює за адресою: - Полтавська обл.,
м. Кременчук, вул. Щорса,
буд. 72 "а", ПП "Славутич", на користь Кредитної Спілки
«Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, розрахунковий рахунок
23212644), суму заборгованості згідно Кредитного договору № KM-15/0202/06/547
від 19.09.2006 року по кредиту - 1439 (одна тисяча чотириста тридцять дев'ять)
грн. 10 коп., заборгованість за відсотками - 681 (шістсот вісімдесят одна) грн.
79 коп., заборгованість по пені - 1 204 (одна тисяча двісті чотири) грн. 09
коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом -
3 365 (три тисячі триста шістдесят п'ять) грн. 48 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси
заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» складає три роки.
СУДОВИЙ НАКАЗ
грудня 2007 року                                                                                  Справа
№ 2н -1547/07
Суддя
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області
-Дурасова Ю.В., розглянувши заяву Комунально-житлового підприємства № 25 (вул.
Центрально-міському відділенні ПІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЗКПО 20259912,
в особі представника Дерев'янко Оксани Миколаївни, про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним
послугам у розмірі 1787грн.07коп.3 ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Дніпропетровської області), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а також
судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. на користь держави.
68, 191 ЖК України, ст.
ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 615 ЦК України, ст.
ст. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Дніпропетровської області),
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунально-житлового підприємства
Центрально-міському відділенні ПІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЗКПО 20259912,
заборгованість по квартирній платі і комунальним послугам в розмірі
1787грн.07коп. (Одна тисяча сімсот вісімдесят сім грн.) 07коп. та витрати по
сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15грн., а також судовий
збір у сумі 25грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 15 грн. на користь держави.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
ст. 104 ЦПК України боржник вправі, у разі обгрунтованого заперечення проти
вимог заявника, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати
заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності „    "           200      року.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
Справа 2о-24/2007 рік
УХВАЛА

13 листопада 2007 року

м. Болехів
Болехівський міський суд І вано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поляниц я М. М.

секретаря Лукань 0.3. розглянувши у попередньом у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, третя о соба, яка не заявляє самостій них вимог Орган опіки і піклу вання " Про обмеження цивільн ої дієздатності фізичної осо би та встановлення піклуваль ником над особою цивільна ді єздатність якої обмежена "

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій прос ить постановити рішення, яки м визнати ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, урод женки АДРЕСА_1, обмежено д ієздатною та визнати його пі клувальником та встановити п іклування над ОСОБА_2.
Позивач у судове засідання не з'явився, про причину неяв ки суд не повідомив, незважаю чи на те, що про час і місце слу хання справи був повідомлени й належним чином, заяви про р озгляд справи за його відсут ності не подав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опі ки і піклування в судове засі дання не з'явилась про причин у неявки суд не повідомила, ч оч про час та місце слухання с прави була повідомлена належ ним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності н е подала.
Суд вважає, що за таких обс тавин позов слід залишити бе з розгляду.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 Ц
ПК України, суд визнає, що поз ивач повторно не з'явився до с уду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 16 9 п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд пост ановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідом лений позивач повторно не з'я вився в судове засідання без поважних причин або повторн о не повідомив про причину не явки, якщо від нього не надій шла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, к еруючись ч.3 ст. 169, ст. 207 ЦПК Укр аїни, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, т ретя особа, яка не заявляє са мостійних вимог Орган опіки і піклування " Про обмеження ц ивільної дієздатності фізич ної особи та встановлення пі клувальником над особою циві льна дієздатність якої обмеж ена " залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апел яційне оскарження, але апеля ційна скарга не подана в стро к увала суду набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу суду п одається протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження через Бол ехівський міський суд.
СУДОВИЙ      НАКАЗ
30 листопада 2007 року                                                                        Справа
№ 2н-970/07
Суддя Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болкарьов С.В., розглянувши заяву дочірнього підприємства обласного комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго»-«Новомосковськтеплоенерго» про видачу судового
відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
керуючись ст.ст. 88, 95,
стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1на користь
підприємства обласного       комунального            підприємства «Дніпротеплоенерго»-
«Новомосковськтеплоенерго», розташованного поАДРЕСА_1 Червоноармійській, 11
«Промінвестбанк», МФО
305545, код ОКПО 03342190, заборгованість за спожиту
теплову енергію в сумі 2116 (дві тисячі сто шістнадцять) грн. 60 коп.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ на користь Новомосковського
міськрайонного суду в сумі 15 грн.00 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення для
Згідно зі ст.104 ЦПК України, у разі заперечення проти
вимог стягувана, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Справа №2-2861/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 грудня 2007 року. Червоногва рдійський районний суд міста
Макіївки у складі головуючо го -судді: Кулик Т.Г. при секретарі: Андрей ченко Р. А. розглянувши у відкр итому судовому засіданні у з аочному розгляді у місті Мак іївці цивільну справу за поз овом КП „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 про стягнення заборго ванності по сплаті послуг,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су ду з позивом до відповідачів про стягнення заборгованнос ті по спраті послуг, вказуя, що особовому рахунку НОМЕР_1 позивачем була відпущена те плова енергія у квартиру АД
РЕСА_1 наймачем якої є ОСО
БА_1, у квартирі прописані:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Згідно з ж итловим законодавством Укра їни, наймач квартири повинен своєчасно вносити плату пос луг теплопостачання, члени й ого сім'ї, які проживають спіл ьно з ним користуються також всіма правами та несуть всі з обов'язання по сплаті комуна льних послуг. Повнолітні чле ни сім'ї наймача несуть солід арну відповідальність по спл аті послуг.
Позивач просить стягну ти з відповідачів суму забор гованності по сплаті послуг у сумі 3106 гривень 12 коп. за періо д з 01.08.2001 року по 01.08.2007 року, вказую чи, що у добровільному порядк у вони суму заборгованості н е сплачують.
Відповідачі у судове зас ідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були п овідомлені. Про причини неяв ки суду не повідомили.
Судом встановлено, що на ймачем квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1 У спірній квартир і прописані: ОСОБА_2, ОСО
БА_3 Згідно з житловим закон одавством члени сім'ї наймач а користуються всіма правами та несуть всі зобов'язання по сплаті комунальних послуг с олідарно. Оскільки відповіда чі у добровільному порядку н е сплачують суму боргу, суд пр имусово стягує суму боргу. Зг ідно СТ.257 ЦК України загальна позовна давність встановлює ться 3 роки, тому суд стягує з в ідповідачів на користь позив ача заборгованість по оплаті послуг за 3 роки позовної давн ості у сумі 2024 гривні 12 коп, витр ати на інформаційно-техничне забеспечення розгляду справ и у сумі 30 гривен та судовий зб ір у сумі 51 гривня.
На підставі ст.ст.67, 68 ЖК Ук раїни, ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, су д,-
ВИРПІШВ:
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „Макіївтепло мережа" суму заборгованності по сплаті послуг у сумі 2024 грив ні 12 коп., витрати на інформаці йно-техничне забеспечення ро згляду справи у сумі 30 гривен, всього 2054 (дві тисячі п'ятдесят чотири) гривні 12 коп.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь дер жави у сумі 51 гривня.
Заява про апеляційне о скарження рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Апе ляційна скарга подається про тягом двадцяти днів після по дачі заяви про апеляційне ос карження рішення через данни й районний суд.
Заочне рішення може б ути переглянуте судом, що йог о ухвалив, за письмовою заяво ю відповідача. Заява про пере гляд заочного рішення може б ути подана протягом десяти д нів з дня отримання його копі ї.
Справа №
УХВАЛА

04 грудня 2007
року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді
Рябової О.Д.

при
секретареві
Дроздовій Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа до
розгляду призначалась на 24.10.2004 року, сторони у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не сповістили. У зв'язку з неявкою сторін
слухання справи було відкладено на 14.11.2007 року, 04.12.2007 але сторони
неодноразово в призначений час у судове засідання не з'явилися, про причини неявки
суд не сповістили, хоч були завчасно повідомлені про місце та час розгляду
справи. Суд вважає неявку сторін, без поважної причини.

Таким чином суд
приходить до висновку, що дана позовна заява повинна бути залишена без розгляду
відповідно до п.3 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись СТ.207
п.3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

На ухвалу суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів до
Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.
Херсона.
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 жовтня 2007 року                                                                                      Справа
№ 2н - 1003/07
Суддя Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу,
Дніпропетровської області - Дурасова Ю.В.,  розглянувши заяву Комунального підприємства
«Житлово-комунальна контора № 27» (вул.
Ц-Міського відділення ШБ м.  Кривого
Рогу,  МФО 305493,  ЗКПО 25522596,  свід. 04948919,  реєстраційний номер платника ПДВ
ОСОБА_1 (вул.  Галілея,  буд.
довіреності від 12.01.2007 року про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення суми заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам у
розмірі 509грн.27коп.3а договором найму житла з КП «ЖКК № 27» з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки
м.  Кривого Рогу Дніпропетровської
області),  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  а також судових витрат у сумі 25грн.50коп. та
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15грн. на користь держави.
Керуючись  ст.   ст.
191 ЖК України,   ст.
ст.  509,  525,  526,
527,  541, 543,  610,
611,  615 ЦК України,   ст.   ст.
103 ЦПК  України,  -
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області),
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора № 27»
(вул.  Галілея,  буд.
МФО 305493,  ЗКПО 25522596,  свід. 04948919,  реєстраційний номер платника ПДВ
квартирній платі і комунальним послугам в розмірі 509грн.27коп. (П'ятсот
дев'ять грн.) 27коп.,  а також витрати по
сплаті судового збору в розмірі 25грн.50коп. та інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15грн. на користь держави.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Справа №2-4057/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
вересня  2007 року

Краматорський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді Литовки В.В. при секретарі Ткаченко
Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини,-

УСТАНОВИВ.

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання місця
проживання дитини.

Слухання справи призначені були на 30.08.2007 року, 17.09.2007 року
позивачка не з'явилась в судове засідання, хоча була
оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, причину
неявки суду не повідомила.

Згідно зі
статтею 169ч.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

При таких
обставинах суд уважає, що дану позовну заяву слід  залишити без розгляду. Керуючись п.3
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

ВИЗНАЧИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини
залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Краматорсьский
міський суд.
Справа № 2-П-2468/07 УХВАЛА 05 грудня 2007 року

м. Житомир
Богунський районний с уд м. Житомира в складі: голову ючої судді Бучик А.Ю. при секре розглянув у відкритому с удовому засіданні в м. Житоми рі справу за позовом ВАТ «ЕК»
Житомиробленерго» до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова о суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті за спожиту електроенергію
В судовому засіданні п редставник позивача подав за яву про залишення позову без розгляду. Наслідки залишенн я позову без розгляду за ст. 207 Ц
ПК України представнику пози
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про ча с та місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м, причину неявки не повідоми в, а тому суд розглядав справу
Дослідивши матеріали с прави, суд приходить до висно вку, що є всі підстави для зали шення заяви без розгляду, так як це не суперечить законним правам та інтересам сторін п о справі.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5, 206, 293, 294
ЦПК України, суд -
Позовну заяву ВАТ «Е
К» Житомиробленерго»» до О
СОБА_1 про стягнення заборг ованості залишити без розгля
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь ВАТ «ЕК» Житомироб ленерго» державне мито в роз
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК» Житомиробл енерго» витрати на інформаці йно - технічне забезпечення р озгляду справи в розмірі 30 грн
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апе ляційна скарга на ухвалу под ається протягом десяти днів після подання заяви про апел