overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-1405/2007
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Петровський районний суд м.
м. Донецьк                                                                                                         13
Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М. на підставі ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь КП „Донецькміськводоканал", що знаходиться
обласному філіалі АКБСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 заборгованість в сумі 205
грн. 41 коп., а також 15 грн. за інформаційно -технічне забезпечення судового
процесу, яке сплачено заявником при подачі заяви та 25 грн. 50 коп. судового
збору на користь держави, який перерахувати на розрахунковий рахунок
бюджетної класифікації 22090100, символ звітності банку 537.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом
трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ    НАКАЗ
"19." листопада 2007 року                                                                Справа
№ 2н-181/07
Суддя         Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І.
розглянувши заяву      ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
в особі Івано-Франківської філії
указати ім'я (найменування) заявника
про  видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги в сумі 82 грн. 33 коп.
та договірної санкції 753, 50 грн.___________________________________________________
указати вимоги заявника
відповідно до вимог    ст.  526, 546, 611, 622 ЦК України
посилання на закон,  на підстав якого
підлягають задоволенню заявлені вимоги
І.Стягнути _______________ з      ОСОБА_1_______________________________________
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь     ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" в особі Івано-Франківської філії_____ .
повне ім'я (найменування) стягувача
____________ р/р 26008526,  МФО 300335,  код 14333937   м. Київ,
вул. Лєскова, 9_____
___ заборгованості за надані
послуги зв'язку в сумі 82 грн. 33 коп.
(вісімдесят дві гривні 33 .
._____ копійки) та 753 гр.50
коп. (сімсот п'ятдесят три гривні 50 коп.) договірної санкції___ .
указати що саме,  суму у гривнях
2.  Стягнути з боржника на користь
стягувача   40, 50 грн.   (сорок гривень 50 копійок)
сума в гривнях цифрами та
судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.  Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                  Мужик
Ініціали,  призвіте судді,  який видав судовий наказ Місце печатки
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа №2-4106/07
УХВАЛА

13 грудня 2007 року . Саксагансь кий районний суд м. Кривого Ро гу в складі головуючого судді
Ан О.В. при секретарі Плахотіній Л .І. представник позивача Верк алець С. Д. розглянув у судовому засід анні в залі суду в м. Кривому Р озі справу за позовом Комунального підп риємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стяг нення заборгованості по спла ті за опалення та гаряче водопостачання, -

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів пр о стягнення заборгованості п о сплаті за опалення та гаряч е водопостачання.
Представник позивача нада в суду заяву про залишення сп рави без розгляду. Відповіда чі до суду не з'явились. Дослід ивши матеріали справи, суд вв ажає можливим задовольнити к лопотання представника пози вача.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Комунальног о підприємства теплових мере ж «Криворіжтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стяг нення заборгованості по спла ті за опалення та гаряче водо постачання залишити без розг ляду.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляці йний суд через суд Саксаганс кого району м. Кривого Рога на протязі 5 днів із моменту вине сення подачею заяви про оска рження.
Справа
№2-П-25/07
УХВАЛА

05.12.07

Судця Заводського райсуду М. Запоріжжя Марченко Н. В.,  розглянувши
заяву ОСОБА_2  про перегляд заочного
рішення за позовом КП „Водоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4про
стягнення боргу за послуги каналізації.

УСТАНОВИВ

ОСОБА_2. звернулась до суду з заявою про перегляд заочного
рішення за позовом КП „Водоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4про
стягнення боргу за послуги каналізації.

Дана заява ухвалою суду була залишена без руху як така ,  що не відповідає
вимогам  ст.  229 ЦК України ,  та наданий
строк для усунення недоліків. У встановлений строк недоліки не були усунені. За
таких підстав суд вважає за необхідне вважати заяву неподаною та повернути
заявнику

Керуючись  ст.
ст.  229, 121 ЦПК України ,
суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом КП
„Водоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про
стягнення боргу за послуги каналізації вважати неподаною та повернути
заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана в строк 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвала суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з

дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів

після     подання            заяви            про            апеляційне            оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
грудня 2007 року                                                                                                     м.  Одеса
Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси Т.С.
Кравчук,  розглянувши
заяву Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором №
ЗП-24/0034/06/727 від 23.08.2006р. у розмірі 2163 грн. 57 коп.,
в тому числі: заборгованість по кредиту - 657 (шістсот
п'ятдесят сім) грн. 26 коп.,
заборгованість за відсотками - 320 (триста двадцять) грн. 86 коп.,  заборгованість по пені - 1185 (одна тисяча
сто вісімдесят п'ять) грн. 45 коп.,  з ОСОБА_1,  який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН - НОМЕР_1,  який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
працює за адресою: Запорізька область,
м.  Запоріжжя,  вул.
Шевченка,  буд.  1,  ПП
"ДСС-Експо Плюс",  на користь
Одеса,  вул.  Базарна,
104,  розрахунковий рахунок
ЗП-24/0034/06/727 від 23.08.2006р. по кредиту - 657 (шістсот п'ятдесят сім)
грн. 26 коп.,  заборгованість за
відсотками - 320 (триста двадцять) грн. 86 коп.,  заборгованість по пені - 1185 (одна тисяча
сто вісімдесят п'ять) грн. 45 коп.,  а
також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25, 50 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у сумі 15, 00 грн.,  а
разом - 2204 (дві тисячі двісті чотири) грн. 07 коп.
боржнику,  що у разі заперечення проти
вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м.  Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання,
згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,  складає три роки.
Справа
№ 2-671/2007 p
Гусятинський районний суд
Тернопільської області 11 жовтня 2007 року
в складі: головуючого суду    Римара Г.М.
при секретарі                          Комар Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1до Краснянської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,-
в суд із позовом до Краснянської сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно, посилаючись на те, що 11 січня 2007 року помер її чоловік
,ОСОБА_2, і йому належало, крім іншого майна, право на земельну частку (пай) в
с.Красне Гусятинського району.
Відповідно до заповіту вона є
єдиним спадкоємцем майна покійного.
позивачка своєчасно не оформила необхідні документи, тому державна нотаріальна контора
відмовляється видатиїї свідоцтво про право на спадщину.
Позивачка позовні вимоги підтримує,
просить задовільнити.
судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день та
час розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Копія заповіту від 10.01.2007 року свідчить про те, що ОСОБА_2все своє майно
заповів своїй дружині ОСОБА_1.
Копія сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ТР №0224467 свідчить про те, що ОСОБА_2належить
право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності
КСП „Авангард" розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах.
Згідно копії свідоцтва про
смертьНОМЕР_1, ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Копія свідоцтва про укладення
шлюбуНОМЕР_1, свідчить про те, що ОСОБА_2та ОСОБА_1уклали шлюб 04.02.1982 року,
та змінили прізвища на „ОСОБА_1".
випадку слід позовні вимоги задовільнити, припинити право власності ОСОБА_2на земельну частку (пай) в с Красне Гусятинського району відповідно до сертифікату ТР №0224467 розміром 3.15 в умовних кадастрових гектари та
визнати право власності на вказане спадкове майно заОСОБА_1
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,57,224 ЦПК України, ст.346,
328, 392 ЦК України, Законом України
Позовні вимоги задовільнити.
право ОСОБА_2на земельну частку (пай) в с Красне Гусятинського району розміром 3.15 в умовних кадастрових гектари,
відповідно до сертифікату ТР №0224467 .
Визнати за ОСОБА_1право власності на
земельну частку (пай) в с Красне Гусятинського району розміром
3.15 в умовних кадастрових гектари, відповідно до сертифікату ТР №0224467
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
через Гусятинський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або безпосередньо без
подання заяви в зазначений для такої подачі строк.
Справа
№ 2-2360, 2007 рік.
УХВАЛА

19 жовтня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Компанійця О.В.

при секретарі Гончаренко Г.Т.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання ін­шого жилого приміщення,

встановив:

Позивачка підтримала позов, просила
при вирішенні спору встановити факти, викла­дені в позовній заяві, збирається
доводити їх доказами, доданими до позовної заяви. Відповідач позов не визнав. Оскільки
судом проведено підготовчі дії по справі, керуючись ст. 130 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого
жилого приміщення до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 9 годину 25 жовтня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ    НАКАЗ
"19 " листопада 2007 року                                                                Справа
№ 2н-177/07
Суддя               Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М. Б.
розглянувши заяву___ ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" в особі Івано-Франківської Філії
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги в
сумі 483 грн. 92 коп­
та договірної санкції 928, 86 гри._________________________________________________
указати вимоги заявника
_______________ відповідно до
вимог    ст.  526, 546, 611, 622 ЦК України_____________
посилання на закон,  на підстав якого
підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути____________ з     ОСОБА_1_____________________________________
повне ім'я (найменування) боржника
_______________ АДРЕСА_1
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь    ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" в особі Івано-Франківської Філії_____ .
повне ім'я (найменування) стягувача
____________ р/р 26008526,  МФО 300335,  код 14333937  м. Київ,
вул. Лескова, 9______
_____ заборгованості за надані
послуги зв'язку в сумі 483 грн. 92 коп. (чотириста вісімдесят три
гривні 92 копійки) та             928
гр.86 коп. (дев"ятсот двадцять вісім гривень 86 коп.) договірної
указати що саме,  суму у гривнях
2.  Стягнути з боржника на користь
стягувача   40, 50 грн.   (сорок гривень 50 копійок)
сума в гривнях цифрами та
судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.  Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя        ___________________ Вінтоняк М. Б.                            Ініціали,  призвіще
судді,  який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копи наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.______
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа №2-3148/07
УХВАЛА

06 квітня 2007
року Приморський районний суд м.  Одеси в
складі Головуючого - судді Кравчук Т.С. ,
При секретарі - Лахматової С. В.

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору на
виконання робіт від 17.10.2003 року,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якої просить визнати
недійсним договір на виконання робіт,
укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17.10.2003 року,  з моменту його укладення.

На підставі  ст.
ст.  27,  31 ЦПК України,  ОСОБА_1. відмовляється від позовних вимог
щодо визнання недійсним договір на виконання робіт,  укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17.10. 2003
року,  з моменту його укладення.

Суд,  оглянувши матеріали справи вважає за можливе
задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог щодо визнання
недійсним договір на виконання робіт,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17.10.2003 року,  з моменту його укладення.

Керуючись п.3 ч.
1  ст.
205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити,  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору на виконання
робіт від 17.10.2003 року,  провадженням
по справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.
Справа №2-2233/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкасько ї області в складі: головуючого-судді Калашни ка В.П. при секретарі Прилуцькій А .О. провівши попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позов ом ОСОБА_1 до Березняківсь кої сільської ради про визна ння права власності на спадк ове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОС
ОБА_2., після смерті якої відк рилась спадщина на земельну частку (пай) в адміністративн их межах Березняківської сіл ьської ради розміром 3, 51 га від повідно до державного акту.

Спадкоємцем по заповіту на спадкове майно померлої є її онук - ОСОБА_1. Інших спадко ємців немає.
Позивач посилаючись на те, щ о після смерті баби він заяву до нотаріуса у встановлений законом строк не подавав, так як вважав, що спадщина прийня та по заповіту, вимушений зве рнутись до суду і просить виз нати за ним право власності н а спадщину.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився , надавши в суд заяву в якій по зов визнає повністю, просить справу розглядати у його від сутності.
Суд вважає, що позов підляг ає до задоволення з наступни х підстав.
Після смерті ОСОБА_2. ві дкрилась спадщина на земельн у частку (пай) в адміністратив них межах Березняківської сі льської ради розміром 3, 51 га ві дповідно до державного акту.

Після смерті спадкодавиці спадщину згідно заповіту пр ийняв позивач.1нших спадкоєм ців немає.
Відповідно до ст. 1268 ЦК Украї ни прийнята спадщина визнаєт ься належною спадкоємцеві з моменту її відкриття.
На підставі викладеного, ст . 1268 ЦК України, ст. 12 Закону Укра їни "Про власність", керуючись ст. ст. 60, 88, 109, 130, 213, 215 ЦПК України, суд , ~

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на земельну част ку (пай) в адміністративних ме жах Березняківської сільськ ої ради розміром 3, 51 га відпові дно до державного акту на пра во приватної власності на зе млю НОМЕР_1 виданого 20 жовт ня 1999 року на ім'я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Черка ської області через Смілянсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня й ого проголошення заяви про а пеляційне оскарження та пода нням протягом 20 днів після под ання такої заяви - апеляційно ї скарги. Апеляційна скарга м оже бути подана і в 10-денний ст рок з дня проголошення рішен ня без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної с или після закінчення строку на його оскарження, а в разі йо го оскарження - після розгляд у справи апеляційним судом, я кщо воно не буде скасовано.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
р.                                                                                    м.   Харків
Суддя Київського районного суду міста Харкова Зуб
Г.А.,  розглянувши заяву Закритого
вул.   Лейпцизька,  15,
про видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми
основного боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку з
ОСОБА_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
між сторонами 29.01.2005р. було укладено договір НОМЕР_1,  та додаткову
угоду до нього від 29.01.2005р. НОМЕР_2 про надання послуг мобільного зв'язку,
відповідно до якого боржник зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за
надані послуги мобільного зв'язку. В свою чергу боржник порушив умови
договору,  в зв'язку з чим ЗАТ „УМЗ"
достроково припинило його дію за власною ініціативою. Заборгованість боржника
за надані послуги підтверджується наданими доказами та балансом особового
ст.   96,  102, 103 ЦПК України,    ст.     ст.
612,  624 ЦК України,  -
Стягнути з боржника: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Закритого   акціонерного   товариства
«Український   мобільний   зв'язок"
вул.   Лейпцизька,  15,
„Райффайзен Банк Аваль",  м.   Київ,
1425, 11 грн. а також сплачений судовий збір у розмірі 25, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 15,
00 грн.,  а всього 1465, 61 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят п'ять грн. 61 КОП.).
Суддя                                                                                                      Г.А.Зуб
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України),
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України,  у разі ненадходження
заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ. В ухвалі про
скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює,  що заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану.
Строк пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності „_________________ "       2007 р.
Суддя  Г.А. Зуб
Справа №2-2793/07
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 грудня 2007 року Балаклійський
районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Муленко Л.М.,
при секретарі - Комар Т.О.,

розглянувши
позовну заяву Балаклійського районного виробничого управління
житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
абонентській платі в сумі 481 гривня 11 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Справа
підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені
наступні дії:

1.
уточнені позовні вимоги позивача;

2.
вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;

3.
з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати
свої доводи .

Клопотання про
витребування доказів, виклик свідків та про забезпечення позову сторонами не
заявлялося.

З урахуванням
наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовною заявою Балаклійського районного виробничого управління
житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
абонентській платі в сумі 481 гривня 11 копійок призначити до слухання на 24
грудня 2007 року на 09 годину 10 хвилин в залі судового засідання
Балаклійського районного суду Харківської області.

Про час і місце
судового засідання повідомити сторони у справі.
УХВАЛА

28 листопада 2007 року   Новомосковський
міськрайонний суд у складі:

головуючої                                                     Єлізаренко
І.А.

секретаря                                                         Кравченко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ „Дніпрообленерго" доОСОБА_1 про стягнення суми збитку,
-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року ВАТ , ,
Дншрообленерго" звернувся до суду зі вказаним вище позовом.

У судове засідання було надано копію актового запису про
смерть відповідачаОСОБА_1, з/а №13 від 05.01.2006 року, згідно якого відповідач
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. У відповідності до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа,
яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ВАТ
„Дніпрообленерго" доОСОБА_1 про стягнення суми збитку у зв"язку зі
смертю відповідача закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.