overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-924 2007 p.
РІШЕННЯ
Ім'ям України 10 серпня 2007 року Козятинсь кого міськрайсуду Вінницько ї області в складі: головуючого-су дді: Проця В. А. при секретарі Пясковській
Н.А. розглянувши в попередн ьому судовому засіданні в мі сті Козятині справу за позов ом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Сокілецької сільської ради
Козятинського району про виз нання права власності на спа дкове майно, -
Встановив:
Позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Сокілецької сільс ької ради Козятинського райо ну про визнання права власно сті на спадкове майно.
В обґрунтування позовни х вимог вони вказали, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 помер їх батько -
ОСОБА_3. На день його смерті залишилось спадкове майно, я ке складається з житлового б удинку з господарськими буді влями, що знаходяться в АДР
ЕСА_1. Вони є єдиними спадкоє мцями майна померлого батька за заповітом. Інших спадкоєм ців, які б мали право на обов'я зкову частку у спадковому ма йні не має.
В даний час вони не можут ь оформити спадкові права на даний житловий будинок "з гос подарськими будівлями, оскіл ьки відсутній правовстановл юючий документ, а тому, просят ь захистити їх права за судов им рішенням.
В попередньому судовом у засіданні позивачі - ОСОБ
А_1 та ОСОБА_2 позов підтр имали і підтвердили обставин и вказані в ньому.
Представник відповідач а - Сокілецької сільської рад и Козятинського району в поп ереднє судове засідання не з
'явився, однак голова селищно ї ради подав суду письмову за яву, в якій просить справу роз глядати без участі представн ика відповідача, позовні вим оги визнає.
На підставі ст. 225 ЦПК Ук раїни, суд ухвалив, заочно роз глядати справу.
Заслухавши позивачів , давши оцінку письмовим дока зам, суд вважає, що можливо при йняти визнання позову предст авником відповідача, оскільк и це не буде суперечити закон у і порушуватиме прав сторін .
Керуючись ст. ст. 174, 213 - 215, 218, 226, 227 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 Ц
К України, суд, -
Вирішив:
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини за кожним спадко вого житлового будинку з гос подарськими будівлями, що зн аходиться за адресою: АДРЕС
А_1, що залишився після смерт і батька позивачів - ОСОБА_3

Копію даного рішення нап равити відповідачу рекоменд ованим листом не пізніше п'ят и днів з дня його проголошенн я.
На рішення може бути по дана заява про апеляційне ск арження протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міс ькрайсуд з дня проголошення рішення.
Справа № 2-798/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 листопада 2007 р.Кобеляц ький районний суд Полтавсько ї області в складі: головуючого судді - Омель ченко І.І. при секретарі- Логвиненко А .В. розглянувши у відкрито му попередньому судовому зас іданні в залі суду в місті Коб еляки цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до Кобеляць кої міської ради про визнач ення часток у спадковому май ні, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 з вернулася із позовом до суду , в якому вказує, що ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 помер її батько ОСОБА
_3, який до смерті був співвла сником квартири АДРЕСА_1.
Також співвласниками даної к вартири є ОСОБА_4, яка поме рла ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_ 1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Отримати свідоцтво про право на спадщину в Кобеля цькій державній нотаріаль ній конторі вона не має можли вості, оскільки не були визна чені частки співвласників да ної квартири. Просить визнач ити за ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., О
СОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА
_6 по 1/5 частці квартири АДР
ЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_1 в су дове засідання не з'явилася, в ід неї надійшла заява про роз гляд справи у її відсутність , позов підтримує в повному об сязі.
Представник відповіда ча Кобеляцької міської р ади в судовому засіданні поз ов визнав.
Треті особи ОСОБА_5,
ОСОБА_6 в судове засіданн я не з'явилися, хоча завчасно б ули повідомленні про час і мі сце розгляду справи.
Суд, розглянувши матер іали справи, заслухавши стор ону, вважає, що позов підлягає задоволенню..

-2-
Судом встановлено, що згі дно свідоцтва про право влас ності на житло, виданого Ко беляцької міською радою 20.05. 1993 р. № 221 де зазначено, що кварти ра АДРЕСА_1 належить на пр аві спільної сумісної власно сті ОСОБА_3, ОСОБА_4, О
СОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6
(а. с. 18).
Частки співвласників в даній квартирі не виділені .
ОСОБА_3, який мав пра во власності на 1/5 частку цієї квартири, ІНФОРМАЦІЯ_1. по мер ( а. с. 17).
ОСОБА_4, яка мала право власності на 1/5 частку цієї кв артири, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ла (а. с. 16).
Оскільки частки в зазн аченій квартирі не були визн ачені в зв'язку, з чим позивачк а не може оформити спадщину п ісля смерті ОСОБА_3, то слі д визначити ці частки в судов ому порядку.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 Ц
ПК України, ст. 370 ЦК України, су д,-
ВИРІШИВ:
Визначити за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ., 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 .
Визначити за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ., 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 .
Визначити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 1/5 частку ква ртири АДРЕСА_1.
Визначити за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4. 1/5 частку кв артири АДРЕСА_1.
Визначити за ОСОБА_6, І
НФОРМАЦІЯ_5 1/5 частку квартир и АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавс ької області через суд першо ї інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголоше ння рішення заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги, або в порядк у ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2-О-323-2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Вереску н Н.А. при секретарі Чубикало О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Артемівську цивільну с праву за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб : Органу опіки та піклування А ртемівської райдержадмініс трації, управління праці та с оціального населення Артемі вського району про визнання недієздатним ОСОБА_2 та пр изначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про призначення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, поси лаючись на те, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, уродженець АДРЕСА_1 є й ого сином.
Син страждає хронічним пси хічним захворюванням, через яке не може розуміти значенн я своїх дій, керувати ними і по требує опіки.
Також він є інвалідом дити нства 2-ї групи.
У зв'язку з цим заявник прос ив суд визнати недієздатним його сина та встановити опік у, призначивши опікуном його .
Заявлені вимоги заявник п ідтримав в судовому засіданн і.
Представник органу опіки та піклування вважала, що зая ва підлягає задоволенню, оск ільки наявні матеріали справ и вказують на недієздатність
ОСОБА_2
Представник управління пр аці та соціального населення
Артемівського району не зап еречував проти задоволення в имог при наявності доказів

Суд, заслухавши представни ка заявника, представників з аінтересованих осіб, досліди вши матеріали справи приходи ть до висновку, що заявлені ви моги підлягають задоволенню .
Згідно ст. 39 ЦК України Фізич на особа може бути визнана су дом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійко го, психічного розладу не зда тна усвідомлювати значення с воїх дій, та (або) керувати ним и.
Як вбачається з матеріалів справи-: Акту амбулаторної су дово-психіатричної експерти зи № 210 від 20.11.2007 року ОСОБА_2 с траждає хронічною психічною хворобою - деменція в наслідо к епілепсії, дане захворюван ня позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, недієздатни й.
Для захисту цивільних пра в та інтересів потребує опік и.
Відповідно зі ст. 60 ЦК Украї ни суд встановлює опіку над ф ізичною особою у разі визнан ня її недієздатною.
Орган опіки та піклування А ртемівської райдержадмініс трації в своєму висновку від 24.08.2007 року просить суд призначи ти ОСОБА_1 опікуном над йо го сином ОСОБА_2.
За таких обставин суд вваж ає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 60, 179, 209, 212-215, 218, 236 -241 ЦПК України, ст. ст. 30, 60 ЦК Укра їни суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, уро дженеця АДРЕСА_1, який меш кає за адресою АДРЕСА_1 - не дієздатним.
Встановити над ним опіку, пр изначивши опікуном ОСОБА_1 який є його батьком.
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з наст упного дня після його прогол ошення. Апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження через Артемівсь кий міськрайонний суд.
СFпFрFаFвFаF №F 2 -1260/2007 УFХFВFАFЛFАF
20 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуFКFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіFТFаFрFаFнFкFоFвFоFїF ІF. МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFХFоFрFоFшFуFнF ОF. ВF.
зF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFкFиFОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFрFоFсFиFлFаF їFїF пFоFзFоFвF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF вFіFдFпFоFвFіFдFнFуF уFхFвFаFлFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF вF тFаFкFоFмFуF жF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
№ 2-н-362/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
Верхньодніпровський район ний суд Дніпропетровської об 28 вересня 2007 року м
Суддя Верхньодніпровськог о районного суду Дніпропетро вської області, Дунай Л.В., роз глянувши заяву Закритого акц іонерного товариства "Україн ський мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення забор керуючись ст.ст. 526, 611, 612 ЦК Укра їни, ст.ст. 95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1 на користь Закритого а кціонерного товариства "Укра їнський мобільний зв'язок", як
Дніпропетровськ, вул. Свердл ова, 22/1, (р/р 26008526 у ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 1 4333937) 339 /триста тридцять дев'ять/ г 2. Стягнути з боржника н а користь стягувана 15 гривень 00 копійок витрат на інформаці йно - технічне забезпечення р озгляду справи, що були остан нім сплачені при подачі заяв 3. Стягнути з боржника н а користь стягувана 25 гривень 50 копійок судового збору, що б ули останнім сплачені при по 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Відповідно до ст. 104 ЦПК Украї ни, боржник в разі запереченн я проти вимог стягувача прот ягом десяти днів з дня отрима ння судового наказу подати з аяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни в разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання божни ком копії судового наказу су довий наказ набирає законної сили і суд видає його стягува чеві для пред'явлення до вико
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ.
Судовий наказ набирає чинн ості з 15,11,2007 р.
Судовий наказ дійсний для п ред'явлення до 28,09,2007 р.
Справа №2-2108
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року

Енергодарський міський су д
Запорізької області у складі головуючого судді : Дзямко О.П., при секретарі: Ци гиця Л.М, розглянувши на попередньо му судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар матеріал и за позовною заявою ОСОБА_ 1, який діє в інтересах ОСО
БА_2, до ОСОБА_3, яка діє з а себе та в інтересах неповно літньої ОСОБА_4, треті осо би - Комунальне підприємство
«Підприємство комунальної в ласності», орган опіки та пік лування Енергодарської місь кої ради, про зміну умов дого вору найму, -

ВСТАНОВИВ:

На попереднє судове засід ання з'явилися позивач, предс тавник органу опіку та піклу вання. Інші учасники судовог о розгляду не з'явилися, про п ричину неявки не повідомили, заяви про відкладення попер еднього розгляду справи не н адійшло. Відповідач заперече нь проти позов не надав.
Спір не врегульовано.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведеш наступні дії:
· позивач позов пі дтримує;
· вирішено питанн я про склад осіб, які беруть у часть у справі;
· визначені факти , які необхідно встановити дл я вирішення спору, які підляг ають доказиванню;
· з' ясовано, якими доказами сторона буде обґру нтовувати свої доводи;
Визнавши підготовку справ и до судового розгляду завер шеною, керуючись ст. 129, 131, 156 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Цивільну справу за поз овною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до О
СОБА_3, яка діє за себе та в ін тересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи - Комунальне під приємство
«Підприємство комунальної власності», орган опіки та п іклування Енергодарської мі ської ради, про зміну умов договору най му, призначити на 08 січня 2008 рок у з 13 год. 15 хв. 2. Про час та місце судово го засідання повідомити стор ін у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.
СFпFрFаFвFаF №F 2-сF-163/07
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFеFйFрFуFшF ВF.БF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF вF кFоFрFиFсFтFьF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF РFЕFМF ВFАFТF ЕFКF "ЗFаFкFаFрFпFаFтFтFяFоFбFлFеFнFеFрFгFоF",
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF вFіFдF 21 сFеFрFпFнFяF 2006 рFоFкFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF вF кFоFрFиFсFтFьF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF РFЕFМF ВFАFТF ЕFКF "ЗFаFкFаFрFпFаFтFтFяFоFбFлFеFнFеFрFгFоF", вF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяFмF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF сFтF.106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 106, 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ЗFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFіFдF 21 сFеFрFпFнFяF 2006 рFоFкFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 вF кFоFрFиFсFтFьF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF РFЕFМF ВFАFТF ЕFКF "ЗFаFкFаFрFпFаFтFтFяFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF, вF рFоFзFмFіFрFіF 1241 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF дFвFіFсFтFіF сFоFрFоFкF оFдFнFаF) гFрFнF. 59 кFоFпF. тFаF 40 (сFоFрFоFкF) гFрFнF. 50 кFоFпF. сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF - сFкFаFсFуFвFаFтFиF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF тFаF бFоFрFжFнFиFкFоFвFіF, щFоF зFаFяFвFлFеFнFіF сFтFяFгFуFвFаFчFеFмF вFиFмFоFгFиF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF рFоFзFгFлFяFнFуFтFіF вF пFоFзFоFвFнFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF зFаFгFаFлFьFнFиFхF пFрFаFвFиFлF щFоFдFоF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
ОFСFОFБFАF_1 уFхFвFаFлFиF нFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF іF бFоFрFжFнFиFкFоFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2-727 2007 рік
УХВАЛА про відкриття проваджен ня у справі 19.11.2007 року Суддя Новобуз ького районного суду Миколаї вської області Кушнірова Т.Б . розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз ірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернулася д о суду з позовом про розірван ня шлюбу, який був зареєстров аний з відповідачкою 20.08.2002 року , зазначивши, що спільне життя з відповідачкою не склалося через постійні непорозумінн я в сім'ї, сварки. З жовтня 2007 рок у, шлюбні відносини між сторо нами припиненні і тому подал ьше проживання з відповідачк ою позивач вважає неможливим . У зв'язку з викладеним, позив ач просить суд розірвати шлю б, який зареєстрований між ни м та ОСОБА_2
Позовна заява подана до суду з додержанням вимог с т. 119 - 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК Украї ни, суд
УХВАЛИЛА :
Відкрити проваджен ня у справі за позовною заяво юОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначи ти попереднє судове засіданн я на 29.11.2007 року о 09.00 год., куди викл икати сторони.
Направити відповідачу п о справі копію позовної заяв и з копіями доданих до неї док ументів та запропонувати у с трок до 29.11.2007 року подати письмо ві заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, посил аючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтовані сть, відсутність у позивача п рава звернення до суду або на явність перешкод для відкрит тя провадження у справі.
Копію ухвали негайно н аправити сторонам у справі.

Ухвала може бути оска ржена лише щодо недотримання правил підсудності у встано влений законом строк і поряд ок, в іншій її Частині ухвала о скарженню не підлягає.
СУДОВИЙ НАКАЗ 3 грудня 2007року Номер справи
Суддя Джанкойсьїсого місь крайонного суду Автономної Р еспубліки Крим Дьяченко В.І. розглянувши заяву закрито го акціонерного товариства К
« Приватбанк» про стягненн я з ОСОБА_1 заборгованості кредиту в сумі 2918 грн. 61 коп. відповідно до ст. . 3, , 8, 88, 95, 96, 98, 110 Ц
ПК України, ст. . 525, 526, 599, 625, 1049, 1054 ЦК Укр 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ново - Троїцьк, Караболоцького рай ону Кустанайської області, п роживаючої за адресою: АДРЕ на користь закритого акціо нерного товариства Комерцій ний банк « Приватбанк», юриди ровськ, вул. . Набережна Перемо
О 384436 заборгованість в сумі 3963 г рн. 02 коп.(три тисячі дев'ятьсот шістдесят три грн. дві коп..). 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувача 25 гривень 50 коп ійок судового збору та 15 грн в итрат на інформаційно - техні чне забезпечення судового пр оцессу, що були останнім спла чені при подачі заяви. 3. Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування . Відповідно до статті 105 ЦПК Ук раїни у разі ненадходження з аяви від боржника протягом т рьох днів після закінчення с троку на її подання та за наяв ності даних про отримання бо ржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконанн я. Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 Укра
Судовий наказ набрав чинн ості « .»_________________ 20_____ року.
СFпFрFаFвFаF №F2-2819/07
04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF- сFуFдFдFіF: КFуFлFиFкF ТF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: АFнFдFрFеFйFчFеFнFкFоF РF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF мFіFсFтFіF МFаFкFіFїFвFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF дFиFрFеFкFцFіFїF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF вFіFдF нFеFщFаFсFнFиFхF вFиFпFаFдFкFіFвF нFаF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFіF тFаF пFрFоFфFеFсFіFйFнFиFхF зFаFхFвFоFрFюFвFаFнFьF вF ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF пFрFоF пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF сFуFмFиF,-
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF сFуFмFиF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFтFоFрFоFнFиF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFяF. ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF нFеFмFоFжFлFиFвFоF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиF сFпFрFаFвFуF уF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF сFтFоFрFіFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFдFаFнFиFхF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.229 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,-
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF дFиFрFеFкFцFіFїF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF вFіFдF нFеFщFаFсFнFиFхF вFиFпFаFдFкFіFвF нFаF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFіF тFаF пFрFоFфFеFсFіFйFнFиFхF зFаFхFвFоFрFюFвFаFнFьF вF ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF пFрFоF пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF сFуFмFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF чFеFрFеFзF дFаFнFнFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.