Справа № 2-955/07
Рішення

Іменем України

21 серпня 2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого-судді                                        Кудіна A.M.

при
секретарі                                                 Орєховій А.Ю.

з
участю прокурора                                      Клименко В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка
цивільну справу за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до СТОВ „Лан-1" про стягнення заборгованості з виплати заробітної
плати , суд -

Встановив
:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ОСОБА_1 згідно наказу № 2 від 1.04.2000 року був прийнятий на
посаду шофера до СТОВ „Лан-1". Але заробітну плату не отримує. Згідно
довідки № 59 від 1.06.2007 року
заборгованість по заробітній платі станом на 1.06.2007 р. становить 3561,66 грн.
На неодноразові звернення про виплату заборгованості до керівництва , отримав
відмову, що стало причиною звернення до суду. Тому прохає суд стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі
3561,66 грн.

Прокурор позовні вимоги підтримав повністю.

До початку судового засідання ОСОБА_1. надав суду
письмову заяву, в якій позов підтримує повністю, справу просить розглянути без
його участі.

Відповідач до початку судового засідання надав суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, справу просить
розглядати без їх участі.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню повністю і це
підтверджується слідуючими доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1.04.2000 року працює шофером
в СТОВ „Лан-1", має заборгованість по заробітній платі в сумі 3561,66
грн., що підтверджується копією наказу про прийняття на роботу, довідкою про
заборгованість, яка підписана керівником відповідача і не оскаржується в суді.

Згідно довідки СТОВ „Лан-1" від 1.06.2007 року
заборгованість по заробітній платі перед працівником ОСОБА_1. становить 3561,66
грн.

На підставі Ст. 115 КЗпП України заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти днів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з СТОВ „Лан-1"
на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі , що
становить 3561,66 грн.

На підставі Ст. 88 ЦПК
України стягнути з відповідача держмито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення.

Керуючись
Ст. 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України , Ст. 115 КЗпП України, суд-

2

Вирішив :

Позовні вимоги Охтирського
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 задовольнити повністю та стягнути з СТОВ
„Лан-1" на користь ОСОБА_1  3561,66 грн.

Стягнути з СТОВ „Лан-1"
судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з СТОВ „Лан-1" витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи № 2-955/07 в Охтирському
міськрайонному суді Сумської області в розмірі 30 грн. на рахунок Держбюджету Охтирського району
22050000, ОКПО 23635347, рахунок 0013 банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.