РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СПРАВА № 2-925/2007
р.

25 грудня 2007
року                                                                            м.   Білопілля

Білопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді                                                                   Свиргуненко
Ю.М.

при секретарі                                                                            Пришва Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.   Білопіллі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2007 року позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим,  що з
відповідачем зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від подружнього життя мають
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження/Однією сім'єю сторони проживали до грудня 2007 року. З цього часу сім'я фактично розпалась. Причиною до
розпаду сім'ї послугувала подружня зрада,
яка зробила неможливою подальшу побудову сімейних відносин. На
примирення позивачка не згодна,  просить
шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1позовну заяву
підтримала,  на розірванні шлюбу
наполягала.

Відповідач ОСОБА_2. проти
позову не заперечував.

Заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено,
що сторони у справі зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Білопільського районного управління юстиції,
актовий запис №32,  про що свідчить
свідоцтво про одруження (а.с.  5).

Від подружнього життя мають сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,
що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с.   6).

Зі слів позивачки однією сім'єю сторони проживали до
грудня 2007
року. З цього часу сім'я фактично розпалася. Причиною
розпаду сім'ї послугувала подружня зрада,
яка зробила неможливим подальше спільне проживання подружжя і збереження
сім'ї.

Суд вважає,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо і суперечить
інтересам позивачки та неповнолітнього сина,
а тому шлюб необхідно розірвати.

Питання про місце
проживання неповнолітнього сина сторонами вирішено добровільно.

На підставі викладеного,
керуючись   ст.    ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.    ст.   4, 10, 60, 88, 209, 213, 215,  224-228 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Білопільського районного управління юстиції,
актовий запис №32,  розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  залишити проживати
з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦС,  звільнивши від сплати
ОСОБА_1  Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подасться у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.