Справа № 2-2664/07
14 листопада 2007 р.
Малиновський районний суд м.  Одеси
у складі: головуючого                          судді   - Демченко О.М.
при секретарі                                                     -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Одесаобленерго» в особі
структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію,
Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м.  Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за невраховану електричну енергію.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю та просив їх задовольнити,
посилаючись на слідуючи обставини.
Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для
населення затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357,  які регулюють відносини між громадянами та
енергопостачальниками,  передбачено,  що споживачі електричної енергії зобов'язані:
дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору,  забезпечувати технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів,  забезпечувати збереження приладів обліку і
пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті
споживача,  оплачувати спожиту
електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та
ПКЕЕ,  надавати розрахункові документи на
вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та
відповідності записів у технічних документах та договору,  забезпечувати технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів,  забезпечувати збереження приладів обліку і
пломб них показанням приладу обліку та інше.
Громадянин ОСОБА_1 є споживачем Південного району
електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго»,
що підтверджується особистим рахунком №815973 на підставі якого ПРЕМ
постановляє електроенергію в квартиру АДРЕСА_1,
у якій проживає Прачковський А.І.
Представниками ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго» при перевірці за
адресою: АДРЕСА_1,  було встановлено
порушення правил користування електричною енергією для населення.
На підставі зазначеного порушення був складений
відповідний акт № 218923 від 15.12.2005 року.
У зв'язку з порушенням п. 42 ПКЕЕ,  згідно п. 53 Правил та Методики розрахунку
розміру відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальника внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ 29.12.1999
року № 919/4212,  відповідачу було
виписано додатковий рахунок на суму 9 629, 26 грн.
За таких обставин позивач просить стягнути на користь ВАТ
«Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж з ОСОБА_2 суму
заборгованості за невраховану електричну енергію в
розмірі 9 629, 26 гривень,  а також
державне мито в розмірі 96, 29 грн. та судовий збір в розмірі ЗО грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився,  про час,
дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про причини неявки суду не повідомив.
Згідно  ст.  224 ЦПК України,  у разі неявки відповідача,  який належним чином був повідомлений про
день,  годину та місце слухання справи та
про причини неявки суд не повідомив,  суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача,  перевіривши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з
Судом встановлені наступні
факти та відповідні до них правовідносини.
Актом № 218923 від 15.12.2005 року про порушення правил
користування електричною енергією в присутності ОСОБА_1 було встановлено,  що абонентом було порушено «Правила
користування електричною енергією»,
допущено без дозволу енергонадзору без облікове користування електричною
Розрахунком кількості недорахованої електроенергію та її вартості № 218923
встановлено,  що загальна сума
нарахування за актом становить 9 629, 26 гривень (а.с.  10).
Згідно до  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України,  інших актів цивільного законодавства,  а при відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог,  що звичайно ставляться.
ст.  610 ЦК України,  порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
ст.  623 ЦК України,
боржник,  який порушив
зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові
Згідно зі  ст.  88 ЦПК України,  стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати.
відповідачем були порушені Правила користування електричною енергією для
населення,  внаслідок чого
енергопостачальній організації були заподіяні збитки в розмірі 9 629, 26
грн.,  суд вважає за доцільне позовні
вимоги позивача задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості та судові витрати,  а саме: державне мито в розмірі 96, 29 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
Керуючись  ст.  ст. 10,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
526,  610,  623 ЦК України,  суд
Позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурної
відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в
особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж
суму заборгованості за невраховану електричну енергію в розмірі 9 629 (дев'ять
тисяч шістсот двадцять дев'ять) гривень 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в
особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж
державне мито в розмірі 96 (дев'яносто шість) гривень 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в
особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.