Справа № 2-2755/2007р.
РІШЕННЯ

4 грудня 2007 року
м. Каховка

Каховський міськрайонний
суд Херсонської області в складі:

судді -               Таранцова С.П.,

при секретарі -   Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у
спільній власності та визнання права власності на спадкове майно, третя особа -
ОСОБА_3,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про визначення часток у спільній власності на квартиру та визнання
права власності на спадкове майно.

Вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилася
спадщина, яка складається із частини квартири АДРЕСА_1. Відповідно до заповіту,
посвідченого 17.10.1994 року ОСОБА_4 заповідав належну йому частку квартири
позивачці. Але оформити свідоцтво про право на спадщину позивачка не може,
оскільки не були визначені частки кожного із співвласників за життя
спадкодавця.

В попереднє судове
засідання сторони подали заяви про слухання справи у їх відсутності. Позивачка
на позові наполягає, відповідач та третя особа із позовом згодні, не
заперечують проти прийняття рішення у попередньому судовому засіданні. Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Суд вважає вимоги
такими, що підлягають задоволенню.

Квартира АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.07.1993 року
Фондом комунального майна Каховської міської ради, належала на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7).

ОСОБА_4 належну йому частку
квартири заповідав позивачці, яка є його донькою (а.с. 8). Відповідачка та
третя особа є спадкоємцями першої черги за законом, як дружина та син
спадкодавця, але на спадщину не претендують. Позивачка не може оформити
свідоцтво про право на спадщину, оскільки не були визначені частки в квартирі
за життя спадкодавця.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласник має право на виділ частки із майна,
що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є
рівними.

Керуючись ст.ст. 21, 22,
41, 55, 124 Конституції України, ст. 392, 370 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60,179,212,215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення часток у спільній власності та визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити повністю.

Визначити, що частки
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 є рівними.

2

Кожному
із співвласників належить по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 34,6 кв. м,
житловою площею 18,9 кв.
м, в порядку спадкування за померлим батьком - ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти
днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження
рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.