overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-917/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвF­сFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F10 мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF оFпFлFаFтFіF пFоFсFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF бFуFдFиFнFкFіFвF іF сFпFоFрFуFдF тFаF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF уF рFоFзFмFіFрFіF 1015 гFрFнF. 81 кFоFпF.3 бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_2.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFйFмFаFчF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFмFуF­нFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. тFаF вFиF­тFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFнF. вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF «_____ »_________________ 200___ рFоFкFуF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2621/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFмFиFнF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 , іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF вFуFлF. ГFаFлFиFцFьFкFаF. 147 кFвF. 102 , мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа №2 -431 /2007року.
УХВАЛА

29 листопада 2007року
Іванівський район ний суд Одеської області у складі: головуючого судді
Димов В.Б. при секретарі
Туруті Ж.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іва нівка Одеської області цивіл ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частину майна у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернул ася до суду з позовом до ОСО
БА_2 про визнання права влас ності на 1/6 частину майна у пор ядку спадкування за законом. .
Позивач і відповідач у судо ве засідання назначене на 22.10.20 07року не з'явилися, про час і м ісце судового засідання пові домлялися належним чином. 29.11.2007року позивач і відповіда ч повторно у судове засіданн я не з'явилися, але про час і мі сце судового засідання повід омлялися належним чином відп овідно до ЦПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК Укр аїни, сторони та інші особи, я кі беруть участь у справі, зо бов'язані повідомляти суд пр о зміну свого місця проживан ня (перебування, знаходження ) або місцезнаходження під ча с провадження справи. У разі в ідсутності заяви про зміну м ісця проживання або місцезна ходження судова повістка над силається на останню відому судові адресу і вважається д оставленою, навіть якщо особ а за цією адресою більше не пр оживає або не знаходиться.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 16 9, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд по становляє ухвалу про залишен ня заяви без розгляду, якщо н алежним чином повідомлений п озивач повторно не з'явився в судове засідання без поважн их причин, або повторно не по відомив про причини неявки, я кщо від нього не надійшла зая ва про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч. 2 с т. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частину майна у порядку спадкування за законом - залишити без розг ляду.
Роз'яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишенн я заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до а пеляційного суду Одеської об ласті через суд першої інста нції шляхом подачі в 5-денний с трок з дня винесення ухвали з аяви про апеляційне оскаржен ня і подання після цього прот ягом 10 днів апеляційної скарг и, з подачею її копії до апеля ційної інстанції або в поряд ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2848/2007 рFоFкFуF
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ГFуFдFзFюFкFаF ІF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ХFлFіFвFнFіFйF НF.МF. ,
зF уFчFаFсFтFюF аFдFвFоFкFаFтFіFвF ОFСFОFБFАF_1,
ОFСFОFБFАF_2, пFрFоFвFіFвFшFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_3 дFоF ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF вF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF тFаF рFоFзFпFоFдFіFлF сFпFаFдFщFиFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_3 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF вF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF тFаF рFоFзFпFоFдFіFлF сFпFаFдFщFиFнFиF.
ОFСFОFБFАF_4, зFаFпFеFрFеFчFуFюFчFиF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFдFаFвF дFоF сFуFдFуF зFуFсFтFрFіFчFнFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFпFоFдFіFлF сFпFаFдFкFоFвFоFгFоF мFаFйFнFаF вF нFаFтFуFрFіF тFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF пFоFрFяFдFкFуF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF зFеFмFеFлFьFнFоFюF дFіFлFяFнFкFоFюF.
ВF сFиFлFуF сFтF. 123 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF зFуFсFтFрFіFчFнFиFйF пFоFзFоFвF пFрFиFйFмFаFєFтFьFсFяF дFоF сFпFіFлFьFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зF пFеFрFвFіFсFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF, яFкFщFоF оFбFиFдFвFаF пFоFзFоFвFиF вFзFаFєFмFоFпFоFвF'яFзFаFнFіF іF сFпFіFлFьFнFиFйF їFхF рFоFзFгFлFяFдF єF дFоFцFіFлFьFнFиFмF, зFоFкFрFеFмFаF, кFоFлFиF вFоFнFиF вFиFнFиFкFаFюFтFьF зF оFдFнFиFхF пFрFаFвFоFвFіFдFнFоFсFиFнF.
ПFрFеFдF'яFвFлFеFнFіF пFеFрFвFіFсFнFиFйF тFаF зFуFсFтFрFіFчFнFиFйF пFоFзFоFвFиF вFиFнFиFкFаFюFтFьF зF оFдFнFиFхF іF тFиFхF жFеF пFрFаFвFоFвFіFдFнFоFсFиFнF, щFоF рFеFгFуFлFюFюFтFьFсFяF нFоFрFмFаFмFиF ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFоFрFмFаF іF зFмFіFсFтF пFоFдFаFнFоFїF ОFСFОFБFАF_4 зFуFсFтFрFіFчFнFоFїF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 123, 124 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF , -
ЗFуFсFтFрFіFчFнFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_4 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFпFоFдFіFлF сFпFаFдFкFоFвFоFгFоF мFаFйFнFаF вF нFаFтFуFрFіF тFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF пFоFрFяFдFкFуF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF зFеFмFеFлFьFнFоFюF дFіFлFяFнFкFоFюF пFрFиFйFнFяFтFиF дFоF сFпFіFлFьFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF оFбF'єFдFнFаFтFиF вF оFдFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFвFіFсFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_3 дFоF ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF вF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF тFаF рFоFзFпFоFдFіFлF сFпFаFдFщFиFнFиF.
СFпFрFаFвFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 14-00 гFоFдFиFнFуF 15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF. ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №2-2819/2007 p.
УХВАЛА

21 листопада 2007 року Центра льно-Міський районний суд м іста Горлівки Донецької обла сті в складі: головуючого судді Зайчен ко С. В. при секретаріМартинєнко A.M.

за участю представника поз ивача Риженкової Л.В. представника відповідача
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Г орлівка цивільну справу за п озовом комунального підприє мства „ 245 квартал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання так ими, що втратили право корис тування жигловим приміщення м

ВСТАНОВИВ:

Згідно копії актового зап ису про смерть № 4759 від 11 листоп ада 2003 року ОСОБА_2 ІНФОРМ
АЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Правовідносини по даній сп раві не допускають правонаст упництво, тому провадження по справі відносно ОСОБА_2 слід закрити .
Згідно з п.6 ст. 205 ЦПК України суд зобов'язаний закрити про вадження у справі у разі смер ті фізичної особи, яка була с тороною у справі, якщо спірн і правовідносини не допускаю ть правонаступництво.
Керуючись п.6 ст. 205 ЦПК Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за по зовом комунального підприєм ства „ 245 квартал" до ОСОБА_2 про визнання таким, що втрат ив право користування житлов им приміщенням закрити у зв'я зку зі смертю відповідача.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 10 д нів апеляційної скарги, з по дачею її копії до апеляційно ї інстанції абов порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-3682/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
22 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF НF. ВF. ГFаFнFдFзFіFйF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F ДFНF-18/0035/06/525 вFіFдF 25.04.2006 рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 6586 гFрFнF. 57 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 1 996 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF дFеFвF'яFтFсFоFтF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF шFіFсFтFьF) гFрFнF. 20 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 1 260 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF дFвFіFсFтFіF шFіFсFтFдFеFсFяFтF) гFрFнF. 03 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 3 330 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF тFрFиFсFтFаF тFрFиFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 34 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFаF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFаF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF» сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-9364/07
07 гFрFуFдFнFяF 2007рF. мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF КFрFуFсFяFнF АF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF,
УFхFвFаFлFоFюF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ОFдFеFсFиF вFіFдF 07.11.2007рF. пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчFеFмF ОFСFОFБFАF_1 нFеF сFпFлFаFчFеFнFиFйF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF пF.ЗFЗF ІFнFсFтFрFуFкFцFіFїF пFрFоF пFоFрFяFдFоFкF оFбFчFиFсFлFеFнFнFяF тFаF сFпFрFаFвFлFяFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFоFїF НFаFкFаFзFоFмF ГFоFлFоFвFнFоFїF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF №F 15 вFіFдF 22.04.1993рF.: зF пFоFзFоFвFнFиFхF зFаFяFвF, щFоF нFоFсFяFтFьF оFдFнFоFчFаFсFнFоF мFаFйFнFоFвFиFйF іF нFеFмFаFйFнFоFвFиFйF хFаFрFаFкFтFеFрF, дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF сFпFлFаFчFуFєFтFьFсFяF зFаF сFтFаFвFкFаFмFиF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFмFиF дFлFяF пFоFзFоFвFнFиFхF зFаFяFвF мFаFйFнFоFвFоFгFоF хFаFрFаFкFтFеFрFуF, іF зFаF сFтFаFвFкFаFмFиF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFмFиF дFлFяF пFоFзFоFвFнFиFхF зFаFяFвF нFеFмFаFйFнFоFвFоFгFоF хFаFрFаFкFтFеFрFуF.
ДFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF цFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF сFуFдFоFмF бFуFвF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF дFоF 28.11.2007 рFоFкFуF, яFкFіF ОFСFОFБFАF_1 нFеF вFиFкFоFнFаFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
УFхFвFаFлFаF щFоFдFоF сFпFлFаFтFиF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ВF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF уFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №2-2557/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Галицьки й районний суд м.Львова в скла ді: головуючої: судді Городець кої Л.М. при секретарі: Любінсь кій II. розглянувши у попередньом у судовому засіданні у місті
Львові цивільну справу за по зовом Львівського міського к омунального підприємства "Ль вівводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБ
А_4 про стягнення заборгова ності за послуги з водопоста чання та водовідведення,

встановив:

Львівське міське комуналь не підприємство "Львівводока нал" звернулося до суду з позо вом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стя гнення заборгованості за пос луги з водопостачання та вод овідведення. 27 листопада 2007 року представ ник позивача подала суду зая ву про залишення позову без р озгляду.
Відповідно до а5 ч.1 ст.207 ЦПК Ук раїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду, якщо позивач подав заяв у про залишення позову без ро згляду.
Перевіривши матеріали цив ільної справи, суд вважає, що в ідповідно до поданого предст авником позивача клопотання дану позовну заяву слід зали шити без розгляду, що не поруш ує законних прав та інтересі в сторін та інших осіб.
Керуючись ст.ст.207 ч. 1 п.5, 293 ч. 1 п. 1 5 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Львівського міського комунального підпр иємства "Львівводоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідве дення про стягнення заборгов аності за послуги з водопост ачання та водовідведення - за лишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана з аява про апеляційне оскаржен ня протягом п'яти днів з дня пр оголошення ухвали та апеляці йна скарга протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
Справа № 2н-114-2007 року
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 грудня 2007 року смт. Чалл
Суддя Чаплинського ра йонного суду Херсонської обл асті Венглєвська Н.Б. розглян увши заяву Відкритого Акціон ерного Товариства „Херсонга з' в особі Чаплинської филії В
АТ „Херсонгаз" про видачу суд ового наказу відносно ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нки і жительки АДРЕСА_1 пр о стягнення заборгованості з а надані послуги з газопоста чання в сумі 101 гривень 96 копійк и, судовий збір 2Sгривень 50 коп ійок та інформаційно-технічн е забезпечення в сумі 15 гривен
ОСОБА_1 є абонентом ЧФ
ВАТ „Херсонгаз", особовий ра хунок НОМЕР_1. Боржник кор истується газовими приладам и встановленими в житловому приміщенні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 і є спо живачем природного газу, що н адається ВАТ „Херсонгаз" нас еленню. У відповідності з п. 17 п останови КМУ „Про внесення з мін до Правил надання населе нню послуг з газопостачання"
№ 476 від 14.04.2004 року, а також ст. 68 ЖК
України, споживач повинен вн осити плату за надані протяг ом розрахункового місяця пос луги з газопостачання не піз ніше 10 числа місяця, наступно го за розрахунковим. Обнак аб онент протягом довгого періо ду не розраховувався за пост авлений природний газ у повн ому обсязі, внаслідок чого ст аном на 01.11.2007 року його заборгов аність становить 101 гривень 96 к опійок. Оскільки вимоги вида чі судового наказу грунтують ся на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме із До говору про надання послуг з г азопостачання НОМЕР_1 від 03.03, 2006 року, то він підлягає зад
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦП
К України, ст.ст. 526-528, 610, 611, 612 ЦК Ук раїни, ст. 64, 68 ЖК України, п.п. 17, 34, 39 „Правил надання населенн ю послуг з газопостачання",
Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1 на кори сть Відкритого Акціонерного
Товариства „Херсонгаз" в осо бі Чаплинської філії ВАТ „Хе рсонгаз", смт. Чаплинка, вул. П
МФО 352015, код 03355353 ) заборгованніс ть за надані послуги з газопо стачання в сумі 101 гривень 96 коп ійок, судовий збір в сумі 25 гри вень 50 копійок, витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення в сумі 15 гривень.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадхо заяви протягом трьох днів п ісля закінчення строку на И п одання та за наявності даних про отримання боржником ко пії наказу.
Справа № 2-2404 2007 p.
УХВАЛА 20 листопада 2007 року
Біляїв ський районний суд
Одеської області в складі головуючого - судді
Бобуйок А.Д. при секретарі - Кр авець Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду міста Біляївка цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о КП «Біляївське районне бюр о технічної інвентарізації і реєстрації об'єктів нерухом ості, Нерубайської сільсько ї ради про встановлення факт у прийняття спадщини, визнан ня права власності на житлов ий будинок АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн улася до суду з позовом і прос ить визнати право власності на спадщину - АДРЕСА_1 за не ю, як спадкоємцем першої черг и. Зобов'язати КП "БТІ та РОН" зд ійснити реєстрацію права вла сності на спадщину - вказаний житловий будинок.
У судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без роз гляду.
В зв'язку з викладеним позо в підлягає залишенню без роз гляду.
Керуючись п.5 ст. 207 ЦПК Україн и, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 д о КП «Біляївське районне бюр о технічної інвентарізації і реєстрації об'єктів нерухом ості, Нерубайської сільсько ї ради про встановлення факт у прийняття спадщини, визнан ня права власності на житлов ий будинок АДРЕСА_1 залиши ти без розгляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п 'яти днів з дн я іі проголошення, апеляційн а скарга на ухвалу суду подає ться до апеляційного суду Од еської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження або в порядку ч.4 cm.295
ЦПК України, через Біляївс ький райсуд.
№ 2-3482/07
УХВАЛА

03 грудня 2007 року. Костянтині вський міськрайонний суд Дон ецької області в складі: головуючого судді Міросєд і А.І., при секретарі Ульянцевій С
А., з участю: представника позивача Ст упка М. М. , розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну с праву за позовом Відкритого акціонерного товариства по г азифікації та газопостачанн ю "Донецькоблгаз" в особі Кост янтинівського управління по газопостачанню та газифікац ії до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення забор гованості за спожитий природ ний газ, -

встановив:

31 жовтня 2007 року Відкрите ак ціонерне товариства по газиф ікації та газопостачанню "До нецькоблгаз" в особі Костянт инівського управління по газ опостачанню та газифікації з вернулося до суду з позовом д о відповідачів ОСОБА_2, О
СОБА_3, ОСОБА_4 про стягне ння заборгованості за спожит ий природний газ.
У судовому засіданні предс тавник позивача надала до су ду заяву з проханням залишит и позов без розгляду в зв'язку з добровільним врегулювання м спору.
Надана до суду заява є підст авою для залишення справи бе з розгляду згідно з ст. 207 п.5 ЦПК
України.
Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК Украї ни, суд -

ухвалив:

Залишити без розгляду поз овну заяву Відкритого акціон ерного товариства по газифік ації та газопостачанню "Доне цькоблгаз" в особі Костянтин івського управління по газоп остачанню та газифікації до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА
_4 про стягнення заборгован ості за спожитий природний г аз.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подано прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали, апеляційну скар гу може бути подано на ухвалу суду протягом десяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.