Справа
№2-8325/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 жовтня 2007
року  Суддя Приморського районного
суду    міста Одеси Чернявська Л.М.,
розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Голови Приморського районного суду
міста Одеси ОСОБА_2, Першого заступника міського голови ОСОБА_3 про визнання
неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Голови Приморського районного суду міста Одеси
ОСОБА_2, Першого заступника міського голови ОСОБА_3 про визнання неправомірними
дій. Позивачка просить визнати дії судді Приморського районного суду міста
Одеси ОСОБА_2 та Першого заступника міського голови ОСОБА_3 неправомірними,
скасувати рішення Приморського районного суду міста Одеси № 2о-237/06 від
12.07.2007 року та свідоцтво про право власності Серії САА № 433916 від
25.12.2006 року, а вслід за ними всі послідуючі рішення й постанови, винесені с
приводу нежитлової двоповерхової будівлі, розташованої за адресою: місто Одеса,
провулок Приморський, 1-а, що складається в цілому з будівлі під літерою «А»,
загальною площею 138, 0 кв.м., яка розташована на земельній ділянці 545 кв.м.,
зобов'язати відповідача ОСОБА_2 повернути гроші в сумі тридцять п'ять тисяч
доларів США ОСОБА_4, даних йому ОСОБА_4 як розрахунок за винесення бажаного
рішення та зобов'язати Ковальчука повернути їй її документи на будівництво ПМП
«Свято» та інші правовставлюючі документи на ПМП «Свято».

Ухвалою
судді від 01 жовтня 2007 року ОСОБА_1 був наданий термін до 12 жовтня 2007 року
для усунення недоліків, які були встановлені при подачі позову, а саме:

·  не
сплачений судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та не представлений документ, підтверджуючий, що позивач
звільнений від сплати судового збору. До заяви про відстрочку сплати судового
збору не надані докази важкого матеріального становища.

·  не
представлені докази, що підтверджують позовні вимоги про зобов'язання
відповідача ОСОБА_2 повернути гроші в сумі тридцять п'ять тисяч доларів США
ОСОБА_4, даних йому ОСОБА_4 як розрахунок за винесення бажаного рішення та
зобов'язати Ковальчука повернути їй її документи на будівництво ПМП «Свято» та
інші правовставлюючі документи на ПМП «Свято».

До вказаного
часу позивачка не виконала вимоги судді і не виправила недоліки заяви.

При
таких обставинах, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Голови Приморського
районного суду міста Одеси ОСОБА_2, Першого заступника міського голови ОСОБА_3
про визнання неправомірними про визнання права власності підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись
ст.121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Голови Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_2, Першого
заступника міського голови ОСОБА_3 про визнання неправомірними - вважати не
поданим і повернути.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський
районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про ії апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня винесення ухвали і подачі апеляційної скарги,
протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо
ії не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.