Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року Микитівський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика
Р.Є.,  при секретарі Ярошко Н.В.,  за участю представника позивача Барбашова
О.В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Горлівці
цивільну справу за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню
«Вуглик» Горлівської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3

про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію,
-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись
до суду з даним позовом,  КП «Вуглик»
просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію у
розмірі 998, 95 грн.,  посилаючись на те,  що,
мешкаючи в квартирі № АДРЕСА_1,
відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносили оплату за спожиту
теплову енергію,  в результаті чого
утворилася заборгованість у зазначеному розмірі.

Представник
позивача за дорученням у судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  пояснивши,
що відповідачі протягом періоду часу з 01.08.2004р. по 31.07.2007р.
несвоєчасно і не в повному розмірі оплачували послуги за спожиту теплову
енергію,  в результаті чого утворилася
заборгованість у розмірі 998, 95 грн. Просив стягнути з відповідачів на користь
КП «Вуглик» заборгованість за спожиту теплову енергію у зазначеному
розмірі,  а також понесені витрати по
оплаті судового збору в розмірі 51, 00 грн. та інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

Відповідачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.
в судове засідання не з'явилися,  про
час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,  про причини неявки суд не повідомили,  у зв'язку з чим на підставі ч.4  ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу у їх відсутності.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

В
судовому засіданні встановлено,  що в
порушення вимог  ст.  ст.
156,  162 ЖК України,  "Правил надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення",
затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630,  відповідачі своєчасно не сплачують вартість
послуг з теплопостачання і,  згідно з
довідкою,  їхня заборгованість перед КП
«Вуглик» за період з 01.08.2004 року по 31.07.2007 року складає 998, 95 грн.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що з власника квартири та повнолітніх членів
сім'ї власника квартири на користь КП «Вуглик» необхідно стягнути солідарно
заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 998, 95 грн.,  а також понесені позивачем витрати по оплаті
судового збору у розмірі 51, 00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.,
згідно зі  ст.  88 ЦПК України.

Керуючись  ст.   ст.
156,  162 ЖК України,  "Правилами надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення",  затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005р.
№ 630,   ст.  ст.
88,  209,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  1962 року
народження,  ОСОБА_2,  1973 року народження,  ОСОБА_3,
1941 року народження,  на користь
Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради
у рахунок заборгованості за спожиту теплову енергію 998 грн. 95 коп.,  а також 51 грн. - у рахунок відшкодування
судових витрат,  пов'язаних зі сплатою
судового збору,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Про
апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного
суду м.  Горлівки протягом десяти днів з
дня його проголошення,  а також
апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський
районний суд м.  Горлівки протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву  про перегляд заочного рішення  може бути
подано  протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області.