Справа № 2-682/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

Борщівський районний суд
Тернопільської області

29 листопада 2007 року

в складі головуючого Калинчук
У.Г.

з участю:

адвоката                        ОСОБА_1

позивачки                     ОСОБА_2

відповідача                    представника Панівецької сільської ради - Бойчук М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Борщеві справу за позовом ОСОБА_2 до Панівецької сільської ради, третьої особи -
Борщівського бюро технічної інвентаризації
про визнання права власності на спадкове майно, суд -

встановив:

Позивачка -ОСОБА_2  звернулась до суду з позовом до Панівецької сільської ради, третьої особи - Борщівського бюро
технічної інвентаризації в якому просить визнати за
нею право власності на 1/4 частину будинковолодіння, що знаходиться вАДРЕСА_1після смерті її покійного чоловіка -   ОСОБА_3
посилаючись на те,  що через
відсутність правовстановлюючих документів на 1/2 частину вказаного
будинковолодіння вона не може отримати в Борщівській державній
нотаріальній конторі свідоцтво про право власності.

Позивачка   в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала і пояснила, що проживала та вела спільне господарство разом з своїм
чоловіком - ОСОБА_3., який померІНФОРМАЦІЯ_1. Коли вона звернулась в Борщівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини на майно свого покійного
чоловіка, спадкоємцем якого вона є по закону, то їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину
будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів. Вона
являється спадкоємцем першої черги за законом
після смерті свого чоловіка. Просить визнати за нею як спадкоємцем за законом
право власності на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1

Відповідач
представник Панівецької сільської ради позов визнала і не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на 1/4 частину будинковолодіння, що знаходиться АДРЕСА_1

Третя особа -
представник Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачкою права
власності на 1/2 частину вказаного будинковолодіння.

Суд, дослідивши та оцінивши докази
по справі, встановив такі факти.

Покійний
ОСОБА_3. являється забудівником будинковолодіння, що знаходиться вАДРЕСА_1( свідоцтво на забудову індивідуальної
садиби № 5 від 05 травня 2007 року).

Згідно
довідки Панівецької сільської ради № 501 від 16.10.2007 року станом на 1 липня 1990 року в господарстві, що знаходиться
вАДРЕСА_1були зареєстровані: ОСОБА_3. -
голова двору та його дружина - ОСОБА_2.

ОСОБА_3. померІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про смерть НОМЕР_1). Після його смерті спадкоємцем
залишились позивачка ОСОБА_2., яка проживала з
ним до смерті і вела спільне господарство та фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців крім позивачки, які б претендували на
прийняття спадщини, немає (довідка Панівецької сільської ради №
215/5-2-36 від 16.10.2007 року).

Позивачка
через відсутність правовстановлюючих документів на   1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться вАДРЕСА_1Тернопільської області   не може
одержати свідоцтво про право власності та використовувати свої права
приватного власника.

Дійсна
вартість будинковолодіння становить 41 035 грн. Вартість 1/2 частини складає 20 518 грн. ( зведено-оціночний акт по
будинковолодінні, що знаходиться вАДРЕСА_1 від 18.09.2007 року).

Згідно ст.
1261 ЦК
України позивачка являється спадкоємцем першої
черги спадкування за законом після покійного ОСОБА_3

На підставі наведеного суд вважає,
що позивачка - ОСОБА_2., як спадкоємниця першої черги
спадкування за законом має право на спадщину після покійного

2

чоловіка- ОСОБА_3 і за нею слід визнати право
власності на V4 частину будинковолодіння, що знаходиться
АДРЕСА_1

Судові витрати слід покласти на
сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

На підставі
ст.328, ст.1261 ЦК України та керуючись ст.ст.10,11,60,
212, ЦПК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право
власності ОСОБА_2 на Vi частину будинковолодіння, яке розташоване
вАДРЕСА_1 вартістю 20 518 грн., що
перебувало у власності ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати покласти на сторони в
тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Сторонами може  бути подано заяву про апеляційне
оскарження   рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через
районний суд до  апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу  протягом двадцяти днів   після подання заяви про апеляційне
оскарження в такому ж порядку.