Справа № 2-1872/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем  України

м.  Донецьк                                                                                                        20
листопада 2007 р.

Петровський районний суд м.  Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька
О.В.,  при секретарі Кулік Н.Р.
розглянувши справу в порядку заочного розгляду за позовом

Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду
із позовною заявою про стягнення боргу з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що відповідачі не сплатили заборгованість за користування
тепловою енергією за період з 01 липня 2005 р. до 01 червня 2007 р. в сумі 1096 грн. 05 коп.,
яку просять стягнути з відповідачів,
крім того позивач просить стягнути сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтвердила
позовні вимоги,  наполягає на їх
задоволенні.   ,

Відповідачі в судове засідання не з'явились за невідомою
суду причиною,  хоча їх було повідомлено
належним чином.  Суд,  у відповідності зі  ст.
224 ЦПК України,  вважає можливим
розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідачів.

Суд вважає,  що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі
ст.  527 ЦК України,  в разі
невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний
відшкодувати кредитору шкоду,  що є
підставою для стягнення суми заборгованості.

Відповідно до
ст.  68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідач ОСОБА_1. є наймачем
АДРЕСА_1,  та має заборгованість перед
позивачем використану теплову енергію в сумі 1096 грн. 05 коп.3а період з 01
липня 2005 р. по 01 червня 2007 p.,  що
підтверджується наданими позивачем розрахунками та є підставою для задоволення
позовних вимог.

У відповідності зі
ст.  79,  88 ЦПК,
ст.  З Декрету Кабінету Міністрів
України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн.

2

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  527 ЦК України,   ст.  68 ЖК України,   ст.
ст.  79,  78,  213-215,
224 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов комунального
підприємства «Тепломережа» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь
комунального підприємства «Тепломережа» заборгованість за використану теплову
енергію за період з 01 липня 2005 р. до 1 червня 2007 р. в сумі 1096 грн. 05 коп. на р/р 1255,  МФО 334408 ОКПО 05473192 Куйбишевське відділення ПІБ м.  Донецька Україна,  судові витрати - 30 грн. на п/р
1255,  МФО 334408 ОКПО 05473192,
та на користь держави - судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій
заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на
протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до Петровського районного суду м.
Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
Петровський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.