Справа
№2-487/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07
листопада 2007 року                                                                 м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Бурлаки М.В.

при секретарі -
Шмунь Л.І. з участю позивача - ОСОБА_3, представника позивача - ОСОБА_1
відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та представника відповідача Леськівської
сільської ради - Хоменко О.В.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Леськівської сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2007
року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачів про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підставою
для позову вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_5, про що в Книзі
реєстрації актів про смерть виконкомом Леськівської сільської ради
Монастирищенського району Черкаської області зроблено актовий запис НОМЕР_1 та
27.01.2004 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2.

ОСОБА_5
був батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданим Леськівським сільЗАГС 13.10.1959 року та свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданим Копіюватським сільЗАГС 19.02.1978 року.
ОСОБА_5 заповів земельну частку (пай), розміром 3,03 га, яка перебуває у
колективній власності КСП "Прогрес", своїм онукам: ОСОБА_6 -1,03 га
та ОСОБА_7 - 2 га. Спадкоємці спадкове майно у встановлений строк не прийняли
та на нього не претендують.

Згідно
довідки Леськівської сільської ради № 837 від 04.10.2007 року після смерті
ОСОБА_5 залишилися такі спадкоємці: працездатний син - ОСОБА_2 (відповідач),
працездатна дочка - ОСОБА_4 (відповідачка), працездатна дочка
-ОСОБА_3(позивачка).

Після
смерті батька позивачка вступила в управління спадковим майном, а саме:
зберігає у себе державний акт на земельну ділянку, отримує сільськогосподарську
продукцію за здану в оренду земельну ділянку.

Позивачка
ОСОБА_3 не подала заяву про прийняття спадщини в строки, встановлені ст.1270 ЦК України у
зв"язку з тим, що після смерті батька пережила сильне нервове потрясіння,
часто хворіла, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може у
зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Визначити додатковий строк
в іншому порядку, крім судового, неможливо.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позов підтримала повністю,
просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини, що залишилась після смерті її батька. Спадкоємці за законом та за
заповітом не подали заяви про прийняття спадщини у встановлені строки і
відмовляються від її прийняття на її користь. Вона є спадкоємцем за законом.
Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може у зв'язку із пропуском
строку для прийняття спадщини. Встановити додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини в

іншому порядку,
крім судового, немає можливості. Просить визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позов підтримав
повністю, просить суд визначити позивачці

додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її
батька.

В
попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не
заперечує проти прийняття спадщини позивачем після смерті батька -ОСОБА_5

В
попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 позов визнала повністю, не
заперечує проти прийняття спадщини позивачем після смерті батька.

В
попередньому судовому засіданні представник відповідача Леськівської сільської
ради - Хоменко О.В. позов визнала повністю, не заперечує проти його
задоволення.

У відповідності
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому засіданні
судового рішення є визнання відповідачем позову.

Суд приймає
визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за
наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позивач з
поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини і тому його позов
підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.1270, 1272 ЦК України,
ст. ст. ст.ст.3, 5, 6, 7, 8, 10, 130, 158-159, 169,208-209,212-215,223 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
повністю.

Визначити  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

додатковий
строк терміном 3 /три/ місяці з дня набрання даним рішенням чинності для
подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.