Справа №2- 3174/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2007 року
Галицький р
айонний суд м. Львова
в складі: головуючого-судці
: Юрківа О.Р. при секретарі: Гра
йнер М. М.
розглянувши у судовому за
сіданні в м. Львові цивільну с
праву за позовом Львівського
міського комунального підпр
иємства „Львівводоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 про стягнення
суми боргу, -

встановив:

позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення суми
боргу за надані послуги з вод
опостачання станом на 01.07.2007 рок
у, посилаючись на те, що відпо
відачі проживають та зареєст
ровані за адресою: АДРЕСА_1
і станом на 01.07.2007 року за ними ра
хується заборгованість в сум
і 900 грн. 82 коп., яка виникла в пер
іод з 01.02.2006 року по 01.07.2007 року. Пози
вач просить стягнути з відпо
відачів солідарно заборгова
ність у сумі 900 грн. 82 коп. та 30 грн
. сплачених витрат на інформа
ційно-технічне забезпечення
.
В судовому засіданні предс
тавник позивача заявила клоп
отання про зменшення позовни
х вимог та просить стягнути з
відповідача заборгованість
в сумі 635 грн. 62 коп. станом на 01.11.20
07 року та 30 грн. витрат на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
овому засіданні позов визнав
, зазначивши, що сплатить сум
у заборгованості, яка виникл
а внаслідок складного матері
ального становища.
Відповідачі ОСОБА_5, О
СОБА_3, ОСОБА_4 в судове з
асідання не з'явились, хоча н
алежним чином були повідомле
ні про час та місце розгляду с
прави. Відповідно до статті 169
ЦПК України, суд вважає за мо
жливе розглянути заяву у від
сутності відповідачів на під
ставі матеріалів, які є в роз
порядженні суду та які суд вв
ажає достатніми.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, відповід
ача ОСОБА_1, дослідивши ін
ші матеріали справи, суд вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відп
овідачі проживають за адресо
ю: АДРЕСА_1 та заборгували
суму в розмірі 635 грн. 62 коп., нес
плачену за надані послуги з в
одопостачання. Відповідно до
розрахунку заборгованості з
а послуги водопостачання та
водовідведення станом на 01.11.200
7 року у відповідача існує заб
оргованість у сумі 635 грн. 62 коп
.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, з
обов'язання має виконуватися
належним чином відповідно д
о умов договору та вимог ЦК Ук
раїни, інших актів цивільног
о законодавства, а за відсутн
ості таких умов та вимог - відп
овідно до звичаїв ділового о
бороту або інших вимог, що зв
ичайно ставляться.
Відповідно до ст. 68 Житловог
о кодексу України, наймачі зо
бов'язані своєчасно вносити
плату за комунальні послуги
у встановлений термін.
Таким чином суд приходить д
о висновку, що позовну заяву
про стягнення суми боргу слі
д задоволити, оскільки відпо
відачі не оплатили надані по
слуги з водопостачання.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209,
212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 267,
526 ЦК України, ст. 68 ЖК України
, суд -
вирішив :
позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь Львівського місь
кого комунального підприємс
тва „Львівводоканал" заборго
ваність у сумі 635 (шістсот трид
цять п'ять) гривень 62 коп. солід
арно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 н
а користь Львівського місько
го комунального підприємств
а „Львівводоканал" ЗО грн. 00 ко
п. витрат на інформаційно-тех
нічне забезпечення солідарн
о та 51 грн. 00 коп. державного мит
а на користь держави солідар
но.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
. Апеляційна скарга на рішенн
я суду подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.