Справа №2-955/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
25 вересня 2007 року Золотонісь
кий міськрайонний суд Черкас
ької області в
складі: головуючого - судді
Середи Л.В. при секретарі - Оні
щенко Н.В. розглянувши у попер
едньому судовому засіданні в
залі суду в м. Золотоноші циві
льну справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розірва
ння шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 1987 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у Золотоніському
райвідділі ЗАГСу зареєструв
али шлюб за актовим записом №
281.
Після одруження дружині пр
исвоєно прізвище - ОСОБА_1
.
Від шлюбу сторони мають неп
овнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Ш
любні відносини між сторонам
и припинені з липня 2007
року. На час розірвання шлюб
у існує спір про поділ майна, щ
о є спільною сумісною
власністю подружжя, та місц
е проживання дітей, які сторо
ни будуть вирішувати у іншом
у
провадженні. Подальше сумі
сне життя та збереження сім "і
стало неможливим із-за А
постійних сварок та непоро
зумінь, що виникали із-за різн
их поглядів на сімейне життя
.
На теперішній час шлюб існу
є лише формально, так як сторо
ни не підтримують сімейних с
тосунків, не ведуть спільне г
осподарство, хоча і проживаю
ть у одному будинку до виріше
ння питання поділу майна, а то
му ОСОБА_1.3вернулась до су
ду з позовом про розірвання ш
любу з ОСОБА_2
У судовому засіданні позив
ачка позовні вимоги підтрима
ла повністю та просила суд ро
зірвати шлюб з ОСОБА_2, поя
снивши, що примирення не можл
иве, бо сім'я розпалась остато
чно, вони не підтримують сіме
йних стосунків з липня 2007 року
, не ведуть спільне господарс
тво, хоча і проживають у одном
у будинку до вирішення питан
ня поділу майна, нічого спіль
ного, щоб об'єднувало подружж
я на теперішній час немає, про
сила судові витрати та витра
ти за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦСу поклас
ти на неї.
Відповідач не з'явився у суд
ове засідання, не повідомивш
и суд про причину неявки та не
направивши до суду заяву про
розгляд справи у його відсут
ність. Оскільки в справі дост
атньо матеріалів про права т
а взаємовідносини сторін, су
д розглядає справу у відсутн
ість відповідача, заочно.
Суд, заслухавши пояснення п
озивачки та вивчивши матеріа
ли справи, приходить до висно
вку, що позов підлягає до повн
ого задоволення, оскільки в с
удовому засіданні було досто
вірно встановлено, що подаль
ше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу неможливі,
так як суперечать інтересам
сторін.
Суд також приходить до висн
овку про стягнення судових в
итрат з позивача та відповід
ача.
На підставі викладеного т
а керуючись
ст. , ст. 112, 113 СК України та ст. ст
. 10,
ст. , ст. 88, 209, 212, 213 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_2 та ОСОБА_1, зареєстрова
ний 12 грудня 1987 року у Золотоні
ському районному відділі зап
ису актів громадянського ста
ну зареєстрували шлюб за акт
овим записом № 281.
Після розірвання шлюбу поз
ивачці залишити прізвище -
ОСОБА_1. Витрати за реєстрац
ію розірвання шлюбу в органа
х РАЦСу покласти на позивачк
у, з якої стягнути кошти в сумі
08.50 грн., відповідача від вказа
них витрат - звільнити.
Рішення може бути переглян
уте Золотоніським міськрайо
нним судом за письмовою заяв
ою відповідача, поданою прот
ягом 10 днів з дня отримання йо
го копії.
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Черк
аської області через Золотон
іський міськрайонний суд про
тягом 20 днів після подання зая
ви на апеляційне оскарження,
яка може бути подана протяго
м 10 днів з дня проголошення рі
шення.