№ 2 - 582 / 07
29 жовтня 2007 року Криничанськ
ий районний суд Дніпропетров
головуючого Цаберябого Б.
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с. Крини
чки справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2, третя особа в
ідділ громадянства, іміграці
ї та реєстрації фізичних осі
б Криничанського РВ УМВС Укр
аїни в Дніпропетровській обл
асті, про усунення перешкод в
здійсненні права власності
Позивач звернувся до суду
з цим позовом і пояснив, що ві
н у грудні 1996 року одержав в дар
від ОСОБА_3 будинок по А
ДРЕСА_1, в якому він проживає
і понині. У серпні 2001 року він у
клав шлюб з відповідачкою, як
а стала проживати в його буди
нку і там була прописана. Але з
годом сімейне життя не склал
ось і в червні 2003 року відповід
ачка пішла від нього і з тих пі
р постійно проживає по АДРЕ
СА_2, але з будинку позивача н
е виписалась. У 2005 році шлюб сто
рін був розірваний, але з буди
нку позивача відповідачка не
виписалась, хоч там і по цей ч
ас не проживає. Реєстрація ві
дповідачки в його будинку пе
решкоджує йому в повній мірі
здійснювати право власності
на будинок, тому позивач прос
ить винести рішення, яким усу
нути перешкоду в здійсненню
ним права власності на будин
ок, визнати відповідачку, яка
близько 4 років в будинку не п
роживає, втратившою право на
житлову площу в цьому будинк
у, та зобов'язати відділ грома
дянства, іміграції та реєстр
ації фізичних осіб Криничанс
ького РВ УМВС зняти відповід
ачку з реєстраційного обліку
в належному їй будинку.
Відповідачка в судове зас
ідання не з'явилася, про день с
лухання справи сповіщена.
Представник третьої особи
в судове засідання не з'явивс
я, письмово повідомив суду кл
опотання про розгляд страви
Оцінивши докази по справі с
уд вважає, що вимоги позивача
мають бути задоволені, бо у су
довому засіданні встановлен
о, що позивач, згідно договору
дарування від 28 грудня 1996 року
, є одноосібним власником буд
инку по АДРЕСА_1. Але в цьом
у будинку значиться зареєстр
ованою колишня, з 2001 по 2005 рік, др
ужина позивача - відповідачк
а по справі, яка з 2003 року за вка
заною адресою не проживає і в
ибула на інше місце проживан
ня не знявшись з реєстраційн
ого обліку. Тому суд вважає, що
відповідачка, яка не є наймач
ем чи членом сім'ї позивача і я
ка більш, як шість місяців є ві
дсутньою за місцем реєстраці
ї, згідно з ст. 71, 72, 163 ЖК України, в
тратила право на житлову пло
щу в будинку позивача, реєстр
ація відповідачки в будинку
позивача перешкоджує позива
чу в повній мірі здійснювати
своє право власності на буди
нок, як те передбачено ст. 317 ЦК
України. Тому суд вважає можл
ивим позовні вимоги задоволь
нити, а також покласти на відп
овідачку обов'язок по сплаті
судових витрат, як те передба
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК
України суд, -
Усунути перешкоди в здійс
ненню ОСОБА_1 права власно
сті на будинок по АДРЕСА_1
Дніпропетровської області і
визнати ОСОБА_2 втратившо
ю право на житлову площу у вка
Зобов'язати відділ громадя
нства, іміграції та реєстрац
ії фізичних осіб Криничанськ
ого РВ УМВС України в Дніпроп
етровській області зняти О
СОБА_2 з реєстраційного обл
іку за адресою АДРЕСА_1 Дн
іпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судо
вого збору, 7 грн. 50 коп. витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи, вс
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Дніпропетр
овської області через Кринич
анський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і подання після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и з подачою її копії до апеляц
ійного суду Дніпропетровськ
ої області або в порядку ч. 4 ст
. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Головуючий :