№2-1790 2000 рік
РІШЕННЯ іменем
України

21 листопада
2007 року

Зміївський
районний суд Харківської області

в складі:           головуючого
судді Хорунжого І.Д.

при секретарі          Дятловій
А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шелудьківської сільської ради
Зміївського району Харківської області про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 2
листопада 2007 року звернулася до суду з позовом до Шелудьківської сільської
ради Зміївського району Харківської області про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини.

Позивач    ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її   мама ОСОБА_2.

Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за
адресою АДРЕСА_1.

Позивач прийняла
спадщину після смерті матері взявши в свою власність речі з будинку, меблі,
інвентар, однак будучи юридично необізнаною з вимогами чинного законодавства
щодо прийняття спадщини, позивачка не звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Позивачка
просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подачі до Зміївської
державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини .

В свої заяві до
суду посилаючись на тяжку хворобу позивач просить розглянути справу в
попередньому судовому засіданні в її відсутність.

Представник
відповідача Шелудьківської сільської ради в судове засідання не з'явився, у
встановленому порядку повідомлявся про час та місце судового розгляду, в своїй
заяві до суду позов визнали, просять справу розглядати в відсутність їх
представника.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, дійшов наступного.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання

Відповідно до
4.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, згідно
свідоцтва про смерть ( а. с. 9 ).

Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями розташованого
по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою комунального підприємства "
Зміївське бюро технічної інвентаризації" ( а. с. 10).

Родинні
відносини між позивачем та померлою ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва,
про народження ( а. с. 8).

-2-

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк, достатній для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини.

Виходячи з викладеного і враховуючи юридичну необізнаність позивача та її
стан здоров'я, суд вважає причини пропуску строку для
прийняття спадщини поважними.

За таких обставин, позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ч.3 1272 ЦК України, ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 2 місяці для подання заяви про прийняття
спадщини.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10- денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.