Справа № 2-3091
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007
року

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області

в
складі       головуючого судді                                      Бейка М. А.

при
секретарі                                                                   Семчук
Л.Я.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Калуші справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Що ІНФОРМАЦІЯ_1померла бабуся позивачки -
ОСОБА_4. Позивачка ОСОБА_1,  разом із
батьками та братом проживала в АДРЕСА_1В цьому ж селі проживала її бабуся - в
АДРЕСА_2,  який належав їй на праві
приватної власності. Так як,  бабуся
позивачки - ОСОБА_4,  була похилого
віку,  то позивачка разом із батьком -
ОСОБА_5,  перейшли проживати в будинок
бабусі,  щоб доглядати за нею і
господарством,  де проживає позивачка й
по даний час.  Ще за життя бабуся
позивачки склала заповіт,  за яким усе
своє майно заповіла сусіду - ОСОБА_2. Однак,
відповідач по справі - ОСОБА_2 ,
у встановлений законодавством термін не звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини,
та склав заяву в якій вказав про небажання звертатись до суду з позовом
про продовження строку прийняття спадщини. А тому,  оскільки батько позивачки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер,  позивачка
ОСОБА_1,  вступила в управління та
користування спадковим майном своєї бабусі. Відповідач по справі,  брат позивачки - ОСОБА_3не заперечує проти
позову,  то позивачка ОСОБА_1,  є спадкоємицею 1-ої черги. Тому позивачка
ОСОБА_1,  звернулась із вищенаведеним
позовом та просить встановити факт прийняття нею спадкового майна та визнати за
нею право власності на спадкове майно,  а
саме: житловий АДРЕСА_2,  зазначений в
технічному паспорті під літерою «А»,
разом із господарськими спорудами: стайню - під літерою «Б»,  стодолу - під літерою «В»,  ворота - №1,
огорожу - №2,  загальною вартістю
25 984 грн.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги й просить
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 ,  в судовому засіданні позов
визнав повністю.

Відповідач
ОСОБА_3  в удовому засіданні позов визнав
повністю та не заперечує проти його задоволення.

Суд,  заслухавши позивачку,  відповідачів та дослідивши письмові докази
вважає,  що позов підставний і належний
до задоволення виходячи із слідуючих підстав.

2

В судовому засіданні
з'ясовано,  що бабуся позивачки склала
заповіт,  за яким усе своє майно заповіла
сусіду - ОСОБА_2. Однак,  відповідач по
справі - ОСОБА_2 ,  у встановлений
законодавством термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини,  та склав заяву в
якій вказав про небажання звертатись до суду з позовом про продовження строку
прийняття спадщини (а.с. 16). ІНФОРМАЦІЯ_1померла бабуся позивачки - ОСОБА_4.
Позивачка ОСОБА_1,  разом із батьками та
братом проживала в АДРЕСА_1В цьому ж селі проживала її бабуся - в
АДРЕСА_2,  який належав їй на праві
приватної власності,  що підтверджується
свідоцтвом про право власності на житловий будинок (а.с. 11). Так як,  бабуся позивачки - ОСОБА_4,  була похилого віку,  то позивачка разом із батьком - ОСОБА_5,  перейшли проживати в будинок бабусі,  щоб доглядати за нею і господарством,  де проживає позивачка й по даний час,  про що свідчить акт обстеження
матеріально-побутових умов (а.с. 4). Оскільки батько позивачки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
помер,  позивачка ОСОБА_1,  вступила в управління та користування
спадковим майном своєї бабусі,
відповідач по справі,  брат
позивачки - ОСОБА_3не заперечує проти позову,
то позивачка ОСОБА_1,  є
спадкоємицею 1-ої черги. Тому позивачка ОСОБА_1,  звернулась із вищенаведеним позовом та
просить встановити факт прийняття нею спадкового майна та визнати за нею право
власності на спадкове майно,  а саме:
житловий АДРЕСА_2,  зазначений в
технічному паспорті під літерою «А»,
разом із господарськими спорудами: стайню - під літерою «Б»,  стодолу - під літерою «В»,  ворота - №1,
огорожу- №2,  загальною вартістю
25 984 грн.

При
таких обставинах суд вважає,  що слід
визнати факт прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 після смерті бабусі -
ОСОБА_4та визнати за нею право власності на житловий АДРЕСА_2,  зазначений в технічному паспорті під літерою
«А»,  разом із господарськими спорудами:
стайню - під літерою «Б»,  стодолу - під
літерою «В»,  ворота - №1,  огорожу - №2,
загальною вартістю 25 984 грн.

На
підставі викладеного й керуючись
ст.  ст.  524,
525,  526,  534,
549 ЦК України
в редакції 1963 року та  ст.  ст.
208,  209,  213,
214,  215 ЦПК України,  суд -

РІШИВ:

позов
задовольнити повністю й визнати факт прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1після
смерті бабусі - ОСОБА_4та визнати за нею право власності на житловий
АДРЕСА_2,  зазначений в технічному
паспорті під літерою «А»,  разом із
господарськими спорудами: стайню - під літерою «Б»,  стодолу - під літерою «В»,  ворота - №1,
огорожу - №2,  загальною вартістю
25 984 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення може
бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський
міськрайонний суд,  шляхом подачі
протягом 10 днів з часу проголошення рішення,
заява про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.