Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року Микитівський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика
Р.Є.,  при секретарі Ярошко Н.В.,
за участю представника позивача Барбашова О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Горлівці цивільну справу
за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2

про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію,
-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись
до суду з даним позовом,  КП «Вуглик»
просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію у
розмірі 1280, 36 грн.,  посилаючись на
те,  що,
мешкаючи в квартирі № АДРЕСА_1,
відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносили оплату за спожиту
теплову енергію,  в результаті чого
утворилася заборгованість у зазначеному розмірі.

Представник
позивача за дорученням у судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію не підтримав у наслідок задоволення
їх відповідачами,  які після подачі
позовної заяви,  а саме 15.10.2007 р.
сплатили заборгованість у розмірі 2216, 67 грн.Пославшись на платіжні доручення
№ 25 та № 85 від 29.08.2007р.,  просив
стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

Відповідачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. у судове засідання не
з'явилися,  про час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином,  про
причини неявки суд не повідомили,  у
зв'язку з чим на підставі ч.4  ст. 169
ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності,  у заочному порядку.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що у задоволенні позовних вимог КП «Вуглик» про стягнення з відповідачів
заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1280, 36 грн. необхідно
відмовити,  оскільки позовні вимоги після
подачі позовної заяви до суду були задоволені відповідачами,  що підтверджується квитанцією від 15.10.2007
року про сплату боргу за послуги з теплопостачання у розмірі 2216, 67 грн.

На
підставі  ст.  89 ч.1 ЦПК України з відповідачів
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. необхідно стягнути
понесені позивачем у справі витрати по сплаті судового збору в розмірі 51
грн.,  а також інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,
оскільки позовні вимоги були задоволені відповідачами після пред'явлення
позову.

Керуючись  ст.
ст.  89,  209,
212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позову Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик»
Горлівської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в
розмірі 1280 грн.36 коп. - відмовити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  1967 року
народження,  ОСОБА_2,  1985 року народження,  на користь Комунального підприємства по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради понесені витрати по оплаті
судового збору у розмірі 51, 00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Про
апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного
суду м.  Горлівки протягом десяти днів з
дня його проголошення,  а також
апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський
районний суд м.  Горлівки протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області.