Справа 2-1706
року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді
Юр'євої A.M. при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за
позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства
«Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4,  ОСОБА_6,
ОСОБА_5,  ОСОБА_7про стягнення
заборгованості за надані послуги водовідведення, -
ДКПКГ «Харківкомуночиствод» звернулося до суду з позовом про стягнення з
відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2
послуги водовідведення,  посилаючись на
те,  що відповідачі є споживачами послуг
водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_1 У
підсумку на 1.03.2007 р. за відповідачами утворився борг у сумі 1908 гр.31
коп..05.03.2007 р. відповідачам було направлене рахунок-попередження з
пропозицією погасити борг,  однак борг не
погашено до цього часу.
У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним
чином,  про що свідчать матеріали
справи,  причину неявки не повідомили. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено,  що відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 ОСОБА_7 мешкають за адресою: АДРЕСА_1
та є споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового
Відповідно до ст.64, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно
сплачувати за комунальні послуги.
Згідно з карткою абонента,  яку
надано суду ДКПКГ «Харківкомуночиствод» заборгованість відповідачів за надані
послуги водовідведення складає 1908, 31 гр з 1.01.2000 р. по 1.03.2007 p..
відповідачам було направлене рахунок-попередження з пропозицією погасити
борг,  однак борг не погашено до цього
Оскільки відповідачі не сплатили до цього часу заборгованість за надані
послуги водовідведення, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача
задовольнити частково та стягнути з відповідачів на користь позивача 855, 49 гр.
з урахуванням строку позовної давності.
на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гр..
З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України ,
ст.ст.64 ч.1,  67, 68 ЖК України,
ст.ст.257, 267, 1166 ЦК України,
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
ОСОБА_3ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_5,  ОСОБА_7на користь Державного комунального
підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» 855 / вісімсот
п'ятдесят п'ять/ гр. 49 коп. солідарно.
У задоволенні позову ДКПКГ «Харківкомуночиствод»
в іншій його частині відмовити.
ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4,  ОСОБА_6,
ОСОБА_5,  ОСОБА_7на користь держави
судовий збір у розмірі 51 / п'ятьдесят одна/ гр. у рівних частках.
ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4,  ОСОБА_6,
ОСОБА_5,  ОСОБА_7на користь Державного
комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»
витрати на на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр..
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданною протягом десяти
днів з дня отримання його копії.