overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2- 682/2007 рік
УХВАЛА про залишення заяви без роз гляду 13.11.2007 рік суддя Новобузь кого районного суду Миколаїв ської області Кушнірова Т.Б. р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в залі суду в м . Новий Буг цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про позбавлення батьківс ьких прав, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідач а про позбавлення батьківськ их прав відносно ОСОБА_3ІН
ФОРМАЦІЯ_1. Подана до суду за ява не відповідала вимогам с т. 119 ЦПК України, і тому ухвалою суду від 31.10.2007 року позовну зая ву було залишено без руху, а по зивачу було надано строк до 12. 11.2007 року усунути зазначені в у хвалі недоліки. Однак, позива ч у зазначений термін недолі ки, які стали підставою залиш ення заяви без руху не усунув , у зв'язку з чим, відповідно до п.8 ст. 207 ЦПК України суд залиша є позовну заяву без розгляду .
Керуючись п. 8 ч.1, ч.2 ст. 207
ЦПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2про позбавл ення батьківських прав залиш ити без розгляду та повернут и позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви н е перешкоджає повторному зве рненню із заявою до суду, післ я усунення умов, що стали підс тавою залишення заяви без ро згляду.
Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку ч ерез Новобузький районний су д шляхом подачі в 5 денний стро к з дня винесення ухвали заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
№F2-5560/07
5 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF БFоFнFдFаFрFеFнFкFоF СF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF вF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF , вFкFаFзFаFвFшFиF мFіFсFцFеF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_4.
ВFвFаFжFаFюF , щFоF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFоFвFеFрFнFеFнFнFюF пFоFзFиFвFаFчFуF вFиFхFоFдFяFчFиF зF нFаFсFтFуFпFнFоFгFоF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чFаFсFтFиFнFиF пFеFрFшFоFїF сFтFаFтFтFіF 109 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFоFвFиF дFоF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF пFрFеFдF'яFвFлFяFюFтFьFсFяF вF сFуFдF зFаF мFіFсFцFеFмF їFїF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF.
ВFиFкFлFюFчFеFнFнFяF зF дFаFнFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF єF чFаFсFтFиFнFаF 2 сFтF. 110 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF яFкFоFїF пFоFзFоFвFиF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF мFоFжFуFтFьF пFрFеFдF'яFвFлFяFтFиFсFьF зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF тFаFкFоFжF уF рFаFзFіF , яFкFщFоF нFаF йFоFгFоF уFтFрFиFмFаFнFнFіF єF мFаFлFоFлFіFтFнFіF аFбFоF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіF дFіFтFиF аFбFоF яFкFщFоF вFіFнF нFеF мFоFжFеF зFаF сFтFаFнFоFмF зFдFоFрFоFвF'яF чFиF зF іFнFшFиFхF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF вFиFїFхFаFтFиF дFоF мFіFсFцFяF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
АFдFрFеFсFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF яFкFуF вFкFаFзFаFвF пFоFзFиFвFаFчF , нFеF вFіFдFнFоFсFиFтFьFсFяF дFоF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF
ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF , нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF чFиF мFаFлFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF сFтFоFрFоFнFиF нFеF мFаFюFтFьF іFнFшFиFхF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеF нFаFвFеFдFеFнFоF, аF тFоFмFуF пFоFдFаFнFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF нFеF пFіFдFсFуFдFнFаF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF.
ПFуFнFкFтFоFмF 4 чFаFсFтFиFнFиF 3 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF , щFоF зFаFяFвFаF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF уF вFиFпFаFдFкFуF кFоFлFиF сFпFрFаFвFаF нFеF пFіFдFсFуFдFнFаF цFьFоFмFуF сFуFдFуF. ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеF вFиFкFлFаFдFеFнFеF , кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 109, 115, 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF рFаFзFоFмF зF зFаFяFвFоFюF тFаF вFсFіFмFаF дFоFдFаFтFкFаFмFиF дFоF нFеFїF нFаFдFіFсFлFаFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF нFаF пFрFоFтFяFзFіF пF'яFтFиF дFнFіFвF
зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF
пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-1164/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 грудня 2007 року
Ямпільський районний суд В інницької області в складі головуючого судді
ГОЛОВІНА В.А. при секретарі ГРОМ Л.М. розг лянувши у відкритому судовом у засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до Клембівсько ї сільської Ради Ямпільськ ого району, Вінницької облас ті про визначення додатковог о строку, достатнього для под ання заяви про прийняття спа дщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в су д з даним позовом. Вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клембівка , Ямпільського району, Вінниц ької області померла її бабу ся - ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, я ке складається з домоволодін ня, яке розташоване по АДРЕ
СА_1, права на земельну частк у (пай), права власності на май новий пай члена КСП.3а життя
ОСОБА_3 31.07.2000 року склала запо віт, в якому все своє майно зап овідала позивачці. Заповіт н е змінено та не відмінено. Поз ивачка являється спадкоємиц ею за заповітом і фактично вс тупила в управління та волод іння спадковим майном ОСОБ
А_3 Однак оформити дану спад щину вона не може, так як із-за юридичної необізнаності про пустила строк для прийняття спадщини, тому вимушена звер нутися в суд з даним позовом.

Представник відповідача
Клембівської сільської Ра ди Ямпільського району, Вінн ицької області в судове засі дання не з'явився. Про день слу хання справи був повідомлени й завчасно. Заперечень суду н е надав.
Вивчивши надані документи , суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих документів вста новлено, що померла ІНФОРМА
ЦІЯ_1 в с. Клембівка, Ямпільсь кого району, Вінницької обла сті ОСОБА_3 за життя 31.07.2000 рок у склала заповіт, в якому все с воє майно заповідала позивач ці. Заповіт не змінено та не ві дмінено. Позивачка фактично спадщину прийняла. Однак офо рмити дану спадщину вона не м оже, по скільки із-за юридично ї необізнаності пропустила с трок для прийняття спадщини.
Тому, враховуючи дані обстав ини, суд вважає необхідним ви значити позивачці додаткови й строк для подання заяви про прийняття спадщини після см ерті ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-2 26 ЦПК України і на підставі ст . 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити .
Визначити ОСОБА_1 додат ковий строк в 3 місяці, після в ступу рішення в законну силу , для подання заяви про прийня ття спадщини за заповітом пі сля смерті ОСОБА_3, яка пом ерла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клем бівка, Ямпільського району, В інницької області.
Рішення може бути переглян уте за письмовою заявою відп овідача про перегляд заочног о рішення протягом десяти дн ів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Вінни цької області протягом десят и днів з часу його проголошен ня, шляхом подачі заяви про ап еляційне оскарження рішення , через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга подає ться протягом двадцяти днів з наступного дня після подан ня заяви про апеляційне оска рження рішення.
УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 2-3354/2007р. 30.11.2007 року Калінінський ра йонний суд міста Донецька, До нецької області у складі: судді - Арабей Т.Г . при секретарі - Запорожцев і^ Г.В. розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Дон ецьку цивільну справу за поз овом Комунального комерційн ого підприємства «Донецькмі ськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті, -
ВСТАНОВИВ: 22.10.2007 року позивач Комунал ьне комерційне підприємст во «Донецькміськтепломереж а» звернувся до суду з позовн ою заявою до відповідачки О
СОБА_1 про стягнення заборг ованості.
У судовому засіданні від пр едставника позивача надійшл а заява, в якій вона просить з алишити позов без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України суд пос тановляє ухвалу про залишенн я позовної заяви без розгляд у, якщо позивач надав суду за яву про залишення позову без розгляду. Особа, заяву якої з алишено без розгляду, після у сунення умов, що були підстав ою для залишення заяви без ро згляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 , ч.2 ст. 207 ЦПК
України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунал ьного комерційного підп риємства
«Донецькміськтепломережа » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити бе з розгляду.
Роз'яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишенн я заяви без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька шлях ом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
НИЙ СУД м.КИЄВА СУДОВИЙ НАКАЗ 21 травня 2007р. Справа № 2н-126/07 суддя Святошинського рай онного суду м.Києва Кривов"яз розглянувши заяву Зак ритого акціонерного товарис тва «Воля-Кабель» про видачу судового наказу відносно О
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 903 Ц
К України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК Україн и, суд, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, п рожив.: АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного това
Кабель» (м.Київ вул.Драйзера 300175, код СДРПОУ 30777913 - суму боргу в розмірі 486 ( чотириста вісімдесят шість ) грн. 00 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 26 грн. 00 коп. при подачі заяви судового з бору та 15 грн. 00 коп. витрати на і технічне забезпечення роз гляду справи в суді. 3.Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Справа № 2-6088/07
УХВАЛА

06 грудня 2007 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м . Чернігова в складі: головуюч ого: судді Кулініча Ю.П.3а учас тю: секретаря судового засід ання Шевченко Л.М. представни ка позивача Кузьміної П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю фірма „Технова" до ОСОБА
_2, ОСОБА_3 про стягнення з аборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів пр о стягнення заборгованості з а теплопостачання, посилаючи сь на те, що за період з 01.05.2005 по 01.0 9.2007 відповідачі заборгували 150 0, 00 грн.
У судовому засіданні пред ставник позивача подав заяву про закриття провадження у с праві в зв'язку з тим, що відпо відачі добровільно погасили заборгованість. Позивач про сить стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати .
Відповідно до ст. 89 ЦК Україн и якщо позивач не підтримує с воїх вимог внаслідок задовол ення їх відповідачем після п ред'явлення позову, суд за зая вою позивача присуджує стягн ення всіх понесених ним у спр аві витрат з відповідача. Так им чином, з відповідачів нале жить стягнути на користь поз ивача понесені ним витрати з інформаційно-технічного заб езпечення розгляду цивільни х справ.
Представнику позивача роз
'яснені наслідки закриття пр овадження у справі, передбач ені ч.3 ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку про мож ливість закриття провадженн я у справі.
Керуючись ст. 89, ч. 1 п.3 ст. 205, ч.3 с т. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Тех нова" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованос ті за теплопостачання - закри ти.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма

„Технова" витрати з інформ аційно-технічного забезпече ння розгляду цивільних справ у сумі по 15, 00 грн. з кожного.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черніг івської області.
Заяву про оскарження ухвал и може бути подано протягом п
'яти днів з дня проголошення у хвали.
Апеляційна скарга на ухва лу суду подається протягом д есяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .
Справа №2-о-414/2007
УХВАЛА

З грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Маринченко М.М. , перевірив ши заяву ОСОБА_1 про встан овлення факту батьківства,

Встановив:

ОСОБА_1. звернуся до суду з заявою, в якій, посилаючись н а ст. 256 ЦПК України, просить в становити факт, що ОСОБА_2 ., 1937 року народження, є її бать ком, вказуючи на те, що зазнач ена особа являється її батьк ом, проте, не перебуваючи у за реєстрованому шлюбі з її мат ір'ю, відмовляється подати до державного органу реєстраці ї актів цивільного стану від повідну заяву.
Відповідно до ст. 130 Сімейно го кодексу України факт бать ківства чоловіка, який не пер ебував у шлюбі з матір'ю дитин и, може бути встановлений за рішенням суду в порядку окре мого провадження лише у разі його смерті.
В інших випадках норми Сіме йного кодексу України, зокре ма ст. 128 цього кодексу, перед бачають звернення до суду з п озовом про визнання батьківс тва.
Оскільки вказаний спір між заявницею та ОСОБА_2. щодо визнання батьківства останн ього має розглядатися в поря дку позовного провадження шл яхом подання до суду позову н а загальних підставах і не пі длягає розгляду в порядку ок ремого провадження, заяву
ОСОБА_1. про встановлення фа кту батьківства без розгляду слід повернути заявниці.
Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК Украї ни, п. 1, 3 постанови Пленуму Вер ховного Суду України від 31 бер езня 1995 р. № 5 „Про судову практи ку в справах про встановленн я фактів, що мають юридичне з начення".

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встан овлення факту батьківства бе з розгляду повернути заявниц і.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду м. Києва чере з суд першої інстанції шляхо м подання в 5-денний строк з дн я винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та по дання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає з аконної сили після закінченн я цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, я кщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 грудня 2007 року Справа №2н-2851/2007
Судця Івано-Франківського міського суду Івано-Франків ської області Островський Л.
Є., розглянувши заяву ЗАТ коме рційний Банк „ПриватБан к" про стягнення заборговано сті за кредитним договором з відповідно до ст. ст. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу Україн и, 99, 102, 103 Цивільного процесуаль ного кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_2, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 що проживає за адресою АД на користь ЗАТ Комерційн ий Банк „ПриватБанк", що зна м. Дніпропетровськ, вул. Наб ережна Перемоги, 50 з зарахуван погашення заборгованості) дових витрат) МФО 305299, ті за кредитним договором ві д 24.07.2006 року в сумі 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувана - 25 грн. 50 коп. дер жавного мита та 15 грн. 00 коп. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F2нF-2230/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFнFоFвFаFлFоFвFаF НF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF СFпFіFлFкFиF „FАFкFкFоFрFдF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF зF ОFСFОFБFАF_1
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 , іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1,
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF вF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF. - вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF
зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF, тFаF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF.50 кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF 3 гFрFнF. 12 кFоFпF. дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFуFдFдFяF____________________ ОFСFОFБFАF_2
КFоFпFіFяF (вFіFрFнFоF
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа №2-4368/07/04
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 8 листопада 2007 року Київськи й районний суд м. Харкова в ск ладі: головуючого - судді Донец ь О.В. при секретарі Муленко К.І . розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить розірват и шлюб, зареєстрований з відп овідачем 19.11.2005 p., посилаючись на те, що внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних пог лядів на життя та взаємовідн осини на протязі всього сумі сного життя між ними відбува лися сварки, що привело до вт рати почуттів любові та пова ги один до одного. Шлюбні відн осини між ними припинені з тр авня 2007 p., спільне господарств о не ведеться, тривалий час в они мешкають окремо. Від шлюб у мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. В важає, що їх шлюб розпався ос таточно і поновлений бути не може.
Відповідач позов, його мот иви визнав.
Суд, вислухавши сторони, д ослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задово ленню.
Сторони перебувають в шлюб і з 19.11.2005 р. Від шлюбу мають непов нолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після ро зірвання шлюбу залишиться пр оживати з позивачкою. Сімейн і відносини сторони не підтр имують тривалий час. їх сім'я розпалась остаточно і понов лена бути не може. Витрати на р озірвання шлюбу суд стягує з відповідача.
Виходячи з викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК Ук раїни, в силу ст. ст. 110, 112 СК Укр аїни, суд -
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заре єстрований 19.11.2005 р. в міському в ідділі РАГС №1 Харківського о бласного УЮ, а/з №2648.
При видачі свідоцтва про пр ипинення шлюбу стягнути з О
СОБА_2 17 грн. на користь держа ви, ОСОБА_4 від сплати звіл ьнити.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Харківсько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 10-денн ий строк з дня проголошення р ішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СПРАВА № 2-2703/2007 року про відкриття провадже ння у справі 21 листопада 2007 року суд дя Смілянського міськрайонн ого суду Черкаської області
ГИБАЛО О. І. розглянувши заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р
Позов підсудний суду , позовна заява відповідає ви могам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а т ому суддя керуючись ст. ст. 122,293 Ц
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-та призначити поперед нє судове засідання на 8 год 30 х в 3 грудня 2007 року.
Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями дод аних до неї документів напра вити відповідачу, позивачу - к
Відповідачу до початку по переднього розгляду подати п исьмові заперечення проти по зову та посилання на докази, я кими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викл
Ухвала в частині недотр имання правил підсудності мо же бути оскаржена у встановл ений законом строк і порядок , в іншій його частині - оскарж енню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2895/07рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ДFуFбFоFвFиFкFаF РF.ЄF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЯFрFоFшFкFоF НF.ВF., зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ГFоFрFлFіFвFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_5
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF-,
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_5 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаF дFоFвFіFрFеFнFіFсFтFюF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF сFпFіFрF вFиFрFіFшFеFнFоF пFоFзFаF сFуFдFоFвFиFмF пFоFрFяFдFкFоFмF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF сFтFоFрFіFнF тFаF нFеF пFоFрFуFшFуFєF нFіF чFиFїFхF пFрFаFвF іF зFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF пFоFзFоFвF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_5 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF дFоF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, аF тFаFкFоFжF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.