№ 2- 6092/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
19.12.2007 року Оболонський район
ний суд м. Києва у складі: голо
вуючого судді Буравльова С.І
., при секретарі Федорук К.С. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві цивільну справу з
а позовом ЗАТ „Воля Кабель" до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом, посила
ючись на те, що між сторонами б
ув укладений договір про над
ання доступу до послуг телеі
нформаційної мережі, тобто, д
о доступу до послуг кабельно
го телебачення. В порушення п
рийнятих на себе зобов'язань
відповідач не оплатив рахун
ки за вказані послуги. Заборг
ованість відповідача перед п
озивачем за даним договором
складає 106, 20 грн. На підставі на
веденого, позивач просив суд
стягнути з відповідача на йо
го користь заборгованість за
послуги кабельного телебаче
ння в сумі 106, 20 грн., і судові вит
рати в сумі 81 грн.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримав за
значені вимоги та просив суд
задовольнити позов.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, належним чино
м повідомлений про час і місц
е судового розгляду. Оскільк
и представник позивача не за
перечує проти заочного розгл
яду справи, відповідач повід
омлений про час і місце судов
ого розгляду, суд вважає можл
ивим розглядати справу у від
сутність відповідача на підс
таві наявних матеріалів з ух
валенням заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів
справи, між сторонами був укл
адений договір про надання д
оступу до послуг телеінформа
ційної мережі, тобто, до досту
пу до послуг кабельного теле
бачення. В порушення прийнят
их на себе зобов'язань відпов
ідач не оплатив рахунки за вк
азані послуги.
Встановлено, що заборгован
ість відповідача перед позив
ачем за даним договором скла
дає 106, 20 грн.
Таким чином суд, дослідивши
всі обставини справи в їх сук
упності, вважає, що цей позов н
еобхідно задовольнити в повн
ому обсязі, стягнути з відпов
ідача на користь позивача за
значену заборгованість за не
сплату за послуги кабельного
телебачення та судові витра
ти в сумі 81 грн., які підтверджу
ються платіжними дорученням
и.
На підставі викладеного, та
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 614, 615, 625 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 197, 198, 208, 209, 212, 213, 21
4, 215, 218, 224 - 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ЗАТ "Во
ля-Кабель" до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості про с
тягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ЗАТ "Воля-Кабель" 106, 20 грн. з
аборгованості за несплату по
слуг кабельного телебачення
, та 81 грн. судових витрат на р/р
№ ВАТ „СЕБ Банк", МФО 300175, .
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.

2
Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного суду м. Киє
ва через Оболонський районни
й суд м. Києва шляхом подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження. Ап
еляційна скарга може бути по
дана без попереднього поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для под
ання заяви про апеляційне ос
карження.