overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-705/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіFГFаFлFіFйF ОF.ЙF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ШFаFлFьFвFіFрFаF ІF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF.ЖFиFдFаFчFеFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 МFиFхFаFйFлFвFнFиF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
СFтFоFрFоFнFиF пFеFрFеFбFуFвFаFюFтFьF вF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоFмFуF шFлFюFбFіF зF 1989 рFоFкFуF. ВFіFдF шFлFюFбFуF мFаFюFтFьF дFвFоFхF дFіFтFеFйF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF уF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFлFеFнFиFхF вFиFмFоFгF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, пFоFкFлFиFкFаFєFтFьFсFяF нFаF тFеF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF зFлFоFвFжFиFвFаFєF сFпFиFрFтFнFиFмFиF нFаFпFоFяFмFиF, чFеFрFеFзF щFоF пFоFсFтFіFйFнFоF вFиFнFиFкFаFюFтFьF сFвFаFрFкFиF, сFкFаFнFдFаFлFиF, оFбFрFаFжFаFєF тFаF нFеF нFаFдFаFєF дFоFпFоFмFоFгFуF сFіFмF»їF. ВFсFеF цFеF пFрFиFвFеFлFоF дFоF тFоFгFоF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFоFчFуFтFтFяF пFоFвFаFгFиF тFаF вFзFаFєFмFоFрFоFзFуFмFіFнFнFяF.
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 21.08.07 рF. сFтFоFрFоFнFаFмF нFаFдFаFвFаFвFсFяF сFтFрFоFкF дFлFяF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяF.
ПFіFсFлFяF сFпFлFиFвFуF дFаFнFоFгFоF сFтFрFоFкFуF, сFтFоFрFоFнFиF вF сFьFоFгFоFдFнFіFшFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFлFиFсFяF, нFеFзFвFаFжFаFюFчFиF нFаF тFеF, щFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFдFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFиF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, нFеF нFаFдFіFсFлFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF їFхF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 169, 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 МFиFхFаFйFлFвFнFиF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-53/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
„F29" сFеFрFпFнFяF 2007 рF. мFіFсFтFоF ОFдFеFсFаF
МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ДFрFіFшFлFюFкFаF АF.ІF.
зFаF уFчFаFсFтFюF сFеFкFрFеFтFаFрFяF - ІFсFкFрFиFчF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ОFдFеFсFиF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF вFнFеFсFеFнFнFяF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF „FІFНFФFОFКFСF" вF оFсFоFбFіF фFіFлFіFїF „FІFнFфFоFкFсFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF вFоFдFоFкFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF, -
ЗFаFоFчFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяFмF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF вFіFдF 26.06.2007 рFоFкFуF (гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF - сFуFдFдFяF ДFрFіFшFлFюFкF АF.ІF.) бFуFлFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFоF пFоFзFоFвF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF „FІFНFФFОFКFСF" вF оFсFоFбFіF фFіFлFіFїF „FІFнFфFоFкFсFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF вFоFдFоFкFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 219 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF мFоFжFеF зF вFлFаFсFнFоFїF іFнFіFцFіFаFтFиFвFиF аFбFоF зFаF зFаFяFвFоFюF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, вFиFпFрFаFвFиFтFиF дFоFпFуFщFеFнFіF уF сFуFдFоFвFоFмFуF рFіFшFеFнFнFіF оFпFиFсFкFиF.
ЯFкF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF зF оFрFиFгFіFнFаFлFуF зFаFоFчFнFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF вFіFдF 26.06.2007 рFоFкFуF вF нFьFоFмFуF пFоFмFиFлFкFоFвFоF бFуFлFоF зFаFзFнFаFчFеFнFоF дFаFтFуF пFрFиFйFнFяFтFтFяF „F26 чFеFрFвFнFяF", хFоFчFаF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF вFіFдFбFуFлFоFсFяF 21 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF, пFіFдF гFоFлFуFвFаFнFнFяFмF сFуFдFдFіF ДFрFіFшFлFюFкFаF АF.ІF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 219 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, СFУFДF -
ВFнFеFсFтFиF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF вF зFаFоFчFнFеF рFіFшFеFнFнFяF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF вFіFдF 21 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF №F 2-53/2007, пFрFиF цFьFоFмFуF зFаFмFіFсFтFьF дFаFтFиF пFрFиFйFнFяFтFтFяF зFаFоFчFнFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF „F26 чFеFрFвFнFяF" вFвFаFжFаFтFиF, щFоF вFкFаFзFаFнFоF дFаFтFуF пFрFиFйFнFяFтFтFяF зFаFоFчFнFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF „F21 чFеFрFвFнFяF",
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-0-62/2007р.
Рішення
Ім'ям України

20 грудня 2007р.
Чигиринський районний суд , Черкаської області, в складі : головуючого судді - Совгири І .В. при секретарі -Мальованій В .О. розглянувши у судовому зас іданні в м. Чигирині, Черкаськ ої області, цивільну справу з а заявою ОСОБА_1, зацікавл ена особа: Управління Пенсій ного фонду України в Чигирин ському районі про встановлен ня належності правовстановл юючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В період з 24 травня 1964 року по 21 червня 1972 року заявник працю вав екскаваторником 6 розряд у в будівельному управлінні
№ 1 тресту „Мангишлакнефтега зстрой" Міністерства газової промисловості СРСР в м. Новий -Узень в Казахстані. За трудов і заслуги Указом ПВР СРСР 30 бе резня 1971 року його було нагоро джено орденом № 575680 „Трудового
Червоного Прапору". Будучи ос обою, що має право на отриманн я грошової надбавки до пенсі ї, під час оформлення докумен тів про встановлення надбавк и в Управлінні ПФУ в Чигиринс ькому районі, ним було встано влено, що в орденській книжці про нагородження допущено п омилку в імені - в орденській к нижці заявника вказано ОСО
БА_2, в той час як згідно пасп орту - ОСОБА_1, і вказані роз біжності перешкоджають вста новленню грошової надбавки д о пенсії, тому заявник просит ь встановити належність орде нської книжки НОМЕР_1 від
ЗО березня 1971 року про нагород ження орденом № 575680 Трудового Ч ервоного Прапору ОСОБА_2 -
ОСОБА_1.

2
В судовому засіданні пред ставник заявника заяву підтр имала та прохала її задоволь нити.
Представник зацікавленої особи не заперечує проти вст ановлення даного факту.
Суд, вислухавши представн ика заявника, яка заяву підтр имала та прохала її задоволь нити, представника зацікавле ної особи, який не заперечує п роти встановлення даного фак ту вивчивши матеріали справи , вважає, що в судовому засідан ні знайшов підтвердження фак т, що орденська книжка НОМЕ
Р_1 від 30 березня 1971 року про на городження орденом № 575680 Трудо вого Червоного Прапору ОСО
БА_2 належить ОСОБА_1.
Дані факти стверджуються п аспортними даними заявника, записами в трудовій книжці, о рденською книжкою НОМЕР_1 та іншими матеріалами справ и.
Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд вважає, що зая ву необхідно задовольнити. Н а підставі викладеного, ст. 256 К
ПК України, керуючись ст. 259 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити належність орд енської книжки НОМЕР_1 від 30 березня 1971 року про нагородж ення орденом № 575680 Трудового Че рвоного Прапору ОСОБА_2 -
ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржен о до Черкаського апеляційног о суду шляхом подачі, протяго м десяти днів, з дня проголоше ння рішення, заяви про апеляц ійне оскарження, та протягом двадцяти днів після подачі з аяви апеляційної скарги.
Справа №2-750/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 грудня 2007 року Володимирец ький районний суд Рівненсько ї області під головуванням с удді- Поровського В.А. при секр етарі - Соловей Г.С. розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні в смт. Володимирець справ у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

В суд звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про ро зірвання шлюбу, зареєстрован ого 23.11.1985 року в Озерській сільс ькій раді Володимирецького р айону Рівненської області, в книзі реєстрації актів про у кладення шлюбів зроблено акт овий запис № 11. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за ча с подружнього життя сторони часто сварились через несумі сність характерів та погляді в на життя. Відповідач зловжи ває спиртними напоями, вчиня в сімейні дебоші. В зв"язку з н есумісністю характерів стор они довгий час проживають ок ремо. Шлюб існує формально, єд иний вихід із ситуації, що скл алася є розлучення. Позивач п росить дитину залишити прожи вати з нею.
Позивач направила до суду 24 .12.07р. заяву про розгляд справи у її відсутності, на примирен ня не згідна.
Відповідач в судовому зас іданні позов визнав і виявив згоду на розірвання шлюбу.
Суд, дослідивши та оцінивш и докази у справі, приходить д о висновку про розірвання шл юбу.
Виходячи з наведеного, суд в важає, що шлюб розпався остат очно і є підстави для його роз ірвання,
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК У країни, ст. ст 104, 105, 110 СК України, с уд -

вирішив:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 за реєстрований 23.11.1985р. в Озерські й сільській раді Володимирец ького району Рівненської обл асті, що в книзі реєстрації ак тів про укладення шлюбу зроб лений запис №11.
Дитину ОСОБА_4 - ІНФОР
МАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю.
Звільнити сторін від сплат и судового збору в дохід держ ави на підставі п.18 ст. 4 Декрету
KM України "Про державне мито", я к потерпілих від аварії на ЧА
ЕС.
Рішення суду може бути оска ржене заявою до районного су ду протягом 10 днів з дня прого лошення. Апеляційна скарга п одається протягом 20 днів, післ я подання заяви про апеляцій не оскарження, до апеляційно го суду Рівненської області через районний суд.
СFпFрFаFвFаF 2- 1577/07
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF. ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF РFоFзFмFаFнF МF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЦFеFхF ГF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ТFяFчFіFвF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 , ОFСFОFБFАF_4 , ОFСFОFБFАF_5 пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF вF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF тFаF рFоFзFпFоFрFяFдFжFеFнFнFіF мFаFйFнFоFмF ,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 , ОFСFОFБFАF_4 , ОFСFОFБFАF_5 пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF вF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF тFаF рFоFзFпFоFрFяFдFжFеFнFнFіF мFаFйFнFоFмF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF , зFаF яFкFоFюF пFрFоFсFиFтFьF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF сFтF.207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF нFаFвFеFдFеFнFеF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 , ОFСFОFБFАF_4 , ОFСFОFБFАF_5 пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF вF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF тFаF рFоFзFпFоFрFяFдFжFеFнFнFіF мFаFйFнFоFмF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 207 чF.1 пF.5 , 209 ,210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдF ,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 , ОFСFОFБFАF_4 , ОFСFОFБFАF_5 пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF вF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF тFаF рFоFзFпFоFрFяFдFжFеFнFнFіF мFаFйFнFоFмF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF їFїF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF , зF нFаFсFтFуFпFнFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF.
Справа № б-6б/ 2007р. УХВА 7 грудня 2007 року суддя С умського районного суду Сумс ької області Стєпаненко О.А., п ри секретарі Токаревій В.М., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в м.Суми поданн я ДВС Сумського району про ро зшук ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
На виконанні ВДВС Су мського РУЮ знаходиться 2 вик онавчих листа № 2- 293 від 05.04. 2006 року виданий Сумським райсудом п ро стягнення аліментів з ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ ження, уродженця м.Суми, та О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 наро дження, уродженки с. Сніжки До нецької області в розмірі 1/3 ч астини на утримання двох діт ей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 народження та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.
Боржники зареєстровані АД
РЕСА_1. Заборгованість стан ом на 01.11. 2007 року становить- 7579 гри вень 48 копійок. Боржники факт ично за вказаною адресою не п
На підставі викладеног о, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України «Про вико
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар одження, уродженця м.Суми та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 нар одження, уродженки с. Сніжки Д онецької області, зареєстров аних АДРЕСА_1, Сумського р айону, Сумської області.
Виконання ухвали про його розшук покласти на Сумс ький РВ УМВС в Сумській облас ті, для чого надіслати її копі
Заяву про апеляційне о скарження ухвали суду може б п*яти днів з дня проголошенн я ухвали. Апеляційна скарга н а ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви оскарження.
Справа№2-4735 2007 року
УХВАЛА

25 грудня 2007 року Оболонс ький районний суд м. Києва у с кладі: головуючого - судді

- Кричиної А.В. при секретарі

- Вязьмітіному О.О. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом З акритого акціонерного товариства "В оля-Кабель" до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні пред ставник позивача заявив клоп отання про закриття провадже ння по справі в зв'язку зі смер тю відповідачки.
Згідно ст. 205 п. 6 ЦПК України, суд закриває провадження в с праві, якщо померла фізична о соба, яка була однією із стор ін у справі, якщо спірні прав овідносини не допускають пра вонаступництва.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що п ровадження в справі слід зак рити у зв'язку зі смертю відпо відачки, оскільки це не супер ечить законові і не порушує ч иїх-небудь прав і охоронюван их законом інтересів.
Керуючись ст. ст. 205 п. 6, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за п озовом Закритого акціонерно го товариства "Воля-Кабель" до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості закрити.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е була подана у 10-ти денний стр ок, ухвала суду набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києв а через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я протягом 5 днів. Апеляційна с карга подається протягом 10 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться протягом 5 днів.
Справа № 2н -1513/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Пр асолов В.М., розглянувши зая вий Ріг, пр. Металургів, 1 р/р № 2603
О 305493 код ЕКПО 03341397) про видачу суд ового наказу за вимогою про с тягнення суми заборгованост і за спожитий природний газ у сумі 966грн.00коп. з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за а
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення міської ради м. Кр ивого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 623, 901, 903 ЦК Укра їни, ст. ст. 67, 68 Житлового Кодекс
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 на користь В ідкритого акціонерного това риства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» (/ ть у розмірі 966грн.00коп. (дев'ятс от шістдесят шість грн.), а так ож на користь держави держав не мито в сумі 25грн. 50коп. та вит рати за інформаційно технічн е забезпечення розгляду спра
Справа №2-2178 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 грудня 2007 рокуКоломий ський міськрайонний суд
Івано-Франківської обла сті в складі: головуючого-судді Кавац юка М.Ф. секретаряГайової Г.Ф. адвокатаОСОБА_1 розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Коломиї цивільну

справу за позовом ОСОБ
А_2 до виконкому Великокам'я нської сільської ради, Дрозд Сте фанії Григорівни, Кузьми ч Світлани Богданівни,
Федасюк Богдани Богданівн и, Дзяма Наталії Богданів ни про визнання незаконним

свідоцтва про право власн ості на нерухоме майно і визн ання незаконним рішення сесії Великокам'янської сі льської ради від 06.02.2003року, встановив: від адвоката позива чки в попередньому судовому засіданні поступило клопота ння про залишення її позову б ез розгляду у зв'язку з необхі дністю збільшити коло відпов ідачів по даній справі і уточ ненню позовних вимог.
Суд, вважає, що клопотан ня ОСОБА_1 є підставним і п озовну заяву слід залишити б ез розгляду.
На підставі наведеног о та керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК Укра їни, суд - ухвалив: позовну заяву ОСОБА
_2 до виконкому Великокам'ян ської сільської ради, Дрозд
Стефанії Григорівни, Куз ьмич Світлани Богданівни,
Федасюк Богдани Богданівн и, Дзяма Наталії Богданів ни про визнання незаконним свідоцтва про право власнос ті на нерухоме майно і визнан ня незаконним рішення сесії
Великокам'янської сільської ради від 06.02.2003року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Івано-Франківського апеляц ійного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'я тиденний строк з дня винесен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 10 днів апеля ційної скарги, з подачею її ко пії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї ни.
Справа №2-4487/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 року
Судця Гірницького районно го суду м. Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розг лянувши позовну заяву Комуна льного підприємства "Житлови к-3" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирні й платі,

встановив:

Пред'явлена 19.11.2007 р. КП "Житлов ик-3" до ОСОБА_2 позовна заяв а про стягнення заборговвано сті по квартирній платі була залишена без руху ухвалою ві д 26.11.2007 p., оскільки подана без дод ержання вимог, а саме: не вказа не ім'я та по батькові відпові дача.
Для усунення цих недолікі в судом був встановлений стр ок, які позивачем не виконані .
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,

ухвалив:

Позовну заяву Комунальног о підприємства "Житловик-3" до
ОСОБА_2 про стягнення забо ргованості по квартирній пла ті визнати неподаною та пове рнути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через суд першої інста нції шляхом подачі в 5-денний с трок з дня винесення ухвали з аяви про апеляційне оскаржен ня і подання після цього прот ягом 10 днів апеляційної скарг и, з подачею її копії до апеляц ійної інстанції або в порядк у ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Роз'яснити позивачеві, що по вернення заяви не перешкоджа є повторному зверненню із за явою до суду.
№ 2-858/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 р. Гайсинський ра йонний суд Вінницької област і в складі: головуючого - судд і В.І. Кравця при секретарі Г.П. Карплюк,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Га йсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2
ОСОБА_2 про розірвання шлю бу , -

встановив:

07.09.2007 р. до суду заявлено цей п озов, свої вимоги позивачка м отивувала тим , що за відсутн ості любові , поваги та взаєм орозуміння вони з відповідач ем не підтримують шлюбні від носини близько двох років і п римирення неможливе .
В судовому засіданні позив ачка вимоги позову підтримал а, посилаючись на обставини в икладені в позовній заяві .
Відповідач вимоги позову визнав .
За встановлених обставин суд визнає, що сім'я сторін ро зпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтерес ам сторін.
На підставі ст. 110, 112 СК Украї ни, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 21 3, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., зареєстрований 12.04.2002 року Гайс инським відділом РАГСу, акто вий запис за № 39.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягну ти з ОСОБА_2. 17 грн. державно го мита, ОСОБА_1 від сплат и мита звільнити .
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Вінницької області через Гайсинський р айонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголоше ння рішення заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстан ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У країни.