Справа № 2- 528/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року Рожищенсь
кий районний суд Волинської
області в складі:
головуючого- судді Панасю
ка С. П.
при секретарі- Криворучко
Т.В.
з участю позивача - ОСОБА
_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Р
ожище справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про визнан
ня особи такою, що втратила пр
аво на користування жилим пр
иміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи т
акою, що втратила право на кор
истування жилим приміщенням
, мотивуючи свої позовні вимо
ги тим, що згідно свідоцтва пр
о право власності, він є власн
иком будинку, який знаходить
ся в АДРЕСА_1. В даному буди
нку за його згодою був пропис
аний колишній чоловік його д
очки - ОСОБА_2 . У 2006 році шлюб
між дочкою і відповідачем бу
в розірваний, внаслідок чого
останній виселився з будинк
у та проживає за іншою адресо
ю. Просить визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право на кор
истування жилим приміщенням
.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримав з підстав
, зазначених в позовній заяві
.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, хоч належним ч
ином був повідомлений про де
нь та час розгляду справи, про
причини суд не повідомив, том
у справа слухалась у його від
сутності.
Заслухавши пояснення пози
вача, з'ясувавши обставини сп
рави та перевіривши їх доказ
ами, суд приходить до висновк
у, що позов підлягає до задово
лення.
Відповідно до ст. 167 ч.2 ЖК Укра
їни у разі вибуття наймача та
членів його сім"ї на постійне
місце проживання до іншого н
аселеного пункту або в інше ж
иле приміщення в тому ж насел
еному пункті договір найму ж
илого приміщення вважається
розірваним з дня вибуття. Якщ
о з жилого приміщення вибува
є не вся сім"я то договір найму
жилого приміщення не розрив
ається, а член сім"ї, який вибу
в, втрачає право користуванн
я цим жилим приміщенням з дня
вибуття.

В судовому засіданні встан
овлено, що у 2005 році відповідач
вселився в будинок по АДРЕ
СА_1, власником якого є позив
ач за згодою останнього. В чер
вні 2006 року добровільно висел
ився з вказаного будинку, та п
роживає в іншому жилому прим
іщенні за адресою: АДРЕСА_2
.
З свідоцтва про право власн
ості на об"єкт нерухомого май
на від 21 серпня 1996 року вбачаєт
ься, що власником житлового б
удинку по АДРЕСА_1 є позив
ач ОСОБА_1 .
Згідно довідки, виданої під
приємством житлово-комуналь
ного господарства вбачаєтьс
я, що в будинку АДРЕСА_1 про
писані позивач ОСОБА_1 , йо
го дружина, дочка - ОСОБА_3,
внук -ОСОБА_4 та колишній з
ять -ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва пр
о розірвання шлюбу від 26.12.2006 рок
у за НОМЕР_1 шлюб між ОСО
БА_2 та ОСОБА_5 розірвано
26 грудня 2006 року.
Враховуючи наведене, суд пр
иходить до висновку, що відпо
відач вибув на постійне місц
е проживання в інше жиле прим
іщення, а тому його слід визна
ти таким, що втратив право кор
истування жилим приміщенням
в будинку № 5 по вул. Незалежно
сті, 34 в м. Рожище.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК Укр
аїни , ст. ст. 71, 72, 167 ЖК України суд
, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, щ
о втратив право користування
жилим приміщенням в будинку
АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви на апеляц
ійне оскарження, якщо заяви н
а апеляційне оскарження не б
уло подано. Якщо було подано з
аяву про апеляційне оскаржен
ня, але апеляційна скарга не б
ула подана у строк встановле
ний ст. 294 КПК України, рішення н
абирає законної сили після з
акінчення цього строку. У раз
і подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасова
но, набирає законної сили піс
ля розгляду справи апеляційн
им судом.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.