Справа № 2-6350/07
РІШЕННЯ
іменем України

07 листопада 2007 року Рівненсь
кий міський суд Рівненської
області
в складі:
головуючого судді - Музичук
Н.Ю.
при секретарі - Поліщук С. М.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Рі
вне справу за позовом Відкри
те Акціонерного товарис
тва "Райффайзен Банк Авал
ь", в особі Рівненської обласн
ої дирекції "Райффайзен Бан
к Аваль", до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА
_5 про
стягнення заборгованості
по кредитному договору, -

встановив:

В червні 2007 року в Рівненськ
ий міський суд надійшов позо
в Акціонерного товарист
ва "Райффайзен Банк Аваль
", в особі Рівненської обласно
ї дирекції "Райффайзен Банк
Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА
_4, ОСОБА_5 про стягнення з
аборгованості по кредитному
договору № 014/53-05/40616 від 09.08.2006 року м
іж ОСОБА_3 та позивачем на
суму заборгованості 4565, 44 дола
рів США, що станом на 04.06.2007 року з
а курсом НБУ становить 23055, 47 грн
. і судових витрат.
В позовній заяві зазначаєт
ься, що на підставі вищенавед
еного кредитного договору ві
дповідачем ОСОБА_3 отрима
но споживчий кредит в сумі 2950 д
оларів США терміном на 36 місяц
ів. Відповідно до кредитного
договору та графіку погашен
ня кредиту, відповідач ОСОБ
А_3 зобов"язаний погашати за
боргованість по кредиту щомі
сячними платежами у розмірі
1/36 від суми кредиту та відсотк
и. Всупереч умовам кредитног
о договору, відповідач не спл
ачує щомісячні платежі та ві
дсотки, ним не проводилось жо
дного погашення за кредитом
та відсотками. У зв"язку із пор
ушенням графіку погашення кр
едиту та невиконанням у повн
ому обсязі зобов'язань по кре
дитному договору у відповіда
ча ОСОБА_3. виникла заборг
ованість на вказану суму, що с
тверджується письмовими док
ументами по кредитному догов
ору та розрахунком боргу. Згі
дно п.6.5 Кредитного договору п
озивач має право достроково
стягувати заборгованість за
кредитом, нараховані відсот
ки та штрафні санкції у випад
ках невиконання умов договор
у. Відповідно п.9.1 договору за п
орушення строків повернення
кредитної заборгованості та
відсотків відповідач сплачу
є пеню в розмірі 0, 5% від суми пр
остроченого платежу за кожни
й день прострочення.
Зазначена позовом загальн
а сума заборгованості за кре
дитним договором станом на 01.0
6.2007 року є сумою складових - 1134, 16 д
оларів США несплачена заборг
ованість по кредиту, 364, 10 долар
ів США заборгованості за від
сотками, 1720, 16 грн. залишку за кре
дитом, та 1346, 34 доларів США - розм
ір пені.
Відповідно до договорів по
руки №014/53-05/40616-п та №014/53-05/40616-п1 від 10.03.2006
року, які є забезпеченням Кре
дитного договору №014/53-05/40616 від 10.03
.2006 року фінансовими поручите
лями за зобов"язаннями ОСОБ
А_3 виступили співвідповіда
чі ОСОБА_4, ОСОБА_5, які, у
відповідності до п.2.1. Договор
ів поруки, у випадку невикона
ння Боржником взятих на себе
зобов'язань по Кредитному до
говору, несуть солідарну від
повідальність перед позивач
ем нарівні з боржником за пов
ернення сум кредиту, нарахов
аних відсотків за користуван
ня кредитом та штрафних санк
цій.
Відповідачам направлялись
листи з проханням погашення
заборгованості по кредиту, п
роте жодних дій спрямованих
на погашення кредиту відпові
дачами не вчинялось.
Представник позивача повн
істю підтримав позовні вимог
и в суді, без змін і доповнень.
Пояснив, що відповідач ОСО
БА_3 повідомлений у встанов
леному законом порядку про в
иклик в судове засідання чер
ез оголошення в пресі, що стве
рджується доказами, будь яко
ї реакції з боку відповідача
не послідувало. Вважає за доц
ільне заочний розгляд справи
з ухваленням заочного рішен
ня стосовно ОСОБА_3 . Проси
ть задовольнити позовні вимо
ги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3, буду
чи повідомленим про день суд
ового розгляду справи у вста
новленому законом порядку, в
судове засідання повторно н
е з"явився, причини неявки суд
у не повідомив. У відповіднос
ті до положень ст. ст. 224-228 ЦПК Ук
раїни, за згодою представник
а позивача та співвідповідач
ів вважається можливим розгл
яд справи на підставі наявни
х доказів, без участі відпові
дача з ухваленням заочного р
ішення.
Відповідач ОСОБА_4 повн
істю визнав позовні вимоги, н
е оспорює розрахунок заборго
ваності. Суду пояснив, що пові
домлення позивача не отримув
ав, про порушення зобов»язан
ь кредитного договору боржни
ком ОСОБА_3 йому стало від
омо з позовної заяви. З цього п
риводу боржник обіцяв їм при
йняти міри до погашення забо
ргованості.
Відповідач ОСОБА_6 повн
істю визнав позовні вимоги, н
е оспорює розрахунок заборго
ваності. Дав аналогічні пояс
нення в судовому засіданні.

Оцінюючи пояснення, долуче
ні надані в справі докази, вст
ановлені обставини, суд прий
шов до висновку, що позовні ви
моги підлягають до повного з
адоволення за наступних підс
тав.
Встановлено, що на підставі
кредитного договору 014/53-05/40616 від
10.03.2006 року між позивачем Акці
онерного товариства "Рай
ффайзен Банк Аваль", в особі
Рівненської обласної дирекц
ії "Райффайзен Банк Аваль
", та ОСОБА_3 останнім отрим
аний споживчий кредит в сумі
2950

доларів США з процентною с
тавкою 14 відсотків річних за к
ористування кредитом, термін
ом на 36 місяців з 10 березня 2006 ро
ку по 09 березня 2009 року. Відпові
дно до умов кредитного догов
ору та графіку погашення кре
диту, відповідач ОСОБА_3 з
обов'язаний погашати заборго
ваність по кредиту щомісячни
ми платежами у розмірі 1/36 від с
уми кредиту та відсотки.
Сукупністю досліджених в
справі доказів підтверджуєт
ься, що відповідачем порушен
і п.п.5.1, 5.4, 5.5 вищенаведеного кред
итного договору між сторонам
и, що є підставою до застосува
ння позивачем п. п. 6.5., 9.1 10.1, 10.3, 10.4 цьо
го зобов"язаня, які передбача
ють відповідальність сторін
, у відповідності до ст. ст. 526, 530, 6
10, 611, 612 ЦК України, що є підставою
до задоволення позовних вим
ог.
Згідно досліджених судом д
оговорів Поруки №014/53-05/40616-п та №014/
53-05/40616-п/1 від 10.03.2006 року, які є забезп
еченням Кредитного договору
№014/53-05/40616 від 10.03.2006 року, фінансовим
и поручителями за зобов"язан
нями ОСОБА_3 виступили спі
ввідповідачі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які, у відповідності
до п.2.1. Договорів поруки, у вип
адку невиконання Боржником в
зятих на себе зобов'язань по К
редитному договору, несуть с
олідарну відповідальність п
еред позивачем нарівні з бор
жником за повернення сум кре
диту, нарахованих відсотків
за користування кредитом та
штрафних санкцій. Зазначені
договори поруки за своїм змі
стом формою та порядком їх ук
ладення відповідають положе
нням чинного законодавства,
ст. ст. 553-555 ЦК України щодо таких
договорів, вважаються доста
тньою підставою для солідарн
ого стягнення заборгованост
і за кредитним договором №014/53-0
5/40616 від 10.03.2006 року із основного бо
ржника ОСОБА_3 та поручите
лів ОСОБА_4, ОСОБА_5
Сума заборгованості по кре
дитному договору на 01.06.2007 року є
сумою складових - 1134, 16 доларів С
ША несплачена заборгованіст
ь по кредиту, 364, 10 доларів США за
боргованості за відсотками,
1720, 16 грн. залишку за кредитом, та
1346, 34 доларів США - розмір пені, щ
о підтверджується відповідн
им розрахунком, становить за
гальну суму 4565, 44 долари США, що с
таном на 04.06.2007 року за курсом НБ
У становить 23055, 47 грн.
Таким чином, вимоги позивач
а позовом Відкрите Акціоне
рного товариства "Райффа
йзен Банк Аваль", в особі Рів
ненської обласної дирекції "
Райффайзен Банк Аваль", пр
о стягнення в солідарному по
рядку із відповідачів заборг
ованості за кредитом та відс
отками на загальну суму 23055, 47 гр
н. є обгрунтованими і доведен
ими доказами в справі.
Судові витрати в сумі 260, 55 грн
., в порядку ст. 88 ЦПК України, по
кладаються на відповідачів в
солідарному порядку.
На підставі викладеного, ст
. ст. 526, 530, 553-559, 1050 ЦК України керуючи
сь ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги позовом Ві
дкритого Акціонерного т
овариства "ОСОБА_2 Аваль", в
особі Рівненської обласної
дирекції "Райффайзен Банк
Аваль" задовольнити.
Стягнути солідарно із ОС
ОБА_3, ідентифікаційний ном
ер НОМЕР_3, ОСОБА_4, іден
тифікаційний номер НОМЕР_1
, ОСОБА_5, ідентифікаційн
ий номер НОМЕР_2, на корист
ь Відкритого Акціонерного
товариства "Райффайзен Б
анк Аваль", в особі Рівненсь
кої обласної дирекції "Райф
файзен Банк Аваль", заборго
ваність по кредиту в сумі 23055 гр
н. 47 коп. і відшкодування судов
их витрат 260 грн.55 коп., а всього 2
3316 /двадцять три тисячі триста
шістнадцять/ грн. 02 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача ОСОБА_3, поданою п
ротягом десяти днів з дня отр
имання копії рішення.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через місцеви
й суд поданням в десятиденни
й строк з дня його проголошен
ня заяви про апеляційне оска
рження з наступним поданням
в двадцятиденний після подач
і заяви строк апеляційної ск
арги. Апеляційна скарга може
бути подана і без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження у строк встан
овлений для подання цієї зая
ви.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву подано не було. Якщо було
подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна с
карга не була подана у встано
влений строк, рішення суду на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасова
но, набирає законної сили піс
ля розгляду справи апеляційн
им судом.