Справа№2-1633/2007
р.              Дергачівський районний суд
головуючого- судді Калмикової Л.К.
Кулик Ю.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Вказує на   те,
що з відповідачкою по справі перебуває у   шлюбі,
зареєстрованому Палацом одруження управління РАГС адміністрації міста
Бєлгорода 06.12.2003 за актовим записом № 1892.
спільного подружнього життя мають малолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
їхньої сім'ї стали часті сварки між ним та відповідачкою по справі з різних
побутових причин через різницю в характерах та поглядах на життя. З часом
сварки переросли в постійні суперечки. З квітня 2005 року вони проживають
окремо. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені.
час він вважає,  що їхня сім'я розпалася
остаточно і відтворена бути не може. Суперечок про майно не мають. Просить
розірвати шлюб з відповідачкою
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги,  просить їх задовольнити.
ОСОБА_2. в судове засідання не з 'явилася,
причини неявки суду не повідомила,
про слухання справи повідомлена з дотриманням ст. 74 ч.9 ЦПК України
шляхом оголошення у пресі - в газеті „Слобідський край" - №118 від
25.10.2007 p.,  однак,  в судове
засідання не з"явилася,  відповідну заяву
суду не надавала,  у зв'язку з чим суд
вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача,  провівши заочний розгляд справи з винесенням
представника позивача ОСОБА_4„ дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про обгрунтованість
судом,  позивач    з відповідачкою перебувають у    шлюбі,
зареєстрованому Палацом одруження управління РАГС адміністрації міста
Бєлгорода 06.12.2003 за актовим записом № 1892.
подружнього життя мають малолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
їхньої сім'ї стали часті сварки між ним та відповідачкою по справі з різних
побутових причин через різницю в характерах та поглядах на життя. З часом
сварки переросли в постійні суперечки. З квітня 2005 року вони проживають
окремо. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені.
час він вважає,  що їхня сім'я розпалася
остаточно і відтворена бути не може. Суперечок про майно не мають.
Отже,  характер відносин,  які склалися між подружжям,  свідчить про фактичний розпад сім'ї. Судом
вбачається,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини,  що має істотне значення. Таким чином,  позов підлягає задоволенню.
вшцевикладеного,  керуючись ст.ст.105,
110 Сімейного Кодексу України,  ст.ст.
10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України,  суд, -
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,       та
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 06.12.2003 року в Палаці
одруження управління РАГС адміністрації міста Бєлгорода,  актовий запис №1892 - розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. судовий збір на
користь держави в розмірі 10 грн.
сплати судового збору звільнити. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції позивачем може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,   апеляційна скарга на
рішення  суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.