Справа № 2-1982/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року
Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської області,  в складі: Головуючого судді Демиденко
І.О.,  при секретарі  Коптяєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за
позовом фізичної особи - ОСОБА_1 до фізичної особи - ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,
ОСОБА_1  звернулася до суду із
позовною -заявою,  де просить постановити
рішення,  яким стягувати з відповідача на
її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі И частину від доходу,  але не менше як
ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини цього віку до досягнення ним повноліття.
А також просить суд стягнути з відповідача на її користь 85 грн. за надання їй
юридичної допомоги.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала,  суду пояснила,  що з 4 липня 1987 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина,
ОСОБА_3 на утримання якого позивач матеріальної допомоги не надає,  хоча працює та має таку можливість.
Відповідач  з позовними вимогами
ОСОБА_1.  погодився.

Суд,  вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  оцінивши надані докази,  приходить до висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено,  що сторони з 4 липня 1987 року перебувають в
зареєстровану шлюбі,  що підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що підтверджується копією свідоцтва про
народження. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не
надає,  хоча працює та має таку можливість.

У відповідності до
ст. 180 СК,  батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття,
тому позов в частині стягнення аліментів з відповідача на користь
позивачки на утримання неповнолітнього сина,
ОСОБА_3 підлягає задоволенню. В частині позовних вимог щодо стягнення з
відповідача на користь позивачки 85 грн. за надану їй юридичну допомогу слід
відмовити,  оскільки жодних доказів в
підтвердження цього факту позивачка не надала.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 79, 88,  212 , 213, 215,  367
ЦПК України,   ст.
ст.  121, 180,  181,  182,
183,  191 СК України,  суд,  -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів щомісячно,
але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,  починаючи з
30.10.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп. в прибуток держави.

В іншій частині позовних
вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження до протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
(про апеляційне оскарження.