Справа
№2-4763/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді -
Савічева В.О. При секретарі - Ільченко О.О. Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Кременчуці цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1  до Виконавчого комітету   Кременчуцької міської Ради про визначення
часток житла у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради про визначення часток спільної власності. В
позові зазначив,  що згідно свідоцтва про
право власності на житло від 07.07.1994 року ОСОБА_1. її батькові
ОСОБА_2.,  її матері ОСОБА_3. та її сину
ОСОБА_4.  належить квартира АДРЕСА_1 в
рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько
ОСОБА_2.,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її
мати ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилася спадщина на частки квартири. Але при
зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено,  оскільки не визначені частки кожного із
співвласників спірної квартири.

Просила суд визначити частки кожного із співвласників у
спільній сумісній власності на вказану квартиру.

В судовому засіданні свої
вимоги підтримала,  просила їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*
явився,  просив справу розглянути без їх
участі,  проти позову не заперечував.

Представник третьої особи четвертої держнотконтори в
судове засідання не з*явився просили справу розглянути без їх участі,  проти позову не заперечували.

Суд,  розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивача,  дослідивши зібрани по справі
докази,  приходить до наступного.

Так,  судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
право власності від 07.07.1994 року власниками квартири АДРЕСА_1 зазначені
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3. Четверта держнотконотра відмовила у
видачи свідоцтва про право на спадщину оскільки не визначені частки
власників  після померлих в спільній
сумісній власності.

Відповідно до ч. 2
ст.  372 ЦК України встановлено,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
дамовленістю між ними або законом.

Домовленості про визначення часток у спірній сумісній
власності між позивачем та померлими не було,
тому суд вважає,  що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

За
ОСОБА_1. та померлими ОСОБА_4. , ОСОБА_2., ОСОБА_3. необхідно визначити по 1/ 4 частки квартири АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2  ст. 372 ЦК України,   ст.  ст.
10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради про визначення часток житла у спільній сумісній власності-
задовольнити.

Визначити,  що
ОСОБА_1 та ОСОБА_4,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 належить кожному по 1/ 4 ідеальної
частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд М.
Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.