справа № 2-798/2007
16 жовтня 2007 року
Верхньодніпровський
районний суд
Дніпропетровської області
В складі: судді - Петрюк Т.М.
При секретарі - Сорока В.О.
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ве
рхньодніпровську цивільну с
праву за позовом ВАТ „Енерго
постачальна компанія „Дніпр
ообленерго" в особі Верхньод
ніпровського району електри
чних мереж до ОСОБА_1 про в
ідшкодування збитків, -
До суду звернувся позивач з
позовом до ОСОБА_1 про стя
гнення спричинених збитків п
осилаючись на слідуюче: відп
овідач ОСОБА_1, проживає з
а адресою: АДРЕСА_1, допуст
ила порушення п. 48 Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення, що виявилос
ь у без обліковому споживанн
і електричної енергії шляхом
накиду проводів на лінію еле
ктропередач поза приладом об
ліку з підключенням розетки.
Електроенергія споживалась
але приладом обліку не врахо
вувалась і не оплачувалась.
При перевірці контролерам
и Верхньодніпровського райо
ну електромереж про порушенн
я Правил було складено акт № 00
052845 від 06.01.2006 року, який підписала
Згідно п.п. 6.10 Методики обчис
лення розміру відшкодування
збитків та відповідно до Пра
вил користування електрично
ю енергією для населення, зат
верджених постановою КМУ від
26.07.1999 року № 1357 розрахунок завда
них електропостачальнику зб
итків здійснюється за добово
ю величиною розрахункового с
поживання електричної енерг
ії, за кількістю днів з дня ост
аннього контрольного зняття
представником енергопостач
альника показників приладу о
бліку чи його технічної пере
вірки для усунення порушення
; за коефіцієнтом використан
ня потужності, коефіцієнтом
сезонності, за тарифами для н
аселення, що діяли у період, за
який нараховані збитки.
Згідно з актами про порушен
ня Правил користування елект
ричною енергією для населенн
я та вищевказаного Методикою
сума збитку, спричиненого
ОСОБА_1, ВД РЕМу всього стано
вить - 231 грн. 14 коп. який відповід
ач не сплачує в добровільном
у порядку, що й стало причиною
звернення до суду.
В судовому засіданні предс
тавник позивача свої позовні
вимоги підтримала, просить с
уд стягнути з відповідачки 231
грн. 14 коп. на відшкодування сп
ричинених збитків та понесен
і ними судові витрати в сумі 30
Відповідач ОСОБА_1 в суд
ове засідання не з'явилась пр
о час та місце розгляду справ
и повідомлена належним чином
Вислухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи суд прийшов до висно
вку, що позовні вимоги підляг
ають задоволенню за слідуючи
ми обставинами: відповідач
ОСОБА_1. допустила порушенн
я п. 48 Правил користування еле
ктричною енергією для населе
ння, що виявилось у без обліко
вому споживанні електричної
енергії шляхом накиду прово
дів на лінію електропередач
поза приладом обліку. Електр
оенергія відповідачем спожи
валась, але приладом обліку н
е враховувалась і не оплачув
Факт без облікового спожив
ання електроенергії відпові
дачем підтверджується атом,
складеними контролерами ВД Р
ЕМ № 00052845 від 06.01.2006 року, який підпи
саний відповідачем по справі
Відповідно до п.п. 6,10 Методик
и обчислення розміру відшкод
ування збитків, розробленою
національною комісією регул
ювання електроенергетики Ук
раїни, відповідно до Правил к
ористування електричною ене
ргією для населення, затверд
жених постановою КМУ від 26.07.1999 р
оку № 1357, розрахунок завданих е
лектропостачальнику збиткі
в здійснюється за добовою ве
личиною розрахункового спож
ивання електричної енергії;
за кількістю днів з дня остан
нього контрольного зняття пр
едставником енергопостачал
ьника показів приладу обліку
чи його технічної перевірки
до дня усунення порушення; за
коефіцієнтом використання п
отужності, коефіцієнтом сезо
нності, та тарифами для насел
ення, що діяли у період за який
нараховуються збитки.
Згідно поданого розрахунк
у за допущене відповідачем п
орушення споживання електри
чної енергії, підтвердженого
актом № 00052845 від 06.01.2006 року розмір
збитків складає 231 грн. 14 коп.
Відповідно до п. 1 ст. 1166 ЦК Укр
аїни майнова шкода, завдана н
еправомірними рішеннями, дія
ми чи бездіяльністю особисти
м немайновим правам фізичної
або юридичної особи відшкод
овується в повному обсязі ос
обою, яка її завдала.
Таким чином, судом встановл
ено, що відповідачем допущен
е порушення Правил користува
ння електричною енергією, в р
езультаті чого спричинені зб
итки на суму 231 грн. 14 коп., які і п
ідлягають стягненню з відпов
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни стягнути з відповідача на
користь позивача понесені н
им витрати пов'язані з розгля
дом справи в суді в сумі 30 грн. -
за сплачені витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи. А також су
довий збір на користь держав
На основі ст. 526, 611, 623, 1166 ЦК Україн
и, керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК Укра
Стягнути з ОСОБА_1на ко
ристь Верхньодніпровського
району електричних мереж ВА
Т „ЕК „Дніпрообленерго" суму
554 в ОщодБанку України, відділ
ення № 3293 м. Дніпродзержинськ М
ФО 306083 ОКПО 34367262.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Верхньодніпровського р
айону електричних мереж ВАТ
„ЕК „Дніпрообленерго" на р/р 26
продзержинська МФО 305965 ОКПО 343672
62 понесені судові витрати в су
мі, 30 грн., за сплачені витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір на користь держави в с
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Дніпр
опетровської області протяг
ом 10 днів з моменту його прого
лошення шляхом подачі заяви
про його оскарження до Верхн
ьодніпровського районного с
уду. Апеляційна скарга може б
ути подана протягом 20 днів піс
ля подачі заяви.
Заочне рішення може бути о
скаржене відповідачем протя
гом 10 днів з моменту його отри
мання, шляхом подачі заяви пр
о його скасування до Верхньо
дніпровського районного суд
у