УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
серпня 2007р.                                                                                        м.
Донецьк

Колегія
суддів  Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської державної академії водного транспорту,  третя особа - ОСОБА_2,  про визнання
наказів недійсними,  поновлення на
роботі,  стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду міста Києва від 28 квітня 2005 року,

встановила:

У травні
2002р. ОСОБА_1 звернувся з позовом про поновлення на роботі в Київській
державній академії водного транспорту на посаді старшого викладача кафедри
перевезень і маркетингу з 17 травня 2002р. та стягнення з відповідача
заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В
процесі розгляду справи позивач доповнив свої позовні вимоги та просив визнати
незаконним поряд з наказом від 17.05.2002р. про його звільнення з роботи також
наказ від 30.04.2002р. про оголошення йому догани та відшкодувати моральну
шкоду у розмірі 5000грв.

Зазначав,  що в наказі про звільнення вказані
підстави,  які не передбачені діючим
законодавством та приведені порушення,
за які на нього не було накладено дисциплінарних стягнень,  строк притягнення до дисциплінарної
відповідальності пропущено. Викладені в наказі від 30.04.2002р. про йому
оголошення догани підстави надумані та не відповідають дійсності.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2004р. в позові
відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2005р. рішення

Справа№33ц-1597кс-07

Головуючий
у першій  інстанції Савицький О.А.                        Категорія 2

Шевченківського
районного суду м. Києва від 20 вересня 2004р. скасовано,  позовні вимоги задоволено частково. Скасовано
наказ ректора Київської державної академії водного транспорту від 17.05.2002р.
Стягнуто з Київської державної академії водного транспорту на користь ОСОБА_1.
за час вимушеного прогулу 1629грв. 14коп. та моральну шкоду у розмірі 500грв. В
задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2005р. в рішенні апеляційного суду від
28 квітня 2005р. виправлена арифметична помилка. Стягнуто з Київської державної
академії водного транспорту на користь ОСОБА_1. за час вимушеного прогулу
3019грв.94коп.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення апеляційного суду в частині
відмови в задоволенні позовних вимог про скасування дисциплінарного
стягнення,  накладеного
30.04.2002р.,  зазначені позовні вимоги
задовольнити,  посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  підстави для
обов'язкового скасування судового рішення,
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України відсутні.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення   Апеляційного суду міста Києва від   28 квітня
2005 року   залишити без змін.

Ухвала  набирає
законної  сили  з
моменту  її  оголошення
та  оскарженню  не підлягає.