Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 травня 2007
p.                            Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.

при секретарі                                      Гусаковій
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1.
19
березня 2007 р. звернулася
до суду з позовною заявою,  в якій
просить визнати за нині померлою її матір'ю ОСОБА_4 право власності у будинку
літ. Б-1 за адресою: АДРЕСА_1 на жилі приміщення: кімнату 4-3 площею 7, 5кв.м. ,
кімнату 4-4
площею 8, 9 кв. м. ,  кімнату 4-5 площею 11,
2 кв. м. ,  кімнату 4-7 площею 10, 1 кв. м.
,  коридор 4-1 площею 6,
1 кв. м. ,  кухню 4-2 площею 4, 8 кв.м,  та визнати за нею,  ОСОБА_1 право власності на те саме майно в
порядку спадкування за заповітом після смерті її матері,  посилаючись на те,  що їй на підставі свідотства про право на
спадщину від 31.01.2007
р. належить у цьому будинку 2/я00частини. Відповідачками
ОСОБА_2.  та ОСОБА_3
належить відповідно 23/100
та 25/100
часток. Однак ці дані не відповідають фактичним.  Позивачка проживає у спірних приміщеннях з 1987 р. Раніше вони належали її матерію Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1
р. Згідно заповіту від 3.12.1980р. вона заповідала усе
своє майно позивачці. Але правовстановчий документ щодо спірного майна є тільки
на кімнату 4-6.
Жилі кімнати 4-4 та 4-5
були усно подаровані у 1957р. матері позивачки сестрою
останньої ОСОБА_5, яка у свою чергу прийняла ці приміщення у дар від своєї
сестри ОСОБА_6 у 1950
р. Жилу кімнату 4-7 ОСОБА_6 подарувала у тому ж 1950 році своєму братові ОСОБА_7. Коридор 4-1,
кухня 4-2 та жила кімната
були прибудовані покійною матір'ю позивачки за власний рахунок. Ідеальні частки
у праві власності не були змінені. Позивачка прийняла спадщину від матері на
підставі заповіту.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов,  підтвердила зазначені у заяві обставини
справи,  письмово уточнила позовні
вимоги,  відмовившись від вимог про
перерозподіл ідеальних часток у праві власності,  пояснивши,
що це питання вони з іншими співвласниками будуть вирішувати окремо.

Відповідачки в судовому засіданні повністю визнали позом
й підтвердили обставини справи,
викладені позивачкою у позовній заяві та судовому засіданні.

Вислухавши сторони,
представника позивачки,
дослідивши матеріали справи у їх сукупності,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав: доводи позивачки
підтверджені документально. Відповідно до вимог
ст. 524 ЦК
України 1963 р. спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Відповідно до вимог  ст. 548 ЦК України 1963 р. для
придбання спадщини необхідно,  щоб
спадкоємець її

прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою
або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини. Відповідно до вимог
ст. 119 ЦК
України 1963 р. коли учасник
спільної часткової власності на жилий будинок збільшить в ньому за свій рахунок
корисну площу будинку шляхом прибудови,
надбудови або перебудови,
проведеної за згодою решти учасників і в установленому порядку,  частки учасників у спільній власності на
будинок і порядок користування приміщеннями в ньому підлягають відповідній
зміні. Визнання позову відповідачками може бути прийнято судом,  оскільки таке визнання не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.  ст. 212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  119, 524,
548 ЦК України 1963р.,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити

Визнати за нині померлою ОСОБА_4 право власності у
будинку літ. Б-1 за адресою: АДРЕСА_1 на жилі приміщення: кімнату 4-3 площею 7, 5кв.м. ,
кімнату 4-4
площею 8, 9 кв. м. ,  кімнату 4-5 площею 11,
2 кв. м. ,  кімнату 4-7 площею 10, 1 кв. м.
,  коридор 4-1 площею 6,
1 кв. м. ,  кухню 4-2 площею 4, 8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на те саме,  зазначене вище,  майно в порядку спадкування за заповітом
після смерті її матері ОСОБА_4.

Рішення підлягає реєстрації
у КП „Харківське МіськБТІ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подання протягом 20 днів після цього самої апеляційної скарги - через Київський районний суд м. Харкова з подачею копії
апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області,  або в порядку,  визначеному ч.4  ст. 295 ЦПК України.