Справа № 2-6645/07
РІШЕННЯ

іменем України

16 листопада 2007 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого
судді   - Руденко Л.М.  при секретарі- Касиловій О.О.

розглянув у відкритому
попередньому судовому засіданні у залі суду м.
Слов'янська

цивільну      справу      за
позовом     обласного      комунального      підприємства

«Донецьктеплокомуненерго» у інтересах виробничої одиниці
«Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 1005,
34 грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007 р. до Слов'янського міськрайонного суду
звернулось ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у інтересах ВО «Слов'янськтепломережа» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 1005, 34 грн.,  посилаючись на те,  що відповідачі несвоєчасно сплачують за
поставлену теплову енергію,  у результаті
чого склалась заборгованість у сумі 1005, 34 грн.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно,  на користь ВО «Слов'янськтепломережа» заборгованість за надану теплову енергію у сумі
1005, 34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі
30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Титаренко
О.Л.,  яка діє за довіреністю,  підтримала позовні вимоги та пояснила,  що ВО «Слов'янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надає комунальні
послуги у вигляді теплової енергії населенню,
у тому числі будинку,  у якому
мешкають відповідачі. Останні несвоєчасно сплачують вказані комунальні
послуги,  у результаті чого,  за період часу з 01.08.2005р. по 01.10.2007р.
склалась заборгованість у сумі 1005, 34 грн. Відповідачам було надіслано
квитанції з попередженням про сплату заборгованості,  однак до теперішнього часу борг не сплачено.
Відповідно до діючого законодавства наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги.

Просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ВО «Слов'янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість за теплову енергію у сумі 1005, 34 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у суді позовні вимоги ВО «Слов'янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
визнала повністю,  не заперечувала про
стягнення з неї таОСОБА_2,  котра
повідомлена про розгляд справи,  але у
зв'язку зі зайнятістю у судове засідання не мала можливості з'явитися,  заборгованості на теплопостачанню та витрат
по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідачки,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що вимоги позивача
підлягають задоволенню,  а рішення по
справі можливо ухвалити при попередньому розгляді справи.

У судовому засіданні з
достовірністю було встановлено,  що :

-    відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1,  згідно довідки
про склад родини ;

-    будинокАДРЕСА_2,    в якому мешкають відповідачі,

обслуговує ВО «Слов'янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ;

·
згідно
зворотних відомостей,  заборгованість
відповідачів станом на 01.10.2007 р. складає 1005, 34 грн.,  яка повинна бути стягнута,  на користь підприємства,  яке надає комунальні послуги у вигляді
теплової енергії;

·
позивач при
подачі позову до суду сплатив 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу,  що підтверджується
платіжним дорученням № 3931 від 24.10.2007р.

Відповідно до
ст.  68 ЖК України «наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».
Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні
відповідачі несвоєчасно вносили зазначену у законі плату та мають заборгованість
за неї.

Згідно  ст.  ст.
64,  156 ЖК України повнолітні
члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку і
прибудинкової території,  проведенню
ремонту та несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність,  а тому заборгованість по комунальним послугам
необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

ст.  526 ЦК вказує,  що зобов'язання повинно
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів
цивільного законодавства.

Рішенням
Слов'янської міської Ради від 27.02.2007 р. за № 95-Х-5 ВО "Слов'янськтепломережа" ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" звільнено від сплати державного мита на
2007 рік за позовні заяви по стягненню боргу з населення за надані комунальні
послуги.

У зв'язку з даною обставиною та відповідно до  ст.  88
ЦПК України,   ст.  З Декрету KM України "Про державне мито" від 21 січня 1993
року з відповідачів на користь держави підлягає солідарному стягненню судовий
збір у сумі 51 грн.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись 10,  11,
88,  209,  212,  214,  215,
224-226,  ч. 5 розділу XI "Заключні
та перехідні положення" ЦПК України,
ст.   ст.  64,
68,  156 ЖК України,   ст.
526 ЦК
України,   ст.  З Декрету KM України "Про державне мито" від 21.01.1993 p.,  суд -

ВИРІШИВ
:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 заборгованість у сумі 1005, 34 грн. (
одна тисяча п'ять грн.. 34 коп.) на користь виробничої одиниці
«Слов'янськтепломережа» обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» (р/р 33 у філії ТОВ «КБ»
Актив-Банк» у м.  Донецьку МФО
334000 код ОКПО 26221744 отримувач «Єдиний розрахунковий
центр ОКП ДТКЕ» ) та судові витрати у сумі 30 грн. (Грн. Тридцять) на р/р
1812 у філії відділення Промінвестбанку м.  Слов'янська МФО 334561,  код 05540965.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у
сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або у порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення постановлено та надруковано у нарадчій кімнаті у єдиному
примірнику.