№ 2-3556/07
19 грудня 2007 року Костянтиніс
ький міськрайонний суд Донец
головуючого судді Дзюба Н.О
при секретарі Мумчан Г.П.
представника позивача Ко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костя
нтинівка справу за позовом В
АТ «Донецькобленерго» в інте
ресах Костянтинівського РЕМ
Краматорських електричних м
ереж до ОСОБА_2 про стягне
ння шкоди за безоблікове кор
истування електроенергією, -
07 листопада 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом д
о відповідача про стягнення
збитків за безоблікове корис
тування електроенергією в ро
змірі 2319 грн. 07 коп., обґрунтовую
чи свої вимоги тим, що згідно а
кта № 407039 від 23 березня 2007 року, ск
ладеного представником пози
вача, у будинку АДРЕСА_1, де
проживає відповідач, який є с
поживачем електроенергії, бу
ло встановлене порушення пра
вил користування електроене
ргією, яке виразилося в поруш
енні умов монтажу з метою зни
ження показників приладу обл
іку, змонтовано дроти з перем
икачем, який відключає елект
ролічильник в двох половинах
будинку, при ввімкненні пере
микача диски електролічильн
ика не обертаються, але струм
оприймачі працюють. У зв'язку
з цим відповідачем заподіян
і позивачу збитки в розмірі 231
9 грн. 07 коп., що підтверджується
прикладеним до позову розра
У судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав п
озовні вимоги, посилаючись н
а ті ж обставини, що й у позовн
Відповідач ОСОБА_2 у су
дове засідання не з'явився, пр
ичини своєї неявки суду не по
відомив, хоча належним чином
був сповіщений про розгляд с
прави судом, про свідчить роз
писка про одержання судової
повістки. Зі згоди позивача с
уд ухвалює рішення при заочн
ому розгляді справи, що відпо
відає положенням ст. 224 ЦПК Укр
Суд вважає, що позов підляга
є задоволенню, тому що факт по
рушення правил користування
електроенергією з боку відп
овідача, яке виразилося в без
обліковому користуванні еле
ктричною енергією без дозвол
у енергопостачальника, а сам
е: в порушенні умов монтажу з м
етою зниження показників при
ладу обліку, змонтовано дрот
и з перемикачем, який відключ
ає електролічильник в двох п
оловинах будинку, при ввімкн
енні перемикача диски електр
олічильника не обертаються,
але струмоприймачі працюють
, що підтверджується актом пр
о порушення правил користува
ння електричною енергією, п.. 4
2, 48 № 407039 від 23 березня 2007 року - вста
новлений у судовому засіданн
і. Позивачем зроблений перер
ахунок за спожиту електричну
енергію згідно затвердженої
Постанової НКРЕ № 562 від 04.05.2006 ро
ку «Методики», на підставі як
ого відповідач повинен сплат
ити 2319 грн. 07 коп. Відповідач доб
ровільно завдану шкоду не ві
дшкодував, тому вона підляга
є стягненню в примусовому по
Згідно ст. 88 ЦПК України суд
ові витрати підлягають стягн
енню з відповідача. Керуючис
ь ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК Україн
и, ст. 526 ЦК України, п.п. 42, 48, 49, 53 Прав
ил користування електричною
енергією для населення, -
Позов ВАТ «Донецькобленер
го» в інтересах Костянтинівс
ького РЕМ Краматорських елек
тричних мереж до ОСОБА_2 п
ро стягнення шкоди за безобл
ікове користування електрое
нергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
в інтересах Костянтинівсько
го РЕМ Краматорських електри
чних мереж на розрахунковий
0131127 ОПЕРВ філії Донецьке облас
не управління ВАТ «Ощадбанк»
шкоду за безолікове користу
вання електроенергією в розм
ірі 2319 (дві тисячі триста дев'ят
надцять) грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
в інтересах Костянтинівсько
го РЕМ Краматорських електри
чних мереж на розрахунковий
раматорська, МФО 334141, код ЗКПО 001
ят одна) грн. та витрати за інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи в розмі
рі 30 (тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляціному порядку до Ап
еляційного суду Донецької об
ласті через Костянтинівськи
й міськрайонний суд шляхом п
одачі в 10-денний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і под
анням після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст
. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Надруковано в нарадчій кім
наті.