Справа № 4-с-4/07
УХВАЛА

іменем   України

06 серпня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської
області у складі

головуючого - судді Колоса Ю.А.

при секретарі Євченко О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на
постанову державного виконавця ДВС у Дергачівському районі Харківської області
про відмову у відкритті виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся в суд з скаргою на постанову
державного виконавця ДВС у Дергачівському районі Харківської області Комар Г.В.
від 29 січня 2007 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа №2-721 виданого Шишацьким районним судом
Полтавської області 26 січня 2007 року про стягнення з громадянки ОСОБА_1 аліментів
на утримання неповнолітніх дітей.

У скарзі зазначив, що зазначеною постановою державного виконавця було
відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі ст.19 п.3 Закону
України «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що у виконавчому листі не
зазначена точна адреса боржника.

Зазначаючи, що адреса боржника у виконавчому листі вказана та вважаючи
постанову державного виконавця незаконною, скаржник просив дії державного
виконавця ДВС у Дергачівському районі Харківської області визнати незаконними а
постанову державного виконавця від 29 січня 2007 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження скасувати як незаконну.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу і пояснив, що у
виконавчому листі зазначена адреса боржника, саме таку адресу відповідачка
повідомила в попередньому судовому засіданні. Державний виконавець безпідставно
не відкрив виконавче провадження, не вжив заходів для виклику боржника, чим
безпідставно затягнув виконання рішення суду і порушив права неповнолітніх дітей,
на утримання яких повинні стягуватись аліменти.

Представник суб'єкта оскарження в судове засідання не з'явився, про місце і
час розгляду справи повідомлений належним чином, у письмових запереченнях
надісланих до суду, посилаючись на відповідність постанови державного виконавця
про відмову у відкритті виконавчого провадження вимогам ст.19 Закону України
«Про виконавче провадження», просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши
докази, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів цивільної справи №2-721 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей вбачається, що у позовній
заяві позивач зазначив адресу відповідачки: АДРЕСА_1 Таку ж адресу місця
проживання повідомила суду і відповідачка у попередньому судовому засіданні і
така ж адреса вказана у виконавчому листі.

Відмовляючи у відкритті виконавчого провадження державний виконавець не
зазначив що саме він вважає «повною» адресою боржника, не вжив заходів до
належного виконання виконавчого листа, чим безпідставно затягнув виконання
судового рішення та порушив права скаржника.

2

Крім того  ст.42
Закону України  «про
виконавче    провадження»    покладає
на державного виконавця обов'язок звернення до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника в разі відсутності відомостей про місце
проживання    чи місце знаходження
боржника.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову №331/КМ від 29 січня 2007 року державного виконавця державної
виконавчої служби у Дергачівському районі Харківської області Комар Ганни
Володимирівни про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа №2-721, виданого 26 січня 2007 року Шишацьким районним судом
Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - визнати неправомірною і скасувати.

Забов'язати відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного
управління юстиції Харківської області прийняти виконавчий лист №2-721, виданий
26 січня 2007 року Шишацьким районним судом Полтавської області, про стягнення
з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей до виконання та відкрити
виконавче провадження.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління юстиції Харківської області на користь
ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору - 03 гривні 40
копійок, на відшкодування витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 07 гривень 50 копійок та на відшкодування витрат
по оплаті допомоги адвоката - 35 гривень, а всього стягнути 45 гривень 90
копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської
області шляхом подання протягом п'яти днів з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                            підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду                 Колос
Ю.А.