Справа №2-2112/2007 p.
РІШЕННЯ
Ім'ям України
31 жовтня 2007 року Амвросіївсь
кий районний суд Донецької о
бласті
в складі:
головуючого судді - Толок Ю.
М.
при секретарі - Гнилицькій
О.В.
з участю: представника по
зивача - ОСОБА_1
відповідачів
- ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Амвросіївка справу за
позовом Амвросіївського від
ділення 3312 ВАТ „Державний Оща
дний банк України" до ОСОБА
_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 п
ро стягнення заборгованност
і за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007 року Амвросіївське від
ділення 3312 ВАТ „Державний Оща
дний банк України" звернулос
я до суду з позовом до ОСОБА
_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованності з
а кредитним договором, мотив
уючи свої позовні вимоги тим
, що 06.09.2005 року між ними та ОСОБ
А_2 було укладено кредитний
договір № НОМЕР_1. ОСОБА
_2 було надано кредит у розмі
рі 3000 гривень, який вона щоміс
ячно була зобов'язана погаша
ти шляхом внесення готівки д
о каси Ощадбанку, але система
тично порушувала умови догов
ору. На вимогу банку повернут
и кредит відповідачка ОСОБ
А_2 відмовила. Поручителі
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також н
е виконали своїх зобов'язань
. До наступного часу заборгов
аність за кредитом в розмірі
4799 гривень 87 копійок не поверн
уто.
У судовому засіданні предс
тавник Амвросіївського відд
ілення 3312 ВАТ .Державний Ощадн
ий банк України" ОСОБА_1. зм
інила позовні вимоги, збільш
ивши суму позову до 4925 гривень
77 копійок, мотивуючи це зріст
ом заборгованості за відсотк
ами та пені. На теперішній час
заборгованість за кредитним
договором складає - 2934 гривні 6
9 копійок - сума основного борг
у, 1519 гривень 67 копійок - сума ві
дсотків, 471 гривня 41 копійка - су
ма нарахованої пені, яку вона
просить стягнути з відповід
ачів на користь Ощадбанку со
лідарно.
Відповідачка ОСОБА_2 у с
удовому засіданні позовні ви
моги визнала повністю та суд
у пояснила, що дійсно вона ук
лала договір кредиту з Ощадб
анком, але не виплатила суму
кредиту, яку зобов'язується в
иплатити у найкоротший час.

Відповідач ОСОБА_3 у суд
овому засіданні позовні вимо
ги визнав повністю та суду по
яснив, що дійсно він виступив
поручителем за ОСОБА_2, зо
бов"язання, покладені на ньог
о не виконав.
Відповідач ОСОБА_4 до су
дового засідання не з"явився
, про розгляд справи був пові
домлений.
Заслухавши представника п
озивача, відповідачів ОСО
БА_2, ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
, що позовні вимоги підлягают
ь задоволенню з наступних пі
дстав.
У судовому засіданні було в
становлено, що відповідно до
договору № НОМЕР_1 від 06.09.2005
року ОСОБА_2 отримала в Ам
вросіївському відділенні 3312 В
АТ «Державний ощадний банк У
країни» кредит у розмірі 3000 гр
ивень зі сплатою відсотків з
а користування кредитом 27 % рі
чних та повернення кредиту у
термін до 05.09.2007 року.
Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК Укр
аїни зобов'язання повинні ви
конуватись належним чином і
в установлений строк відпові
дно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2
ст. 1050 ЦК України наслідками п
орушення відповідачем зобов
'язання щодо повернення черг
ової частини суми кредиту є п
раво позивача достроково вим
агати повернення частини кре
диту, що залишилася, та сплат
и відсотків.
З наданого розрахунку вбач
ається, що заборгованість за
кредитним договором складає
4799, 87 гривень, а саме: сума основ
аного боргу - 2934, 69 гривні, забор
гованості по відсоткам -1439, 34 гр
ивні та пеня в сумі 425, 84 гривні.

У судовому засіданні предс
тавник позивача збільшила ро
змір позовних вимог до 4925 грив
ень 77 копійок та вказаний борг
просить стягнути з відповід
ачів.
Згідно до п. 2 ст. 31 ЦПК Україн
и позивач має право протягом
усього часу розгляду справи
змінити підставу або предме
т позову, збільшити або зменш
ити розмір позовних вимог, ві
дмовитися від позову, а відпо
відач має право визнати позо
в повністю, або частково, пре
д'явити зустрічний позов.
Таким чином, суд вважає за н
еобхідне стягнути з відповід
ачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 4925 гривень 77 копійок
, задовольнивши позовні вимо
ги Амвросіївського відділен
ня 3312 ВАТ „Державний Ощадний б
анк України".
В своїй позовній заяві поз
ивач також просить розірвати
кредитний договір № НОМЕР_
1 від 06.09.2005 року, та договори по
руки, які було укладено між А
мвросіївським відділенням 33
12 ВАТ „Державний Ощадний банк
України" та відповідачами.
Згідно до ч. 2 ст. 651 ЦК Україн
и договір може бути розірван
о за рішенням суду на вимогу о
днієї із сторін у разі істотн
ого порушення договору друго
ю стороною.
Позивачем заявлено таку ви
могу, а відповідачі не викона
ли своїх зобов"язань за креди
тним договором, тому суд вваж
ає за можливе задовольнити п
озовні вимоги і в цій частині
та розірвати кредитний дого
вір № НОМЕР_1 та договори п
оруки.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 208, 213, 214, 215 ЦПК Укра
їни, ст. ст. 526, 527, 530, 651 ч. 2, 1050, 1054 ЦК У
країни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Амвросіївс
ького відділення 3312 ВАТ „Держ
авний Ощадний банк України" з
адовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_4 та ОСОБА_3 на користь
Амвросіївського відділення
3312 ВАТ „Державний Ощадний бан
к України" на р/р 37391005 ОКПО 02789523, МФ
О 394244 заборгованість за кредит
ним договором в розмірі 4925 (чот
ири тисячі дев"ятьсот двадця
ть п"ять) гривень 77 копійок, -со
лідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_4 та ОСОБА_3 на користь
Амвросіївського відділення
3312 ВАТ „Державний Ощадний бан
к України" на р/р 37391005 ОКПО 02789523, МФ
О 394244 суму сплаченого судового
збору 51 (п'ятдесят одну) гривню
, -солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_4 та ОСОБА_3 на користь
Амвросіївського відділення
3312 ВАТ „Державний Ощадний бан
к України" на р/р 37391005 ОКПО 02789523, МФ
О 394244 суму сплачених витрат на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи 30 (три
дцять) гривень, -солідарно.
Розірвати кредитний догов
ір № НОМЕР_1, який був укла
дений 06 вересня 2005 року між поз
ивачем та ОСОБА_2, договір
поруки № НОМЕР_2 від 06.09.2005 ро
ку укладений з відповідачем
ОСОБА_4 та договір поруки №
НОМЕР_3 від 06.09.2005 року укладе
ний з відповідачем ОСОБА_3
.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви
про апеляційне оскарження
.