Справа №2-5367/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд міста Креме
нчука Полтавської області в
складі: головуючого - судді - С
АВІЧЕВА В.О.,
при секретарі - Ільченко О.О
. розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Кременчуці справу за по
зовом ОСОБА_1 доОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року до суду звер
нулася ОСОБА_1 з позовом д
о ОСОБА_2. про розірвання ш
любу.
Вказує, що з відповідачем пе
ребуває в зареєстрованому шл
юбі з 06.03.2004 року. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження.
Сімейно-шлюбні відносини м
іж ними були припинені по при
чині відсутності взаєморозу
міння між сторонами. Просила
шлюб розірвати.
У попередньому судовому за
сіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала, просила за
довольнити. Пояснила, що напо
лягає на розірванні шлюбу, ос
кільки разом однією сім'єю з в
ідповідачем не проживають. П
росила розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2. з поз
овом погодився, пояснив, що ді
йсно шлюбні стосунки припине
ні, однією сім'єю не проживают
ь, проти розірвання шлюбу не з
аперечував.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст.. 174 Ц
ПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України в разі визнання відп
овідачем позову суд за наявн
ості для того законних підст
ав ухвалює рішення про задов
олення позову.
Суд, вислухавши пояснення с
торін, вивчивши матеріали сп
рави, встановив наступне.
Сторони по справі зареєстр
ували шлюб 06.03.2004 року, який є для
позивачки і відповідача пер
ший. Дошлюбне прізвище позив
ачкиОСОБА_1. Від даного шл
юбу мають сина ОСОБА_3,ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження
.
Сімейно-шлюбні відносини с
торони припинили в листопаді
2007 року по причині відсутност
і взаєморозуміння між сторон
ами.
На підставі встановлених ф
актів, відповідно до ч. 2 ст. 112 Сі
мейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розі
рвання шлюбу.
Витрати по розірванню шлюб
у необхідно покласти на відп
овідача ОСОБА_2. у вигляді
необхідності сплати на кори
сть держави мита у розмірі 17 г
рн. за одержання свідоцтва пр
о розірвання шлюбу. Позивача
ОСОБА_1 в зв'язку з цим необ
хідно звільнити від сплати м
ита на користь держави.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімей
ного Кодексу України, ст. ст. 14,
57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволь
нити.
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1, 06.03.2004 року
відділом РАЦС Крюківського
районного управління юстиці
ї м. Кременчука Полтавської о
бласті, актовий запис № 56 - розі
рвати.
Визначити місце проживанн
я сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження визначи
ти з матір*ю дитини ОСОБА_1
.
Стягнути з відповідача О
СОБА_2. на користь держави ми
то в розмірі 17 грн. за одержанн
я свідоцтва про розірвання ш
любу.
Звільнити від сплати мита н
а користь держави позивача
ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в десятиденний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної с
карги з подачею її копії до Ап
еляційної інстанції або в по
рядку ч.4 ст.295 ЦПК України.