overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-7596/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 вересня 2007 року м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Т. С Кравчук, розглянувши заяву Кредитно ї спілки "Перше кредитне това риство" до ОСОБА_1 про вида чу судового наказу про стягн ення грошових коштів за кред итним договором № ДН-1/0379/06/230 від 0 ому числі: заборгованість по кредиту - 9999 (дев'ять тисяч дев'я тсот дев'яносто дев'ять)грн. 84 к оп., заборгованість за відсо тками - 2196 (дві тисячі сто дев'ян осто шість) грн. 11 коп, заборг ованість по пені - 5549 ( п'ять тися ч п'ятсот сорок дев'ять) грн. 77 к оп., з ОСОБА_1, який зареє строван за адресою: АДРЕСА_
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1 , який зареєстрован за адре сою: АДРЕСА_1, та працює з а адресою: АДРЕСА_1 (СПД "О
СОБА_1"), на користь Кредитн ої Спілки «Перше кредитне то вариство» (м. Одеса, вул. Баз арна, 104, розрахунковий рах
«Фінанси та кредит», МФО 328823, ованості згідно Кредитного д оговору № ДН-1/0379/06/230 від 05.09.2006р. по кр едиту - 9999 (дев'ять тисяч дев'ятс от дев'яносто дев'ять)грн. 84 коп ., заборгованість за відсотк ами - 2196 (дві тисячі сто дев'янос то шість) грн. 11 коп, заборгов аність по пені - 5549 ( п'ять тисяч п
'ятсот сорок дев'ять) грн. 77 коп. , а також витрати за сплачен ий судовий збір у сумі 88, 72 грн ., витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справ у сумі 15, 00 грн., а раз сот сорок дев'ять) грн. 44 коп.
Роз'яснити боржнику, що у р азі заперечення проти вимог стягувача він має право пода ти до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасу вання судового наказу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження» с
Справа №2н
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 листопада 2007 року

м. Кременчук
Суддя Автозаводськог о районного суду м. Кременчук а Ященко М. А., розглянувши зая ву ВАТ "Полтаваобленерго" в ос обі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборг ованості за спожите тепло та гарячу воду у сумі 555,53 грн. за до говором про постачання і пер едачу електричної та теплово
Відповідно до ст.ст. 95, 9 6, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526 , 530, ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню. 1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого
(ї): АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1, н а користь ВАТ "Полтаваоблене рго" в особі Кременчуцької фі лії, що знаходиться за адресо я,8. р/р 260 080 555 234 65 в ПГРУ КБ "Приватба нк", МФО 331 401, код 257 171 18, заборговані сть за надані послуги в сумі 55 5,53 грн. (п'ятсот п'ятдесят п'ять г рн. 53 коп.), на 01.11.2007 року. 2.Стягнути з боржника на користь стягувача 40,50 грн. (сор ок гривень п'ятдесят коп.), суд ових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви у в игляді витрат на "інформацій но-технічне забезпечення роз гляду цивільної справи" та су дового збору, за наступними р еквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, ко д 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", оде ржувач: ВАТ "Полтаваобленерг о", м. Кременчук, вул. 60р. Жовтня, 8 3.Судовий наказ після на брання ним законної сили вид 4. Строк пред'явлення до вик
СFпFрFаFвFаF №F 2-2924, 2007 рFіFкF.
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFмFпFаFнFіFєFцFьF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ВFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF тFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF сFпFлFаFчFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 8 гFоFдFиFнFуF 45 хFвFиFлFиFнF 19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF іF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF зFаFяFвFиF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2н-111-2007 року СУДОВ 14 грудня 2007 року смт. Чапли
Суддя Чаплинського ра йонного суду Херсонської обл асті Венглєвська Н.Б. розглян увши заяву Відкритого Акціон ерного Товариства „Херсонга з" в особі Чашшнської філії ВА
Т „Херсонгаз" про видачу судо вого наказу відносно ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ки і жительки АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостач ання в сумі 105 гривень 06 котики, судовий збір 25 гривень 50 копі йок та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 гривень
ОСОБА_1. є абонентом ЧФ В
АТ „Херсонгаз", особовий раху нок № 878. Боржник користується газовими приладами встановл еними в житловому приміщенні , яке розташоване за адресою смт. Чаплинка, вул. Червонофл отська, 20 і є споживачем приро дного газу, що надається ВАТ
„Херсонгаз" населенню. У відп овідності з п. 17 постанови КМУ
„Про внесення змін до Правил надання населенню послуг з г азопостачання" № 476 від 14.04.2004 року , а також ст. 68 ЖК України, спож ивач повинен вносити плату з а надані протягом розрахунко вого місяця послуги з газопо стачання не пізніше 10 числа мі сяця, наступного за розрахун ковим. Обнак абонент протяго м довгого періоду не розрахо вувався за поставлений приро дний газ у повному обсязі, вн аслідок чого станом на 01.11.2007 рок у його заборгованість станов ить 105 гривень 06 копійок. Оскіль ки вимоги видачі судового на казу грунтуються на правочин і, вчиненому у письмовій форм і, а саме із Договору про нада ння послуг з газопостачання
№ 878 від 26.04.2006 року, то він підляга
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦП
К України, ст.ст. 526-528, 610, 611, 612 ЦК Ук раїни, ст. 64, 68 ЖК України, п.п. 17, 34, 39 „Правил надання населенн ю послуг з газопостачання",
Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1 на кори сть Відкритого Акціонерного
Товариства „Херсонгаз" в осо бі Чашшнської філії ВАТ „Хер сонгаз", смт. Чаплинка, вул. По
ФО 352015, код 03355353 ) заборгованність за надані послуги з газопост ачання в сумі 105 гривень 06 копій ок, судовий збір в сумі 25 гриве нь 50 копійок, витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня в сумі 15 гривень.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадхо дження від боржника заяви пр отягом трьох днів після закі нчення строку на її подання т а за наявності даних про отримання боржнико
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
18 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ТFоFрFеFзF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-22/07
СFуFдFдFяF ТFоFрFеFзFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFнFчFиFшFиFнF ФF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF гFрFоFшFоFвFиFмF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяFмF, щFоF гFрFуFнFтFуFєFтFьFсFяF нFаF пFрFаFвFоFчFиFнFіF вFчFиFнFеFнFоFмFуF вF пFиFсFьFмFоFвFіFйF фFоFрFмFіF - дFоFгFоFвFоFрFіF сFпFоFжFиFвFчFоFгFоF кFрFеFдFиFтFуF, зF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF тFаF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF уF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, мFіFкF-оFнF №F4АFДFРFЕFСFАF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ПFПF "ВFіFоFлFаF" (ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлF., мF. ТFоFрFеFзF вFуFлF. ШFоFсFеFйFнFаFяF, 1), еFкFсFпFеFдFіFтFоFрF, іFнFнF НFОFМFЕFРF_1
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF тFаF сFтF. сFтF. 525, 526, 527, 530, 625 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF":
- зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F DOKORX00580228 уF сFуFмFіF 3981 гFрFиFвFнFіF 73 кFоFпFіFйFоFкF;
сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF зF оFпFлFаFтFиF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF сFуFмFіF 25 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF, сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF зF оFпFлFаFтFиF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF 15 гFрFиFвFеFнFьF аF уFсFьFоFгFоF сFтFяFгFнFуFтFиF 4022 (чFоFтFиFрFиF тFиFсFяFчFиF дFвFаFдFцFяFтFьF дFвFіF ) гFрFиFвFнFіF 23 (дFвFаFдFцFяFтFьF тFрFиF ) кFоFпFіFйFкFиF.
СFуFдFдFяF ТFоFрFеFзFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF пFіFдFпFиFсF ОFСFОFБFАF_3
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFаF сFкFаFсFоFвFуFєF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFпFрFаFвFаF №F 2-2503/07
пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF уF зFвF'яFзFкFуF
зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF
15 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF НFиFжFнFьFоFгFіFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF АFРF КFрFиFмF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFуFсFтFоFвFоFїF ІF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFвFаFлFеFнFкFоF ТF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF сFеFлF.НFиFжFнFьFоFгFіFрFсFьFкFиFйF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF.
ДFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFлFаF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF вFоFнFаF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF уF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFмFіFнFоFюF оFбFсFтFаFвFиFнF..
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF чF.2 сFтF. 174, чF.3 сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFиFйF пFрFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF іF вFоFнFаF нFеF зFмFоFжFеF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.3 чF. 1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF.1 сFтF. 205, сFтF. 206, сFтF. 174 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFпFрFаFвFіF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF, зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF уF мF. ФFеFоFдFоFсFіFяF чFеFрFеFзF НFиFжFнFьFоFгFіFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF аFбFоF уF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа №2н-2091/07 УХВАЛА про скасуваннясудового наказу 11 травня2007р.

м. Оде
СуддяПриморськогора йонного суду м. ОдесиКрусянА .В. розглянувзаяву ОСОБА_1 проскасуваннясудового нака 30.03.2007р. зазаявоюкредитн оїспілки«Першогокредитног отовариства»видано судовий наказпростягненнязОСОБА_ 1 закредитнимдоговором№ПО -6/0491/06/299 від11.05.2006р. сумизаборговано стіпокредиту4131 грн., заборгов аності повідсоткам- 1379, 88 грн., за боргованостіпопені- 3198, 09 грн., а такожвитратза сплаченийсуд овийзбірусумі43,54 грн, тавитра тинаінформаційно- технічне з абезпеченнярозглядусправу усумі15 грн., аусьогонасуму8767, 51 г оданійзаявіпроситьскасува тивиданийсудовийнаказ, поси лаючисьнабезпідставністьз аявленихстягувачемвимог.
Відповіднодост. 106 ЦПКУкр аїниуразіподаннязаявипрос касуваннясудового наказусу дпостановляєухвалупройого
Керуючисьст.. 106 ЦПКУкра
Судовийнаказвід30 бере зня2007р., виданийПриморськимра йоннимсудомм. Одесизазаявою кредитноїспілки«Першогокр едитноготовариства»простя гненняз ОСОБА_1закредитн имдоговором№ПО-6/0491 /06/299 від 11.05.2006р. сумизаборгованостіпокреди ту4131 грн., заборгованостіпові дсоткам-1379, 88 грн., заборгованос тіпопені- 3198, 09 грн., атакожвитра тзасплаченийсудовий збірус умі43,54 грн, тавитратинаінформ аційно- технічнезабезпеченн ярозгляду справуусумі15 грн., а усьогонасуму8767, 51 грн- скасува
Роз'яснитикредитнійсп ільці«Першекредитнетовари ство»їїправоназверненняз т ієюсамоювимогоюдосудуупоз
Ухвалаоскарженнюнепід лягає.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
07 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-3 3 7/07
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526 - 532, 1049, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFкFоFдFаFвFцFеFвFіF пFоFзFиFкFуF (гFрFоFшFоFвFіF кFоFшFтFиF) уF сFтFрFоFкF тFаF вF пFоFрFяFдFкFуF, щFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFоFгFоFвFоFрFоFмF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFмF зFаFяFвFлFеFнFоF вFиFмFоFгFуF, яFкFаF гFрFуFнFтFуFєFтFьFсFяF нFаF пFрFаFвFоFчFиFнFнFіF, вFчFиFнFеFнFоFмFуF уF пFиFсFьFмFоFвFіFйF фFоFрFмFіF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 1 чF. 1 сFтF. 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF мFоFжFеF вFиFдFаFтFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 526 - 532, 1049,1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 88, 95, 96, 102, 103, 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF рFоFзFмFіFрFіF 52 гFрFнF. 40 кFоFпF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFнF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
БFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF.
Справа № 2-7061/07
УХВАЛА

16 листопада 2007 року
Рівненський міський суд Рі вненської області в особі судді Долі В.А. при секретарі Дащук І.І. з участю представника пози вача Тємнової І.Л. розглянув у відкритому су довому засіданні в місті Рів ному цивільну справу за позо вом КТП "Комуненергія" Рівнен ської міської ради до ОСОБА
_2 про стягнення заборгован ості за використану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

КТП "Комуненергія" Рівненс ької міської ради звернулось до суду з позовом про стягнен ня з ОСОБА_2 заборгованост і за використану теплову ене ргію.
Під час судового засідання представник позивача подала суду заяву, в якій просить в з в'язку з тим, що відповідач пог асила свою заборгованість пе ред позивачем, справу провад женням закрити, в зв'язку з від мовою від позову та стягнути з відповідача на користь поз ивача 30 гривень судових витра т, пов'язаних з інформаційно-т ехнічним забезпеченням розг ляду справи.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України предст авник позивача попереджений про наслідки відмови від поз ову, оскільки провадження у с праві закривається і позивач не зможе повторно звернутис я до суду з приводу спору між т ими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих же підс тав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205
ЦПК України суд ухвалою закр иває провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову і відмова прийнята судо м.
Підстав для не прийняття в ідмови від позову судом не вс тановлено.
Підлягає задоволенню вимо га представника позивача про стягнення з відповідача пон есених позивачем судових вит рат, оскільки згідно з ч. 1 ст. 89 Ц
ПК України, якщо позивач не пі дтримує своїх вимог унаслідо к задоволення їх відповідаче м після пред'явлення позову, с уд за заявою позивача присуд жує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відпові дача.
Керуючись ст. 89, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 2 10 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за по зовом КТП "Комуненергія" Рівн енської міської ради до ОСО
БА_2 про стягнення заборгов аності за використану теплов у енергію - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позов у.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть КТП "Комуненергія" Рівне нської міської ради (р/р 857 Р
Ф ВАТ "Кредобанк", МФО 333670, код ЗК
ПО 25321716) 30 гривень судових витра т.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу суду п одається протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.
Справа № 2-760/2007р.
Ухвала попереднього судового за сідання 14 грудня 2007 року Новобузьк ий районний суд Миколаївсько ї області в складі: головуючого судд і Бібік М.В. секретаря Слюсаренко А.І.

з участю представника поз ивача Петрівського О.О. розглянувши у попереднь ому судовому засіданні у при міщенні суду м. Новий Буг циві льну справу за позовною заяв ою ВАТ ЕК "Миколаївобленерго
" до ОСОБА_1 про стягнення з битків в розмірі 1428 грн. 76 коп.,

Встановив:

Ухвалою судді від 05 гру дня 2007 року провадження у зазн аченій справі відкрито. До су дового розгляду спір між сто ронами не врегульований.
Керуючись ст.130 ЦПК Укра їни,

Ухвалив:

Цивільну справу за позо вною заявою ВАТ ЕК "Миколаїво бленерго" до ОСОБА_1 про ст ягнення збитків в розмірі 1428 г рн. 76 коп. призначити до розгля ду у судовому засіданні на 26 г рудня 2007 року на 09 год. в залі суд ових засідань №3 Новобузьког о районного суду з викликом с торін.
До судового розгляду пр овести наступні процесуальн і дії:
· уточнити ви моги позивача та заперечення відповідача;
· вирішити пита ння про склад осіб, які беруть участь в справі;
· визначити фак ти, які необхідно встановити для вирішення спору;
· визначити час і місце судового розгляду.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2361/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFнFоFвFаFлFоFвFаF НF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF -
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вFсFуFмFіF>25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 2696 / 2007 рFоFкFуF КF-35
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF нFаF 16 гFоFдF. 30 хFвF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.