Справа № 2-735/2007 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕ
26 листопада 2007 року Кор
сунь-Шевченківський районн
ий суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді С
витки С.Л., при секретарі Порпл
енко Ю.Ю., з участю прокурора П
розглянувши в порядку
заочного розгляду у відкрит
ому судовому засіданні у зал
і суду у м.Корсунь-Шевченківс
ький цивільну справу за позо
вом органу опіки та піклуван
ня Завадівської сільської ра
ди в інтересах малолітньої
ОСОБА_1'до ОСОБА_2 з участ
ю: служби у справах дітей Корс
унь-Шевченківської районної
державної адміністрації, пр
окурора Корсунь-Шевченківсь
кого району про позбавлення
батьківських прав та стягнен
ня аліментів на утримання ди
тини, суд
Позивач пред'явив у су
д даний позов і просить позба
вити батьківських прав ОСО
БА_2 щодо її малолітньої дит
ини - ОСОБА_1 та стягнути ал
іменти на утримання останньо
Свій позов позивач моти
вує тим, що відповідач ОСОБ
А_2 ухиляється від виконанн
я своїх батьківських обов"яз
ків відносно малолітньої доч
ки ОСОБА_1, а тому просить п
озбавити батьківських прав щ
одо її малолітньої дочки ОС
ОБА_1 та стягнути аліменти н
а утримання останньої.
В суді представник орган
у опіки і піклування Завадів
ської сільської ради Кулічен
ко А.В. позов підтримав, надав
суду пояснення аналогічні ти
м, що викладені в позовній зая
Відповідач ОСОБА_2 в су
дове засідання не з'явилася, п
ро дату, час, місце слухання сп
рави була повідомлена вчасно
, про що свідчать два повідомл
ення про вручення судових по
вісток, причини неявки не пов
ідомила, представник позивач
а не заперечує проти заочног
о розгляду справи.
Представник служби у с
правах дітей Вдовченко Л.П. пі
дтримала заявлений позов.
Прокурор Павленко В.В. зая
влений позов підтримав.
Суд, вислухавши поясн
ення представника органу опі
ки та піклуваня Завадівської
сілської ради Куліченка А.В.,
представника служби у справа
х дітей Вдовченко Л.П., свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, вислух
авши висновок прокурора про
можливість задоволення позо
ву, дослідивши матеріали спр
ави, вважає, що позов підлягає
В суді встановлено, що
ОСОБА_2 має малолітню дочку
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 не піклується про фі
зичний і духовний розвиток д
итини, її навчання, підготовк
у до самостійного життя, зокр
ема не забезпечує необхідног
о харчування, медичного догл
яду, лікування дитини, що нега
тивно впливає на її фізичний
розвиток як складову вихова
ння; не спілкуються з дитиною
в обсязі, необхідному для її н
ормального самоусвідомленн
я; не надає дитині доступу до к
ультурних та інших духовних
цінностей; не сприяє засвоєн
ню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляє інтересу д
о її внутрішнього світу; не ст
ворює умов для отримання нею
освіти, що свідчить про свідо
ме нехтування нею своїми обо
в'язками, у зв*язку з чим її мал
олітня дочка перебуває на по
вному державному утриманні Ч
еркаського обласного будинк
у "Малятко". По місцю проживанн
я відповідач характеризуєть
ся посередньо, необхідних ум
ов для виховання дитини не ст
На підставі викладеног
о, суд приходить до висновку, щ
о ОСОБА_2 ухиляється від в
иконання батьківських обов'я
зків по вихованню дитини: О
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.164 СК
України, підставою позбавле
ння батьків батьківських пра
в може бути ухиляння останні
х від виконання обов'язків по
вихованню дитини, а оскільки
ОСОБА_2 ухиляється від ви
конання батьківських обов'яз
ків, тому суд приходить до вис
новку про необхідність задов
олення позову в частині позб
авлення відповідача батьків
Враховуючи, що малолітня
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно вимог с
т. 180 СК України, має право на ут
римання батьками до досягнен
ня повноліття, а позбавлення
батьківських прав не звільн
яє батьків, згідно з ч.2 ст.166 СК У
країни, від обов'язку щодо утр
имання дітей, тому суд стягує
з відповідача ОСОБА_2 алі
менти на утримання малолітнь
ої дочки ОСОБА_1 в розмірі
1/4 частини всіх видів заробіт
ку щомісячно, але не менше 30% пр
ожиткового мінімуму для дити
ни відповідного віку.
, суд стягує з відповідача суд
овий збір в дохід держави та в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
На підставі викладено
го, ст.ст.164, 165, 166 ч.2, 180, 181, 182, 183 Сімейно
го кодексу України, керуючис
ь ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225,226, 88, 367 ЦПК
України, Суд
Задовольнити позов о
ргану опіки та піклування За
вадівської сільської ради в
інтересах малолітньої ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 з участю: сл
ужби у справах дітей Корсунь
-Шевченківської районної дер
жавної адміністрації, прокур
ора Корсунь-Шевченківського
району про позбавлення бать
ківських прав та стягнення а
ліментів на утримання дитини
Позбавити ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану
в с.Завадівка Корсунь-Шевчен
ківського району Черкаської
області батьківських прав в
ідносно дитини- ОСОБА_1 -
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, зареєсторовану
с.Завадівка Корсунь-Шевченкі
вського району Черкаської об
ласті, не працюючої аліменти
на утримання дочки ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 ч
астини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прож
иткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягн
ення нею повноліття в корист
ь тих установ чи громадян, на ч
иєму утриманні буде знаходит
Стягнути з ОСОБА_251 г
рн. судового збору в дохід дер
жави та 7грн 50коп витрат з інфо
рмаційно-технічного забезпе
чення розгляду справи ( одерж
увач ГУДКУ у Черкаській обла
області МФО 854018 код 22809021 код бюдж
етної класифікації 22050000).
Рішення в частині стягн
ення аліментів в межах суми п
латежу за один місяць допуст
ити до негайного виконання.

Заочне рішення може бут
и переглянуте Корсунь-Шевчен
ківським районним судом Черк
аської області за письмовою
заявою відповідача ОСОБА_2
, поданої протягом десяти дн
ів з дня отримання копії ріше
ння.
Рішення може бути оска
ржено позивачем в апеляційно
му порядку шляхом подання за
яви про апеляційне оскарженн
я рішення до Апеляційного су
ду Черкаської області протяг
ом 10 днів після його проголоше
ння через Корсунь-Шевченківс
ький районний суд Черкаської
області з наступним подання
м апеляційної скарги протяго
м 20 днів через той же суд або шл
яхом подання апеляційної ска
рги протягом 10 днів після прог
олошення рішення до Апеляцій
ного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківськи
й районний суд Черкаської об
ласті.
У разі залишення заяви пр
о перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішен
ня може бути оскаржене відпо
відачем ОСОБА_2 в апеляцій
ному порядку.