overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-492 /2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Рожищенськи й районний суд Волинської об ласті в складі: головуючого - судді
Матвійчук Л.В. при секретарі - Кізіцькій І.
В. з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - О
СОБА_2 представника відпові дача - Максимчук Н.С. розгл янувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище цив ільну справу за позовом ОСО
БА_1 до Рожищенської місько ї ради про визнання права вла сності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рожищенської міс ької ради про визнання права власності на спадкове нерух оме майно, обґрунтовуючи сво ї вимоги тим, що вона є спадкоє мцем за законом житлового бу динку в АДРЕСА_1. Даний буд инок належав на праві власно сті її тітці ОСОБА_4, яка по мерла ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час вона не може оф ормити право власності на бу динок, через відсутність дер жавної реєстрації нерухомог о майна за спадкодавцем. Прос ить визнати за нею право влас ності на житловий будинок, як ий знаходиться в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_5 , представник по зивача ОСОБА_2 позов підтр имали повністю з підстав, заз начених в позовній заяві, про сили задовольнити.
Представник відповідача
ОСОБА_3 в судовому засіданн і позов визнала, згідна визна ти право власності на житлов ий будинок в АДРЕСА_1 за по зивачем.
Заслухавши пояснення стор ін, свідків, з'ясувавши обстав ини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до ви сновку, що позов підлягає до з адоволення.
Відповідно до ст. 524 ЦК Україн и спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.
Спадкоємство за законом ма є місце, коли і оскільки воно н е змінено заповітом.
Згідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в изнається, що спадкоємець пр ийняв спадщину, якщо він факт ично вступив в управління аб о володіння спадковим майном .
В судовому засіданні встан овлено, що житловий будинок в
АДРЕСА_1 належить спадкод авцю ОСОБА_4 (а.с. 7-13).

Відповідно до свідоцтва пр о смерть ОСОБА_4. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 5).
З пояснень свідків ОСОБА
_8, ОСОБА_9 в судовому засі данні встановлено, що спадко давець ОСОБА_4 була тіткою
ОСОБА_1, остання до дня сме рті опіклувалась, матеріальн о забезпечувала, надавала ін шу допомогу ОСОБА_4, яка че рез похилий вік та хворобу бу ла у безпорадному стані.
Згідно технічного паспорт а житловий будинок, що знаход иться за адресою: АДРЕСА_1 має загальну площу 32, 5 кв.м, інв ентаризаційна вартість буди нку становить 10 168 грн. (а.с. 30-33).
За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що позов слі д задовольнити і визнати за
ОСОБА_1 право власності на ж итловий будинок в АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215, 367 ЦПК
України, 524, 549 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на житловий буди нок, загальною площею 32, 5 кв.м. в
АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголош ення рішення заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У країни.
Справа№2-1936 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24.10.2007 р.
Біляївського ра йонного суду. в складі; головуючого судді
Група Е.Е. при секретарі: Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Біляїв ка цивільну справу за позово м;
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро зірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлю бі з 10 червня 1989 року. Позивачка звернулася до суду з позов ом до відповідача про розі рвання шлюбу, стверджуючи, щ о умовою розірвання шлюбу є т е, що у неї з відповідачем різ ні характери та різні погляд и на життя. Від даного шлюбу ма ють неповнолітнього сина О
СОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідач позов визнає. З аслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, о цінивши їх шлюбні взаємовідн осини, суд вважає, що сторони втратили один до одного почу ття любові та поваги, подальш е спільне життя подружжя і зб ереження шлюбу стало неможли вим, суперечать інтересам од ного з подружжя, а тому шлюб м іж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 но сить формальний характер і п ідлягає розірванню, що підтв ерджується матеріалами спра ви, а саме; свідоцтвом про укл адення шлюбу, свідоцтвом про народження ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК У країни, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, ЦПК У країни суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 зареєстрований відділ ом РАГСу Суворовського РВК м . Одеси актовий запис № 591 - розі рвати.
Дитину сторін, після розір вання шлюбу залишити прожива ти з матір'ю. При отриманні сві доцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - 8 грн. 50 к оп., з ОСОБА_2.- 8 грн.50 коп.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарженні
Справа № 2-а-844 2007р.
ПОСТАНОВА

19.10.2007
року                                                       Тростянецький
районний суд

Вінницької
області в складі:
головуючого судді Капуш С. І.

при
секретарі                             Свистун
А.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянець Скаргу Тростянецької
ЦРЛ на постанову ДВС у Тростянецькому районі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
головного державного виконавця відділу ДВС у Тростянецькому районі 12.10.07
року накладено арешт на розрахункові рахунки Тростянецької ЦРЛ в зв»язку з
примусовим виконанням в/листа № 14/96 від 23 Л1.2006 року на суму 79008, 97 грн.

Тростянецька ЦРЛ
просить скасувати арешт на рахунки на яких акумулюються кошти на придбання
медикаментів для хворих та на придба­ння продуктів для хворих.

В судовому
засіданні скаржник скаргу підтримує.

Представник ДВС
не заперечує проти розблокування рахунку на якому акумулюються кошти на
придбання продуктів для хворих,  та кошти
на заробітню плату.

Суд вважає,  що скарга підлягає до задоволення. Накладаючи
арешт на рахунок для придбання продуктів для хворих ДВС ставить у важке
матеріальне становище,  оскільки тим
самим стає неможливим харчування стаціонарних хворих лікарні.

Керуючись  ст.
ст. 56,  59 ЗУ « Про виконавче
провадження»,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити з-під
арешту розрахункові рахунки №2194 та 194 Тростянецької ЦРЛ.
Справа №2 - 387 / 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇН
И 3 липня 2007 р. Маньківський районний суд, Черкаської обл асті в складі: головуючого-судд і А.І. КОСТЕНКО при секретарі О.В. ТАРАСЮНЬ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ман ьківка справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн ення аліментів на дружину,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відп овідача з позовом про стягне ння аліментів на дружину.
На підставу своїх вим ог спирається на те, що 04.03.2006 рок у вступила в шлюб з відповіда чем. ІНФОРМАЦІЯ_3 року нар одила сина ОСОБА_3, батько м якого є відповідач. З березн я 2007 року їхня сімейно-шлюбні с тосунки припинені, матеріаль ну допомогу на утримання дит ини відповідач не надає. На да ний момент позивачка знаходи ться у відпустці в зв'язку з до глядом дитини до досягнення нею трьохрічного віку, що і зм усило позивачку звернутись з позовом до суду.
Позивачка в судовому з асіданні підтримала позовні вимоги.
Відповідач позовні вимог и визнав.
Суд, вивчивши матеріал и справи, вислухавши сторони , рахує за необхідне позов зад овольнити, згідно вимог ст. ст . 75-77, 80, 84 СК України, виходячи із т ого, що позивачка, під час пере бування в зареєстрованому шл юбі з відповідачем, ІНФОРМА
ЦІЯ_3 року народила сина О
СОБА_3, батьком якого є відпо відач. З березня 2007 року позива чка з відповідачем спільно н е проживає. Матеріальну допо могу на її утримання, в зв'язку з доглядом за дитиною до трьо х років відповідач не надає, п озивачка не має коштів для іс нування, тому відповідач, як б атько дитини, зобов'язаний її утримувати матеріально до д осягнення дитиною трьох річн ого віку.
Оскільки з відповідач а утримують аліменти на кори сть позивача на утримання ди тини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, то розмір ст ягуваних аліментів на дружин у повинен становити 1/6 частину .
Судові витрати, відпов ідно до ст. 88 ЦПК України слід п окласти на відповідача.
На підставі викладено го, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 75-77, 80, 84 СК України , суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н уродженця с Подібна, Маньківського ра йону, Черкаської області, т а жителя АДРЕСА_1, працююч ого водієм ТОВ „Дзензелівськ е", аліменти на утримання ОС
ОБА_1, на її користь в розмірі 1/6 частини всіх видів заробіт ку (доходів) щомісячно, почина ючи з 18.06.2007 р. до досягнення сино м ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. держав ного мита.
Стягнути з ОСОБА_2 в итрати за інформаційно-техні чне забезпечення розгляду ци вільної справи в сумі 7 грн. 50 ко п.
Заява про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подана протягом десяти дні в з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішенн я подається в апеляційний су д Черкаської області через М аньківський районний суд Чер каської області протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .
Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в части ні стягнення аліментів підля гає негайному виконанню.
СFпFрFаFвFаF №F2сF-21/07
ПFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF
18 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF СFаFкFсFаF гFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF рFоFгFуF АFНF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF,
03 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF зFаF зFаFяFвFоFюF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF " УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF"яFзFоFкF" вFиFдFаFнFоF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF сFтFіFлFьFнFиFкFоFвFоFгFоF рFаFдFіFоFтFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF"яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFоFїF уFгFоFдFиF дFоF дFоFгFоFвFоFрFуF зF ОFСFОFБFАF_1 681 гFрF-нF 08 кFоFпF. ТFаF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFіF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF 40 гFрF-нF 50 кFоFпF.
БFоFрFжFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFсFиFтFьF сFкFаFсFуFвFаFтFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF бFеFзFпFіFдFсFтFаFвFнFіFсFтFьF зFаFяFвFлFеFнFиFхF вFиFмFоFгF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. . 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вF рFаFзFіF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. . 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFіFдF 03 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF , вFиFдFаFнFиFйF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF зFаF зFаFяFвFоFюF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF " УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF"яFзFоFкF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 681 гFрF-нF 08 кFоFпF. ТFаF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF сFкFаFсFуFвFаFтFиF.
РFоFзF"яFсFнFиFтFиF зFаFкFрFиFтFоFмFуF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFмFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFуF " УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF"яFзFоFкF" йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF зFвFеFрFнFеFнFнFяF зF тFіFєFюF сFаFмFоFюF вFиFмFоFгFоFюF дFоF сFуFдFуF вF пFоFзFоFвFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №2-931 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05.11.2007р.м.Снятин
Снятинський районни й суд Івано - Франківської обл асті в складі: головуючого - судді - Боднар ука М.В.,. з участю секретаря - Лакусти
М.З., розглянувши у поперед ньому відкритому судовому за сіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до с уду з позовом .який мотивує ти м , що в 1996 р. зареєстрував-шлюб з відповідачкою , але спільне с імейне проживання з нею не ск лалося , оскільки часто виник али сварки, . скандали, вже 8 рок ів спільно не проживають , а то му вважає, що шлюб формальний і перебувати в ньому не бажає .
Позивач в попереднє су дове засідання не з"явився, ал е звернувся до суду з заявою в якій просить справу розгляд ати в його відсутності, проси ть розірвати шлюб.
Відповідачка в попередн є судове засідання не з'явила сь , але звернулась до суду з з аявою в якій просить справу р озглядати в її відсутності, п озов визнала, на розлучення з гідна.
Суд, аналізуючи обстави ни встановлені під час попер еднього судового розгляду та зібрані , докази , вважає, що ос кільки сторони після укладен ня шлюбу міцної сім'ї не створ или , протиріччя між ' ними наб ули стійкого характеру, миро вої угоди не уклали , перебува ння у шлюбі суперечить інтер есам позивачки, то шлюб існує формально , а тому позов підст авний і підлягає до задоволе ння .
На підставі викладеног о та ст. 105,112 СК України , керуючи сь ст. 130 ч.4,174 ч.4,213-215 ЦПК України,-
РІШИВ: . .
Позов задоволити. Шлюб міжОСОБА_1 і ОСОБА_2, ук ладений 11.01.1996р. Устянською сіль ською Радою - розірвати.
Кошти при оформленн і свідоцтва про розірвання ш любу в розмірі неоподатковув аного мінімуму доходів грома дян стягнути із сторін порів ну.
Рішення може бути ос каржене до апеляційного суду
Івано-Франківської, області шляхом подання заяви про апе ляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошенн я , з подальшим поданням апеля ційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеля ційне оскарження через Сняти нський райсуд. Апеляційна ск арга може бути подана без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження у стро к встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня,
СFпFрFаFвFаF №F 2-777/2007 рFоFкFуF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF ГFоFрFеFйFкFоF МF.ДF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF ЧFеFшFкFоFвFаF C.O.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ТFзFОFВF „FСFтFаFнFіFсFлFаFвFсFьFкFаF тFоFрFгFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF" пFрFоF
ЗFаF зFмFіFсFтFоFмF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF зFаFлFиFшFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗF оFгFлFяFдFуF нFаF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF зFаFяFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF сFлFіFдF пFрFиFйFнFяFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF тFаF нFеF пFоFрFуFшFуFєF нFіFчFиFїFхF пFрFаFвF іF оFхFоFрFоFнFюFвFаFнFиFхF зFаFкFоFнFоFмF іFнFтFеFрFеFсFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF., пF.5 чF.1 сFтF. 207, 209, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF. ВF рFаFзFіF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, уFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF оFбFлFаFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF чFеFрFеFзF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFіFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
Справа №2-4559/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23.11.2007 Комунарський районни й суд М.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Батра к І.В. при секретарі Садовській
Я.В. розглянув у попередньом у судовому засіданні в залі с уду М.Запоріжжя цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до с уду з позовом до ОСОБА_2. пр о розірвання шлюбу, в якому за значив, що з відповідачем по с праві перебуває в зареєстров аному шлюбі 05.10.1980 Барвиновсько ї сільради Новомиколаївсько го району Запорізької област і УРСР за актовим записом № 8.

Шлюб у сторін перший. Ві д шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки под ружжя припинили у 2005 році з при чини втрати почуття любові т а поваги. Майнового спору нем ає.
В судовому засіданні п озивач ОСОБА_1 підтримав п озов, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в'судовому засіданні позовн і вимоги визнала, просила роз глянути справу у попередньом у судовому засіданні.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до виснов ку, що сім'я розпалась остаточ но і відновлена бути не може.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 60, 75, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, су д, -
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між О
СОБА_1 та ОСОБА_2, що зареє стрований 05.10.1980 Барвиновської сільради Новомиколаївськог о району Запорізької області
УРСР за актовим записом № 8.
Стягнути при оформленні розірвання шлюбу з ОСОБА_1 держмито у розмірі 08 гривень 50 копійок, звільнивши від спл ати ОСОБА_2.
Рішення може бути оска ржене до апеляційного суду З апорізької області шляхом на дання заяви про апеляційне о скарження рішення суду протя гом десяти днів з дня проголо шення рішення, та надання апе ляційної скарги на рішення с уду протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
РFІFШFЕFНFНFЯF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуFСFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFоFгFоF ОF. АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFГFоFрFбFаFчFоFвFіFйF ВF. АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоFїF кFоFнFтFоFрFиF пFрFоF пFрFоFдFоFвFжFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF дFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF 01 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFмFеFрF їFїF бFаFтFьFкFоF ОFСFОFБFАF_2. ВFоFнFаF єF сFпFаFдFкFоFєFмFцFеFмF пFіFсFлFяF йFоFгFоF сFмFеFрFтFіF. ОFдFнFаFкF оFфFоFрFмFиFтFиF сFпFаFдFщFиFнFуF нFеF мFаFєF зFмFоFгFиF оFфFоFрFмFиFтFиF оFсFкFіFлFьFкFиF нFеFюF пFрFоFпFуFщFеFнFоF сFтFрFоFкF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFиFтFиF рFіFшFеFнFнFяF, яFкFиFмF пFрFоFдFоFвFжFиFтFиF сFтFрFоFкF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFоFвF пFіFдFтFрFиFмFаFлFаF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF нFаFпFрFаFвFиFвF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF уF яFкFиFйF зFаFзFнFаFчFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFєF пFрFоFсFиFтFьF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF.
СFуFдF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF сFтFоFрFіFнF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFнFаFхFоFдFиFтFьF дFоFсFтFаFтFнFьFоF пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF тFеFрFмFіFнFуF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зFаFяFвFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 3, 10, 60, 208, 209, 213, 215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 1271 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF
ПFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF. НFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF ОFСFОFБFАF_1 дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF пFіFсFлFяF ОFСFОFБFАF_2 тFрFиFвFаFлFіFсFтFюF шFіFсFтFьF мFіFсFяFцFіFвF зF дFнFяF нFаFбFрFаFнFнFяF цFиFмF рFіFшFеFнFнFяFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFеF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
НFіFжFиFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоFвFнFаF нFаFзFвFаF сFуFдFуF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
27 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2- нF-67/2007 рF.
СFуFдFцFяF НFіFжFиFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFкFаFлFоFзFуFбF ОF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаFкFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF "ПFрFиFвFаFтF-БFаFнFкF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFмFиF бFоFрFгFуF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF іF зFаF ІFТFЗF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF тFаF сFтF. сFтF. 95, 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF .
СУДОВИЙ НАКАЗ 6 грудня 2007 року Номер справи смт. Маньківка. Черкаської о
Суддя _________ МАНЬКІВСЬКОГО РАЙ
ОННОГО СУДУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАС
__________________________________ Калієвський І.Д ._____________________________________ розглянувши заяву _______________________
ОСОБА_2_______________________ про ______________________ стягнення заборг ованості по заробітній платі
_____________________ відповідно до___ ст. 116 КЗпП Укр аїни, ст. 24 Закону України "Про о 1. Стягнути з приватного під приємства "Автотранс"_________________________ смт. Маньківка, вул. Леніна, 16 7, Маньківського району, Черка ської області___________________
____________________________ ідентифікаційний код - 31898758_____________________________
_____________ АДРЕСА_1________
____________________________ ідентифікаційний
__________ 263 (двісті шістдесят три) г рн. 61 коп.3аборгованості по зар обітній платі______________ 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувача ___________________________________
____________ гривень_____ копійок судов их витрат, що були останнім сп 3. Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб ір _51_ грн. _00_ коп. 4. Стягнути з боржника н а користь ТУ ДСА України в Чер каській області витрати на і нформаційно технічне забезп ечення розгляду цивільної сп рави Маньківським районним с удом Черкаської області в су мі _15_ грн. _00_ коп. 5. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєть ся ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК Ук