Справа № 2-683/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року                        Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі головуючого -                                              Косована Т.Т.

при секретарі -                                                          Майщук С.В.

за участю позивачки                                                 ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в
позові, що 28 серпня 2006 року у виконкомі Купської сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2,
актовий запис №17. В шлюбі вони перебувають вперше. Від шлюбу дітей немають.
Спільно однією сім'єю вони прожили всього три місяці, після чого припинили
подружні стосунки. Цьому передувало те, що відповідач на грунті безпідставних
ревнощів вчиняв сварки, скандали, створював різні непорозуміння. Така поведінка
відповідача зумовила втрату почуття поваги та любові між ними, вона зрозуміла,
що вони зовсім різні люди за поглядами на сімейне життя. Вважає, що сім'я
розпалась остатчно, шлюб носить формальний характер. Примирення між ними не
можливе. Просить суд шлюб розірвати.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, підтвердила
обставини викладені в позовній заяві. Просила суд шлюб з відповідачем розірвати
і покласти на неї витрати пов'язані із розірванням шлюбу в органах РАЦСу.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча згідно повідомлення в газеті
„Урядовий кур'єр " від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, стор.14 повідомлявся про
розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд
відкласти розгляд справи. Крім того згідно довідки виконкому Купської сільської
ради Глибоцького району Чернівецької області від 24 жовтня 2007 року відповідач
ОСОБА_2 на даний час знаходиться за межами області і судову повістку йому
вручити

2

неможливо. Згідно ст.
224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, як
вбачається з пояснень позивачки, матеріалів справи сторони в грудні 2006 року
припинили подружні стосунки, цьому предувало те, що відповідач на грунті
безпідставних ревнощів вчиняв сварки, скандали, створював різні непорозуміння.
Така поведінка відповідача зумовила втрату почуття поваги та любові між
сторонами, а тому шлюб носить формальний характер. Більш того, в судовому
засіданні позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

При таких
обставинах суд дійшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно і шлюб
необхідно розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114
Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 3, 15, 57, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 28 серпня 2006 року у виконкомі Купської
сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 17
-розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1 стягнути державне мито в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_2 - звільнити від сплати держмита.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.