Справа №22-к-3526/07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня   2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

Горєлкіної
Н.А.,           Мороз Л.Л.,                   Білич І.М.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки
Донецької області від 08 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 20 січня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

встановила:

У серпні 2005
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що він працював на
шахті «Кочегарка» в м. Горлівка на підземних роботах. Працюючи у шкідливих для
здоров'я умовах отримав професійне захворювання, а також виробничу травму і
згідно висновку МСЕК від 05 липня 2002 року йому встановлено 60% втрати
професійної працездатності та третю групу інвалідності. Вважав , що втратою
здоров'я йому спричинена моральна шкода, оскільки він несе фізичні страждання ,
не мас можливості забезпечити свою сім'ю. Просив стягнути з відповідача
моральну шкоду в розмірі 40 000 гривень.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 08
листопада 2005 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 20 січня 2006 року , вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень.

У касаційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському
районі м. Горлівки Донецької області ставить питання про скасування
постановлених судових рішень. Просить
справу направити до

2

суду першої інстанції на новий розгляд. Мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішені
суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України та Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області відхилити.

Рішення
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 08
листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 січня
2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.