Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області

6 грудня 2007
року

в
складі: головуючого   Чепесюка О.В.

при
секретарі                 Калинчук У.Г.

та
адвоката                    ОСОБА_7

з
участю:

позивачки                      ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Борщеві справу за позовом
ОСОБА_1до Озерянської сільської ради,
третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації   про визнання права власності на спадкове
майно,  суд -

встановив:

Позивачка -
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Озерянської сільської ради,  третьої особи - Борщівського бюро технічної
інвентаризації в якому просить  визнати
за нею право власності на 1/5 частину будинковолодіння,  що знаходиться в АДРЕСА_1,    Борщівського району після смерті батька -
ОСОБА_2,  посилаючись на те,   що через відсутність правовстановлюючих
документів на 1/5 частину вказаного будинковолодіння вона не може отримати в
Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності.

Позивачка   в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала і пояснила,  що після смерті батька - ОСОБА_2.  вона має право на спадкування 1/5 частини
майна за законом,  проте коли вона
звернулась  в Борщівську державну
нотаріальну контору для оформлення спадщини на майно свого покійного
батька,  їй   було відмовлено у видачі свідоцтва про право
власності на 1/5 частину будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих
документів. ОСОБА_1. являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті
свого батька. Просить визнати за нею як за спадкоємницею за законом право
власності на 1/5 частину будинковолодіння,
що знаходиться   вАДРЕСА_1

Відповідач
представник Озерянської сільської ради в судове засідання не з"явився. Від
нього поступила письмова заява в якій позов визнав і просить суд слухати справу
у його відсутності.

Третя особа -
представник Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачкою права
власності на 1/5 частину спірного будинковолодіння.

Суд,  дослідивши та оцінивши докази по справі,  встановив такі факти. Згідно довідки
Озерянської сільської ради № 786 від 24.05.2007 року погосподарський двір
покійної ОСОБА_3.  в АДРЕСА_1 станом на
1986 -1987 роки відносився до категорії двору колгоспника і до даного двору
були зареєстровані: ОСОБА_2. ; ОСОБА_3. ; ОСОБА_4.; ОСОБА_5.; ОСОБА_6. Заповіти
на дане будинковолодіння не складалися.

ОСОБА_2.  помер ІНФОРМАЦІЯ_1( свідоцтво про смерть
НОМЕР_1). Рішенням Озерянської сільської ради № 8 від 29 січня 2004 року
вирішено видати свідоцтво на право власності на житловий та господарські
будинки,  що розташовані в АДРЕСА_1 за
померлим - ОСОБА_2.  - 1/5; за
ОСОБА_3.  - 1/5; за ОСОБА_4. - 1/5; за
ОСОБА_5. - 1/5; за ОСОБА_6. - 1/5,  які
їм було й видано.

ОСОБА_6.
та ОСОБА_5. подарували належні їм частки майна,
а саме по 1/5 кожна,  на позивачку
( договір дарування серії ВЕО № 469605 від 15 травня 2007 року ).

Позивачці
Борщівською державною нотаріальною конторою з приводу оформлення спадщини на 1/
5 частину спірного будинковолодіння відмовлено листом  № 479/2-21 від 15.05.2007 року  відмовлено у видачі свідоцтва через
відсутність правовстановлюючих документів на 1/5 частину будинковолодіння на
день смерті ОСОБА_2.

Позивачка через
відсутність правовстановлюючих документів на
1/5 частину будинковолодіння,  що
знаходиться вАДРЕСА_1  не може одержати
свідоцтво про право власності та використовувати свої права приватного
власника.

2

Дійсна вартість
будинковолодіння становить 62 150 грн. Вартість 1/5 частини складає 12 430 грн.
( зведено-оціночний акт по будинковолодінні,
що знаходиться вАДРЕСА_1від 27.04.2007 року).

Згідно  ст.
1261 ЦК України
позивачка являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом після
покійного ОСОБА_2.  Інших спадкоємців які
б претендували на прийняття спадщини не має.

На підставі
наведеного суд вважає,  що позивачка -
ОСОБА_1.  як спадкоємниця першої черги
спадкування за законом має право на спадщину після покійного батька -
ОСОБА_2.  і за нею слід визнати право
власності на 1/5 частину будинковолодіння,
що знаходиться вАДРЕСА_1. Судові витрати слід покласти на сторони в тій
частині в якій вони їх понесли. На підставі
ст. 328,   ст. 1261 ЦК України та
керуючись  ст.  ст. 10, 11, 60, 130, 212,  ЦПК України суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати право
власності ОСОБА_1 на 1/5 частину будинковолодіння,  яке розташоване вАДРЕСА_1,  вартістю 12 430 грн.,  що перебувало у власності  ОСОБА_2. ,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати
покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення набирає
законної сили  після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами
може  бути подано заяву про апеляційне
оскарження   рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення через районний суд до
апеляційного суду Тернопільської області
та апеляційну скаргу  протягом
двадцяти днів   після подання заяви про апеляційне оскарження
в такому ж порядку.