Справа №2-5556/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

заочне

30 липня 2007 року                                                   Приморський районний суд міста Одеси

у складі:
головуючого - судді  Ярош С В.

при секретарі - Жуковської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства "Міське агентство з приватизації житла" Одеської
Міської Ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_2, про
визнання рівностей часток та права власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства "Міське
агентство з приватизації житла" Одеської Міської Ради про визнання
рівностей часток та права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона 16
серпня 1993 року разом зі своєю матір'ю, ОСОБА_2, сестрою, ОСОБА_3, та батьком,
ОСОБА_4 приватизувала 17/100 часток комунальної квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до
Свідоцтва про право власності на житло від 16.08.1993 року 17/100 частин
вищевказаної квартири перейшли в їхню загальну спільну власність. Розмір
часток, при цьому, зазначений не був.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько, ОСОБА_4. Після його смерті
відкрилася спадщина на його частку в 17/100 частинах квартири АДРЕСА_1. Вона,
як спадкоємиця за законом 1-ої черги, прийняла спадщину, фактично вступивши в
управління і володіння спадкоємним майном.

У зв'язку з тим, що на момент смерті ОСОБА_4 мати позивачки розірвала з ним
шлюб, а його друга дочка, ОСОБА_3 в передбачений законом термін спадщину не
прийняла, тому позивачка вважає, що вона як спадкоємиця має право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири, що
належала батькові на день його смерті. Отже, їй повинно належати на праві
власності 1/2 частина вищевказаної частини квартири (1/4+1/4 = 2/4=1/2).

В даний час
вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак,
нотаріус відмовив у видачі правовстановлюючих документів на квартиру, тому що у свідоцтві про право власності на житло не були
визначені розміри часток співвласників. Тому що відповідач відмовився
внести відповідні зміни у свідоцтво про право власності на житло щодо зміни
форми власності з вказівкою рівності часток, через неможливість одержання на це
згоди усіх власників через смерть ОСОБА_4, тому позивачка змушена звернутися з
дійсним позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свій позов.

Представник
відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному
обсязі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому
засіданні просила суд визнати приватизацію в рівних частках та задовольнити
позов ОСОБА_1

Третя особа -
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дні розгляду справи сповіщалася, не представила суду
заперечень про не згоду з ним.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Дійсно, як
встановлено у суді ОСОБА_1 (уроджена - ОСОБА_1) у даний час проживає в
комунальній квартирі АДРЕСА_1. У даній
квартирі разом з нею проживає її мати, ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу з
батьком позивачки їй було привласнена прізвище
- ОСОБА_1, а після розірвання шлюбу з ним і реєстрації нового шлюбу їй було привласнене
прізвище - ОСОБА_2). Раніше по цій же адресі також проживали батько

2

позивачки, ОСОБА_4, і її сестра, ОСОБА_3 (уроджена -
ОСОБА_1).

16 серпня 1993
року 17/100 частин вищевказаної квартири були ними приватизовані. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від
16.08.1993 року 17/100 частин квартири АДРЕСА_1 перейшли в загальну
спільну власністьОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Розмір часток, при цьому, визначений не був.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на його частку в 17/100
частинах квартири АДРЕСА_1. Позивачка, як
спадкоємиця за законом 1-ої черги, прийняла спадщину, фактично вступивши в
управління і володіння спадкоємним майном.

Згідно ст. 529 ЦК України 1963р.
при спадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти,
чоловік (дружина) та батьки померлого.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець його
прийняв.

Відповідно до
ст. 549 ЦК України
1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадкоємним майном, або якщо він подав нотаріальному
органу по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

У зв'язку з тим,
що на момент смерті ОСОБА_4 мати позивачки розірвала з ним шлюб, а його друга
дочка, ОСОБА_3 в передбаченим законом термін спадщину не прийняла, тому вона як
спадкоємиця має право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири, що
належить батькові на день його смерті. Отже, їй повинно належати на праві власності 1/2 частина вищевказаної частини квартири
(1/4 + 1/4 = 2/4 = 1/2).

В даний час
позивачка вирішила одержати необхідні правовстановлюючі документи на квартиру. З цією метою вона звернулася в нотаріальну
контору з проханням одержати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Нотаріус, у
видачі такого відмовив, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не
були визначені розміри часток співвласників.

16 березня 2007
року КП "Міське агентство по приватизації житла" відмовило в
задоволенні заяви позивачці, ОСОБА_3, ОСОБА_2
внести зміни у свідоцтво про право власності на житло, щодо зміни форми
власності з указівкою рівності часток, пославшись на неможливість одержання на
цю згоду усіх власників через смерть ОСОБА_4

У 1993 році під час приватизації квартири позивачка, її мати, сестра і
батько мали рівне право на житло, тому кожний з них мав право на 1/4
частину його.

Рівність прав
наймача і спільно проживаючих з ним членів родини закріплена в ст. 64 ЖК
України.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм майном по власному розуму.

Відповідно ст.
357 ЦК України
частки в праві загальної частковий власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено згодою співвласників або законом.

В зв'язку з цим,
вимоги ОСОБА_1 внести зміни у свідоцтво про право власності на житло, щодо зміни форми власності з указівкою
рівності часток, є законними.

З урахуванням
вищевикладених обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 обгрунтований і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
529, 549 ЦК України
(1963р.), ст. ст. 319, 355, 356, 357 ЦК
України, ст. 64 ЖК України, ст.ст. 4, 5, 11, 15, 208, 209, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
приватизацію 17/100 частин квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в рівних частках.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину 17/100 частин

3

квартири
АДРЕСА_1, у тому числі на 1/4 частину в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської через Приморський районний суд м. Одеси шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.