overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-1750/07 УХВАЛА
10.04.2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
судді                        Дьомич Л.М.
секретарі                               Вовкуненко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів, суд
05 березня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на
утримання спільної дитини у розмірі Уз частини з усіх видів заробітку /доходу/,
але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходу громадян.
У судове засідання з'явилася   сторона позивача.
відповідача у судове засідання не з'явилася. Був повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справ,
причини неявки суду не відомі.
Позивач надав заяву, якою просить
залишити його позовні вимоги без розгляду, мотивуючи тим, що відповідач згоден
в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримування спільної дитини,
навіть вже ним відкритий рахунок у банку.
Відповідно до п.5ч. 1
.ст. 207 ЦПК, суд
залишає позовні вимоги ОСОБА_1 без розгляду.
України , суд
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів -
залишити без розгляду.
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали суду .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подається до
апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя Кіровського
районного суду
м. Кіровограда                                           підпис                                    Дьомич Л.М.
Суддя
Кіровського райсуду м.
Кіровограда                                              Дьомич
27 липня 2007р.

Справа 2-н-5101/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського р айонного суду м. Одеси, Гандзі й Н.В., розглянув заяву ЗАТ "Укр аїнський мобільний зв'язок" п ро видачу судового наказу до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за письмовим дог овором про надання послуг мо більного телефонного зв'язку та додатковою угодою у розмі
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526, 629 Ц
К України «В силу зобов'язанн я одна особа (боржник) зобов'яз ана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, я к-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інш е або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку», договір є підс тавою виникнення зобов'язанн я, що має виконуватись належн им чином та у встановлений ст рок та є обов' язковим для вико нання стронами. Згідно ст. 525 ЦК
України не припускається од ностороння відмова від зобов
Згідно ст. 546, 547 ЦК України «В иконання зобов'язань може за безпечуватись неустойкою, по рукою, гарантією притримання м, завдатком. Договором або за коном можуть встановлюватис ь інші види забезпечення вик онання зобов'язань. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в пи
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547
ЦК України, керуючись ст. 95, 96,102,10
Стягнути з ОСОБА_1 (І
НФОРМАЦІЯ_1року народження , уроженецъ м. Одеса), який прож иває за адресою м. Одеса, вул.
АДРЕСА_1 на користь ЗАТ "Укра їнський мобільний зв'язок" в о собі Одеської філії ЗАТ "УМЗ" ( м. Одеса, вул. Базарна За; розра хунковий рахунок №26008526 в ВАТ «Р айффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код 14333937), заборгованість за над ані послуги мобільного телеф онного зв'язку та договірні с анкції у розмірі 819,42грн., судов і витрати по сплаті судового сбору у розмірі 25,5грн, судові в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави у розмірі 15грн., а разом 859,92
Судовий наказ дійсний д ля пред'явлення до органів де ржавної виконавчої служби пр
Справа № 2-5494/2007 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 РОКУ м.
Кременчук
Суддя Автозаводського рай суду м. Кременчука Полтавськ ої області Соболев В.А., розгл янувши позовну заяву ОСОБА
_1 в своїх інтересах та інтер есах неповнолітньої ОСОБА
_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 п ро усунення перешкод в корис туванні житловим будинком та вселення,

встановив:

Позовну заяву необхідно в важати не поданою з тих підст ав, що позивач не виконав вка зівок суду в ухвалі від 14 гру дня 2007 року.
А саме, позов не оплачений держмитом у повному обсязі.

Враховуючи, що без усуненн я вказаних недоліків розгляд позовної заяви по суті немож ливий, керуючись ст. 121 ЦПК Ук раїни,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтереса х неповнолітньої ОСОБА_2 д о ОСОБА_3, ОСОБА_4 про ус унення перешкод в користуван ні житловим будинком та всел ення вважати неподаною і пов ернути її.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п"яти днів з дн я її проголошення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду подає ться протягом десяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження через Автоза водський райсуд м. Кременчук а.
В разі неподання заяви про а пеляційне оскарження ухвала набирає чинності після закі нчення п"ятиденного терміну з дня її проголошення, а в раз і неподання апеляційної скар ги - після закінчення десятид енного терміну.
Справа №2-989/2007 p. УХВАЛА
23 травня 2007 p.                                                                                         М.Запоріжжя
районний суд М.Запоріжжя в складі:
судді                 СТРАТІЙ Є.В.
секретарі                          МОРОЗ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до За­порізької
міської ради, 3-я особа: 4-а Запорізька державна нотаріальна контора про надан­ня
додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини та визнання права
звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Запорізької міської ради про
надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
та про визнання права власності в порядку успадкування на квартиру АДРЕСА_1.
р. позивач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судового
виклику, про причини своєї неявки суд не повідомив.
на 23.05.2007 р. повторно у судове засідання не з"явився, будучи належ­ним
чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка
про отримання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності не подавав.
чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не
з"явився до суду без поважних причин.
до вимог ч.З ст. 169, п.З ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не заявився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсут­ності.
підставі викладеного та керуючись ст.ст.169 ч.З, 207 ч.І п.З, ч.2 ЦПК України,
суд
заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, 3-я особа: 4-а
Запорізька державна нотаріальна контора про надання додаткового строку подачі
заяви про прийняття спадщини та визнання права власності залишити без розгляду.
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої
інстанції шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа №
УХВАЛА

01 червня 2007 p.

Малиновський
районний суд м. Одеси

у
складі: головуючого                            судді
- Демченко О.М.

при
секретарі                                                   -
Гресько О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за
позовом Комунального підприємства «ДЕЗ
«Черемушки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті
житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг.

У
судовому засіданні представник позивача надав суду заяву,  в якій просив позовні вимоги Комунального
підприємства «ДЕЗ
«Черемушки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті
житлово-комунальних послуг залишити без розгляду.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про
день,  час та місце проведення судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно
зі ст. 207 ЦПК України,  суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому суд
задовольняє заяву представника позивача і залишає позовні вимоги «ДЕЗ «Черемушки» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг без розгляду.

Керуючись ст.ст.
207,  209,  210 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовні
вимоги «ДЕЗ «Черемушки»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFНFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2нF-289/07
сFмFтF. ШFиFрFоFкFеF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. сFтF. 509, 610, 625, 901, 903 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF оFдFнFаF сFтFоFрFоFнFаF (вFиFкFоFнFаFвFеFцFьF) зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF зFаF зFаFвFдFаFнFнFяFмF дFрFуFгFоFїF сFтFоFрFоFнFиF (зFаFмFоFвFнFиFкFаF) нFаFдFаFтFиF пFоFсFлFуFгFуF, яFкFаF сFпFоFжFиFвFаFєFтFьFсFяF вF пFрFоFцFеFсFіF вFчFиFнFеFнFнFяF пFеFвFнFоFїF дFіFїF аFбFоF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF пFеFвFнFоFїF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF, аF зFаFмFоFвFнFиFкF зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF оFпFлFаFтFиFтFиF вFиFкFоFнFаFвFцFеFвFіF зFаFзFнFаFчFеFнFуF пFоFсFлFуFгFуF, яFкFщFоF іFнFшFеF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF дFоFгFоFвFоFрFоFмF; яFкFщFоF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зFаF пFлFаFтFуF, зFаFмFоFвFнFиFкF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF оFпFлFаFтFиFтFиF нFаFдFаFнFуF йFоFмFуF пFоFсFлFуFгFуF вF рFоFзFмFіFрFіF, уF сFтFрFоFкFиF тFаF вF пFоFрFяFдFкFуF, щFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF дFоFгFоFвFоFрFоFмF..
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96,102,103, 367 ЩFІFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 509,610,625,901, 903 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFуFлF.
НFаFгFоFрFнFаF, бFуFдFиFнFоFкF №F 12-АF, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF
ШFиFрFоFкFеF ШFиFрFоFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ЗFаFрFіFчFнFаF, 1, рF/рF №F 260054123 вF
РFаFйFфFфFаFйFзFеFнF бFаFнFкF «АFвFаFлFьF» МFФFОF 306748 мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, кFоFдF ЄFДFПFРFОFУF 03342346 сFуFмFуF
зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вFіFдF 05.06.2007 рFоFкFуF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зF цFеFнFтFрFаFлFіFзFоFвFаFнFоFгFоF
пFоFсFтFаFчFаFнFнFяF хFоFлFоFдFнFоFїF вFоFдFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 256 (дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF шFіFсFтFьF) гFрFнF. 11 кFоFпF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ШFиFрFоFкFіFвFсFьFкFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвF» 15 /пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF/ гFрFнF., - вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF: сFуFдFдFіF АFрFаFбFеFйF ТF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЗFаFпFоFрFоFжFцFеFвFіFйF ГF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF мFіFсFтFіF ДFоFнFеFцFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFрFеFнFдFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
УF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF зF тFиFхF пFіFдFсFтFаFвF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFвFнFіFсFтFюF сFпFлFаFтFиFвF сFуFмFуF бFоFрFгFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF чF. 2 сFтF. 174, чF.3 сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнF пFрFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF іF вFіFнF нFеF зFмFоFжFеF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF, іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.3 чF.1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF. ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF.1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFПF "ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоFюF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5 - тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
РІШЕННЯ                                          №2-60

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року
Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:   головуючого
судді  -
Шульженко  Л.Б.

при  секретарі                -  Полковникової  Н.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання
шлюбу,   -

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка
звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою і просить шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року у виконкому Островської селищної ради Первомайського району Автономної
Республіки Крим,   актовий  запис  НОМЕР_1   -  розірвати.

Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, яка проживає з позивачкою.

Шлюбні відносини
припинені у зв'язку з стійким розладом подружніх стосунків  після  чого  і
не  поновлювались.

Відповідач
ОСОБА_2 допитаний у порядку окремого доручення, згідно  якого
він  визнав  позов
у  повному  обсязі.

Суд, вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню у зв'язку з тим, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу  стало  неможливим
і  суперечило  б
інтересам  одного  з  них.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України,   суд  ,
-

ВИРІШИВ
:

Шлюб між
ОСОБА_2, 1975 року
народження та ОСОБА_1, 1981
року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року у виконкому Островської селищної ради Первомайського району Автономної
Республіки Крим, актовий запис НОМЕР_1   -  розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Єнакіївського міського
суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької
області через Єнакіївський міський суд протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.
Справа № 2-2110/2007р.    копія
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року
Харцизький   міський суд Донецької
області в складі: судді
- Лутай A.M. при секретарі - Сауніної С О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у травні 2007 року звернулася до відповідача з позовом про
розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що шлюб з
відповідачем зареєстрували 8 серпня 1998 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачкою.
Подружні відносини з відповідачем припинили
у січні 2007 році за тими обставинами, що поміж ними часто траплялися свари, скандали , вони не могли спільно вирішувати
питання подружнього життя, протиречили один
одному, між ними відсутнє взаєморозуміння. Такі обставини у сім'ї сторін призвели до відчуження, втрати любові та поваги,
небажанню зберігати та підтримувати нормальні
шлюбні відносини. Вважає, що шлюб розпався і зберегти його неможливо. Суперечок про
виховання дитини та розподіл майна немає.

Відповідач позов визнав.

Суд знаходить позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 8 серпня 1998 року та
припинили подружні відносини у січні 2007
року. Сторони мешкають за однією адресою, проте відносин не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного.
Таким чином, судом встановлено, що сім'я сторін
розпалася та не може бути поновлена. Суперечок про виховання дитини
та розподіл майна немає.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які втратили почуття любові
та поваги один до одного, суд вважає
встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить маючим істотне значення інтересам кожного з
них.

За такими обставинами шлюб між сторонами слід розірвати, поклавши витрати
за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу на сторони,
враховуючи їх думку.

Керуючись ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130,
174, 212- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ : Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
міста Харцизька, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем
м.Харцизька, зареєстрований 8 серпня 1998 року у відділку РАГС м. Харцизька
Донецької області (актовий запис № 232) розірвати, стягнувши витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС : з ОСОБА_1
- 8 грн.50 коп., з ОСОБА_2 - 8 грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF 2- 3290/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.КFаFлFуFшF
КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF БFеFрFдFаFнF НF.ВF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF МFоFсFтFоFвFоFїF ЮF.ЗF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF КFПF „FЖFиFтFлFоFвFоF-еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFоFїF оFрFгFаFнFіFзFаFцFіFїF №F4 " дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF бFуFдFиFнFкFуF тFаF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF, -
КFПF „FЖFиFтFлFоFвFоF-еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFаF оFрFгFаFнFіFзFаFцFіFяF №F4" зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоFсFиFтFьF пFоFзFоFвF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF щFоF пFоFдFаFлFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFуF зFаFяFвFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF.5 чF.1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFПF „FЖFиFтFлFоFвFоF-еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFоFїF оFрFгFаFнFіFзFаFцFіFїF№F4 " дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF бFуFдFиFнFкFуF тFаF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF.295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.