Справа №2-3739/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

20 грудня 2007 року Сніжнянськи
й міський суд Донецької обла
сті в складі : головуючого - су
дді Радченка В.Є., при секретар
і - Смоліній М. С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті С
ніжне справу за позовом обла
сного комунального підприєм
ства "Донецьктеплокомуненер
го" в особі виробничої одиниц
і "Сніжнетепломережа" до ОС
ОБА_1 "Про стягнення заборго
ваності за спожиту теплоенер
гію в сумі 1377 грн. 67 коп.", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за
спожиту теплоенергію в сумі
1377 грн. 67 коп. Свої позовні вимог
и він обґрунтовує тим, що обла
сне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в
особі виробничої одиниці "Сн
іжнетепломережа" до квартири
, в якій мешкає відповідач над
ало комунальні послуги у виг
ляді теплоенергії на зазначе
ну суму.
Представник позивача підт
римав позовні вимоги, дав поя
снення аналогічні викладени
м у позовній заяві. Не запереч
ував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач не з*явився до су
дового засідання з невідомих
суду причин, про день та час с
лухання справи був повідомле
ний належним чином під підпи
с на повідомленні про вручен
ня поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК Укр
аїни сторони та інші особи, як
і беруть участь у справі, зобо
в'язані повідомляти суд про п
ричини неявки у судове засід
ання. У разі неповідомлення с
уду про причини неявки вважа
ється, що сторони та інші особ
и, які беруть участь у справі,
не з'явилися в судове засідан
ня без поважних причин. В пору
шення цих вимог, відповідач, я
кий належним чином був повід
омлений про час та місце розг
ляду справи, не повідомив суд
у причини неявки у судове зас
ідання, тобто не з'явився в суд
ове засідання без поважних п
ричин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Укр
аїни, у разі неявки в судове за
сідання відповідача, який на
лежним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки, су
д може ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів, якщо позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи. Зважаючи на вищеза
значені обставини , а також на
те, що позивач не заперечує пр
оти такого вирішення справи,
суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 Ц
ПК України, постановив ухвал
у про проведення заочного ро
згляду справи у відсутності
відповідача на підставі наяв
них у справі доказів.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення пре
дставника позивача, суд вста
новив, що позов обґрунтовани
й та підлягає задоволенню в п
овному обсязі з наступних пі
дстав. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК У
країни наймач житлового прим
іщення зобов'язаний вносити
плату за комунальні послуги,
в тому числі за надану теплов
у енергію, щомісяця. Відповід
ач своєчасно не вносив плату
за спожиту теплову енергію, в
наслідок чого накопичилась з
аборгованість в сумі 1377 грн. 67 к
оп. станом на 1.09.2007, що підтвердж
ується звіркою боргу за особ
овим рахунком. Таким чином, по
рушено право позивача на сво
єчасне отримання плати за ві
дпущену теплову енергію, яке
підлягає поновленню.
Відповідно до ст. 257 ЦК Украї
ни загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у
три роки. Проте, згідно зі ст. 26
7 ч.3 ЦК України позовна давніс
ть застосовується судом лише
за заявою сторони у спорі, зро
бленою до винесення ним ріше
ння. Від сторін не надійшло за
яви про застосування судом п
озовної давності, у зв'язку з ч
им суд прийшов до висновку пр
о необхідність стягнення всі
єї суми заборгованості за сп
ожиту теплоенергію.
Зважаючи на ту обставину, щ
о рішенням Сніжнянської місь
кради від 26.06.2007 р. позивач був зв
ільнений від сплати державно
го мита при зверненні в суд з п
озовними заявами - судовий

збір підлягає стягненню з
відповідача. Крім того, з відп
овідача необхідно стягнути в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави в розмірі 30 грн.
Таким чином, суд вважає не
обхідним позов обласного ком
унального підприємства "Доне
цьктеплокомуненерго" до ОС
ОБА_1 "Про стягнення заборго
ваності за спожиту теплоенер
гію в сумі 1377 грн. 67 коп." задовол
ьнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть обласного комунального
підприємства "Донецьктеплок
омуненерго" заборгованість з
а спожиту теплову енергію в с
умі 1377 грн. 67 коп. станом на 1.09.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір в р
озмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 30 грн. на користь ВО „Сн
іжнетепломережа"
Направити ОСОБА_1, який
не з'явився в судове засіданн
я, копію заочного рішення.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, с
т. ст. 81, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК Украї
ни, Постановою КМУ від 21 грудн
я 2005 p. N 1258, суд-

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунальн
ого підприємства "Донецьктеп
локомуненерго" до ОСОБА_1
"Про стягнення заборгованост
і за спожиту теплоенергію в с
умі 1377 грн. 67 коп." задовольнити в
повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть обласного комунального
підприємства "Донецьктеплок
омуненерго" заборгованість з
а спожиту теплову енергію в с
умі 1377 грн. 67 коп. станом на 1.09.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір в р
озмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 30 грн. на користь ВО „Сн
іжнетепломережа"
Направити ОСОБА_1, який
не з'явився в судове засіданн
я, копію заочного рішення.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте Сніжнянським міс
ьким судом Донецької області
за письмовою заявою відпові
дача, що повинна відповідати
формі і змісту, передбаченим
ст. 229 ЦПК України, та може бути
подана відповідачем протяго
м десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 Ц
ПК України позивач має право
оскаржити заочне рішення в з
агальному порядку, встановле
ному цивільним процесуальни
м кодексом України, тобто зао
чне рішення може бути повніс
тю або частково оскаржено по
зивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Сні
жнянський міський суд протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження. Заява позивача про ап
еляційне оскарження рішення
суду може бути подано протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення.