Справа  № 2-5309 2007
ІМЕНЕМ                                                                       УКРАЇНИ
Мелітопольський міськрайонний  суд
Запорізької   області  в
судді   Ніколової   І.С.
при  секретарі   - Бєлінской А.Ю.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про
визнання права власності на об"єкт самочинного будівництва,  треті особи - ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
що йому на праві приватної власності належить 29/50 житлового будинку
АДРЕСА_1,    який  обслуговується  земельною ділянкою 2609 м2.
На зазначеній земельній ділянці позивачем самочинно
збудовані сарай „К-1",  розміром 4,
35 х 5, 05м. ,  альтанка „Л-1",  розміром 2, 4 х 3, 5 м.  ,
житловий будинок („Е-2",
„е'-і",  „е-1",  „е'-І"),
розміром 7, 15x7, 7 + 4, 5x7, 7 + 2, 5x4, 8 + 2, 7x3, 4м. ,  сарай „3-1",  розміром 3, 6x5, 8 + (2, 5+3, 2) : 2x1, 3 м.
Просить визнати за ним право власності на зазначені
будівлі,  оскільки в іншому порядку
вирішити  цю суперечку неможливо.
виконавчого  комітету
Мелітопольської  міської ради позов  визнав у повному обсязі.
Треті  особи заявами позов  визнали у повному обсязі   (а.с.
Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього  судового  засідання.
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України,  у разі визнання
відповідачем позову,  суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно копи технічного паспорту висновку на житловий
будинок АДРЕСА_1   (а.с.  6-9),    власником його  29/50  частин  є
На земельній ділянці,
яка обслуговує зазначений будинок,
позивачем самочинно збудовані сарай „К-1",  розміром 4, 35 х 5, 05м. ,  альтанка „Л-1",  розміром 2, 4 х 3, 5 м.  ,
житловий будинок („Е-2",  „Е1
-1",  „е-1",  „є1-!"),
розміром 7, 15x7, 7 + 4, 5x7, 7 + 2, 5x4, 8 + 2, 7x3, 4м.  ,
сарай „3-1",  розміром 3,
6x5, 8 +   (2, 5+3, 2) -.2x1, 3 м.
Згідно копи технічного висновку від 11.09.2007 року ПП
„Архітектурно-планувальне бюро",
можливо оформити право власності на зазначену споруду,  оскільки його будівництво виконане без
значних порушень ДБН /а   с. 10/.
ст.  376 ЦК України,  суд може
визнати за власником право власності на нерухоме майно,    самочинно
збудоване,    якщо  це  не
порушує права   інших  осіб.
слід задовольнити,  та визнати за
позивачем право власності на самочинно збудовані сарай „К-1",  розміром 4, 35 х 5, 05м. ,  альтанку „Л-1",  розміром 2, 4 х 3, 5 м.  ,
житловий будинок („Е-2",
„Е'-І",  „е-1",  „є1-!"),
розміром 7, 15x7, 7 + 4, 5x7, 7 + 2, 5x4, 8 + 2, 7x3, 4м. ,  сарай „3-1"',  розміром 3, 6x5, 8 + (2, 5 + 3, 2) :2x1, 3 м.
,  розташовані на земельній ділянці,  що обслуговує житловий будинок АДРЕСА_1.
На підставі викладеного,
325,  331,  376 ЦК України,   ст.  ст.
212,  224, 225  ЦПК України,    суд
виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності
на об"єкт самочинного будівництва,
треті особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 -  задовольнити у
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані сарай „К-1",  розміром 4, 35 х 5, 05м. ,  альтанку „Л-1",  розміром 2, 4 х 3, 5 м.  ,
житловий будинок („Е-2",
„Е'-І",  „е-1",  „е1-1") ,  розміром 7, 15x7, 7 + 4, 5x7, 7 + 2, 5x4, 8 +
сарай „3-1",  розміром 3,
6x5, 8 + (2, 5+3, 2):2x1, 3 м. ,
розташовані на земельній ділянці,
що обслуговує житловий будинок АДРЕСА_1
На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга в апеляційний суд
Запорізької області протягом двадцяти днів
після подання  заяви про  апеляційне
оскарження  через Мелітопольський
міськрайонний     суд.