Справа №2-5360/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Харцизький
міський суд Донецької област
і у складі:
головуючого судді Нікіфор
ова М.Ю.
при секретарі Рибалко Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харци
зьку цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, т
ретя особа: Служба єдиного за
мовника м. Зугрес-2 про визнанн
я втраченим право користуван
ням жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з вказаним позовом до відпов
ідача, мотивуючи його тим, що з
відповідачкою знаходився в
зареєстрованому шлюбі з 22 вер
есня 1984 року по 11 грудня 2006 року. В
ід шлюбу мають дітей: сина - О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та си
на- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
. На підставі рішення Зугресь
кої міської ради їм була нада
на на сім»ю двокімнатна квар
тира НОМЕР_1 в будинку НО
МЕР_2 по АДРЕСА_1, в якій кр
ім нього зареєстровані відпо
відачка та сини. У серпні 2006 рок
у відповідачка добровільно п
ішла з сім»ї до іншого і чолов
іка, покинувши квартиру. Він ї
ї не змушував йти з квартири, н
е створював їй неможливі умо
ви для мешкання, а навпаки нам
агався зберігти сімю. Відпов
ідачка маючи ключи від спірн
ої квартири не користується
нею без поважних причин з сер
пня 2006 року. Він зрушений оплач
увати комунальні послуги. Пр
осить визнати відповідачку т
акою, що втратила право корис
туванням житловим приміщенн
ям, яке розташовано за адресо
ю: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позив
ач підтримав свої позовні ви
моги та дав свідчення аналог
ічні тим, що викладені у позов
ній заяві.
Відповідачка у судове засі
дання не з'явилась, так як вруч
ити їй повістку неможливо, ос
кільки за місцем реєстрації
не проживає, про що у матеріал
ах справи є акти.
На підставі ст. 76 ЦПК України
суд вважає можливим розглян
ути справу у відсутність від
повідачки по наявним у справ
і доказам.
Представник третьої особи
: Служби єдиного замовника м. З
угрес -2 до суду не з»явився, ал
е надав суду заяву з прохання
м розглядати справу в їх відс
утність.
Суд вважає позов обґрунто
ваним і таким, що підлягає зад
оволенню з наступних підстав
.
Судом встановлено, що стор
они знаходилися в зареєстров
аному шлюбі з 22 вересня 1984 року
по 11 грудня 2006 року. Від шлюбу ма
ють дітей: сина - ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 та сина- ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ордеру № 288 від 30.09.1987 рок
у ОСОБА_1 на сім»ю - ОСОБА
_2, ОСОБА_5 надана двокімн
атна квартира НОМЕР_1 в бу
динку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1
.
Згідно особистого рахунку
НОМЕР_3 в квартирі НОМЕР
_1, буд. НОМЕР_2 по АДРЕСА
_1 прописані ОСОБА_1 , ОС
ОБА_2 та ОСОБА_6.
Згідно актів, наданих Служб
ою єдиного замовника м. Зугре
са, ОСОБА_23а місцем реєстр
ації не мешкає з 26.01.2007 року по те
перішній час.
Згідно рішення Харцизьког
о міського суду Донецької об
ласті від 25 червня 2007 року
ОСОБА_2 відмовлено в розпо
ділі квартира НОМЕР_1 в бу
динку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1
, так як вона перестала бути
членом сім»ї, у зв»язку з чим,
її позовні
вимоги були визнані необґр
унтованими. :

2
Свідок ОСОБА_7 судовому
засіданні підтвердив, що від
повідачка за місцем реєстрац
ії не мешкає більше шести міс
яців, теперішнє її місцепере
бування невідоме, відомості
про своє знаходження вона не
повідомляє.;
Свідок ОСОБА_8 у судовом
у засіданні дав свідчення ан
алогічні свідченням свідка
ОСОБА_7
Відповідно до ст. 71 Житловог
о кодексу України при тимчас
овій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними збер
ігається жиле приміщення про
тягом шести місяців. Якщо вка
зані особи відсутні з поважн
их причин понад шість місяці
в, цей строк може бути продовж
ено наймодавцем, а в разі спор
у - судом.
Згідно ст. 72 ЖК України, визна
ння особи такою, що втратила п
раво користування жилим прим
іщенням внаслідок відсутнос
ті цієї особи понад встановл
ені строки, провадиться у суд
овому порядку.
Судом встановлено, що ОСО
БА_2 не мешкає у квартирі без
поважних причин більше шест
и місяців, не зверталася з про
ханням продовжити цей строк,
а також відсутні передбачен
і ЖК України особові випадки
збереження житлового приміщ
ення за час її відсутності, су
д вважає необхідним визнати
її втратившим право на жиле п
риміщення, яке розташовано з
а адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України
, ст. ст. .10, 11, 60, 76, 209, 213 ЦПК України, суд
, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, третя особа: Служба єдиног
о замовника м. Зугрес-2 про виз
нання втраченим право корист
уванням жилим приміщенням за
довольнити.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, як
а народилась в м. Харцизьк виз
нати такою, що втратила право
користування житловим примі
щенням, яке розташовано за ад
ресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Харцизьки
й міський суд.
Заяву про оскарження рішен
ня суду може бути подано прот
ягом десяти днів з дня прогол
ошення рішення. Апеляційну с
каргу на рішення суду може бу
ти подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або п
ротягом десяти днів без пода
ння заяви про оскарження.