Справа № 2562/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року                                   Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді                       Кондратюка
А.Д.

при секретарі                                               Егикян
А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої за дорученням діє
ОСОБА_2до Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради
про встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин, факту
належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на
спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Територіальної
громади в особі виконкому Коростенської міської ради про встановлення факту
прийняття спадщини, факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого
документа та визнання права власності на спадщину, де зазначила, щоІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді
1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований
поІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер брат позивачки, ОСОБА_4, після
смерті якого також відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частини цього будинку.

На даний час позивачка не може оформити на себе спадкові
документи оскільки в свідоцтві про смерть прізвище її брата - вказано, як
ОСОБА_4, а при перекладі на українську мову прізвище - ОСОБА_4.

Вказані розбіжності виникли із-за неправильного перекладу
з російської мови на українську прізвища брата позивачки, тому в свідоцтві про
смерть неправильно зроблений переклад з російської на українську мови.

Оскільки допущена помилка при заповненні документу, це не
дає можливості позивачці оформити спадщину.

Той факт, що дійсно ОСОБА_4 являється рідним братом
позивачки підтверджується свідоцтвом про її народження, витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно, свідоцтвом про право власності на житло.

Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті матері
та її брата, але в шестимісячний строк не звернулась в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини,
користується майном, утримує
частини житлового будинку, проводила

ремонт,
поховала мати і брата за власний рахунок.

Представник позивачки в судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність
позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне
значення.

Обгрунтованість та необхідність задоволення позову
витікає із зібраних по справі доказів та документів, досліджених в судовому
засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 11, 60, 256,130,212-218 ЦПК України, ст. ст.. 548,549 ЦК України в
редакції 1963 року.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах
якої за дорученням діє ОСОБА_2до Територіальної громади в особі виконкому
Коростенської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, факту
родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа та визнання
права власності на спадщину задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, являється рідним братом позивачки ОСОБА_1 ( дівоче
прізвище ОСОБА_1).

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 р свідоцтва про право власності на ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.02.1994
року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, що видані на
прізвище ОСОБА_4.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та визнати
право власності на спадкове майно у вигляді: у вигляді 1/6 частини житлового
будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташоване
поІНФОРМАЦІЯ_2, що залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та визнати
право власності на спадкове майно у вигляді: у вигляді 1/6 частини житлового
будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташоване поІНФОРМАЦІЯ_2,
що залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Звільнити позивачку від
сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Житомирського апеляційного суду протягом двадцяти днів після подачі до Коростенського
міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.