Справа № 2-1210/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2007р. Очаківський
міськрайонний суд Миколаївс
ької області
у складі: головуючого - судд
і Степанової В.М.
при секретарі Шилінскас О
.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду м. Очакова цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о виконавчого комітету Очакі
вської міської ради про визн
ання права власності на част
ину житлового будинку,

встановив:
29.10.2007 року позивачка звернул
ася до суду зі вказаною позов
ною заявою. В обгрунтування с
воїх вимог посилається на те
, що згідно договору купівлі-п
родажу від 21 грудня 1989 року вон
а є власницею 32/100 частки житлов
ого будинку АДРЕСА_1. У зв'я
зку з втратою оригіналу дого
вору, 13 січня 1995 року нею був отр
иманий дублікат, оформлений
з порушенням Інструкції про
його видачу. Законом не перед
бачена повторна видача дублі
кату. Нотаріусом відмовлено
їй в оформленні угоди по відч
уженню власності у зв'язку з в
ідсутністю належно оформлен
ого правоустановчого докуме
нту.
Посилаючись на викладені
обставини позивачка просила
визнати за нею право власнос
ті на належну їй частку житло
вого будинку.
Представник відповідача,
виконавчого комітету Очаків
ської міської ради, у судове з
асідання не з'явився, надав за
яву в якій просить суд розгля
дати справу без участі їх пре
дставника, проти задоволення
позову не заперечує.
Вислухавши пояснення пози
вачки, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов наступног
о.
21 грудня 1989 року між ОСОБА_
2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на
її дошлюбне прізвище Вакуре
нко, було укладено договір ку
півлі-продажу 32/100 частки житло
вого будинку АДРЕСА_1, яки
й було зареєстровано в Очакі
вському міському БТІ за № 631.
У відповідності з вимогами
п.24, абз. 7 Інструкції про поряд
ок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвер
дженої наказом Міністерства
юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5 п
ідклейка або підшивка аркуші
в для написання посвідченого
напису при видачі дублікаті
в документів та засвідчені в
ірності копій - не допускаєть
ся і у відповідності до вимог
ст. 49 Закону України "Про нотар
іат" нотаріус не приймає для в
чинення нотаріальних дій док
ументи, якщо вони не відповід
ають вказаним вимогам Інстру
кції.
Виданий 13 січня 1995р. позивачц
і дублікат договору купівлі-
продажу не відповідає вимога
м зазначеної Інструкції у зв
'язку з чим їй нотаріусом Перш
ої нотаріальної контори за в
их. № 561/1-05 від 09.10.2007р. відмовлено в у
кладені угоди.
Аналізуючи викладені обст
авини, суд вважає, що ОСОБА_1
є власницею 32/100 частки житло
вого будинку з господарським
и спорудами по АДРЕСА_1 і т
ой факт, що нею утрачено оригі
нал договору купівлі-продажу
та нотаріусом не належним чи
ном оформлено його дублікат,
не позбавляє її права розпор
ядитися своєю власністю. Так
им чином суд вважає позов обґ
рунтованим та таким, що підля
гає задоволенню. Керуючись с
т. ст. 10, 11, 209, 212 , 214, 215 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольн
ити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на 32/100 частки житло
вого будинку з господарським
и спорудами, розташованого п
о АДРЕСА_1, що належить їй з
а договором купівлі-продажу,
який було посвідчено 21 грудня
1989 року Державним нотаріусом
Очаківської Державної нотар
іальної контори, за реєстров
им № 1986.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Очакі
вський міськрайонний суд Мик
олаївської області протягом
двадцяти днів з дня подання з
аяви про оскарження, що має бу
ти подана протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я.