РІШЕННЯ

іменем України

23
жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого:
судді Чередниченко Н.П.

при
секретарі:     Гайді В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлені особи: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
Морівська сільська Рада Козелецького району Чернігівської області,  Козелецьке районне управління юстиції в особі
Деснянської державної нотаріальної контори про встановлення фактів що мають
юридичне значення,  -

встановив:

У
вересні 2007 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і просить
встановити факти,  що мають юридичне
значення,  а саме: що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1бабуся заявниці ОСОБА_4є матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2батька
заявниці ОСОБА_5,  а також факт
приналежності заповіту,  який був
посвідчений 13 квітня 1991 року секретарем виконавчого комітету Моровської
сільської Ради народних депутатів М. М. Макієвським,  яким померла ІНФОРМАЦІЯ_1бабуся заявниці
ОСОБА_4заповіла все своє майно,  яке залишилося
на день її смерті,  батьку заявниці
ОСОБА_6прізвище якого помилково у заповіті було визначено як „ОСОБА_2".
Встановлення цих фактів їй необхідно для звернення з заявою про визнання права
власності в порядку спадкування.

В
судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги,  за вищевикладеними обставинами та просить їх
задовольнити в повному обсязі.

Представник
зацікавленої особи - Козелецького районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився,  надіслав листа
про слухання справи у його відсутність.

Представник
зацікавленої особи - Морівської сільської Ради Козелецького району
Чернігівської області в судове засідання не з'явився,  надіслав письмове відповідь про те,  що слухати та виносити рішення по справі
довіряє суду у його відсутність .

Зацікавлені
особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлені вимоги визнали та не заперечили проти їх
задоволення в повному обсязі.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  зацікавлених осіб,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що заява підлягає задоволенню з слідуючи підстав.

Згідно  ст.
273 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,  що мають юридичне значення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
заявник є онукою ОСОБА_4,  яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3,  про що у Бюро РАГС села
Морівськ Остерського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів
громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 843 від
31.05.1949 року та 05.09.1953 року видано свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_1бабуся
заявниці ОСОБА_4 померла,  про що в Книзі
реєстрації смертей 15.02.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 10
та Виконкомом Морівьскої сільської ради Козелецького району Чернігівської
області видано свідоцтво 1-ЕЛ № НОМЕР_2.

За свого
життя ОСОБА_4 13
квітня 1991 року заповіла все своє майно,
де б воно не було,  з чого б воно
не складалося і взагалі все те,  що їй
належатиме на день її смерті і на що за законом вона мала б право,  своєму синові ОСОБА_5.. У цьому
заповіті,  посвідченому секретарем
виконавчого комітету Моровської сільської Ради народних депутатів М. М.
Макієвським,  помилково по причині
різночитань прізвищ російською та українською мовами,  прізвище батька заявниці було надруковано як „ОСОБА_2",  тоді як вірне граматичне визначення було б
„ОСОБА_2".

Батько
заявниці ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4,
про що 04.04.1958 року Морівською сільською радою села Морівськ
Остерського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів
громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 15 та
видано свідоцтво серії II - ЯР № НОМЕР_3.

У цьому
свідоцтві у графі,  в якій зазначається
особа матері новонародженої дитини,
працівниками Морівської сільської ради села Морівськ Остерського району
Чернігівської області,  помилково
прізвище покійної бабусі заявниці ОСОБА_4 було зазначено як
„ОСОБА_2",  хоча вона ніколи шлюбу з
громадянином ОСОБА_7- дідусем заявниці не реєструвала та дівочого прізвища не
змінювала,  що також підтверджується
письмовою відповіддю наданою Морівською сільською Радою Козелецького району
Чернігівської області.

Родинні
зв'язки між заявницею,  її померлими
бабусею та батьком підтверджуються також свідоцтвом про народження ОСОБА_4
серії IV - БК НОМЕР_1,  про
що в книзі реєстрації актів про народження Відділом РАГС Московського району
м.  Києва було зроблено запис № 740,  яка змінила своє прізвище на ОСОБА_2 у
зв'язку із заміжжям.

Родинні
зв'язки між зацікавленою особою ОСОБА_2,
його померлими бабусею та батьком підтверджуються також свідоцтвом про
народження серії IV - БК № НОМЕР_2,  в
якому зазначено,  що 26 червня 1987 року
народився ОСОБА_2,  про що в книзі реєстрації актів про
народження Відділом РАГС Московського району м.
Києва було зроблено запис № 1685.

Родинні
зв'язки між зацікавленою особою ОСОБА_3,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5про що в книзі реєстрації актів
громадянського стану про народження Морівською сільською радою Остерського
району Чернігівської області було зроблено відповідний запис № 50 та 12 жовтня
1954 року було видано свідоцтво серії ЯЛ № НОМЕР_4 та її померлими матір'ю ОСОБА_4
та братом ОСОБА_6,  також доведені
зібраними по справі доказами.

Син
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
тобто раніше своєї матері,  про що
в Книзі реєстрації смерті у м.  Києві
03.10.2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 15513 та видано свідоцтво
про смерть серії 1 - БК № НОМЕР_3.

Внаслідок
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина та Деснянською державною нотаріальною
конторою було заведено спадкову справу за № 425536031,  про що свідчить витяг про реєстрацію в
Спадковому реєстрі.

Таким
чином,  суд вважає,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1бабуся заявниці
ОСОБА_4 є матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2батька заявниці ОСОБА_6,  а також факт приналежності заповіту,  який був посвідчений 13 квітня 1991 року
секретарем виконавчого комітету Моровської сільської Ради народних депутатів М.
М. Макієвським,  яким бабуся заявниці
ОСОБА_4 заповіла все своє майно,  яке
залишилося на день її смерті,  своєму
сину та батьку заявниці ОСОБА_5.,
прізвище якого помилково у заповіті було визначено як „ОСОБА_2"
підтверджено зібраними по справі доказами.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60, 208, 209, 212 - 215, 223, 294, 256, 259
ЦПК України,  суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити,   що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_4є матір'ю померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2батька ОСОБА_1 - ОСОБА_5.

Встановити,  факт приналежності заповіту,  який був посвідчений 13 квітня 1991 року
секретарем виконавчого комітету Моровської сільської Ради народних депутатів М.
М. Макієвським,  яким померла
ІНФОРМАЦІЯ_1бабуся ОСОБА_1 -ОСОБА_4заповіла все своє майно,  яке залишилося на день її смерті,  батьку ОСОБА_1 - ОСОБА_6прізвище якого
помилково у заповіті було визначено як „ОСОБА_2".

Рішення може
бути оскаржено в Апеляційному суді м.
Києва.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції,  який ухвалив
оскаржуване рішення. Копії апеляційної скарги одночасно надсилаються
особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строків на подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги,
якщо їх не було подано. У разі подання апеляційної скарги,  рішення суду набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.