overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

№2-1467/2007 18 грудня 2007 року
Бершадський райо нний суд
Вінницької області
В складі головуючого судд і ГуцолаВ.І. при секретарі
Гончар С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Б ершадь справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір вання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 зверн улась в суд з позовом до відпо відачаОСОБА_2 про розірва ння шлюбу.
Судом справа призначалась до розгляду неодноразово, од нак сторони двічі на 11.12.2007 р. та 18 .12.2007 року в судове засідання не з'явились без поважних причи н, хоча у встановленному поря дку були повідомлені про час та місце розгляду справи, то му суд вважає, що справу за, , п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п .3 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позово м справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду .
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е була подана у строк 10 днів, у хвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляц ійної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до А пеляційного суду Вінницької області через суд першої інс танції шляхом подачі в 5-денни й строк з дня винесення ухвал и заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної с карги, з подачею її копії до а пеляційної інстанції або в п орядку ч.4 ст. 295 ЦГІК України.
№F 2-4281-07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF КFаFлFіFнFіFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ПFрFоFкFоFпFчFуFкF ГF. МF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFоFлFгFоFвFоFїF КF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ГFоFрFлFіFвFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF «ГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFкFаFзFаFнFоFюF зFаFяFвFоFюF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF нFеF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF сFпFлFаFчFуFюFтFьF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, вF рFеFзFуFлFьFтFаFчFіF чFоFгFоF уFтFвFоFрFиFлFаFсFьF зFаFбFоFрFоFгFоFвFаFнFіFсFтFьF сFтFаFнFоFмF нFаF вFеFрFеFсFеFнFьF 2007 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 1222 гFрFиFвFнFіF 27 кFоFпF.
23.11.2007 рF. пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаFяFвFиFвF пFиFсFьFмFоFвFеF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF вF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, тFаFкF яFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF уFкFлFаFлFиF дFоFгFоFвFіFрF рFеFсFтFрFуFкFтFуFрFиFзFаFцFіFїF бFоFрFгFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF зFаF нFеFвFіFдFоFмFоFюF пFрFиFчFиFнFоFюF. ВFіFдFмFоFвFаF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвF сFтFоFрFіFнF. НFаFсFлFіFдFкFиF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. сFтF. 174, 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFмF рFаFзF'яFсFнFеFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF вFиFкFлFаFдFеFнFиFмF, сFтF.сFтF. 174,206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF «ГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
СFпFрFаFвFаF №F2-2756 ЗFаF 2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рF. СFтFаFхFаFнFоFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF РFоFмFаFшFкFиF ВF.ПF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFиFбFаFлFьF СF. ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF мF. СFтFаFхFаFнFоFвFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
СFтFоFрFоFнFиF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFдFрFуFгFеF пFоFсFпFіFлFьF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFиF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF сFвFоFєFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF нFеF нFаFдFаFвFаFлFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.3 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFтFьFсFяF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвFшFиF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFдFеF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF сFвFоFєFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF мF. СFтFаFхFаFнFоFвFаF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF уF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFоF тFоFмFуF - аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-293/07
13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF НFоFвFоFпFсFкFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ПFеFтFрFуFшFоFвFоFїF C.O.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЧFуFбFаFрF ІF.ВF. зFаF уFчFаFсFтFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF сFмFтF.НFоFвFоFпFсFкFоFвF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF НFоFвFоFпFсFкFоFвFсFьFкFоFїF рFаFйFдFеFрFжFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFеFрFеFпFлFаFчFеFнFоFїF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF.
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
НFоFвFоFпFсFкFоFвFсFьFкFаF рFаFйFдFеFрFжFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFяF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF НFоFвFоFпFсFкFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFзFаFнFаFчFеFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFеFрFеFпFлFаFчFеFнFоFїF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF,
31.10.2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF.5 чF.1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFлFиFшFаFєF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,сFуFдFдFяF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF НFоFвFоFпFсFкFоFвFсFьFкFоFїF рFаFйFдFеFрFжFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFеFрFеFпFлFаFчFеFнFоFїF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF.295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
РІШЕННЯ№ 2 - 1709/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 вересня 2007 рокуСтарокос тянтинівський районний суд

Хмельницької област і в складі: головуючої - судді Зава дської О.П. при секретаріВасічевій О .В. розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м істі Старокостянтинові спра ву за позовом підприємства в одопровідного - каналізаційн ого господарства м. Старокос тянтинова до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості за н адані послуги по водопостача нню та водовідведенню та суд ових витрат, встановив:
Підприємство водопр овідного - каналізаційного г осподарства м. Старокостянти нова звернулось з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за надані послуг и по водопостачанню та водов ідведенню та судових витрат, посилаючись на те, що відпові дачка проживає в квартирі А
ДРЕСА_1 і станом на 1 липня 2007 р оку заборгувала за надані по слуги по водопостачанню та в одовідведенню 1007,69 гри., які вон а добровільно відмовилась пл атити.
Відповідачка позов в изнала.
Суд, заслухавши поясн ення представника позивача т а дослідивши матеріали справ и, вважає, що позов підлягає за доволенню з наступних підста в.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1, проживаючи в кварти рі АДРЕСА_1, заборгувала с таном на 1 липня 2007 року за нада ні послуги по водопостачанню та водовідведенню 1007,69 грн.
Відповідно до ст. 68 ч.1 Жи тлового кодексу України найм ач зобов"язаний своєчасно вн осити квартирну плату за пла ту за комунальні послуги.
Оскільки відповідачка не оплатила послуги по водоп остачанню та водовідведенню , тому позов підлягає задовол енню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,209, 212,214-215 ЦПК України, на підставі с т. 68 ч.1 ЖК України, вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь підприємства водоп ровідного -каналізаційного г осподарства м. Старокостянти нова /р/р 4145 МФО 315405 в „Приват Б анк" Хмельницька філія м. Стар окостянтинів ЗКПО 02092644/ - 1007,69 грн. боргу, ЗО грн. витрат на інформ аційно - технічне забезпечен ня розгляду справи, а всього 10 37,69 грн. та на користь держави 51 г рн. судового збору.
Справа № 2-6316/2007р. РІШЕННЯ І 04 грудня 2007 року Централ ьно-Міський районний суд міс та Горлівки Донецької област головуючого судді - Ре при секретарі - Кобець О.П. розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Горлівці справу з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 зверн улася до суду із позовом, в як ому зазначає, що 25 серпня 1984 рок у зареєструвала шлюб з відпо відачем ОСОБА_2 та прийнял а його прізвище. Від спільног о життя неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя з від повідачем не склалося через різні погляди на сімейне жит тя. Вважає, що родина розпала сь та зберігти її неможливо. Ш любні стосунки між сторонами припинені з травня 2005 року та с пільне господарство не ведет ься. Просить шлюб розірвати, претензій майнового характе
Позивач у судовому зас іданні свої позовні вимоги п ідтримала і просила позов за
Відповідач у судове за сідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розг ляд справи без його участі, п озовні вимоги визнає, претен зій майнового характеру не м
Вислухавши пояснення по зивача, дослідивши матеріал и справи та оцінивши їх у суку пності, суд вважає, що заявле ний позов слід задовольнити.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 25 се рпня 1984 року перебувають у шлю бі, зареєстрованому в Палаці урочистих подій міста Донец ька за актовим записом № 861. Шлю бні стосунки фактично припин ені. Суперечок з приводу майн а не має. Підставою припиненн я стосунків послужили різні погляди на сімейне життя.
Беручи до уваги фактичні вз аємовідносини у родині, обст авини життя родини, суд вважа є, що збереження сім'ї неможл иве, тому шлюб необхідно розі рвати відповідно до ст. 112 Сіме йного Кодексу України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України та на підст аві ст. 112 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрован ий в Палаці урочистих подій м іста Донецька 25 серпня 1984 року за актовим записом № 861 - РОЗІРВ
При отриманні свідоцтв а про розірвання шлюбу стягн ути державне мито в доход дер жави у розмірі 17 (сімнадцяти) г
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного заб езпечення розгляду справи в розмірі 7 (семи) гривень 50 копій
ОСОБА_1 від сплати дер жмита звільнити.
Рішення може бути оска ржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донець кої області через Центрально -Міський районний суд міста Г орлівки шляхом подачі в 10-денн ий строк з дня проголошення р ішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги, з подачею її коп ії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.
Рішення суду набирає з аконної сили, якщо після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 д нів з дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було подано заяву про ап еляційне оскарження, але апе ляційна скарга не була подан а протягом 20 днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.
№ 2-5595-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

14 грудня 2007 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в склад і : головуючого судді
Шипової Л.М.

при секретарі
Масаловій О.І .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить розірв ати шлюб із відповідачем, вка зуючи, що спільне подружнє пр оживання з ним припинено чер ез психологічну несумісніст ь.
Відповідач до суду не з'явив ся . Про дату, час, місце розгля ду справи відповідач був сво єчасно та належно повідомлен ий, проте від нього не надійшл о повідомлення про причини й ого неявки. За вказаних обста вини, суд вважає за можливе за згодою позивачки заочно роз глянути справу по суті на під ставі наявних у справі доказ ів . Судом встановлені факти. С торони зареєстрували шлюб 17 г рудня 1997 року у Кіровському ра йвідділу РАГС м. Кіровограда , актовий запис № 1043 . Від спільн ого проживання сторони непов нолітніх дітей не мають. Стор они припинили спільне прожив ання через психологічну несу місність, подальше спільне п роживання є неможливе.
За вказаних обставин подал ьше спільне проживання і збе реження шлюбу суперечить інт ересам подружжя і це має істо тне значення . Вказані факти в ідповідають правовідносина м сторін , що регулюються сіме йним законодавством . При вир ішенні справи суд керується ст. 110, ст. 112 СК України ст. 88 , ст. 213- с т. 215 , ст. 226 ЦПК України Суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 17 груд ня 1997 року у Кіровському райві дділу РАГС м. Кіровограда, акт овий запис № 1043 між ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 розірвати
При одержанні свідоцтва п ро розірвання шлюбу стягнути в доход держави судовий збір : із ОСОБА_1 -10 грн. , із ОСОБ
А_2. - 07 грн.
Заяву про апеляційне оска рження рішення суду першої і нстанції може бути подана пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення . Апеляційн а скарга на рішення подаєтьс я протягом двадцяти днів з дн я подання заяви про апеляцій не оскарження .
Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються апеляційному суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив оскаржуване судов е рішення .
Заочне рішення може бути пе реглянуто судом , що його ухва лив , за письмовою заявою відп овідача . Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.
Оригінал рішення зберігає ться у цивільній справі№ 2-5595-07 К іровського райсуду м. Кірово града Рішення набрало законн ої сили з 25 грудня 2007 року
Справа №2-366/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Васильківсь кий районний суд Дніпропетро вської області у складі: судд і Волошина М. П., при секретарі
Божко Л.О. розглянувши у відкр итому судовому засіданні цив ільну справу за позовом ВАТ «
Енергопостачальної компані ї «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці - Василь ківського РЕМ доОСОБА_1 «П ро відшкодування шкоди - 347 грн . 10 коп.», -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007 року представник ВАТ «Е нергопостачальна компанії «
Дніпрообленерго» в особі стр уктурної одиниці - Васильків ського РЕМ звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди - 347 грн. 10 коп. В обґрунтув ання своїх позовних вимог вк азавши, що при контрольному в ідвіданні відповідача 29 серп ня 2003 року, працівниками Васил ьківського РЕМ за місцем про живання відповідача за адрес ою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.п. 42, 48 «Правил кори стування електроенергією дл я населення», а саме: гальмув ання диску лічильника за доп омогою плівки, порушена щіль ність скла лічильника, що сві дчить про без облікове корис тування електричною енергіє ю. Згідно акта - протоколу «Про порушення правил користуван ня електроенергією» було виз начено кількість неврахован ої електричної енергії та ро зраховано розмір шкоди, запо діяної енергопостачальній о рганізації, за період 170 днів, в сумі - 347 грн. 10 коп. 30.11.2007 року до судового засіда ння надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_1,
№ 94 від 07.11.2007 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 205 ЦК Укр аїни суд своєю ухвалою закри ває провадження у справі, якщ о померла фізична особа, яка була однією із сторін по спра ві.
Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК У країни , -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за по зовом ВАТ «Енергопостачальн ої компанії «Дніпрообленерг о» в особі структурної одини ці - Васильківського РЕМ до
ОСОБА_1 «Про відшкодування шкоди - 347 грн. 10 коп.» в зв'язку зі смертю відповідача - закрити .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяго м 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляцій ної інстанції.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2680, 2007 рFіFкF.
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFоFмFпFаFнFіFйFцFяF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFаFлFиFтFіF ІF.ВF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF аFдFвFоFкFаFтFаF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ТFОFВF „FСFтFаFрFтF-АFгFрFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF іF мFоFрFаF­лFьFнFоFїF шFкFоFдFиF,
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFіFдFтFрFиFмFаFлFаF пFоFзFоFвF, пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF вF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFрFоF дFеFнFьF іF чFаFсF йFоFгFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFрFоFсFиFлFаF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF фFаFкFтFиF, вFиFкFлFаFдFеFнFіF вF пFоFзFоFвFнFіFйF зFаFяFвFіF, іF зFбFиFрFаFєFтFьFсFяF дFоFвFоF­дFиFтFиF зFаFзFнFаFчFеFнFиFмFиF уF нFіFйF дFоFкFаFзFаFмFиF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF сFуFдFоFмF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF пFоF сFпFрFаFвFіF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ТFОFВF „FСFтFаFрFтF-АFгFрFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFрFоFбFіF­тFнFоFїF пFлFаFтFиF іF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 10 гFоFдFиFнFуF 20 хFвFиFлFиFнF 10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
20 грудня 2007р.

СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського р айонного суду м. Одеси, Кічмар енко С.М., розглянув заяву З AT"Ук раїнський мобільний зв'язок" про видачу судового наказу д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за письмовим до говором про надання послуг м обільного телефонного зв'язк у та додатковою угодою у розм
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК Укр аїни «В силу зобов'язання одн а особа (боржник) зобов'язана в чинити на користь іншої особ и (кредитора) певну дію, як-от: п ередати майно, виконати робо ту, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку», а договір є підстав ою виникнення зобов'язання, щ о має виконуватись належним чином та у встановлений стро к. Згідно ст. 525 ЦК України не пр ипускається одностороння ві дмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 5 46, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96 , 102-106 ЦПК України,
(ІНФОРМАЦІЯ_1року народже ння, уроженець м. Сочі), який пр оживає за адресою м. Одеса, А
ДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Украї нський мобільний зв'язок" в ос обі Одеської філії ЗАТ "УМЗ" (м . Одеса, вул. Базарна За; розрах унковий рахунок №26008526 в АППБ «А валь», МФО 300335, код 14333937), заборгова ність за надані послуги мобі льного телефонного зв'язку т а договірні санкції у розмір і 565,94грн., витрати по сплаті суд ового збору у розмірі 25,50грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у розмірі 15грн., а разо
Судовий наказ може бу ти оскаржений протягом десят и днів з дня отримання його ко пії, шляхом подачі заяви про с касування судового наказу до
Приморського районного суду
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів д ержавної виконавчої служби п ротягом трьох років.