Справа №2-4337/07/17
і 2 листопада 2007 року Київс
ький районний суд м. Харкова
головуючого судд
при секретарі Пло
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Харкові цивільну спра
ву за позовною заявою Держав
ного комунального підприємс
тва каналізаційного господа
рства „Харківкомуночиствод
" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, О
СОБА_3 про стягнення заборг
ованості за надані послуги в
Позивач звернувся до су
ду з позовною заявою, в якій п
росить суд стягнути з відпов
ідачів заборгованість за пос
луги водовідведення у сумі 200
грн. 38 коп., вказуючи, що відпов
ідачі є споживачами послуг в
одовідведення, на їх ім'я від
критий абонентський особови
й рахунок № НОМЕР_1. За пері
од з 01.06.2004 р. по 01.07.2007 р. за відповіда
чами утворилась заборговані
сть в сумі 200 грн. 38 коп.. Несплата
боргу відповідачами призвод
ить до погіршення стану кому
нальних мереж водовідведенн
я, погіршує можливості щодо з
абезпечення екологічного до
бробуту міста та негативно в
пливає на впровадження приро
доохоронних заходів. Судові
витрати позивач просить покл
асти на відповідачів.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Верченко О
.М. позовну заяву підтримал
а, пояснила, що відповідачі є
споживачами послуг водовідв
едення, на їх ім'я відкритий а
бонентський особовий рахуно
к. Добровільно сплатити забо
ргованість за послуги водові
дведення відповідачі не бажа
ють, на претензії не реагують
, в зв'язку з чим позивач зверн
увся до суду.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися, про час і мі
сце судового засідання повід
омлялися належним чином, при
чину своєї неявки суду не пов
ідомили. Зі згоди представни
ка позивача суд ухвалює заоч
не рішення на підставі наявн
их у справі доказів, що відпо
відає положенням ст. 224 ЦПК Ук
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши матеріали справи, вва
жає, що позов підлягає задово
ленню за наступними підстава
У судовому засіданні досто
вірно встановлено, що відпов
ідачі мешкають в кв. АДРЕСА
_1 м. Харкова, на їх ім'я відкр
итий абонентський особовий р
ахунок. Добровільно сплатити
заборгованість за послуги в
одовідведення відповідачі н
е бажають, на претензії не ре
агують, внаслідок чого за від
повідачами утворилась забор
гованість за послуги водовід
ведення у сумі 200 грн. 38 коп., як в
бачається зі звідної картки
Згідно ст. 68 Житлового Кодек
су України, наймач зобов'язан
ий своєчасно вносити плату з
послуги, а тому суд вважає,
що з відповідачів необхідно
стягнути на користь позивача
заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни, суд стягує з винної стор
они всі судові витрати, від с
плати державного мита (судов
ого збору) при подачі позову п
озивач був звільнений на під
ставі рішення Київського рай
виконкому м. Харкова № 6 від 28.12.
2006 року, а тому з відповідачів
на користь держави стягують
ся витрати по сплаті судовог
о збору в розмірі 51 гр. та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення судового проце
Керуючись ст. ст. 10, 11; 60; 88; 212-215, 224
ЦПК України, ст. ст. 4, 5 ЦК Укра
їни, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, с
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 н
а користь Державного комунал
ьного підприємства каналіза
ційного господарства „Харкі
вкомуночиствод" заборговані
сть в сумі 200 грн. 38 коп. (двісті г
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 н
а користь держави судовий зб
ір в сумі 51 грн. та витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення судового процесу у сум
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача про перегляд за
очного рішення, яка може бути
подана до суду протягом деся
ти днів з дня отримання його к
Рішення може бути оскаржен
е позивачем в апеляційному п
орядку до апеляційного суду
Харківської області шляхом п
одачі протягом 10 днів після пр
оголошення рішення через Киї
вський районний суд м. Харков
а заяви про апеляційне оскар
ження рішення суду та шляхом
подачі протягом 20 днів після
подачі вказаної заяви апеляц
ійної скарги через Київський
районний суд м. Харкова, або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строкі
в для подачі заяви про апеляц
ійне оскарження.