Справа № 2-1739/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року. Тячівський р
айонний суд Закарпатської об
ласті в складі:
головуючого судді Розман М
. М.
при секретарі Цех Г.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Тячів цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 , ОС
ОБА_2 до Тересв»янської сел
ищної ради , відділу архітект
ури та містобудування Тячівс
ької райдержадміністрації п
ро визнання права власності
на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зверну
лись в суд з позовом до Тересв
»янської селищної ради , відд
ілу архітектури та містобуду
вання Тячівської райдержадм
іністрації про визнання прав
а власності на самочинне буд
івництво. В позовній заяві за
значили , що на земельній діля
нці в АДРЕСА_1 , ними самочи
нно , без належного дозволу, по
будовано житловий будинок..

В подальшому рішенням Тере
св»янської селищної ради від
23 листопада 2006 року їм передан
о у приватну власність земел
ьну ділянку площею 0.15 га., розта
шовану в АДРЕСА_1 , для буді
вництва і обслуговування жит
лового будинку.
На даний час ними виготовл
ено проект технічної докумен
тації на вказаний будинок.
Просять визнати за ними пр
аво власності на самочинно п
обудований житловий будинок
, що розташований в АДРЕСА_1
.
В судовому засіданні позив
ачі позов підтримали посилаю
чись на викладені в письмові
й позовній заяві обставини і
просять позов задовольнити.

Представник Тересв»янсько
ї селищної ради в судовому за
сіданні позов визнав і вважа
є за можливе його задовольни
ти.
Представник відділу місто
будування і архітектури Тячі
вської райдержадміністраці
ї в судове засідання не з»яви
вся , так як згідно поданої пис
ьмової заяви просить розглян
ути справу у його відсутност
і , проти позову не заперечує ,
а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК У
країни розглянув справу у йо
го відсутності на підставі н
аявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення стор
ін , дослідивши всі обставини
справи , суд дійшов наступног
о висновку.
В судовому засіданні встан
овлено , позивачі перебувают
ь в зареєстрованому шлюбі і н
а земельній ділянці в АДРЕС
А_1 , ними самочинно , без нале
жного дозволу, побудовано жи
тловий будинок з надвірними
спорудами.
В подальшому рішенням Тере
св»янської селищної ради від
23 листопада 2006 року № 85 їм перед
ано у приватну власність зем
ельну ділянку площею 0.15 га., роз
ташовану в АДРЕСА_1, для бу
дівництва житлового будинку
.
На даний час ними виготовл
ено проект технічної докумен
тації на вказаний будинок.
Згідно до висновку відділ
у містобудування і архітекту
ри Тячівської райдержадміні
страції від 5 липня 2007 року №07(102 т
а акту , погодженого заінтере
сованими службами , містобуд
івних та інших порушень не ви
явлено.
За змістом ст. 376 ч.1 ЦК України
нерухоме майно вважається с
амочинним будівництвом , якщ
о збудоване на земельній діл
янці, що не була відведена для
цієї мети , або без належного
дозволу чи належно затвердже
ного проекту , або з істотними
порушеннями

будівельних норм і правил, А
згідно до ч.3 цієї статті прав
о власності на самочинно збу
доване нерухоме майно може б
ути за рішенням суду визнане
за особою , яка здійснила само
чинне будівництво на земельн
ій ділянці , що не була їй відв
едена для цієї мети , за умови
надання земельної ділянки пі
д уже збудоване нерухоме май
но.
Враховуючи наведене , суд вв
ажає , що до правовідносин сто
рін слід застосувати правила
ч.3 ст. 376 ЦК України і позов задо
вольнити.
Керуючись ст. ст. 4 , 10 , 60 , 169 , 209 , 213-215 Ц
ПК України , ст. 376 ч.3 ЦК України ,
суд,

РІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 і О
СОБА_2 право спільної суміс
ної власності на самочинно п
обудований житловий будинок
, що розташований в АДРЕСА_1
.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Закар
патської області через Тячів
ський районний суд шляхом по
дання заяви про його апеляці
йне оскарження протягом 10 дні
в з дня його проголошення з на
ступним поданням апеляційно
ї скарги протягом 20 днів.