Справа № 2-2823/2007 року
РІШЕННЯ
іменем України

м.Донецьк 12 грудня 2007 року
Петровський районний суд м
. Донецька в складі: головуючи
й - суддя Казначеєв Е.Г., при сек
ретарі Бараненко Л.Є., з участю
представника позивача Мат
ійчук І.М., розглянувши у від
критому судовому засіданні ц
ивільну справу за позовною з
аявою
Орендного підприємства "До
нецькміськтепломережа" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5 про стягнення за
боргованості за користуванн
я тепловою енергією, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
із позовною заявою про стягн
ення заборгованості користу
вання тепловою енергією з ві
дповідачів.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що відповідачка ОСОБА
_2 є наймачем квартири АДР
ЕСА_1 в Петровському районі
м. Донецька, опалювальна площ
а якої складає 53,7 м. кв., до члені
в її родини належать: ОСОБА
_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Відп
овідачі користуючись послуг
ами позивача, плату за спожит
у теплову енергію не здійсню
вали, в зв'язку з чим за період
з 01 жовтня 2004 року по 01 серпня 2005 р
оку виникла заборгованість у
сумі 845,54 грн., яку в добровільно
му порядку не сплачують, тому
позивач просить суд стягнут
и з відповідачів вказану заб
оргованість, а також витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення судового процесу
у розмірі 30 грн..
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_1 пі
дтвердив викладене у позовні
й заяві, однак змінив позовні
вимоги в частині періоду вин
иклої заборгованості та суми
боргу, та просить суд стягнут
и з відповідачів заборговані
сть за період з 01 листопада 2004 р
оку по 01 липня 2005 року у сумі 867,00 г
рн..
Відповідачі в судове засід
ання повторно не з'явились, хо
ча про явку до суду були повід
омлені належним чином, та не н
адали суду заяву про перенес
ення судового засідання на і
нший день.
Суд, на підставі ст. 224 ЦПК Укр
аїни, вважає можливим розгля
нути справу заочно у відсутн
ості відповідачів, оскільки
в матеріалах справи є достат
ньо доказів про права та відн
осини між сторонами. Предста
вник позивача не заперечує п
роти такого розгляду справи.

Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позов підлягає задоволе
нню з наступних підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, та не оспорюється сто
ронами, що відповідачка ОСО
БА_2 є наймачем квартири А
ДРЕСА_1 в Петровському райо
ні м. Донецька, до членів її ро
дини належать: ОСОБА_3, О
СОБА_4, ОСОБА_5, що підтвер
джує довідка житлово-експлуа
таційної контори (витяг з осо
бистого рахунку а.с. 5). Опалюва
льна площа квартири складає
53,7 м. кв.

2
Між позивачем та відповід
ачами укладена угода на опла
ту за користування послугами
з теплопостачання шляхом ви
дачі розрахункової книжки, о
днак відповідачі користуючи
сь послугами позивача не нал
ежним чином виконують свої о
бов'язки по сплаті спожитої т
еплової енергії, в зв'язку з чи
м за період з 01 листопада 2004 рок
у по 01 липня 2005 року у сумі 867,00 грн
., що підтверджує розрахунок з
аборгованості (а.с. 18), яку відпо
відачі не сплачують в добров
ільному порядку.
Всі нарахування за користу
вання послугами з теплопоста
чання здійснювались згідно з
атвердженим тарифам, та підл
ягають сплаті.
У відповідності зі ст. 64, 67, 68 Жи
тлового Кодексу України найм
ач та члени його родини зобов
'язані своєчасно вносити пла
ту за комунальні послуги.
У відповідності до ст.ст.. 525-527
Цивільного Кодексу України,
які визначають що однобічна
відмова від виконання обов'я
зків не припускається, та заг
альні умови виконання обов'я
зків повинні виконуватись на
лежним чином та у встановлен
ий строк згідно до умов догов
ору, а у разі невиконання чи не
належного виконання зобов'яз
ань боржник зобов'язаний від
шкодувати кредитору шкоду, щ
о є підставою для стягнення с
уми заборгованості.
Наданими позивачем доказа
ми підтверджується, що за пер
іод з 01 листопада 2004 року по 01 ли
пня 2005 року відповідачі не спл
атили позивачу вартість нада
них комунальних послуг опале
ння у сумі 867,00 грн..
На підставі викладеного з в
ідповідачів на користь позив
ача треба стягнути заборгова
ність по сплаті використаних
комунальних послуг за періо
д з 01 листопада 2004 року по 01 липн
я 2005 року у сумі 867,00 грн., а також в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення судового пр
оцесу у розмірі 30 грн..
У відповідності зі ст. 79 ЦПК У
країни, ст.3 Декрету Кабінету М
іністрів України "Про держав
не мито" з відповідачів на кор
исть держави необхідно стягн
ути судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст.. 525-527, 639 ЦК України
, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст.. 213-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов Орендного підприємс
тва "Донецькміськтепломереж
а" задовольнити.
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на корист
ь Орендного підприємства "До
нецькміськтепломережа", (м. До
нецьк-86, вул.. Горького, 50) заборг
ованість по оплаті послуг те
плопостачання за період з 01 ли
стопада 2004 року по 01 липня 2005 рок
у у сумі 867,00 грн., витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння судового процесу у розмі
рі 30 грн., та перерахувати на ро
зрахунковий рахунок № 8002 в у
станові АБ "Український бізн
ес банк" м. Донецька, МФО 334969, ЕДР
ПОУ 03337480.
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на корист
ь держави - судовий збір у сумі
51 грн. та перерахувати на розр
ахунковий рахунок 0010, УДК в
Донецькій області, МФО 834016, ЄДР
ПОУ 34687127.
Заяву про апеляційне оскар
ження цього рішення може бут
и подано до місцевого суду пр
отягом десяти днів з дня його
проголошення.
Апеляційна скарга на це ріш
ення може бути подана в судов
у палату по цивільних справа
х апеляційного суду Донецько
ї області через місцевий суд
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.