Справа № 2-942/07
18 червня 2007р. Костянтинівськ
ий міськрайонний суд Донецьк
ої області у складі:
головуючої судді Бєлостоц
при секретарі Рукавиці К.В.,
за участю представника
позивача Дорофєєвої І.Т.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Костя
нтинівка цивільну справу за
позовом Закритого акціонерн
ого товариства „Український
мобільний зв'язок" в особі Дон
ецького філіалу „Східне тери
торіальне управління ЗАТ „УМ
С" до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу та штрафу, -
24 квітня 2007 року позивач зве
рнувся до суду з позовом до ві
дповідачки про стягнення сум
и боргу та штрафу, вказуючи, що
відповідачу відповідно до д
оговорів № 2505293/1.11309771 від 18 жовтня 20
05 року та № 2505282/1.11309771 від 18 жовтня 2005 р
оку, укладених між сторонами
по справі, надавалися послуг
и мобільного зв'язку. Відпові
дачка неналежним чином викон
увала передбачені договором
обов'язки, не сплачувала своє
часно пред*явлені позивачем
рахунки за користування посл
угами, внаслідок чого утвори
лася заборгованість у сумі 162
грн. 60 коп., яку разом з сумою на
рахованого штрафу (договірно
ї санкції) в розмірі 1918 грн. 44 коп
. та судовими витратами проси
в стягнути з відповідачки на
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги, посилаючись н
а обставини, викладені у позо
Відповідачка у судове засі
дання не з*явився, про час і мі
сце його проведення була пов
ідомлена належним чином у по
рядку ст.74 ЦПК України. Зі згод
и позивача суд ухвалює рішен
ня при заочному розгляді спр
ави, що відповідає положення
м ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд встан
овив такі факти та відповідн
і їм правовідносини.
Судовим розглядом встанов
лено, що 18 жовтня 2005 року між сто
ронами по справі були укладе
ні договори про надання посл
уг мобільного зв'язку № 2505293/1.11309771
(а.с.4, 5) та № 2505282/1.11309771 (а.с.7, 8) та дві дод
аткові угоди до них від 18 жовт
ня 2005 року (а.с.6, 9), відповідно до я
ких відповідачка ОСОБА_2 п
ридбала 2 стартових тарифних
пакети "UMC 30 хвилин" та отримува
ла надані позивачем послуги
стільникового радіотелефон
ного зв'язку. Виконання вищез
азначених договорів та додат
кових угод до них, в разі відмо
ви абонента від договору, заб
езпечено договірною санкціє
ю у розмірі 2 грн 19 коп за кожен
день, що залишився до закінче
ння строку дії зобов'язань (а.с
.6, 9). Через неналежне виконання
відповідачем умов договору
№ 2505293/1.11309771 в частині оплати надан
их послуг, позивач з 08 лютого 200
6 року тимчасово обмежив, а з 28 т
равня 2006 року припинив наданн
я відповідачеві вказаних пос
луг, як це вбачається з інформ
ації по контракту -інтерфейс
у перегляду ДУ і розрахунку с
уми штрафу (а.с. 15). Через ненале
жне виконання відповідачем у
мов договору № 2505282/1.11309771 в частині
оплати наданих послуг, позив
ач з 08 лютого 2006 року року тимча
сово обмежив, а з 28 травня 2006 рок
у припинив надання відповіда
чеві вказаних послуг, як це вб
ачається з інформації по кон
тракту - інтерфейсу перегляд
у ДУ і розрахунку суми штрафу
(а.с. 14). Загальна сума заборгов
аності згідно звіту про бала
нс особового рахунку абонент
а ОСОБА_2 (а.с. 16) складає 162 гри
В силу ст. 526 ЦК України зобов
'язання має виконуватися нал
ежним чином відповідно до ум
ов договору та вимог закону.
Згідно ст. 525 ЦК України однос
тороння відмова від зобов'яз
ання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Відповідно до п. п. 2.2, 2.4 догово
ру № 2505293/1.11309771 та п.п. 2.2, 2.4 договору №
2505282/1.11309771 про надання послуг мобі
льного зв'язку, укладених 18 жо
втня 2005 року між сторонами по с
праві, позивач зобов'язаний н
адавати такі послуги відпові
дачу відповідно до умов дого
вору, а відповідач зобов'язан
ий своєчасно сплачувати раху
нки за надані послуги та плат
у за утримання номеру в мереж
і мобільного зв'язку.
Згідно п.4.5 вищезазначених д
оговорів про надання послуг
мобільного зв'язку сторони н
есуть відповідальність за не
виконання або неналежне вико
нання умов цих договорів згі
дно із законодавством Україн
Приймаючи до уваги викладе
не, суд вважає за необхідне ст
ягнути з відповідачки ОСОБ
А_2 на користь позивача суму
боргу за договорами про нада
ння послуг мобільного зв'язк
у№ 2505293/1.11309771 та № 2505282/1.11309771 від 18 жовтня
2005 року в розмірі 162 гривень 60 ко
В той же час, виходячи із зас
ад справедливості, суд вважа
є, що сума штрафу, нарахована з
а умовами договорів № 2505293/1.11309771 у
розмірі 959грн 22коп (а.с.15) та № 2505282/1.1
1309771 у розмірі 959грн 22коп (а.с. 14), зна
чно перевищує розмір збитків
, спричинених позивачу, а меха
нізм його обчислення повніст
ю покриває і упущену вигоду. К
рім того, суд враховує укладе
ння сторонами по справі двох
договорів про надання послу
г мобільного зв'язку.
Таким чином, враховуючи пол
оження ч.3 ст. 551 ЦК України, згід
но якої розмір неустойки мож
е бути зменшений за рішенням
суду, якщо він значно перевищ
ує розмір збитків, та за наявн
ості інших обставин, які мают
ь істотне значення, суд вважа
є, що розмір неустойки (штрафу
), який підлягає стягненню з ві
дповідачки ОСОБА_2 на кори
сть позивача, необхідно визн
ачити в розмірі 959 гривень 22 коп
В силу ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з ОСОБА_2 на кори
сть позивача витрати, пов'яза
ні зі сплатою судового збору
, в розмірі 51 грн. (а.с.1), та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
в розмірі 30 грн. (а.с.2)
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК Украї
ни, ст.ст.10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224, 225, 226 ЦПК Укр
Позов закритого акціонерн
ого товариства „Український
мобільний зв'язок" в особі Дон
ецького філіалу „Східне тери
торіальне управління ЗАТ „УМ
С" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть закритого акціонерного
товариства „Український моб
ільний зв'язок" в особі Донець
кого філіалу „Східне територ
іальне управління ЗАТ „УМС" з
аборгованість за договорами
про надання послуг мобільно
го зв'язку № 2505293/1.11309771 та № 2505282/1.11309771 ві
д 18 жовтня 2005 року в розмірі 162 гр
ивень 60 копійок, суму нарахова
ного штрафу в розмірі 959 гриве
нь 22 копійки, судовий збір в су
мі 51 (п*ятидесяти однієї) гривн
і, витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи в розмірі 30 (тридцяти
) гривень, а всього 1202 (одна тися
ча двісті дві) гривні 82 копійк
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Костянтинівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.