Справа №2-204-2008 p.
8 січня 2007 року

Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
головуючого судді
Протасовой М. В.
при секретарі
Томарової А.П.
за участю представника поз
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Артемовська цивільну спр
аву за позовом Артемівського
міського РЕМ ВАТ «Донецькоб
ленерго» до ОСОБА_2 про ст
ягнення суми шкоди за спожит
Позивач Артемівський місь
кий РЕМ ВАТ «Донецькобленерг
о» звернувся до суду з позово
м, в якому вказав, що відповід
ач який проживає за адресою
АДРЕСА_1 є абонентом Артемі
вського міського РЕМ, який по
стачає йому у квартиру елект
ричну енергію і повинен дотр
имуватись вимог законодавст
ва, що регулює споживання нас
еленням електричної енергії
ОСОБА_2 спожив електроене
19.02.2006 року по 14.06.2007 року показники
електролічильника не змінюв
ались. Сплата станом на 19.02.2006 ро
ким чином, різниця між кількі
стю спожитої та сплаченої ел
ектроенергії станом на 19.02.2006 ро
148 кВт/г, що в грошовому вираже
нні становить 803, 09 грн. згідно з
тарифом, що діє на розрахунк
овий період - 0, 156 грн. за 1 кВт/г.
Споживач ОСОБА_2, який н
е сплатив вартість спожитої
ним електроенергії, порушив
Правила користування електр
ичною енергією для населення
, затверджених Постановою КМ
У від 26.07.1999 р. № 1357. Позивач просить
стягнути з відповідача вказ
У судовому засіданні предс
тавник позивача, діючий відп
овідно довіреності на позовн
их вимогах наполягає та прос
ить задовольнити їх у повном
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився. Про час та міс
це слухання справи був повід
омлен належним чином.
Про причини неявки суд не по
відомив, заяв про відкладанн
я розгляду справи від нього н
е надійшло. Відповідно до ст.
224 ЦПК України, суд вважає мож
ливим розглянути дану справу
у відсутність відповідача з
а матеріалами справи та пост
ановити заочне рішення. Про в
инесення заочного рішення пр
едставник позивача у судовом
у засіданні не заперечував.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позо
вні вимоги підлягають задово
ленню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 226-228 ЦПК Ук
раїни, ст. 27 ЗУ «Про електроен
ергетику», ст. ст. 19, 20 «Правил
користування електричною ен
ергією для населення», ст. 20 З
У «Про житлово-комунальні по
слуги», суд -
Позов Артемівського міськ
ого РЕМ ВАТ «Донецькобленерг
о» до ОСОБА_2 про стягненн
я шкоди за спожиту електроен
ергію задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ІДЕМ ВАТ «Донецькоблене
рго» заборгованість за спожи
ту електричну енергію 803, 09 грн.
ліалу - Донецьке управління В
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и - 30 грн. у рахунок повернення п
ЦГО АК «Промінвестбанк» м. Г
орлівки, МФО 334464, ОКПО 00130903.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави у с
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
Це рішення може бути перегл
януто Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідачів протягом 10 днів з дня о
тримання ними копії цього рі
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для п
одання заяви про апеляційне
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчий кімнаті
.