Справа № 2-5960/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
26 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у склад
і:
головуючого судді
Сушко Л
.П.
при секретарі
Москале
нко І.В.
розглянув у відкритому су
довому засіданні у м. Києві ц
ивільну справу за позовом То
вариства з обмеженою відпові
дальністю «ПростоФінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення гро
шових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом д
о ОСОБА_1 про стягнення гр
ошових коштів посилаючись на
те, що із ним був укладений кр
едитний договір від 18.12.2006 року №
3 про надання кредиту на пр
идбання товару у сумі 1998 грн. 56 к
оп. терміном на 6 місяців з річ
ною процентною ставкою 5 %, ком
ісією за надання кредиту у ро
змірі 00 грн. 00 коп. та комісією з
а обслуговування у розмірі 2, 5
%. Щомісячний платіж було вста
новлено сторонами у розмірі
387 грн. 93 коп.
На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 1998 грн. 56 коп
., поданням заяви розпорядивс
я сплатити всі кредитні кошт
и, передбачені договором, пр
одавцю товару - ТОВ «Фламенко
», та отримав грошові кошти у
розмірі 1998 грн. 56 коп.3а вказаним
и у заяві банківськими рекві
зитами продавця товару. Післ
я перерахування коштів відпо
відач отримав товар згідно а
кту приймання-передачі товар
ів від 18.12.2006 року.
Після отримання товару в по
рушення умов договору відпов
ідач не здійснював погашення
кредиту, не сплачував процен
тів за користування кредитом
та комісію за обслуговуванн
я. На виконання п. 4.З.2. розділу «
В» кредитного договору відпо
відачу надіслана письмова ви
мога про дострокове виконанн
я зобов'язань за договором. Н
а надіслану вимогу відповіда
ч не відповідав, погашення за
боргованості ним не відбувал
ося. На даний час сума заборго
ваності за кредитним договор
ом становить суму в розмірі 279
3 грн. 12 коп., що складається з що
місячних платежів у розмірі
2327 грн. 58 коп.; штрафу у розмірі 20 %
від повної суми щомісячного
платежу, зобов'язання по спл
аті якого порушено відповіда
чем, у сумі 465 грн. 54 коп. Крім тог
о представник позивача проси
ть стягнути з відповідача на
свою користь судові витрати
по справі, а саме: 51 грн. 00 коп. де
ржавного мита та 30 грн. 00 коп. ви
трат з інформаційно-технічно
го забезпечення.
Представник позивача у суд
овому засіданні позов підтри
мав в повному обсязі та проси
в позов задовольнити. Крім то
го просив стягнути додаткові
понесені судові витрати з ві
дповідача, а саме: 13 грн. 86 коп.3а
надання телеграми та 252 грн. 00 к
оп. оплату за оголошення в газ
еті.
Відповідач у судове засіда
ння не з»явився, про день та ч
ас, день та місце розгляду сп
рави повідомлявся належним ч
ином, причини неявки суду нев
ідомі.
Оскільки представник пози
вача не заперечує проти заоч
ного розгляду справи, а відпо
відач належним чином повідом
лений про день та час розгляд
у справи, суд вважає за можли
ве провести заочний розгляд
справи.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши інші докази по справі, суд
встановив наступне.
18.12.2006 р. між позивачем та відпо
відачем був укладений кредит
ний договір №3, згідно яког
о відповідачу був наданий кр
едиту розмірі 1998 грн. 56 коп.(а.с. 8-1
0).
Згідно заяви від 18.12.2006 р. відпо
відач розпорядився сплатити
всі кредитні кошти, передбач
ені договором, продавцю това
ру - ТОВ «Фламенко» (а.с. 12).
Факт отримання товару відп
овідачем на суму 1998 грн. 56 коп. пі
дтверджується актом прийман
ня-передачі товару від 18.12.2006 рок
у (а.с. 15).
На підставі п.4.3.2 розділу «В»
кредитного договору у разі п
орушення відповідачем своїх
зобов'язань за договором кре
дитор вправ вимагати від від
повідача дострокової сплати
у повному обсязі всієї непог
ашеної суми кредиту незалежн
о від настання кінцевого стр
оку повернення кредиту. Згід
но п.п.5.2, 4.3.2 розділу «В» кредитн
ого договору у випадках неви
конання відповідачем

2
грошових зобов'язань щодо
сплати щомісячних платежів,
що підлягають сплаті за умов
ами кредитного договору, поз
ивач вправі вимагати сплатит
и штрафу у розмірі 20% від повно
ї суми щомісячного платежу, з
обов'язань по сплаті якого по
рушено відповідачем, що скла
дає відповідно 465 грн. 54коп.(а.с. 8
-10).
Боржнику надсилались пись
мова вимога про дострокове в
иконання зобов'язань за дого
вором, на яку відповідач не в
ідповів (а.с. 11).
На даний час розгляду спра
ви в суді відповідач не сплат
ив зазначену суму заборгован
ості.
Згідно ст. 526 ЦК України зоб
ов'язання повинні виконувати
ся належним чином і відповід
но до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК Україн
и у разі порушення зобов'яз
ання настають правові нас
лідки, встановлені договоро
м або законом.
Таким чином, суд приходить
до висновку, що позовні вимо
ги обґрунтовані та законні, а
тому підлягають задоволенню
.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з в
ідповідача підлягають стягн
енню на користь позивача вит
рати по оплаті державного ми
та в розмірі 51 грн. 00 коп., витра
ти з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 30 грн., витрати пов
'язані з викликом в судове зас
ідання відповідача шляхом на
дання телеграми на суму 13 грн.
86 коп. та 252 грн. 00 коп. оплату за о
голошення в газеті. (а.с. 1-2, 30-31, 36-4
1).
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 526, 611 ЦК Украї
ни, ст. ст. 10. 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, на користь Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «ПростоФінанс» (ідент
ифікаційний код 33694552, п/р 9 в Г
ОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465) 2793 гр
н. 12 коп.3аборгованості. 346 грн. 86 к
оп. - судових витрат, а всього 3
139 (три тисячі сто тридцять дев
'ять) грн. 98 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження заочного рішення суду
може бути подано позивачем д
о Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний с
уд м. Києва протягом 10 днів з д
ня проголошення рішення. Апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана в двадцятиде
нний строк, рішення суду наби
рає законної сили після закі
нчення цього строку. У разі по
дання апеляційної скарги ріш
ення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним
судом.