Справа № 8-107
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007
року Приморський районний суд м.  Одеси в
складі:

Головуючого
судді - Кравчук Т.С.

при секретарі -
Ахматової С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Одесі цивільну справу за заявоюОСОБА_1  зацікавлені особи Київський районний відділ
соціального захисту населення,  ОСОБА_2
про перегляд рішення Приморського районного суду м.  Одеси від 08.01.1986 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 доОСОБА_1 про розірвання шлюбу у зв'язку з нововиявленими
обставинами.,  -

ВСТАНОВИВ:

У серпні
2003 року ОСОБА_1. звернулась до Київського районного суду м.  Одеси із заявою про визнання розірвання шлюбу
недійсним,  заінтересована особа
Київський районний відділ соціального захисту населення,  в якій просила переглянути рішення
Приморського районного суду м.  Одеси від
08.01.1986 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 доОСОБА_1 про розірвання
шлюбу,  скасувати вказане рішення,  анулювати актовий запис №637 від 30.09.1989
р. який виконаний Приморським відділом РАГСу м.
Одеси,  визнати недійсним
свідоцтво про розірвання шлюбу актова запис №637 від 30.09.1989 р. який
виконаний Приморським відділом РАГСу м.
Одеси,  посилаючись на те,  що 21.12.1984 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3. Шлюб був зареєстрований Приморським відділом РАГСу м.  Одеси,
актовий запис №1254. ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті ДТП ОСОБА_3загинув.
Після його смерті їй стало відомо,  що
08.01.1986 р. за рішенням Приморського районного суду м.  Одеси їх шлюб було розірвано. Цивільної
справи,  копії рішення суду в архіві суду
не має. Розірвання шлюбу було зареєстровано Приморським відділом РАГСу м.  Одеси 30.09.1989р.,  актовий запис №637.

Рішенням
Київського районного суду м.  Одеси від
11.09.2003 року вказана заява задоволена в повному обсязі.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 29.03.2005 року за апеляційною скаргою
ОСОБА_2. останнє вказане рішення суду скасовано,  а справа направлена на новий розгляд до того
ж суду іншим суддею,  яка ухвалою
апеляційного суду Харківської області залишена без змін.

Ухвалою
Київського районного суду м.  Одеси від
20 вересня 2007 року вказана справа направлена за підсудністю до Приморського
районного суду м.  Одеси.

Ухвалою
Приморського районного суду м.  Одеси від
13 грудня 2007 року заява ОСОБА_1. в частині вимог щодо анулювання актового
запису №637 від 30.09.1989 року виконану Приморським відділом РАГСу м.  Одеси та визнання свідоцтва про розірвання
шлюбу,  актова запис №637 від 30.09.1989
року яке видано Приморським відділом РАГСу м.
Одеси - залишено без розгляду.

Вислухавши
пояснення учасників процесу,  оголосивши
та дослідивши матеріали справи,  суд
прийшов до висновку,  що заява про
перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає,  виходячи з наступного.

Виходячи
зі змісту ч.1  ст.  361 ЦПК України,  предметом перегляду у зв'язку з
нововиявленими обставинами,  може бути
рішення або ухвала суду,  якими закінчено
розгляд справи,  що набрали законної
сили.

ОСОБА_1.
в своїй заяві ставить питання про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Приморського районного суд м.  Одеси від 08.01.1986 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3до неї про розірвання шлюбу.

З
матеріалів справи вбачається,  а саме: із
відповіді Приморського районного суду м.
Одеси від 21.12.2004 року на запит завідуючої Першої Суворовської ЮК
м.  Одеси Гончарової О.О.,  щодо інформації,  про звернення у 1986 році ОСОБА_3 до ОСОБА_1.
з позовом про розірвання шлюбу Приморським районним судом м.  Одеси та ухвали Приморського районного суду
м.  Одеси від 07.08.2007 року про
відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-39/86 за
позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1. про розірвання шлюбу,  що у цивільній справі №2-39/86 за позовом
ОСОБА_3до ОСОБА_1. про розірвання шлюбу провадження не закінчено ухваленням
рішення та не закрито.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
рішення суду щодо якого ОСОБА_1. порушується питання про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами,  Приморським
районним судом м.  Одеси по цивільній
справі №2-39/86 за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1. про розірвання шлюбу не
ухвалювалось.

Згідно з
ч.2  ст.
365 ЦПК України,  розглянувши
заяву,  суд своєю ухвалою або задовольняє
заяву і скасовує рішення,  ухвалу суду чи
судовий наказ у зв'язку з нововиявленими обставинами або відмовляє у її
задоволенні у разі необґрунтованості заяви.

Оскільки
предмет заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,  Приморським районним судом м.  Одеси не увалювався,  суд приходить до висновку про необґрунтованість
цієї заяви та як наслідок про те,  що в
її задоволенні слід відмовити.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  365,  366 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

В
задоволенні заявиОСОБА_1  зацікавлені
особи Київський районний відділ соціального захисту населення,  ОСОБА_2
про перегляд рішення Приморського районного суду м.  Одеси від 08.01.1986 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у зв'язку з нововиявленими
обставинами - відмовити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд м.  Одеси. Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.