справа № 2-799/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року

м. Тростянець
Тростянецький районний су
д Сумської області у складі:

головуючоїсудді - Линник О.С
. ,
при секретарі - Долі Н.В.,
з участю позивача -ОСОБА_1
,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Тро
стянець
цивільну справу за позовно
ю заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення ч
асток в жилій
квартирі,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернул
ася до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про визначення
ідеальних часток у приватиз
ованій жилій квартирі в якій
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_3,
після смерті якого залишила
сь спадщина - частина жилої кв
артири АДРЕСА_1. Спадщину
прийняла позивач, оскільки н
а момент його смерті вона про
живала разом з ним, вела спіл
ьне господарство. На даний ча
с позивач звернулася до нота
ріальної контори з заявою пр
о видачу їй свідоцтва про пра
во на спадщину, однак їй відм
овили на тій підставі, що у св
ідоцтві про право власності
на житло, виданого на ім'я її ч
оловіка, позивача, та відпов
ідача ОСОБА_2, не вказані і
деальні долі кожного із спів
власників. Внести будь-які зм
іни на даний час неможливо, а
тому позивач звернулася до с
уду з позовом.
У попередньому судовому за
сіданні позивач ОСОБА_1 по
зовну заяву підтримала та пр
осила суд задовольнити повні
стю, визначити ідеальні част
ки у спільній сумісній власн
ості, що їй, її померлому чоло
віку та відповідачу належить
по 1/3 частини квартири АДРЕС
А_1.
Відповідач ОСОБА_2 позо
вні вимоги визнав повністю, п
росив прийняти рішення під ч
ас попереднього судового зас
ідання, про що надав до суду з
аяву.
Суд роз'яснив наслідки визн
ання позову відповідачем, що
згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України с
уд за наявності для того зако
нних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Дослідивши матеріали спра
ви суд вважає, що позовні вим
оги обґрунтовані і підлягают
ь задоволенню, з огляду на на
ступне. Дійсно доказами вста
новлено, що шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_3 зареєстрован
о 19 жовтня 1969 року ЗАГС м. Трост
янець, Сумської області (а.с. б
).
Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 01.11.1995 ро
ку ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на праві приватної с
пільної сумісної власності н
алежить квартира АДРЕСА_1
(а.с. 8), у якій були зареєстрова
ні ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с. 9).
Із ксерокопії реєстраційн
ого напису вбачається, що ква
ртира АДРЕСА_1 у Охтирсько
му МБТІ зареєстрована на пра
ві особистої власності на ім
' я ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с. 5).
З копії свідоцтва про смерт
ь вбачається, що ОСОБА_3 п
омер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Трос
тянець, про що зроблено відпо
відний актовий запис № 226 (а.с. 7).

4.2 ст. 12 Закону України "Про вл
асність" передбачено, що гром
адянин набуває права власн
ості на майно, зокрема, оде
ржане

2
внаслідок успадкування а
бо укладення інших угод, не
заборонених законом.
Відповідно до ч.2 ст. 15 ЗУ "Про
власність" наймач жилого при
міщення в будинку
Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону
України "Про приватизацію де
ржавного житлового фонду" пе
редача займаних квартир (буд
инків) здійснюється в спільн
у сумісну або часткову власн
ість за письмовою згодою всі
х повнолітніх членів сім'ї, я
кі постійно мешкають в даній
квартирі (будинку), в тому чис
лі тимчасово відсутніх, за як
ими зберігається право на жи
тло.
ст. 368 ЦК України зазначено,
що спільна власність двох аб
о більше осіб без визначення
часток кожного з них у праві в
ласності є спільною сумісною
власністю.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК Укр
аїни у разі виділу частки із м
айна, що є у спільній сумісні
й власності, вважається, що ч
астки кожного із співвласник
ів у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо ін
ше не встановлено домовленіс
тю між ними, законом або ріше
нням суду.
Таким чином, в судовому за
сіданні встановлено, що з наб
уттям права власності на ква
ртиру АДРЕСА_1 кожен із сп
іввласників має рівне право
на володіння і користування
вказаним майном, інше не вста
новлено домовленістю між спі
ввласниками чи законом.
Судові витрати залишаютьс
я за позивачем.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. ч.4 130, ч.4 174, 209,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити повністю.
Визначити частки у праві с
пільної сумісної власності н
а приватизовану квартиру А
ДРЕСА_1 за ОСОБА_1 - на 1/3 час
тину квартири, за ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - н
а 1/3 частину квартири, за ОСО
БА_2 - на 1/3 частину квартири.

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до С
умського апеляційного суду ч
ерез Тростянецький районний
суд шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, або в порядку, перед
баченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.