Справа №2-3166/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Стахановський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді: Люклянчука В.Ф. при секретарі: Євтєєвої О.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Стахановського міського суду Луганській області справу за позовом ОСОБА_1,
діючого за дорученням у інтересах ОСОБА_2 до Стахановського міськвиконкому про
встановлення фактів родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та
вступ до спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, представник позивача зазначив, що
позивач є спадкоємцем, після смерті ОСОБА_3. квартири АДРЕСА_1 Квартира належала ОСОБА_3, на підставі договору купівлі
продажу від 04.07.1992 р. Єдиним спадкоємцем першої черги є позивач.

ОСОБА_3 одружилася та змінила, прізвище на ОСОБА_3
Свідоцтво про одруження не збереглося. Після смерті матері позивач залишився
проживати в даній квартирі.

В позовній заяві просить встановити факт, що позивач є
рідним сином ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати за позивачем
право на спадщину, котра відкрилася після смерті його матері, ввести його в
спадщину, котра відкрилася після смерті ОСОБА_3., визнав за ним право власності
на квартиру АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі. Надав пояснення, які повністю співпадають з
доводами позовної заяви.

У судове засідання відповідач не з'явився. Від
представника відповідача надійшла заява про розгляд цивільної справи за її
відсутності, з позовними вимогами згодна. У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК
України клопотання відповідача щодо розгляду справи за її відсутності
задоволено.

Вислухавши представника позивача,
розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Вимоги позивача знайшли своє підтвердження
у судовому засіданні, підтверджуються письмовими доказами.

Представник відповідача не оспорює наявності жодної з
обставин, на які посилається представника позивача і не заявляє про
спростування жодного з доказів зазначених заявником обставин, на які та
посилається.

Таким чином позов в частині встановлення факту, що
позивач є рідним сином ОСОБА_3. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця.

Згідно з домовою книгою позивач зареєстрований в квартирі
АДРЕСА_1 у
1995 р. і до теперішнього часу.

Суд вважає доведеними факт проживання позивача в спірній
квартирі, оскільки дані обставини ніким не спростовані та визнані відповідачем.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо він не заявив про відмову від неї.

2

За таких обставин, спір слід вважати врегульованим, позов таким -
що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 212, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, ст.1220, 1221, 1261,
1268 ЦК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, діючого за дорученням у інтересах ОСОБА_2
до Стахановського міськвиконкому про встановлення фактів родинних відносин,
встановлення факту прийняття спадщини та вступ до спадщини задовольнити у
повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину, котра відкрилася
після смерт іОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ввести ОСОБА_2 в спадщину, котра відкрилася після
смертіОСОБА_3, визнав за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у
10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги.