Справа № 2-3265/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд
м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:

Амброск
іна В.Л.,
при секретареві:

Мітіної
Т.В.,
за участю представника по
зивача Юзвішен Л.Л. та відпові
дача ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засід
анні цивільну справу за позо
вом Житлово-будівельного коо
перативу «Харчовик-3» до ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2, про стяг
нення заборгованості за техн
ічне обслуговування та комун
альні платежі в розмірі 4902 грн
. 53 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Голова Житлово-будівельно
го кооперативу «Харчовик-3» з
вернулась до суду у серпні 2007 р
оку з вищевказаними позовним
и вимогами. В обґрунтування п
озовних вимог у позовній зая
ві зазначено, що відповідачі
проживають та зареєстровані
у АДРЕСА_1. Відповідачі зо
бов'язані своєчасно здійснюв
ати плату за надані комуналь
ні послуги та за технічне обс
луговування будинку, але у зв
'язку із несвоєчасною сплато
ю зазначених платежів, за пер
іод з 1998 року по 01.08.2007 року, за від
повідачами утворилась забор
гованість по зазначеним плат
ежам на загальну суму 4902 грн. 53 к
оп., яку голова кооперативу п
росить стягнути з відповідач
ів на користь кооперативу.
У судовому засіданні предс
тавник позивача Юзвішен Л.Л. п
озовні вимоги підтримала в п
овному обсязі та просила їх з
адовольнити з підстав виклад
ених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1, у су
довому засіданні вимоги пози
вача визнала частково, в межа
х строку позовної давності, т
а пояснила, що не сплачувала
зазначені платежі в повному
обсязі у зв'язку із скрутним м
атеріальним становищем. Крі
м того, ОСОБА_1 пояснила, щ
о вона є власником зазначено
ї квартири в якої проживає ра
зом із ОСОБА_2, та з січня 200
4 року вона періодично здійсн
ювала переплату по зазначени
м платежам в рахунок погашен
ня загальної заборгованості
.
Відповідач ОСОБА_2 у суд
ове засідання не з'явився, хо
ча про час та місце судового р
озгляду був повідомлений нал
ежним чином, Але причину неяв
ки суду не повідомив, тому су
д розглядає справу за його ві
дсутності.
Вислухавши пояснення осіб
, що беруть участь у справі та
дослідивши інші докази, що є
у матеріалах справі, суд вва
жає, що позов ЖБК «Харчовик-3»
підлягає частковому задовол
енню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відп
овідачі проживають та зареєс
тровані у АДРЕСА_1, власни
ком якої є ОСОБА_1. Згідно і
з наданих ЖБК «Харчовик-3» роз
рахунків, за період з січня 1998
року по 01.08.2007 року, за мешканцям
и зазначеної квартири утвори
лась заборгованість по комун
альним послугам та технічном
у обслуговуванню в розмірі 4902
грн. 53 коп.. З січня 2004 року відпо
відач ОСОБА_1 періодично з
дійснювала переплату за кому
нальні послуги та технічне о
бслуговування в рахунок пога
шення існуючого боргу. З січн
я 2001 року по 01.08.2007 року заборгова
ність відповідача по комунал
ьним послугам та технічному
обслуговуванню складає 3323 грн
. 98 коп..
Дані обставини підтверджу
ються дослідженими в судовом
у засіданні доказами.
Згідно п.п. 7 і 10 «Правил кори
стування приміщеннями житло
вих будинків», затверджених
Постановою Кабінету Міністр
ів України від 08.10.1992 року №572 (в ре
дакції від 25.01.2006 року), встановл
ено обов'язок своєчасно внос
ити оплату за комунальні та і
нші послуги.
Згідно ст. ст. 151, 156 і 162 Житлово
го кодексу Української РСР, в
ласник та повнолітні члени й
ого сім'ї зобов'язані брати уч
асть у витратах по утриманню
квартири і при домової терит
орії.
На підставі ст. 526 Цивільног
о кодексу України, зобов'язан
ня має виконуватися належним
чином відповідно до умов дог
овору та вимог цього кодексу
, інших актів цивільного зако
нодавства.
Відповідно до ст. 256 Цивільн
ого кодексу України, позовна
давність - це строк, у межах як
ого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист сво
го цивільного права або інте
ресу, та за даними правовідно
синами, відповідно до ст. 257 то
го ж кодексу, цей строк встан
овлений тривалістю у три рок
и.
Відповідно до ч.ч.3 і 4 ст. 267 Ци
вільного кодексу України, по
зовна давність застосовуєть
ся судом лише за заявою сторо
ни у спорі та сплив позовної д
авності є підставою для відм
ови у позові.
Згідно із ч.1 ст. 264 Цивільного
кодексу України, перебіг поз
овної давності перериваєтьс
я вчиненням особою дії, що св
ідчить про визнання нею свог
о боргу або іншого обов'язку.

Суд вважає, що оскільки від
повідач ОСОБА_1 у ході суд
ового розгляду заявила про з
астосування строку позовної
давності, але з січня 2004 року в
она почала частково сплачува
ти платежі в рахунок погашен
ня існуючої заборгованості п
о комунальним послугам та те
хнічному обслуговуванню, що
свідчить про визнання зазна
ченого боргу та переривання
строку позовної давності, то
му суд вважає за необхідне ст
ягнути з відповідачів на кор
исть позивача заборгованіст
ь в межах строку позовної дав
ності, а саме за період з січн
я

2001 року по 01.08.2007 року, а в інший ч
астині позову відмовити у зв
'язку із спливом строку позов
ної давності.
Крім того, судові витрати в
ідповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають розподілу пропор
ційно до розміру задоволених
позовних вимог.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 151, 156 і 162 Житлов
ого кодексу Української РСР,
ст. ст. 256, 257, 264, 267 та 526 ЦК Україн
и, п.п. 7 і 10 «Правил користуванн
я приміщеннями житлових буди
нків», затверджених Постано
вою Кабінету Міністрів Украї
ни від 08.10.1992 року №572 (в редакції в
ід 25.01.2006 року), а також ст. ст. 88, 208
, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Житлово-б
удівельного кооперативу «Ха
рчовик-3» задовольнити частк
ово.
Стягнути в солідарному по
рядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_
2 (що проживають за адресою:
АДРЕСА_1), на користь Житло
во-будівельного кооперативу
«Харчовик-3» (р/р №6201 в ФБ «Фі
нанси та кредит» м. Запоріжжя
, МФО 313731, ОКПО 20513517), заборговані
сть за технічне обслуговуван
ня будинку і прибудинкової т
ериторії та комунальні послу
ги в розмірі 3323 грн. 98 коп..
В задоволенні інших позов
них вимог Житлово-будівельно
му кооперативу «Харчовик-3» - в
ідмовити.
Стягнути в солідарному по
рядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_
2 на користь Житлово-будіве
льного кооперативу «Харчови
к-3» судові витрати в розмірі 5
4 грн. 92 коп..
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційний суд Запорізь
кої області через Комунарськ
ий районний суд м. Запоріжжя ш
ляхом подачі заяви про апеля
ційне оскарження протягом де
сяти днів з дня його проголош
ення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.