РІШЕННЯ
2-884/ 2007р.
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
19 грудня 2007 року Сумськ
ий районний суд Сумської обл
асті під головуванням судді
Степаненка О.А. при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в м. Суми справу за позовом
прокурора Сумського району ,
в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБ
А_3, треті особи: ОСОБА_4, с
лужба у справах дітей Сумськ
ої райдержадміністрації про
позбавлення батьківських пр
ав та стягнення аліментів на
утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Сумського р
айону звернувся до суду з заз
наченим позовом, посилаючись
на те, що відповідачка є матір
»ю неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2 Відповідачка не ви
конує обов»язки по вихованню
дітей. Встановлено, що ОСОБ
А_3 проживає в будинку матер
і -ОСОБА_5 Вихованням та ут
риманням дітей ОСОБА_3 не
займається. Умови проживання
ОСОБА_1 становлять загроз
у її життю та здоров»ю, у будин
ку антисанітарні умови: в кім
натах брудно, вікна затулені
ганчірками, немає постільно
ї білизни, продукти харчуван
ня відсутні. Донька ОСОБА_1
, 17 жовтня 2006 року була вилучена
з сім»ї і на даний час вона пе
ребуває в обласному притулку
для неповнолітніх дітей. За п
овідомленням керівництва пр
итулку мати жодного разу не в
ідвідувала доньку, здоров2ям
дитини не цікавилася, ніякої
допомоги не надавала. її син
ОСОБА_2 практично з дня нар
одження проживає у свого бат
ька ОСОБА_4, саме він та йог
о мати займаються його вихов
анням та утриманням. Прокуро
р просив постановити рішення
, яким позбавити відповідачк
у батьківських прав відносно
дітей, стягнувши з відповіда
чки аліменти.
В судовому засіданні
прокурор підтримав свої вим
оги.
Відповідачка в судовому
засіданні позов не визнала.

Третя особа ОСОБА_4 в с
удовому засіданні проти заяв
леного позову не заперечував
.
Представник служби
у справах дітей Сумської рай
онної державної адміністрац
ії підтримав свій висновок п
ро доцільність позбавлення в
ідповідачів батьківських пр
ав.
Заслухавши пояснення
осіб, що беруть участь у справ
і, вивчивши матеріали справи
, суд вважає позов таким, що пі
длягає задоволенню виходячи
з наступного.
У відповідності з ст. 164,
165 Сімейного кодексу України м
ати, батько можуть бути позба
влені судом батьківських пра
в, якщо вона, він ухиляються ві
д виконання своїх обов*язків
по вихованню дитини.
Судом встановлено, що
відповідачка є матір»ю непо
внолітніх ОСОБА_1, ОСОБА
_2 Відповідачка не виконує о
бов*язки по вихованню дітей. В
становлено, що ОСОБА_3 про
живає в будинку матері - ОСО
БА_5 Вихованням та утриманн
ям дітей ОСОБА_3 не займає
ться. Умови проживання ОСОБ
А_1 становлять загрозу її жи
ттю та здоров»ю, у будинку ант
исанітарні умови: в кімнатах
брудно, вікна затулені ганчі
рками, немає постільної біли
зни, продукти харчування від
сутні. Донька ОСОБА_1, 17 жов
тня 2006 року була вилучена з сім
»ї і на даний час вона перебув
ає в обласному притулку для н
еповнолітніх дітей. За повід
омленням керівництва притул
ку мати жодного разу не відві
дувала доньку, здоров*ям дити
ни не цікавилася, ніякої допо
моги не надавала. її син ОСО
БА_2 практично з дня народже
ння проживає у свого батька
ОСОБА_4, саме він та його мат
и займаються його вихованням
та утриманням.
Зазначені обставини
підтверджуються поясненням
и в судовому засіданні предс
тавника служби у справах діт
ей Сумської районної державн
ої адміністрації, копією ріш
ення Юнаківської сільської р
ади Сумського району( ар. с. 4), а
ктом обстеження соціально -п
обутових умов ( ар.с.5-6),довідкам
и Юнаківської сільради ( арк.с
.7-10), поясненнями в судовому зас
іданні свідка ОСОБА_6

2
За таких обставин суд вваж
ає встановленим, що відповід
ачка ухиляється від виконан
ня своїх обов'язків по вихова
нню дітей, тому позов прокуро
ра підлягає повному задоволе
нню.
Крім того, підлягає ст
ягненню з відповідача і судо
вий збір та витрати за інформ
аційно - технічне забезпечен
ня.
На підставі викладен
ого, керуючись ст. ст. 150, 155, 164-167 Сім
ейного кодексу України, ст.ст
. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позбавити ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
батьківських прав відносно
неповнолітніх ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_3 народження, ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народ
ження.
Неповнолітню ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народже
ння, направити для навчання т
а виховання до державного за
кладу.
Неповнолітнього ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народ
ження, залишити на виховання
батькові - ОСОБА_4
Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ур
одженки с. Левадки Сімферопо
льського району Кримської об
ласті, мешканки АДРЕСА_1 а
ліменти на утримання ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народжен
ня, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів щомісячно, але
не менше 30% прожиткового міні
муму для дітей відповідного
віку, починаючи стягнення з 23
жовтня 2007 року і до повноліття
дитини, зараховуючи кошти на
особистий рахунок дитини в О
щадбанку.
Стягнути з ОСОБА_3 51 г
ривню судового збору в доход
держави, а також 7 гривень 50 коп
ійок витрат на інформаційне
технічне забезпечення до спе
ціального фонду Державного б
юджету.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду мож
е бути подано протягом десят
и днів з дня проголошення ріш
ення. Апеляційна скарга на рі
шення суду подається протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження. Копія апеляційної ска
рги одночасно надсилається о
собою, яка її подає, до судової
палати у цивільних справах а
пеляційного суду Сумської об
ласті. Апеляційна скарга мож
е бути подана без попередньо
го подання заяви, якщо скарга
подається у строк, встановле
ний для подання заяви про апе
ляційне оскарження.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я або апеляційну скаргу не бу
ло подано.