Справа № 2-1366/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2007 року м.Долина
Долинський районний суд Ів
ано-Франківської області в с
кладі:
головуючого-судді Лицура І
.М., секретаря - Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду в місті Долині справ
у за позовом ОСОБА_1 та її ж
в інтересах недієздатного
ОСОБА_2 до Старомізунської
сільської ради про визнання
права власності на нерухоме
майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в своїй заяві за
значає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м
.Долина Івано-Франківської о
бласті помер її батько ОСОБ
А_3, в зв'язку з чим відкрилас
ь спадщина за заповітом. Згід
но із заповітом, складеним у с
елі Старий Мізунь Долинськог
о району Івано-Франківської
області від 04 грудня 2003 року О
СОБА_3 все своє майно запові
в їй. На день смерті ОСОБА_3
йому належало будинковолод
іння в АДРЕСА_1 Після смер
ті батька вона оплачує рахун
ки, підтримує будинковолодін
ня в належному вигляді, оброб
ляє земельну ділянку біля бу
динку, тобто фактично володі
є ним. Для оформлення спадщин
и їй необхідно пред'явити в но
таріальну контору витяг з ре
єстру прав власників на неру
хоме майно. Однак, при звернен
ні в Івано-Франківське оБТІ ї
й було виготовлено технічний
паспорт на спадкове будинко
володіння, а у видачі витягу з
реєстру права власності на н
ерухоме майно відмовлено, та
к як батько не зареєстрував п
раво власності на будинковол
одіння, в зв'язку з чим вона зм
ушена звернутися в суд з дани
м позовом.
В судовому засіданні позив
ачка змінила позовні вимоги,
просила визнати за нею право
власності на 3/4 частину будин
коволодіння, яке знаходяться
в АДРЕСА_1 та належало її б
атькові ОСОБА_3, який поме
р ІНФОРМАЦІЯ_2, а право вла
сності на 1/4 частину даного бу
динковолодіння визнати за її
братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, який є непрацездатним і
за законом має право на обов'я
зкову частку у спадщині.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
, звернувся до суду із заявою,
в якій вказав, що з позовом згі
дний та просив розглянути сп
раву в його відсутності, при р
озгляді справи врахувати інт
ереси недієздатного ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Дослідивши та оцінивши здо
буті й перевірені в судовому
засіданні докази в їх сукупн
ості, суд вважає, що даний позо
в підлягає до задоволення, ви
ходячи з наступного:
Як встановлено в судовому з
асіданні, батьком позивачки
є ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА
_4, що підтверджується копіє
ю свідоцтва про народження в
ід 05.02.1970 року НОМЕР_1 (а.с. 7).
Копія свідоцтва про укладе
ння шлюбу НОМЕР_2 від 03 трав
ня 1987 року свідчить про те, що
ОСОБА_5 після укладення шлю
бу присвоєно прізвище Дидяк.

Згідно з свідоцтвами про см
ерть від 03.05.2007 року НОМЕР_3 (а
.с.6) та від 12.02.1996 року НОМЕР_4, б
атько позивачки ОСОБА_3 по
мер ІНФОРМАЦІЯ_3, а мати
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається із заповіту в
ід 04.12.2003 року, що посвідчений се
кретарем виконкому Староміз
унської сільської ради (а.с. 9),
ОСОБА_3 заповів все належн
е йому майно своїй дочці пози
вачці ОСОБА_1
Довідка № 2109 від 04.08.2007 р.(а.с. 10), вид
ана виконавчим комітетом Ста
ромізунської, сільської ради
Долинського району підтверд
жує той факт, що будинковолод
іння в АДРЕСА_1 рахувалося
за померлим ОСОБА_3
Згідно технічного паспорт
а на будинковолодіння в с.Нов
ий Мізунь Долинського району
Івано-Франківської області,
що складений 24.06.2007 року Івано-Ф
ранківським ОБТІ (а.с. 11-14), дане б
удинковолодіння складаєтьс
я з житлового будинку, загаль
ною площею 95 кв.м, літньої кухн
і, гаража, стайні, стодоли, вби
ральні, криниці, воріт та огор
ожі.
Згідно ст. 1241 ч.1 ЦК України мал
олітні, неповнолітні, повнол
ітні непрацездатні діти спад
кодавця, непрацездатна вдова
(вдівець) та непрацездатні ба
тьки спадкують, незалежно ві
д змісту заповіту, половину ч
астки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за за
коном.
Як вбачається з рішення Дол
инського районного суду Іван
о-Франківської області від 12.0
6.2007 року, ОСОБА_2 визнано нед
ієздатним, встановлено над н
им опіку та призначено опіку
ном позивачку ОСОБА_1
Враховуючи наведене, суд пр
иходить до висновку, що позов
слід задоволити та визнати з
а ОСОБА_1 право власності
на 3/4 частину будинковолодінн
я в АДРЕСА_1, що належало її
батькові ОСОБА_3, який пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_2, а право вл
асності на Ч частину даного б
удинковолодіння визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
ий є непрацездатним і має пра
во на обов'язкову частку у спа
дщині.
На підставі викладеного, ст
.ст. 392, 1268, 1241 ЦК України, керуючись
статтями 213-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на 1/4 будинковолод
іння, що знаходиться в АДРЕ
СА_1, та належало її батькові
ОСОБА_3, який помер ІНФО
РМАЦІЯ_2, а право власності н
а 1/4 частину даного будинковол
одіння визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. У разі подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я, але якщо апеляційна скарга
не була подана в строк, рішенн
я суду набирає законної сили
після закінчення цього стро
ку.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення до апеляційног
о суду Івано-Франківської об
ласті може бути подано протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення. Апеляційна ск
арга на рішення суду подаєть
ся протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження через Долинс
ький районний суд.