Справа № 2-П-695/2007р.
7 грудня 2007 року Березне
гуватський районний суд Мико
лаївської області в складі: г
оловуючого судді
О.Г.Молча
при секретарі
О.А.Бі
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт.Бере
знегувате Миколаївської обл
асті цивільну справу за позо
вом ВАТ ЕК „Миколаївобленерг
о" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до Берез
негуватського районного суд
у Миколаївської області з по
зовом до ОСОБА_1. про стягн
ення боргу. В позові зазначив
, що відповідач є побутовим сп
оживачем електричної енергі
ї філії ВАТ ЕК „Миколаївобле
нерго" Березнегуватського ра
йону Миколаївської області.
03 жовтня 2007 року представникам
и філії ВАТ ЕК „Миколаївобле
нерго" Березнегуватського ра
йону під час перевірки у відп
овідача було виявлено поруше
ння „ Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення". Відповідач ОСОБА_1. д
опустив порушення передбаче
не п.35/53: накід дротів на лінію е
лектропередачі. Вищенаведен
е підтверджується актом Б 3165 в
ід 03.10.2007 року, та свідчить про те
, що електроенергія споживал
ася відповідачем, але не врах
овувалась приладом обліку і
відповідно не оплачувалась.
По акту зроблено розрахунок
збитків, яка склала 2826 грн.25 коп
.( дві тисячі вісімсот двадцят
ь шість грн. 25 коп.)
Добровільно ОСОБА_1. заб
оргованість не сплачує.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_2. п
ідтримав вимоги , викладені в
позовній заяві, просить суд п
Відповідач в судове засіда
ння двічі не з"явився, але був
своєчасно і належним чином п
овідомлений про час і місце р
озгляду справи. Клопотання п
ро відкладення слухання спра
ви, відповідач не надав. Зі зго
ди позивача суд ухвалює ріше
ння при заочному розгляді сп
рави, що відповідає вимогам с
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, встано
вивши обставини справи і дос
лідивши надані докази вважає
, що позов підлягає задоволен
ню на підставі ст.61 ЦПК Україн
и, ст.ст.11,16,526,1166 ЦК України.
Керуючись ст.ст.10,11,60,174,209,212-215 ЦПК У
країни, суд,-
Позов задовільнити. Стягн
ути з ОСОБА_1 на користь ВА
Т ЕК „Миколаївобленерго" бор
г в сумі 2826 грн.25 коп.(дві тисячі
вісімсот двадцять шість грн.
25 коп.) на поточний рахунок філ
ії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго
" Березнегуватського району
Миколаївської області із спе
ціальним режимом використан
іленні Промінвестбанку Укра
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ ЕК „ Миколаївоблен
ерго" судовий збір в сумі 51 грн
.(п'ятдесят одна грн.) на поточн
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ ЕК „Миколаївобленер
го" витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення судово
го процесу в розмірі 30 грн.(три
дцять грн.) на поточний рахуно
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оска
ржене позивачем в апеляційно
му порядку до апеляційного с
уду Миколаївської області че
рез суд першої інстанції шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповід
ачем в апеляційному порядку.