Справа №2-1106 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
11 грудня 2007 року
Ямпільський районний су
д Вінницької області
в складі головуючого судд
і БОДНАРУКА М.Ф.
при секретарі ГРОМ.В.
за участю адвокатів ОС
ОБА_1., ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ям
полі
цивільну справу за позово
м ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування майнової та м
оральної шкоди, завданої зло
чином,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до
суду з даним позовом. Вказав,
що 17.02.2007 року відповідач ОСОБ
А_4 біля 12 години в с.Пороги Ям
пільського району, біля його
житлового будинку, на грунті
неприязних відносин, вислов
люючись в його адресу неценз
урними словами, умисно, наніс
два удари рукою в область обл
иччя, від чого втративши рівн
овагу він упав на землю, в резу
льтаті чого ОСОБА_4 спричи
нив йому легкі тілесні ушкод
ження. У зв'язку із цим він зве
рнувся до Ямпільського район
ного суду із скаргою про пору
шення кримінальної справи за
ч.1 ст.125 КК України. 08.11.2007 року Пос
тановою Ямпільського районн
ого суду ОСОБА_4 був звіль
нений від кримінальної відпо
відальності у зв'язку із заст
осуванням відносно нього Зак
ону України «Про амністію», о
днак завдану майнову та мора
льну шкоду ОСОБА_4 йому не
відшкодував. Із вини відпові
дача він поніс витрати на при
дбання медичної мазі для лік
ування носа вартістю 21,10 гриве
нь та витрати з розглядом спр
ави у апеляційному суді м.Він
ниця в сумі 21,20 грн. які витрати
в на дорогу, 300 гривень витрати
в на правову допомогу адвока
та у зв'язку із розглядом крим
інальної справи в суді згідн
о квитанції №56 від 12.09.2007 року та 3
00 гривень правової допомоги а
двоката у зв'язку із зверненн
ям до суду із цією заявою згід
но квитанції №89 від 16.11.2007 року, то
му він вимушений звернутись
до суду із даним позовом.
Відповідач ОСОБА_4 п
озовні вимоги визнав частков
о, оскільки не вважає себе вин
ним. Позивачу він ніякої мора
льної шкоди не завдавав.
Заслухавши пояснення сто
рін, вивчивши надані матеріа
ли справи, суд вважає, що заявл
ені позовні вимоги підлягают
ь до часткового задоволенню.

Із наданих матеріалів в
становлено, що дійсно віднос
но відповідача кримінальну с
праву за ч.1 ст.125 КК України на п
ідставі ст.1п.«Б», ст..9, 12 Закону У
країни «Про амністію» від 19 кв
ітня 2007 року-закрито постанов
ою Ямпільського районного су
ду Вінницької області від 08 ли
стопада 2007 року.
Відповідно до ст. 1166 ЦК Укр
аїни, майнова шкода, завдана н
еправомірними рішеннями, дія
ми чи бездіяльністю особисти
м немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також ш
кода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкод
овується в повному обсязі ос
обою, яка її завдала.
Вирішуючи питання пр
о відшкодування моральної (н
емайнової) шкоди, суд вважає, щ
о позивачу, злочинними діями
відповідача ОСОБА_4, дійс
но спричинено моральні страж
дання та переживання у зв'язк
у з спричиненням легких тіле
сних ушкоджень, відбулись ви
мушені зміни у його життєвих
стосунках, і для відновлення
його попереднього стану, поз
ивачу необхідно було час для
їх нормалізації, а тому дану ш
коду суд оцінює в 200 гривень.
Оскільки вимоги позивач
а задоволені частково, він ма
є право на відшкодування пон
есених ним витрат, а саме за сп
лату держмита в сумі 17 гривень
та 15 гривень ІТЗ, а також за над
ання юридичної допомоги в су
мі 600 гривень, а всього 632 гривні
.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 2
12,213,214,215 ЦПК України і на підставі
ст.ст. 1166, 1167, ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задоволи
ти частково. Стягнути із ОС
ОБА_4 на користь ОСОБА_3 42,
30 гривень майнової шкоди та 200 г
ривень моральної (немайнової
) шкоди, 632 гривні судових витра
т, а всього874 гривні 30 копійок, а
також 51 гривню судового збору
на користь держави та ЗО грив
ень ІТЗ. В іншій частині позов
у - відмовити.
Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного суду В
інницької області протягом д
есяти днів з часу його прогол
ошення, шляхом подачі заяви п
ро апеляційне оскарження/ріш
ення, через Ямпільський райо
нний суд.