Справа
№ 2-2869 / 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 грудня 2007 рік Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С

при секретарі - Гамоліній О.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ВАТ
"Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі
Харківської філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" до ОСОБА_1 треті особи:
ОСОБА_2ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить
стягнути з ОСОБА_1. суму
страхового відшкодування в розмірі 25003,80 грн. в порядку регресу та судові
витрати в сумі 280,03 грн.

В обгрунтування позову зазначив, що 09.08.2006 року на
545 км + 500 м автодороги
Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ВАЗ 2102" держ.НОМЕР_1, який належить йому
на праві власності, скоїв зіткнення з автомобілем "DAEWOO LANOS TF69"
держ.НОМЕР_2під керуваннямОСОБА_3 що належитьОСОБА_2 на праві власності. Внаслідок
ДТП автомобілю "DAEWOO LANOS TF69" держ.НОМЕР_2було заподіяно механічні
пошкодження, відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста
№ 000895 від 28.09.2006 року, вартість матеріальної шкоди заподіяної власнику
автомобіля складає 24900,98 грн.

Згідно довідки ДАІ № 8436 від 14.08.2006 року ОСОБА_1. порушив вимоги
п. 16.11 ПДР України. Також вироком Чугуївського міського суду від 22.06..2007
року ОСОБА_1.
визнано винним в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

20.06.2006 року міжОСОБА_2 та ВАТ УСК
"Гарант-Авто" був укладений договір добровільного страхування
транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної
відповідальності, про що свідчить поліс № 19-3334606 терміном дії з 20.06.2006
року до 19.06.2007 року. ВАТ УСК "Гарант-Авто", виконуючи свої
договірні зобов'язання перед страхувальникомОСОБА_2, виплатила страхове
відшкодування в розмірі 24663,80 грн., про що свідчить платіжне доручення № 122
від 16.02.2007 року. Крім того, страхова компанія понесла витрати на проведення
авто товарознавчої експертизи у сумі 340,00 грн., про що свідчить платіжне
доручення № 1393 від 07.09.2006 року.

У теперешній час ВАТ УСК "Гарант-Авто"
продовжує свою діяльність як ВАТ "Українська страхова компанія
"Дженералі Гарант", згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від
10.11.- 04.12.2006 року, про перейменування.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити в повному осязі.

Відповідач та треті особи в судове засідання не
з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином та своєчасно, від
них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких вони вказали що
з позовними вимогами згодні.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе
розглядати справу у відсутність відповідача та третіх осіб за наявними доказами
справи.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий що
знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Згідно ст.
1187 ЦК України
матеріальна шкода заподіяна джерелом

підвищеної небезпеки, у даному випадку транспортним
засобом, відшкодовується особою на відповідній правовій підставі - праві
власності на цей транспортний засіб. При заподіянні шкоди джерелом підвищеної
небезпеки на його володільця не може бути покладено обов'язок по її
відшкодуванню, якщо вона виникла внаслідок не переробної сили або умислу
потерпілого.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами по
справі суд вирішує відповідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1167,1187,1191 ЦК України, ст. 27
Закону України "Про страхування", ст. ст. 10, 11, 88,209,224- 225 ЦПК
України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
прож.АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі
Гарант" в особі Харківської філії ВАТ "УСК "Дженералі
Гарант", р/р 3594 в філії ВАТ "укрексімбанк", , МФО 351618, суму страхового відшкодування в розмірі 25003,80
грн., витрати на оплату державного мита в сумі 250,03 грн. та витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього в
сумі 25283 ( двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.