Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року Микитівський районний суд м.  Горлівки Донецької області у складі:
головуючого - судді Дубовика Р.Є.,  при
секретарі Ярошко Н.В.,  за участю
представника позивача Баканової Г.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Горлівці цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради
до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору,  -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись
до суду з даним позовом,  КП «Вуглик»
просить розірвати Договір про погашення заборгованості та сплату поточних
платежів за теплову енергію № 216 від 14.07.2006р.,  стягнути з відповідачки ОСОБА_1. суму
заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1166, 14 грн.,  а також понесені витрати по оплаті судового
збору у розмірі 51, 00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30, 00 грн.,
посилаючись на те,  що
відповідачка не виконує умов зазначеного договору.

Представник
позивача за довіреністю в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  пояснивши,
що протягом усього терміну користування тепловою енергією,  яку постачало КП "Вуглик",  відповідачка оплату здійснювала
несвоєчасно,  у зв'язку з чим станом на
01.07.2006р. утворилася заборгованість у розмірі 973, 18грн. Заборгованість у
зазначеному розмірі була визнана відповідачкою ОСОБА_1. та між КП «Вуглик» і
відповідачкою був укладений Договір про погашення заборгованості за теплову
енергію № 216 від 14.07.2006 р. Відповідачці була надана розстрочка у погашенні
заборгованості послуг з теплопостачання у розмірі 973, 18 грн. строком з
14.07.2006р. По 14.07.2008р. Згідно договору відповідачка повинна була щомісяця
сплачувати заборгованість у розмірі 40, 55 грн.,  а також щомісячні поточні платежі за послуги
з теплопостачання у розмірі 17, 23 грн. Однак відповідачка умови зазначеного
договору не виконує,  не приймає ніяких
заходів щодо погашення наявної суми боргу,
у зв'язку з чим позивач просить розірвати договір № 216 від 14.07.2006
р. про погашення заборгованості та сплату поточних платежів за теплову енергію
та стягнути з відповідачки ОСОБА_1. суму заборгованості за період з
01.07.2006р. по 31.07.2007р. у розмірі 1166, 14 грн.,  а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідачка
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,  про причини неявки суд не повідомила,  у зв'язку з чим на підставі ч.4  ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу в її відсутності,  у
заочному порядку.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

У
судовому засіданні встановлено,  що 14.07.2006
року між КП по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради та
ОСОБА_1був укладений Договір № 216 про погашення заборгованості за теплову
енергію. Згідно умов договору підприємство надало їй розстрочку у погашенні
заборгованості з плати за теплопостачання на суму 973, 18 грн. з 14.07.2006р.
По 14.07.2008 року,  а ОСОБА_1.
зобов'язалася щомісячно вносити платежі заборгованості в розмірі 40, 55
грн.,  а також своєчасно сплачувати
поточні платежі за теплову енергію в розмірі 17, 23 грн..

Як вбачається
з довідки-розрахунку суми заборгованості за використану теплову енергію,  ОСОБА_1. протягом наданого їй терміну
розстрочки умови зазначеного Договору не виконувала,  істотно їх порушуючи.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України
- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно
до  ст.
651 ЦК України
- договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших
випадках,  встановлених договором або
законом.

Аналізуючи
досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх
сукупності,  суд приходить до
висновку,  що Договір № 216 про погашення
заборгованості за теплову енергію,
укладений між КП по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської
міської ради та ОСОБА_1. 14.07.2006 року,
необхідно розірвати згідно з вимогами позивача.

Суд
також вважає,  що на підставі  ст.
526 ЦК України,  Закону України від 24.06.2004р. "Про
житлово-комунальні послуги" з відповідачки ОСОБА_1. на користь
Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради
необхідно стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1166, 14
грн.,  крім того,  понесені витрати по оплаті судового збору у
розмірі 51, 00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у
розмірі 30, 00 грн.,  згідно зі  ст.  88
ЦПК України.

Керуючись  ст.
526,  651 ЦК України,  Законом України від 24.06.2004р. "Про
житлово-комунальні послуги",
ст.  ст.  88,
209,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Договір
про погашення заборгованості за теплову енергію № 216 від 14.07.2006 року,  укладений між Комунальним підприємством по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради та ОСОБА_1,  - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1,  1965 року народження,  на користь Комунального підприємства по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради заборгованість за спожиту
теплову енергію у розмірі 1166 грн. 14 коп.,
а також понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 51
грн.,  та інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Про
апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного
суду м.  Горлівки протягом десяти днів з
дня його проголошення,  а також
апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський
районний суд м.  Горлівки протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області.