Справа №2-1459/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
31 жовтня 2007 року Комсом
ольський міський суд
Полтавської області

в складі: головуючого судді
Окунь Т.В.
при секретарі Гончар С.
Т.
з участю представника поз
ивача Рубан Н.Б.
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в з
алі суду в м. Комсомольську ци
вільну справу за позовом Ком
унального виробничого підпр
иємства "Комсомольськтеплое
нерго" до ОСОБА_2 про стягн
ення заборгованості за тепло
ву енергію,
встановив:
КВП «Комсомольськте
плоенерго» звернулося до суд
у з позовом до відповідача пр
о стягнення заборгованості з
а теплову енергію в розмірі 116
9 грн. 34 коп., мотивуючи його тим
, що в порушення ст. 25 Закону Укр
аїни „ Про теплопостачання " т
а „Правил надання послуг з це
нтралізованого опалення, пос
тачання холодної і гарячої в
оди і водовідведення" , затвер
джених Постановою КМУ № 630 від
21.07.2005 p., відповідач не виконує вз
яті на себе зобов'язання щодо
сплати комунальних платежів
, внаслідок чого утворилась з
аборгованість, яка станом на
01.06.2007 р. складає 1169 грн. 34 коп..
Представник позивача
в судовому засіданні зменши
в свої позовні вимоги в зв'язк
у з частковим погашенням заб
оргованості. Просив суд стяг
нути з відповідача на корист
ь КВП «Комсомольськтеплоене
рго» заборгованість за тепло
ву енергію в розмірі 299 грн. 09 ко
п., та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи в розмірі 30 грн.
Відповідач в судове за
сідання не з'явився. Про день,
час і місце розгляду справи п
овідомлений у встановленому
законом порядку.
Приймаючи до уваги наявні
у справі докази, а також позиц
ію представника позивача, як
ий не заперечує проти заочно
го розгляду справи, суд вважа
є за можливе ухвалення заочн
ого рішення.
Заслухавши пояснення пр
едставника позивача, досліди
вши представлені по справі п
исьмові докази, суд вважає, що
позов підлягає до задоволен
ня з наступних підстав:
Судом встановлено, що в
ідповідач по справі проживає
в АДРЕСА_1 (а.с. 5). Відповідно
до довідки Кременчуцького М
БТІ дана квартира належить в
ідповідачу на праві приватно
ї власності на підставі дого
вору купівлі-продажу посвідч
еного приватним нотаріусом К
омсомольського міського нот
аріального округу Куцом С.М
. 03.06.2005 p. за реєстраційним № 3037 ( а
х. 6).
Відповідач взяті на се
бе зобов'язання по сплаті над
аних послуг за спожиту тепло
ву енергію не виконує, внаслі
док чого на день розгляду спр
ави має заборгованість в роз
мірі 299 грн. 09 коп., що підтверджу
ється наданою довідкою-розра
хунком.
Сума заборгованості в п
овному обсязі підлягає стягн
енню на користь кредитора, ос
кільки відповідно до загальн
их умов виконання зобов'язан
ь, передбачених ст. 526 ЦК Україн
и, зобов'язання повинні викон
уватись належним чином і в ус
тановлений строк.
Судові витрати у відпо
відності із ст. 88 ЦПК України п
окладені судом на сторону бо
ржника.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. 526 ЦК України, ст
.ст. 213, 224, 226 ЦПК України, суд,
вир і ш и в:
Позовні вимоги Кому
нального виробничого підпри
ємства «Комсомольськтеплое
нерго» задовольнити повніст
ю.
Стягнути з ОСОБА_2
на користь КВП «Комсомольськ
теплоенерго» заборгованіст
ь за теплову енергію в розмір
і 299 грн. 09 коп. та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи в розмір
і 30 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 в д
оход держави державне мито в
розмірі 51 грн..
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд за
очного рішення може бути под
ано протягом десяти днів з дн
я отримання його копії.
Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного с
уду Полтавської області чере
з суд першої інстанції.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння.
Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння.