overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2н-9495/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 листопада 2007 року       м. Одеса
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси І. О. Турецька,
розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне товариство"
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за
кредитним договором № ЛУ-2/0012/06/559 від 11.05.2006 р. у розмірі 6 254
грн. 71 коп.,  в тому числі: заборгованість по
кредиту - 1 625 (одна тисяча шістсот двадцять п'ять) грн. 40 коп.,  заборгованість за відсотками - 1 151 (одна
тисяча сто п'ятдесят) грн. 59 коп.,
заборгованість по пені - З 477 (три тисячі чотириста сімдесят сім) грн.
72 коп.,  з ОСОБА_1,  який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись СТ.СТ. 11,  16,  509,
525,  526 ЦК України,  ст.ст. 95,
96,  102,  103 ЦПК України,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
товариство» (м. Одеса,  вул. Базарна,  104,
договору № ЛУ-2/0012/06/559 від 11.05.2006 року по кредиту - 1 625 (одна тисяча
шістсот двадцять п'ять) грн. 40 коп.,
заборгованість за відсотками - 1 151 (одна тисяча сто п'ятдесят) грн. 59
коп.,  заборгованість по пені - З 477
(три тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 72 коп.,  а також витрати за сплачений судовий збір у
сумі 31, 27 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15, 00 грн.,  а разом - 6 300 (шість тисяч триста) грн. 98
Роз'яснити боржнику,  що у разі
заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського
районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу протягом десяти
днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону
України «Про виконавче провадження» складає три роки.
Справа №2-Н-287 2007р.
УХВАЛА

06 листопада 2007 року                Суддя Березанського районного
суду Миколаївської

області
Гапоненко Н.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

встановила:

Заявник
ЗАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1.
заборгованість за кредитним договором у розмірі 3814, 15 грн.,  у т. ч.3аборгованість за кредитом - 2189,  50 грн. та заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 1624, 65 грн..

Розглянувши
надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Відповідно
до ч.1  ст. 100 ЦПК України суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу,  якщо із заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

Приймаючи до уваги той факт,  що
слідчим відділом прокуратури Миколаївської області провадиться досудове
слідство по кримінальній справі за № 07570006,
порушеній за фактами зловживання посадовим становищем та службового
підроблення при оформленні кредитних карток на фізичних осіб,  посадовими особами відділення « Березанське «
ЗАТ КБ «
ПриватБанк» за  ст.  ст.
364 ч.2,  366 ч.2 КК України
,  і в числі осіб,  на яких без їх відома,  шляхом підроблення були оформлені та
виготовлені кредитні картки,  значиться
також ОСОБА_1 ,  суддя вважає за
необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким
чином,  суддя виходить з того,  що наявний спір про право,  що є підставою для відмови у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.

На підставі
викладеного,  керуючись 96,  100,
101 ЦПК України,  -

ухвалив:

Відмовити
Закритому акціонерному товариству комерційний банк « ПриватБанк» у прийнятті
заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором.

Роз»яснити
ЗАТ КБ «ПриватБанк»
його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської
області через Березанський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня
винесення ухвали,  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження .
Справа №2-Н-105/2007
Золотоніський міськрайонн ий суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 вересня 2007 року м. Золотонош
Судця Золотоніського місь крайонного суду Черкаської о розглянувши заяву Закрито го акціонерного товариства к омерційний банк України „При ватбанк", вул. Набережна Перем оги, 50 м. Дніпропетровськ про в идачу судового наказу за вим огою про стягнення заборгова ності за кредитним договором з ОСОБА_1, проживаючої, А
ДРЕСА_1, яка становить 2951 грн.
З розрахунку заборгованос ті за договором № б/н від 13.01.2006 ро ку, укладений між ЗАТ комерці йний банк України „Приватбан к" та ОСОБА_1, вбачається, що станом на 27.08.2007 року заборгован ість за кредитом складає 2486 гр н. 17 коп., заборгованість за про центами за користування кред итом складає 465 грн. 12 коп.
Відповідно до ст. 96 ЦПК Украї ни судовий наказ може бути ви дано, якщо заявлено вимогу, як а ґрунтується на правочині, в чиненому у письмовій формі;
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК
України - зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кре дитодавець) зобов'язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов'язу ється повернути кредит та сп
Керуючись ст. ст. 81, 96, 99, 102, 103, ЦПК
України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, прож иваючої, АДРЕСА_1 на корис ть Закритого акціонерного то вариства комерційний банк Ук раїни „Приватбанк", вул. Набер ежна Перемоги, 50 м. Дніпропетр овськ заборгованість за кред итним договором в сумі 2951 грн. 2
Стягнути з ОСОБА_1, прожи ваючої, АДРЕСА_1 на корист ь Закритого акціонерного тов ариства комерційний банк Укр аїни „Приватбанк", вул. Набере жна Перемоги, 50 м. Дніпропетро вськ судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 25 грн. 5
Стягнути з ОСОБА_1, прожи ваючої, АДРЕСА_1 на корист ь Закритого акціонерного тов ариства комерційний банк Укр аїни „Приватбанк", вул. Набере жна Перемоги, 50 м. Дніпропетро вськ витрати з інформаційно- технічного забезпечення роз гляду цивільної справи в Зол отоніському міськрайонному суді в сумі 15 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувана п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
про залишення позовної заяви без розгляду
Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Рудіч C.O., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною
заявою ТОВ "Картинг - клуб "ДЮК" до спортивно -
технічного клубу Приморського району м.Одеси, ОСОБА_1 про визнання договору
"Картинг - клуб "ДЮК" звернулося до суду з позовом до спортивно
-технічного клубу Приморського району
м.Одеси, ОСОБА_1 про визнання договору міни недійсним.
Позивач у судове
засідання на 22 грудня 2006 року, 26 січня 2007 року не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлявся судовою повісткою з повідомленням,
причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його
відсутності не подавав.
силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду
без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлені сторони повторно не з'явилися в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомили про
причини неявки, якщо від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.ч.1,2 ст.207 ЦПК України,
ТОВ "Картинг - клуб "ДЮК" до спортивно - технічного клубу
Приморського району м.Одеси, ОСОБА_1 про визнання договору міни недійсним
залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5 - денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 - днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа №2н-8746/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2007 року                                                                                                             м. Одеса
Судця Приморського районного суду м. Одеси І. О.
Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше
кредитне товариство" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором
№ ДН-1/0498/06/078 від 17.11.2006 р. у розмірі 13 742 грн. 08 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 10 096 (десять тисяч дев'яносто
шість) грн. 74 коп., заборгованість за відсотками -
1 912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) грн. 03 коп., заборгованість по пені - 1 733 (одна тисяча сімсот тридцять три) грн. 31
коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою:
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. та який працює
за адресою: - м. Донецьк, пр. Київський, буд. 48, офіс. 204, ТОВ
"Принц", на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, розрахунковий рахунок
року по кредиту - 10 096 (десять тисяч дев'яносто шість) грн.
74 коп., заборгованість за відсотками - 1 912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) грн. 03 коп., заборгованість по пені - 1
733 (одна тисяча сімсот тридцять три) грн. 31 коп., а також витрати за
сплачений судовий збір у сумі 68,71 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 13 825 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії судового
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону
України «Про виконавче провадження» складає три роки.
Справа
№ 2- 2767 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.10.2007 року       Стахановський міський суд Луганської
області в складі

головуючого:                        Попкова О.Г

при
секретарі:                                   Бондаренко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Стаханові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони полягають в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2005
року. Шлюб зареєстрований відділом РАГС м. Стаханова, актовий запис НОМЕР_1.

Дошлюбне прізвище відповідачки   - ОСОБА_2

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З початку сімейного життя вони жили
добре , але потім відносини змінилися, вони втратили взаєморозуміння, між ними часто стали
виникати свари та скандали, зробивши їх сумісне
життя неможливим.

З 29.08.2006 року сторони не
підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не мають спільного господарства. їхня сім'я вже не існує та
зберегти її не можливо. Спора за майно в
них не має. Тому позивач звернувся до суду та просить розірвати шлюб з
відповідачкою, розглянувши справу за його відсутністю.

Відповідачка з позовом згодна і
також просить розірвати шлюб з позивачем..

Суд, вислухав пояснення відповідачки, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшли
своє підтвердження законні вимоги позивача, так як сторони шлюбні
відносини припинили, миритися не бажають, сім'я їх фактично розпалася.

Суд вважає, що витрати у справі
повинні бути віднесені  до позивача за
його заявою.

Керуючись ст. ст. 10,11,30,60,212-
215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

2

Розірвати шлюб, зареєстрований 25.06.2005 року у відділі
РАГС м. Стаханова,
актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.,   дошлюбне прізвище
якої була „ ОСОБА_2

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 держмито на користь держави у сумі
17 грн., ОСОБА_2 від витрат - звільнити.

Строк подачі заяви про апеляцію на рішення суду протягом
10 днів з дня його проголошення, а подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого  - судді
Щеняєвої І.Б. при секретарі  -
Джемерчук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про
стягнення  аліментів  на утримання дитини , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Цивільна
справа неодноразово призначалася до слухання в судовому засіданні, про що
письмово повідомлялись сторони по даній справі, та в матеріалах справи маються
поштові повідомлення. Однак позивач в судове засідання не з'явився.

При
цьому письмового доказу поважності причин відсутності до 20 листопада 2007 року
до суду не надано.

Суд з
огляду на обставини справи, вважає можливим залишити позов без розгляду,
керуючись ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України, так як розглянути справу по суті і
винести рішення не можливо у відсутність позивача.

Керуючись ст.
ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд протягом 15 днів з моменту винесення.
Малиновський районний с
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" жовтня 2007 року Номе р справи 2 н - 3850/07
Суддя Дрішлюк А.І., розгл янувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБа нк" яке має місцезнаходження ськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, про видачу судового на казу за вимогою про стягненн я заборгованості за Кредитни м договором № б/н від 20.04.2006р. з О
СОБА_1 (дата народження: ІН
ФОРМАЦІЯ_1.; ІПН: НОМЕР_1), я кий проживає за адресою: АД
Відповідно до ст. ст. 610, 611, 1054 Ц ивільного кодексу України, с т. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесу ального кодексу України, -
А_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБ
ЗАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299, ко а кредитним договором у сумі 2872 гривні 18 копійок (дві т исячі вісімсот сімдесят дві 2. Стягнути з боржни ка на користь стягувача на п/р 14360570 40 гривень 50 копійок судов их витрат, що були останнім сп лачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ післ я набрання ним законної сили
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа № 2-4094/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Сніжнянськи й міський суд Донецької обла сті в складі: головуючої - судді Варнавсь кої Л.О., при секретарі - Ложкікній А.
А. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Сн іжне справу за позовом Комун ального підприємства «Донецькоблв одоканал» до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості з оплати за послуги водопостачання та в одовідведення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з оплати за послуги водопостач ання та водовідведення. Свої позовні вимоги він обґрунто вує тим, що відповідач є спожи вачем питної води, яку надає п озивач,але не вносить плату з а спожиту воду внаслідок чог о станом на 01.10.2007р. виникла забо ргованість в сумі 436,90 грн. Дану суму позивач просив суд стяг нути з відповідача на корист ь позивача.
До початку судового засіда ння позивач надав суду письм ову заяву, згідно якої просит ь залишити позовну заяву до
ОСОБА_1. без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст . 207 ЦПК України суд своєю ухвал ою залишає заяву без розгляд у, якщо подано заяву про залиш ення її без розгляду.
На підставі викладеного, ке руючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 293,294 ЦПК Украї ни, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунальног о підприємства «Донецькоблв одоканал» до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості з оп лати за послуги водопостачан ня та водовідведення - залиши ти без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донець кої області через Сніжнянськ ий міський суд протягом деся ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. За ява про апеляційне оскарженн я рішення суду може бути пода но протягом п'яти днів з дня пр оголошення ухвали.
СFпFрFаFвFаF №F 2-588/07
01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. РFіFвFнFеF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF БFеFрFдFіFйF МF. АF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF АFгFаFєFвFіFйF НF.БF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. РFіFвFнFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ЗFАFТF «ЕFйF-ІF-ЕFсF РFіFвFнFеFеFнFеFрFгFоF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмFиF дFіFйF вF чFаFсFтFиFнFіF вFиFмFоFгFиF сFпFлFаFтFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, сFуFдF -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмFиF дFіFйF вF чFаFсFтFиFнFіF вFиFмFоFгFиF сFпFлFаFтFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF нFеF зF «яFвFиFлFаFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF, зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.3 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ЗFАFТF «ЕFйF-ІF-ЕFсF РFіFвFнFеFеFнFеFрFгFоF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмFиF дFіFйF вF чFаFсFтFиFнFіF вFиFмFоFгFиF сFпFлFаFтFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF зFаF зFаFяFвFоFюF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-2369 2007 рік
УХВАЛА

18 грудня 2007 року   Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області
в складі:  головуючого-судді      Якиміва Р.В.

секретаря                                                                  Заткальницької
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші у
залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулися в суд з
вищевказаними позовами.

В судове засідання позивачка та відповідач повторно не
з'явилися,  хоча належним чином
повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.3
ст. 207 ЦПК України,  суд залишає
позовну заяву без розгляду у випадку,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки,  якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності повторної неявки в судове засідання
позивача за викликом суду без поважних причин.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. 207 п.3 ЦПК
України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.
Справа №2н-8501/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
жовтня 2007 року                                                                                               м.  Одеса
Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси
Одеса,  вул.  Банківська,
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену
теплову енергію з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  що мешкають по АДРЕСА_1,
в розмірі 2374, 12 грн.
відповідності зі  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вигод -
відповідно до звичаїв ділового обороту,
або інших вимог,  що звичайно
610 ЦК України,  порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне
623 ЦК України,  боржник,  який порушив зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим
ст.  96, 102, 103,  ЦПК України,
ст.  ст.  526, 610, 623 ЦК України,
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
Одеса,  вул.  Банківська,
у сумі 2374, 12 (дві тисячі триста сімдесят чотири) грн. 12 коп.
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
Одеса,  вул.  Банківська,
розгляду справи у сумі 15 грн.
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
в дохід держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривень.
про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.