Справа №2-3638 2007 p.
районний суд м. Харькова
в складі: головуючого -
судді Клименка A.M., при секретарі - Полікарпова Є.В., з участю:
в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної
ради м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованої суми субсидії,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованої
йому суми субсидії в сумі 3288
внаслідок подання свідомо громадянином документів з неправильними відомостями
посилаючись на те, що згідно заяв відповідача з липня 2004 року йому
надавалися житлові субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних
послуг за квартиру АДРЕСА_1. В
результаті проведеної перевірки було виявлено, що відповідач не задекларував
доходи, отримані ним в Центрі професійно -
технічної освіти, що привело до переплати бюджетних коштів у вигляді
субсидії на суму 1629  грн.  28 коп. Відповідно
про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат
на оплату житлово - комунальних
послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого)
палива, затвердженого Постановою КМУ №
1050 від 22 вересня 1997 року суми
субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо
документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів,
що призначають субсидії, у подвійному розмірі.
розгляду справи позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру
позовних вимог і якій просив стягнути з відповідача 1628  грн.  58
коп. надмірно наданої йому субсидії та 30
грн.  витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 14) посилаючись на те, що
відповідач добровільно перерахував на рахунок позивача 1630  грн.  в
погашення заборгованості (а.с. 15).
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання рекомендованого листа суду з судовою повісткою (а.с. 16), причину неявки
суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
заяв відповідача з липня 2004
року позивачем йому надавалися житлові субсидії на відшкодування витрат на
оплату житлово - комунальних
послуг за квартиру АДРЕСА_1. В
результаті проведеної позивачем перевірки було виявлено, що відповідач не
задекларував доходи, отримані ним в Центрі професійно - технічної
освіти, що привело до переплати бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 1629  грн.  28 коп. (а.с. 6-10).
про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат
на оплату житлово - комунальних
газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, затвердженого Постановою
КМУ № 1050 від 22 вересня 1997 року суми
субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо
документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів,
що призначають субсидії, у подвійному розмірі.
підставі викладеного суд вважає встановленим факт, що державна допомога у
вигляді субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних
послуг була призначена відповідачу внаслідок зловживання з його боку, а саме - внаслідок
подання відповідачем свідомо документів із неправильними відомостями про
доходи, що вплинуло на розмір призначеної йому субсидії, тому з відповідача
підлягає стягненню необгрунтовано призначена йому сума субсидії у подвійному
розмірі - 3258  грн.  56 коп.
з того, що під час розгляду справи відповідачем добровільно перераховано
позивачу 1630  грн. , то залишок заборгованості становить 1628  грн.  58 коп., які і
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави
судовий збір в сумі 51  грн.  та
на користь позивача сплачені витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
до ст. ст. 10, 15, 88,
209, 212, 215 ЦПК України, ст. 22
Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", суд -
Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної
ради м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованої суми субсидії - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевської районної Ради м. Харкова неправильно виплачену йому субсидію
в сумі 1628  грн.  56 коп. та сплачені
по справі витрати на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн. , а всього 1658
судового збору у доход держави.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.