overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-4050/2007рFоFкFуF УFХFВFАFЛFАF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF:ШFаFлFаFуFтFиF ГF.ІF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяFУFсFтFиFнFсFьFкFоFїF НF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFвF пFоFзFоFвF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFлFиFсFяF сFтFоFрFоFнFиF дFлFяF пFоFвFнFоFгFоF тFаF оFбF'єFкFтFиFвFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF. ОFдFнFаFкF, нFеFзFвFаFжFаFюFчFиF нFаF зFаFвFчFаFсFнFіF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, нFеF зF'яFвFиFлFиFсFяF сFтFоFрFоFнFиF , щFоF вFкFаFзFуFєF нFаF вFтFрFаFтFуF пFоFзFиFвFаFчFеFмF іFнFтFеFрFеFсFуF щFоFдFоF зFаFяFвFлFеFнFиFхF вFиFмFоFгF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFвFаFжFаFюFчFиF нFаF тFеF, щFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF єF оFбFоFвF'яFзFкFоFвFиFмF, рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF вF кFоFнFкFрFеFтFнFоFмFуF вFиFпFаFдFкFуF нFеFмFоFжFлFиFвFиFйF, аF тFоFмFуF пFоFзFоFвF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF 204 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF сFтFоFрFоFнFаFмFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5дFнFіFвF зF чFаFсFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF дFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF зFаFяFвFиF пFрFоF нFаFмFіFрF пFоFдFаFтFиF аFпFеFлFяFцFіFюF тFаF пFоFдFаFчFіF тFаFкFоFїF аFпFеFлFяFцFіFїF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF зF чFаFсFуF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF..
СFпFрFаFвFаF №F 2-498/2007рF
05 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF КFрFеFмFеFнFеFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFуFдFдFяF ВFаFрFнFеFвFиFчF ЛF.БF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,
СFтFоFрFоFнFоFюF пFоFзFиFвFаFчFкFиF дFоFтFрFиFмFаFнFоF вFиFмFоFгFиF сFтF.сFтF. 118, 119, 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF щFоFдFоF фFоFрFмFиF іF зFмFіFсFтFуF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF, пFоFрFяFдFкFуF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFсFкFаFзFаFнFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 118, 119, 120, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 14.06.2007 рFоFкFуF нFаF 12.00. гFоFдFиFнFуF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF КFрFеFмFеFнFеFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF пFоFдFаFтFиF вF зFаFзFнFаFчFеFнFиFйF сFтFрFоFкF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-486/2007 p.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. НFоFсFіFвFкFаF 01 жFоFвFтFнFяF 2007 рF.
НFоFсFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFиFрFеFєFвFаF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFрFаFбFиFнFоFзFіF СF. МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ГFаFнFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF,
ОFСFОFБFАF_1 сFтFвFеFрFдFжFуFвFаFлFаF, щFоF вFоFнFаF єF сFпFаFдFкFоFєFмFцFеFмF пFоF зFаFкFоFнFуF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF мFаFтFеFрFіF ОFСFОFБFАF_2. СFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF сFкFлFаFдFаFєFтFьFсFяF іFзF дFоFмFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF тFаF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF вF сF ГFаFнFнFіFвFцFіF НFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF. ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFсFиFлFаF сFуFдF вFиFзFнFаFчFиFтFиF їFйF дFоFдFаFтFкFоFвFиFйF тFеFрFмFіFнF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF, зFаFзFнFаFчFиFлFаF, щFоF вFоFнFаF нFеF пFоFдFаFлFаF вFчFаFсFнFоF зFаFяFвFуF чFеFрFеFзF тFеF, щFоF вF сFіFмF'їF бFуFлFиF нFаFпFрFуFжFеFнFіF вFіFдFнFоFсFиFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF ГFаFнFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, нFаFпFрFаFвFиFвF зFаFяFвFуF зF пFрFоFхFаFнFнFяFмF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиF сFпFрFаFвFуF бFеFзF уFчFаFсFтFіF їFхF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF, зFаFзFнFаFчFиFвF, щFоF сFіFлFьFсFьFкFаF рFаFдFаF вFиFзFнFаFєF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF, вFиFвFчFиFвFшFиF іF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF тFеF, щFоF пFоFзFиFвFаFчF зF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF пFрFоFпFуFсFтFиFлFаF сFтFрFоFкF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF, аF тFоFмFуF їFйF нFеFоFбFхFіFдFнFоF вFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоFдFаFтFкFоFвFиFйF сFтFрFоFкF тFрFиF мFіFсFяFцFіF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 1272 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 213, 215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ВFиFзFнFаFчFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 тFрFиF мFіFсFяFцFіF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF, пFоFчFиFнFаFюFчFиF зF дFнFяF нFаFбFрFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF, дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF мFаFтFеFрFіF ОFСFОFБFАF_2, яFкFаF пFоFмFеFрFлFаF 22 лFюFтFоFгFоF 2006 рF.
НFаF рFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF -пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
№ 2o-405/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року
Кіровський районний суд М. Кіровограда в складі: головуючого су дді - Іванової Н.Ю. народні засідателі - Струт инська Н.В. - Сидоренко А.В. при секретарі - Б айрашевої В.О. розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановленн я над ним опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до су ду з заявою про визнання неді єздатним своєї доньки ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, яка страждає хроніч ним психічним захворюванням , внаслідок якого не може усв ідомлювати значення своїх ді й, керувати ними, потребує оп іки та просять призначити їх опікунами.
Судом встановлено, відпові дно до акту № 734 амбулаторної с удово-психіатричної експерт изи ОСОБА_3 страждає паран оїдною шизофренією, безпере рвний тип перебігу та за свої м психічним станом не може ро зуміти значення своїх дій і р озумно керувати ними, потреб ує накладення опіки.
Згідно подання Ради по опіц і та піклуванню при Кіровськ ому райвиконкомі від 30.10.2007 року , суд визнає за доцільне приз начити заявників опікунами д аної особи.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК Укр аїни суд встановлює опіку на д фізичною особою у разі визн ання її недієздатною і призн ачає опікуна за поданням орг ану опіки та піклування.
Керуючись ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК Ук раїни, ст. ст. 236-241 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повніс тю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження не дієздатною та призначити опі ку.
Встановити опіку стосовно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження.
Опікунами ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження призначити ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2.
На рішення суду протягом 10 д нів може бути подано заяву пр о апеляційне оскарження та а пеляційна скарга протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження або апе ляційна скарга може бути под ана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо скарга подається у строк, встановлений для пода ння заяви про апеляційне оск арження.
Справа № 2-635 2007р.
УХВАЛА
Іменем України 20 липня 2007 року Святошинсь кий районний суд м.Києва в скл аді: головуючого судді -

Кривов"яза А.П., при секретарі -

Глущенко Т.В.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м.Киє ві цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тре ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Дванадцята Київська держав на нотаріальна контора про в изнання договору дарування н едійсним та визнання права в ласності на 1/2 частину квартир и, суд,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідач ки, треті особи: ОСОБА_3, О
СОБА_4, Дванадцята Київська державна нотаріальна контор а про визнання договору дару вання недійсним та визнання права власності на 1/2 частину квартири.
Відповідно до ст. 207 ЦПК Ук раїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду якщо належним чином пов ідомлений позивач повторно н е з"явився в судове засідання без поважних причин або повт орно не повідомив про причин и неявки, якщо від нього не над ійшла заява про розгляд спра ви за його відсутності.
В судове засідання 18.06.2007р., 0 5.07.2007р. та 20.07.2007р. позивачка та її пр едставник не з'явились про ча с та місце слухання справи бу ли повідомлені належним чино м, причини неявки суду не пові домили, а тому суд вважає за не обхідне залишити заяву без р озгляду.
Керуючись п. З ст. 207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА
_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дванадц ята Київська державна нотарі альна контора про визнання д оговору дарування недійсним та визнання права власності на 1/2 частину квартири -залиши ти без розгляду.
Ухвала може бути оскар жена до Апеляційного суду м.К иєва протягом 10 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження. Заява про апеляцій не оскарження ухвали суду мо же бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.
Справа № 2-2826, 2007 рік.
УХВАЛА 18 грудня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкасько ї області в складі: головуючого - судді Компані йця О.В. при секретарі Калиті І.В. з участю представника пози вача Прилуцького П.В., розглянувши в попередньом у судовому засіданні в залі с уду справу за позовом обслуг овуючого кооперативу „Сміла
" до ОСОБА_2 про визнання до говору купівлі-продажу недій сним, встановив:
Представник позивача під тримав позов повністю, проси в під час розгляду справи вст ановити факти, викладені в по зовній заяві, і збирається до водити їх доданими до заяви д оказами.
Відповідач в попереднє за сідання не з'явився.
Керуючись ст. 130 ЦПК України , ухвалив:
Призначити справу за позо вом обслуговуючого кооперат иву „Сміла" до ОСОБА_2 про в изнання договору купівлі-про дажу недійсним до розгляду в відкритому судовому засідан ні в залі суду на 10 годину 30 хви лин 26 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-3696/07 СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
22 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF НF. ВF. ГFаFнFдFзFіFйF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F ТFДF-1/0216/06/104 вFіFдF 09.10.2006рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 3156 гFрFнF. 15 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 1800 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF вFіFсFіFмFсFоFтF) гFрFнF. 00 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 615 (шFіFсFтFсFоFтF пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 15 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 741 (сFіFмFсFоFтF сFоFрFоFкF оFдFнFаF) гFрFнF. 00 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFаF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFаF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF», сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
Справа № 2-1625/2007 року
УХВАЛА судового засідання 18 грудня 2007 року Галицьки й районний суд м. Львова у складі: головуючої- судді
Серьодкіна І.М. при секретарі Чорній Н.І.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м.Льв ові цивільну справу за позов ом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пр о захист честі гідності та ді лової репутації, відшкодуван ня шкоди та спростування пош иреної недостовірної інформ ації, - встановив:
ОСОБА_2 звернуввся в су д з позовом про про захист чес ті гідності та ділової репут ації, відшкодування шкоди та спростування поширеної недо стовірної інформації. 20.11.2007р., 04.1 2.2007р. ні позивач, ні відповідач в судове засідання не з"явили ся, хоча належним чином були п овідомлені про час і місце ро згляду справи. 18.12.2007р. позивач повторно не з'явився, будучи належно по відомлений про час і місце ро згляду справи, причини неявк и суду неповідомив, заяви про розгляд справи за їх відсутн ості не подали, тому суд вважа є що в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, п озивач повтоно не з»явився д о суду без поважних причин.
Згідно ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ст.207 Ц
ПК України суд постановляє у хвалу про залишення позову б ез розгляду, якщо належним чи ном повідомлений позивач пов торно не явився в судове засі дання без поважних причин аб о повторно не повідомив про п ричини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгля д справи у його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч .2 ст.207 ЦПК України, суд ухвалив: позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист чес ті гідності та ділової репут ації, відшкодування шкоди та спростування поширеної недо стовірної інформації - залиш ити без розгляду.
Роз»яснити позивачу йог о право на повторне зверненн я до суду після усунення умов , що були підставою для залише ння заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д одо Львівського апеляційног о суду через суд першої інста нції шляхом подачі в 5-ти денни й строк з дня винесення ухвал и заяви про апеляційне оскар ження і подання після цього п ротягом 10 днів апеляційної ск арги, з подачею її копії до апе ляційного суду.
Справа № 2- 2690 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24.12. 2007 р.
Біляївськ ого районного суду. в складі; головуючого с удді Груца Є.Є. при секретарі
Ткаченко В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляї вка справу за позовом . ВАТЄ
К " Одесаобленерго" Біляївськ ого району електричних мереж ах до ОСОБА_1 про стягненн я 513 грн.75 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до с уду з цією заявою на тій підст аві, що відповідачка зпожива є електроенергію, за місцем с вого мешкання в АДРЕСА_1, а ле на момент перевірки елект ролічільника у відповідачки є борг в сумі 513,75 грн., від сплат и якого вона ухиляється.
Відповідачка позов ви знає. Заслухавши пояснення с торін, вивчивши матеріали сп рави судом встановлено, що ві дповідачка споживає електро енергію по місцю свого мешка ння в АДРЕСА_1, але на момен т перевірки електролічільни ка у відповідачки є борг в сум і 513,75 грн., від сплати якого вона ухиляється, що підтверджуєт ься особливим рахунком № 113/323 п ро заборгованість. Таким чин ом суд, вважає що позов законн ий, обгрунтованний і підляга є задовільненню.
Керуючись ст. 10,11, 60,231 - 215, Ц
ПК України ст, 610, 623 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТЄК "Одесаобленер го" 513 грн. 75 коп. шкоди, 51 грн. держ мита, та ІТЗ 30 грн, а всього 594,75 гр н.
Заяву про апеляційне о скарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРА
ЇНИ 22 листопада 2007 рокум. Дон ецьк
Будьонівський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючого - Сибірце ва В.П. при секретаре - Музичен ко М.О. розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу.-
ВСТАНОВИВ: 17.10.2007 р. позивач ОСОБА_1 . звернувся до суду з позово м, в якому прохає розірвати шл юб з відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 18.02.2005 року від ділом реєстрації актів грома дського стану Будьоннівсько го району м. Донецька, актовий запис №37, посилаючись на те, що , сімейно - бачні відносини при пинилися з 2005 року причиною як их є втрата почуття любові, вз аємо поваги один до одного. Ві д даного шлюбу не мають непов нолітніх дітей. Подальше збе реження сім'ї вважає не можли вим.
Позивач ОСОБА_1 у су довому засіданні позов підтр имав і надав пояснення анало гічні позовної заяві. Наполя гає на розірванні шлюбу, судо ві витрати при видачі свідоц тва про розірвання шлюбу стя гнути з позивача.
ВідповідачОСОБА_2. у судове засідання не з*явила сь, звернулась з письмовою за явою про розгляд справи за її відсутністю. З позовом згодн а.
Суд, вислухав пояснення позивача, перевірив матеріал и справи в межах заявлених по зовних вимог та оцінюючи док ази, суд визнає, що між подружж ям в наслідок врати почуття л юбові, постійні сварки вони н е мешкають однією родиною. Пр и таких обставинах суд дійшо в до висновку о неможливості подальшого сумісного прожив ання подружжя. Тому позов про розірвання шлюбу підлягає з адоволенню.
При прийнятті рішення п ро розподіл судових витрат, в важає за необхідне стягнути їх з позивачаОСОБА_1. у роз мирі 17 грн., звільнив відповід ачку ОСОБА_2 від сплати
На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 105, 110,112 СК Укр аїни, ст.ст. 208,209 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 нар одження, зареєстрований 18.02.2005 р оку Міським відділом реєстра ції актів громадського стану
Будьоннівського района м. До нецька Донецької області, ак товий запис №37 РОЗІРВАТИ
При видачі свідотства пр о розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1.у розми рі 17 грн., звільнив відповідач ку ОСОБА_2 від сплати
Рішення може бути оск аржено до Апеляційного суду
Донецької області через Будь онівський районний суд м. Дон ецька на протязі 20 днів з наст упного дня після його прогол ошення..
Рішення надрукованн о суддею в нарядччої кімнаті в єдиному экземпляре.
СFпFрFаFвFаF №F2-809/07рF.
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкF
КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF - ЛF.ВF.ВFоFвFкF пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ТF.МF. ЖFуFрFаFвFлFьFоFвFіFйF ,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFСFПF „FСFвFіFтFаFнFоFкF" пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF оFрFеFнFдFиF зFеFмFеFлFьFнFоFгFоF пFаFюF,
ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ПFСFПF „FСFвFіFтFаFнFоFкF" пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF оFрFеFнFдFиF зFеFмFеFлFьFнFоFгFоF пFаFюF.
ВF сFвFоFїFйF зFаFяFвFіF пFоFзFиFвFаFчF вFкFаFзFуFєF , щFоF вFоFнFаF зF 01.03.2006 рFоFкFуF зFаFкFлFюFчFиFлFаF дFоFгFоFвFіFрF оFрFеFнFдFиF зFеFмFлFіF зF ПFСFПF „FСFвFіFтFаFнFоFкF" нFаF 15 рFоFкFіFвF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF нFеF вFиFкFоFнFуFєF сFвFоFїFхF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFьF вFіFдFнFоFсFнFоF вFиFпFлFаFтFиF оFрFеFнFдFнFоFїF пFаFлFаFтFиF.
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF вFіFдF 06 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF вFкFаFзFаFнFіFйF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF іF сFпFрFаFвFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF .
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFхFаFєF зFаFлFиFшFиFтFиF їFїF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, вF зFвF'яFзFкFуF зF вFиFрFіFшFеFнFнFяFмF пFиFтFаFнFнFяF вF пFоFзFаFсFуFдFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
ВF сFиFлFуF пF. 5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFСFПF „FСFвFіFтFаFнFоFкF" пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF оFрFеFнFдFиF зFеFмFеFлFьFнFоFгFоF пFаFюF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF , щFоF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF чFеFрFеFзF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чFаFсFтFиFнFиF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF