Справа № 2-2386/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                     Каховський
міськрайонний суд Херсонської області,

у складі: головуючого-судді
Єйбог І.М.  при секретарі Кобзаренко
І.Ю.,  за участю представника
зацікавленої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м.  Каховка Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що він перебуває у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 з 19.05.2006 року,  від
якого мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Відповідачка з сином не спілкується,  не цікавиться його вихованням,  життям,
перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом "Хронічний
алкоголізм". Вихованням сина займається він та його батьки. Дитина
проживає разом з ним.  Він її виховує та
доглядає. Просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та стягнути з неї на
користь позивача аліменти на утримання дитини.

Позивач у судовому засіданні на задоволенні позову
наполягав та надав пояснення в межах заявлених вимог.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала,  пояснила при цьому,  що дійсно перебуває на обліку у лікаря
нарколога з діагнозом "Хронічний алкоголізм". Має окрім найменшого
сина ОСОБА_3 ще двох дітей від першого шлюбу. У липні 2007 року пішла від свого
теперішнього чоловіка разом зі старшими дітьми,
а меншого залишила з батьком.  На
всі мої прохання повернути сина,  чоловік
та його батьки відмовляють мені в цьому. Віддали мені тільки мої речі. На даний
час вона зробила висновки і збирається пройти курс лікування від алкоголізму.
Просила суд надати їй ще одну спробу і не позбавляти її батьківських прав.

Представник зацікавленої соби, - ОСОБА_4,  що діє на підстві доручення позовні вимоги
позивача підтримала та пояснила,  що
позивач дійсно виховує сина один. Відповідачка будучі п'яною забрала своїх двох
дітей від першого шлюбу та пішла жити до своєї матері від нього. З 19.04.2007
року вона перебуває на обліку у наркологічному диспансері з діагнозом
"Хронічний алкоголізм" та на профілактичному обліку,  як особа,
зловживаюча алкогольними напоями. Вона особисто не раз проводила з нею
бесіди та попереджала про можливість позбавлення її батьківських прав. На
теперішній час у Каховській міжрайонній прокуратурі перебувають матеріали про
позбавлення батьківських прав відповідачки у відношенні її двох старших дітей.

Свідок ОСОБА_5
суду пояснила,  що вона разом з
відповідачкою працювали в барі і не раз приходила до них додому. Коли була в
них,  то бачила,  як Світлана постійно влаштовує сварки,  зловживає спиртними напоями. В її присутності

висловлювалась,  щоб позивач забирав
від неї сина. Вихованням двох старших дітей вона особливо не піклувалась.

Вислухавши пояснення сторін,  свідчення свідка,  вивчивши та дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи,  оцінивши докази у
сукупності,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно довідки дільничого інспектора Каховського РВ УМВС
України ОСОБА_6,  ОСОБА_2 перебуває на
профілактичному обліку в опорному пункті № 1,
як особа,  яка зловживає спиртними
напоями ( а.с).

Згідно довідки від 10.08.2007 року завідуючого
наркологічним диспансером ОСОБА_7,
ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку з 19.04.2007 року з діагнозом
"Хронічний алкоголізм" (а.с. ).

У доповідній від 26.003.2007 року зазначено,  що у пологовому будинку Каховської ЦРЛ
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дитина з діагнозом "фетальний алкогольний
синдром". Матір'ю дитини є ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ( а.с. ).

Заступник міського голови з питань діяльності виконавчих
органів ради,  голова опікунської ради
ОСОБА_8 у своєму висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від
27.08.2007 року вказала,  що в інтересах
дитини- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  позбавити батьківських прав ОСОБА_2
(а.с.  4 ).

Згідно  ст.  150 СК України,  батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я
дітей,  їх фізичний,  духовний та моральний розвиток,  забезпечити здобуття повної загальної
середньої освіти.

Згідно  ст.  155 СК України,  ухилення від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення  на
батьків відповідальності,  покладеної
законом.

Згідно  ст.  164 СК України,  батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Мати,  батько можуть бути позбавлені батьківських прав
щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Враховуючи вищенаведене,
дослідивши письмові докази суд приходить до висновку,  що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
покладених на батьків чинним законодавством,  що є підставою для позбавлення її
батьківських прав

.Керуючись
ст.  ст.  8, 21,
51,  52,  55, 121, 124 Конституції України,   ст.
ст.  150, 155, 164, 165, 166, 180
СК України,   ст.  ст.
10, 59, 60, 64, 75, 179, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженку м.  Каховка Херсонської
області позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженки м.  Каховка Херсонської
області алімнети на утримання дитини - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),  але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 8.50 гривень та 7.50 гривень,  а
всього 16 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7.50 гривень та
судовий збір у розмірі 51 гривня.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеля­ційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо бу­ло подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.