Справа № 2-о-594/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Джанкойс
ький міськрайонний суд Автон
омної Республіки Крим в скла
ді:
Головуючого, судді - Козуб О
.В.,
при секретарі - Пасько Є.Г., р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в м. Джанкой ци
вільну справу за заявою ОСО
БА_1 про встановлення факту
, що має юридичне значення - фа
кту належності правовстанов
люючого документу, за участю
заінтересованої особи Джанк
ойського міськрайонного цен
тру зайнятості Автономної Ре
спубліки Крим, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про встановлення ф
акту, що має юридичне значенн
я - факту належності правовст
ановлюючого документу, зокр
ема, трудової книжки, видано
ї заявнику 12 липня 1977 року адмі
ністрацією РБУ № 49 " Узлремонт
строй", в якій неправильно за
писано російською мовою заяв
ника по-батькові, замість "О
СОБА_1" записано " ОСОБА_1",
а також є виправлення, які пе
решкоджають йому здійснити п
остановку на облік до Джанко
йського міськрайонного цент
ру зайнятості Автономної Рес
публіки Крим.
Заявник в судовому засідан
ні вимоги підтримав, просить
суд заяву задовольнити. По су
ті заявлених вимог пояснив, щ
о при зверненні до Джанкойсь
кого міськрайонного центру з
айнятості Автономної Респуб
ліки Крим йому було відмовле
но в оформлені документів дл
я постановки на облік, оскіль
ки при оформленні і видачі йо
му трудової книжки, виданої 1
2 липня 1977 року адміністрацією
РБУ № 49 " Узлремонтстрой", в які
й допущено помилку при напис
ані заявника по-батькові, зам
ість "ОСОБА_1" записано " О
СОБА_1", а також є виправленн
я при написанні його прізвищ
а та імені, які вносилися до т
итульного аркушу трудової кн
ижки відділом кадрів фірми " Б
ахтияр Куршили", де він працю
вав різноробочим. Встановле
ння факту належності вказано
ї трудової книжки має для зая
вника юридичне значення.
Представник заінтересован
ої особи в судове засідання з
'явився, визнав і підтримав в
имоги заявника, вважає, що за
ява підлягає задоволенню.
Суд, вивчивши матеріали сп
рави, заслухавши пояснення з
аявника, представника заінт
ересованої особи, оцінивши,
досліджені у судовому засід
анні докази, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наст
упних підстав.
Судом встановлено, що заяв
ник наказом № 59 від 14 липня 1976 ро
ку був прийнятий різноробочи
м до РБУ "Узлремонтстрой", у зв
'язку з чим йому була оформлен
а трудова книжка 12 липня 1977 рок
у, але при її заповнені непра
вильно вказано російською мо
вою заявника по-батькові, зам
ість "ОСОБА_1" записано " О
СОБА_1", що не відповідає інш
им правовстановлюючим докум
ентам. Також є виправлення пр
и написанні його прізвища та
імені, які вносилися до титу
льного аркушу трудової книжк
и відділом кадрів фірми " Бахт
ияр Куршили", де він працював
різноробочим. Факт належнос
ті йому цієї трудової книжки
та вкладишу до неї має для зая
вника юридичне значення, нео
бхідно для оформлення докуме
нтів і підтверджується його
поясненнями та письмовими до
казами, які були досліджені в
судовому засіданні: паспорт
ом НОМЕР_1, виданого 11.07.2007 ро
ку Джанкойським МВР ГУ МВС Ук
раїни в АРК, атестатом про се
редню освіту, виданого 10.06.1985 ро
ку вечірньою середньою школо
ю № 28 м. Ташкент, свідоцтвом пр
о народження заявника НОМЕ
Р_2 виданим відділом реєстр
ації актів громадянського ст
ану Чиназської селишної Ради
УССР.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цив
ільного процесуального коде
ксу України суд розглядає сп
рави про встановлення належн
ості правовстановлюючих док
ументів особі, прізвище, ім'я
, по батькові, місце і час нар
одження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з пр
ізвищем, ім'ям, по батькові, м
ісцем і часом народження ціє
ї особи, зазначеним у свідоцт
ві про народження або в паспо
рті.
3 урахуванням викладеного,
на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256, керую
чись ст. 259 Цивільного процес
уального кодексу України, су
д, -

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА
_1 про встановлення факту, щ
о має юридичне значення - факт
у належності правовстановлю
ючого документу, за участю за
інтересованої особи Джанкой
ського міськрайонного центр
у зайнятості Автономної Респ
убліки Крим.
Встановити факт належност
і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, правовстановлюючого докум
енту - трудової книжки, видан
ої 12 липня 1977 року адміністраці
єю РБУ № 49 " Узлремонтстрой" на і
мя " ОСОБА_1".
Рішення може бути оскарже
но в Апеляційний суд Автоном
ної Республіки Крим через Дж
анкойський міськрайонний
суд Автономної Республіки Кр
им шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, або в порядку пере
дбаченому ч. 4 ст. 295 Цивільного
процесуального кодексу Укра
їни.