РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Центрально - М
іський районний суд м. Горлів
ки Донецької області
у складі:
Головуючого - судді Румілов
ої Н.М.
при секретарі - Поляковій С.
М.
за участю позивача - ОСОБ
А_1, представника позивача
ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Горлівці справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пр
о стягнення аліментів на сво
є утримання , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернула
ся до суду із заявою за даним п
озовом до відповідача про ст
ягнення
аліментів на своє утриман
ня, посилаючись на те, що відпо
відач по справі перебував в з
ареєстрованому шлюбі з її ма
тір'ю, яка померла та є її бать
ком. її опікуном була її бабус
я ОСОБА_2. До досягнення не
ю повноліття , відповідач спл
ачував на її утримання аліме
нти. Після досягнення повнол
ітнього віку вона продовжує
навчатися в Горлівському жит
лово-комунальному технікумі
, у зв»язку з чим потребує мате
ріальної допомоги, яку відпо
відач в добровільному порядк
у не надає. Просить стягнути з
відповідача на свою користь
та на своє утримання алімент
и в розмірі 1/4 частини з усіх ви
дів його заробітку (доходу) що
місячно до закінчення нею те
рміну навчання у зазначеному
навчальному закладі, а саме д
о 1 березня 2009 року.
Позивач в судовому засідан
ні підтвердила викладені обс
тавини давши пояснення анало
гічні викладеним в позовній
заяві, додавши що окрім відпо
відача їй більше нікому нада
ти матеріальну допомогу, яка
їй конче потрібна щоб закінч
ити навчання, просила позов з
адовольнити.
Відповідач в судовому зас
іданні позов визнав.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить
до наступних висновків.
Згідно свідоцтва про народ
ження (а.с. 4), батьком ОСОБА_1
являється ОСОБА_3. Після с
мерті матері позивачки, зі зг
оди її батька - відповідача по
справі, опікуном ОСОБА_1 р
ішенням виконкому Микитівсь
кої районної ради від 08.09.1999 року
визнано її бабусю ОСОБА_2
. На теперішній час ОСОБА_1
є студенткою Горлівського ж
итлово-комунального техніку
му, строк навчання закінчуєт
ься 01.03.2009 року. Відповідач працю
є на шахті ім. Засядька, його с
ередній заробіток складає 2948,
99 грн. .
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК Укра
їни, якщо повнолітня дитина п
родовжує навчання і у зв"язку
з цим потребує матеріальної
допомоги, батьки зобов"язані
утримувати її до досягнення
двадцяти трьох років за умов
и, що вони можуть надавати мат
еріальну допомогу.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідач взмозі
надавати матеріальну допомо
гу своїй донці, яка продовжує
навчання, таким чином, зібран
і у справі докази та їх належн
а оцінка вказують на наявніс
ть підстав для задоволення п
озовних вимог ОСОБА_1 в по
вному обсязі. При цьому, суд вв
ажає за необхідне стягнути з
ОСОБА_3 судовий збір та ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави.
На підставі ст. ст. 198-200, 191 Сімей
ного Кодексу України, керуюч
ись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 217, 218 ЦПК Україн
и, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 , який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Горлівка Донецької област
і на користь ОСОБА_1 , ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 аліменти на її її у
тримання у розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку (доход
у) щомісячно, починаючи з 10.09.2007 р
оку до 01.03.2009 року включно.

2
Стягнути з ОСОБА_3 судо
вий збір в сумі 51 (п'ятдесят одн
а) гривня та витрати на інформ
аційно - технічне забезпечен
ня розгляду справи в сумі 30 (тр
идцять) гривень.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької
області через суд Центральн
о-Міського району м. Горлівки
Донецької області шляхом по
дачі в десятиденний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження,
і поданням після цього протя
гом двадцяти днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.