УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                           м.  Донецьк

Колегія суддів
судової палати в цивільних Справах Апеляційного суду Донецької

області   в складі:

головуючого                                Краснощокової
Н.С. ,

суддів                                            Новодворської
О.І.,

Новосядлої В.М.
,

Висоцької'В.С,

Жданової B.C.,

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії та відшкодування
моральної шкоди,  за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м.
Києва від 14 лютого 2006р.,

встановила:

У
березні 2004р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного
Фонду України в Шевченківському районі м.
Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії та відшкодування
моральної шкоди.

Зазначала,  що 22 січня 2003р. вона звернулась до
відповідача із заявою про призначення пенсії відповідно до Закону України «Про
державну службу» як державному службовцю. її заява та додані документи були
прийняті,  перевірені,  про що було видано розписку - повідомлення.
Однак,  з вини відповідача пенсія не була
їй призначена своєчасно,  першу виплату
пенсії вона отримала лише через 11 місяців. Розмір нарахованої пенсії не
відповідає вимогам законодавства,
оскільки неправильно обчислено стаж її роботи на державній службі та при
визначенні середньомісячного заробітку не включено премію та доплату за
науковий ступінь.

Рішенням   Шевченківського районного суду м.  Києва від 11 липня 2005р. у задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду м.  Києва від   14 лютого 2006р. апеляційна

Справа
№33-ц-1438 кс/2007р.                                                           Категорія
ЦП 44

Головуючий у
першій інстанції Кухайлешвілі Ю.Л.

Доповідач
Краснощокова Н.С.

скарга
Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.  Києва задоволена. Рішення Шевченківського
районного суду м.  Києва від 11 липня
2005р. скасоване та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Апеляційного суду м.  Києва від 14 лютого 2006р. і залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилається на порушення апеляційним судом вимог матеріального і
процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що скарга
підлягає задоволенню частково,  виходячи
з наступного.

Відповідно
до ч.1 п.1  ст.  17 Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) компетенція адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів
індивідуальної дії) дій,  чи
бездіяльності.

Згідно з
п.2,  п.15 ч.1  ст.  З
КАС України адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції,  до компетенції якого цим Кодексом віднесено
розгляд і вирішення адміністративних спорів.

Відповідно
до п.1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України цей Кодекс набирає
чинності з 1 вересня 2005р. за винятком,
встановленим пунктом 2 цього розділу.

З
матеріалів справи вбачається,  що дана
справа розглянута апеляційним судом після 1 вересня 2005р. за правилами,  встановленими Цивільним процесуальним
кодексом України.

Таким
чином,  апеляційний суд,  вирішивши по суті справу,  помилково визнав,  що виник цивільно - правовий спір і вимоги
позивачки повинні розглядатися за правилами позовного провадження з посиланням
на норми Цивільного процесуального кодексу України.

Ураховуючи
вищевикладене та суть спору,  колегія
суддів вважає,  що в даному випадку виник
публічно - правовий спір і вимоги позивачки повинні були розглядатися за
правилами,  встановленими КАС України.

За таких
обставин,  рішення апеляційного суду
підлягає скасуванню з підстав,
передбачених ч.2  ст.  338 ЦПК України,  з передачею справи до суду апеляційної
інстанції для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись  ст.
333,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1  задовольнити частково.

Рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 11 липня
2005р. скасувати,  а справу направити до
суду апеляційної інстанції для розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала
оскарженню не підлягає.