СПРАВА №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв»язку з

невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху

07
грудня 2007 року                                                                місто
Лозова

Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М. ,  розглянувши матері­али позовної заяви
Акціонерної компанії „Харківобленерго" в особі начальника Лозівського
районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша Володимира
Івановича до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 "про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових ви­трат",  -

ВСТАНОВИВ:

21
листопада 2007 року,  позивачем в особі
Начальника Лозівського районного відділення ене­ргозбуту АК «Харківобленерго» -
Куліша В. І.,  подано позовну заяву до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 "про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат".
В позові пози­вач посилається на те,  що
на підставі договору про користування електричною енергією від­крито особистий
рахунок НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_1 на ім"я побутового абонента
ОСОБА_1,  де вона та члени її родини
використовували електроенергію для власних побутових потреб. За період часу з
15 грудня 2006 року по 15 червня 2007 року відповідачами було використано 894 кВт товарної*
продукції без сплати на суму 201 грн. 16 коп. Тому,  станом на 04 жовтня 2007 року,  заборгованість по сплаті за використану
електроенергію склала 201 грн. 16 коп. В зв'язку з викладеним,  представник позивача звернувся до суду і
прохає стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за використану
електричну енергію в сумі 201 грн. 16 коп.,
а та­кож судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення роз­гляду справи в сумі 30 гривень.

Ухвалою
суду від 23 листопада 2007 року,
зазначена позовна заява була залишена без руху,  оскільки її подано з порушенням вимог  ст.
119 ЦПК України,  а саме:
позивачем подано позов до ОСОБА_1 - одного з відповідачів,  проте,
необхідно вказати,  що такі
документи як договір №2400078 про користування електричною енергією;довідка про
розрахунки за спожиту елек­троенергію абонента; довідка абонента - подано на
прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1». Однак,  позивач
не вка­зує,  у позові яке відношення дані
документи мають до обґрунтування своїх вимог. Крім того,  необхідно зазначити,  що адреса відповідачів позивачем зазначена в
позовній заяві: АДРЕСА_1,  але вона не
співпадає з до­відкою про розрахунки за спожиту електричну електроенергію
абонента. Позивачем не зазначено докази,
що підтверджують кожну обставину,
і не зазначено наявність підстав для звільнення від доказування,  а саме: до позовної заяви додана довідка
абонента ста­ном на 04.10.2007 року,
тоді як позов подано 21 листопада 2007 року,  однак позивачем не вка­зано про підстави
звільнення від доказування даних обставин.

Відповідно
до  ст.
121 ч.2 ЦПК України,  якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановле­ний строк виконає вимоги,  визначені
ст.  ст.  119 і 120 цього Кодексу - позовна заява
вважається

поданою
в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається
позива­чеві.

Керуючись
положенням ч.ч.2,  5  ст. 121 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Акціонерної компанії „Харківобленерго" в особі начальника
Лозівського ра­йонного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша
Володимира Івановича до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 "про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових ви­трат" - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити
позивачу,  що повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської об­ласті
через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухва­ли заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 цього Кодексу,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.