Справа № 2-2625/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                    28 листопада 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий- суддя Трінька
О.В., при секретарі Кулік Н.Р., за участю
представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку заочного розгляду за
позовною заявою

ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
за користування телекомунікаційні послуги.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що ОСОБА_2 була споживачем ВАТ «Укртелеком» та користувалася телекомунікаційними послугами за телефоном
НОМЕР_1, а саме місцевим, міжміськім
та міжнародним зв'язком. У період з квітня 2006 року по вересень 2006 року, виникла заборгованість у сумі 577 грн.
65 коп., що складається з абонентної плати 43 грн. 71 коп., а по хвилинна
оплата складає 67 грн. 87 коп., розмови та дзвінки на мобільні засоби зв*язку
проводились з квітня 2006 року по серпень 2006 року та складають 369 грн. 89коп.
та податок до вартості послуг, що складає 96 грн. 29 коп.

У зв*язку з тим, що заборгованність відповідачем не погашена Підприємство
зв*язку змушено відмовити у подальшому
наданні послуг та 09.09.2006 р. номер телефону НОМЕР_1 згідно наряду №
2-826 був знятий за заборгованність.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав зобов'язання, просить стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за послуги зв*язку
в сумі 577 грн. 65 коп., а також судові витрати - 51 грн., витрати на інформаційне-техничне забезпечення судового процесу -
30,00 грн. покласти на відповідача. У зв'язку з тим, що
в досудовому порядку відповідач добровільно не сплатила позивачеві передбачені договірними зобов'язаннями суми, позивач змушений
звернутися в суд за захистом своїх порушених прав.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені вимоги і їхні
обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про явку в суд повідомлена належним чином, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
вважає за можливе розглянути справу в
його відсутність, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права
і взаємостосунки сторін.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

У відповідності до ст. 526 ЦК України, забов*язаность повина виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог діючого Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що абонентом номеру НОМЕР_1 була ОСОБА_2, яка не сплачувала за послуги зв'язку, в наслідок чого
виникла заборгованність за телекомунікаційні послуги у період
з квітня 2006 року по вересень 2006 року в сумі 577 грн. 65 коп.

Таким чином, аналіз вищенаведених доказів переконує суд у тому, що
відповідач не сплатила надані їй послуги
електрозв*язку, що є підставою до задоволення позову.

У відповідності зі ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів
України " Про державне мито" з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті судового
збору, сплачену їм при подачі позовної заяви в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. 36 ЗУ "Про телекомунікації-",
79,212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Укртелеком»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укртелеком» 577 грн. 65 коп. - заборгованність за послуги зв*язку за період з
квітня 2006 року по вересень 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укртелеком» судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн на розрахунковий рахунок: 260031317, МФО 335076, ДОД АППБ «Аваль», ОКПО 01183764.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його
не було оскаржено.

Рішення може бути переглянуто Петровським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача, яка надійшла протягом
десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський
районний суд м Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.