Справа № 2-5172/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року Харцизьк
ий міський суд Донецької обл
асті у складі:
головуючої судді Ткаченко
Л.Я.
при секретарі Ранкової О.О.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ха
рцизьку цивільну справу за п
озовом Обласного комунально
го підприємства "Донецьктепл
окомуненерго", представник я
кого Виробнича одиниця "Харц
изьктепломережа", до ОСОБА_
1 про стягнення заборговано
сті, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення суми заборгованос
ті за надання послуг з теплоп
остачання та гаряче водопост
ачання. Вказав, що відповідач
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
та є абонентом ВО "Харцизькте
пломережа", проте надані підп
риємством послуги сплачує не
належним чином, у зв"язку з чим
у нього склалась заборгован
ість в розмірі 1684,59грн. Оскільк
и відповідач вказану суму бо
ргу добровільно не сплачує, п
росили стягнути її в судовом
у порядку.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримала п
озовні вимоги та дала суду св
ідчення, аналогічні тим, що ви
кладені в позовній заяві.
Відповідач до суду не з*явив
ся, оскільки за місцем реєстр
ації не мешкає, у зв'язку з чим
вручити судову повістку не є
можливим.
Суд на підставі ч.9 ст.76 ЦПК Ук
раїни вважає за можливе розг
лянути справу у відсутність
відповідача на підставі дока
зів, що містяться в матеріала
х справи.
Суд, вислухавши доводи пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає поз
ов обгрунтованим і таким, що п
ідлягає задоволенню з наступ
них підстав.
Судом встановлено, що відпо
відач мешкає за адресою: АД
РЕСА_1 є абонентом ВО "Харциз
ьктепломережа", а відповідно
і повинен нести відповідаль
ність по сплаті послуг, що над
ає позивач.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК Укр
аїни плата за комунальні пос
луги, в тому числі за теплопос
тачання та гаряче водопостач
ання, повинна своєчасно внос
итись споживачем послуг по з
атвердженим тарифам.
Суд встановив, що заборгова
ність відповідача за викорис
тані послуги з теплопостачан
ня та гарячого водопостачанн
я складає 1684,59грн.
Суд вважає, що вказана сума
підлягає стягненню з відпові
дача на користь позивача, оск
ільки вона є обґрунтованою т
а повністю доведена матеріал
ами справи.
У зв'язку з тим, що позивач рі
шенням Харцизької міської ра
ди №5/12-472 від 26.01.2007 року звільнений
від сплати судового збору пр
и поданні позовів про стягне
ння заборгованості за надані
населенню послуги, то з відпо
відачів згідно зі ст.88 ЦПК Укр
аїни на користь держави необ
хідно стягнути судовий збір
в сумі 51 гривні та витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду цивільної сп
рави в сумі 30 гривень.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст
.ст. 10,11, 60, 76 ч.9, 88, 209, 212-215 ЦПК України, су
д -
ВИРІШИВ:
Заявлений позов задовольн
ити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м.Іловайську Донецької обла
сті, на користь Виробничої од
иниці "Харцизьктепломережа"
(р/р 6662 у Філії відділення ПІ
Б м.Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 055408
82) заборгованість за послуги т
еплопостачання та гарячого в
одопостачання в сумі 1684,59грн.

Стягнути з відповідача у до
ход держави судовий збір в су
мі 51грн. (на р/р 0088, код платежу
- 22090100 в УДК Донецької області, М
ФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - м
ісцевий бюджет м.Харцизька), а
також на користь держбюджет
у Ворошиловського району м.Д
онецька витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи в сумі 30грн. (на р
/р 0004, отримувач: держбюджет
у Ворошиловського району м.Д
онецька, , МФО 834016, банк
: ГК УДК у Донецькій області).

Рішення може бути оскарже
не до Апеляційного суду Доне
цької області через Харцизьк
ий міський суд. Заяву про оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
. Апеляційну скаргу на рішенн
я суду може бути подано протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження, або протягом десяти
днів без подання заяви про ос
карження.