Справа
№ 2-1365/2007р.
УХВАЛА

Про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням
мирової угоди

13 листопада 2007
року Черкаський районний Черкаської області суд у складі:

Головуючого  судді Фетісової Т.Л.

При секретарі
Заруба Н.М.

розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно, зазначаючи, ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її син ОСОБА_5. Після його смерті залишились спадкоємці першої
черги за законом ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_4. З дружиною ОСОБА_3, за життя ОСОБА_5. шлюб розірвав, тому вважає, що Литвиненко
О.М. не може бути спадкоємцем після померлого ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5.
відкрилась спадщину у вигляді домоволодіння в АДРЕСА_1 та домоволодіння в АДРЕСА_2

що належало на праві
особистої власності ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Померла ОСОБА_6 . залишила заповіт на ім'я свого племінника ОСОБА_5. ОСОБА_5. за життя не оформив належним чином своє право
власності на будинок і не отримав свідоцтво про право власності на нього. Тому
вона змушена звернутись до суду з даним позовом та просить суд визнати за нею
право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, в розмірі 1/3 частини належне її синові ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року та виділити їй домоволодіння по АДРЕСА_2

У судовому засіданні
сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду
з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової
угоди позивачці ОСОБА_1 виділяється 1/2 частина домоволодіння по АДРЕСА_2.

Відповідачу ОСОБА_2
виділяється у власність 1/2 частина домоволодіння по АДРЕСА_2 та 1/3 частини домоволодіння по АДРЕСА_1. Відповідачці ОСОБА_3 і
виділяється у власність 1/3
частини домоволодіння по АДРЕСА_1 Відповідачу ОСОБА_4
виділяється у власність 1/3 частини
домоволодіння по АДРЕСА_1.

Зазначена мирова угода
приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова
угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена і інтересах обох сторін, суд у відповідності до
ст.175 .
п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ст.205 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4, у
відповідності до якої:

Виділити та визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_2

Виділити та визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_2 та 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1.

Виділити та визнати за
ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину
домоволодіння по АДРЕСА_1.

Виділити та визнати за
ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину
домоволодіння по АДРЕСА_1.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти
днів після подання заяви на апеляційне оскарження через суд першої інстанції в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.