overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ№ 2 - 1343/2007 22 серпня 2007 рокуСтарокост янтинівський районний суд головуючої - суддіЗавадськ при секретаріВасічевій итому судовому засіданні в м істі Старокостянтинові спра ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів на утримання дітей, з позовом до ОСОБА_2 про ст ягнення аліментів на утриман ня неповнолітніх дітей, поси лаючись на те, що вона з 29 липня 2000 року перебуває з відповіда чем в зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання м ають трьох неповнолітніх син ів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, т а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких він не нада є матеріальної допомоги. Том у вона просить стягнути з ньо го аліменти на утримання діт ей в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку. в судове засідання не з'явивс я, хоча про час і місце розгляд у справи був повідомлений у в становленому законом порядк у і не повідомив про причини н еявки. Зі згоди позивачки суд ухвалив заочний розгляд спр
Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши мат еріали справи, вважає, що позо в підлягає задоволенню з нас
Судом встановлено, що сто рони перебувають в зареєстро ваному шлюбі з 29 липня 2000 року і від сумісного проживання ма ють трьох неповнолітніх сині в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, т а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких відповіда ч не надає матеріальної допо
Відповідно до ст. 180 Сіме йного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дити ну до досягнення нею повнолі
За таких обставин суд в важає, що позов слід задоволь нити і стягнути з відповідач а на утримання дітей алімент и в розмірі 1/2 частини зі всіх в
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 77, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підста ві ст. ст. 180-183 СК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уро дженця м. Старокостянтинов а Хмельницької області на к ористь ОСОБА_1 на утриманн я неповнолітніх дітей - ОСО
БА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА
_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини зі всіх видів зароб ітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для д итини відповідного віку щомі сячно, починаючи з 30 травня 2007 р оку і до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судовог о збору та на користь територ іального управління державн ої судової адміністрації в Х мельницькій області /код СДР ьницькій області, МФО 815013, Стар окостянтинівський райсуд, Хм ельницької області/ 30 грн. вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення розгляду спра
Рішення в частині стя гнення аліментів у межах сум и платежу за один місяць підл ягає негайному обов'язковому виконанню.
Рішення може бути оска ржене до Хмельницького апеля ційного суду через Старокост янтинівський районний суд шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і подання після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Заочне рішення може бут и переглянуте Старокостянти нівським районним судом за п исьмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СFпFрFаFвFаF №F 2-98/07
пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF
22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFжFиFщFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFзFіFнFаF СFМF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF оFпFлFаFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFіFдFрFяFдFуF, -
ПFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 20 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF бFуFлFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFаF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119, 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF сFаFмFеF: нFеF бFуFлFоF дFоFдFаFнFоF кFоFпFіFїF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF тFаF кFоFпFіFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, щFоF дFоFдFаFюFтFьFсFяF дFоF нFеFїF, аF тFаFкFоFжF нFеF дFоFдFаFнFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєF оFпFлFаFтFуF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
ДFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF цFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF сFуFдFоFмF бFуFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF дFоF 15 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, яFкFіF пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеF вFиFкFоFнFаFнFіF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа 2- 454 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 24 грудня 2007 року Путивльськи й районний суд Сумської обла сті в складі: г оловуючого - судді - Гриценк о П.П. при секретарі - Кра снаногій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Путивль справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утри мання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до с уду і свої вимоги мотивує тим , що вона зареєструвала шлюб з відповідачем в січні 1993 року.

Від сумісного проживання м аємо двох неповнолітніх діте й: сина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дітей є відповідач по справі.
Відповідач останній час з с ім'єю не проживає, матеріальн ої допомоги на утримання діт ей не надає, хоча має таку можл ивість, бо є працездатним, пра цює по договорам, проконтрол ювати його заробіток фактичн о неможливо.
Позивачка просить стягнут и з відповідача 1/3 частку заро бітку (доходу) відповідача, як у в судовому засіданні зміни ла - по 173 грн. кожний місяць на к ожну дитину.
Відповідач з позовом згод ен, просить справу слухати у й ого відсутність.
Суд, заслухавши пояснення , дослідивши матеріали справ и, вважає, що позов підлягає за доволенню зі слідуючих підст ав.
Відповідно до ст.180, 182, 184 СК Укр аїни - батьки зобов'язані утри мувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має не регулярний , мінливий дохід, а також за на явності інших обставин, що ма ють істотне значення, суд за з аявою платника або одержувач а може визначити розмір алім ентів у твердій грошовій сум і.
Судом встановлено, що відпо відач є батьком ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, в добровільн ому порядку допомоги на утри мання дітей не надає, постійн ого місця роботи не має, періо дично працює по договорам, пр оконтролювати його заробіто к неможливо, отримує за свою р оботу кошти яких достатньо д ля сплати аліментів.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК України , ст. ст. 180,182, 184 СК України суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 алім енти на утримання його непов нолітніх дітей: ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 173 гр н. кожний місяць на кожну дити ну, до зміни його матеріально го становища, починаючи з 13.12.2007 року.
Стягнення аліментів прово дити на користь матері дитин и ОСОБА_1.
Рішення суду в межах суми пл атежу аліментів за один міся ць підлягає негайному викона нню.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. с удового збору на користь дер жави.
Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. за інформаційно-технічн е забезпечення розгляду циві льної справи.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення суду, а а пеляційна скарга на це рішен ня може бути подана протягом 20 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.
№2-1548/07 28 квітня 2007 року місцевий Єна кіївській міський суд Донець складі головуючого судді К при секретарі Макаренко B.C. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Єнакієве справу за позов ом обласного комунального пі дприємства „Донецьктеплоко ммуненерго" в інтересах виро бничої одиниці „Єнакієветеп ломережа" до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про стягненн я 6678 гривен 28 коп.- позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з від повідачів заборгованості по оплаті за поставлену теплов у енергію в сумі 6678 гривен 28 коп
В обгрунтування своїх позо вних вимог вказав, що в кварти рі АДРЕСА_1 прописані і пр оживають ОСОБА_1. ОСОБА_2 , ОСОБА_3, які є абонентом
ВО „Єнакієветепломережа".
З 1 січня 2004 року відповідачі не проводять оплату за поста влену теплову енергію, у зв'яз ку з чим за станом на 1 березня 2007 року утворилася заборгова ність в загальній сумі 6678 грив ен 28 коп., яка підлягає стягнен
Відповідачі в судове засід ання не з'явилися, про день роз гляду справи повідомлені нал ежним чином, про причини неяв ки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити з аочне рішення на підставі на явних у справі доказів відпо відно до ст. 224 ЦПК України. Пози вач не заперечував проти так ого вирішення справи.
Суд, вислухавши позивача, до слідивши матеріали справи вв ажає, що позовні вимоги підля гають задоволенню, оскільки відповідачі, порушуючи вимог и ст. 68 ЖК України своєчасно не проводили оплату за комунал ьні послуги і стягненню підл ягає сума заборгованості у р озмірі 6678 гривен 28 коп., витрати по оплаті інформаційно-техн ічних послуг у розмірі 30 гриве н., держмито в дохід держави в
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦП
К України, ст. 68 ЖК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 солідарно н а користь обласного комуналь ного підприємства „Донецькт еплокоммуненерго" виробнича одиниця „Єнакієветепломере е, вул. .Могилевська, 2) заборгов аність за спожиту теплову ен ергію в сумі 6678 (шість тисяч шіс тсот сімдесят вісім) гривен 28 коп., витрати по оплаті інформ аційно-технічних послуг у ро змірі 30 (тридцять) гривен., держ мито в дохід держави в сумі 51 (п
'ятдесят одна) гривна.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Єнакіївський мі ський суд шляхом подачі в 10-де нний строк з дня проголошенн я рішення заяви про апеляцій не оскарження і подання післ я цього протягом 20 днів апеляц ійної скарги, з подачею її коп ії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК Украї ни.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
сFпFрFаFвFаF№F2нF-1927/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF АFнFдFрFеFеFвFаF ОF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 сFуFмFиF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_5 єF нFаFйFмFаFчFеFмF, аF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 чFлFеFнFаFмFиF сFіFмF*їF нFаFйFмFаFчFаF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFнFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFоFнFаF нFеF вFиFкFоFнFуFєF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF оFпFаFлFеFнFнFяFмF нFеF вFнFоFсFеF, мFаFєF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоF жFоFвFтFеFнFьF 2007 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 1878 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFєF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFлFяFгFаFєF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зF
ОFСFОFБFАF_5, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 нFаF кFоFрFиFсFтFьF
КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF
«ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 1878 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
Справа№ 2-240/2007 p. 15 травня 2007 року Тарутинськи й районний суд Одеської обла у складі: головуючого - судд при секретарі Васюта Я .Р. розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш
Сторони перебувають в заре єстрованому шлюбі з 14липня 2007 р оку. Від сумісного подружньо го мають двох дітей: доньку
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та с ина ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір між сторонами про роз поділ сумісного майна не вин
Позивачка наполягає на роз ірванні шлюбу. Сумісне життя з відповідачем не склалося. Б ільше півроку сторони прожив
Відповідач на виклик до суд у не з'явився, причини неявки с уду не повідомив, про день слу хання справи був сповіщений
Заслухавши позивачку, суд д ійшов висновку, що сім'я Гаври люк розпалася, подружжя втра тило один до одного відчуття любові і пошани. Формальне зб ереження браку суперечить їх інтересам та інтересам непо внолітніх дітей, яка залишає ться на вихованні матері
Керуючись ст. ст. 110-112 СК Украї ни, ст.ст. 10,57,60 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 05.12.1994 ро ку Відділом реєстрації актів громадянського стану Тарути нського району, актовий запи с № 29, між ОСОБА_2 та ОСОБА
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_2-17,00 гривень судових вит рат. ОСОБА_1 від сплати суд ових витрат звільнити.
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри
Рішення набирає законної с или після закінчення 10 денног о строку подання заяви про ап еляційне оскарження. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана в стро к 20 днів, то рішення набуває за конної сили після закінчення цього строку.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-768/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FВFРFЕFЖFОF-1" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
30.11.2007 рF. КFПF „FВFРFЕFЖFОF-1" зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF уFчFаFсFтFьF уF вFиFтFрFаFтFаFхF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF бFуFдFиFнFкFуF тFаF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF іF пFлFаFтFуF зFаF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF вF сFуFмFіF 511, 07 гFрFнF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 64 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFвFнFоFлFіFтFнFіF чFлFеFнFиF рFоFдFиFнFиF нFаFйFмFаFчFаF, яFкFіF мFеFшFкFаFюFтFьF рFаFзFоFмF зF нFиFмF, нFеFсFуFтFьF сFоFлFіFдFаFрFнFуF зF нFаFйFмFаFчFеFмF мFаFйFнFоFвFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяFмF, яFкFіF вFиFтFиFкFаFюFтFьF зF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF нFаFкFаFзFіF, пFрFеFдF'яFвFлFеFнFоFгFоF зFаFяFвFнFиFкFоFмF, зFаFяFвFлFеFнFоF вFиFмFоFгFуF, яFкFаF нFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF сFтF.. 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF сFаFмFеF: сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF сFоFлFіFдFаFрFнFоF. НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFдFаFнFиFхF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFуFдF вFбFаFчFаFєF, щFоF зFаFяFвFнFиFкFуF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF зF зFаFяFвFлFеFнFиFмFиF вFиFмFоFгFаFмFиF уF пFоFзFоFвFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
КFрFіFмF тFоFгFоF, зFгFіFдFнFоF сFтF. 99 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF сFпFлFаFчFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 50 % сFтFаFвFкFиF, яFкFаF вFиFзFнFаFчFаFєFтFьFсFяF зF оFсFпFоFрFюFвFаFнFоFїF сFуFмFиF уF рFаFзFіF зFвFеFрFнFеFнFнFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF уF пFоFрFяFдFкFуF пFоFзFоFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 100 ЦFПFКF, -
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF уF пFрFиFйFнFяFтFтFіF зFаFяFвFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FВFРFЕFЖFОF-1" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
СFпFрFаFвFаF №F2-2654/07
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF АFмFбFрFоFсFкFіFнFаF ВF.ЛF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МFіFтFіFнFоFїFТF.ВF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFдFаFюFчFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ВFРFЕFЖFОF №F 5» дFоF ОFСFОFБFАF_2, пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF уF рFоFзFмFіFрFіF 299 гFрFнF. 46 кFоFпF., -
ПFоFзFиFвFаFчF КFПF «ВFРFЕFЖFОF №F5» зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF зF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFиFмFиF вFиFмFоFгFаFмFиF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFдFаFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFоFсFиFлFаF їFїF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ЗFгFіFдFнFоF іFзF вFиFмFоFгFаFмFиF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF вFіFдFпFоFвFіFдFнFуF зFаFяFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 іF сFтF. 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ВFРFЕFЖFОF №F5» дFоF ОFСFОFБFАF_2, пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF уF рFоFзFмFіFрFіF 299 гFрFнF. 46 кFоFпF. - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Ухвала

20 грудня 2007 року
Бершадський районн ий суд
Вінницької області
В складі судді
Полотнянка Ю .П. при секретарі
Дончик О.А. розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про визнання пра вочину дійсним та про визнан ня права приватної власності ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виз нання правочину дійсним та п ро визнання права приватної власності, зазначаючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач про дав йому житловий будинок в
АДРЕСА_1.
Кошти за будинок в сумі 15000 гр н. відповідач отримав, зобов' язавшись нотаріально оформи ти договір купівлі-продажу, а ле до даного часу ухиляється від нотаріального посвідчен ня договору.
Просить визнати за ним прав о власності на житловий буди нок в АДРЕСА_1, який він пр идбав 27 квітня 2007 року у відпов ідача за 15000 грн.
В судовому засіданні сторо ни зробили спільну заяву і на дали суду укладену та підпис ану мирову угоду з метою врег улювання спору на основі вза ємних поступок.
За умовами мирової угоди
ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право приватної власності н а цілий житловий будинок -А, з агальною площею - 56.6 кв.м. , житл овою площею - 30.0 кв.м. веранда -а , сарай - Б, погріб - П , жомова я ма - Ж в АДРЕСА_1.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до сп рави. Сторонам роз'яснені нас лідки такого рішення та закр иття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК Україн и.
Враховуючи, що мирова угод а, укладена сторонами, не суп еречить закону, не порушує пр ава, свободи та інтереси осіб , вчинена в інтересах обох ст орін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ух валою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК Укр аїни, суд,

ухвалив:

Визнати укладену сторонам и мирову угоду, за якою за О
СОБА_1 визнається право при ватної власності на цілий жи тловий будинок -А, загальною площею - 56.6 кв.м. , житловою площ ею - 30.0 кв.м. веранда -а, сарай - Б, погріб - П , жомові яма - Ж в АД
РЕСА_1.

Провадження по справі закр ити.
Ухвала набирає законної си ли, якщо протягом п'яти днів з дня її проголошення не подан а заява про апеляційне оскар ження та якщо протягом 10 днів після надання заяви не подан а апеляційна скарга.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінниц ької області шляхом подачі з аяви про апеляційне оскаржен ня на протязі 5 днів з дня її пр оголошення та на протязі 10 дні в з дня подачі заяви шляхом по дачі апеляційної скарги.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2654/2007 p.
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF ХFаFрFчFеFнFкFоF ЛF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFБFоFйFкFоF ЛF.МF.
пFрFоFвFіFвFшFиF вFіFдFкFрFиFтFеF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. СFмFіFлFаF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, тFрFеFтFьFоFїF оFсFоFбFиF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF сF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF вF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF зFеFмFеFлFьFнFоFюF дFіFлFяFнFкFоFюF тFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF мFеFжF,
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFіFрF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF нFеF вFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.бFсFтF.130 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, тFрFеFтFьFоFїF оFсFоFбFиF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF сF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF вF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF зFеFмFеFлFьFнFоFюF дFіFлFяFнFкFоFюF тFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF мFеFжF, пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 10 гFоFдF. 00 хFвF. 17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.