Справа №2-2183/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 р. М. Кременчук
Крюківський районний суд М
. Кременчука Полтавської обл
асті в складі: головуючого су
дді Сьорі С. І., при секретарі Б
окатюк Ю.В., розглянувши у відк
ритому судовому засіданні в
м. Кременчуці цивільну справ
у за позовом фізичної особи
ОСОБА_1 до органу місцевого
самоврядування -Крюківської
районної ради м. Кременчука п
ро визнання права власності
на новостворене майно, за уча
стю третьої особи: юридичної
особи - Другої Кременчуцької
державної нотаріальної конт
ори, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суд
у з позовною заявою , згідно як
ої прохала суд ухвалити ріше
ння яким визнати за померлим
ОСОБА_2. право власності н
а новостворене майно: житлов
ий будинок з надвірними будо
вами по АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивувала тим
, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її б
атько ОСОБА_2. Після його с
мерті залишилася спадщина, я
ка складається з житлового б
удинку з надвірними будовами
по АДРЕСА_1. Вона являєтьс
я спадкоємцем першої черги з
а законом. Звернувшись до дру
гої Кременчуцької державної
нотаріальної контори для от
римання свідоцтва про право
власності на спадщину їй бул
о відмовлено, у зв»язку з тим,
що відсутній правовстановлю
ючий документ на спадкове ма
йно. Вказане домоволодіння б
уло побудовано ОСОБА_2., од
нак офіційно у експлуатацію
не здано. В зв»язку з цим вона
погодила новостворене майно
з відповідними інстанціями.
Враховуючи, що відсутні прав
овстановлюючі документи на д
омоволодіння вона не має мож
ливості прийняти спадок.
В судовому засіданні позов
ні вимоги ОСОБА_1. підтрим
ала з підстав зазначених вищ
е та просила визнати за помер
лим ОСОБА_2 право власност
і на новостворене майно: житл
овий будинок з надвірними бу
довами по АДРЕСА_1 яке скл
адається з житлового будинку
(літ. «А»), сіней ( літ. «а»), веран
ди (літ. «аі»), літньої кухні (лі
т. «Б, б»), 2-х сараїв (літ. «61, 62»), пог
рібника (літ. «В»), погреба (літ
. «вп»), уробної (літ. «Е»).
Відповідач - Виконком Крюкі
вської районної ради М. Креме
нчука - в судове засідання не з
'явився, подав заяву в якій про
сив справу слухати без їх уча
сті, з позовними вимогами зго
дився в повному обсязі.
Третя особа - Друга Кременчу
цька державна нотаріальна ко
нтора - в судове засідання не з
»явилася, подала заяву в якій
просили справу слухати без ї
х участі, не заперечує проти з
адоволення позовних вимог
ОСОБА_1.
Суд вважає , що в справі дост
атньо доказів для її розгляд
у без участі представників в
ідповідача та третьої особи.

Суд, вислухавши позивача, до
слідивши та проаналізувавши
матеріали справи приходить
до наступних висновків.
Відповідно до договору № 396 в
ід 13.10.1960 року ОСОБА_2 була над
ана в безстрокове користуван
ня земельна ділянка для буді
вництва індивідуального жит
лового АДРЕСА_1 яка рішенн
ям виконавчого комітету Крем
енчуцької міської ради № 156 ві
д 27.02.1997 р. була передана йому у пр
иватну власність.
В судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_2. на вищез
азначеній земельній ділянці
побудував житловий будинок
з прибудовами: житловий буди
нок (літ. «А»), сіни ( літ. «а»), вер
анду (літ. «а1»), літню кухню (літ
. «Б, б»), сараї (літ. «61, 62»), погріб
ник (літ. «В»), погреб (літ. «вп»)
, уробну (літ. «Е»), що підтвердж
ується технічним паспортом в
ід 12.09.2006 p., однак з зазначеному за
коном порядку не здав у експл
уатацію з невідомих причин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. по
мер, що підтверджується свід
оцтвом про смерть серії НОМ
ЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка звернулася до др
угої Кременчуцької державно
ї нотаріальної контори з зая
вою про отримання свідоцтва
про право на спадщину, однак н
отаріусом їй було відмовлено
, оскільки відсутнє свідоцтв
о про право власності на спад
кове майно.
ст. 331 ЦК України визначає, що
право власності на новоство
рене нерухоме майно виникає
з моменту завершення будівни
цтва. Якщо договором або зако
ном передбачено прийняття не
рухомого майна до експлуатац
ії, право власності виникає з
моменту його прийняття до ек
сплуатації.

Судом встановлено, що новос
творене оспорюване майно від
повідає всім встановленим бу
дівельним, санітарним, проти
пожежним нормам, та не порушу
є права третіх осіб, що підтве
рджується висновком Кременч
уцької міської санітарно - еп
ідеміологічної станції від 2
0.11.2007 року, висновком головного
державного інспектора з пож
ежного нагляду в Крюківськом
у районі м. Кременчука від 20.11.2007
року та заявами сусідів Ярес
ько О.І. та Гладир І.М.
Таким чином, враховуючи, що
ОСОБА_2. помер і на час його
смерті та розгляду справи су
дом відсутнє свідоцтво про п
раво власності на спадкове м
айно в зв»язку з чим ОСОБА_1
. не має можливості прийняти с
падщину суд вважає позовні в
имоги обгрунтованими і таким
и, що підлягають задоволенню
.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 Ц
ПК України, ст. 328, 331 ЦК України, с
уд,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Крюків
ської районної ради м. Кремен
чука про визнання права влас
ності на новостворене майно
задовольнити.
Визнати за померлим 13 червн
я 2003 р. ОСОБА_2 право власнос
ті на новостворене майно: жит
ловий будинок з надвірними з
абудовами по АДРЕСА_1, яке
складається з житлового буд
инку (літ. «А»), сіней (літ. «а»), в
еранди (літ. «аі»), літньої кух
ні (літ. «Б, б»), 2-х сараїв (літ. «61,
62»), погрібника (літ. «В»), погре
ба (літ. «вп»), уробної (літ. «Е»)
.
На рішення суду може бути по
дана апеляція в Полтавській
апеляційний суд протягом 20 ді
б з дня після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.