Справа № 2-2986/07
05 жовтня 2007 року
Прид
ніпровський районний суд
В складі: головуючого - судд
і
при секретарі

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Черкаси цивільну справу
за позовом комунального під
приємства "Виробниче житлове
ремонтно - експлуатаційне уп
равління №1" до ОСОБА_1 про с
тягнення боргу по обслуговув
анню будинку та прибудинково
Позивач комунальне підпри
ємство "Виробниче житлове ре
монтно - експлуатаційне упра
вління №1" звернувся до суду із
позовом до відповідачки ОС
ОБА_1 про стягнення заборго
ваності по обслуговуванню бу
динку та прибудинкової терит
орії. Свої позовні вимоги мот
ивує тим, що відповідачка про
живає в АДРЕСА_1 в м. Черкас
и. Відповідно до ст. 68 Житловог
о Кодексу України, ст. 10 ЗУ ,Про
приватизацію державного жит
лового фонду від 19.06.1992 p., розпоря
дження голови облдержадміні
страції від 28.04.1999 р. № 158 та від 29.12.2000
р. № 568, рішень Черкаської міськ
ої ради „Про встановлення ва
ртості на житлово-комунальні
послуги з утримання будинкі
в, споруд та прибудинкових те
риторій" від 04.03.2005 p. № 320 та від 17.07.2006 р
. № 970 - квартиронаймачі (власник
и) житла зобов"язані щомісячн
о вносити плату за житло згід
но тарифу, затвердженого у вс
тановленому законом порядку
. Однак відповідачка ОСОБА_
1 ухиляється від перерахува
ння плати за житло, що сприяє н
акопиченню боргу. Станом на 01.
05.2007 року заборгованість по опл
аті послуг по обслуговуванню
будинку та прибудинкової те
риторії становить 2155 грн. 17 коп
., тому на підставі ст. ст. 66-68 ЖК У
країни просять стягнути борг
з відповідачки. Стягнути з ві
дповідачки на користь позива
ча витрати за інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи сплачених позиваче
м при подачі позову до суду в р
озмірі 30 грн., та на користь дер
жави судовий збір в розмірі 51
Представник позивача КП „В
Ж РЕУ Ш 1" по дорученню Голуб С.В
. в судовому засіданні позовн
і вимоги підтримала та проси
ла стягнути з відповідачки б
орг який утворився станом на
01.05.2007 р. в сумі 2155 грн. 17 коп. та 30 грн
. витрат за інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави сплачених позивачем пр
и подачі позову до суду. Сплат
у судового збору покласти на
Відповідачка ОСОБА_1 в с
удове засідання не з'явилась
, про причину не явки суду не п
овідомила, була належним чин
ом повідомлена про день та ча
с слухання справи. Згідно акт
у КП ВЖ „РЕУ № 1" від 04.10.2007 р. вручит
и повістку відповідачці вияв
илося не можливим з причини в
ідсутності їх за даною адрес
ою при неодноразовому відвід
уванні майстра КП „ВЖ РЕУ № 1"в
Суд ухвалив на підставі ст
. 224 ЦПК України провести заочн
ий розгляд справи на підстав
і наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволен
ня з наступних підстав. Відпо
відно до ст. 68 Житлового Кодек
су України, ст. 10 ЗУ „Про приват
изацію державного житлового
фонду від 19.06.1992 p., розпорядження
голови облдержадміністраці
ї від 28.04.1999 р. № 158 та від 29.12.2000 р. № 568, рі
шень Черкаської міської ради
„Про встановлення вартості
на житлово-комунальні послуг
и з утримання будинків, спору
д та прибудинкових територій
04.03.2005 p. № 320 та від 17.07.2006 p. № 970 - кварти
ронаймачі (власники) житла зо
бов"язані щомісячно вносити
плату за житло згідно тарифу
, затвердженого у встановлен
ому законом порядку. Згідно с
т.ст. 66, 67, 68 ЖК України квартирон
аймач зобов'язаний вносити к
вартирну плату та оплату за к
ористування житлом не пізніш
е 10 числа кожного місяця. Згід
но виписки з особового рахун
ку квартиронаймачем квартир
и є відповідачка ОСОБА_1. З
гідно поквартирної картки в
квартирі АДРЕСА_1 в м. Черк
аси зареєстрована відповіда
чка ОСОБА_1 Згідно розраху
нку нарахувань наданого пози
вачем КП „ВЖ РЕУ № 1" заборгова
ність відповідачки по квартп
латі складає 2155 грн. 17 коп., які п
ідлягають стягненню з відпов
ідачки на користь позивача К
П „ВЖ РЕУ № 1".
На підставі ст 88 ЦПК України
стягнути з відповідачки ОС
ОБА_1 на користь комунально
го підприємства виробниче жи
тлове ремонтно-експлуатацій
не управління № 1 30 грн. витрат з
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи спл
ачених позивачем при подачі
позову до суду.
Також з відповідачки ОСО
БА_1 необхідно стягнути суд
овий збір на користь держави
Керуючись ст.ст. 66,67,68 ЖК Украї
ни ст. ст. 8, 10,60,212,213,215,223, 224, 225, 226, 228 ЦПК Укра
їни, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь комунального підприєм
ства "Виробниче житлове ремо
нтно-експлуатаційне управлі
ння №1" заборгованість по опла
ті за обслуговування будинку
та прибудинкової території
в сумі 2155 грн. 17 коп. та 30 грн. витр
ат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и, а всього 2185 грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір в с
умі 51 грн. солідарно.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано відповідачем протягом д
есяти днів з дня отримання йо
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Н
а рішення може бути подано ап
еляційну скаргу протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження