Справа № 2-2566 за 2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року. Багл
ійський районний суд м
. Дніпродзержинська Дніпро
петровської
області в складі головуюч
ого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С
.Б.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Дніпродзержинську спр
аву за позовом
комунального підприємства
Дніпродзержинське житлове о
б'єднання" до ОСОБА_1
ОСОБА_1 та ОСОБ
А_2 про стягнення
заборгованності по оплаті
за утримання та обслуговува
ння будинку та прибудинкової
території
ВСТАНОВИВ
В листопаді 2007 року комунал
ьне підприємство "Дніпродзер
жинське житлове об'єднання" (д
алі - КП "ДЖО") звернулось до суд
у з позовною заявою, в якій про
сило стягнути з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 заборгованість по о
платі за утримання та обслуг
овування будинку та прибудин
кової території в сумі 279 грив
ень 30 копійок, оскільки відпов
ідачі проживають в АДРЕСА_1
. Даний будинок знаходиться
на балансі КП ДЖО" та відносит
ься до Фонду комунальної вла
сності. Але упродовж тривало
го часу відповідачі не здійс
нювали оплату за утримання т
а обслуговування будинку та
прибудинкової території, вна
слідок чого за період з 01 вере
сня 2006 року по 01 квітня 2007 року за
боргованість складає саме 279 г
рн. 30 коп. В судовому засіданні
представник позивача СЕЗОНЕ
НКО Д.С. позовні вимоги дещо зм
інив і просив суд стягнути з в
ідповідачів 558 гривень 60 копій
ок за період з 01 вересня 2006 року
по 01 листопада 2007 року, оскільк
и з плином часу збільшився і б
орг. Правове обгрунтування п
озовних вимог представник по
зивача не змінював і вказав т
е ж саме, що і в позовній заяві
.
Відповідачі до суду не з'яви
лися, про день, місце та час ро
згляду справи по суті повідо
млялися у встановленому зако
ном порядку своєчасно. Письм
ових чи якихось інших повідо
млень по цій справі та про від
ношення до позову від відпов
ідачів до суду не надходило. А
ле суд вважає можливим розгл
ядати цю справу за відсутнос
ті відповідачів, оскільки в м
атеріалах даної справи доста
тньо доказів для розгляду сп
рави по суті з винесенням зак
онного та обгрунтованого ріш
ення.
Суд, вислухавши позивача СЕ
ЗОНЕНКО Д.С, за відсутності ві
дповідачів або їх представни
ків, дослідивши матеріали сп
рави, вважає, що позовні вимог
и підлягають задоволенню пов
ністю з наступних підстав.
Згідно позовної заяви сім'я
ОСОБА_1 є власниками АДР
ЕСА_1, який знаходиться на ба
лансі КП "ДЖО" та відноситься д
о Фонду комунальної власност
і, має заборгованість по опла
ті за утримання та обслугову
вання будинку та прибудинков
ої території в сумі 558 гривень
60 копійок за період з 01 вересня
2006 року по 01 листопада 2007 року, що
підтверджується розрахунко
м (а.с. 3) та поясненнями предста
вника позивача. Розрахунок з
а надані послуги відповідача
ми не здійснювався. Тому позо
в підлягає задоволенню повні
стю. Також з відповідачів на к
ористь позивача необхідно ст
ягнути 30 гривень як відшкодув
ання позивачу його витрат на
оплату інформаційно-технічн
ого забезпечення розгляду сп
рави.
При вирішенні питання щодо
судових витрат, які складают
ься з судового збору (державн
ого мита), суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повніс
тю, а судовий збір при подачі з
аяви до суду позивач не сплат
ив. Тому судовий збір підляга
є стягненню з відповідачів
на користь держави.
Керуючись статтями 67, 68 ЖК У
країни, статтями 10, 60 ЦПК Украї
ни, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги комунально
го підприємства "Дніпродзерж
инське житлове об'єднання" до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованн
ості по оплаті за утримання т
а обслуговування будинку та
прибудинкової
території, - задовольни
ти повністю.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства "
Дніпродзержинське житлове о
б'єднання" (51925, м. Дніпродзержин
ськ, вулиця Головна Селищна, 2,
розрахунковий рахунок № 05
45, в Ощадбанку 3293, МФО 306083, код ЄДРП
ОУ 19304487, тел. 53-32-47)) заборгованість
по оплаті за утримання та обс
луговування будинку та прибу
динкової території за період
з 01 вересня 2006 року по 01 листопа
да 2007 року в сумі 558 (п'ятсот п'ятд
есят вісім) гривень 60 копійок,
а також 30 (тридцять) гривень як
відшкодування позивачу його
витрат на оплату інформацій
но-технічного забезпечення р
озгляду справи.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 на користь
держави 51 (п'ятдесят одну) грив
ню судового збору (державног
о мита).

Протягом десяти днів з дня п
роголошення цього рішення ст
оронами або їх представникам
и може бути подано заяву про а
пеляційне оскарження рішенн
я суду та протягом двадцати д
нів після подачі заяви про ап
еляційне оскарження тими ж о
собами може бути подано апел
яційну скаргу до апеляційног
о суду Дніпропетровської обл
асті через Баглійський район
ний суд міста Дніпродзержинс
ька.