Справа №2-2115-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року Дебальце
вський міський суд Донецької

області в складі: головуюч
ої: судді Маловічко З.О.
при секретарі: Овчаренко
О.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Дебал
ьцеве цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до Дебальцевс
ької міської ради, про визнач
ення додаткового строку для
прийняття спадщини , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася
із позовом до суду про визнач
ення додаткового строку для
прийняття спадщини в зв'язку
з його пропуском з поважної п
ричини. В обґрунтування позо
ву вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, яка пості
йно мешкала в АДРЕСА_1. Піс
ля її смерті залишилась спад
щина - 1/3 частини приватизован
ої квартири, в якій мешкала по
мерла. Спадщину фактично при
йняв її син та муж позивачки
ОСОБА_3 тому що постійно меш
кав у вищезазначеній квартир
і, але не оформив свої спадкоє
мницькі права в нотаріальній
конторі до своєї смерті.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМА
ЦІЯ_2, після його смерті зали
шилось майно у вигляді 1/3 част
ини квартири АДРЕСА_1, яка
належала йому на праві власн
ості згідно свідоцтва від 16.06.19
94р., виданого комісією по прив
атизації житлового фонду при
Дебальцевському відділенні
Донецької залізниці. З вищен
аведеного, після смерті чоло
віка позивачки ОСОБА_3 зал
ишилась спадщина - 2/3 частини к
вартири АДРЕСА_1.
Позивачка, як дружина по
мерлого, є спадкоємицею по за
кону першої черги на вищезаз
начену спадщину. Однак, у вста
новлений законом шестимісяч
ний строк вона не надала заяв
и в нотаріальну контору про п
рийняття спадщини, тому що вв
ажала, якщо вона поховала чол
овіка та після його смерті зд
ійснювала нагляд за квартиро
ю, правовстановлюючі докумен
ти знаходились в неї на руках
, то цього достатньо для послі
дуючого оформлення її прав н
а спадщину в нотаріальній ко
нторі. Коли ж позивачка зверн
улась до нотаріальної контор
и за отриманням свідоцтва пр
о право на спадщину за законо
м, то їй було роз'яснено, що вон
а не надала документального
підтвердження про прийняття
спадщини.
Позивачка в судовому п
озов підтримала в повному об
сязі.
Відповідач в судове з
асідання не з'явився, позов ви
знав, звернувся до суду із зая
вою про розгляд справи в відс
утності його представника (а
.с.13).
Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволен
ню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОС
ОБА_3, який є чоловіком позив
ачки, після його смерті відкр
илася спадщина у вигляді 2/3

частини квартири АДРЕ
СА_1 (а.с.4-9).
Суд вважає, що позивачк
а пропустила термін зверненн
я з заявою до нотаріуса про пр
ийняття спадщини з поважних
причин.
Інші особи права власн
ості на вказане майно не заяв
ляють.
На підставі викладено
го, керуючись ст. ст. 212, 215 ЦПК Укр
аїни, ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Де
бальцевської міської ради, п
ро визначення додаткового ст
року для прийняття спадщини
задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 до
датковий строк в шість місяц
ів для подання заяви про прий
няття спадщини -2/3 частини ква
ртири АДРЕСА_1 після смерт
і її чоловіка -ОСОБА_3.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення може бути п
одано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, ап
еляційну скаргу - протягом дв
адцяти днів після подачі зая
ви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Донець
кої області через суд м. Дебал
ьцеве.