Справа №2-5572/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 червня 2007 року Приморський районний суд м. Одеси у
складі: головуючого   - судді Загороднюка
В.І. при секретарі - Сребняк І. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,    ОСОБА_2
до   ОСОБА_3,  Одеської міської ради,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,    ОСОБА_6,    ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  « Alpos Group Ltd »,   ОСОБА_9,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_15,
ОСОБА_16,     ОСОБА_17,     ОСОБА_18,
ОСОБА_19,  ОСОБА_20 про визнання
права власності на   підвальне приміщення
житлового будинку.

ВСТАНОВИВ: Позивачі звернулися до суд з позовом до ОСОБА_3,  Одеської міської ради,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  « Alpos
Group Ltd »,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14,  ОСОБА_15,  ОСОБА_16,
ОСОБА_17,  ОСОБА_18,  ОСОБА_19,
ОСОБА_20,  про визнання за ними
права власності на підвальне примищення загальною площею 52, 6 кв. метра,  при цьому він посилається на те,  вони є власниками квартири АДРЕСА_1,  яка розташована на першому поверху. Позивачем
було отримано заяву від суміжних співвласників будинку які не заперечують проти
відчуження на його користь зазначеного приміщення. Позивачі вважають,  що згідно Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду»,  рішення
Конституційного суду України від 02.03.2004 року та згоді співвласників
житлового будинку у нього є право власності на нежиле приміщення -загальною площею
52, 6 кв. метра у жилому будинку АДРЕСА_1. В судовому засіданні представник
позивачів підтримав позовні вимоги. Відповідачі в суд не з'явились,  належним чином повідомлені про розгляд
справи,  про причини неявки в суд не
повідомили,  частина з них висловила
письмову згоду з позовом.

Вислухавши
пояснення представника   позивачів і
дослідивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,
що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі розпорядження
органу приватизації від 31 серпня 2004 року №185540. Згідно технічної
документації квартира позивачів складається з однієї кімнати загальною площею
41, 81 кв. метрів розташована на першому поверху двохповерхового будинку.

Згідно з рішенням Конституційного суду України від 02.03.2004 року допоміжні
приміщення (підвали,  сараї,  кладовки,
горища та ін..) передаються безоплатно у спільну власність громадян
одночасно з приватизацією ними квартир багатоквартирних будинків. Підтвердження
права власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення додаткових
дій,  зокрема створення об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку вступу до нього. Таким чином,  згідно з наведеними нормами права суд вважає
власником спірного нежитлового приміщення власників квартир.

Позивачами суду було надано заяви співвласників та
наймачів,  на які було відкрито особовий
рахунок про згоду надати у власність позивачів,
нежитлового приміщення подвалу
загальною площею 52, 6 кв.м.,  що
підтверджується їх заявою та особистими підписами.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності,  якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з п.1 ст. 16 ЦК
України,  кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права
та інтересу,  з п.2 цього
кодексу-способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання
права;

В п 1.1. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним
зверненням ОСОБА_21 та інших громадян про офіційне тлумачення положень пункту 2
статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та за
конституційним поданням 60-ти народних депутатів України про офіційне
тлумачення положень статей 1, 10 цього Закону зазначено,  що допоміжні приміщення (підвали,  сараї,
кладовки,  горища,  колясочні
і т.ін.) передаються безоплатно у спільну власність громадян одночасно з
приватизацією ними квартир(кімнат у квартирах) багатоквартирних
будинків.підтверження права власності на допоміжні приміщення не потребує
здійснення додаткових дій,  зокрема
створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку,  вступу до нього.

Враховуючи вищевикладене та волевиявлення власників вказаного допоміжного
приміщення у відповідності до ст. ст. 1,
10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,  суд вважає,
що за позивачами ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. слід визнати право власності на підвальне приміщення загальною
площею 52, 6 кв. метра будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,  11,  60,
213-215,  226 ЦПК України,  ст.ст. 344,
369,  370,  392 ЦК України,  с 12 Закону України «Про власність»,  ст. ст. 1,
10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,  рішенням Конституційного суду України від
02.03.2004 року,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 право
власності в рівних частках на підвальне приміщення загальною площею 52, 6 кв.
метра у будинку АДРЕСА_1.

Рішення про визнання права власності є підставою для реєстрації
відповідного права в органах БТ1.

Рішення може бути оскаржено,  про що
протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне
оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в термін десяти днів з дня
проголошення,  без подання попередньої
заяви про оскарження.