Справа №2-679/07
«19» листопада 2007 року Ф
астівський міськрайонний су
д Київської області в складі
: головуючого Зуй Т.С. при секр
етарі Антощенко Г.М.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м.Фаст
ові справу за позовом ЖЕК Фас
тівського міськвиконкому до
ОСОБА_1 про виселення,-
СОБА_1 про виселення його з к
вартири АДРЕСА_1, посилаюч
ись на те, що вказане житло бул
о надане йому на строк з 5.11.2003 по
5.11.2006 років, оскільки він був на
правлений на роботу для прох
одження альтернативної ( нев
ійськової ) служби. З 31.08.2006р. відп
овідач з роботи звільнився, а
звільняти житло не бажає. 5.11.2006р
. закінчилась дія типового до
говору піднайму житлового пр
иміщення, тому ЖЕК вимушена з
вернутись до суду по питанню
виселення відповідача зі сп
Відповідач позов не в
изнав, в судовому засіданні п
ояснив, що дійсно йому житло б
уло надано на період роботи в
ЖЕК. Він проживає разом з мамо
ю, оплачує квартирну плату, зв
ертався до начальника ЖЕК та
голови міськвиконкому, щоб й
ому продовжили дію договору.
Далі в судові засідання відп
овідач перестав з»являтись,
про судові засідання повідом
лений своєчасно і належним ч
ином, але причину неявки до су
Представник виконкому п
роти позову заперечила, в суд
овому засіданні пояснила, що
відповідач приходив на прий
ом до голови виконкому, але пи
тання забезпечення його житл
ом не було вирішено. Далі в суд
ові засідання представник ви
конкому не з»явилась.
Вислухавши пояснення сто
рін, вивчивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню, враховуючи н
аступне. Судом встановлено: 15
травня 2002 року гр.. ОСОБА_1 бу
в направлений до Фастівської
ЖЕК для проходження альтерн
ативної ( невійськової) служб
Наказом №33 к від 15.05.2002 року в
ін був зарахований на посаду
пічника ( а.с. 11). Згідно договор
у піднайму житлового приміще
ння від 5.11.2003 року відповідачу н
адана кімната по АДРЕСА_1
строком до 5.11.2006 року ( а.с. 12).
Наказом №33-к від 31.08.2006 року
ОСОБА_1 звільнений з робо
ти в зв»язку зі вступом до вищ
ого навчального закладу за с
т.. 38 КЗпП з ініціативи працівн
Зі слів відповідача, ві
н навчається заочно і працює
приватним підприємцем.
Відповідно до ст.. 97 ЖК У
країни після закінчення стро
ку договору піднайму піднайм
ач не вправі вимагати віднов
лення договору і на вимогу на
ймача зобов»язаний звільнит
и займане приміщення.
У разі відмови звільнити
займане приміщення після при
пинення договору піднайму пі
днаймач і члени його сім»ї пі
длягають виселенню в судовом
у порядку без надання іншого
Як вбачається з матеріал
ів справи, між начальником ЖЕ
К і відповідачем був укладен
ий типовий договір піднайму
житлового приміщення, тобто
відповідачу на строк тривалі
стю до 5.11.2006 року була надана кім
ната з маневрового фонду в зв
»язку з тим, що йому не було де
Відповідно до ст. 132-1 ЖК Ук
раїни жилі приміщення з фонд
ів житла для тимчасового про
живання надаються громадяна
м, які втратили житло.
Оскільки, між сторонами
закінчився строк дії догово
ру піднайму житлового приміщ
ення, відповідач відмовляєть
ся добровільно звільнити А
ДРЕСА_1, а позивач заперечує
проти укладення іншого дого
вору піднайму житла, тому від
повідача необхідно виселити
з найманого приміщення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК Укр
аїни, ст. ст. 97, 132-1, 132-2, ЖК України,-
ОСОБА_1 виселити з кв.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Фастівської ЖЕК Фас
тівського міськвиконкому 16 г
рв. судових витрат.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив за письмовою заявою ві
дповідача протягом десяти дн
ів з дня отримання його копію
На рішення суду може бу
ти подана апеляція до апеляц
ійного суду Київської област
і через Фастівський міськрай
онний суд протягом 10 днів шлях
ом подачі заяви про оскаржен
ня, а після цього протягом 20 дн
ів подавши апеляційну скаргу