Справа № 2н
УХВАЛА

30 листопада 2007 року        місто
Василівка

Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В. розглянувши у
місті Василівка матеріли цивільної справи за заявою комунального підприємства
«Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської міської ради з вимогою про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з
ОСОБА_1. -

ВСТАНОВИВ:

До
Василівського районного суду Запорізької області звернулося комунальне
підприємство «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської міської ради із
заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1990, 44 грн.

Ознайомившись
зі змістом заяви про видачу судового наказу та матеріалами,  що до неї додані,  суд вважає необхідним відмовити в прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Відповідно
до вимог ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення
про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою
особи,  якій належить право такої вимоги.

Згідно
п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано,  якщо заявлено вимогу,  яка ґрунтується на правочині,  вчиненому у письмовій формі.

Відповідно
до п.І ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу,  якщо заявлено
вимогу,  не передбачено статтею 96 цього
кодексу.

Зі
змісту поданої до суду заяви та доданих до неї документів вбачається,  що заявник просить стягнути заборгованість за
комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню з боржника ОСОБА_1,  проте,
до матеріалів справи заявником надається Договір про надання населенню
послуг з водопостачання та водовідведення,
укладений 18 січня 2005 року між КП «Дніпрорудненський Водоканал» та
споживачем ОСОБА_2.

За
наявністю даних обставин подана заява про видачу судового наказу не може бути
прийнята та суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу,  оскільки із вищезазначеного вбачається,  що подана заявником вимога не грунтується на
правочині,  укладеному у письмовій формі
між заявником та Бондаренко Вірою Олексіївною.

Також,  судом вважає необхідним
роз'яснити заявнику має право звернутися з тими самими вимогами у позовному
порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99 ,  100,
101,  210 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Відмовити
комунальному підприємству «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської
міської ради у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та
водовідведення.

Роз'яснити
комунальному підприємству «Дніпрорудненський водоканал» право на звернення до
суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала
суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через
Василівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дати винесення ухвали і поданням після цього апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було.