№ 2-3009/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007р. Костянтині
вський міськрайонний суд Дон
ецької області у складі:
головуючої судді
Бєлостоцької О.В.,
при секретарі
Куфтіновій Г.Ю.,
за участю
представника позивача
Козеріт Ю.В..
відповідача
ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костя
нтинівка цивільну справу за
позовом відкритого акціонер
ного товариства «Донецькобл
енерго» в інтересах Краматор
ських електричних мереж Кост
янтинівського району електр
ичних мереж до ОСОБА_1, О
СОБА_2 про стягнення заборг
ованості за спожиту електрич
ну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007 року позивач зве
рнувся до суду з позовом до ві
дповідачів про стягнення заб
оргованості за спожиту елект
ричну енергію, вказуючи, що в
ідповідачі мешкають у кварти
рі АДРЕСА_1, та на підставі
особового рахунку є спожива
чами електричної енергії, по
стачання якої здійснюється п
озивачем. Внаслідок неналеж
ного виконання відповідачам
и обов*язків зі сплати вартос
ті спожитої електроенергії,
утворилася заборгованість в
розмірі 589 грн 36коп, яку разом з
сумою судових витрат позива
ч просив стягнути з відповід
ача на його користь.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Козеріт Ю.В. п
ояснила, що не підтримує заяв
лені позовні вимоги внаслідо
к сплати відповідачами забор
гованості за спожиту електро
енергію. Просила стягнути з в
іповідачів на користь позива
ча витрати, пов*язані зі спла
тою судового збору в розмірі
ЗО гривень, оскільки позовні
вимоги задоволені відповіда
чами після пред*явлення позо
ву.
Відповідач ОСОБА_1. позо
вні вимоги не визнав і зазнач
ив, що сума заборгованості за
спожиту електричну енергію
в розмірі 740 гривень була спла
чена ним 17 листопада 2007 року, на
підтвердження чого надав ко
пію квітанції № 19 від 17 листопа
да 2007 року; зазначив, що ОСОБ
А_2. є членом його сім*ї, судо
ву повістку отримав, позовні
вимоги не визнає через відсу
тність заборгованості перед
позивачем.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд вст
ановив наступні факти та від
повідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встанов
лено. Що відповідачі ОСОБА_
1. та ОСОБА_2. проживають
у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. З). Н
а підставі особового рахунку
НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_1.(а
.с. 5-6) відповідач являється спо
живачем електричної енергії
, постачання якої здійснює по
зивач. Відповідно до розраху
нку (а.с. 4) станом на 31 травня 2007 ро
ку заборгованість споживача
ОСОБА_1. становить 589грн 36ко
п.3гідно квитанції № 19 від 17 лис
топада 2007 року ОСОБА_1. спла
тив вартість електроенергії
у розмірі 740 гривень (а.с. 17).
В силу ст. 526 ЦК України зобо
в*язання має виконуватися на
лежним чином відповідно до у
мов договору та вимог ЦК Укра
їни, інших актів цивільного з
аконодавства.
Згідно п. 42 Правил користува
ння електричною енергією для
населення споживач зобов*яз
аний оплачувати спожиту елек
тричну енергію та здійснюват
и інші платежі відповідно до
зазначених Правил.
Відповідно до п.19 Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення, розрахунк
и населення за спожиту елект
ричну енергію здійснюються з
а діючими тарифами (цінами) дл
я населення на підставі факт
ичних показань приладу облік
у.
Згідно п. 37 зазначених Прави
л енергопостачальник має пра
во вимагати від споживача ві
дшкодування збитків, завдан
их порушеннями, допущеними с
поживачем під час користуван
ня електричною енергією.

Приймаючи до уваги виклад
ене, суд вважає, що позовні ви
моги позивача задоволенню ' н
е підлягають, оскільки забор
гованість за спожиту електри
чну енергію в розмірі 740 гриве
нь сплачена відповідачами 17 л
истопада 2007 року.
В силу ст. 89 ЦПК України слі
д стягнути з відповідачів О
СОБА_1., ОСОБА_2. в дохід д
ержавного бюджету витрати на
інформаційно-технічне забез
печення судового розгляду сп
рави в розмірі 30 гривень солід
арно, оскільки позивач не під
тримує своїх вимог унаслідок
їх задоволення відповідачам
и після пред*явлення позову і
звернувся з заявою по стягне
ння судових витрат з відпові
дачів.
Керуючись ст. ст. 526 ЦК Укра
їни, п.п. 19, 37, 42 Правил користува
ння електричною енергією для
населення, ст. ст. 10, 11, 15, 89, 209, 21
2, 214, 215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ-
В задоволенні позову відк
ритого акціонерного товарис
тва «Донецькобленерго» в інт
ересах Краматорських електр
ичних мереж Костянтинівсько
го району електричних мереж
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про с
тягнення заборгованості за с
пожиту електричну енергію ві
дмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 на користь державного
бюджету витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення с
удового розгляду справи в ро
змірі 30 гривень солідарно.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, аб
о в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
.