Справа №2-4033/07
27.12.2007 року м.Харків
Червонозаводський районн
ий суд м.Харкова у складі:
головуючого у справі судді
Нікуліної Л.П. при секретарі К
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовною заявою Зак
ритого акціонерного товарис
тва „Український мобільний з
в'язок" до ОСОБА_1про стягн
ення заборгованості за послу
ги мобільного зв'язку, -
Закрите акціонерне товари
ство „Український мобільний
зв'язок" в особі представника
звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення з
аборгованості за послуги моб
ільного зв'язку з посиланням
на ті обставини, що між ЗАТ „У
країнський мобільний зв'язок
" та відповідачем було укладе
но договір про надання послу
г мобільного зв'язку №2898634 від 17.
06.2006 року та додаткову угоду до
нього №2646296 від
18.06.2006 року, а також договір про
надання послуг мобільного з
в'язку №3010050 від 21.08.2006 року та дода
ткову угоду до нього №2739535 від 21.
08.2006 року. Згідно з умовами дого
ворів, додаткових угод та Пра
вил користування мережами ст
ільникового зв'язку ЗАТ „УМЗ
", як складовою частиною догов
орів,ОСОБА_1 зобов'язаний
був сплатити вартість надани
х послуг до 15 числа місяця, нас
тупного за розрахунковим, а с
аме не пізніше 15 лютого 2007 року
. Вартість наданих ЗАТ „УМЗ" по
слуг не була сплачена відпов
ідачем у встановлений строк.
Згідно з вищевказаними дого
ворами та п.п. 1.2., 1.3. додаткових у
год до них, на підставі ст.546 ЦК
України, у зв'язку з порушення
м договірних зобов'язань ОС
ОБА_1. була нарахована догов
ірна санкція в розмірі 1465 грн. 9
0 коп. Після чого, 07.03.2007 року відпо
відачеві було направлено пре
тензію на загальну суму 1660 грн
. 20 коп., яка складається з забор
гованості за послуги зв'язку
- 186 грн. 12 коп., заборгованості п
о сплаті збору до Пенсійного
фонду України - 8 грн. 18 коп., дого
вірної санкції - 1465 грн. 90 коп., з п
роханням терміново погасити
прострочену заборгованість
, однак на рахунки ЗАТ „УМЗ" гр
ошові кошти від відповідача
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав, просив його задовольнит
Відповідач до суду не з'явив
ся, про час і місце судового за
сідання повідомлявся належн
им чином, про що свідчить пові
домлення про вручення поштов
ого відправлення, причину не
явки суду не повідомив.
Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 Ц
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, перевірив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачає
ться, що між ЗАТ „Український
мобільний зв'язок" та відпові
дачем було укладено договір
про надання послуг мобільног
о зв'язку договір про надання
послуг мобільного зв'язку №289
8634 від 17.06.2006 року та додаткову уг
оду до нього №2646296 від 18.06.2006 року, а
також договір про надання по
слуг мобільного зв'язку №3010050 в
ід 21.08.2006 року та додаткову угоду
до нього №2739535 від 21.08.2006 року, (а.с.11-1
Згідно з умовами договорів
, додаткових угод та Правил ко
ристування мережами стільни
кового зв'язку ЗАТ „УМЗ" ОСО
БА_1, зобов'язаний сплатити в
артість наданих послуг до 15 чи
сла місяця, наступного за роз
рахунковим, а саме не пізніше
15 лютого 2007 року. Вартість нада
них ЗАТ „УМЗ" послуг не була сп
лачена відповідачем у встано
влений строк, у зв'язку з чим 07.0
3.2007 року відповідачеві було на
правлено претензію на загаль
ну суму 1660 грн. 20 коп., яка склада
ється з заборгованості за по
слуги зв'язку - 186 грн. 12 коп., забо
ргованості по сплаті збору д
о Пенсійного фонду України - 8
грн. 18 коп., договірної санкції
- 1465 грн. 90 коп., , з проханням терм
іново погасити прострочену з
аборгованість, однак на раху
нки ЗАТ „УМЗ" грошові кошти ві
д відповідача не надійшли, (а.с
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору.
Стаття 610 ЦК України визнач
ає, що невиконання або викона
ння з порушенням умов, визнач
ених змістом зобов'язання є п
орушенням зобов'язання.
Статтею 625 ЦК України передб
ачено, що боржник не звільняє
ться від відповідальності за
неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Борж
ник, що прострочив виконання
грошового зобов'язання, на ви
могу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з врахув
анням встановленого індексу
інфляції за весь час простро
Згідно з п. 15-12, 15-14, 15-15 Порядку спл
ати збору на обов'язкове держ
авне пенсійне страхування з
окремих видів господарських
операцій, затвердженого Пос
тановою КМУ №1740 від 03.11.98 p., збір на
обов'язкове державне пенсій
не страхування з вартості по
слуг стільникового рухомого
зв'язку сплачують підприємс
тва, установи та організації
, фізичні особи, які користуют
ься послугами стільникового
рухомого зв'язку. Збір на обов
'язкове державне пенсійне ст
рахування з вартості послуг
стільникового рухомого зв'яз
ку сплачується у розмірі 7, 5 ві
дсотка вартості будь-яких по
слуг стільникового рухомого
зв'язку, сплаченої споживача
ми цих послуг оператору, що їх
надає, включаючи вартість вх
ідних та вихідних телефонних
дзвінків, абонентську плату
, плату (надбавку) за роумінг, с
уму страхового завдатку, ава
нсу, вартість інших спеціаль
них послуг, зазначених у раху
нку на оплату послуг стільни
кового рухомого зв'язку. Збір
на обов'язкове державне пенс
ійне страхування з вартості
послуг стільникового рухомо
го зв'язку сплачується платн
иками збору оператору одноча
сно з оплатою ними зазначени
Відповідно до ст.546 ЦК Україн
и виконання зобов'язання мож
е забезпечуватися неустойко
ю, порукою, гарантією, заставо
ю, притриманням, завдатком. До
говором або законом можуть б
ути встановлені інші види за
безпечення виконання зобов'я
Таким чином, в ході судового
розгляду встановлено, що від
повідач має заборгованість з
а послуги мобільного зв'язку
перед позивачем, що підтверд
жується наданими до суду пис
ьмовими доказами, у зв'язку з ч
им вимоги позивача є обгрунт
ованими та підлягають задово
Тому суд вважає за необхідн
е стягнути з відповідача на к
ористь позивача суму заборго
ваності за послуги зв'язку у р
озмірі 186 грн. 12 коп., заборгован
ість по сплаті збору до Пенсі
йного фонду України в сумі 8 гр
н. 18 коп., договірну санкцію у су
мі 1465 грн. 90 грн., а всього на зага
льну суму 1660 грн. 20 коп.
При зверненні з позовом до с
уду позивачем сплачені судов
і витрати, які складаються з с
удового збору в сумі 25 грн. 50 ко
п. та витрат на інформаційно-т
ехнічне забезпечення в сумі
30 грн. 00 коп., які підлягають стя
гненню з відповідача на кори
сть позивача відповідно до с
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст.526, 546, 610, 625 ЦК України
, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК Україн
а, суд -
Позов Закритого акціонерн
ого товариства „Український
мобільний зв'язок" до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован
ості за послуги мобільного з
в'язку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства „Український моб
ільний зв'язок" /код ЄДР 14333937, п/р 2
6008526 в АППБ "Райффайзен Банк Ава
ль" м.Києва, МФО 300335/ заборговані
сть в сумі 1660 /одна тисяча шістс
от шістдесят/ грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства „Український моб
ільний зв'язок" /код ЄДР 14333937, п/р 2
6008526 в АППБ "Райффайзен Банк Ава
ль" м.Києва, МФО 300335/ судовий збір
в сумі 25 /двадцять п'ять/ грн. 50 к
оп., витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення в сумі
30 /тридцять/ грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Харківсь
кої області через Червонозав
одський районний суд м.Харко
ва шляхом подачі в десятиден
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом двадцяти дн
ів апеляційної скарги, з пода
чею її копії до Апеляційоног
о суду Харківської області а
бо в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Україн
и.