Справа №2-2017/07
16 квітня 2007 p. Нікопольський м
іськрайонний суд Дніпропетр
овської області у складі:
головуючого судді Рибаков
секретаря Затуливітер Н.В.
за участю представника поз
ивача Готовкіної І.С..
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Нікополя цивільну справу
за позовом Нікопольського к
омунального підприємства «Н
ікопольтеплоенерго» до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго
ваності за надані послуги за
До суду з позовом звернуло
ся Нікопольське комунальне п
ідприємство «Нікопольтепло
енерго» про відновлення проп
ущеного строку позовної давн
ості, стягнення заборгованос
ті за надані послуги за тепло
ву енергію з ОСОБА_1.
Свої вимоги мотивує тим , що
відповідач у порушення п.п.23, 33
Правил надання населенню по
слуг з водо-, теплопостачання
та водовідведення . затвердж
ених Постановою Кабінету Мін
істрів України від 31.12.1997 р. №1497 та
п.18 Правил користування примі
щеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями
, затверджених Постановою Ка
бінету Міністрів України від
21.07.2005 року № 630 своєчасно не опла
чувала виконані позивачем по
слуги з теплопостачання, згі
дно встановлених тарифів, вн
аслідок чого станом на 01.11.2006 рок
у утворилася заборгованість
у сумі 662 грн. 57 коп.
Відповідачка ухиляється д
обровільно погасити заборго
ваність, у зв'язку із чим НКП «
Нікопольтеплоенерго» змуше
но звернутися в суд для приму
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримала , просила суд ві
дновити пропущений строк поз
овної давності через неможли
вість оплати державним зборо
м , а також стягнути заборгова
ність за надані послуги в роз
мірі 662 грн. 57 коп. та судові витр
ати при подачі позову в розмі
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилася, про час та
місце слухання справи була п
овідомлена судовою повістко
ю, причину неявки суду не указ
ала. Зі згоди представника по
зивача суд ухвалює рішення п
ри заочному розгляді справи
, що відповідає положенням ст
Вислухавши представника п
озивача та вивчивши матеріал
и справи, суд вважає , що позов
підлягає частковому задовол
Згідно ст. ст. 257, 267 ЦК України .
загальна позовна давність вс
тановлюється тривалістю у тр
и роки та застосовується суд
ом лише за заявою сторони у сп
орі . Сплив позовної давності
є підставою для відмови в поз
ові . Якщо суд визнає поважним
и причини пропуску позовної
давності, порушене право під
У ст.ст. 67, 68 ЖК України зазначе
но , що плата за комунальні пос
луги ( водопостачання , газ, ел
ектрична , теплова енергія та
інші послуги ) береться крім к
вартирної плати за затвердже
ними в установленому порядку
тарифами та в установлені ст
У відповідності до ст.19 Зако
ну України „Про теплопостача
ння" , позивач повинен щомісяч
но здійснювати оплату теплоп
остачальній організації за ф
актично отриману теплову ене
Згідно п.п.23.33 Правил надання
населенню послуг по водо-, теп
лопостачанню та водовідведе
нню, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України
від 31.12.1997 р. №1497 та п.18 Правил корис
тування приміщеннями житлов
их будинків і прибудинковими
територіями , затверджених П
остановою Кабінету Міністрі
в України № 630 від 21.07.2005 року спож
ивач зобов'язаний своєчасно
, не пізніше 20 числа , що виплива
місяцем , оплачувати зробл
ені позивачем послуги з тепл
опостачання , згідно встанов
Як установлено в судовому
засіданні, відповідачка про
в. 77 в м. Нікополі , користується
послугами Нікопольського ко
мунального підприємства «Ні
Позивачем пропущений стро
к позовної давності, доказів
про поважність причин пропу
ску звернення до суду не нада
в, тому суд не вбачає підстав д
ля відновлення пропущеного с
троку позовної давності . З ці
єї підстави стягненню підляг
ає сума в межах строку позовн
Згідно розрахунку в межах с
троку позовної давності (а.с.3)
за відповідачем станом на 01.11.2
006 року значиться заборговані
сть у сумі 553 грн. 27 коп. Оскільки
дотепер заборгованість відп
овідачем не виплачена. вона п
ідлягає стягненню в примусов
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212. 214-215 , 224-226 Ц
ПК України, ст.ст. 257, 267 ЦК Україн
и , ст.ст.67, 68 ЖК України , ст. 19 Зако
ну України „Про теплопостача
ння" суд ,-
Позов Нікопольського кому
нального підприємства „Ніко
польтеплоенерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборговано
сті за надані послуги за тепл
ову енергію задовольнити час
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Нікопольського комунал
ьного підприємства «Нікопол
ьтеплоенерго» заборгованіс
ть у сумі 553 грн. 27 коп. та витрати
на інформаційне технічне за
безпечення розгляду справи ,
що були останнім сплачені пр
и подачі позову в розмірі 30 гр
В іншій частині позову відм
Стягнути з ОСОБА_1 в дохо
д держави судовий збір в розм
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Дніпропетр
овської області через Нікопо
льський міськрайонний суд Дн
іпропетровської області шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляц
ійної інстанції або апеляцій
на скарга може бути подана бе
з попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження , я
кщо скарга подається у строк
, встановлений для подання за
яви про апеляційне оскарженн
я .
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив , за письмовою заявою відп
овідача , поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії .