№ 2-1588/2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20.11.2007р. Вільнянський районни
й суд Запорізької області в с
кладі головуючого судді Шевч
енко B.І., при секретарі Якубов
ській Т.М. , розглянувши у відк
ритому судовому засіданні м.
Вольнянска цивільну справу
за позовом Вільнянського ОВУ
ЖКГ до ОСОБА_1 про стягнен
ня заборгованості по квартир
ній платі та комунальним пос
лугам, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
із заявою вказуючи на те, що
ОСОБА_1 є власником квартир
и АДРЕСА_1. Вільнянське ОВ
УЖКГ надавало споживачеві
ОСОБА_1 власнику квартири т
а членам його сім"ї послуги те
плопостачання. Відповідач в
свою чергу відповідно до ст.
ст. 67, 68 ЖК України зобов"язани
й своєчасно, щомісячно здійс
нювати оплату за комунальні
послуги за встановленими тар
ифами та нормами центральног
о опалення. Однак ОСОБА_2 с
истематично ухиляється від в
иконання своїх обов"язків, в
зв'язку з чим станом на 01.11.2007р. ви
никла заборгованість по кому
нальним послугам і квартплат
і у сумі - 4042, 75 грн.. Крім того ОС
ОБА_1 всупереч ст. 20 п.3 Закону
України "Про житлово-комунал
ьні послуги" не уклав договір
з ОВУЖКХ м. Вільнянськ на нада
ння житлово-комунальних посл
уг. Проте у разі відсутності д
оговору, зобов'язання повинн
о виконуватися відповідно до
вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України та
ст. 526 ЦК України, тобто за фак
тично надані послуги з тепло
постачання.
В судовому засіданні предс
тавник позивача змінив свої
позовні вимоги в частині стя
гнення заборгованості по ква
ртирній платі та комунальним
послугам, вказуючи на те, що
відповідачем частково прово
дились сплати за послуги, і н
а момент розгляду справи заб
оргованість складає - 1379, 22 грн.,
яку позивач і просить суд стя
гнути з відповідача, а також
витрати по оплаті інформацій
но технічного забезпечення в
розмірі - 30 грн. на користь поз
ивача, та державне мито в роз
мірі - 51 грн. на користь держави
.
Відповідач неодноразово н
е з'являвся в судове засіданн
я, хоча про день, місце та час
слухання справи був повідом
лений належним чином, що підт
верджується поштовими повід
омленнями.
Зважаючи на те, що суд не має
відомостей про причини неяв
ки відповідача, суд відповід
но до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважа
є за можливе вирішити справу
на підставі наявних у ній дан
их та доказів, тобто згідно д
о ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити
заочне рішення, якщо позивач
не заперечує проти такого ви
рішення справи.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши представника по
зивача, суд вважає, що його ви
моги є обґрунтованими і підл
ягають задоволенню, оскільк
и підтверджуються наданими с
уду доказами: зворотною відо
містю особистого рахунку, до
відкою про стан сім'ї та іншим
и матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 88, 169,
224, 226, 228, 233 ЦПК України, ст. . ст. 64,
66, 68 ЖК України, ст. 526, 611, 623 ЦК Укр
аїни суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Вільнянського ОВУЖКГ з
аборгованість по квартирній
платі та комунальним послуг
ам в розмірі -1379, 22 грн., а також в
итрати по оплаті інформаційн
о

технічного забезпечення
в розмірі - 30 гри. на користь по
зивача, та державне мито в ро
змірі 51 грн. на користь держав
и.
Заочне рішення підлягає с
касуванню, якщо судом буде вс
тановлено, що відповідач не з
'явився в судове засідання та
не повідомив про причини нея
вки з повалених причин і дока
зи на які він посилається маю
ть істотне значення для спра
ви.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Заочне рішення набирає зак
онної сили згідно загального
порядку, якщо не буде подано
заяву про його перегляд.