Справа №2-3840/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року
Дзержинський районний суд
м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Міх
еєвої В.Ю.
при секретарі Єруновій О
.В..
за участю позивачки ОС
ОБА_1.
представника позивачаОС
ОБА_2.,
представника відповідача
ОСОБА_3.
розглянув у відкритому по
передньому судовому засіда
нні в м. Кривому Розі цивільн
у
справу за позовом ОСОБА_
4 ОСОБА_1 до
виконкому Дзержинської ра
йонної у місті ради про виділ
часток у спільному сумісном
у
майні,

ВСТАНОВИВ:

ПозивачіОСОБА_4., від і
мені якого діє на підставі до
віреностіОСОБА_2., ОСОБ
А_1, 09.10.2007 року звернулися до с
уду із зазначеною позовною з
аявою. В обґрунтування своїх
вимог зазначили, що у серпні
1994 року ОСОБА_4., ОСОБА_5.
, ОСОБА_1. разом із ОСОБА
_6. приватизували квартиру
АДРЕСА_1 їм 23.08.1994 року було вид
ано свідоцтво про право спіл
ьної сумісної власності на з
азначену квартиру, але у сві
доцтві не були виділені част
ки у спільному майні.
У березні 1998 року ОСОБА_5.
подарував свою 1/4 частину ква
ртири ОСОБА_6.
Після смерті ОСОБА_6., як
а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у, відкрилася спадщина, яка
складається із її частини за
значеної квартири. В зв'язку з
тим, що частки у спільному су
місному майні не виділені, н
отаріус не може видати свідо
цтво про право на спадщину.
В попередньому судовому за
сіданні позивачка ОСОБА_1
, представник позивача ОС
ОБА_4. ОСОБА_2., кожна окре
мо, позовні вимоги підтрима
ли. ОСОБА_1 пояснила, що її
дівоче прізвище ОСОБА_6,
але на момент приватизації к
вартири вона перебувала у шл
юбі з ОСОБА_5. і мала прізв
ищеОСОБА_1. У приватизації
приймали участь її батьки
ОСОБА_4., ОСОБА_6., вона т
а її колишній чоловік ОСОБА
_5. В 1998 році ОСОБА_5. подар
ував належну йому частину кв
артири її матері ОСОБА_6. П
ісля смерті ОСОБА_6. відкр
илася спадщина, але нотаріу
с не може видати свідоцтво пр
о право на спадщину, оскільк
и частки у спільному сумісно
му майні не виділені. Просить
виділити частки у спільному
сумісному майні між нею, О
СОБА_4. та померлою ОСОБА_6
., визнавши їх рівними - по 1/4 за
кожним від 3/4 квартири № АДР
ЕСА_1 а також врахувати, що
померлій ОСОБА_6. вже нале
жить 1/4частина квартири на під
ставі договору дарування. Пр
едставник позивача ОСОБА_4
. ОСОБА_2., просила задов
ольнити вимоги, повністю по
годжуючись з поясненнями сес
три.
Представник відповідача
ОСОБА_3, яка діє на підставі
довіреності, в попередньом
у судовому засіданні позовні
вимоги визнала, не заперечу
вала проти їх задоволення.

2
Вислухавши сторони, проа
налізувавши письмові матері
али справи, суд дійшов висно
вку, що позовні вимоги обґру
нтовані та підлягають задово
ленню з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва
про право власності на житло
№ НОМЕР_1 від 23.08.1994 року, вид
аного Управлінням житлово-ко
мунального господарства вик
онкому Криворізької міської
ради на підставі розпорядже
ння №НОМЕР_1 від 06.06.1994 року,
квартира АДРЕСА_1належит
ь на праві приватної спільно
ї сумісної власності ОСОБА
_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1
ОСОБА_7, (а.с. 6), при чому долі
кожного співвласника не заз
начені. Вказане свідоцтво за
реєстровано в Комунальному п
ідприємстві «Криворізьке бю
ро технічної інвентаризації
» в книзі № НОМЕР_1.
Як вбачається з договору да
рування частини квартири, п
освідченого приватним нотар
іусом Криворізького міськог
о округу ОСОБА_8. 20.03.1998 року,
реєстровий номер 269, співвла
сник квартири ОСОБА_5. под
арував ОСОБА_6. належну йо
му на підставі свідоцтва про
право власності на житло 1/4 ча
стину квартири. Зазначений д
оговір зареєстрований в КП «
Криворізьке бюро технічної і
нвентаризації» 14.04.1998 року (а.с. 6).

ОСОБА_6. померла ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року, що підтверджуєт
ься копією свідоцтва про „см
ерть (а.с. 7).
Нотаріусом Третьої Кривор
ізької державної нотаріальн
ої контори у видачі свідоцтв
а про право на спадщину за зак
оном на частину квартири піс
ля смерті ОСОБА_6., яка є уч
асником спільної сумісної вл
асності, позивачу ОСОБА_4
., від імені якого діє ОСОБА
_2., відмовлено в зв'язку з ти
м, що не виділена частка поме
рлої у спільному майні (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК Укр
аїни у разі виділу частки із м
айна, що є у спільній сумісні
й власності, вважається, що
частки кожного із співвласн
иків у праві спільної сумісн
ої власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовле
ністю між ними, законом або р
ішенням суду.
Той факт, що як померлій О
СОБА_6., так і позивачам нале
жали саме по 1/4 частині кварти
ри згідно свідоцтва про прав
о власності на житло, підтве
рдили самі позивачка та пред
ставник позивача ОСОБА_4.,
які зазначили, що вони сумі
сно і в рівних частках володі
ли з померлою вказаною кварт
ирою і інших домовленостей м
іж ними не існувало.
Враховуючи, що спір про роз
мір часток між співвласникам
и відсутній, суд вважає, що ч
астки позивачів ОСОБА_4.,
ОСОБА_1, а також ОСОБА_6
., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку, є рівними, тобто по 1/4 за
кожним згідно свідоцтва про
право власності на житло №
НОМЕР_1від 23.08.1994 року. Тому суд
визначає за позивачами по 1/4,
а також у власності померлої
ОСОБА_6. залишає 1/4 частину
зазначеної квартири, яка на
лежала їй за її життя.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 130 ч.4;
174 ч. 4; 212, 213, 215 ЦПК України, ст. с
т. 328, 368, 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти в повному обсязі.
Визначити за ОСОБА_4,
ОСОБА_1 по 1/4 частині квартир
и АДРЕСА_1, яка належить ї
м на праві приватної спільно
ї сумісної власності згідно
свідоцтва про право власност
і на житло № НОМЕР_1 від 23.08.1994
року, виданого Управлінням
житлово-комунального господ
арства виконкому Криворізьк
ої міської ради на підставі р
озпорядження № НОМЕР_1 від
06.06.1994 року та зареєстрованого в
Комунальному підприємстві «
Криворізьке бюро технічної і
нвентаризації» в книзі № НО
МЕР_1

3
Залишити у власностіОСО
БА_6 яка померла ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року, 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1, яка належала їй
за життя на праві приватної с
пільної сумісної власності з
гідно свідоцтва про право вл
асності на житло № НОМЕР_1
від 23.08.1994 року, виданого Управл
інням житлово-комунального г
осподарства виконкому Криво
різької міської ради на підс
таві розпорядження № НОМЕР
_1 від 06.06.1994 року та зареєстров
аного в Комунальному підприє
мстві «Криворізьке бюро техн
ічної інвентаризації» в книз
і №НОМЕР_1
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення д
о апеляційного суду Дніпропе
тровської області через Дзер
жинський районний суд м. Крив
ого Рогу, а апеляційна скарга
подається у такому ж порядку
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Рішення набирає чинності ч
ерез десять днів після його п
роголошення, якщо
у зазначений строк не буде п
одано заяви про апеляційне о
скарження або апеляційної

скарги.