Справа № 2 - 3151 /2007
УХВАЛА
іменем України

17 грудня 2007 року. Джанкойськи
й міськрайонний суд Автономн
ої Республіки Крим у складі г
оловуючого -судді Д'яченко В.І
., при секретарі Донець М. М. .,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у міста Джанкоя цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, відділу державної в
иконавчої служби Джанкойськ
ого міськрайонного управлін
ня юстиції про звільнення ма
йна з-під арешту й визнанні пр
ава власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2, відді
лу державної виконавчої служ
би Джанкойського міськрайон
ного управління юстиції про
звільнення майна з-під арешт
у й визнанні права власності
на майно, мотивуючи наступни
м: Державним виконавцем Джан
койського міськрайонного уп
равління юстиції 11 липня 2007рок
у ухвалена
постанова про арешт 1/3 части
ни домоволодіння, розташован
ого в селищі. Азовське Джанко
йського району, по вул. Чкалов
а 18.

постанова ухвалена з мето
ю виконання рішення Джанкойс
ького міськрайонного суду пр
о конфіскацію 1/3 частини особи
стого майна засудженого ОС
ОБА_2 Арешт накладений на бу
динок, що був куплений її чоло
віком, відповідачем ОСОБА_2
за договором купівлі - прод
ажу від 9.09.1983року, засвідченому
секретарем Азовської селищн
ої ради Джанкойського району
АРКрим, реєстр № 63. Згідно дого
вору, юридичним власником бу
динку є її чоловік - ОСОБА_2
, з котрим вона в юридичному ш
любі з 1981 року. Будинок здобува
вся в період юридичного шлюб
у і є їх спільним майном. . Вона
має право власності на 1/2 част
ину будинку й у цей час має нам
ір закріпити за собою на прав
і особистої власності свою ч
астку будинку. Однак, ухвален
а державним виконавцем
постанова про арешт, перешк
оджає у виділенні їй її частк
и в домоволодінні.Крім того, щ
о підлягає конфіскації 1/3 част
ина будинку , є невід'ємною час
тиною домоволодіння, вона ма
є намір , виплативши її вартіс
ть, закріпити зазначену част
ину за собою на праві особист
ої власності. На підставі вик
ладеного й у чинність ст. 60, 61, 70, 71
Сімейного Кодексу України , с
т. 59 Закону України «Про викон
авче виробництво». Просила: 1)
Розділити між нею й відповід
ачем ОСОБА_2 спільно нажит
е майно - домоволодіння АДР
ЕСА_1 в рівних частках, закрі
пивши за нею на праві особист
ої власності ХА частку вищев
казаного домоволодіння. 2).3акр
епить за ОСОБА_2 на праві о
собистої власності У1/2 частку
будинку АДРЕСА_1. З.)3акріпи
ти за нею на праві особистої в
ласності підлягаючої конфіс
кації згідно рішення Джанкой
ського міськрайонного суду 1
/3 частину особисто приналежн
ої ОСОБА_2 частки будинку
АДРЕСА_1 /1/2.: 1/3 = 1/6/, стягнувши ї
ї в дохід держави вартість за
значеної частки. 4.)3вільнити з
-під арешту, накладеного пост
ановою державного виконавця
відділу державної виконавчо
ї служби Джанкойського міськ
районного управління юстиці
ї 11.07.2007року домоволодіння АД
РЕСА_1.
Позивач в судове засідання
повторно не з'явилася. Про міс
це та час розгляду справи пов
ідомлялася належним чином. П
ро причини неявки суд не пові
домила. Від позивача не надій
шло заяв про розгляд справи з
а її відсутності.
Згідно положень ст. .
169 ЦПК України у разі повторно
ї неявки в судове засідання п
озивача, його представника, п
овідомлених належним чином,
без поважної причини або неп
овідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від по
зивача не надійшла заява про
розгляд справи за його відсу
тності та за відсутності йог
о представника, суд залишає з
аяву без розгляду.
Суд вважає доцільним за вка
заними обставинами залишити
позовну заяву без розгляду. К
еруючись ч.3 ст. 169 ЦПК України, с
уд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позо
вну заяву ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2, відділу державної викон
авчої служби Джанкойського м
іськрайонного управління юс
тиції про звільнення майна з
-під арешту й визнанні права в
ласності на майно.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Ап
еляційного суду Автономної Р
еспубліки Крим через Джанкой
ський міськрайонний суд шлях
ом подачі в 5-денний строк з дн
я проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляцій
ної інстанції або в порядку ч
. 4 ст. 295 ЦПК України. Ухвала надр
укована суддею одноособово в
нарадчій кімнаті.