Справа №2-0-56/2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Рожищенс
ький районний суд, Волинсько
ї області в складі:
головуючого - судді Панасю
ка С. П. при секретарі - Романчу
к С. М. з участю представника з
аявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рожищ
е справу за заявою ОСОБА_2
про встановлення належності
правовстановлюючого докуме
нта, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з з
аявою про встановлення належ
ності правовстановлюючого д
окумента. Свої вимоги мотиву
є тим, що він проживає в ОСОБ
А_1 та має на праві власності
даний житловий будинок з гос
подарсько-побутовими споруд
ами. В комунальному підприєм
стві «Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації» в
1990році були посвідчені докум
енти про право власності та з
ареєстрований житловий буди
нок за ОСОБА_3. На даний час
позивач має намір відчужити
житловий будинок, однак БТІ н
е видає технічну документаці
ю на житло через розбіжність
в написані імені в документа
х. Згідно свідоцтва про народ
ження та паспорта він значит
ься ОСОБА_2. В зв'язку з розб
іжностями в документах, він н
е може розпоряджатись житлом
, належним на праві власності
. Просить встановити, що свідо
цтво на право особистої влас
ності на житловий будинок, ви
даний Волинським обласним бю
ро технічної інвентаризації
на ім»я ОСОБА_3 належить й
ому - ОСОБА_2.
Заявниця в судове засіданн
я не зв»явилась, оскільки хво
ріє, просить заяву задовольн
ити.
Представник заявника в суд
овому засіданні заяву підтри
мала з підстав зазначених в н
ій, просить її задовольнити.

Представник заінтересован
ої особи в судове засідання н
е з»явився хоча належним чит
ном був повідомлений про час
та місце розгляду справи , том
у суд ухвалив провести заочн
ий розгялд справи.
Заслухавши пояснення пред
ставника заявника, з'ясувавш
и обставини справи та переві
ривши їх доказами, суд приход
ить до висновку, що заява підл
ягає до задоволення.

Відповідно до ст. 256 п.6 судом в
становлюються факти, що мают
ь юридичне значення, а саме: на
лежності правовстановлюючи
х документів особі, прізвище
, ім»я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначен
і в документі, не збігаються з
ім»ям, по батькові, прізвищем
, місцем і часом народження ці
єї особи, зазначеним у свідоц
тві про народження або в пасп
орті.
Із свідоцтва на право особи
стої власності на житловий б
удинок з господарсько-побуто
вими спорудами вбачається, щ
о заявник зазначений як ОСО
БА_2.
Із копії паспорта та копії с
відоцтва про народження вбач
ається, що ім»я заявника - ОС
ОБА_2.
Враховуючи вищевикладені
обставини справи, суд приход
ить до висновку про наявніст
ь підстав для встановлення, щ
о свідоцтво на право особист
ої власності на житловий буд
инок, де зазначено ОСОБА_2
, дійсно належить ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦП
К України, ст. 256 п.6 ЦПК України, с
уд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити, що свідоцтво н
а право особистої власності
на жилий будинок вАДРЕСА_1
, (реєстровий напис №73 від 01.08.90 ро
ку), видане на ім»я ОСОБА_3 н
алежить ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_2, жителя с. Тростянка Р
ожищенського району.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Волинської
області через Рожищенський
районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою пред
ставника заінтересованої ос
оби, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його коп
ії.