Справа 2-677/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року смт Широке

Широківський районний с
уд Дніпропетровської област
і в складі
головуючого судді Леонідо
вої О.В.
при секретарі Лагода Л.Б
.
за участю представника поз
ивача ОСОБА_2,
представника відповідача
Гопкало Т.В.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в смт. Широке цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до тер
иторіальної громади с. Андрі
ївка про продовження строку
для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - представник т
ериторіальної громади с Андр
іївки Широківського району Д
ніпропетровської області по
зовні вимоги визнає повністю
, заперечень не має.
Третя особа - Широківська де
ржавна нотаріальна контора Д
ніпропетровської області, об
ов'язки якої виконує Друга Кр
иворізька державна нотаріал
ьна контора просить розгляну
ти справу без участі їх предс
тавника (а.с. 28). Листом № 1058 від 29.11.
2007р. повідомила, що після смерт
і ОСОБА_3, який помер ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, в нотаріальній конторі
спадкова справа не заводила
сь, с заявами про прийняття сп
адщини ніхто не звертався (а.с
. 28).
Позивач звернувся до суду з
вищеназваними вимогами, пос
илаючись на те, що ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року померла ОСОБА_4
. Після її смерті відкрилась с
падщина - належне їй майно та з
емельна ділянка площею 7, 45 гек
тарів, в тому числі : ріллі - 7, 45 г
а, розташована на території А
ндріївської сільської ради Ш
ироківського району Дніпроп
етровської області.. Названу
земельну ділянку та все її ма
йно, що належало їй за законом
, згідно заповіту, посвідчено
го заступником голови Андрії
вської сільської ради народн
их депутатів Широківського р
айону Дніпропетровської обл
асті 13.09.1991 р., ОСОБА_4 заповіл
а ОСОБА_5 та батькові пози
вача - ОСОБА_3 порівну. На мо
мент смерті ОСОБА_4 батько
позивача мешкав разом з поме
рлою і фактично прийняв спад
щину, але до нотаріальної кон
тори за для оформлення згідн
о законодавства не звертався
. Вироком Широківського райо
нного суду Дніпропетровсько
ї області від
1999 року ОС
ОБА_3 було засуджено до позб
авлення волі де він і помер,

2000 року. Пози
вач мешкає в іншій місцевост
і з батьком жодних стосунків
не підтримував, лише у вересн
і 2005 року позивач дізнався про
смерть батька, коли приїхав у
с Веселий Став Широківськог
о району. Звернувшись до Широ
ківської нотаріальної конто
ри отримав перелік необхідни
х документів для належного о
формлення спадщини,

2
але не встиг їх зібрати ви
мушений був їхати додому, оск
ільки є працюючою людиною пе
ред від'їздом оформив на ОС
ОБА_6 доручення, яким уповно
важив його на оформлення спа
дщини в нотаріальній конторі
. Через рік ОСОБА_6 повідом
ив позивача, що не виконав дор
учення і відмовився від його
подальшого виконання. Відра
зу приїхати позивач не зміг ч
ерез значну віддаленість, то
му до нотаріальної контори з
питанням щодо оформлення сп
адщини позивач звернувся лиш
е у вересні 2007 року. Вважає прич
ини пропуску строку для прий
няття спадщини поважними.
Згідно постанови про відм
ову у вчиненні нотаріальної
дії від 12 жовтня 2007 року йому ві
дмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину у зв'язк
у з тим що у встановлений зако
ном шестимісячний строк прий
няття спадщини не була подан
а заява про прийняття спадщи
ни. Позивач просить суд визна
ти поважними причини пропуск
у встановленого шестимісячн
ого строку для прийняття спа
дщини, одночасно визначивши
йому додатковий строк для пр
ийняття спадщини в шість кал
ендарних місяців з дня набра
ння рішенням суду законної с
или. В судовому засіданні пре
дставник позивача підтримал
а позовні вимоги.
Вислухавши представника п
озивача, враховуючи визнання
представником відповідача п
озовних вимог та заяву треть
ої особи, дослідивши письмов
і матеріали справи, суд вважа
є встановленими наступні обс
тавини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_4. Після її смерті ві
дкрилась спадщина - належне ї
й майно та земельна ділянка п
лощею 7,45 гектарів, в тому числі
: ріллі - 7,45 га, розташована на те
риторії Андріївської сільсь
кої ради Широківського район
у Дніпропетровської області
.. Названу земельну ділянку та
все її майно, що належало їй з
а законом, згідно заповіту, по
свідченого заступником голо
ви Андріївської сільської ра
ди народних депутатів Широкі
вського району Дніпропетров
ської області 13.09.1991р., ОСОБА_4
заповіла ОСОБА_5 та батьк
ові позивача - ОСОБА_3 порі
вну. ОСОБА_5 помер ІНФОРМ
АЦІЯ_3 року, спадщину після п
омерлої не приймав (а.с. 32). На мо
мент смерті ОСОБА_4 батько
позивача мешкав разом з поме
рлою і фактично прийняв спад
щину, але до нотаріальної кон
тори за для оформлення згідн
о законодавства не звертався
. Вироком Широківського райо
нного суду Дніпропетровсько
ї області від 25.03.1999 року ОСОБА
_3 було засуджено до позбавл
ення волі де він і помер, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року. Позивач мешк
ає в іншій місцевості з батьк
ом жодних стосунків не підтр
имував, лише у вересні 2005 року п
озивач дізнався про смерть б
атька, коли приїхав у с Весели
й Став Широківського району.

Причинами пропуску строку
прийняття спадщини є те, що по
зивач проживає в іншій місце
вості, з батьком жодних стосу
нків не підтримував, лише у ве
ресні 2005 року дізнався про сме
рть батька, коли приїхав у с Ве
селий Став Широківського рай
ону. Звернувшись до Широківс
ької нотаріальної контори от
римав перелік необхідних док
ументів для належного оформл
ення спадщини, але не встиг їх
зібрати вимушений був їхати
додому, оскільки є працюючою
людиною перед від'їздом офор
мив на ОСОБА_6 доручення, я
ким уповноважив його на офор
млення спадщини в нотаріальн
ій конторі. Через рік ОСОБА
_6 повідомив, що не виконав до
ручення і відмовляється від
його подальшого виконання. В
ідразу приїхати він не зміг ч
ерез значну віддаленість, то
му до нотаріальної контори з
питанням щодо оформлення сп
адщини звернувся лише у вере
сні 2007 року.
Ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановле
но, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шіст
ь місяців, який починається з
часу відкриття спадщини. Ч. 3 с
т. 1272 передбачає, що за позовом
спадкоємця, який пропустив с
трок для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може в
изначити йому додатковий стр
ок, достатній для прийняття с
падщини.
Причини пропуску позива
чем строку є поважними, отже, п
озов підлягає задоволенню. С
удові витрати слід віднести
на його рахунок.

3
Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК У
країни, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК Україн
и, суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до терито
ріальної громади с Андріївна
про продовження строку для п
рийняття спадщини задовольн
ити.
Визнати пропущеним ОСОБА
_1 з поважної причини встано
влений законом шестимісячни
й строк для прийняття спадщи
ни після смерті ОСОБА_3, як
ий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
.
Визначити ОСОБА_1 додат
ковий строк для подання ним з
аяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, т
ерміном в 6 (шість) місяців з дн
я набрання рішенням суду зак
онної сили.
Судові витрати віднести н
а рахунок позивача.
Сторони та інші особи, які б
еруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у с
праві, якщо суд вирішив питан
ня про їх права та обов'язки, м
ають право оскаржити в апеля
ційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю а
бо частково. Заяву про апеляц
ійне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути п
одано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Ап
еляційна скарга на рішення п
одається протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвал
ив оскаржуване судове рішенн
я.
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скрги рішення, якщо й
ого не скасовано, набирає зак
онної сили після розгляду сп
рави апеляційним судом.