Справа
№2-625/2007р
УХВАЛА

26 вересня 2007
року

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого суду: Римара Г.М.

при
секретарі                                           Перцовій
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування шкоди,  заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2.
посилаючись на те,  що 22.10.2006 року в с Городниця
Гусятинського району сталася дорожньо-транспортна пригода,  керуючи автомобілем КАМАЗ НОМЕР_1 ОСОБА_2вчинив
зіткнення з машиною позивача ВАЗ-2101,
що належить йому на праві приватної власності,  чим завдав технічних пошкоджень.

Дорожньо-транспортна
пригода сталася з вини водія ОСОБА_2,
про що свідчать матеріали перевірки.

Згідно з
калькуляцією висновку експертизи матеріальні збитки становлять 6647.00
грн.,  які позивач хоче стягнути з
відповідача.

Також
позивач хоче стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 15000 грн.,  яка полягає в фізичних та душевних стражданнях,  адже в наслідок ДТП позивач отримав
гостру черепно-мозкову травму та струс мозку,
і перебував в лікарні.

В судовому
засіданні сторони по справі досягли мирової угоди на таких умовах :

1.Відповідач
ОСОБА_2відшкодовує ОСОБА_1половину вартості ремонту автомобіля ВАЗ 2101,  належного позивачу,  встановленого експертним висновком в сумі
3320 (три тисячі триста двадцять) грн. 00 коп.

2.Позивач
ОСОБА_1відмовляється від позовних вимог щодо стягнення 15000 гривень моральної
шкоди та 6647 гривень матеріальних збитків спричинених дорожньо-транспортною
пригодою,  яка мала місце 22.10.2006 року
в с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області.

Сторони
просять закрити провадження по справі у зв'язку з укладенням між ними даної
мирової угоди.

Суд
роз"яснив сторонам наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з
укладення  ними даної мирової угоди.

Розглянувши
матеріали справи,  суд вважає,  що умови такої мирової угоди не суперечить
діючому законодавству,  не порушує нічиїх
прав,  інтересів,  а тому її слід визнати та провадження по
справі закрити .

Враховуючи
наведене та керуючись  ст. 175 ,  205 п.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду між ОСОБА_1та ОСОБА_2укладену на таких умовах :

1.Відповідач
ОСОБА_2відшкодовує ОСОБА_1половину вартості ремонту автомобіля ВАЗ 2101,  належного позивачу,  встановленого експертним висновком в сумі
3320 (три тисячі триста двадцять) грн. 00 коп.

2.Позивач
ОСОБА_1відмовляється від позовних вимог щодо стягнення 15000 гривень моральної
шкоди та 6647 гривень матеріальних збитків спричинених дорожньо-транспортною
пригодою,  яка мала місце 22.10.2006 року
в с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області.

2

Закрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування шкоди,  заподіяної дорожньо-транспортною пригодою

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення через   Гусятинський
районний суд.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.