Справа №2-4492/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської області
в складі:
головуючої - судді Дурасово
ї Ю.В.
при секретарі - Козінцевій О
.В. розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в залі суду в м. Кривому Ро
зі цивільну справу за позово
м позивача ОСОБА_1 до відп
овідача ОСОБА_2 про стягне
ння аліментів на утримання н
еповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом до ОСОБА_2 пр
о стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої ди
тини і в обґрунтування своїх
позовних вимог вказала, що 11 ж
овтня 2003 року зареєструвала ш
люб з відповідачем ОСОБА_2
, про що в книзі реєстрації ак
тів про укладення шлюбу зроб
лено актовий запис за № 507.
Від спільного шлюбу мають н
еповнолітню доньку - ОСОБА_
3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прожи
ває з нею і її батьками, а відп
овідач проживає окремо.
Спільне життя з відповідач
ем не склалося у зв'язку з тим,
що вони мають різні характер
и і різні погляди на життя, від
повідач зловживає спиртними
напоями, в зв'язку з чим у них п
остійно виникали сварки.
Відповідач не надає матері
альну допомогу на утримання
своєї доньки, не працює. Тому п
росить стягнути з відповідач
а ОСОБА_2 аліменти на утри
мання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі в розм
ірі 350грн., так як відповідач оф
іційно не працює та на підста
ві ст. 367 ЦПК України рішення су
ду допустити до негайного ви
конання.
У попередньому судовому за
сіданні позивачка позовні ви
моги підтримала в повному об
сязі, підтвердивши доводи, ви
кладені в позовній заяві.
Відповідач у попередньому
судовому засіданні позовну
заяву визнав у повному обсяз
і, подав заяву, згідно якої, на
слідки визнання позову йому
роз'яснені та зрозумілі, прос
ить розглянути справу у попе
редньому судовому засіданні
.
У попередньому судовому за
сіданні встановлено, що мают
ься законні підстави для зад
оволення позову тому що, відп
овідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в
изнання позову відповідачем
не суперечить закону і не пор
ушує права, свободи чи інтере
си інших осіб. Таким чином, суд
ухвалює рішення про задовол
ення позову.
В силу ст. 88 ЦПК України з від
повідача належить стягнути с
удовий збір у розмірі 51грн., а н
а підставі ст. 81 ЦПК України ст
ягнути 30 грн.00 коп. на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи на користь дер
жави.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК Украї
ни, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 130, 174, 208, 212, 214, 215, 367 ЦПК У
країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кр
ивого Рогу Дніпропетровсько
ї області, аліменти у тверд
ій грошовій сумі - 350грн. щоміся
ця на користь ОСОБА_1 на ут
римання неповнолітньої дити
ни: доньки ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1, починаючи з ІЗ серпн
я 2007 року і до її повноліття, а т
акож судовий збір в сумі 51грн.
та 30 грн.00 коп. на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи на користь держав
и.
На підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК Украї
ни рішення в частині стягнен
ня аліментів за один місяць д
опустити до негайного викона
ння.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку м
оже бути подано протягом 10 дні
в з дня проголошення рішення
.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.