Справа № 2о-378/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області в скла
ді: головуючого - судді - Серед
а А.В.
при секретарі - Музера В.Б. р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в м. Кременчуц
і цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення фа
кту належності правовстанов
люючого документа,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1. зверну
лася до суду з заявою про вста
новлення факту належності пр
авовстановлюючого документ
а. Вказувала, що 06 серпня 1993 рок
у Управління житлово-комунал
ьного господарства виконком
у Кременчуцької міської ради
народних депутатів видало ї
й свідоцтво про право власно
сті на житло № НОМЕР_1, а Кр
еменчуцьке МБТТ - технічний п
аспорт (реєстровий № М-1/68) на кв
артиру АДРЕСА_1. Зазначені
прізвища у свідоцтві про пра
во власності на житло та у тех
нічному паспорті на квартиру
не збігаються, її прізвище в
казано «ОСОБА_1» замість «
ОСОБА_1».
Просила встановити факт на
лежності правовстановлюючо
го документу, а саме свідоцтв
а про право власності на житл
о виданого УЖКГ виконавчого
комітету Кременчуцької місь
кої ради народних депутатів
за № НОМЕР_1 від 20 серпня 1993 р
оку на ім»я «ОСОБА_1» та те
хнічного паспорту реєстрови
й № М-1/68 на квартиру АДРЕСА_1
на ім. »я «ОСОБА_1» дійсно
належать їй - ОСОБА_1.
В судовому засіданні заявн
ик ОСОБА_1. підтримала зая
ву, просила задовольнити, по
силаючись на підстави та обс
тавини, викладені в заяві.
Представники заінтересова
них осіб - КП «МБТІ» м. Кременч
ука та УЖКГ виконавчого комі
тету Кременчуцької міської р
ади народних депутатів в суд
ове засідання не прибули, нап
равили до суду клопотання пр
о розгляд справи за відсутно
сті їх представників.
Суд, вислухавши пояснення
заявника, вивчивши матеріал
и справи, встановив наступне
.
Судом встановлено, що заяв
нику ОСОБА_1 06 серпня 1993 рок
у Управління житлово-комунал
ьного господарства виконком
у Кременчуцької міської ради
народних депутатів видало с
відоцтво про право власності
на житло № НОМЕР_1, а Креме
нчуцьке МБТІ - технічний пасп
орт (реєстровий № М-1/68) на кварт
иру АДРЕСА_1. Зазначені пр
ізвища у свідоцтві про право
власності на житло та у техні
чному паспорті на квартиру н
е збігаються, прізвище заявн
ика вказано «ОСОБА_1» замі
сть «ОСОБА_1».
Факт належності правовста
новлюючого документу - свідо
цтва про право власності на ж
итло за № НОМЕР_1 від 20 серп
ня 1993 року на ім»я «ОСОБА_1»
та технічного паспорту реєс
тровий № М-1/68 на квартиру АДР
ЕСА_1 підтверджується паспо
ртом заявниці, довідкою про п
рисвоєння ідентифікаційног
о номеру.
Згідно ст. 256 п. 6 ЦПК України с
удом може бути визнаний факт
правовстановлюючого докуме
нту осіб, прізвище, ім"я, по-ба
тькові яких, зазначені в доку
менті, не збігаються з ім"ям,
прізвищем, та по-батькові, вк
азаними у документах, які нал
ежать цій особі.
Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 2
12, 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення факту належності пра
вовстановлюючого документа
- задовольнити.
Встановити факт належност
і правовстановлюючого докум
енту: свідоцтва про право вла
сності на житло виданого УЖК
Г виконавчого комітету Креме
нчуцької міської ради народн
их депутатів за № НОМЕР_1 в
ід 20 серпня 1993 року на ім»я «О
СОБА_1» та технічного паспо
рту реєстровий № М-1/68 на кварти
ру АДРЕСА_1 на ім»я «ОСОБ
А_1» дійсно належать їй - ОС
ОБА_1.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Полта
вської області через автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження ріш
ення протягом десяти діб з дн
я проголошення та апеляційно
ї скарги на рішення суду прот
ягом двадцяти діб з дня подан
ня заяви про апеляційне оска
рження рішення суду.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строків
подання заяви про апеляційн
е оскарження, апеляційної ск
арги у випадку їх спільного ч
и окремого неподання або роз
гляду справи Апеляційним суд
ом , якщо рішення не оскаржен
о.