Справа № 2-4075/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 p. Святошинськ
ий районний суд м. Києва в скла
ді:
головуючої судді: Т.О. Велич
ко
при секретарі: І.М. Коробій

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ст
ягнення аліментів на утриман
ня двох неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду з даним позовом, в якому пр
осить стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 500 грн. на ко
жну дитину, щомісячно почина
ючи з дня подання позовної за
яви і до досягнення ними повн
оліття, посилаючись на те, що в
ідповідач зловживає спиртни
ми напоями, у стані сп»яніння
стає агресивним, безпричинн
о влаштовує сварки, нецензур
но висловлюється. Матеріальн
о дітей не утримує, має мінлив
ий дохід, який витрачає на себ
е.
В попередньому та судовому
засіданні позивачка підтрим
ала заявлені позовні вимоги,
підтвердивши суду вищезазна
чені обставини справи виклад
ені в позовній заяві та додат
ково пояснила, що вони прожив
ають з відповідачем у її квар
тирі, але у різних кімнатах. Ві
дповідач зловживає спиртним
и напоями, провокує скандали
. Постійного місця роботи та з
аробітку відповідач не має, а
все, що заробляє витрачає на с
ебе, тільки іноді купує дітям
речі та продукти харчування
.
Відповідач письмових запе
речень проти позову не надав
. У судовому засіданні проти п
озову заперечував частково,
вказував, що гроші повинні зн
аходится у чоловіка, його так
навчили. Що позивачка невміє
поводитися з грошима, тому ві
н їй ніколи грошей не надавав
, а сам купував все необхідне д
ля їх сім»ї та дітей. Вказував
, що позивачка неде не працюва
ла і займалась вихованням ді
тей і пішла працювати нещода
вно. Тому він згоден, купувати
все необхідне дітям сам, не на
даючи готівкові гроші позива
чці. Вказував, що вона теж прац
ює і має заробіток.
Позивач і відповідач на зап
итання суду, скільки вони вит
рачають грошей на утримання
двох дітей, пояснювали, що вит
рачали приблизно біля 800 грн. у
місяць.
Суд, вислухавши пояснення п
озивачки, відповідача, дослі
дивши матеріали справи, вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторо
ни по справі перебувають у за
реєстрованому шлюбі з 20 грудн
я 1996 року, що підтверджено свід
оцтвом про укладення шлюбу ( а
.с. З).
Від шлюбу сторони мають дво
х неповнолітніх дітей: ОСОБ
А_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року нар
одження та ОСОБА_4 ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, що п
ідтверджено свідоцтвами про
народження дітей ( а.с. 4, 5).
Неповнолітні ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 проживають разом
з позивачкою та відповідачем
за адресою АДРЕСА_1 , що під
тверджено довідкоюу ЖЄО ( а.с.
6).
Позивачка працює, в ТОВ «Кві
за-Трейд», яке знаходиться за
адресою м. Київ вул. Залізничн
е шосе, 57 та отримує середньом
ісячну заробітню плату у роз
мірі 1460 грн.
Відповідач постійного міс
ця роботи на має, з його слів р
обить ремонти у квартирах, у с
ередньому отримує біля 2500 грн
. на місяць.
На підставі зазначеного, ан
алізуючи зібрані по справі д
окази в їх сукупності, та нада
ні сторонами пояснення по сп
раві, за своїм внутрішнім пер
еконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об»єкти
вному та безпосередньому дос
ліджені наявних у справі док
азів, враховуючи те, що в судов
ому засіданні достовірно вст
ановлено, що сторони прожива
ють разом, але відповідач не н
адає готівкові гроші на утри
мання дітей, а купує іноді лиш
е те, що забажає сам, суд прихо
дить до висновку, щодо задово
лення позовних вимог, оскіль
ки відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, СК
України батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягне
ння нею повноліття, мінімаль
ний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ні
ж 30 відсотків прожиткового мі
німуму для дитини відповідно
го віку, за рішенням суду кошт
и на утримання дитини (алімен
ти) присуджуються у частці ві
д доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі або у
натуральній формі, при визна
чені розміру аліментів суд в
раховує стан здоров»я і мате
ріальне становище дітей, ста
н здоров»я і матеріальне ста
новище платника аліментів.

На підставі зазначеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК Укр
аїни, ст. ст. 179-183, 191 Сімейного Код
ексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця с. Х
алча, Київської області, офіц
ійно не працюючого ідентифік
аційний код наданий не був, пр
оживаючого та зареєстровано
го за адресою: АДРЕСА_1 на к
ористь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 р.н., уродженки м. Києва, за
реєстрованої у АДРЕСА_1 на
утримання двох неповнолітні
х дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМА
ЦІЯ_4 р.н. та ОСОБА_4 ІНФО
РМАЦІЯ_1 р.н. аліменти у тверд
ій грошовій сумі у розмірі 400 (ч
отириста)

грн. 00 коп. щомісяця, до дося
гнення найстаршою дитиною
ОСОБА_3 повноліття, починаю
чи з 03 жовтня 2007 р.
Стягнути з відповідача
ОСОБА_2 державне мито в сумі
51 грн. (п»ятдесят одна) грн. на к
ористь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивіл
ьної справи у Святошинському
районному суді м. Києва в розм
ірі 30 грн. на користь держави, (К
од , р/р 0009 Банк ГУДК
у м. Києві МФО 820019, призначення п
латежу інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду циві
льної справи).
Згідно ст. 367 ЦПК України допу
стити негайне виконання ріше
ння суду в частині стягнення
аліментів - у межах суми плате
жу за один місяць.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а через районний суд, шляхом п
одачі заяви про апеляційне о
скарження рішення суду протя
гом десяти днів з дня його про
голошення, та подачі апеляці
йної скарги протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження ріше
ння.