№ 2-3700/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року. Костянтині
вський міськрайонний суд Дон
ецької області в
складі:
головуючого судді Нейло В.В
.
при секретарі Арбузовій Ю.В
.
за участю:
представника позивача Сер
гєєвої М.Ю.
відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костя
нтинівка справу за позовом О
бласного комунального підпр
иємства «Донецьктеплокомун
енерго» в особі Виробничої о
диниці «Костянтинівкатепло
мережа» до ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 про стягнення суми забо
ргованості за надані послуги
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2007 р. позивач зве
рнувся до суду з позовом до ві
дповідачів ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 у справі про стягнення су
ми заборгованості за надані
послуги теплопостачання, пос
илаючись на те, що вони мешкаю
ть у приватизованій АДРЕСА
_1 відповідно до особового р
ахунку № НОМЕР_1 «Костянти
нівкатепломережа» поставля
є їм теплоносій, однак відпов
ідачі надані їм послуги не сп
лачують, внаслідок чого за ни
ми за період з квітня 1996 року по
вересень 2007 року утворилася з
аборгованість за поставлену
теплову енергію, яка станом н
а 01.10.2007 р. становить 2149, 24 грн. Добро
вільно сплатити заборговані
сть відповідачі відмовляють
ся, тому просив стягнути з них
на користь ВО «Костянтинівк
атепломережа» ОКП «Донецькт
еплокомуненерго» заборгова
ність за поставлену їм тепло
ву енергію у розмірі 2149, 24 грн. та
судові витрати покласти на в
ідповідачів.
У судовому засіданні предс
тавник позивача Сергеева М.Ю
. підтримала позовні вимоги, п
осилалася на ті ж обставини, щ
о й у позовній заяві. Зазначил
а, що відповідачі є власникам
и приватизованої АДРЕСА_1
. Плата за послуги теплопоста
чання нараховувалася за затв
ердженими в установленому по
рядку тарифами відповідно до
площі квартири, яка складає 41
, 20 кв.м. Просила стягнути з відп
овідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ВО «Костянтинів
катепломережа» ОКП «Донецьк
теплокомуненерго» заборгов
аність за поставлену їм тепл
ову енергію у розмірі 2149, 24 грн.,
судові витрати покласти на в
ідповідачів.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з*явився, при
чину неявки не повідомив, про
час та місце розгляду справи
був повідомлений належним ч
ином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення с
удової повістки, своїх запер
ечень на позов не надав.
Відповідачка ОСОБА_1 в с
удовому засіданні позов визн
ала частково, пояснила, що заб
оргованість виникла через тя
жке матеріальне становище в
сім*ї, сплачували за послуги т
еплопостачання частково. 19 ли
пня 2004 року судом вже було вине
сено рішення про стягнення з
них заборгованості за послу
ги теплопостачання, тому вва
жає, що позовні вимоги по стяг
ненню заборгованості з 1996 рок
у по червень 2004 року задоволен
ню не підлягають. Відповідач
по справі ОСОБА_2 є членом
їх родини, з'явитися до суду н
е може, їх думка щодо позову сп
івпадає, тому він просив розг
лянути справу у його відсутн
ість. Відповідачка ОСОБА_1
просила стягнути заборгова
ність в межах строку позовно
ї давності та по можливості в
они будуть її сплачувати.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши представлені
докази, суд вважає, що позов пі
длягає частковому задоволен
ню за наступних підстав.
В силу ст.162 ЖК України плата
за комунальні послуги береть
ся крім квартирної плати за з
атвердженими в установленом
у порядку тарифами. Наймач зо
бов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги
.
Відповідно до ст.360 ЦК Україн
и співвласник відповідно до
своєї частки у праві спільно
ї часткової власності зобов'
язаний брати участь у витрат
ах на управління, утримання т
а збереження спільного майна
.
Згідно ст. 156 ЖК України, повн
олітні члени сім*ї власника к
вартири зобов'язані брати уч
асть у витратах по її утриман
ню. Згідно ст. 64 ЖК України, до ч
ленів сім*ї власника квартир
и належать дружина чи чолові
к власника, їх діти і батьки.

Суд встановив, що відповіда
чі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
реєстровані, проживають та є
власниками приватизованої
АДРЕСА_1, що підтверджуєть
ся довідкою ДП «ЖЕО № 1» МКП «Ж
ЕУ» (а.с. 4). Позивач надає їм пос
луги теплопостачання, площа
житла, яка отоплюється стано
вить 41, 20 кв.м, згідно особового
рахунку НОМЕР_2 на ОСОБА
_1. (а.с. 3), за що відповідачі зоб
ов'язані своєчасно вносити п
лату згідно встановлених тар
ифів.
Внаслідок неналежного вик
онання відповідачами своїх з
обов'язань по внесенню платн
і за спожиту теплову енергію
за період часу з квітня 1996 року
по вересень 2007 року включно ут
ворилася заборгованість, яка
становить 2149, 24 грн., що підтверд
жується довідкою про нарахув
ання та сплату послуг теплоп
остачання за особовим рахунк
ом НОМЕР_2 (а.с. 5). Вказана сум
а заборгованості підлягає ст
ягненню з відповідачів на ко
ристь позивача частково - в ме
жах встановленого ст. 257 ЦК Укр
аїни строку позовної давност
і - три роки.
Позивач звернувся до суду з
позовом 20 листопада 2007 року, то
му строк позовної давності с
лід обчислювати з листопада
2004 року. Заборгованість відпо
відачів у межах строку позов
ної давності за період часу з
листопада 2004 року по вересень
2007 року включно складає 1989, 40 грн
. (а.с. 5).
Вказана сума заборгованос
ті підлягає стягненню з відп
овідачів ОСОБА_1 та ОСОБ
А_2 на користь позивача в при
мусовому порядку в рівних до
лях - по (1989, 40 грн./2) 994, 70 грн. з кожног
о. В частині позовних вимог по
за строком позовної давності
за період з квітня 1996 року по ж
овтень 2007 року включно у розмі
рі 159, 84 грн. слід відмовити.
Рішенням Костянтинівської
міської ради від 24.05.2007 р. за № 5/17-325
позивач був звільнений від с
плати судових зборів при под
ачі позовів до Костянтині вс
ького міськрайонного суду пр
о стягнення заборгованості з
а комунальні послуги населен
ня (а.с.9).
Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рів
них долях підлягають сплаті
на користь держави судовий з
бір в розмірі 51 грн. (25, 50 грн. з кож
ного) та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду цивільних справ у роз
мірі 30 грн. (15 грн. з кожного).
Керуючись ст.ст. 257, 267, 360 ЦК Укра
їни, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК Укр
аїни, ст. 64, 156, 162 ЖК України, п.п.10, 33, 40
«Правил надання населенню п
ослуг по водо-теплопостачанн
ю та водовідведенню», -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунальн
ого підприємства «Донецькте
плокомуненерго» в особі Виро
бничої одиниці «Костянтинів
катепломережа» задовольнит
и частково.
Стягнути з ОСОБА_1 та О
СОБА_2 на користь Обласного
комунального підприємства «
Донецьктеплокомуненерго» в
особі Виробничої одиниці «К
остянтинівкатепломережа» з
аборгованість за надані посл
уги теплопостачання за періо
д з листопада 2004 року по вересе
нь 2007 року включно в розмірі 994 (д
ев'ятсот дев'яносто чотири) гр
ивні 40 копійок з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 та О
СОБА_2 на користь держави су
довий збір у розмірі 25 (двадця
ть п'ять) гривень 50 копійок з ко
жного, який підлягає сплаті н
а розрахунковий рахунок 058
в банк УДК у Донецькій област
і, код 34686631, МФО 834016, отримувач - міс
цевий бюджет м. Костянтинівк
а.
Стягнути з ОСОБА_1 та О
СОБА_2 на користь держави ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду цив
ільних справ в Костянтинівсь
кому міськрайонному суді - № 19
у розмірі 15 (п*ятнадцять) гриве
нь з кожного, які підлягають с
платі на розрахунковий рахун
ок 0004 в банк ГУ ДКУ у Донецьк
ій області, код 34686537, МФО 834016, отрим
увач - державний бюджет Ворош
иловського району м. Донецьк
а. В задоволені позовних вимо
г про стягнення з ОСОБА_1 т
а ОСОБА_2а на користь Обла
сного комунального підприєм
ства «Донецьктеплокомунене
рго» в особі Виробничої один
иці «Костянтинівкатепломер
ежа» заборгованості за періо
д з квітня 1996 року по жовтень 2004
року включно у розмірі 159 (сто п
*ятдесят дев'ять) гривень 84 коп
ійки - відмовити.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Костянтинівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції, або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.