overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
судовий наказ 26 листопада 2007 року №2н-2246 /2007рок
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франків ської області Коновалова Н.І розглянувши заяву ДМП „Іва но-Франківськтеплокомунене рго" про стягнення заборгова за послуги теплопостачанн я та гарячого водопостачання відповідно до ст. ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу Україн и, 99, 102, 103 Цивільного процесуаль ного кодексу України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 , іде нтифікаційний номер - відсут що проживає за адресою АД на користь ДМП „Івано-Фран ківськтеплокомуненерго" , що знаходиться за адресою м. Іва но-Франківськ, вул. Б.Хмельниц ького, 59а , з зарахуванням на р /
Код 03346058, - 1494 грн. 74 коп.3аборговано сті за послуги теплопостачан ня та гарячого водопостачанн я за період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 ро 2. Стягнути з боржника н а користь заявника витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп., стягнути з бор жника на користь держави - дер жавне мито в сумі 25 грн. 50 коп. 3. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно ст. 104 Цивільного проц есуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення про ти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
СFпFрFаFвFаF №F 2-4450/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF :
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF РFаFдFчFеFнFкFаF ВF.ЄF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - СFмFоFлFіFнFіFйF МF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFнFіFжFнFеF сFпFрFаFвFуF зFаF
пFоFзFоFвFоFмF оFбFлFаFсFнFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" вF оFсFоFбFіF
вFиFрFоFбFнFиFчFоFїF оFдFиFнFиFцFіF "СFнFеFжFнFеFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 "ПFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF тFеFпFлFоFеFнFеFрFгFіFюF вF сFуFмFіF 3546 гFрFнF. 87 кFоFпF.", -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF тFеFпFлFоFеFнFеFрFгFіFюF вF сFуFмFіF 3546 гFрFнF. 87 кFоFпF. СFвFоFїF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєF тFиFмF, щFоF оFбFлFаFсFнFеF кFоFмFуFнFаFлFьFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF "ДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" вF оFсFоFбFіF вFиFрFоFбFнFиFчFоFїF оFдFиFнFиFцFіF "СFнFеFжFнFеFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF кFвFаFрFтFиFрFиF, вF яFкFіFйF мFеFшFкFаFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF, нFаFдFаFлFоF тFеFпFлFоFеFнFеFрFгFіFюF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFуF сFуFмFуF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFаFвF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF зF пFрFоFхFаFнFнFяFмF зFаFлFиFшFиFтFиF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF..
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207, 130, 293, 294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFзFоFвF оFбFлFаFсFнFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" вF оFсFоFбFіF вFиFрFоFбFнFиFчFоFїF оFдFиFнFиFцFіF "СFнFеFжFнFеFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 "ПFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF тFеFпFлFоFеFнFеFрFгFіFюF вF сFуFмFіF 3546 гFрFнF. 87 кFоFпF." зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2470/07 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFеFмFчFиFкF РF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 дFоF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 дFоF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вFіFдFкFрFиFтFеF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF нFаF 14 гFоFдF. 00 хFвF. 13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF тFаF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF нFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF, аF пFоFзFиFвFаFчFаFмF - кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF, тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF лFиFшFеF вF чFаFсFтFиFнFіF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF сFпFрFаFвFиF.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського район ного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С розглянувши заяву Ліквіда ційної комісії ЖЕО Малиновсь кого району юридична адреса: м. Одеса, вул. Варненська 27, інд азу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в розмір і 315 грн. 00 коп. 3 ОСОБА_1, яка пр оживає в квартирі АДРЕСА_1
Судом встановлено, що між за явником та ОСОБА_1 був укл адений договір про реструкту ризацію заборгованості за жи тлово-комунальні послуги, зг ідно якого вона зобов'язалас ь сплатити заборгованість до 01.12.2005 року, але договірні умови відповідачем не виконувалис ь належним чином, в результат і чого склалась заборгованіс ть у розмірі 315 грн. 00 коп.
Згідно ст. 20 Закону України „
Про житлово-комунальні послу ги" мешканець зобов'язаний зд ійснювати оплату за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання, щомісячно.
Відповідно до ст. 162 Житловог о кодексу України, наймач зоб ов'язаний своєчасно оплачува ти комунальні послуги у стро ки, встановлені договором аб
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово -комунальні послуги".
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Ліквідаційної комісії
ЖЕО Малиновського району за боргованість у розмірі 315 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Ліквідаційної комісії Ж
ЕО Малиновського району судо ві витрати у розмірі 40 грн. 50.
справа № 2-840/07
УХВАЛА

17 грудня 2007 року
Вільн огірський міський суд
Дніпропетровської області в складі: головуючого судді
Шаповала Г.І. при секретарі

Кудіній Н.І. розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетро вської області цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у,

УСТАНОВИВ:

Згідно позову, який надій шов до суду 22.11.2007 року, позивач прохає розірвати шлюб з відп овідачем, укладений ІНФОР
МАЦІЯ_1 року в Комісарівськ ій сільській раді П'ятихатсь кого району, Дніпропетровсь кої області, актовий запис п ро одруження № 4.
В попереднє судове засідан ня сторони не з'явилися, але п озивач надала письмову заяву про залишення позову без роз гляду в зв'язку з тим, що між н ею та відповідачем відбулося примирення, та прохає розгл янути заяву за її відсутніст ю.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Украї ни суд постановляє ухвалу пр о залишення позовної заяви б ез розгляду, якщо позивач по дав заяву про залишення позо ву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарг а не була подана у строк, вста новлений статтею 294 ЦПК Україн и, ухвала набирає законної с или після закінчення цього с троку. У разі подання апеляці йної скарги ухвала, якщо її н е скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана в Вільногірський міськ ий суд протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали, або о тримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у може бути подана протягом д есяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження через Вільногірський міськи й суд.
Копію ухвали протягом п'яти днів надіслати позивачу та в ідповідачу рекомендованим л истом з повідомленням про вр учення.
Справа №2-717 2007р.
УХВАЛА про призначення справи до р озгляду

23 листопада 2007 р.

смт. Березанка
Березанський районний суд
Миколаївської області у скл аді: головуючого - судді Дорошен ко А.В. при секретарі - Якуб ець С.В. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доОСОБА_2про р озірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для р озгляду в судовому засіданні .
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: 1) уточнені позовні вимо ги позивача; 2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 3) визначені факти, як і необхідно встановити для в ирішення спору: які визнають ся стороною і які підлягають доказуванню; 4) з'ясовано, якими до казами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнан их обставин і вони подані у вс тановлений судом строк.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Призначити до судового роз гляду у судовому засіданні н а 12 грудня 2007 р. на 09.00 год. у приміщ енні суду.
Про час та місце судового за сідання повідомити сторін у справі.
Справа № 2-1320 2007 p.
УХВАЛА

26 листопада 2007 року

смт. Іванівка
Іванівський районний суд
Одеської області в складі го ловуючого Димова В.Б. при секр етарі Туруті Ж.В., розглянувш и у відкритому судовому засі данні в смт. Іванівка Одесько ї області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув ся до суду з позовом до до ОС
ОБА_2 про позбавлення батьк івських прав, посилаючись н а те, що з 02 вересня 2001 року пози вач перебуває у зареєстрован ому шлюбі з відповідачкою. Ві дповідачка залишила сім"ю та поїхала проживати до міста О деса. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 народження, яка прожи ває та знаходиться на повном у утриманні позивача. ОСОБА
_2 ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованн ю дитини.
Відповідно до вимог ст. 74 Ц
ПК України позивач неоднораз ово повідомлявся про виклик до суду. А саме, позивач в суд ове засідання на 5 листопада 20 07 року не з"явився, про час та м ісце судового засідання пові домлений належним чином. 26 листопада 2007 року позивач п овторно у судове засідання н е з"явився, належним чином бу в повідомлений про час та міс це розгляду справи, заяву пр о розгляд справи за його відс утності не подавав.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з"явився до суду буз поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд п остановляє ухвалу про залише ння позовної заяви без розгл яду, якщо належним чином пов ідомлений позивач повторно н е з"явився в судове засідання без поважних причин або повт орно не повідомив про причин и неявки, якщо від нього не на дійшла заява про розгляд спр ави за його відсутності.
Керуючись та на підставі ч .3 ст. 168, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення б атьківських прав залишити б ез розгляду.
Роз"яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишенн я заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до О деського апеляційного суду ч ерез суд першої інстанції шл яхом подачі в 5 денний термін з дня винесення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляцій ної інстанції або в порядку ч .4 ст. 295 ЦПК України.
РІШЕННЯ
№2-п-3727/07
Іменем України 16 листопада 2007 р. м. Житомир
Богунський районний с уд м. Житомира у складі: головуючого - судді Григор усь Н.Й. секретар Лисенко Н.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ж итомирі справу за позовом

комунального виробничо го ремонтно-експлуатаційно го підприємства № 4 міста

Житомира до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості , встановив:
Позивач 13.06.2007 року звернувс я в суд з даним позовом ,в яком у просить стягнути з відпові дача заборгованість на корис ть КВЖРЕП № 4 м. Житомира ,яка ут ворилась станом на 01.04.2007 року, в казавши, що відповідач мешка є в АДРЕСА_1, яка перебуває на балансі КВЖРЕП № 4 міста Жи томира.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав, п росила його задовольнити та стягнути заборгованість в по вному обсязі.
В судове засідання від повідач не з'явилась, з невідо мих суду причин. Про час та міс це розгляду справи була пові домлена. Враховуючи, що в мате ріалах справи зібрано достат ньо доказів про права та взає мовідносини сторін, суд вваж ає за можливе розглянути спр аву у відсутності відповідач а, відповідно до глави 8 ЦПК Ук раїни.
Судом встановлено, що відповідач мешкає в АДРЕСА
_1, як споживач користується послугами позивача, від отри мання послуг не відмовлялась .
Таким чином між сторона ми існували зобов'язальні пр авовідносини, які з свого бок у відповідач не виконує нале жним чином і допустила забор гованість станом на 01.04.2007 року в сумі 881 грн. 36 коп., яку суд стягу є на користь позивача та на ко ристь держави судові витрати .
Керуючись ст.ст. 71, 75, 80, 161, 162
ЦК України (в редакції 1963 року) , ст.ст. 257, 264, 267, 526 ЦК України (в реда кції 2003 року), ст.ст. 10, 11, 60, главою 8, 212-215 ЦПК України, ст. 68 ЖК України , суд - вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь КВЖРЕП № 4 міста Жито мира заборгованості за послу ги станом на 01.04.2007 року в розмір і 881 грн. 36 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення, а також на користь де ржави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оск аржене позивачем до апеляцій ного суду Житомирської облас ті через Богунський районний суд міста Житомира шляхом по дання заяви про апеляційне о скарження рішення суду протя гом десяти днів з дня оголоше ння рішення суду та апеляцій ної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння рішення суду.
Заочне рішення може бут и переглянуто судом, який йог о постановив за заявою відпо відача поданої протягом деся ти днів з дня отримання копії рішення суду.
СFпFрFаFвFаF №F2-3416/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF СFуFпFрFуFнF МF. ЮF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFрFоFбFкFаF МF. ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF уF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF кFвFаFрFтFиFрFоFюF, яFкFаF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF уF вFлFаFсFнFоFсFтFіF,
17 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF дFоF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF нFаFдFіFйFшFлFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF уF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF кFвFаFрFтFиFрFоFюF, яFкFаF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF уF вFлFаFсFнFоFсFтFіF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF, ОFСFОFБFАF_1 нFаFдFаFлFаF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF дFаFнFоFїF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 207 чF. 1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF уF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF кFвFаFрFтFиFрFоFюF, яFкFаF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF уF вFлFаFсFнFоFсFтFіF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа№2-362/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 липня 2007 року Тарутинський районний суд Одеської облас ті у складі: головуючого - судд і Топал O.K. при секретарі Васюта Я.Р. розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про пр одовження терміну прийняття спадку

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до су ду з проханням продовжити те рмін для прийняття спадку по закону, що залишився після см ерті її бабці - ОСОБА_3
Відповідачка ОСОБА_2 з п озовом згодна.
Дослідивши представлені д окази, заслухавши доводи пре дставника позивачки, суд дій шов висновку, що позов підляг ає задоволенню за таких підс тав.
Достовірно встановлено і н е оспорюється сторонами, що с падок після смерті ОСОБА_3 відкрився в день її смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спадкоє миця пропустила строк зверне ння до нотаріальної контори для оформлення спадщини.
Наполягаючи на позові, пред ставник позивачка просить су д продовжити термін для прий няття спадку, який був пропущ ений у зв'язку зі скрутним мат еріальним становищем.
Суд вважає причину пропуск у строку поважною і визначає позивачці додатковий термін , достатній для подачі заяви п ро прийняття спадку.
На підставі висловленого, к еруючись ст. 1272 ЦК України ст.ст . 10,57,60 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додат ковий термін для прийняття с падку до двох місяців.
Рішення набирає законної с или після закінчення 10 денног о строку подання заяви про ап еляційне оскарження. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана в стро к 20 днів, то рішення набуває за конної сили після закінчення цього строку.
Справа №2н-3678/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 червня 2007 року

м. Оде
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Н. В. Га ндзій, розглянувши заяву Кре дитної спілки "Перше кредитн е товариство" до ОСОБА_1 пр о видачу судового наказу про стягнення грошових коштів з а кредитним договором № ДН-13/0045
/06/209@#Lвід 04.05.2006 р. у розмірі 10 293 грн. 65 к оп., в тому числі: заборгованіс ть по кредиту - 4 204 (чотири тисяч і двісті чотири) грн. 00 кой., заб оргованість за відсотками - 2 5 91 (дві тисячі п'ятсот дев'яност о одна) грн. 50 коп., заборгованіс ть по пені - 3 498 (три тисячі чотир иста дев'яносто вісім) грн. 15 ко п., з ОСОБА_1, яка зареєстров ана за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК Ук
ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресо ю: АДРЕСА_1 та яка працює за адресою: - м. Донецьк, вул. Петро вського, буд. 190 "А", ТОВ "Містраль
", на користь Кредитної Спілки
«Перше кредитне товариство»
(м. Одеса, вул. Базарна, 104, розрах
«ОРУ» Банку «Фінанси та кред заборгованості згідно Креди тного договору № ДН-13/0045/06/209@#Ь від 04.05.2006 року по кредиту - 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 ко п., заборгованість за відсотк ами - 2 591 (дві тисячі п'ятсот дев'я носто одна) грн. 50 коп., заборгов аність по пені - 3 498 (три тисячі ч отириста дев'яносто вісім) гр н. 15 коп., а також витрати за спл ачений судовий збір у сумі 51,46 г рн., витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 10 360 (десять тисяч триста шістде
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вим ог стягувача він має право по дати до Приморського районно го суду м. Одеси заяву про скас ування судового наказу протя гом десяти днів з дня отриман ня копії судового наказу.
Судовий наказ набирає за конної сили у разі ненадходж ення заяви від боржника прот ягом трьох днів після закінч ення строку на її подання та з а наявності даних про отрима ння боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судово го наказу до виконання згідн о зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження»