справа № 2-4396/2007
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді
при секретарі Чуйко Л.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.  Артемівська
справу за позовом
Сіверського міського житлово-експлуатаційного підприємства до
про   стягнення заборгованості за комунальні послуги,  -
Сіверське міське житлово-експлуатаційне підприємство звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги,
в якому вказало,  що позивач
виконує функції по утриманню житлового фонду і прибудинкової території,  нараховує та збирає квартирну платню з
мешканців квартир,  які знаходяться у
комунальній власності територіальної громади м.
Сіверська. Відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 і згідно з нормами
ЖК України повинні здійснювати оплату за користування житлом (квартплату).
Однак відповідачі вказані обов'язки не виконували,  що привело до утворення заборгованості,  яка станом на 01.08.2007 рік складає 1582, 16
гривень. Просив суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за комунальні
послуги у розмірі 1582, 16 гривень та понесені ним судові витрати у розмірі ЗО
У судовому засіданні представник позивача наполягав на
своїх позовних вимогах та просив їх задовольнити.
Відповідачі про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином,  про
свідчать розписки про одержання судових повісток. Про причину неявки суд не
повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних
Згідно зі  ст.  66 ч.1,
67,  68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно і повністю,
щомісяця вносити квартирну плату.
З матеріалів справи вбачається,  що відповідачі є наймачами кв. АДРЕСА_1;
мають заборгованість по квартирній платі,
яка станом на 01.08.2007 рік становить 1582, 16 гривень та на теперішній
час не погашена,  тому вказана сума
підлягає стягненню з відповідачів.
Згідно зі  ст.  88 ЦПК України в разі задоволення позивних
вимог,  суд стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
Судові витрати на користь держави та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суд вважає необхідним
покласти на відповідачів.
68,  ЖК України,  ч.2
ст.  10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року,   ст.
88, 107,  208, 213-215, 224 ЦПК
України,  суд -
Позов Сіверського міського
житлово-експлуатаційного підприємства задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Сіверського міського
житлово-експлуатаційного підприємства заборгованість по оплаті за користування
житлом у розмірі 1582 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят дві) гривні 16 копійок і
понесені ним судові витрати у розмірі ЗО (тридцять) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
Заочне рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги,  рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом що його ухвалив,  за
письмовою заявою відповідача,  поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.