Справа №2-4147/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Саксаганьк
ий районний суд м. Кривого Рог
у в Дніпропетровській област
і в складі:
головуючого - судді Прасоло
ва В.М.
при секретарі - Горбу новій
Л.С.
за участю представника орг
ана опіки та піклування - Лю
так Н.О. розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в з
алі суду в м. Кривому Розі циві
льну справу за позовом ОСОБ
А_2 до ОСОБА_3 про позбавл
ення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом до відповідача
ОСОБА_3 про позбавлення б
атьківських прав, в обґрунту
вання якого вказала, що ЗО жов
тня 1998 року шлюб між нею та відп
овідачем розірвано. ІНФОРМ
АЦІЯ_1 народився син - ОСОБ
А_5. Відповідач фактично ухи
ляється від виконання обов'я
зків по вихованню дитини, мат
еріальної допомоги на утрима
ння дитини не надає, не працює
. С відповідача на утримання д
итини стягуються аліменти, з
а позивачем наявна заборгова
ність по сплаті аліментів у с
умі 8707 грн.16 коп. Остання раз з ди
тиною відповідач спілкувавс
я телефоном у влітку 2006 р.
У судовому засіданні позив
ачка позов підтримала повніс
тю, підтвердивши доводи, викл
адені у позовній заяві.
Представник органу опіки т
а піклування у судовому засі
данні подав висновок, в якому
вважає, що позов підлягає зад
оволенню, тому що відповідач
участі у вихованні дитини не
приймає, позбавлення його ба
тьківських прав буде відпові
дати інтересам дитини. Місце
м проживання дитини вважає з
а можливе визначити разом з м
атір'ю.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про час і місц
е розгляду справи повідомлен
ий належним чином, заяв про пр
ичини неяки суду не подавав. З
гідно ст. 224 ЦПК України, судом п
роведено заочний розгляд спр
ави.
Оцінюючи, відповідно до ст.
212 ЦПК України, всебічно, повно
, об'єктивно та безпосередньо
, досліджені наявні у справі д
окази, вважає, що у судовому за
сіданні встановлені наступн
і факти та обставини.
Відповідач є батьком, а пози
вачка матір'ю неповнолітньог
о ОСОБА_5, що вбачається зі
свідоцтва про народження (а.с
. 8). Відповідач участі у вихова
нні та утриманні дитини не пр
иймає, має заборгованість по
сплаті аліментів у сумі 8707 грн
. 16 коп. що підтверджується поя
сненнями позивачки,

вбачається з довідки (а.с. 16). Д
итина проживає разом з позив
ачкою за, що встановлено дові
дкою(а.с. 7).
Відповідно до висновку орг
ану опіки та піклування(а.с. 6) м
ають підстави позбавити відп
овідача батьківських прав, щ
о буде відповідати інтересам
дитини.
Суд вважає, що встановленим
фактам та обставинам, відпов
ідають такі правовідносини,
які регулюються СК України.

Згідно ст. 164 СК України, підс
тавою для позбавлення батькі
вських прав є ухилення батьк
ів від виконання своїх обов'я
зків по вихованню дитини. Від
повідно до ст. 150 СК України, бат
ьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичн
ий, духовний та моральний роз
виток. Судом встановлено, що в
ідповідач не виконує своїх о
бов'язків, щодо виховання дит
ини, а саме: тривалий час не сп
ілкується з дитиною, не прийм
ає участі у вихованні дитини
, не надає матеріальної допом
оги., а тому маються підстави д
ля позбавлення відповідача б
атьківських прав.
Вислухавши представника п
озивачки, представника орган
у опіки та піклування, дослід
ивши письмові докази, суд, на п
ідстав ст. 10 ЦПК України, згідн
о якої кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які в
она посилається, та ст. П ЦПК У
країни, згідно якої цивільні
справи розглядаються в межа
х заявлених вимог, суд вважає
, що позовні вимоги підлягают
ь повному задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України, суд в
важає за необхідне, стягнути
з відповідача на користь поз
ивачки витрати понесені нею
за сплату державного мита у р
озмірі 8грн.50коп. та витрати за
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у ро
змірі 7грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 150, 164, СК Укра
їни, 8, 10, 11, 88, 208, 212 - 215, 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов - ОСОБА_2 до ОСОБ
А_3 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьк
івскіх прав у відношенні неп
овнолітнього сина - ОСОБА_5
, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть ОСОБА_2 витрати по сп
лату державного мита у розмі
рі 8грн.50коп. та витрати за інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у розмір
і 7грн.50коп.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка м
оже бути подана протягом 10 дні
в з дня проголошення рішення
.
На заочне рішення може бути
подано заяву про його перегл
яд протягом 10 днів з дня отрим
ання його копії.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було

подано. Якщо було подано зая
ву про апеляційне оскарження
, але апеляційна скарга не бул
а подана у строк, встановлени
й статтею 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку.