Справа № 2-700 / 2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2007 року. Маловисківський
райсуд Кіровоградської обла
сті в складі:
Головуючого - судді Назарен
ка В.Я.
при секретарі Кісіль О.Л з у
частю представника позивача
ОСОБА_2 і представника ві
дповідача Маркуса Д.М., розгля
нувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мала
Виска справу за позовом ОС
ОБА_1 до ДП " Східний гірничо-
збагачувальний комбінат" про
відшкодування моральної шко
ди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом до ДП "Східний ГЗК" п
ро відшкодування моральної ш
коди, спричиненої внаслідок
втрати 55 % професійної працезд
атності.
Представник позивача в суд
овому засіданні позов позива
ча підтримала, посилаючись н
а обставини, викладені в позо
вній заяві.
Просить суд поновити проп
ущені процесуальні строки зв
ернення до суду з позовом.
Стягнути з ДП "Східний ГЗК"
на користь позивача 80000 гриве
нь, як суму спричиненої йому м
оральної шкоди внаслідок втр
ати 55 % професійної працездатн
ості.
Представник ДП "Східний ГЗ
К" в судовому засіданні позов
не визнав, мотивуючи це тим, щ
о спричинену позивачеві мора
льну шкоду повинен відшкодов
увати Фонд Державного соціа
льного страхування від нещас
них випадків на виробництві.

Тому просить відмовити в за
доволенні позову позивача.

В судовому засіданні встан
овлено, що Законами України
"Про державний бюджет Украї
ни" на 2006 і 2007 роки було зупинено
дію статей Закону України "Пр
о загальнообов'язкове держав
не соціальне страхування від
нещасного випадку на виробн
ицтві та професійного захвор
ювання ,які спричинили втрат
у працездатності", які передб
ачали порядок відшкодування
працівникам моральної шкоди
у зв'язку з втратою ними профе
сійної працездатності.
Законом України № 717-5 від 23.02.2007 р
оку визнано, як такими, що втра
тили чинність ст.ст. 21 п. "е", 28 ч.3 і
34 ч.3 вищевказаного Закону Укр
аїни Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхува
ння, які предбачали порядок в
ідшкодування працівникам мо
ральної шкоди у зв'язку з втра
тою ними професійної працезд
атності.
Правовідносини між позива
чем і відповідачем виникли 24.1
0.2006 року, коли йому було встано
влено ступінь втрати професі
йної працездатності, а тому в
они врегульовані ст.ст.237-1 КЗпП
, 1166 і 1168 ЦК України.
В судовому засіданні вста
новлено, що позивач ОСОБА_1
пропрацював під дією шкідли
вих виробничих факторів на п
ротязі майже 32 років. Отримав
професійне захворювання і вт
ратив 55 % професійної працезда
тності. Став інвалідом 3 групи
.
В результаті цього йому сп
ричинена моральна шкода, яка
виразилась в тривалих фізич
них стражданнях і моральних
переживаннях через ушкоджен
ня здоров'я, в порушенні норма
льного способу життя.
Останній вимушений доклад
ати додаткових зусиль для ві
дновлення попереднього, норм
ального способу життя і гром
адських стосунків.
Вказані обставини підтвер
джуються:
-поясненням представника
позивача;
-копією трудової книжки про
стаж роботи позивача під діє
ю шкідливих виробничих факто
рів;
-висновком ЛЕК Українськог
о НДІ промислової медицини в
ід 21.06. 2006 року про професійне за
хворювання, яке виявлене у по
зивача;
-актом розслідування профе
сійного захворювання від 10.07.200
6 року, яке виявлене у позивача
;
- довідками Кіровоградсько
ї обласної МСЕК №001572 і 112260 від 24.10.200
6 року про те, що в результаті п
рофесійного захворювання по
зивач втратив 55 % професійного
захворювання і став інвалід
ом 3 групи.
З врахуванням вказаних обс
тавин, а також те, що в результ
аті професійного захворюван
ня

позивач втратив 55 % професі
йної працездатності, суд спр
ичинену йому моральну шкоду
оцінює в 5500 гривень.
Саме таку суму моральної
шкоди суд вважає за можливе с
тягнути з відповідача на кор
исть позивача.
Після встановлення ступен
я професійної працездатност
і позивач тривалий час хворі
в. А тому не зміг вчасно зверну
тись до суду за захистом пору
шеного права.
Суд вважає, що позивач пропу
стив процесуальні строки з п
оважних причин. А тому вважає
за необхідне поновити їх.
Керуючись ст.ст.237-1 КЗпП, 1166 і 1168
ЦК України, ст.ст. 73, 79, 213-215 ЦПК Укра
їни,
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити частко
во.
У відшкодування моральної
шкоди, спричиненої втратою 55
% професійної працездатності
стягнути з Державного підпр
иємства "Східний гірничо-зба
гачувальний комбінат" на ко
ристь ОСОБА_1 5500 /п'ять тисяч
/ гривень, а також 55 гривень гри
вень судового збору до місце
вого бюджету.
Рішення може бути оскаржен
е до Кіровоградського обласн
ого апеляційного суду протяг
ом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.