Справа №2-1399-2007
РІШЕННЯ

Іменем
України

08
листопада 2007року                                                                       м.  Вінниця

Староміський
районний суд м.  Вінниці в складі:

головуючого
судді                                                                Олійника
О.М.

при
секретарі                                                                        Якубовській
Ю.А.

з участю
позивача                                                               ОСОБА_1

розглянувши   у
відкритому   судовому  засіданні
в  м.    Вінниці

цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1  до

вищого
професійного училища №11 про визнання права власності

на
переобладнанні приміщення,  -

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до вищого професійного училища №11 про визнання
права власності на самочинно переобладнані приміщення в квартирі АДРЕСА_1:
коридор 27-1,  площею 8, 0 кв.м. ,  кімнату 27-2,
площею 18, 4 кв.м. ,  кухню
27-3,  площею 9, 0 кв.м. ,  коридор 27-4,
площею 2, 2 кв.м. ,  санвузол
27-5,  площею 4, 7 кв.м. ,  кімнату 27-6,
площею 14, 0 кв.м. ,  оскільки
вони зроблені за власні кошти,  зі своїх
матеріалів,  не порушують права інших
осіб.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала за викладених
обставин,  просила його задоволити,  а справу розглянути у відсутність
відповідача.

Представник
відповідача ОСОБА_2. в судове засідання не заявився,  надав суду заяву,  в якій просив розглянути справу у його
відсутність,  позов визнав,  проти його задоволення не заперечував.

Оскільки
представник відповідача подав заяву про визнання позову і це не суперечить
закону,  не порушує прав і законних
інтересів інших осіб,  суд вважає
можливим розглянути справу по суті і ухвалити рішення в попередньому судовому
засіданні на підставі наданих доказів,
відповідно до cm.
cm. 130,  174 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про право власності № 308 від 14.04.2005 року,
позивачка ОСОБА_1. є власницею квартири АДРЕСА_1(а.с.  4).

2

Будинок
перебуває на балансі вищого професійного училища №11.

Згідно
інвентаризаційної довідки,  дана квартира
складалась з коридору 27-1,  площею 8, 0
кв.м. ,  коридору 27-2,  площею 4, 7 кв.м. ,  кімнати 27-3,
площею 13, 0 кв.м. ,  кухні
27-4,  площею 9, 0 кв.м. ,  санвузлу 27-5,  площею 4, 7 кв.м. ,  коридору 27-6,  площею 2, 2 кв.м.  Загальна площа квартири - 41, 6 кв.м. ,  житлова -13, 0 кв.м.  (а.с.
6).

В
подальшому позивачкою були зроблені переобладнання в квартирі: коридор 27-2 та
кімнату 27-3 переобладнано в одну кімнату під новим номером 27-4,  площею 18, 4 кв.м. ,  а також,
переобладнано кімнату 24-а,
площею 14, 0 кв.м. ,  яка в даний
час за інвентаризаційними даними рахується під номером 27-6.

Після
переобладнання квартира АДРЕСА_1 складається з коридору 27-1,  площею 8, 0 кв.м. ,  кімнати 27-2,
площею 18, 4 кв.м. ,  кухні
27-3,  площею 9, 0 кв.м. ,  коридору 27-4,  площею 2, 2 кв.м. ,  санвузлу 27-5,  площею 4, 7 кв.м. ,  кімнати 27-6,
площею 14, 0 кв.м.  Внаслідок
цього загальна площа квартири збільшилась і тепер становить 56, 3 кв.м. ,  житлова - 32, 4 кв.м.  (а.с.
8, 9)

Дані
переобладнання були зроблені позивачкою з метою покращення житлових умов,  власними силами,  за допомогою придбаних нею будівельних
матеріалів,  з додержанням будівельних
норм та з дозволу директора ВПУ № 11 щодо переобладнання та перепланування
кімнати № 24-а (а.с.  13).

Відповідно
до cm. 331 ЦК України,  право власності на нову річ,  яка виготовлена (створена) особою,  набувається нею,  якщо інше не встановлено договором або
законом.

Якщо
право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній
реєстрації,  право власності виникає з
моменту державної реєстрації (cm. 182 ЦК України).

Переобладнання
в квартирі не порушили інтереси будь-яких осіб і після цього квартира фактично
була прийнята в експлуатацію,  за неї
сплачуються комунальні послуги і заборгованості з оплати немає,  тому суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1.
право власності на переобладнані приміщення з їх подальшою державною
реєстрацією.

Відповідно
до cm. 328 ЦК України,  право власності вважається набутим
правомірно,  якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На
підставі викладеного,  керуючись cm. cm. 182,  328,
331 ЦК України,   ст.
ст.  5,  8,
10,  11,  57,
60,  130,  174,
209,  212,  214,
215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити.

3

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на переобладнані приміщення в квартирі
АДРЕСА_1,  а саме кімнату 27-2,  площею 18, 4 кв.м.  та кімнату 27-6,  площею 14, 0 кв.м.

Визнати,  що загальна площа квартири АДРЕСА_1 складає
56, 3 кв.м. ,  житлова -32, 4 кв.м.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.