Справа №2-1682/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року.
Тячівський районний суд в
складі головуючого судді Ре
шетар В.І. при секретарі Тивод
ар В.І., з участю представника
позивача Заграновської В.І
., відповідача ОСОБА_2 ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні в м. Тячів цивіл
ьну справу за позовом ВАТ "Зак
арпаттяобленерго" в особі Тя
чівскої райелектромережі до
ОСОБА_2 про стягнення сум
и за збитки, заподіяні внаслі
док порушення правил користу
вання електричною електроен
ергією,

ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся в суд з п
озовом до відповідача про ст
ягнення 1284, 39 грн. збитків запод
іяних внаслідок порушення пр
авил користування електричн
ою електроенергією.
Свої позовні вимоги мотиву
є тим, що у відповідача по спра
ві по місцю проживання в пору
шення Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення, затверджених постаново
ю Кабінету Міністрів від 26 лип
ня 1999 року за № 1357, було виявлено
порушення, а саме: п.2.9.2 - (заземл
ення нульового проводу елект
ропроводки в приміщенні в сх
ованому місці, фаза в третій к
лемі, спожита електроенергія
не враховувалась і не оплачу
валась). Про дане порушення Пр
авил користування електроен
ергією для населення, праців
никами Тячівського РЕМ склад
ено акт № 61412 від 19 січня 2007 року. К
омісією Тячівського РЕМ по а
кту нараховано матеріальні з
битки на суму 1284 грн. 39 коп. яку з
аподіяно ВАТ ЕК "Закарпаттяо
бленерго" внаслідок безоблік
ового використання електрое
нергії. Просить стягнути з ві
дповідача на користь ВАТ ЕК "З
акарпаттяобленерго" - 1284 грн. 39 к
оп.3аподіяної шкоди на р/р 900
в ВАТ "Ощадбанк" , Код ЕДРПОУ - 0013
1529 МФО
- 312356 в м. Тячів, судовий збір р
озмірі 51 грн. та витрати на інф
ормаційно технічне
забезпечення розгляду спр
ави розмірі -30 грн.
Представник позивача позо
вні вимоги в судовому засіда
нні підтримала повністю та п
ояснила, що відповідачем на д
аний час нараховану суму шко
ди не погашено, шкоду відпові
дач заподіяв внаслідок зазем
лення нульового проводу елек
тропроводки в приміщенні в с
хованому місці, фаза в третій
клемі, спожита електроенерг
ія не враховувалась і не опла
чувалась. Всього просить стя
гнути з відповідача на корис
ть позивача - 1284 грн. 39 коп.3аподі
яної шкоди на р/р 900 в ВАТ "Оща
дбанк" , Код ЕДРПОУ - 00131529 МФО
- 312356 в м. Тячів, судовий збір р
озмірі 51 грн. та витрати на інф
ормаційно технічне
забезпечення розгляду спр
ави розмірі -30 грн
Відповідач в судовому зас
іданні позовні вимоги визнав
та показав, що дійсно в житлов
ому будинку по місцю прожива
ння ним використовувалась ел
ектроенергія без обліку та п
рацівниками РЕМ було складен
о акт про порушення який він в
изнає.
Заслухавши представника п
озивача, відповідача та досл
ідивши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовіл
ьнити виходячи з слідуючого.

В судовому засіданні встан
овлено, що відповідно до акту
про порушення правил корист
ування електроенергією №№ 1357,
було виявлено порушення, а са
ме: п.2.9.2 -(заземлення нульового
проводу електропроводки в п
риміщенні в схованому місці,
фаза в третій клемі, спожита е
лектроенергія не враховувал
ась і не оплачувалась та відп
овідач допустив порушення пр
авил використання електроен
ергії.
Відповідно до нарахування
по акту перевірки відповіда
чу визначено та нараховано ш
коду розмірі 1284 грн. 39 коп. (а.с. 4).

Згідно ст. 526 ЦК України: " зобо
в'язання має виконуватися на
лежним чином відповідно до у
мов договору ".
При цьому представник пози
вача в судовому засіданні на
вів докази порушення правил
користування електроенергі
єю відповідачем, що стверджу
ється актом про порушення ел
ектроенергії.
Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї
ни:" майнова шкода, завдана неп
равомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної а
бо юридичної

особи, а також шкода, завда
на майну фізичної або юридич
ної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її
завдала".
Відповідно до Правил кори
стування електричною електр
оенергією для населення, зат
верджених Постановою KMУкраї
ни від 26 липня 1999 року № 1357 встано
влена відповідальність спож
ивача електроенергії. А саме
п. 48 цих Правил... передбачена в
ідповідальність споживача з
а розкрадання електричної ел
ектроенергії у разі самовіль
ного підключення до електром
ереж і споживання електрично
ї енергії без приладів облік
у.
Як встановлено в судовому з
асіданні та стверджено актом
про порушення правил корист
ування електроенергії, відпо
відно до вказаного акту відп
овідачем було заподіяно шкод
у розмірі 1284 грн. 39 коп.
Керуючись ст. ст. 80, 213, 215 ЦПК Укр
аїни, ст. ст. 1166 ЦК України та п. п
.2.7.3, 14, 15, 17, 48 "Правил користування е
лектроенергією для населенн
я" затверджених Постановою KMУ
країни від 26 липня 1999 року № 1357,

РІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ВАТ ЕК "Закарпаттяобле
нерго" - 1284 грн. 39 коп.3аподіяної ш
коди на р/р 900 в ВАТ "Ощадбанк
" , Код ЕДРПОУ - 00131529 МФО - 312356 в м. Тячі
в, судовий збір розмірі 51 грн. т
а витрати на інформаційно те
хнічне забезпечення розгляд
у справи розмірі - 30 грн.
Заява про оскарження рішен
ня може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення суду, а апеляційна
скарга протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження в апеляц
ійний суд Закарпатської обла
сті через Тячівський районни
й суд з подачею копії скарги д
о апеляційного суду.