Справа 2-53412007 року
РІШЕННЯ
Іменем України
27 грудня 2007 року Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука Полтавської області у
складі: головуючого - судді - С
ереда А.В.
при секретарі - Муз
ера В.Б.
розглянувши у попередн
ьому відкритому судовому зас
іданні в залі суду в м. Кременч
уці справу за позовом ОСОБА
_1 до виконавчого комітету К
ременчуцької міської Ради м.
Кременчука про визнання пра
ва власності на житловий буд
инок,
ВСТАНОВИВ
У листопаді 2007 року до с
уду звернулася ОСОБА_1. з в
казаним позовом до виконавчо
го комітету Кременчуцької мі
ської Ради.
Зазначала, що згідно дог
овору купівлі-продажу від 20.04.20
05 року вона є власником 43/50 част
ин нежитлових приміщень, заг
альною площею 259, 9 кв.м. по АДР
ЕСА_1
Згідно договору купівлі
-продажу від 21.09.2005 року вона при
йняла у власність квартиру
НОМЕР_1 в АДРЕСА_1
Згідно договору купівл
і-продажу від 28.09.2005 року вона пр
идбала квартиру НОМЕР_2 в
АДРЕСА_1
Згідно договору купівл
і-продажу від 17.11.2006 року вона пр
ийняла у власність квартиру
НОМЕР_3, що знаходиться в
АДРЕСА_1
Після укладених договор
ів вона фактично стала власн
иком всього житлового будинк
у АДРЕСА_1
22.05.2007 року вона уклала з Кре
менчуцькою міською радою дог
овір оренди землі. Земельна д
ілянка несільськогосподарс
ького призначення надана їй
для експлуатації та обслугов
ування багатоквартирного жи
тлового будинку по АДРЕСА_1

КГЖЕП «Центральне» на її ли
ст про зняття житлового буди
нку по АДРЕСА_1 з балансу,
надало письмову відповідь, в
якому не заперечує щодо знят
тя з балансу підприємства та
передачі в її власність житл
ового будинку АДРЕСА_1, в т
ой же час вона не має свідоцтв
а про право власності на ціли
й житловий будинок.
Просила визнати за нею п
раво власності на житловий б
удинок АДРЕСА_1.
У судовому засіданні по
зивач ОСОБА_1. позов підтр
имала, просила задовольнити
.
Представник відповідача
-виконавчого комітету Кремен
чуцької міської Ради по суті
в судове засідання не з» явил
ися, про невідомим суду причи
нам, повідомлені були належн
им чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК Ук
раїни у разі неявки в судове з
асідання відповідача, який н
алежним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки аб
о якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд мож
е ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі до
казів, якщо позивач не запере
чує проти такого вирішення с
прави.
Представник третьої осо
би - КГЖЕП «Центральне» проти
позову не заперечували.
Представник третьої особи
- Кременчуцького міського уп
равління земельних ресурсів
, КП «МБТІ» у судове зас
ідання не прибули, були н
алежним чином

повідомлені. Відповід
но ч.3 ст.95 ЦПК України про причи
ни неявки у судове засідання
не повідомляли.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали с
прави, встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст.316 ЦК Україн
и правом власності є право ос
оби на річ (майно), яке воно зді
йснює відповідно до закону з
а своєю волею, незалежно від
волі інших. Власникові належ
ать права володіння, користу
вання та розпоряджання своїм
майном.
Згідно ст.328 ЦК України право
власності набувається на пі
дставах, що не заборонені зак
оном, зокрема ї'з правочинів.
Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інш
е прямо не випливає із закону
або незаконність набуття пр
ава власності не встановлена
судом.
Судом достовірно встановл
ено, що згідно договору купів
лі-продажу від 20.04.2005 року позива
ч є власником 43/50 частин нежитл
ових приміщень, загальною пл
ощею 259, 9 кв.м. по АДРЕСА_1
Згідно договору купівлі-пр
одажу від 21.09.2005 року позивач при
йняла у власність квартиру
НОМЕР_1 в АДРЕСА_1
Згідно договору купівлі-пр
одажу від 28.09.2005 року позивач при
дбала квартиру НОМЕР_2 в
АДРЕСА_1
Згідно договору купівлі-пр
одажу від 17.11.2006 року позивач при
йняла у власність квартиру
НОМЕР_3, що знаходиться в
АДРЕСА_1
Після укладених договорів
позивач фактично стала влас
ником всього житлового будин
ку АДРЕСА_1
22.05.2007 року позивач уклала з Кр
еменчуцькою міською радою до
говір оренди землі. Земельна
ділянка несільськогосподар
ського призначення надана по
зивачу для експлуатації та о
бслуговування багатокварти
рного житлового будинку по
АДРЕСА_1
КГЖЕП «Центральне» на лист
позивача ОСОБА_1. про знят
тя житлового будинку по АДР
ЕСА_1 з балансу, надало пись
мову відповідь, в якому не за
перечує щодо зняття з баланс
у підприємства та передачі у
власність позивача житловог
о будинку АДРЕСА_1, в той ж
е час позивач не має свідоцтв
а про право власності на ціли
й житловий будинок.
Суд, на підставі встановле
них фактів, враховуючи відсу
тність порушень прав інших о
сіб зі сторони позивача, прих
одить до висновку, що позов п
ідлягає задоволенню, за пози
вачем ОСОБА_1. необхідно в
изнати право власності на жи
тловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись ст.316, 328 ЦК України
, ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України,

ВИРІШИВ
Позов ОСОБА_1 до викона
вчого комітету Кременчуцько
ї міської Ради м. Кременчука п
ро визнання права власності
на житловий будинок -задовол
ьнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будин
ок АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Полта
вської області через автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження ріш
ення протягом десяти діб з дн
я проголошення та апеляційно
ї скарги на рішення суду прот
ягом двадцяти діб з дня подан
ня заяви про апеляційне оска
рження рішення суду.
Рішення набирає закон
ної сили після закінчення ст
років подання заяви про апел
яційне оскарження, апеляцій
ної скарги у випадку їх спіль
ного чи окремого неподання а
бо розгляду справи Апеляцій
ним судом , якщо рішення не ск
асовано.