Справа
№ 2-722/2007 p.
05 листопада 2007 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області
головуючого судді                                Цвинтарної Т.М.
при секретарі                                        Комар Т.В.
за участю позивача                              ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
Позивач ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, який зареєстровано 15.11.2006 року Васильківською сільською
радою Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 08.
те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, погіршилися сімейні стосунки,
не зійшлися характерами, відповідач часто вживає спиртні напої. Від даного
шлюбу дітей не має. Шлюб існує формально і зберігати його неможливо, у зв'язку
з чим просила шлюб з відповідачем зареєстрований 15.11.2006 року
Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, за
актовим записом № 08 розірвати.
судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила позов
задовольнити з наступних підстав.
судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення, про причину своєї неявки суд не повідомив, а тому суд зі згоди
позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до задоволення.
Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.11.2006 року в Васильковецькій
сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом
№ 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюбНОМЕР_1, яке видане Васильковецькою
сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 15.10.2006 року.
спільного проживання у шлюбі у сторін немає, що підтверджено позивачем.
через поведінку відповідача, який неналежно веде себе в сім'ї, часто вживає
Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю,
суд вважає,
що подальше спільне проживання подружжя стало неможливим
сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід
Суд вважає, що
сплату державного мита при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу, слід покласти на відповідача.
викладеного, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212-215, 224,226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
15.11.2006 року Васильковецькою сільською радою Гусятинського району
Тернопільської області, за актовим записом № 08.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито в сумі 17
(сімнадцять) грн. в дохід держави, ОСОБА_1від сплати цих витрат звільнити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.