Справа№2-2410/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

07 грудня 2007 року, Саксагансь
кий районний суд м. Кривого Ро
гу Дніпропетровської област
і, у складі:
головуючого - судді Щеняєв
ої І.Б., при секретарі - Джемерч
ук О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, при заоч
ному розгляді справи , в залі с
уду, в м. Кривому Розі, цивільн
у справу за позовом Комуналь
ного житлового підприємства
№ 35 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
, ОСОБА_6 про стягнення за
боргованості по квартирній п
латі і комунальним платежам,
суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
26.03.2007 року з позовом до ОСОБА_
1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС
ОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 п
ро стягнення заборгованості
по квартирній платі і комуна
льним платежам в сумі 2463 грн. 87 к
оп. та стягнення судових витр
ат, з якого вбачається, що відп
овідачі є квартиронаймачем к
вартири, що розташована за ад
ресою: АДРЕСА_1
Відповідачі несвоєчасно і
не в повному обсязі вносять к
вартплату й оплату комунальн
их послуг, в результаті чого у
них утворилася заборгованіс
ть за період з 01.01.2004 року по - 01.01.2007 р
оку , станом на 01.01.2007 року, яка скл
адає: по квартплаті - 1241 грн. 20 ко
п.; за холодну воду і водопоста
чання - 1222 грн. 67 коп. Усього сума
заборгованості складає 2463 гр
н. 87 коп. Це підтверджується ви
тягом з особового рахунку і р
озрахунком заборгованості в
ідповідачів.
Незважаючи на неодноразов
і попередження, відповідачі
відмовились погасити заборг
ованість, яка виникла по квар
тирній платі й комунальним п
ослугам у повному обсязі, так
ож відповідачі у встановлено
му порядку не уклали договір
про реструктуризацію заборг
ованості, у зв'язку з чим позив
ач звернувся до суду з даним п
озовом.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовну заяву, просив стягнути
суму заборгованості в розмі
рі 2463 грн. 87 коп. та суму сплачени
х судових витрат на технічне
забезпечення процесу в розм
ірі 30 грн. солідарно з відпові
дачів.
Відповідачі у судове засід
ання на неодноразові виклики
не з'явились, про дату, час, міс
це слухання справи повідомля
лись належним чином , про що в
матеріалах справи маються по
штові повідомлення, про прич
ини неявки відповідачів суд
не має відомостей.
Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України
, суд вважає, що дану справу мо
жливо вирішити на підставі н
аявних в ній даних та доказів
, з урахуванням думки предста
вника позивача за відсутност
і відповідачів.
Вислухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, суд встановив, що від
повідач мешкає в квартирі , як
а являється його власністю, щ
о підтверджується довідкою.
Тривалий період часу відпові
дачі не регулярно і не в повно
му обсязі сплачують квартпла
ту і комунальні платежі, що пі
дтверджується витягом з особ
ового рахунку та розрахунком
заборгованості.
В зв'язку з цим суд вважає мо
жливим стягнути суму заборго
ваності за квартирну плату і
комунальні платежі в розмір
і 2463 грн. 87 коп. у межах позовної
давності за останні три роки
з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Відповідно до ст. 88 Цивільно
-процесуального кодексу Укра
їни, з відповідачів належить
стягнути також судові витра
ти по справі та витрати на тех
нічне забезпечення процесу в
розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 66, 67 Житлового кодек
су України, ст. ст. 75, 88, 169, 209, 212, 214, 216 , 224-226
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Комунального житлов
ого підприємства № 35 задоволь
нити повністю.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
користь Комунального житл
ового підприємства № 35 заборг
ованість по квартирній платі
і комунальним платежам у сум
і 2463(дві тисячі чотириста шіст
десят три) грн.. 87 коп.
Стягнути в рівних долях з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО
БА_6на користь Комунального
житлового підприємства № 35 ви
трати на технічне забезпечен
ня процесу в розмірі 30 грн.
Стягнути в рівних долях з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО
БА_6 державне мито на корист
ь держави в розмірі 51 грн.
Дане рішення суду постанов
лене заочно за відсутності в
ідповідачів може бути перегл
януте Саксаганським районни
м судом м. Кривого Рогу протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії відповідачем за
його відповідною заявою.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення д
о Дніпропетровського апеляц
ійного суду через Саксагансь
кий районний суд м. Кривого Ро
гу. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння до Дніпропетровського ап
еляційного суду через Саксаг
анський районний суд м. Криво
го Рогу.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у двадцятиден
ний строк після подання заяв
и про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.