Справа №2-6441/07
29.11.2007 р.
м. Р
Рівненський міський суд Рі
в особі судді Сидорука Є.І п
ри секретарі Щудло М.О. з участ
ю представника позивача Друз
юка Б.В. розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Р
івному цивільну справу за по
зовом ЖКП « Покровське» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу
та розірвання договору, -
В своєму позові ЖКП « Покро
вське » доводить, що за відпо
відачем рахується заборгова
ність по квартплаті перед ЖК
П за надання послуг на суму 2511
, 42 грн. У судовому засіданні пр
едставник ЖКП « Покровське»
позовні вимоги підтримав і п
ояснив, що згідно особового р
ахунку НОМЕР_1 за відповід
ачем рахується заборгованіс
ть по квартплаті на суму 305, 71 гр
н. На момент розгляду справи в
ідповідач вказаний борг не с
платив. Відповідач 10 жовтня 2005
року уклав угоду з підприємс
твом про реструктуризацію за
боргованості за житлово-кому
нальні послуги на суму 2205, 71 гра
, тим самим визнав свою забор
гованість Просить суд стягну
ти з відповідача 305, 71 грн. забор
гованості за надані послуги
та розірвати договір реструк
туризації заборгованості за
житлово-комунальні послуги
№ 752 від 10 жовтня 2005 року і стягну
ти з відповідача суму заборг
ованості по договору 2205, 71 грн. В
ідповідач у судове засідання
повторно не з'явився, хоча пр
о час та місце судового розгл
яду був повідомлений належни
м чином. Заяви про відкладенн
я розгляду справи не подав. За
заявою представника позивач
а, суд рахує за можливе прове
сти розгляд справи за наявні
стю матеріалів, з постановле
ниям заочного рішення. Заслу
хавши пояснення представник
а позивача , всебічно досліди
вши матеріали справи, суд при
ходить до наступного висновк
у. Відповідно до ст. 10 ЦПК Укра
їни - цивільне судочинство зд
ійснюється на засадах змагал
ьності сторін. Сторони та інш
і особи, які беруть участь у с
праві, мають рівні права щодо
поданих доказів, їх дослідже
ння та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сто
рона повинна довести ті обст
авини, на які вона посилаєтьс
я як на підставу своїх вимог а
бо заперечень, крім випадків
встановлених Законом.
Згідно ст. 11 ЦПК України - су
д розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фі
зичних або юридичних осіб, по
даним відповідно до цього Ко
дексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів с
торін та інших осіб, які беру
ть участь у справі. В судовому
засідання доведено, що відпо
відач , в порушення Правил ко
ристування приміщеннями жит
лових будинків і при будинко
вими територіями, затвердже
ними постановою Кабінету Мін
істрів України № 572 від 08.10.1992 року
зобов'язання виконує ненале
жним чином, зокрема не провод
иться оплата за надані послу
ги, внаслідок чого станом на
22 червня 2007 року, відповідач за
боргував ЖКП « Покровське » 251
1, 42 грн., що підтверджується об
оротною відомістю по абонент
у за період дії прямих розрах
унків з ЖКП « Галицьке» і те, щ
о відповідач проживає за ад
Відповідно до особової кар
тки дослідженої в судовому з
асіданні відповідач прожива
є в АДРЕСА_1 і розмір жилої
площі становить 21, 1 кв.м. Крім т
ого, судом встановлено, що 10 ж
овтня 2005 року між сторонами бу
ло укладено договір № 752 про ре
кструктуризацію заборгован
ості за житлово-комунальні п
ослуги . Відповідно до даного
договору відповідачці було
надано розстрочку у погашенн
і заборгованості в сумі 2205, 71 гр
н., з 2005 по 2010 роки. Однак відпові
дач з моменту укладення дого
вору, заборгованість по дого
вору і поточні платежі не спл
ачував. Таким чином, суд раху
є, що відповідач уклавши дого
вір рекструтуризації заборг
ованості визнав свій борг по
квартплаті за минулі роки. Ві
дповідно до ст. . 71 ЦК України ( в
редакції 1963 року ) загальний ст
рок для захисту права за позо
вом особи, право якої порушен
о ( позовна давність) встановл
юється в три роки. Як слідує з
ст. 79 ч. 2 ЦК України ( 1963 р. ) - по спо
рах, в яких однією або обома с
торонами є громадяни, перебі
г строку позовної давності п
ереривається також вчинення
зобов'язаною особою дій, що с
відчать про визнання боргу.
Як слідує з п.3 Договору підп
риємство має право приймати
рішення про дострокове розір
вання договору про реструкту
ризацію у разі неналежного в
иконання громадянином п. 1 дан
ого договору. Відповідно до п
. 1 Договору відповідачка зобо
в'язувалась в період з 01 жовтн
я 2005 року по 01 жовтня 2010 року пога
сити заборгованість у сумі 22
05, 71 грн.. разом з поточними пла
тежами.
Згідно ст. 68 Житлового Коде
ксу України, споживач зобов'я
заний своєчасно оплачувати н
адані послуги. Згідно постан
ови Кабінету Міністрів Украї
ни від 08.10.1992 р. №572 « Про затвердже
ння Правил користування прим
іщеннями житлових будинків і
при будинковими територіями
» позивач надає споживачам п
ослуги, а відповідач зобов'яз
аний вчасно та повно здійсню
вати оплату отриманих послуг
.

2
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 За
кону України « Про житлово-ко
мунальні послуги» - квартиро
наймач ( власник) зобов'язаний
своєчасно вносити плату за к
омунальні послуги.
Згідно ст. 161 ЦК України ( в ре
дакції 1963 року ) - зобов'язання п
овинні виконуватись належни
м чином і в установлений стро
к відповідно до вказівок зак
ону, акту планування, догово
ру, а при відсутності таких в
казівок - відповідно до вимог
, що звичайно ставляться.
Оцінюючи в сукупності дока
зи, суд рахує , що відповідач
уклавши договір про рекструк
туризацію заборгованості на
суму 2205, 71 грн. визнав повністю с
вій борг за минулі роки, а том
у з нього необхідно стягнути
в повному обсязі заборгован
ість по квартплаті в сумі 2511, 42 г
рн. та розірвати договір рекс
труктуризації № 752 від 10 жовтня
2005 року.
На підставі ст. 68 Житлового
Кодексу України, ст. 79, 161 , ЦК У
країни ( в редакції 1963 року ) .По
станови KM України № 572
від 08.10.92 року , керуючи
сь ст. ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223,
294, 296, 228 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ЖКП« Покровське» за
довольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , про
живаючої в АДРЕСА_1 на кор
исть ЖКП « Покровське » м. Рів
не, вул. Гребінки 8а, р/р 260001190 в Р
Ф ВАТ АБ " Укргазбанк" МФО 33692 заб
оргованість за квартирну пла
ту в сумі 2511, 42 грн..
Розірвати договір укладен
ий між ЖКП " Покровське" та ОС
ОБА_1 № 752 від 10 жовтня 2005 року п
ро реструктуризацію заборго
ваності за житлово-комунальн
і послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір в сумі 51 грн. в дохід дер
жави , а витрати на ІТЗ в сумі 3
0 грн. на рахунок ЖКП " Покровсь
ке".
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача. Заява про перегляд з
аочного рішення може бути по
дана протягом десяти днів з м
оменту його отримання копії.
Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному по
рядку до апеляційного суду Р
івненської області через Рів
ненський міський суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляц
ійної скарги або шляхом пода
ння в десятиденний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом двадцяти днів апеляційної
скарги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповід
ачем в апеляційному порядку.