Справа №2-6474/07
жовтня 2007 року       Приморський
районний суд м.  Одеси в складі:
судді Свяченої Ю.Б.,
Гайдайчук О.М. ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.  Одесі
цивільну справу за позовом Державного Виробничого    Житлово-Побутового    Підприємства    до
ОСОБА_1    та Приморського РВ УМВС
України в Одеській області про визнання такою,
що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку,
просить суд визнати відповідача такою,
що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку в АДРЕСА_1,
посилаючись на те,  що зазначений
будинок є відомчим і знаходиться на балансі ДВЖПП. Відповідач є основним
квартиронаймачем зазначеної вище кімнати. З 2006 року відповідач на вказаній
житловій площі не проживає,  місце
знаходження її невідоме,  особистих речей
відповідача у кімнаті немає,  комунальні
судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги.
Відповідач на судове засідання не з'явився,
про день,  час та місце розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Місце знаходження
відповідача невідоме. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.
третьої особи-Приморське РВ УМВС в Одеській області у судове засідання не
з'явився,  надав до суду письмове
повідомлення про можливість слухання справи у його відстуність.
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника позивача,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.
встановленно у судовому засіданні відповідач є основним квартиронаймачем
АДРЕСА_1,  згідно ордеру,  що підтверджується довідкою про склад сім'ї.
Однак,  відповідач з 2006 року у вищевказаній кімнаті
не проживає,  місце знаходження її
невідоме,  особистих речей відповідача в
кімнаті немає,  комунальні послуги не
сплачує,  що підтверджується актом про
непроживання від 05.04.2007 року,
завіреним начальником БУ № 1 ДВЖПП,
довідкою про заборгованість за комунальні послуги,  поясненнями свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  які підтвердили факт
непроживання гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.
чином,  відповідно до  ст.  71
ЖК України у суда є всі
підстави для задоволення позовних вимог позивача,  тому,
що відповідач на спірній житловий площі не проживає більше шести місяців
без поважних на те причин.
ст. 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України,   ст.  ст.
71, 72 ЖК України,  суд, -
вимоги Державного Виробничого Житлово-Побутового Підприємства до ОСОБА_1 та
Приморського РВ УМВС України в Одеській області про визнання такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Приморське РВ УМВС України в Одеській області-відділ цивільної і
паспортно-міграційної служби-зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку по
АДРЕСА_1,  який знаходиться на балансі
рішення може бути переглянуте за заявою відповідача,  яка може бути подана до суду на протязі 10
днів з дня отримання його копії або оскаржене до Одеського Апеляційного суду на
протязі 20 днів з дня подачі заяви до Приморського районного суду м.  Одеси про апеляційне оскарження рішення,  яка може бути подана на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.