Справа №2-8408/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 р.

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Демченко О.М.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, КП „ОМБТІ та РОН" про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Малиновського районного суду з позовною заявою до Одеської міської ради, КП „ОМБТІ та РОН" про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на слідуючи обставини.

18 вересня 1962 року позивачка одружилася з ОСОБА_2. 23 жовтня 1978 року чоловік позивачки отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Вказане свідоцтво про право власності було зареєстровано в органах КП „ОМБТІ та РОН" 17.11.1978 року за № 17644 на стор. 137, книга 185.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки - ОСОБА_2 - помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з зазначеного будинку. Позивачка постійно мешкала в цьому будинку, та після його смерті залишилася в ньому проживати.

До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивачка не зверталася, так як тяжко переживала, хворіла, та потрапила у лікарню. Крім того, позивачка не знала про строк прийняття спадщини і весь порядок оформлення документів. У теперішній час, коли позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено.

З таких підстав позивача просить визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Одеської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнав, та просив відмовити в їх задоволенні. Інших суттєвих пояснень по суті розгляду справи представник відповідача у судовому засіданні не надав.

Представник КП „ОМБТІ та РОН" у судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися 18 серпня 1962 року, про що свідчить свідоцтво про одруження № НОМЕР_1 від 18.09.1962 року, та про що в книзі реєстрації актів громадянського стану зроблений відповідний запис № 11 (а.с. 15).

23 жовтня 1978 року чоловік позивачки ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Вказане свідоцтво про право власності було зареєстровано в органах КП „ОМБТІ та РОН" 17.11.1978 року за № 17644 на стор. 137, книга 185 (а.с. 16).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 14.04.1985 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблений відповідний запис № 3182 (а.с. 17).

Згідно зі ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Таким чином ОСОБА_1, як дружина померлого ОСОБА_2, була спадкоємцем першої черги за законом після його смерті.

Щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, про що свідчить відповідне повідомлення П'ятої Одеської державної нотаріальної контори № 3008/2-11 від 11.12.2007 року.

Позивачка постійно проживала з ОСОБА_2 у будинку за адресою: АДРЕСА_1, та проживає в ньому і після смерті чоловіка до теперішнього часу.

Згідно зі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи те, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала будинку за адресою: АДРЕСА_1, і проживає в ньому до теперішнього часу, суд визнає, що вона прийняла спадщину у вигляді зазначеного будинку в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Тому суд визнає за ОСОБА_1 право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради, КП „ОМБТІ та РОН" про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати КП „ОМБТІ та РОН" зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.