Справа № 2-403 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13.11.2007 року
Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Яценка Є. І.,  при секретарі - Гагаріній
С. А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду сел. Зачєпилівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом посилаючись на
те,  що з відповідачкою ОСОБА_2
20.01.2001 року він уклав шлюб,  який
було зареєстровано відділом РАГСу ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис НОМЕР_1.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей:
доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,  які знаходяться
на вихованні та утриманні позивача.

Позивач стверджує,
що спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося,  по тій причині,  що вона веде антигромадський спосіб
життя,  зловживає спиртними напоями,  вихованням дітей не займається,  постійно залишає дітей на утриманні
позивача,  покидає будинок та сім"ю
і виїдає у невідомому напрямку на декілька днів чи тижнів.

Подальше спільне життя та
збереження сім"ї неможливе,
примирення не відбудеться.

Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та
ОСОБА_2,  зареєстрований 20.01.2001 року
відділом РАГСу ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий
запис НОМЕР_1. Після розірвання шлюбу доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
залишити на його утриманні та вихованні. Витрати пов"язані з реєстрацією
розірвання шлюбу стягнути солідарно.

Позивач в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
наполягає на розірванні шлюбу. Неповнолітніх дітей після розірвання
шлюбу просить залишити з ним.

Відповідачка в судовому засіданні частково погодилася з
позовними вимогами,  не заперечує проти
розірвання шлюбу,  але не згодна з
тим,  щоб дітей залишили проживати з
позивачем.  Після розірвання шлюбу
неповнолітніх дітей залишити на її вихованні.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи:

свідоцтво  про
одруження  серії  І-ВЛ  №  НОМЕР_2,
виданого  відділом  РАГСу ІНФОРМАЦІЯ_1,  згідно якого сторони уклали шлюб 20.01.2001
року,  копію свідоцтва про народження
серії 1-СГ № НОМЕР_3 виданого Вовчанською сільською радою Турківського району
Львівської області,  згідно якого батьком
ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_2   є
ОСОБА_1,  а матір"ю -
ОСОБА_2,  копію свідоцтва про народження
серії 1-ВЛ № НОМЕР_4 виданого відділом РАЦСу ІНФОРМАЦІЯ_1,  згідно якого батьком ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3
є  ОСОБА_2,   а матір"ю - ОСОБА_2,  довідку № НОМЕР_5 від 23.08.2007 року видану Бердянською
сільською радою Зачепилівського   району
Харківської   області   в
тім,    що   ОСОБА_1 має такий склад сім"ї: дружина
ОСОБА_2,  донька ОСОБА_3.,  син ОСОБА_4,

довідку-характеристику № НОМЕР_6 від 23.08.2004 року
видану Бердянською сільською радою Зачепилівського району Харківської області
на Кильник Наталію Павлівну,  згідно якої
остання на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3
років,  зловживає спиртними напоями,  часто кидає дітей та чоловіка,  повагою серед односельчан не користується,

рішення  НОМЕР_7 від
12.11.2007  року  видане
опікунською  радою   Бердянської сільської ради Зачепилівського
району Харківської області,  згідно якого
ОСОБА_2 попереджено   про  недопущення
в  подальшому  вживання спиртних напоїв,  приходить до висновку,  що позов в частині розірвання шлюбу слід
задовольнити,  так як  ст.
112 СК України вказує на те,  що
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  одного з дітей ,  ч.3
ст.  105 СК України " Шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду...",  ч. 2  ст.
114 СК України " у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у
день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу".    Позов в частині залишення неповнолітніх
дітей на вихованні    батька,  тобто позивача ОСОБА_1,  не може бути задоволеним без наявності
відповідних рішень,  висновків чи заяв
опікунської ради.

Таким чином в судовому засіданні встановлено,  що подружнє життя сторін не склалося,  шлюбні відносини припинилися,  спільне господарство не ведеться,  відповідачка не заперечує проти позову в
частині розірвання шлюбу,  тому суд
приходить до висновку,  що шлюб необхідно
розірвати,  залишивши неповнолітніх дітей
на проживанні у матері.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України,   ст.  ст.
105, 110, 112 СК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити частково.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 20.01.2001 року відділом РАГСу
ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий запис НОМЕР_1 -
розірвати.

Неповнолітніх дітей: доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір"ю -
ОСОБА_2.

Державне мито у сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про
розлучення стягнути з Кильника В.В..

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції.