Справа №2-549/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Володарськи
й районний суд Київської обл
асті в складі:
головуючого судді: Ярмолен
ко Г.Л.,
при секретарі Демиденко Л.С
. ,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в селищ
і Володарка справу за позово
м
ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про встановлення ф
акту прийняття спадщини та в
изнання права власності на с
падкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.11.2007 року
звернулась до суду з названи
м позовом, в якому вказувала ,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її ч
оловік - ОСОБА_4 . Після його
смерті відкрилась спадщина
за законом , до якої входить жи
тловий будинок з господарськ
ими будівлями та спорудами , щ
о знаходиться в АДРЕСА_1, в
артістю 12370 гривень, та земельн
а ділянка . Померлим не було ск
ладений заповіт. Позивачка в
важає, що має право на спадщин
у , що залишилась після померл
ого ОСОБА_4 , оскільки є йог
о дружиною і є спадкоємцем за
законом першої черги .
В даний час позивачка не мож
е оформити прийняття спадщин
и , так як , в шестимісячний стр
ок після смерті чоловіка не п
одавала до нотаріальної конт
ори заяву про прийняття спад
щини і пропустила строк прий
няття спадщини , тому просила
суд встановити факт прийнят
тя нею спадщини , що відкрилас
ь після смерті чоловіка та ви
знати за нею - ОСОБА_1, право
власності на спадкове майно
.
В судовому засіданні пози
вачка підтримала позовні вим
оги .
Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 позовні вимоги визн
али .
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц
ПК України у разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову.

2
По справі встановлено , що.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБ
А_4 (а.с. 8), який до дня смерті пр
оживав в с. Пархомівка, Волода
рського району, Київської об
ласті Позивач ОСОБА_1 є др
ужиною померлого , що підтвер
джується свідоцтвом про одру
ження (а.с. 7). Після смерті ОСО
БА_4 залишилось спадкове ма
йно , до якого входить житлови
й будинок з господарськими б
удівлями та спорудами , що зна
ходяться в АДРЕСА_1, варті
стю 12370 гривень ( а.с. 16-18). Проте , ос
танній за свого життя, правов
становлюючий документ на вка
заний будинок не отримав і ві
дповідно реєстрація будинку
в органах БТІ в установленом
у порядку не була здійснена. Д
о спадкового майна входить т
акож земельна ділянка площею
3.9001 га., відповідно до Державно
го акту на право приватної вл
асності на землю серії KB № 012476 (а
.с. 15). Померлим ОСОБА_4 не бул
о складено заповіту на житло
вий будинок з господарськими
будівлями та спорудами та на
земельну ділянку.
Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону
України „ Про державну реєст
рацію речових прав на нерухо
ме майно та їх обмежень" право
власності та інші речові пра
ва на нерухоме майно, набуті з
гідно з діючими нормативно-п
равовими актами до набрання
чинності цим Законом, визнач
аються державою....
Згідно абзацу 4 пункту 216 Інст
рукції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусам
и України (затвердженої нака
зом Мін'юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п
ри видачі свідоцтва про прав
о на спадщину на нерухоме май
но нотаріус вимагає, крім пра
вовстановлюючого документа
, витяг з Реєстру прав власнос
ті. Встановлене судом вказує
, що померлий не встиг отримат
и названий реєстр.
Поскільки на момент розгля
ду справи інакшим шляхом ніж
за рішенням суду визнати пра
во власності за померлим не м
ожливо, то суд вважає, що слід
визнати що нині померлий ОС
ОБА_4 , за свого життя, набув п
рава власності на будинок , як
ий знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивач фактично прийняла
спадкове майно, поскільки вс
тупила у володіння та корист
ування спадковим майном житл
овим будинком , який належав п
омерлому , має на руках техніч
ний, паспорт на житловий буди
нок , постійно доглядає за буд
инком , проживає в даному буди
нку , володіє Державним актом
на право власності на землю ,
похорон чоловіка проводила з
а власний рахунок . Відповіда
чі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є д
ітьми позивачки та померлого
ОСОБА_4 і є спадкоємцями п
ершої черги, які на спадщину н
е претендують та не заперечу
ють проти задоволення позовн
их вимог.
Відповідно до ст. 328 ЦК Україн
и , право власності набуваєть
ся на підставах , що не заборон
ені законом , зокрема із право
чинів . Право власності вважа
ється набутим правомірним , я
кщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність наб
уття права власності не вста
новлено судом .
Згідно до ст. , 1222 ЦК України , с
падкоємцями за заповітом і з
а законом можуть бути фізичн
і особи які є живими на час від
криття спадщини , а також особ
и які були зачаті за життя спа
дкодавця і народжені живими
після відкриття спадщини .
ст. 1261, ЦК України , у першу чер
гу право на спадкування за за
коном мають діти спадкодавця
у тому числі зачаті за життя с
падкодавця та народжені післ
я його смерті, той з подружжя,
який його пережив та батьки .

3
Таким чином, визнання відп
овідачем пред'явленого позов
у не суперечить закону, не пор
ушує права, свободи чи інтере
си інших осіб. Вимоги позивач
а базуються на законі, є обґру
нтованими, тому їх слід задов
ольнити .
Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону Укр
аїни „ Про державну реєстрац
ію речових прав на нерухоме м
айно та їх обмежень", абзацу 4 п
ункту 216 Інструкції про порядо
к вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України (затверд
женої наказом Мін'юсту від 03.03.2
004 року № 20/5), ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235 ЦК
України , ст. ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 130 ч. 4, 174, 208, 209,
212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , про встан
овлення факту прийняття спад
щини та визнання права власн
ості на спадкове майно - задов
ольнити .
Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1 , після см
ерті чоловіка ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності після смерті ОСО
БА_4 на житловий будинок з го
сподарськими будівлями та сп
орудами , що знаходяться в А
ДРЕСА_1, земельну ділянку пл
ощею 3.9001 га. згідно Державного
акту на право власності на зе
млю серії KB № 012476, в порядку спад
кування за законом .
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Київської о
бласті через Володарський ра
йонний суд шляхом подачі в 10 д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і подання піс
ля цього протягом 20 днів апеля
ційної скарги .