Справа №2 -616 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2007 року Новобузький район
ний суд Миколаївської област
і
в складі: головуючої судді
Кушнірово
ї Т.Б.
секретаря В
ойцеховської О.А.
за участю прокурора
М'якенького С.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Новий Буг цивільну спра
ву за позовом прокурора Ново
бузького району в інтересах
ОСОБА_1 до Приватно - оренд
ного сільськогосподарськог
о підприємства «Перемога» пр
о стягнення заборгованості п
о виплаті заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новобузького рай
ону в інтересах ОСОБА_1. зв
ернувся до суду з позовом до П
ОСП «Перемога» про стягнення
заборгованості по заробітні
й платі, вказавши, що ОСОБА_1
являлася працівником ПОСП
«Перемога». В період з червня
2006 року по 01.02.2007 року підприємст
во заборгувало їй заробітну
плату в сумі 1864 грн., яку позива
ч просив суд стягнути з відпо
відача.
В судовому засіданні пози
вач підтримав свої вимоги і п
росив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
, але від нього надійшла письм
ова заява в якій він позовні в
имоги позивача визнав повніс
тю, просив справу розглянути
без його участі.
Вислухавши пояснення пози
вача, вивчивши письмові дока
зи по справі, суд приходить до
наступного висновку.
Як свідчать матеріали спра
ви, в період з червня 2006 року по
01.02.2007 року ОСОБА_1. працювала
на ПОСП «Перемога». Відповід
ач, за вказаний період часу за
боргував працівникові зароб
ітну плату в сумі 1864 грн., розмі
р якої він не оспорює, що підтв
ерджується матеріалами спра
ви.
Відповідно до ст. 115 КЗпП Укра
їни заробітна плата виплачує
ться працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановл
ені колективним договором, а
ле не рідше двох разів на міся
ць через проміжок часу, що не п
еревищує шістнадцяти календ
арних днів.
Визнання відповідачем пре
д'явленого позову не супереч
ить закону, не порушує права с
вободи чи інтереси інших осі
б.
Враховуючи викладене суд в
важає, що позовні вимоги підл
ягають задоволенню, а тому з в
ідповідача на користь ОСОБ
А_1. слід стягнути заборгова
ну заробітну плату в сумі 1864 гр
н. та згідно вимог ч. З ст. 88 ЦПК У
країни судові витрати по спр
аві.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦП
К України, суд
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Новобузьк
ого району в інтересах ОСОБ
А_1 задовольнити.
Стягнути з Приватно - орендн
ого сільськогосподарського
підприємства «Перемога» на
користь ОСОБА_1 1864 грн. - забо
ргованість по заробітній пла
ті.
Стягнути з Приватно - орендн
ого сільськогосподарського
підприємства «Перемога» на
користь держави державне мит
о в сумі 51 грн.

2
Стягнути з Приватно - оренд
ного сільськогосподарськог
о підприємства «Перемога» на
користь держави витрати, пов
'язані з інформаційно - техніч
ним забезпеченням розгляду с
прави в сумі ЗО грн. на розраху
нковий рахунок державного бю
джету Новобузького району №
0249, , МФО банку 826013, ко
д 22050000.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до М
иколаївського
апеляційного суду через Но
вобузький районний суд шляхо
м подачі в 10 - денний строк з дня

проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20
днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295
ЦПК України.