справа № 2ц-3742/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року Антра
цитівський міськрайонний су
д Луганської області в склад
і:
судді
Ф
іліпенко Л.П.
при секретарі

Щербак A.M.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про визнання особи такої,
що втратила право користуван
ня жилим приміщенням, та зуст
річному позові ОСОБА_2 до ОСОБ
А_1 про вселення та усунення пе
решкод у користуванні житлов
им приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували у шлюб
і, зареєстрованому 16 вересня 1
989 року Антрацитівським міськ
им відділом РАЦС Луганської
області, якій 16 вересня 2003 року
розірван. Від шлюбу мають дво
х неповнолітних дітей - сина О
СОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку О
СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно орд
еру, якій виданий виконкомом
Антрацитівської міської рад
и 28 травня 2001 року на сім'ю ОСОБА
_2 була надана окрема АДРЕСА_1. Ж
итлове приміщення складаєть
ся із трьох кімнат жилої площ
ею 46 кв. м. 12 грудня 2002 року відпов
ідач ОСОБА_2 добровільно виїх
ав із цієї квартири, вивіз всі
свої речі. З тих пор він по цій
адресі не проживає, оплату ко
мунальних послуг не провадит
ь. ОСОБА_1, не бажаючи нести за в
ідповідача видатки по оплаті
комунальних платежів, зверн
улася до суду з позовом, у яком
у просить визнати його таким
, що втратив право користуван
ня жилим приміщенням, оскіль
ки відповідач не проживає в с
пірній квартирі понад шість
місяців і добровільно випису
ватися не бажає. ОСОБА_2 проти
позову заперечує, та 12 листопа
да 2007 року пред'явив зустрічни
й позов про його вселення та у
сунення перешкод у користува
нні житловим приміщенням, вк
азав, що дійсно 28 травня 2001 року
згідно з ордером, виданим вик
онкомом Антрацитівської міс
ької Ради на його сім'ю з чотир
ьох осіб була надана окрема к
вартира за адресою: АДРЕСА_1, я
ка складається з трьох жилих
кімнат. З цього часу він став
проживати з родиною в цій ква
ртирі, але 12 грудня 2002 року він, н
а його думку, вимушений був по
кинути вищевказану квартиру
. Це сталося під моральним та п
сихологічним тиском дружини
- ОСОБА_1, котра заявила, що не х
оче проживати зі ним як жінка
, стала перешкоджати йому про
живати в даній квартирі. Вона
постійно влаштовувала сканд
али, не давала спокійно відпо
чивати, сама влаштовуючи ска
ндали, вона викликала праців
ників міліції і звинувачувал
а його у цих скандалах. Так бул
о в листопаді 2002 року, коли ОСОБ
А_1 влаштувала скандал, а потім
викликала працівників міліц
ії, які доставили ОСОБА_2 до Ан
трацитівського MBУМВС, де він з
находився в ізоляторі тимчас
ового затримання два дні. Піс
ля цього ОСОБА_1, з його слів, ст
ала йому погрожувати тим, що в
она «посадить» його у тюрму, з
абрала ключі від квартири. То
му, не видержавши її морально
го і психологічного тиску, ОС
ОБА_2 вимушений був піти з квар
тири і став тимчасово прожив
ати на квартирі за адресою: АД
РЕСА_1. Неодноразово він прихо
див до позивачки ОСОБА_1, проси
в її надати ключі від квартир
и і не перешкоджати його прож
иванню в цій квартирі. Вона в ц
ьому ОСОБА_2 категорично відм
овляла, знову погрожуючи тюр
мою. Він пропонував ОСОБА_1 роз
міняти квартиру таким чином,
щоб у кожного було своє житло
, але вона і з цим категорично
не погоджувалася і не погодж
ується. Думає, що він був відсу
тній по місцю свого проживан
ня за адресою: АДРЕСА_1 з поваж
них причин і тому зберігає пр
ава за договором найму жилог
о приміщення. Не виконував об
ов'язки наймача, передбачені
ст. 64 Житлового кодексу Украї
ни, пов'язані з утриманням, опл
атою житлового приміщення та
комунальних послуг з поважн
их причин за станом свого здо
ров'я. На теперішній час він мо
же виконувати обов'язки в том
у числі і по сплаті комунальн
их послуг.

2
Думає, що лише внаслідок ст
ворених ОСОБА_1 перешкод та її
неправомірних дій він позба
влений охороняюмого законом
права користування житловим
приміщенням, тому просить вс
елити його у спірну квартиру
за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'я
зати ОСОБА_1 не перешкоджати к
ористуванню вказаним житлов
им приміщенням.
У судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 свій позов підтри
мала, у задоволенні зустрічн
ого позову просить відмовити
, пояснив, що відповідач ОСОБА
_2 добровільно відмовився від
права користування житлом і
вибув на інше постійне місце
проживання, але добровільно
не знімається з реєстрації. Н
езважаючи на те, що відповіда
ч зареєстрований за цією адр
есою, він не проживає у кварти
рі з 12 грудня 2002, що підтверджує
ться актами. Так як в квартирі
відповідач зареєстрований,
тож-бо комунальні платежі на
раховуються й на нього, що дуж
е тяжко впливає на матеріаль
ний стан ОСОБА_1, також віна не
може оформити субсидію. Ремо
нтні роботи у квартири на про
тязі 5 років вона виконує за св
ої кошти та своїми силами, без
допомоги відповідача, якій п
ротягом 5 років спірною кварт
ирою не користується, повніс
тю припинив виконувати обов'
язки члена сім'ї, передбачені
ст. 64 ЖК України, пов'язані з ут
риманням, оплатою житлового
приміщення та комунальних по
слуг. Відповідач не цікавивс
я житлом, не пропонував і не ро
бив спроби обміняти житлове
приміщення. У родині дійсно в
ідбувалися сварки, але пішов
він із квартири тому, що створ
ив іншу родину, забрал усе, що
вважав за необхідне. Ключі в н
ього були увесь час, і коли діт
и втратили ключі, то для того,
щоб зробити дублікат, він чер
ез загальний знайомого перед
авав свої, які потім йому пове
рнули. Ніколи він не пропонув
ав розміняти квартиру, жодно
го варіанта. За п'ять років всі
комунальні послуги оплачува
ла вона. Той факт, що у відпові
дача є інше постійне місця пр
оживання підтверджується й а
ктом від 8 листопада 2007 року, що
він додав до зустрічного поз
ову.
ОСОБА_2 не заперечуючи жодно
го факту з тих, що були викладе
ні ОСОБА_1, пояснив, що в цей час
він може погасити всі платеж
і, які не платив п'ять років, і щ
о пішов він через скандали зі
своєю колишньою дружиною.
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що ді
йсно ОСОБА_2 у квартирі не живе
з родиною близько 5 років, що с
аме через нього ОСОБА_2 переда
вав ключі для ОСОБА_1, щоб зроб
или дублікат, оскільки діти в
тратили ключі від квартири. С
відки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтверд
или, що йшов ОСОБА_2 із квартир
и за власним бажанням, ніколи
не вертався, не шукав варіант
ів для обміну.
На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК Украї
ни суд розглядає цивільні сп
рави не інакше, як за зверненн
ям фізичних та юридичних осі
б, поданим відповідно до цьог
о Кодексу, в межах заявлених н
ими вимог і на підставі доказ
ів сторін та інших осіб, які бе
руть участь у справі.
Судом досліджені всі доказ
и, надані сторонами. Клопотан
ь про витребування та дослід
ження по справі інших доказі
в до суду не надходило. Суд пос
тановляє рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених в судовому засі
данні.
Судом установлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Сторони перебували у шлюб
і, зареєстрованому 16 вересня 1
989 року Антрацитівським міськ
им відділом РАЦС Луганської
області (а.с. 3), якій 16 вересня 2003 р
оку розірван (а.с. 7). Від шлюбу м
ають двох неповнолітних діте
й - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та д
оньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
4, 5). Згідно ордеру виконкому Ан
трацитівської міської ради з
а № 000169 від 28 травня 2001 року на сім
'ю ОСОБА_2 була надана окре
ма АДРЕСА_1, яка складається із
трьох кімнат жилої площею 46 к
в. м. (ах.6). В цей квартири ОСОБА_2
не мешкає з 12 грудня 2002 року, при
чому акт про те, що він вивіз в
сі свої речі й предмети домаш
нього побуту із квартири під
писаний і ОСОБА_2 особисто (а.с
. 9 -11). Згідно акту від 8 листопада
2007 року з 12 грудня 2002 року і по це
й час ОСОБА_2 мешкає за адресою
АДРЕСА_2 (а.с. 17), тобто у нього ве
сь час було постійне місце пр
оживання. Доказів того, що він
, не видержавши морального і п
сихологічного тиску ОСОБА_1, в
имушений був піти з квартири
, що неодноразово він приходи
в до позивачки ОСОБА_1, просив
її надати ключі від квартири
і не перешкоджати

3
його проживанню в цій ква
ртирі, але вона категорично в
ідмовляла, що він пропонував
ОСОБА_1 розміняти квартиру, ОС
ОБА_2 суду не представив. Тому
суд доходить висновку про те
, що він був відсутній у кварти
рі за адресою: АДРЕСА_1 без пов
ажних причин з 12 грудня 2002 року
, тобто понад шість місяців, ос
кільки згідно до ст. 71 ЖК Украї
ни жиле приміщення зберігаєт
ься за тимчасово відсутнім н
аймачем або членами його сім
'ї понад шість місяців у випад
ках:
1) призову на строкову війс
ькову службу або направлення
на альтернативну (невійсько
ву) службу, а також призову офі
церів із запасу на військову
службу на строк до трьох рокі
в - протягом усього періоду пр
оходження зазначеної військ
ової служби; перебування на в
ійськовій службі прапорщикі
в, мічманів і військовослужб
овців надстрокової служби - п
ротягом перших п'яти років пе
ребування на військовій служ
бі;
2) тимчасового виїзду з
постійного місця проживання
за умовами і характером робо
ти або у зв'язку з навчанням (у
чні, студенти, стажисти, аспір
анти тощо), у тому числі за кор
доном, - протягом усього часу в
иконання цієї роботи або нав
чання;
3) поміщення дитини (діт
ей) на виховання в дитячий зак
лад, до родичів, опікуна чи пік
лувальника - протягом усього
часу їх перебування в цьому з
акладі, у родичів, опікуна чи п
іклувальника, якщо в будинку
, квартирі (їх частині) залишил
ися проживати інші члени сім
'ї.
4) виїзду в зв'язку з вико
нанням обов'язків опікуна (пі
клувальника) - протягом усьог
о часу виконання цих обов'язк
ів;
5) влаштування непрацез
датних осіб, у тому числі діте
й-інвалідів, у будинку-інтерн
аті та іншій установі соціал
ьної допомоги - протягом усьо
го часу перебування в них;
6) виїзду для лікування
в лікувально-профілактичном
у закладі - протягом всього ча
су перебування в ньому;
7) взяття під варту або з
асудження до арешту, обмежен
ня волі, позбавлення волі на п
евний строк чи довічне позба
влення волі - протягом усього
часу перебування під вартою
або відбування покарання, як
що в цьому будинку, квартирі (ї
х частині) залишилися прожив
ати інші члени сім'ї.
Але таких причин у ОСОБА_2 не
має, він добровільно відмови
вся від права користування ж
итлом і вибув на інше постійн
е місце проживання, тому суд в
важає, що позов ОСОБА_1 підляга
є задоволенню, оскільки суку
пність добутих у суді доказі
в вірогідно підтверджує його
законність і обґрунтованіст
ь.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 6, 10, 60 ЦПК України
, ст. ст. 64, 71, 72 ЖК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
, у задоволенні зустрічного п
озові ОСОБА_2 - відмовити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_
3, уродженца с. Боково -Платово
м. Антрацит Луганської облас
ті таким, що втратив право кор
истування АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Луганської
області через Антрацитівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження, і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

рішення надруковане у дор
адчій кімнаті