Справа №2-4297/07
07 грудня 2007 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд
м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Дзярук М
при секретарі: Ільїній І.В.,
за участю позивача ОСОБА
_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тре
тя особа: Відділ громадянств
а, імміграції та реєстрації ф
ізичних осіб Комунарського Р
В ЗМУ УМВС України в Запорізь
кій області, про усунення пер
ешкод у здійсненні права вла
ОСОБА_1 звернулась до суд
у з позовом до відповідача пр
о усунення перешкод у здійсн
енні права власності, посила
ючись на те, що їй на праві вла
сності належить 49/100 частин жит
лового АДРЕСА_1. 15.10.2005р. в спі
рну частину будинку була зар
еєстрована ОСОБА_2, однак
в будинок не вселялася, свої р
ечі на завозила, в будинку не п
роживала. На теперішній час п
озивач бажає продати свою ча
стку будинку, проте реєстрац
ія відповідача їй в цьому пер
ешкоджає. Крім цього, позивач
в зв'язку з цим несе додаткові
витрати по сплаті житлово-ко
мунальних послуг. Місце знах
одження відповідача на тепер
У судовому засіданні позив
ач підтримала позовні вимоги
в повному обсязі, просить суд
зняти ОСОБА_2. з реєстраці
Відповідач до суду не з'явил
ася, місце її проживання неві
доме, про час і місце розгляду
справи була повідомлена від
повідно до вимог п.9 ст. 74 ЦПК Ук
Представник третьої особи
також не з'явився до суду, про
день, місце і час судового зас
ідання був повідомлений нале
жним чином, до суду надав заяв
у про розгляд справи за його в
У зв'язку з даними обставина
ми суд розглянув справу за ві
дсутності відповідача та пре
дставника третьої особи.
Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши інші докази
, що є в справі, суд дійшов висн
овку, що позов ОСОБА_1 підл
ягає задоволенню в повному о
Судом встановлено, що відпо
відно до договору дарування
від 08.11.2000р. 49/100 частин АДРЕСА_1
належить на праві власності
ОСОБА_1 Згідно довідки го
лови квартального комітету №
26 Комунарського району м. Запо
ріжжя від 18.10.2007р. в спірному буд
инку з 15.10.2005р. зареєстрована О
СОБА_2, яка в ньому не прожива
ла з моменту реєстрації і до т
Відповідно до ст. 391 ЦК Україн
и, власник майна має право вим
агати усунення перешкод у зд
ійсненні ним права користува
ння і розпорядження своїм ма
йном. Крім того, відповідно до
ст. 48 Закону України "Про власн
ість", суд вважає доводи позив
ача обгрунтованими та законн
ими, а бездіяльність відпові
дача - неправомірною, оскільк
и вона не є власником будинку
, а тільки зареєстрованою осо
Таким чином, відповідач під
лягає зняттю з реєстраційног
о обліку у вказаній частині б
удинку через Відділ громадян
ства імміграції та реєстраці
ї фізичних осіб Комунарськог
о РВ ЗМУ УМВС України в Запорі
На підставі викладеного і к
еруючись ст. 391 ЦК України, ст. с
т. 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.
Усунути перешкоди у здійс
ненні права власності ОСОБ
А_1 шляхом зняття відповіда
ча ОСОБА_2 з реєстраційног
о обліку по останньому місцю
реєстрації в АДРЕСА_1.
Зобов'язати Відділ громадя
нства, імміграції та реєстра
ції фізичних осіб Комунарськ
ого РВ ЗМУ УМВС України в Запо
різькій області зняти ОСОБ
А_2 з реєстраційного обліку
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Запор
ізької області через Комунар
ський районний суд м. Запоріж
жя шляхом подання заяви про а
пеляційне оскарження протяг
ом десяти днів з дня його прог
олошення та подання апеляцій
ної скарги на рішення суду пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення може бути переглян
уто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідач
а, поданою протягом десяти дн
ів після отримання ним копії
рішення.