Справа№2-"О"-36/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 травня 2007 року                                                                            смт.
Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді                                       -Орленко
Л.О.

при секретарі                                                -
Одноор Н.В.

за участю представника УПФУ   - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому (удовому засіданні в смт.  Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_2,    заінтересована особа управління пенсійного
фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про встановлення
факту належності особі правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Веселинівського районного суду
Миколаївської області з заявою про встановлення факту належності їй архівних
довідок з трудового архіву № 90/01-03 від 05.01.2007 р. та № 116/01-03 від
14.02.2007 року про заробіток в колгоспі „Перше Травня" та про
вихододні,  оскільки допущені помилки в
книгах обліку та нарахування заробітної плати крлгоспу „Перше
Травня",  в яких її персональні дані
зазначено не повністю,  а саме: не
розшифровано по батькові та замість правильного написання дошлюбного прізвища
„ОСОБА_2" вказано неправильно „ОСОБА_2" перешкоджає їй в оформленні
права на пенсію.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала
повністю,  зазначивши,  що вона розпочала свою трудову діяльність у
колгоспі "Перше травня" в 1969 p.,  де їй було
виписано трудову книжку колгоспника НОМЕР_1. При зверненні до управління ПФУ
про призначення пенсії із трудового архіву було видано довідку №90/01-03 від 5
січня 2007 року про заробітну плату,  де
вказано російською мовою її по батькові скорочено "ОСОБА_2",  а в довідці
№116/01-03 від 14 лютого 2007 року про кількість вироблених вихододнів вказано
її дівоче прізвище "ОСОБА_2" Через зазначені помилки вона не може
реалізувати своє право на пенсію,  тому
просить задовольнити її вимоги.

Представник управління пенсійного фрнду України в
Миколаївській області ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила,  що заявниця дійсно має право на призначення
пенсії за віком відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування „ з 24.02.2007 року. При зверненні до управління ПФУ
заявниця надала архівні довідки,  в яких
відсутні її повні дані,  тому їй було
рекомендовано звернутися до суду. Вважає,
що факт належності заявниці архівних довідок знайшов підтвердження в
судовому засіданні.

Заслухавши заявницю,
представника управління пенсійного фонду України в Миколаївській області
ОСОБА_1,    свідків   ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  дослідивши

матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до  ст.
256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище,  ім'я,  по батькові,
місце і час народження якої,  що
зазначені в документі,  не збігаються з ім'ям,  по батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до наданих доказів вбачається,  що заявниця працювала в колгоспі "Перше
травня" з 1969 p.,  їй було
виписано трудову книжку колгоспника НОМЕР_1. В підтвердження даної обставини
видано архівну довідку з трудового архіву Веселинівського району №90/01-03 від
5 січня 2007 року про заробітну плату за 1985-1089 роки,  де відсутні дані її по батькові,  а саме зазначено: "ОСОБА_2".

Крім того,  в
довідці трудового архіву Веселинівського району №116/01-03 від 14 лютого 2007
року про кількість вироблених вихододнів вказано її дошлюбне прізвище "ОСОБА_2"

Згідно з дослідженого в судовому засіданні паспорту
прізвище заявниці ОСОБА_2. Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1,  яку було виписано під час роботи в колгоспі
"Перше Травня" Веселинівського району Миколаївської області в січні
1969 року,  її прізвище вказано ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_3,
вказала суду,  що добре знає
заявницю,  так як працювала в колгоспі
„Перше Травня" секретарем та вела кадрову роботу. Підтвердила,  що заявниця працювала в колгоспі дояркою і в
протоколах загальних зборів заявницю записували по батькові як „ОСОБА_2".
Крім того,  вона особисто була знайома з
батьком заявниці,  неодноразово видавала
йому довідки ,  в яких його ім'я та по
батькові записувала як „ОСОБА_5".

Свідок ОСОБА_4 пояснила,  що знає заявницю давно,  оскільки приживають в одному селі,  батька заявниці звали "ОСОБА_5" .
Також їй відомо,  що дошлюбне прізвище
заявниці „ОСОБА_2",  яке вона після
одруження змінила на „ОСОБА_2". Інших осіб на прізвище „ОСОБА_2" або
„ОСОБА_2" у них в селі не було.

Із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про
укладення шлюбу вбачається,  що ОСОБА_2
уклала шлюб з ОСОБА_6 17.01.1976 р. та їй після реєстрації шлюбу присвоєно
прізвище ОСОБА_2.

Таким чином,
дослідивши в судовому засіданні докази,
суд приходить до висновку,  що в
суді знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_2 архівних довідок з трудового
архіву № 90/01-03 від 05, 01.2007 р. та № 116/01-03 від 14.02.2007 року про
заробіток в колгоспі „Перше Травня" та про вихододні.

Враховуючи,  що
встановлення даного факту має для заявника юридичне значення,  так як дає їй право на оформлення
пенсії,  керуючись  ст.
ст.  10,  15,  209,
213,  215,  256 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2правовстановлюючих документів:

·
архівної
довідки Трудового архіву Веселинівського району №90/01-03 від 5 січня 2007 року
про заробітну плату в колгоспі „Перше Травня" село Кубряки Веселинівського
району Миколаївської області за 1985-1989 роки "ОСОБА_2";

архівної довідки Трудового архіву Веселинівського району
№116/01-03 від 14 лютого 2007 року про кількість вироблених вихододнів
«ОСОБА_2» в колгоспі „Перше Травня" село Кубряки Веселинівського району
Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги
до апеляційного суду Миколаївської області протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набуває законної сили протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  якщо не буде
подано заяву про апеляційне оскарження.