Справа № 2-2949/07
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року
Червоногвардійський район
ний суд м.Макіївки Донецької
області у складі:
Головуючого судді Маркєло
ва Р.І.
при секретарі Тюріной А.В.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні суду в м.Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до управління комунальної в
ласності Макіївської місько
ї ради про визначення часток
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом до відповідача
, вказуючи, що згідно свідоцтв
а про народження позивачка є
матір'ю ОСОБА_2, яка 24.09.1993р. ук
лала шлюб з ОСОБА_3. Під час
шлюбу подружжя купили житло
вий будинок з будівлями та сп
орудами, що знаходиться за ад
ресою: АДРЕСА_1, який було з
ареєстровано згідно договор
у купівлі - продажу будинку ві
д 10.07.2000р. № 511274. Також, донька та зят
ь позивачки отримали державн
ий акт на право приватної вла
сності на землю у розмірі 0,10 га
. ІНФОРМАЦІЯ_1 донька пози
вачки - ОСОБА_2 та її чолові
к -ОСОБА_3 померли. Після чо
го відкрилася спадщина на на
лежне їм майно. Після смерті д
оньки не лишилося інших спад
коємців,, окрім позивачки. Чол
овік позивачки ОСОБА_4 від
мовився від своєї долі спадщ
ини на ім'я позивачки згідно з
аяви від 10.09.2007р., яка посвідчена
приватним нотаріусом Макіїв
ського нотаріального округу
Ященко І.В. Після смерті доньк
и - ОСОБА_2 та її сім'ї позив
ачка у встановлений законом
строк звернулася до нотаріал
ьної контори із заявою про пр
ийняття спадщини, однак не мо
же оформити спадщину, оскіль
ки не встановлені долі, які на
лежать її доньці - ОСОБА_2 т
а зятю - ОСОБА_3. Позивачка п
рохає суд ухвалити рішення, я
ким визначити долі в загальн
ій долевій власності на вище
вказаний житловий будинок з
належною до нього частиною н
адвірних будівель та споруд
та земельною ділянкою До ньо
го, що належала її донці та зят
ю.
В судовому засіданні позив
ачка повністю підтримала сво
ї позовні вимоги та прохала с
уд їх задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 у судово
му засіданні підтримав заявл
ені вимоги позивачки.
Відповідач - управління ком
унальної власності Макіївсь
кої міської ради в судове зас
ідання не з'явився, надав до су
ду лист про розгляд справи за
відсутністю представника уп
равління комунальної власно
сті Макіївської міської ради
, проти заявлених вимог не зап
еречують.
Суд, вислухавши пояснення п
озивачки, дослідивши та проа
налізувавши матеріали справ
и, вважає, що позов підлягає за
доволенню.
Згідно ст. 60 Сімейного Кодек
су України майно, набуте подр
ужжям під час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на пра
ві спільної сумісної власнос
ті. Кожна річ, що набута ними з
а період знаходження у шлюбі
є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя. Згідно з
і ст. 70 СК України, при розподіл
і майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя
, частки майна дружини та чоло
віка є рівними.
Згідно наданих до суду стор
онами доказів встановлено, щ
о згідно свідоцтва про народ
ження від 20.09.1973р. НОМЕР_1 пози
вачка є матір'ю ОСОБА_2, яка
24.09.1993р. уклала шлюб з ОСОБА_3
, що підтверджується свідоцт
вом про укладення шлюбу від 24.
09.1993р. НОМЕР_2. Під час шлюбу з
ять ОСОБА_3 уклав договір
купівлі житлового будинку з
будівлями та спорудами, що зн
аходиться за адресою: АДРЕС
А_1, який було зареєстровано
згідно договору купівлі - про
дажу будинку від 10.07.2000р. № 511274. Так
ож, донька та зять позивачки о
тримали державний акт ІІІ-ДН
№ 036642 від 11.03.2001на право приватної
власності на землю у розмірі
0,1000 га. ІНФОРМАЦІЯ_1 донька
позивачки - ОСОБА_2 та зять
- ОСОБА_3 померли, що підтве
рджується свідоцтвом про сме
рть. Після чого відкрилася сп
адщина на належне їм майно. Пі
сля смерті доньки не лишилос
я інших спадкоємців, окрім по
зивачки. Чоловік позивачки
ОСОБА_4 відмовився від своє
ї долі спадщини на ім'я позива
чки згідно заяви від 10.09.2007р., яка
посвідчена приватним нотарі
усом Макіївського нотаріаль
ного округу Ященко І.В. Після с
мерті доньки ОСОБА_2 та її
сім'ї позивачка у встановлен
ий законом строк звернулася
до нотаріальної контори із з
аявою про прийняття спадщини
, однак не може оформити спадщ
ину, оскільки не встановлені
долі власників, які належать
її доньці - ОСОБА_2 та зятю
- ОСОБА_3.
Таким чином суд, задовольня
ючи позов вважає, що долі ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3 є рівними
і їм належить по 1/2 частин
і (долі) вказаного житлового б
удинку.
На підставі ст.357 ЦК Укра
їни, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 10, 57-60, 208, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 60,70 Сімейн
ого Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Визначити, що ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які померли ІНФОР
МАЦІЯ_1 належить по 1/2 долі жи
тлового будинку АДРЕСА_1 з
будівлями та спорудами, розт
ашованими на земельній ділян
ці, що належить їм на праві заг
альної сумісної власності.

Апеляційна скарга на ухвал
у може бути подана протягом 10
днів після подачі заяви про а
пеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження ух
вали може бути подана протяг
ом 5 днів з дня її проголошення
.