Справа №2-5455/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
у складі:
судді Зайченко С. В.
при секретарі Нехайчук С. А.

за участю позивача ОСОБА
_1
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в місті Горлівка Донецьк
ої області цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом , в якому вказує, що 16
жовтня 1982 року зареєстрував ш
люб з відповідачем. Актовий з
апис № 3045. Від шлюбу мають дітей
, які на цей час повнолітні.
Шлюбні відносини з відпові
дачем припинені, вони мешкаю
ть окремо один від одного. Вва
жає, що збереження родини нем
ожливе. Просить шлюб розірва
ти.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримав, просить ш
люб розірвати.
Відповідач у судовому засі
данні позов визнав повністю,
не заперечує проти розірван
ня шлюбу .
Суд вислухавши пояснення с
торін, дослідивши письмові д
окази , та надав їм оцінку в їх
сукупності, приходить до нас
тупного.
Сторони одружені Горлівсь
ким міським відділом реєстра
ції актів цивільного стану 16 ж
овтня 1982 року, актовий запис № 3
045. Сторони припинили подружні
відносини , мешкають окремо о
дин від одного , подальше спіл
ьне життя неможливе . Шлюб у ст
орін перший. Спору відносно м
айні немає.
Згідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Україн
и прийняття у попередньому с
удовому засіданні судового р
ішення у випадку визнання по
зову проводиться у порядку с
т. ст. 174, 175 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України пр
и визнанні відповідачем позо
ву судом при наявності для ць
ого законних підстав приймає
ться рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відпов
ідачем позову суперечить зак
ону або порушує права, свобод
и або інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відм
ову у прийнятті визнання від
повідачем позову та продовжу
є судовий розгляд.
Суд вважає, що визнання відп
овідачем позову не суперечит
ь закону та не порушує права, с
вободи або інтереси інших ос
іб, тому позов слід задовольн
ити повністю. Подальше спіль
не життя подружжя і збережен
ня шлюбу суперечить інтереса
м сторін. Збереження родини з
а таких умов неможливо, шлюб с
лід розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 213, 214, 223 Ц
ПК України, суд

2
ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 16 жовт
ня 1982 року Горлівським міськи
м відділом реєстрації актів
цивільного стану, актовий за
пис № 3045 між ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_2) РОЗІРВАТИ.
При видачі свідоцтва про р
озірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 держмито в доход дер
жави в розмірі 17 гривень, ОСО
БА_2 від сплати держмита зві
льнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 судовий збір
у розмірі 8 (вісім) гривень 50 ко
пійок та витрати з інформаці
йно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 7 (с
ім) гривень 50 копійок .
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення чере
з Центрально-Міський районни
й суд міста Горлівки Донецьк
ої області.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду може бути подана прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження через Центрально-Мі
ський районний суд міста Гор
лівки Донецької області.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження , але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений ст. 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку.