Справа № 2-1338/2007 рік
21.11.2007 р.

м. Виногр
Виноградівський районни
й суд Закарпатської'області
Головуючого Дворнічен
При секретарі - Ворю Ж.В.
З участю представник
а позивача Лендєл П.С. розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні в місті Виноградові
цивільну справу за позовом з
акритого акціонерного товар
иства комерційного банку «Пр
иватБанк», в особі філії "Зак
арпатське регіональне упра
вління" ЗАТ КБ "Приватбанк" до
ивень боргу за кредитним дог
Закрите акціонерне т
овариство комерційний банк "
ПриватБанк" в особі Закарпат
ського регіонального управл
іння (далі - Банк) звернувся в с
уд з позовом до ОСОБА_1 про
а кредитним договором .
Позов мотивовано тим, щ
о між Банком та ОСОБА_1 11.08.2005
року був укладений кредитний
договір MKV0GK00005068, відповідно до п
.1.1. якого Банк зобов'язався над
ати Відповідачу кредитні кош
ти у вигляді непоновлюваної
ол.США на споживчі цілі строк
ом до 11.08.2015 року, а відповідач зо
бов'язався повернути кредит
та сплатити відсотки за кори
стування кредитними коштами
в строки та в порядку, встанов
лених кредитним договором. В
ідповідно до п.1.1. Кредитного д
оговору ОСОБА_1, зокрема, з
обов'язалась в період з 06-го по
11-те число щомісячно сплачува
ти відсотки за користування
кредитом в розмірі 0,88 % на місяц
ь на суму залишку заборгован
ості. У визначений період опл
ати відповідач зобов'язався
щомісяця слачувати банку 231-14 д
ол.США для погашення заборго
ваності за кредитом, відсотк
ам та комісії. Згідно з п.4.1 кред
итного договору Відповідач з
а порушення термінів оплати
відсотків зобов'язаний сплат
ити пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу. Зобов
'язання за кредитним договор
ом позивач виконав в повному
обсязі надавши відповідачу
е відповідач в порушення умо
в кредитного договору викон
ав свої зобов'язання тільки ч
астково і станом на 04.10.2007 року ї
ї заборгованість становить 1
3531-54 дол.США - заборгованість за
кредитом, 434-90 дол.США - заборгов
аність по процентам за корис
тування кредитом, 108 дол.США - з
аборгованість по комісії за
користування кредитом, 131-53 дол
.США - пеня за несвоєчасність в
иконання зобов'язань за дого
вором, що в загальному склада
су НБУ), які позивач просить ст
Представник позивача
в судовому засіданні позовн
і вимоги підтримав повністю
та просив такі задовольнити
з підстав, наведених в позовн
ій заяві, пояснивши, що на неод
норазові нагадування про про
строчення платежів та погаше
ння заборгованості відповід
ачем належним чином прореаго
, належним чином повідомлени
й про день, час та місце слухан
ня справи, в судове засідання
повторно не з'явився і від ньо
го не надійшло жодного клопо
тання про відкладення слухан
ня справи або поважні причин
и неявки, а в матеріалах срави
наявні судові рзписки про ві
дмову відповідача від отрима
ння судових повісток, тому на
підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК Украї
ни, приймаючи до уваги, що пред
ставник позивача не заперечу
є щодо такого вирішення спра
ви, суд вважає за можливе пров
ести заочний розгляд справи
на підставі наявних у ній док
Заслухавши пояснення
, обстеживши матеріали справ
и, та враховуючи, що у справі н
аявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сто
рін, суд приходить до висновк
у, що позовна заява є підставн
ою та підлягає задоволенню, о
скільки в судовому засіданні
встановлені ті обставини на
які посилається позивач в св
Так, у відповідності до
ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором заст
осовуються положення парагр
афа 1 Глави 71 ЦК України, якщо ін
ше не встановлено цим парагр
афом і не випливає із суті кре
дитного договору. В свою черг
у ч.2 ст.1050 ЦК України встановле
но, що якщо договором встанов
лений обов'язок позичальника
повернути позику частинами
(з розстроченням), то в разі пр
острочення повернення черго
вої частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, щ
о залишилася, та сплати проце
нтів, належних йому відповід
но до статті 1048 цього
Кодексу, яка регламенту
є, що позикодавець має право н
а одержання від позичальника
процентів від суми позики, як
що інше не встановлено догов
ором або законом. Розмір і пор
ядок одержання процентів вст
ановлюється договор.
Як встановлено в судов
ому засіданні відповідачем
на підставі договору MKV0GK00005038 ві
д 1 і .08.2005 року було фактично отр
Відповідно до п.1.1. якого Б
анк зобов'язався надати Відп
овідачу кредитні кошти у виг
ляді непоновлюваної кредитн
а споживчі цілі строком до 11.08.2
015 року, а відповідач зобов'яза
вся повернути кредит та спла
тити відсотки за користуванн
я кредитними коштами в строк
и та в порядку, встановлених к
редитним договором. Відповід
но до п.1.1. Кредитного договору
зобов'язався в період з 06-го по
11-те число щомісячно сплачува
ти відсотки за користування
кредитом в розмірі 0,88 % на місяц
ь на суму залишку заборгован
ості. Згідно з п.4.1 кредитного д
оговору Відповідач за поруше
ння термінів оплати відсоткі
в зобов'язаний сплатити пеню
в розмірі 0,15% від суми простроч
еного платежу. (а.с.5-7зв.).
Свої зобов'язання за кре
дитним договором позивач вик
онав в повному обсязі, надавш
и відповідачу кредит в розмі
розпорядженням та заявою на
видачу готівки № 5(а.с.7), але від
повідач в порушення умов кре
дитного договору виконав сво
ї зобов'язання тільки частко
во і станом на 04.10.2007 року заборг
ованість відповідача, згідно
розрахунку позивача (а.с.3зв.-4з
гованість за кредитом, 434-90 дол.
США - заборгованість по проце
нтам за користування кредито
м, 108 дол.США - заборгованість по
комісії за користування кре
дитом, 131-53 дол.США - пеня за несво
єчасність виконання зобов"яз
ань за договором, що в загальн
Розглядаючи вказану сп
раву на підставі наведених і
встановлених у судовому зас
ідання фактів суд констатує,
що вони регулюються правові
дносинами, визначеними норма
ми ЦК України 2003р.
Так, відповідно до ст. 526,52
7,530 ЦК України, який набрав чинн
ості 01.01.2004 року, зобов'язання по
винно виконуватись належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору
Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч
.2 ст. 1054 ЦК України наслідками п
орушення Відповідачем зобов
'язання щодо повернення черг
ової частини суми кредиту є п
раво позивача достроково вим
агати повернення всієї суми
Беручи до уваги встано
влені судом факти і відповід
ні їм правовідносини, а також
оцінюючи надані докази, суд в
важає, що позовні вимоги підл
ягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-
215, 224,225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054
ЦК України, суд,-
Позовні вимоги задовольн
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння, мешканки АДРЕСА_1, на к
ористь ЗАТ КБ «ПриватБанк» М
.Дніпропетровськ, вул.Набере
ячу сімсот сорок гривень п'ят
надцять копійок) за кредитни
м договором MKV0GK00005068 від 11.08.2005 року
Стягнути з відповідача
на користь ЗАТ комерційний б
анк «ПриватБанк» судові витр
ати: 717-40 грн. судового збору та 30
грн. витрати на інформаційно
-технічне забезпечення судов
На рішення може бути по
дана заява до Виноградівсько
го районного суду про його пе
регляд протягом 10-ти днів з дн
я отримання його копії.
На рішення може бути под
ана заява про апеляційне оск
арження протягом десяти днів
з наступного дня після прого
лошення рішення, а також апел
яційна скарга протягом двадц
яти днів з наступного дня піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження, через даний р
айонний суд.