Справа № 2-2437/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року                                                                   м.  Запоріжжя

Заводський районний суд м.  Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко
Ю.Г.,  при секретарі Вінник Л.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на самовільну
побудову,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  у
листопаді 2007 року звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання
права власності на самовільну побудову. В обґрунтування позовних вимог
посилався на те,  що він є власником
житлового будинку АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжі,  на підставі рішення виконкому
Орджонікідзевської райради М. Запоріжжя №95 від 06.03.1954р. про надання
земельної ділянки для індивідуального житлового будування,  крім цього згідно рішення Запорізької міської
ради від 27.12.2006р. №29/174 про передачу у власність земельної ділянки. За
час проживання на виділеній земельній ділянці був збудований гараж „Г" 5, 18X3, 25 кв.м. ,  права сусідів не порушуються
згідно заяви сусіда ОСОБА_2,  який
проживає поАДРЕСА_2
в м.  Запоріжжі.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала на підставах,  які були
викладені в позовній заяві та пояснила,
що будинок зареєстрований н позивача,  він є його власником,  земельна ділянка передана також у
власність,  самовільно побудований гараж
не порушує права інших осіб..

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився,  причину неявки суду не
повідомив,  клопотання про відкладення
розгляду справи не надійшло,  але він
вважається повідомленим про час і місце розгляду справи,  про що є розписка про отримання судової
повістки.

На підставі наявних у справі доказів,  зі згоди позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши і дослідивши матеріали справи,  дослідивши та оцінивши докази по справі,  суд вважає,
що позов є законним,
обгрунтованим і підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до частини 5 статті 376
ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки,  збудоване на
ній,  якщо це не порушує права інших
осіб.

Позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 в
м.  Запоріжжі,  на підставі рішення виконкому
Орджонікідзевської райради М. Запоріжжя №95 від 06.03.1954р. про надання
земельної ділянки для індивідуального житлового будування (а.с. 9-14),  крім цього згідно рішення Запорізької міської
ради від 27.12.2006р. №29/174 про передачу у власність земельної ділянки,  що підтверджується державним актом (а.с. 16).
За час проживання на виділеній земельній ділянці позивачем був збудований гараж
„Г" 5,
18X3, 25 кв.м. ,  що підтверджується
копією технічної документації на будинок.

Та обставина,  що
самочинно збудоване позивачем нерухоме майно не порушує права інших осіб
підтверджено та згідно заяви сусіда ОСОБА_2,
який проживає поАДРЕСА_2
в м.  Запоріжжі він
не заперечує проти цього (а.с. 15).

Таким чином надані докази свідчать про те,  що самочинно збудовані споруди не порушують
права інших осіб,  збудовані на земельній
ділянці яка належить позивачу,  вимоги
обґрунтовані та законні,  тому підлягають
задоволенню.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст. 376 ЦК
України,   ст.  ст. 10,
60,  209,
212,  214-215,  224-226 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно
збудований об'єкт нерухомості гараж „Г" 5, 18X3, 25 кв.м.
,  який розташований за адресою АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжі.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним
судом м.  Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після
цього,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.