Справа
№2-2457/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 вересня 2007рощ;                                                                          м.
Бориспіль

Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
-
судді           Вознюка
С.М.,

при
секретарі                      Височин
Ю.В.,

за участю представника
позивача ОСОБА_1,
представника державного підприємства ОСОБА_2та
представника МО
України ОСОБА_3,

розглянувши справу за
позовом ОСОБА_4до державного підприємства Міністерства оборони України
"Українська авіаційна транспортна компанія" про спонукання до
виконання укладеного договору про інвестиційну діяльність; за зустрічним
позовом державного підприємства Міністерства оборони України "українська
авіаційна транспортна компанія" до ОСОБА_4про визнання права власності на
цілісний майновий комплекс, об'єкти нерухомого майна на праві повного
господарського відання, права користування земельною ділянкою та розірвання
договору про інвестиційну діяльність, треті особи - Міністерство оборони України та товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія - Южбудсервіс",

встановив:

ОСОБА_4 звернувся з позовом
до державного підприємства Міністерства оборони України „Українська авіаційна
транспортна компанія" про спонукання до виконання укладеного договору про
інвестиційну діяльність.

Відповідач, керуючись ст.
123 Цивільного процесуального кодексу України, під час попереднього судового
засідання пред'явив зустрічну позовну заяву до Позивача за первісним позовом, в
якій просить суд визнати право державної власності на цілісний майновий
комплекс, об'єкти нерухомого майна на праві повного господарського відання за
державним підприємством Міністерства оборони України „Українська авіаційна
транспортна компанія", право користування земельною ділянкою та розірвання
Договору про інвестиційну діяльність, в задоволені позову фізичної особи - ОСОБА_4
просить відмовити.

Ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 03.08.2007 року позовна заява
ОСОБА_4, як фізичної особи, прийнята й по ній відкрито провадження в справі.
Первісний позов та зустрічний позов об'єднані в одне провадження, оскільки
виникають з одного предмету спору.

До участі у справі було
залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні ДП МОУ
„УАТК" -
Міністерство оборони України, та товариство з обмеженою
відповідальністю „Южбудсервіс" в якості третьої особи без самостійних
вимог на стороні ОСОБА_4

Зазначений спір підлягає
розгляду Бориспільським міськрайонний судом Київської області на підставі ч.8
ст. 110
ЦПК України, оскільки такий спір вирішується за місцем
виконання укладеного договору, в тому числі, де знаходиться більша частина
нерухомого майна, яке є предметом договору.

В судовому засіданні
позивач підтримав заявлені позовні вимоги, у задоволені зустрічного позову
просив відмовити.

Відповідач проти
задоволення первісного позову заперечує, просить суд задовольнити зустрічну
позовну заяву.

Третя особа на стороні
державного підприємства Міністерство оборони України через свого представника
просить зустрічний позов задовольнити, а у задоволенні первісного позову
відмовити, з приводу чого надала суду письмові пояснення.

Третя особа ТОВ
"БК-Южбудсервіс" на стороні ОСОБА_4 просила суд розглянути справу без
її участі, про що направила листа. Про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно розглянувши матеріали
справи, оцінивши подані докази, керуючись законом, суд вважає, що у задоволенні
первісного позову слід відмовити, а зустрічні позовні вимоги задовольнити.

Суд дійшов такого висновку
з наступних підстав.

Встановлено, що між
позивачем та аідповідачем 22 березня 2007 року було укладено Договір про інвестиційну діяльність № иСА/П/59-07, відповідно до якого сторони домовились
спільно діяти з метою облаштування нерухомих об'єктів у військовому секторі
військової частини А 2215
БВТО „Бориспіль" та у м. Львові по вул. Авіаційній,
1, підтримання інженерної інфраструктури в належному стані.

За умовами укладеного
договору, позивач зобов'язувався привести нерухомі об'єкти у технічно справний
стан, здійснювати реконструкцію, поліпшення, ремонт нерухомих об'єктів. За
умовами зазначеного договору, позивач мав право будувати нові об'єкти на
території військового сектору військової частини А2215 БВТО „Бориспіль" та
у м. Львові по вул. Авіаційній, 1.

Позивачем було здійснено
ремонт технічної будівлі ППР № 26 та технічної будівлі ППР № 27, що розташовані
на території військового сектору військової частини А 2215 БВТО
„Бориспіль" та ремонт службового будинку № 4, який знаходиться у м. Львові
по вул. Авіаційній, 1.

Умовами договору про інвестиційну
діяльність передбачено, що позивач має право будувати нові об'єкти на території
військового сектору військової частини А2215 БВТО „Бориспіль" та у м.
Львові по вул. Авіаційній, 1. Позивач у
червні 2007
року повідомив Відповідача про свій намір оформити право
власності на технічну будівлю ППР № 26 та технічну будівлю ППР № 27, що
розташовані на території військового сектору військової частини А 2215 БВТО „Бориспіль" та службовий будинок № 4, який знаходиться у м. Львові по вул.. Авіаційній, 1.

Як стверджує позивач,
відповідач без пояснення причин та без надання згоди на оформлення права
власності на вищевказані об'єкти, повідомив Позивача про свій намір розірвати
договір про інвестиційну діяльність в односторонньому порядку.

Договір про інвестиційну
діяльність було укладено сторонами терміном на 5 років. В Договорі було зазначено, що сторони позбавляються можливості
розірвати договір в односторонньому порядку. Позивач вважає, що вказані дії
відповідача не відповідають ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України, відповідно
до якої розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У судовому засіданні
представник Відповідача стосовно наміру розірвати укладений Договір про
інвестиційну діяльність в односторонньому порядку повідомив, що в укладеному
Договорі зазначено наступне положення - передача об'єктів нерухомого майна у тимчасове користування для здійснення
інвестиційної діяльності не тягне за собою зміну права власності на це майно.

Так, передані нерухомі
об'єкти належать Відповідачеві на праві господарського відання   та
передані   на  його
баланс   відповідно   до
наказу  Державного   секретаря

Міністерства оборони
України від 03.02.2003
року № 8, наказу Міністра
оборони України від 22.12.2006р. № 742 „Про додаткове наділення основними фондами державного підприємства
Міністерства оборони України „Українська авіаційна транспортна компанія"
та наказу Міністра оборони України від 12.05.2007 р. №
240 „Про додаткове наділення основними фондами державного
підприємства Міністерства оборони України „Українська авіаційна транспортна
компанія".

Відповідно до наказу ДП МОУ
„УАТК" від 25.05.2007
року № 206 „Щодо
визнання філії державного підприємства Міністерства оборони України „Українська
авіаційна транспортна компанія" „Військовий аеродром Львів" цілісним
майновим комплексом на базі основних фондів, які були передані ДП МОУ
„УАТК" на підставі вище зазначених наказів Міністра оборони України філія
ДП МОУ „УАТК" „Військовий аеродром Львів" була визнана цілісним
майновим комплексом, та яка розміщена на земельній ділянці загальною площею 226,30 га. А також наказом ДП МОУ „УАТК" База
виробничо-технічного обслуговування „Бориспіль", яка розміщена на
земельній ділянці загальною площею 119,0 га визнана майновим комплексом.

Так, судом було
встановлено, що наділення державного підприємства основними фондами та
формування його статутного фонду є відповідно до чинного законодавства
повноваженням уповноважених органів управління об'єктами державної власності, в
даному випадку -
Міністерства оборони.

Відповідно до положень
Господарського кодексу майно підприємства становлять виробничі і невиробничі
фонди, а також цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі
підприємства (ст. 66
Кодексу).

Згідно зі ст. 74 Господарського кодексу майно державного комерційного
підприємства закріплюється за ним на праві господарського відання. Право
господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє,
користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником
(уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо
окремих видів за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та
іншими законами (ч. 1
ст. 136 Кодексу).

Статутний фонд державного
комерційного підприємства утворюється уповноваженим органом, до сфери
управління якого воно входить (ст. 74 Кодексу).

Власник майна, закріпленого
на праві господарського відання за суб'єктом підприємництва, здійснює контроль
за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через
уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність
підприємства (ч. 2
ст. 136 Кодексу).

Відповідно до п. 4 Положення про порядок передачі об'єктів права державної
власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998
року № 1482, передача об'єктів права державної власності від одного
підприємства іншому, що належать до сфери управління одного і того ж органу,
уповноваженого управляти державним майном, здійснюється на підставі рішення
цього органу.

Згідно із зазначеним
Положенням про порядок передачі об'єктів права державної власності, передача
об'єктів права державної власності здійснюється комісією з питань передачі
об'єктів, яку очолює керівник структурного підрозділу органу, уповноваженого
управляти державним майном - якщо передача
об'єктів здійснюється за рішенням органу, уповноваженого управляти державним
майном (п. 9
Положення).

Передача оформляється актом
приймання -
передачі за формою згідно з додатком до порядку подання
та розгляду пропозицій щодо передачі об'єктів з комунальної у державну
власність та утворення і роботи комісії з питань передачі об'єктів у державну
власність, затвердженого цією постановою (п. 10 Положення).

Отже, наказ Державного
секретаря Міністерства оборони України від 03.02.2003 року №
8, наказ Міністра оборони України від 22.12.2006р. № 742 „Про додаткове наділення основними фондами державного
підприємства Міністерства оборони України „Українська авіаційна транспортна
компанія" та наказ Міністра оборони України від 12.05.2007 р. №
240 „Про додаткове наділення основними фондами державного
підприємства Міністерства оборони України „Українська авіаційна транспортна
компанія" відповідають чинному законодавству України та жодним чином не
порушують вимог Господарського кодексу України, інших законів та підзаконних
нормативно-правових актів.

Відповідно до умов Договору
про інвестиційну діяльність, Позивач зобов'язувався привести передані нерухомі
об'єкти у технічно справний стан, шляхом проведення реконструкції, капітального
ремонту. Позивач мав право будувати нові об'єкти на території військового
сектору військової частини А 2215 БВТО
„Бориспіль" та у м. Львові по вул. Авіаційній, 1. Позивачеві також було надано право залучати
співінвесторів для реалізації мети укладеного Договору про інвестиційну
діяльність виключно за письмовою згодою ДП МОУ „УАТК".

Всупереч умовам Договору
про інвестиційну діяльність, Позивач почав залучати до виконання інвестиційного
проекту інших співінвесторів без повідомлення про це Відповідача та отримання
його письмової згоди.

Як стверджує Відповідач,
недобросовісні дії Позивача призвели до спроб відчуження на користь інших
користувачів деяких нерухомих об'єктів, які були передані йому Відповідачем.

В підтвердження своїх
тверджень, Відповідач надав суду Договір про спільну діяльність від 16 квітня
2007 року, який було укладено між Дерманчуком С.В. та товариством з обмеженою
відповідальністю „БК-Южбудсервіс". Відповідно до умов цього Договору, а
саме -
п.2.1 ОСОБА_4 зобов'язується після проведення поточного
ремонту передати у власність ТОВ „БК-Южбудсервіс" технічну будівлю ППР № 26, загальною площею 288 кв.м.

Відповідно до п.2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути розірвано
за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Судом було встановлено та
матеріали справи підтверджують той факт, що Позивач суттєво порушив умови
укладеного Договору про інвестиційну діяльність в частині залучення до
виконання інвестиційного проекту інших співінвесторів без згоди Відповідача.

Таким чином, дії Позивача
щодо укладання договорів з іншими співінвесторами із спробами відчуження на
користь інших користувачів переданих нерухомих об'єктів, порушують не тільки
умови укладеного Договору про інвестиційну діяльність, а і низьку
нормативно-правових актів.

Статтею 75 Господарського кодексу України встановлено, що
відчужувати майнові об'єкти, які належать до основних фондів, державне
комерційне підприємство має право лише за попередньою згодою органу, до сфери
управління якого воно належить, і лише на конкурентних засадах, якщо інше не
встановлено законом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно ст. 77 ЗК України порядок використання земель оборони встановлюється
законом. Згідно ч. З ст. 83
ЗК України до земель державної власності відносяться
землі оборони. З метою захисту земельних ділянок, які знаходяться у власності
держави, а

також для недопущення можливого порушення права
користування ДП МОУ "Українська авіаційна транспортна компанія"
земельними ділянками, які знаходяться в користуванні у даного підприємства,
слід визнати за державним підприємством право користування земельними ділянками
на яких розташовані об'єкти нерухомості в м. Борисполі та м. Львові.

З цією ж метою захисту
державної власності, слід винести рішення, яким визначити перелічені в
зустрічній позовній заяві нерухомі об'єкти такими, що перебувають на праві
господарського відання у ДП МО України
"Українська авіаційна транспортна компанія" й знаходяться на його
балансі, оскільки дії ОСОБА_4 свідчать про можливість позбавлення Міністерства
оборони України прав на об'єкти нерухомого майна, в тому числі, переданого йому
за договором про інвестиційну діяльність. На такі об'єкти у державного підприємства,
як встановлено судом, є відповідні підстави та дозвільні документи, в тому
числі відомчі акти Міністерства оборони України.

Постановою Кабінету
Міністрів України від 06.06.2007
№ 803 „Про затвердження Порядку відчуження об'єктів державної
власності" передбачено, що відчуження майна здійснюється безпосередньо
суб'єктом господарювання, на балансі якого перебуває таке майно, лише після
надання на це згоди або дозволу відповідного суб'єкта управління майном.

Твердження Позивача про те,
що Відповідач не надавав згоди на оформлення права власності на технічну
будівлю ППР №
26, що розташована на території військового сектору
військової частини А 2215
БВТО „Бориспіль" та службовий будинок № 4, який знаходиться у м. Львові по вул. Авіаційній, 1, ремонт яких було здійснено Позивачем, не відповідає
обставинам справи.

Згідно з п.4.2. Договору
про інвестиційну діяльність, інвестор має право будувати нові об'єкти на
території військового сектору військової частини А2215 БВТО „Бориспіль" та
у м. Львові по вул. Авіаційній, 1. Частина новостворених об'єктів може бути передана у власність Інвестора у
разі письмової згоди на таку передачу Підприємства. Таким чином, проведений
ремонт нерухомих об'єктів не можна вважати будівництвом нового об'єкту, тобто
Позивач не має права посилатись на вказаний пункт Договору про інвестиційну
діяльність, обґрунтовуючи свої вимоги щодо обов'язку Відповідача надати згоду
на оформлення права власності.

Представником Міністерства
оборони України було надано пояснення по справі та повністю підтримано позовні
вимоги ДП МО
України "Українська авіаційна транспортна
компанія".

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає
спір.

Позивач не надав суду інших
доказів, стосовно того, що він побудував нові об'єкти на території військового
сектору військової частини А2215 БВТО „Бориспіль" та у м. Львові по вул.
Авіаційній, 1,
а отже не має права на отримання згоди Відповідача на
оформлення права власності на новостворені об'єкти.

Враховуючи зазначене, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 є безпідставними і такими, що
не підлягають задоволенню, а позов ДП МО України "Українська авіаційна транспортна компанія" підлягає
задоволенню.

Питання щодо судових витрат
у справі слід вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим стягнути з ОСОБА_4 недоплачену суму судового
збору в розмірі 43
грн. 50 коп. та 22 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У в'язку з цим, з ДП МО України "Українська авіаційна транспортна
компанія" стягнути недоплачений судовий збір в розмірі 1691 грн. 50 коп. та 22 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 391,
392, 651 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 15,
58, 60, 88, 158, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

1. В задоволені позову ОСОБА_4до Державного підприємства

Міністерства
оборони України „Українська авіаційна транспортна компанія" про

спонукання
до виконання укладеного від 22 березня 2007 року Договору про інвестиційну

діяльність
-
відмовити.

2.   Зустрічний позов Державного підприємства Міністерства
оборони України

„Українська
авіаційна транспортна компанія" до ОСОБА_4

задовольнити.

3.  Визнати право державної власності на цілісний майновий
комплекс ДП МОУ

„УАТК"
(філія ДП МОУ „УАТК" „Військовий аеродром Львів"), який знаходиться
за

адресою 79040, м. Львів, вул. Авіаційна, 1 та розташований на земельній ділянці

загальною
площею 226,
30 га на праві господарського відання за державним

підприємством
Міністерства оборони України „Українська авіаційна транспортна

компанія"
(04080,
м. Київ, вул. Фрунзе, 19/21, )
та згідно з

інвентаризаційною
справою та технічним паспортом від 16.05.2007 року складається з

позначеного
літерою «А-2» навчального корпусу № 43 код 103/120399/700/702
загальною

площею 819,9 кв. м, позначеного літерою «В-1» службового будинку ЗВЕ № 8 код

103/120399/700/705 загальною площею 130,9 кв. м, позначеного літерою «Г-1» службового

будинку
2ВЕ №
4 код 103/120399/700/703 загальною площею 99,0
кв. м, позначеного

літерою
«Д-2» командного пункту інженера № 10 код 103/120399/700/704
загальною

площею 88,4 кв. м, позначеного літерою «Е-1» склад
інженерно-аеродромної служби №

28 код 103/120399/700/711
загальною площею 140,2 кв. м, позначеної літерою «Є-1»

авіаційної
техніко-експлуатаційної частина № 5 код 103/120399/700/704 загальною

площею
550,8 кв. м, позначеного літерою «Ж-1» сховище авіаційної техніко-

експлуатаційної
частини № 9 код 103/120399/700/708 загальною площею 311,3 кв. м,

позначеного
літерою «3-1»
термокомплексу № 45 код 103/120399/700/707
загальною

площею 112,2 кв. м, позначеного літерою «И-1» збірно-металевого
сховища №
23 код

103/120399/700/709 загальною площею 338,7 кв. м, позначеного літерою «К-1» збірно-

металевого
сховище №
24 код 103/120399/700/710 загальною площею 348,9
кв. м,

позначеного
літерою «Л-1» сховища, укриття бетонного № 12 код 103/120399/700/713

загальною
площею 42,2
кв. м, позначеного літерою «М-1» сховища ЗБУ № 6 код

103/120399/700/712 загальною площею 25,7 кв. м, позначеного літерою «Н-1» сховища №

48 код 103/120399/700/714
загальною площею 25,3 кв. м, позначеної літерою «0-1»

майстерні
для зварювання №
11 код 103/120399/700/706 загальною площею 45,5
кв. м,

позначеного
літерою «Р-1» гаражу №
18 код 103/120399/700/730 загальною площею 13,2

кв. м,
позначеного літерою «П-1» КПП, авіа ТЕЧ (5А) №
25 код 103/120399/700/729

загальною
площею 9,4
кв. м, позначеного літерою «С» туалету код 103/120399/700/731

загальною
площею 6
кв. м, позначеного літерою «Т» туалету код 103/120399/700/732

загальною
площею 6
кв. м, позначеної літерою «У» спостережної вишки код

103/120399/700/736 1 шт., позначеної літерою «Ф» альтанки на озері код

103/120399/700/737 загальною площею 11 кв. м, позначеної літерою «X» споруди СПС №

32 код
103/120399/700/738 загальною площею 28 6 кв. м, позначеної літерою «І» руліжної

доріжка
(РД-1 =350x21(м) код 103/120399/700/740 загальною площею 7350 кв. м,

позначеної
літерою «II» руліжної
доріжка (РД-2=260х21(м) код 103/120399/700/741

загальною
площею 5460
кв. м, позначеної літерою «III»
руліжної доріжки (РД-

3=130х21(м) код 103/120399/700/742
загальною площею 2730 кв. м, позначеної літерою

«IV» руліжної
доріжки (РД-4=210х21(м) код 103/120399/700/743 загальною площею 4410
кв. м, позначеної літерою «V»
руліжної доріжки (РД-5=360х80(м) з (МС 26-47) код 103/120399/700/744 загальною площею 28800 кв. м, позначеної літерою «VI» руліжної доріжки (РД-6=520х21(м) код 103/120399/700/745
загальною площею 10920
кв. м, позначеної літерою «VII»
руліжної доріжка (РД-7=110х15(м) код 103/120399/700/746
загальною площею 1650 кв. м, позначеної літерою «VIII» руліжної доріжки РД-8 код 103/120399/700/715 загальною площею 41600 кв. м, позначеної літерою «IX» магістрально-руліжної доріжки (МРД=1350х21(м) код 103/120399/700/732
загальною площею 28350 кв. м, позначеної літерою «X» штучної злітно-посадкової смуги код 103/120399/700/718
загальною площею 112950 кв. м, позначеного літерою «XI» майданчика регламентних робіт (МРР) код 103/120399/700/747
загальною площею 32000 кв. м, позначеного літерою «XII» місця стоянки (МС 1-12, 22-24): багатокутник код 103/120399/700/748
загальною площею 47850 кв. м, позначеного літерою «XIII» місця стоянки (МС 13-19): багатокутник код 103/120399/700/749
загальною площею 63810 кв. м, позначеного літерою «XIV» місця стоянки (МС 50-73): багатокутник код 103/120399/700/750
загальною площею 36400 кв. м, позначеною літерою «XV» перон (П=175х88(м) з (МС 100-101) код 103/120399/700/751 загальною площею 15400
кв. м, позначена літерою „XVI"
санітарна зона загальною площею 4000 кв. м, позначена літерою «XVII»
бокова смуга безпеки (БСБ=(2+2)х2510м) код 103/120399/700/752 загальною площею 10040
кв. м, позначена літерою «XVIII»
кінцева смуга безпеки (КСБ=2х(50х50)м) код 103/120399/700/753
загальною площею 5000 кв. м, позначена літерою «XIX» руліжна
доріжка з індивідуальними місцями стоянки літаків код 103/120399/700/716
загальною площею 27800
кв. м, позначена літерою «XX»
майданчик регламентних робіт (МРР) -бетонні плити ПАГ-14 код 103/120399/700/755 загальною площею 10000 кв. м, позначена літерою «XXI» аеродромна дорога, асфальтобетонна код 103/120399/700/717,
103/120399/700/756 загальною площею 15700 кв. м, позначена літерою «XXII»
водостічна дренажна система код 103/120399/700/757
- 6,8 км, огорожа аеродрому металева (металева сітка, плити)
код 103/120399/700/103/120399/700/720
- загальною площею 2800 кв. м, позначена літерою ,,№1" огорожа із залізобетонних плит (ПО-1, ПАГ-14) код 103/120399/700/721
загальною площею 7374 кв. м, позначена літерою „№2" огорожа з металевої сітки код 103/120399/700/763
загальною площею 606 кв. м, позначена літерою „№3" огорожа із залізобетонних плит ПО-1 - 1996 р. код 103/120399/700/759 загальною площею 940
кв. м, позначена літерою „№4" огорожа із колючого
дроту 12
ниток на з/б стовпчиках код 103/120399/700/760
загальною площею 1449 м.п., позначені літерою „№5"
опори освітлення залізобетонні код 103/120399/700/764 - 24 шт., позначена
літерою „№6" опори залізні код 103/120399/700/765 - 6 шт., позначена літерою „№7" вишка освітлювальна на залізних
опорах код 103/120399/700/766
- 1 шт., позначена літерою „№8" огорожа аеродрому металева
код 103/120399/700/757
загальною площею 5040 кв. м.

4.  Визнати за державним підприємством Міністерства оборони
України „Українська авіаційна транспортна компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 19/21 )
право користування земельною ділянкою площею 226, 30 га, яка знаходиться за адресою 79040, м. Львів, вул.
Авіаційна, 1, на якій розміщений цілісний майновий комплекс ДП МОУ „УАТК"
(філія ДП МОУ „УАТК" „Військовий аеродром Львів") згідно з
інвентаризаційною справою та технічним паспортом від 16.05.2007 року.

Визнати право державної
власності на майновий комплекс ДП МОУ „УАТК" (База виробничо-технічного
обслуговування „Бориспіль"), який знаходиться у Київської області м.
Бориспіль та розташований на земельній ділянці загальною площею 119,0 га на праві господарського відання за державним
підприємством Міністерства оборони України „Українська авіаційна транспортна
компанія" (04080,
м. Київ, вул. Фрунзе, 19/21 ), який
згідно з інвентаризаційною справою та технічними паспортами від 22.08.2007 року
складається з позначеної літерою „А-1" ППР-майстерні Бориспіль № 29 код 103/12039 9/200/209 загальною площею 132,3
кв. м, позначеного літерою „Б" будинку озброєння 1-ої авіаційної ескадрильї № 2 код 103/12039
9/200/229 загальною

площею 155,4 кв. м
, позначеної літерою „В" бані код 104/120399/200/232
загальною площею 17,6 кв. м, позначеного літерою „В-1" складу код 106/120399/200/234
загальною площею 9,4 кв. м, позначеного літерою „Г" будинку вертолітної ескадрильї № 5 код 103/12039 9/200/225 загальною площею 90,7
кв. м, позначеного літерою „Д" металевого ангару № 67 код 103/12039 9/200/223 загальною площею 877,5
кв. м, позначених літерою „Е" металевих збірних
класів №
31 код 103/12039 9/200/211 загальною площею 341,1
кв. м, позначеною літерою „Є" ППР-(котельня
Бориспіль) №
30 код 103/12039 9/200/210 загальною площею 131,3
кв. м, позначеною літерою „Ж" будівлі передаючого
радіоцентру (РЦБЗ та ТЗ) №
6 код 103/12039 9/200/222 загальною площею 139,8
кв. м, позначеною літерою „З" трансформаторною
підстанцією №  1037, № 8а код  103/12039
9/200/226 загальною площею 25,7 кв. м, позначеного літерою „І" туалету №  1  код  103/12039
9/200/211 525 загальною площею 2,4 кв. м ,
позначеного літерою ї" туалету № 2 код 103/12039 9/200/211 526 загальною площею 2,4
кв. м, позначеного літерою „К" ППР-навісу
Бориспіль  №  28  код   103/12039  9/200/208
загальною
площею   185,0  кв.  м, позначеного літерою „Л" ППР
(тех.будівля-Бориспіль) № 26 код 103/12039
9/200/206 загальною площею 244,8 кв. м, позначеною літерою „М" ППР (тех.будівля-Бориспіль) № 27 код 103/12039 9/200/207 загальною площею 170,0
кв. м, позначеного літерою „Н" висотного будинку № 23  код  103/12039 9/200/201   загальною
площею 433,2
кв. м, позначеного літерою „О" складу код 106/120399/200/234
загальною площею 23,0 кв. м, позначеною літерою „П" агрегатної код 105/120399/200/233
загальною площею 15,3 кв. м, позначеного літерою „Р" гаражу код 103/120399/200/231
загальною площею 37,2 кв. м, позначеного літерою „С" укриття для особового складу № 17 код 103/12039 9/200/227 загальною площею 120
кв. м, позначеного літерою „Т" укриття для особового
складу №
22 код 103/12039 9/200/228 загальною площею 150
кв. м, позначеного літерою „Ф" СБК
(підземне-Бориспіль) №  20  код   103/12039  9/200/205
загальною
площею   120  кв.  м, позначеною літерою „Ц" баня загальною
площею 90,3
кв. м, позначеної літерою „1" вертолітної площадки (18,3x20 м), код 103/04/200/212
загальною площею 396 кв. м, позначеної літерою „II" вертолітної площадки (18,3x20 м) код 103/04/200/213
загальною площею 396 кв. м, позначеною літерою „III" вертолітної площадки (18,3x20 м) код 103/04/200/214
загальною площею 396 кв., позначеної літерою „IV" вертолітної
площадки (18,3x20
м) код 103/04/200/15 загальною площею 396
кв. м, позначеною літерою „V"
вертолітної площадки (18,3 х   20 м) код 103/04/200/216
загальною площею 396 кв. м, позначеної літерою „VI" вертолітної площадки (18,3x20 м) код 103/04/200/217
загальною площею 396 кв. м, позначеної літерою „VII" вертолітної площадки (18,3x20 м) код 103/04/20
0/218 загальною площею 396 кв. м, позначеної літерою „VIII" вертольота площадка (18,3x20 м) код 103/04/200/219
загальною площею 396 кв. м, позначена літерою „IX" вертолітна площадка (18,3x20 м) код 103/04/200/220
загальною площею 396 кв. м, позначена літерою „X" вертолітна площадка (18,3x20 м) код 103/04/200/221
загальною площею 396 кв. м, позначена літерою „XI" площадки для складування вугілля та шлаку (5x8 м) код 103/04/200/223 загальною площею 40
кв. м, позначеного літерою „XII"
штучне покриття з бетону 5,9 га (59000
кв. м) код 103/04/200/230 загальною площею 50900
кв. м, позначеного літерою „XIII"
штучне покриття із бетонних плит ПАГ - 14 (50x30 м) код 103/04/200/231 загальною площею 29500
кв. м, позначене літерою „XIV"
штучне покриття (моноліт) 15,5 га (150000
кв. м) код 103/04/200/232 загальною площею 155000
кв. м, позначеного
літерою „XV"  штучне
покриття  із  бетонних плит ПАГ-18  (274x80
м), позначене літерою „XVI"
штучне покриття із бетонних плит ПД (30x4 м), позначеної літерою „№1" огорожа з колюч, дроту та стовпчик, із мет. -  0, 87 км код 103/04/20 0/233 загальною площею К-1Д-320 кв. м, позначеною літерою „№ 2" огорожа території (4-й полігон) -
код 103/04/20 0/222 загальною площею 380
кв. м, позначеною літерою „№ З" огорожа з забору (Бориспіль) - код 103/04/200/0026
загальною площею  1003 кв. м, позначеної літерою „№4" огорожа з колючого
дроту міст стоянки (а/п Бориспіль) - 420 м, позначена літерою „№5" освітлення зовнішньої території - код
103/03/200/0034 загальною площею АВВГ-1030 кв. м, позначена літерою „№6"
огорожа з металевих плит типу (К-1 Д) - 196 м, позначена літерою „№7" огорожа з металевих напівшшт (К - ІД) - 54 м,

позначена літерою „№8" скважина для
технічного водопостачання код 103/03/200/0005
глибиною 19,5 м Д-168,
позначена літерою „№
9" скважина для водопостачання код 103/03/200/0031
глибиною 20 м Д-160.

6. Визнати за державним підприємством Міністерства оборони
України „Українська

авіаційна
транспортна компанія" (04080, м. Київ,
вул. Фрунзе, 19/21 код ЄДРГТОУ

24964464)
право користування земельною ділянкою загальною площею 119,0 га, яка

знаходиться
у Київській області, м. Бориспіль, на якій розміщений майновий комплекс ДІЇ

МОУ
„УАТК" (База виробничо-технічного обслуговування „Бориспіль") згідно
з

інвентаризаційною
справою та технічними паспортами від 22.08.2007 року.

7.   Розірвати укладений з Дерманчуком Сергієм
Вікторовичем Договір про

інвестиційну
діяльність від 22 березня 2007 року №UCA/n/59-07.

8.
Стягнути з
ОСОБА_4недоплачену суму судового збору в розмірі 43 (сорок три) грн. 50 коп. на
користь держави (р/р №0103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк:
УДК в Київській області, КБК: 22090200) та недоплачений розмір витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22 (двадцять дві)
грн. 50 коп. на користь держави (р/р №0103, МФО: 821018, код ЗКПО:
23570059, банк: ГУДКУ в Київській області).

9.
Стягнути з
державного підприємства Міністерства оборони України "Українська авіаційна
транспортна компанія" розмір недоплаченого судового збору в сумі 1691
(одна тисяча шістсот дев'яносто одна) грн. 50 коп. на користь держави (р/р
№0103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в Київській
області, КБК: 22090200) та 22 (двадцять дві) грн. 50 коп. недоплаченого розміру
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави
(р/р №0103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській
області).

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської
області.