Справа№2-5364/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року Центрально
- Міський районний суд м. Горлі
вки Донецької області у скла
ді:
головуючого - судді Федько С
.П.,
при секретарі Кобець О.П.,
за участю представника поз
ивача Смирнової О.П., розгляну
в у відкритому судовому засі
данні цивільну справу за поз
овом Закритого акціонерного
товариства "Український Моб
ільний Зв'язок" до ОСОБА_1 п
ро стягнення суми боргу і штр
афу за договором про надання
послуг мобільного зв'язку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що 14.03.20
06 року між ними та відповідаче
м був укладений договір та до
даткова угода, згідно цього д
оговору відповідачу надавал
ись послуги стільникового ра
діотелефонного зв'язку (стар
товий тарифний пакет на вибі
р, пільгові хвилини, мобільни
й термінал зі знижкою). Згідно
з п. 1.1 додаткової угоди до осно
вного договору термін їхньої
дії складає 548 календарних дн
ів. Відповідачем нараховані
розрахунки вчасно не оплачув
ались. Сума боргу, відповідно
до звіту про баланс особовог
о рахунка абонента на 01.12.2006р. ск
ладає 103,98 грн. (голосова телефо
нія, авансові платежі, утрима
ння номера абонента в мережі
) у зв'язку, з чим відповідачу, в
ідповідно до п. 2.1.2.1 основного д
оговору, було тимчасово обме
жено надання вказаних послуг
. П. 1.2 додаткової угоди передба
чена договірна санкція (стос
овно наданих пільг) у вигляді
сплати штрафу в розмірі 2,19 грн
. за кожен день. У зв'язку з пору
шенням відповідачем п.1.2 додат
кової угоди, йому нараховано
загальний штраф за 413 календа
рні дні у сумі 904,47 гривен. Загал
ьна сума боргу складає 1008,45 гри
вень. У добровільному порядк
у відповідач не бажає сплати
ти суму боргу, тому просить су
д стягнути з відповідача вищ
евказану суму боргу, а також п
онесені судові витрати.
Представник позивача, у суд
овому засіданні, підтримав п
озовні вимоги, просив стягну
ти вказану суму боргу та штра
фу, а також понесені судові ви
трати з відповідача у повном
у обсязі.
Відповідач у судовому засі
данні, позовні вимоги визнал
а у повному обсязі.
Суд, заслухавши представни
ка позивача, відповідача, дос
лідивши матеріали справи, та
надавши оцінку доказам в їх с
укупності надійшов до наступ
ного.
Відповідно до укладеного м
іж позивачем та відповідачем
договору, а також додатковог
о договору від 14.03.2006 року, відпо
відачу надавались послуги ст
ільникового радіотелефонно
го зв'язку. Відповідач несвоє
часно та не в повному обсязі с
плачував вартість наданих по
слуг, в наслідок чого станом н
а 01.12.2006 року утворився борг у ро
змірі 1008,45 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК Україн
и недопустима одностороння в
ідмова від виконання зобов'я
зання або одностороння зміна
його умов не допускається, як
що інше не встановлено догов
ором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ць
ого Кодексу, інших актів циві
льного законодавства, а за ві
дсутності таких умов та вимо
г - відповідно до звичаїв діло
вого обороту або інших вимог
, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 546 ЦК Україн
и виконання зобов'язання мож
е забезпечуватися неустойко
ю, порукою, гарантією, заставо
ю, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 549 ЦК Україн
и неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно,я
кі боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штра
фом є неустойка, що обчислюєт
ься у відсотках від суми неви
конаного або неналежно викон
аного зобов'язання.
Позивачем приймалися захо
ди, щодо добровільного врегу
лювання виниклих правовідно
син, однак відповідачем ці ви
моги не були виконані, що є пор
ушенням укладеного договору
, тобто взятих на себе зобов'яз
ань.

Таким чином, суд вважає, що в
имоги позивача обґрунтовані
та підлягають задоволенню у
повному обсязі.

2
Крім того, на підставі ст. 88 Ц
ПК України, стороні, на корист
ь якої ухвалено рішення, суд п
рисуджує з другої сторони по
несені нею і документально п
ідтвердженні судові витрати
. Оскільки позивач при подачі
позовної заяви сплачував су
довий збір у розмірі 51 грн., а та
кож витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розг
ляду справи у розмірі 30грн,, да
ні судові витрати слід стягн
ути з відповідача на користь
позивача.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст.10,11,60,213,214,218,223, 224-226 ЦПК Ук
раїни, суд,

вирішив:

Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства " Ук
раїнський Мобільний Зв'язок"
до ОСОБА_1 про стягнення с
уми боргу і штрафу за договор
ом про надання послуг мобіль
ного зв'язку - задовольнити по
вністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства " Український моб
ільний зв'язок":
- заборгованість по сплаті п
ослуг мобільного зв'язку у ро
змірі 103 грн. 98 коп.;
- суму штрафу у розмірі 904 грн
. 47 коп.;
- судові витрати у розмірі 81 г
ривні;
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня Рішення суду набирає зако
нної сили, якщо після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження (деся
ти днів з дня проголошення рі
шення) заяву про апеляційне о
скарження не буде подано або
якщо було подано заяву про ап
еляційне оскарження, але апе
ляційна скарга не була подан
а у строк встановлений ст. 294 ЦП
К України (протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.