№ 2-750/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

13.12.2007р. Вільногірський міс
ький суд Дніпропетровської о
бласті в складі головуючого
судді Литвинової Р.А., при сек
ретарі Довбань СМ. , з участю п
редставника позивача Григор
'єва Д.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Вільногірську цивільн
у справу за позовом
Відкритого акціонерного т
овариства «Енергетична комп
анія «Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення варто
сті безпідставно спожитої ел
ектроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Енергетична
компанія «Дніпрообленерго»
звернувся до суду з позовом д
о відповідачки ОСОБА_1., в
якому зазначає, що вона є вла
сником кв. 118 в АДРЕСА_1.
Підприємство позивача зді
йснює поставку електроенерг
ії відповідачці, але вона в п
орушення вимог чинного закон
одавства не звернулась для у
кладення договору, при цьому
продовжує споживати електро
енергію.
Вартість безпідставно спо
житої електроенергії станом
на 01.09.2007р. складає 418.58 грн.
Позивач просить стягнути з
відповідачки вартість безпі
дставно спожитої електроене
ргії в зазначеній сумі та вит
рати, пов'язані з розглядом с
прави.
Відповідачка ОСОБА_1 в с
удове засідання не з'явилась
. У відповідності до ст. 225 ЦПК У
країни судом постановлено ух
валу про заочний розгляд спр
ави.
Представник позивача суду
пояснив, що від позову він не
відмовляється, змін та допов
нень до нього не має, просить
задовольнити його в повному
обсязі.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приход
ить до висновку про наявніст
ь законних підстав для задов
олення позову.
Згідно з ч.4 ст. 26 Закону Украї
ни «Про електроенергетику»,
п. п.3, 7 Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення, затверджених Постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и 26.07.1999р. № 1357 споживач електроен
ергії несе відповідальність
за порушення Правил користу
вання електроенергією і нада
на споживачу електроенергія
повинна бути оплачена, чого
відповідачка не виконала.
Згідно з п.48 Правил користув
ання електроенергією для нас
елення порушенням являється
використання електроенергі
ї у випадку самовільного під
ключення до електромережі. У
цьому випадку споживач зобо
в'язаний відшкодувати передб
ачувані збитки постачальник
у електроенергії.
У відповідності до п.53 назва
них Правил представник енерг
опостачальника складає акт у
разі виявлення порушення сп
оживачем зазначених Правил,
у тому числі фактів розкрада
ння електроенергії.
Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України шк
ода, завдана майну фізичної ч
и юридичної особи, відшкодов
ується в повному обсязі особ
ою, яка її завдала.

2
Матеріалами справи вст
ановлено, що відповідачк
ою спожито електроенергії
на суму 418.58 грн., що підтвердж
ується особистим рахунком,
відкритим на ім'я споживача е
лектроенергії ОСОБА_1. (а.с
. 6).
Суд приходить до висновкі
в, що відповідачка без укладе
ння письмового договору з по
зивачем (постачальником) про
надання платної послуги з ел
ектропостачання безпідстав
но користувалась електроене
ргією за місцем свого мешкан
ня, при цьому не оплачувала с
пожиту електроенергію, хоча
для цього не було ніяких пере
шкод, чим завдала шкоду позив
ачу.
На підставі викладеного су
д приходить до висновку про з
адоволення позову. Крім задо
волення вимог в основній час
тині позову, у відповідності
до ст. 88 ЦПК України з відпові
дачки підлягають до стягненн
я на користь позивача судові
витрати, понесені ним в зв'яз
ку з розглядом справи, а саме
: 51.00грн. - по оплаті державного м
ита (судового збору), 30.00грн. - по
оплаті витрат на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи, всього розмір с
удових витрат складає -81.00 грн.

Керуючись ст. ст. 212-215, 224-228, 88 ЦП
К України, на підставі ст. ст
. 1166 ч.1, 1212, 1213 ЦК України, ст. 26 Зак
ону України «Про електроенер
гетику», п.п.3, 7, 48, 53 Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення, затверджен
их постановою Кабінету Мініс
трів України від 26.07.1999р. №1357, ст.
ст. 1166 ч.1, 1212, 1213 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства «Енергетичн
а компанія «Дніпрообленерго
» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, що пр
оживає за адресою : АДРЕСА_1
, на користь Відкритого акці
онерного товариства «Енерге
тична компанія «Дніпрооблен
ерго» (51600 М. Верхньодніпровськ
Дніпропетровської області в
ул. Слизькоухого, №41, банківс
ькі реквізити: ОКПО 34367262, р/р
2554 в ощадному банку України, Д
ніпропетровське відділення
№ 3293, МФО 306083, - 499.58 грн, з яких: 418.58 гр
н. - заборгованість за спожиту
електроенергію, 81.00 грн. - судов
і витрати.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку шля
хом подачі заяви про апеляці
йне оскарження протягом 10-ти д
нів з дня його проголошення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20-ти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга може бути подана
без попереднього подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, якщо скарга подається у ст
рок, встановлений для поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез Вільногірський міський
суд.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у встановлений стро
к, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку. У разі подання апе
ляційної скарги рішення, якщ
о його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву пр
о перегляд заочного рішення
може бути подано протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.