Справа №2-815
27 листопада 2007 року Баришівс
ький районний суд Київської
головуючого судді
Литвиненко О.Л.
при секретарі
Шестопал Т.М.
з участю представника пози
вача ОСОБА_1
з участю представників від
повідача Іванченка І.М.
Гуриної А.Б. розглянувши у в
ідкритому судовому засіда
нні в смт. Баришівка справу
за позовом ОСОБА_2 до това
риства з обмеженою відповіда
льністю „Корпорація Терміна
л" про стягнення заробітної п
лати, вихідної допомоги, сер
еднього заробітку за час зат
римки розрахунку при звільне
нні та моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_2 звернув
ся до суду з позовом про стягн
ення заробітної плати, не вип
лаченої при звільненні, вихі
дної допомоги, середнього за
робітку за час затримки розр
ахунку та моральної шкоди мо
тивуючи тим, що з 10.05.2004 року він
працював на посаді головного
інженера в ТОВ „Корпорація Т
ермінал" (Наказ № 034-к від 03.05.2004 рок
у). Наказом № 067-ос від 21.05.2007 року ві
н був звільнений по скорочен
ню штатів. При розрахунку йом
у не було виплачено заробітн
у плату в сумі 18 515 гривень 83 копі
йки, вихідної допомоги в сумі
2 000 гривень. Сума середнього за
робітку, який відповідач на д
умку позивача зобов'язаний с
платити на користь позивача
за час затримки розрахунку с
кладає 8 000 гривень (з 21.05.2007 року по
21.09.2007 року за 4 місяці по 2 000 гриве
нь). Також позивач вважає, що й
ому заподіяна моральна шкода
, яку він оцінює в розмірі 18 000 г
ривень. Позивач просить стяг
нути з відповідача заборгова
ну заробітну плату в розмірі
18 515 гривень 83 копійки, вихідно
ї допомоги в сумі 2 000 гривень, с
ереднього заробітку за час з
атримки розрахунку при звіль
ненні працівника в сумі 8 000 гри
вень та 18 000 гривень моральної ш
коди. Всього просить стягнут
и 46 515 гривень 83 копійки.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_2. підтримав позо
вні вимоги та пояснив суду, щ
о з 10.05.2004 року він працював голо
вним інженером в ТОВ „Корпор
ація Термінал", а 21.05.2007 року він
був звільнений по скороченню
штатів. При розрахунку йому н
е було виплачено заробітну п
лату в розмірі 18 515 гривень 83 коп
ійки, вихідну допомогу в сумі
2 000 гривень, середній заробіт
ок за час затримки розрахунк
у з 21.05.2007 року по 21.09.2007 року в розмі
рі 8 000 гривень. Також позивач вв
ажає, що йому заподіяна морал
ьна шкода, яку він оцінює в ро
змірі 18 000 гривень. Просить задо
волити позовні вимоги в повн
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_1 пі
дтримав позовні вимоги та по
яснив суду, що ОСОБА_2. пра
цював головним інженером в Т
ОВ „Корпорація Термінал" з 10.05.2
004 року по 21.05.2007 рік, станом на 28.09.200
7 року заборгованість по заро
бітній платі становить 18 515 гри
вень 83 копійки. Також представ
ник позивача вважає, що ОСО
БА_2 заподіяна моральна шко
да. Тому просить стягнути з ві
дповідача заборгованість по
заробітній платі в сумі 18 515 гр
ивень 83 копійки, вихідну допо
могу в сумі 2 000 гривень, середн
ій заробіток за час затримки
розрахунку з 21.05.2007 року по 21.09.2007 ро
ку в розмірі 8 000 гривень та мора
льну шкоду в сумі 18 000 гривень.
В судовому засіданні предс
тавники відповідача товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю „Корпорація Термінал" І
ванченко І.М, Гуриної А.Б. не за
перечили проти позовних вимо
г в частині стягнення заробі
тної плати при звільненні пр
ацівника ОСОБА_2 та поясни
ли суду, що ОСОБА_2 працюва
в головним інженером в ТОВ „К
орпорація Термінал" з 10.05.2004 року
по 21.05.2007 рік, станом на 01.10.2007 року з
аборгованість по заробітній
платі становить 17 765 гривень 83 к
опійки. Заперечують проти
позовних вимог в частині с
тягнення вихідної допомоги в
сумі 2 000 гривень, середнього з
аробітку в розмірі 8 000 гривень
та моральної шкоди в розмірі
Заслухавши пояснення пози
вача ОСОБА_2 представник
а позивача ОСОБА_1, предст
авників відповідача Іванчен
ко І.М, Гуриної А.Б., дослідивш
и матеріали справи суд вважа
є заявлений позов в частині с
тягнення заробітної плати та
вихідної допомоги обгрунтов
аним і таким, що підлягає до з
адоволення в сумі 17 765 гривень 8
3 копійки у відповідності зі
ст. 115, 116 Кодексу Законів про пр
Судом встановлено, що пози
вач ОСОБА_2 з 10.05.2004 року працю
вав на посаді головного інже
нера в ТОВ „Корпорація Термі
нал", а 21.05.2007 року він був звільн
ений по скороченню штатів. Ст
аном на 01.10.2007 рік заборгованіст
ь по заробітній платі та вихі
дній допомозі становить 17 765 гр
ивень 83 копійки, яку необхідн
о стягнути на користь позива
Позов про стягнення з ТОВ «К
орпорація Термінал» на корис
ть позивача середнього зароб
ітку за час затримки розраху
нку підлягає до задоволення
частково в сумі 3 507 гривень 26 ко
У відповідності зі ст. 117 КЗп
П України у разі невиплати з в
ини власника або уповноважен
ого ним органу належних звіл
ьненому працівникові сум у с
троки, встановлені ст. 116 КЗпП
України, при відсутності спо
ру про їх розмір, підприємств
о повинно виплатити працівни
кові його середній заробіток
за весь час затримки по день ф
актичного розрахунку. В разі
якщо звільнений працівник д
о одержання остаточного розр
ахунку стане на іншу роботу,
розмір зазначеної компенсац
ії зменшується на суму зароб
ітної плати, одержаної за нов
Судом встановлено, що пози
вач ОСОБА_2 після звільнен
ня з ТОВ „Корпорація Терміна
л" був поставлений на облік як
безробітний в Баришівському
районному центрі зайнятості
з 12.06.2007 року. Середній заробіто
к позивача ОСОБА_2 в ТОВ «К
орпорація Термінал» станови
в 2000 гривень в місяць. З 12 червня
по 07 листопада 2007 року позивач
у ОСОБА_2 центом зайнятост
і було нараховано та виплаче
но 4492 гривні 77 копійок, які необ
хідно відняти від загальної
суми середнього заробітку за
попереднім місцем роботи по
зивача за аналогічний період
( 8000-4492 гривні 77 копійок= 3507 гривен
ь 26 копійок). Середній заробіт
ок позивача ОСОБА_2 за осп
орюваний період, який необхі
дно стягнути з відповідача н
а користь позивача становить
3507 гривень 26 копійок.
Позов в частині стягнення м
оральної шкоди підлягає до з
адоволення у відповідності з
і ст. 237-1 КЗпП України частково
в сумі 2 000 гривень з урахування
суми заборгованої заробітно
ї плати, тривалого терміну її
невиплати, перенесених пози
вачем в зв'язку з цим моральни
х та психічних страждань.
Встановлені судом обстави
ни підтверджуються :
ксерокопією паспорта ОСО
БА_2 серії НОМЕР_1, який н
ародився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с
Сапіжанка Шаргородського ра
йону Вінницької області; ксе
рокопією витягу трудової кни
жки ОСОБА_2 де вказано, що
10.05.2004 року прийнятий на посаду
головного інженера в ТОВ „Ко
рпорація Термінал", а 21.05.2007 року
був звільнений у зв'язку із ск
ороченням штатів; довідкою Т
ОВ „Корпорація Термінал" пр
о заборгованість по заробі
тній платіОСОБА_2станом
на 01.10.2007 рік в сумі 17 765 гривень 83 ко
пійки; довідкою ТОВ „Корпора
ція Термінал" про те, що ОСО
БА_2 працював в ТОВ „Корпора
ція Термінал" і його середньо
місячний заробіток складає 1
00 гривень; довідкою Баришівсь
кого районного центру зайнят
ості від 12.06.2007 року про те, що О
СОБА_2 перебуває на обліку я
к безробітний і дохід за пері
од з 12.06.2007 року по 07.11.2007 року станов
ить 4 492 гривні 77 копійок.
У відповідності зі ст. 88 ЦП
К України якщо позивача, на к
ористь якого ухвалено рішенн
я, звільнено від сплати судов
ого збору, він стягується з в
ідповідача в дохід держави п
ропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.
Позивач по даному позову зв
ільнений від сплату судових
витрат при подачі позову. Том
у з відповідача на користь де
ржави необхідно стягнути суд
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 209-213 Ц
ПК України, ст. ст. 115, 116, 117, 237-1 КЗп
П України, суд
Позов задоволити частково
Стягнути з товариства з об
меженою відповідальністю „К
орпорація Термінал" (розраху
нковий рахунок ТОВ "Корпорац
й Інвестиційний Банк", МФО 300506,
ОБА_2 17 765 (сімнадцять тисяч сі
мсот шістдесят п'ять) гривень
84 копійки заборгованої зароб
ітної плати та вихідної допо
моги, 3 507 (три тисячі п'ятсот сім
) гривень 26 копійок середнього
заробітку за час затримки ро
зрахунку при звільненні, 2 000 (д
ві тисячі) гривень моральної
шкоди, всього стягнути 23 273 (два
дцять три тисячі двісті сімд
есят три) гривні 09 копійок.
Стягнути з товариства з обм
еженою відповідальністю „Ко
рпорація Термінал" на корист
ь держави 51 гривню державного
мита та 7 гривень 50 копійок вит
рат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
у суді.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення та а
пеляційна скарга протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я до Апеляційного суду Київс
ької області через Баришівсь
кий районний суд Київської о