справа №2-5917/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючого судді Титова М
.Ю.
при секретарі Ліщенко Я.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ки
єві цивільну справу за позов
ом
Відкритого акціонерного т
овариства «Укртелеком» до
ОСОБА_1
про стягнення заборговано
сті за послуги зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом д
о ОСОБА_1, в якому просить с
тягнути з відповідача суму з
аборгованості за послуги зв'
язку в розмірі 218, 60 грн., обґрунт
овуючи свої вимоги тим, що в пе
ріод часу з січня місяця 2005 рок
у по липень місяць 2005 року з тел
ефонного номера відповідача
відбулися місцеві, міжміськ
і та міжнародні телефонні пе
реговори на загальну суму 218, 60
грн. 26.07.05 договірні відносини з
відповідачем були припинені
.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав, просив суд його задоволь
нити.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це розгляду справи належним
чином повідомлена.
Враховуючи наявність в спр
аві достатніх матеріалів про
права та обов'язки сторін, суд
ухвалив заочний розгляд спр
ави.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позов підлягає задоволе
нню з наступних підстав.
Так, 25.07.1997 року між позивачем т
а відповідачем укладено дого
вір про надання послуг телеф
онного зв'язку (далі - Договір)
телефонний номер НОМЕР_1,
встановленого за адресою:
АДРЕСА_1.
Згідно п. 2.2.3 Договору спожив
ач зобов'язується своєчасно
вносити абонементну плату за
надані послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ць
ого Кодексу, інших актів циві
льного законодавства, а за ві
дсутності таких вимог - відпо
відно до звичаїв ділового об
ороту або інших вимог, що звич
айно ставляться.
Згідно ст. 33 Закону України «
Про телекомунікації» та п.п. 32
, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отрим
ання телекомунікаційних пос
луг, які затверджені постано
вою Кабінетом Міністрів Укра
їни від 09.08.05 №720, абонент зобов'яз
аний своєчасно вносити плату
за користування телефоном, м
іжміські та міжнародні телеф
онні розмови та інші послуги
надані в кредит по телефону.

В період часу з січня місяця
2005 року по липень місяць 2005 року
з телефонного номера відпов
ідача відбулися місцеві, між
міські та міжнародні телефон
ні переговори на загальну су
му 218, 60 грн., що підтверджується
роздруківками та довідкою В
АТ «Укртелеком» від 19.03.07 №18-1508 (а.с
. 4, 38-49).
26.07.05 договірні відносини з в
ідповідачем були припинені,
телефон скасовано.
Враховуючи, що відповідач
зобов'язання за договором на
лежним чином не виконав, дого
вір між сторонами на час утво
рення заборгованості діяв, с
уд вважає позов обґрунтовани
м та доведеним у судовому зас
іданні, а тому з відповідача п
ідлягає стягненню на користь
позивача 218, 60 грн.
Крім того, відповідно до ст.
88 ЦПК України, суд вважає за не
обхідне стягнути з відповіда
ча на користь позивача судов
і витрати у розмірі 81 грн. з них
: 51 грн. судовий збір та 30 грн. вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви.

2
На підставі викладеного, к
еруючись п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил над
ання та отримання телекомуні
каційних послуг, які затверд
жені постановою Кабінетом Мі
ністрів України від 09.08.05 №720, ст. 3
3 Закону України «Про телеком
унікації», ст. 526 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Укрте
леком» до ОСОБА_1 про стяг
нення заборгованості за посл
уги зв'язку, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства «Укртелеком» (п
/р 8729 в Київській регіональн
ій дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗКП
О 01189910) боргу сумі 218 (двісті вісім
надцять) грн. 60 коп. та 81 (вісімде
сят одну) грн. судових витрат.

Рішення може бути переглян
уте судом за заявою відповід
ача поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рі
шення, а також рішення може бу
ти оскаржено до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я до Оболонського районного
суду м. Києва протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння та подання апеляційної с
карги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили в разі закінчення ви
щезазначених строків або якщ
о його не скасовано, після роз
гляду справи апеляційним суд
ом.