Справа № 2-979/07 р.
РІШЕННЯ

Іменем  України

14 листопада 2007 року.   Жидачівський районний суд Львівської області
В складі: головуючого - судді  Цюмрака М.Д.

при секретарі  Ткачук О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дід
ОСОБА_3, після смерті якого залишилася 1/5 частина приватизованої квартири АДРЕСА_1.

Позивач проживав із своєю сім»єю та
дідом в згаданій квартирі, яку всі вони приватизували 15.04.1994 року. Оскільки дід помер, то на
його частку відкрилася спадщина.

Після смерті діда єдиним законним
спадкоємцем на його майно залишилася відповідачка по справі ОСОБА_2- мати позивача, а дідова
рідна дочка, яка після смерті діда спадщину не прийняла, оскільки не зверталася
до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та не прийняла її фактично, так як
проживає окремо у власному житловому
будинку.

Позивач просить визнати за ним право
власності на 1/5 частину квартири та на грошові заощадження які знаходяться на рахунках НОМЕР_2 в
сумі 1802.10 грн. та на рахунку НОМЕР_3
в сумі 1000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
вимоги, викладені в позовній заяві, повністю
підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2в судовому
засіданні позов визнала і суду пояснила, що вона проживає у м.Ходорові у
власному житловому будинку, а її батько -ОСОБА_3, спадкоємець по даній справі,
проживав в одній квартирі разом з її сином - позивачем по справі та його сім"єю. Батько та сім"я
сина в 1994 році приватизували квартиру і кожен із
них мав по 1/5 частині. Оскільки батько помер, тому відкрилася спадщина на його
1/5 частину квартири, а також на грошові заощадження. Відповідачка від садщини відмовилась на користь
сина, а тому просить його позов задоволити.

Суд, заслухавши пояснення позивача
в підтримання своїх вимог, відповідачку, яка проти задоволення позову не заперечує, дослідивши письмові
докази, дав їм оцінку і вважає, що
позов підлягає до задоволення з таких міркувань.

Із свідоцтва про право власності на
квартиру від 15 квітня 1994 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної, часткової власності ОСОБА_1,
ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6та ОСОБА_7.

Це ж саме вбачається із технічного
паспорта на дану квартиру, виданого Стрийським
МБТІ.

2

Із ксерокопії рахунків НОМЕР_2 та
НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 був власником
грошових заощаджень.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від
06.06.1997 р.вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно заяви відповідачки по даній справі ОСОБА_2 вбачається, що вона відмовилася від частки в
спадковому майні на користь позивача.

Оскільки позивач після смерті діда
володіє спадковим майном, фактично прийняв
спадщину, тому його позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК
України, ст.ст.1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканцем АДРЕСА_2 право власності на 1/5
частину квартири АДРЕСА_1 та на грошову заощадження, які знаходяться на рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_3
у Ходорівській філії № 6313/019 Ощадного банку, які залишилися після смерті його діда ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Львівської області.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана до Жидачівського районного суду протягом десяти днів з часу оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.