overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-2532/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
«12» вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мFіFсFтFоF ОFдFеFсFаF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 610 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF єF йFоFгFоF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF аFбFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF уFмFоFвF, вFиFзFнFаFчFеFнFиFхF зFмFіFсFтFоFмF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF (нFеFнFаFлFеFжFнFеF вFиFкFоFнFаFнFнFяF). ЗFгFіFдFнFоF пFпF. 1 тFаF 3 сFтF. 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF нFаFсFтFаFюFтFьF пFрFаFвFоFвFіF нFаFсFлFіFдFкFиF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF дFоFгFоFвFоFрFоFмF аFбFоF зFаFкFоFнFоFмF, зFоFкFрFеFмFаF: пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFнFаFсFлFіFдFоFкF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFьFоFїF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, яFкFщFоF цFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF дFоFгFоFвFоFрFоFмF аFбFоF зFаFкFоFнFоFмF, аFбFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF; сFпFлFаFтFаF нFеFуFсFтFоFйFкFиF. ЗFаF чF. 1 сFтF. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF бFаFнFкF аFбFоF іFнFшFаF фFіFнFаFнFсFоFвFаF уFсFтFаFнFоFвFаF (кFрFеFдFиFтFоFдFаFвFеFцFьF) зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF нFаFдFаFтFиF гFрFоFшFоFвFіF кFоFшFтFиF (кFрFеFдFиFтF) пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкFоFвFіF уF рFоFзFмFіFрFіF тFаF нFаF уFмFоFвFаFхF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, аF пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкF зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF пFоFвFеFрFнFуFтFиF кFрFеFдFиFтF тFаF сFпFлFаFтFиFтFиF пFрFоFцFеFнFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 610, 611, 1054 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFуFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFиFйF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF зF нFаFсFтFуFпFнFоFгFоF дFнFяF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF сFуFдFоFвFиFмF нFаFкFаFзFоFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF.
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 листопада 2007 року Номер спр
смт. Маньківка Черкаської о
Суддя _________ МАНЬКІВСЬКОГО РАЙ
ОННОГО СУДУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАС
________________________________ КАЛІСВСЬКИЙ І.Д
.___________________________________
розглянувши заяву ________ Закри
того акціонерного товариств
а комерційний банк "Приватба
про ___________________ стягнення заборг
ованості по кредитному догов
ору__________________
відповідно до____________ ст. ст. 526, 527, 53
0, 1050, 1054 Цивільного Кодексу Укра
1. Стягнути з _______________________ ОСОБА_2
____________________________ ідентифікаційний
код - НОМЕР_1____________________________
________________________________________ 4 _____ ___________________________________
на користь Закритого акціо
нерного товариства комерцій
ний банк "Приватбанк"
ул. Набережна Перемоги, буд. 50___
погашення заборгованості)_____
ання судових витрат) МФО № 305299____
3464 (три тисячі чотириста шіст
десят чотири) грн. 34 коп.3аборго
ваності по кредитному догово
2. Стягнути з боржника на кор
исть стягувача 40 (сорок)______________
____________ гривень _50____ копійок судо
вих витрат, що були останнім с
3. Стягнути з боржника н
а користь держави судовий зб
ір___________ грн._____ коп.
4. Стягнути з боржника н
а користь ТУ ДСА України в Чер
каській області витрати на і
нформаційно технічне забезп
ечення розгляду цивільної сп
рави Маньківським районним с
удом Черкаської області в су
мі грн._____________________________________________________ коп.
5. Судовий наказ після набра
ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільн
ого процесуального кодексу У
країни (далі - ЦПК України) бор
жник має право в разі запереч
ення проти вимог стягувача п
ротягом десяти днів з дня отр
имання судового наказу подат
и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У
країни у разі ненадходження
заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за ная
вності даних про отримання б
оржником копії наказу судови
й наказ набирає законної сил
и і суд видає його стягувачев
і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува
ння судового наказу, що подан
а в установлений строк, розгл
ядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляєть
ся ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК Ук
№ 2-о-195/07
РІШЕННЯ
Іменем України

23 жовтня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкасько ї області в складі: головуючого- судді Гибало О .І. при секретарі Онученко Д.С.

з участю народних засідате лів Решетняк О.М. та Костенко М . В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Сміла ц ивільну справу за заявою ОС
ОБА_1 про визнання особи без вісно відсутньою, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суд у з заявою про визнання свого колишнього чоловіка ОСОБА
_2 безвісно відсутнім посил аючись на те, що він ще в 1998 році залишивши сім'ю вибув в невід омому напрямку і додому біль ше не повернувся. З того часу ж одних відомостей про місцезн аходження чоловіка вона не м ає.
В зв'язку з цим просить суд визнати його безвісно відсут нім.
Потреба в даному зверненн і викликана необхідністю при значення державної допомоги на неповнолітню дитину.
Представник Смілянського міського управління праці та соціального захисту населен ня проти задоволення заяви н е заперечує.
Дослідивши матеріали спра ви суд вважає, що заява підляг ає до задоволення, оскільки з гідно пояснень заявниці та д овідки кварткому № 20 ОСОБА_3 за місцем реєстрації по А
ДРЕСА_1 не проживає. Відомос тей про його місцезнаходженн я немає.
Відповідно ж до ст. 43 ЦК Украї ни особа може бути визнана су дом безвісно відсутньою, якщ о протягом одного року в місц і її постійного проживання н емає відомостей про місце її перебування.
Виходячи з наведеного, на пі дставі ст. 43 ЦК України та керу ючись ст. ст. 246-250 ЦПК України, су д, -

вирішив:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 1 січня 1999 року.
Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Черка ської області через Смілянсь кий міськрайсуд шляхом подач і в 10-денний строк з дня його пр оголошення заяви про апеляці йне оскарження та подання пр отягом 20 днів після подання та кої заяви апеляційної скарги . Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський мі ськрайонний суд і в 10-денний с трок з дня проголошення ріше ння без попереднього подання заяви про оскарження рішенн я.
Рішення набирає законної с или після закінчення строку на його оскарження, а в разі йо го оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, як що воно не буде скасоване.
№ 2-308/07
УХВАЛА

10 грудня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі : головуючого судді

Дьомич A.M. при секретарі

Вовкуненко І.В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих з битків та моральної шкоди, су д

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд у з вимогою до ОСОБА_2 про с тягнення вартість еврорубер оїда в сумі 600 грн., оплату вико нання роботи в сумі 600, 00 грн., за вдані збитки пов'язані з ремо нтом гаража через затікання в сумі 2500, 00 грн., відшкодувати м оральну шкоду в сумі 2000, 00 грн.

Провадження по справі бул о зупинено за ухвалою суду ві д 20 лютого 2007 року на період про ведення судово - будівельної експертизи.
Ухвалою суду від 23.11.2007 року пр овадження у справі відновлен о, у зв'язку з тим, що експерт н адав повідомлення про неможл ивість виконати вимоги суду, так як не була проведена опл ата і не надані додаткові мат еріали, про що повідомлялось сторонам /а.с. 62, 63/. Копії клопо тання ними не отримані, повер нуті, за закінченням терміну зберігання, тому судом відно влено провадження для можлив ості з'ясувати подальший роз гляд справи, надання доказів сторонами.
В судове засідання 23.11.2007 року та 10.12.2007 року сторони не з'явили сь, повідомлялись належним ч ином про розгляд справи.
Позивач отримала судовий в иклик на 23.11.2007 року - 3.11.2007 року /а.с. 7 7/ зворотне повідомлення, на 10. 12.2007 року - 1.12.2007 року /а.с. 84/ зворотн е повідомлення.
Суд відповідно до п.3 ч. 1 ст. 20 7 ЦПК України, залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач п овторно не з'явився в судове з асідання без поважних причин або повторно не повідомив пр о причини неявки, якщо від нь ого не надійшла заява про роз гляд справи за його відсутно сті.
В справі недостатньо даних для вирішення справи по суті . Керуючись ч. 1 ст. 20^- ЦПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодуван ня завданих збитків та морал ьної шкоди - залишити без розг ляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протяг ом десяти після подачі заяви на апеляційне оскарження, як а подається протягом п'яти дн ів.
Справа № 2-н-4879/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 07 грудня 2007 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду м. Запоріжжя Амброс кін В.Л., розглянувши заяву від критого акціонерного товари ства по газопостачанню та га зифікації «Запоріжгаз», що з поріжжя, вул. Заводська, 7, про в идачу судового наказу за вим огою про стягнення, нарахова ної, але не сплаченої суми за п рирордний газ ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕС
Відповідно до Правил надан ня населенню послуг з газопо стачання, затверджених поста новою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 та до говору «Про надання послуг з газопостачання» від 31.10.2006 року
№ 114306529, підприємство ВАТ «Запор іжгаз» станом на 01.11.2007 року нада ло Божнику послуги з газопос тачання природним газом на с уму 512 грн. 95 коп.
Розрахунок обсягу наданих
Боржнику послуг з газопоста чання проводиться Заявником за нормами споживання приро дного газу, відповідно до пос танови КМУ «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у випадку ві дсутності газових лічильник ів» № 619 від 08.06.1996р. (зі змінами від 29.10.2002р. № 1632) та постанови НКРЕ «Пр о роздрібні ціни на газ приро дний, що використовується дл я потреб населення» від 19.12.2006р.
№ 1672.
Відповідно до пунктів 10, 11, 17, 29
Правил надання послуг з газо постачання та п.4.2 Договору ро зрахунковим періодом для вст ановлення розміру оплати пос луг з газопостачання є кален дарний місяць. При цьому, Борж ник зобов'язан робити оплату за надані протягом розрахун кового пероду послуги з газо постачання не пізніше 10 числа
Відповідно до п.4.8 Договору Б оржник фактично узгодив існу ючу заборгованість перед ВАТ
«Запоріжгаз» станом на 01.10.2006р. у розмірі 641 грн. 67 коп.
Згідно зі ст.530 ЦК України тер мін виконання їх забов'язанн я про оплату боргу, у даному ви падку у розмірі 641 грн. 67 коп., вва жається не визначеним і підл ягає оплаті боржником у семи денний строк від дня пред'явл ення вимоги та кредитор має п раво вимагати його виконання у будь-який час, а також оскіл ьки оплата Боржником проводи ться не в повному обсязі, тому сума заборгованості, згідно наданих розрахунків, станом на 01.11.2007р. складає 512 грн. 95 коп.
Відповідно ст.526 ЦК України з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК Укр
Стягнути з ОСОБА_1, 1957 р оку народження, идентифіка ційний код № НОМЕР_1, яка ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, н араховану, але не сплачену су му за спожитий природний газ у розмірі 512 грн.95 коп. (п'ятьсот дванадцять гривень дев'яност о п'ять копійок) на користь Від критого акціонерного товари ства по газопостачанню та га зифікації «Запоріжгаз» на ро о АБ «Кліринговий Дім» м.Київ
Стягнути з ОСОБА_1, 1957 ро ку народження, идентифікац ійний код № НОМЕР_1, яка меш кає за адресою: АДРЕСА_1, ви тарти з оплати судового збор у у сумі 25 грн. 50 коп (двадцять п'я ть гривень 50 копійок) та витра ти з оплати інформаційногтех нічного забезпечення у сумі 15 грн. (п'ятнадцять гривень) у Фі лію «Запорізького Центральн ого відділення Промінвестба нку» на розрахунковий рахуно сть ВАТ «Запоріжгаз».
СFпFрFаFвFаF №F 2-2734, 2007 рFіFкF.
23лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFмFпFаFнFіFєFцFьF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ВFіFдF сFпFлFаFтFиF 7 гFрFнF. 50 кFоFпF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF іF 51 гFрFнF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFіFлFьFнFеFнFаF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF. 5 сFтF. 4 ДFеFкFрFеFтFуF КFМFУF „FПFрFоF дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF", пF. 4 чF. 3 сFтF. 81 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 10 гFоFдFиFнFуF 15 хFвFиFлFиFнF 3 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF іF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF зFаFяFвFиF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа№2- 1583 2007 рік. 3 грудня 2007 року. Белградськи й районний суд Одеської обла сті в складі: головуючої - судді КАЛІБОВО
Й М. М. при секретарі - ВОЙТОВОЇ СІ.

у відкритому судовому засі данні в м. Болград розглянув цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро зірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. просить суд ухвал ити рішення, яким шлюб між не ю и ОСОБА_2. розірвати, том у що в них різні погляди на жит тя. Суперечки про місце прожи ванні дитини й про розділ май на немає.
Відповідач ОСОБА_2. поз ов визнає, просить суд справу розглянути в його відсутнос ті.
Позов підлягає задоволенн ю.
Встановлено, що ОСОБА_2 . і ОСОБА_1. одружені 15 верес ня 2005 року. За час спільного жит тя ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син ОСОБА_3. Сто рони припинили подружні відн осини, тому що в них різні пог ляди на життя. Суперечки про м ісце проживанні дитини й пр о розділ майна між ними немає .
Викладене підтверджується заявами сторін, свідоцтвом п ро реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження діт ей, іншими матеріалами справ и.
При таких обставинах суд до ходить висновку про те, що ро дина ІНФОРМАЦІЯ_2 існує фо рмально, а їхній шлюб у відпо відності зі ст. 112 Сімейного
Кодексу України підлягає ро зірванню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 131. 2 12-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 15 верес ня 2005 року в відділі реєстраці ї актів цивільного стану Бол градського районного управл іння юстиції Одеської обла сті /актовий запис № 90/, розірв ати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнут и з ОСОБА_2. і ОСОБА_1. дер жмито в дохід держави в розмі рі по 8 грн. 50 коп.3 кожного.
Заява про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подана протягом 10 днів з мом енту його проголошення. Апел яційна скарга подається прот ягом 20 днів після подачі. заяв и про апеляційне оскарження рішення суду.
Справа№2-339/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 вересня 2007 року Ріпкинськи й районний суд Чернігівської області в складі: головуючог о - судді Шляхова В.І. при секре тарі Костюк Г.О., за участю пре дставника позивача Чучваг а Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду смт. Ріпки справу за позово м ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за спожиту теп лову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звертаючись до су ду з позовом до відповідача в казує, що останній за місцем п роживання тривалий час не сп лачує кошти за спожиту тепло ву енергію, внаслідок чого ут ворився борг в сумі 1080 грн. 12 коп . Суму боргу та судові витрати просить стягти з відповідач а у судовому порядку.
У судовому засіданні предс тавник позивача підтримала з аявлені позовні вимоги обґру нтовуючи їх обставинами викл аденими у позовній заяві.
Відповідач в порядку ст. 16 ЦП
К України належним чином пов ідомлений про розгляд справи в судове засідання не з'явивс я, з адміністрації-місця утри мання відповідача -Жовтневсь кої виправної колонії Харків ської області № 17 надійшло пис ьмове пояснення ОСОБА_2, в якому він позовні вимоги виз нає.
Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволен ню.
Відповідно до ст. 68 ЖК Україн и, наймач зобов'язаний своєча сно вносити квартирну плату та плату за комунальні послу ги.
Згідно розрахунку наданог о позивачем, заборгованість відповідача за надані йому п ослуги за період з червня 2004 ро ку по 01 червня 2007 року становит ь 1080 грн. 12 коп.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з в ідповідача потрібно стягти н а користь позивача судові ви трати, що понесені ним при под ачі позову: 51 грн. 00 коп. судовог о збору, сплата якого підтвер джена платіжним дорученням № 1074 від 29. 03. 2007 року та 30 грн. 00 коп. ви трат на інформаційно - техніч не забезпечення розгляду спр ави в Ріпкинському районному суді Чернігівської області сплата яких підтверджена пла тіжним дорученням № 174 від 05. 07. 2007 року.
На підставі ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути на користь ВАТ «О блтеплокомуненерго» (код за , р/р 0976, Банк «Демар к», м. Чернігів МФО 353575) з ОСОБА
_2 1080 грн. 12 коп. в рахунок забор гованості за спожиту теплову енергію та судові витрати по несені позивачем при подачі позову: 51грн. 00 коп. судового зб ору і 30 грн. 00 коп. витрат на інфо рмаційно - технічне забезпеч ення розгляду справи, а всьог о 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) грн. 12 коп.
Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.
Заяву про апеляційне оска рження рішення може бути под ано до апеляційного суду Чер нігівської області через Ріп кинський районний суд протяг ом десяти днів з дня його прог олошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я. Апеляційна скарга може бут и подана учасниками без попе реднього подання заяви про а пеляційне оскарження, якщо с карга подається у строк, вста новлений для подання заяви п ро апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-87
ЧFИFГFИFРFИFНFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
" 14 " гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. мF. ЧFиFгFиFрFиFнF .
СFуFдFдFяF ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFвFгFиFрFаF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF "МFіFжFнFаFрFоFдFнFиFйF ОFСFОFБFАF_1" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF бFоFрFжFнFиFкFаF - ОFСFОFБFАF_2 - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF уFкFлFаFдFеFнFоFмFуF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFуF №F229/152ДFвFБFдF вFіFдF 13.10.2006 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 6182 гFрFнF. 05 кFоFпF., вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFкFлFаFдFеFнFоFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF тFаF дFоFкFуFмFеFнFтFаFлFьFнFиFхF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFьF пFрFоF нFаFрFаFхFоFвFаFнFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF оFтFрFиFмFаFнFіF кFрFеFдFиFтFнFіF кFоFшFтFиF, вFіFдFсFоFтFкFиF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF, пFеFнFяF тFаF кFоFмFіFсFіFяF зFгFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 208, 526, 527, 530 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF , тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 96 , сFтF. 102 -103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF - ОFСFОFБFАF_2 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF
"МFіFжFнFаFрFоFдFнFиFйF ОFСFОFБFАF_1" мF. КFиFїFвF 30 гFрFнF.91 кFоFпF. вFиFтFрFаFтF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF тFаF 15 гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF .
3.СFуFдFоFвFиFйF нFкFаFзF, пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF, вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
№2-2699/2007рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 жовтня 2007 року Калінінськи й районний суд міста Донецьк а Донецької області у складі : головуючої судді - Арабе й Т.Г. при секретарі - Запорожце вої Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя о соба приватний нотаріус Мо ложавий В.Г. про визнання за повіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 зверну лася до суду з позовною заяво ю до відповідача ОСОБА_4 п ро визнання заповіту, складе ному 22.08.2005 року ОСОБА_5 недій сним.
У судовому засіданні від по зивача ОСОБА_1 надійшла за ява, в якій він просить залиши ти позов без розгляду ..
У відповідності до вимог п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України суд пост ановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо позивач надав суду заяв у про залишення позову без ро згляду. Особа , заяву якої зали шено без розгляду, після усун ення умов , що були підставою д ля залишення заяви без розгл яду, має право звернутися до с уду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 , ч.2 ст.207 ЦПК Ук раїни, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, третя особа прив атний нотаріус Моложавий В .Г. про визнання заповіту не дійсним -залишити без розгля ду.
Роз"яснити позивачці її пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов , що були підставою для залишенн я заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржен а в Апеляційний суд Донецько ї області через Калінінський районий суд м. Донецька шляхо м подачі в 5-ти денний строк з д ня винесення ухвали заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFНFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2нF-263/07
сFмFтF. ШFиFрFоFкFеF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. сFтF. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF бFаFнFкF аFбFоF іFнFшFаF фFіFнFаFнFсFоFвFаF уFсFтFаFнFоFвFаF (кFрFеFдFиFтFоFдFаFвFеFцFьF) зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF нFаFдFаFтFиF гFрFоFшFоFвFіF кFоFшFтFиF (кFрFеFдFиFтF) пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкFоFвFіF уF рFоFзFмFіFрFіF тFаF нFаF уFмFоFвFаFхF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, аF пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкF зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF пFоFвFеFрFнFуFтFиF кFрFеFдFиFтF тFаF сFпFлFаFтFиFтFиF пFрFоFцFеFнFтFиF; уF рFаFзFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFоFгFоF пFоFрFуFкFоFюF, бFоFрFжFнFиFкF іF пFоFрFуFчFиFтFеFлFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFюFтFьF пFеFрFеFдF кFрFеFдFиFтFоFрFоFмF яFкF сFоFлFіFдFаFрFнFіF бFоFрFжFнFиFкFиF, яFкFщFоF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFоFрFуFкFиF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF дFоFдFаFтFкFоFвFуF (сFуFбFсFиFдFіFаFрFнFуF) вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFоFрFуFчFиFтFеFлFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103, 367 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦFКF УF кFрFаFїFнFиF,
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF сFоFлFіFдFаFрFнFоFгFоF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF
вFиFтFрFаFтFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 40 /сFоFрFоFкF/ гFрFнFҐF50 Icon., щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.