№ 2-2253 За 2007р.
29 жовтня 2007 року, Стаханівський міський суд Луганської
Судді                                                   Бондаренко Н.А.
Секретарі                                            Полтавської А.К.
за участю представника позивача Халаєвої Ганни Олександрівни, при
відсутності відповідачки ОСОБА_1 належним чином повідомленої про день, час,
слухання справи,
розглянув у судовому засіданні справу за позовом ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії до ОСОБА_1, про
Мотивуя позовні вимоги, позивач вказав, що при перевірки
контролерами Серговськой філії відповідачки було встановлено порушення з її
боку п.11, 42, 48, «Правил користування електроенергією для населення» у
вигляді пошкодження пломби електролічильного механізму, що позбавляє механізм
контролю і обліку спожитої електроенергії споживачем, про що було зазначено в
складеному акті. На підставі чого ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в
особі Серговської філії заподіяна шкода у сумі 354 грн. 14 коп., яку у розмірі
265 грн. 14 коп. було відшкодована відповідачем, залишилась невідшкодована
шкода у сумі 89 грн. яку вимагає стягнути з відповідача.
Відповідачка заперечень стосовно позовних вимог суду не
Представник позивача Халаєва Г.О. на позові наполягала, в
пояснені вказала, обставини зазначені в позові.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
інші докази справи, оцінивши в сукупності всі докази по справі, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають повному задоволенню:
Як свідчить особистий рахунок, №25-8-9, відповідачка є
користувачем електроенергії, на підставі договірних відносини.
Як свідчать складений контролерами Серговськой філії АКТ,
від 13 жовтня 2007 року, дії яких оскаржені в судовому порядку не були, під час
перевірки було встановлено порушення правил використання електроенергії шляхом
пошкодження пломби електролічильного механізму, що позбавляє механізм контролю
і обліку спожитої електроенергії споживачем і призвело до заподіяння збитків
позивачеві у сумі 354.14 грн. Шкода у сумі 265.14грн. була відшкодована
відповідачкою, що свідчить визнання з боку відповідачки заподіяної шкоди у
вигляді збитків, а також сама розписка відповідачки про визнання розміру шкоди.
Відповідно до п.48 «Правил користування електричною
енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357,
споживач несе відповідальність у разі порушення правил користування
Ст.ст. 11, 509, ЦК України, методики нарахування збитків, затверджених постановою №1416, від
29.12.1999 року, НКРЕ України, ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі
передбачено право позивача на відшкодування збитків при порушенні з боку
споживача вказаних правил, яка повинна бути відшкодована винною особою на
підставі ст. 1166 ЦК
Керуючись ст. 6,7, 10, 11, 14, 88, 169, 213, 215, 226,
ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 1166 ч.1, ЦК України, п. 48, «Правил користування електроенергією для населення»
затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.06.1999м, ст. 26, 27, Закону України
«Про електроенергетику», методики нарахування збитків, затверджених постановою
№1416, від 29.12.1999 року, НКРЕ України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговского філії до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Серговської філії ТОВ
ощадний банк України», МФО
380805, судові витрати у виді державного збору 51 грн.,
витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.,
а усього стягнути 170 (сто сімдесят)грн.
Рішення суду може біти переглянуто судом який його
ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана відповідачем
до суду м. Стаханова,
протягом Юти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає чинності через 10 днів з дня
оголошення.

Рішення може бути оскаржено до цивільної палати
Апеляційного суду, Луганської області, через суд м. Стаханова. Протягом 10 днів із дня проголошення рішення, повинна
бути подана заява до суду про апеляційне оскарження рішення суду, протягом 20ти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження повинна бути подана
апеляційна скарга.