Справа №2-2142/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року                                                                                                     м.
Харків

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Сітало А.К.

при
секретарі -
Більченко В.Е.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства
заводу «Електроважмаш» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення суми заборгованості по відшкодуванню квартирної плати та комунальних
послуг ,

встановив:

Позивач 04.06.2007 року звернувся
до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості по
відшкодуванню квартирної плати та комунальних послуг, посилаючись на те , що відповідачі
мешкають у квартирі №41,
яка знаходилася у відомчому житловому будинку ДП заводу «Електроважмаш» за
адресою: м. Харків, проспект Косіора ,
б.69-В. На підставі рішення сесії Харківської міської ради від 19.11.2003 р. №212/03 вказаний будинок
був переданий у комунальну власність територіальної громади м. Харкова. Станом
на 01.01.2004 р. (на
момент передачі) будинку борг відповідачів за квартирну плату складав 310  грн.  15 коп. В добровільному
порядку відповідачами вказана заборгованість не сплачена.

Доказом
наявності заборгованості є наданий представником позивача розрахунок з
мешканцями . У
зв'язку з несплатою відповідачами квартирної плати утворилася заборгованість у
розмірі 310  грн.  15 коп.

В
судовому засіданні представник позивача за довіреністю - Сердюченко Р.В.
позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов не визнали , у судовому засіданні звернулися до суду з клопотанням про
застосування строку позовної давності у три року . Представник позивача проти цього не заперечувала.

Відповідачка
ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явилася ,
про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним
чином , про
причини неявки суду не повідомила, в матеріалах справи є доручення , яким ОСОБА_4 довіряє
представляти її інтереси у суді по даній справі ОСОБА_1

Суд
вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали
справи, вважає , що у
задоволенні позову належить відмовити, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Заборгованість
згідно розрахунку з мешканцями ,
наданої суду представником позивача ,
станом на 01.01.2004
року складає 310  грн.  15 коп..
Відповідачі будучи зобов'язаними своєчасно сплачувати квартирну плату та
комунальні послуги , в
однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, не
погашають заборгованість добровільно.

Суд
задовольняє клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та застосувує
передбачений ст. 257 ЦК України
строк позовної давності у три роки. Згідно позовної заяви вказана позивачем
заборгованість утворилася станом на 01.01.2004 р. та з цього часу не
змінювалася. Позивач звернувся з позовом 04.06.2007 p., тобто
після закінчення терміну позовної давності, який закінчився 01.01.2007 р.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК
України якщо у задоволенні позову відмовлено повністю, то всі судові витрати у
справі несе позивач.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-267 ЦК України, ст. ст. 10.11,
88, 209, 212-215 ЦПК України,

2

вирішив:

У
задоволенні позову Державного підприємства заводу «Електроважмаш» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4
про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню квартирної плати та
комунальних послуг - відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.