Справа №2-3672/07
14 вересня 2007 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: Головуючої
судді - Кравчук Т.С. При секретарі - Лахматовій С.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
справу за позовом Закритого акціонерного
товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
26.01.2007 року З AT "ПроКредит Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним
договором № 5.8870 від 07.03.2006 p., що був укладений між Позивачем та ОСОБА_1.
відзив на позовну заяву не надали, на судове засідання не з'явились, про дату та час якого повідомлялись належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.
що Відповідачі в судове засідання не з'являються та не повідомляють про причини
неявки суд вважає за можливе розглянути даний спір у відсутності Відповідачів
на підставі документів, що є в матеріалах справи.
Суд, вислухав пояснення
Позивача та вивчив матеріали справи, у відповідності зі ст.ст. 554,1054 Цивільного кодексу України вважає, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що згідно кредитного договору № 5.8870 від 07.03.2006 р. ОСОБА_1.
строк користування 24 місяців із сплатою відсотків в розмірі 25 % на рік. В
забезпечення повернення кредиту за
зазначеним кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір
поруки № 5.8870-ДП від 07.03.2006 р., у відповідності з умовами якого ОСОБА_1. та ОСОБА_2 несуть солідарну
відповідальність перед ЗАТ "ПроКредит Банк" за кредитним
договором № 5.8870 від 07.03.2006 р.
порушила умови пункту 2.1. кредитного договору, на підставі якого вона була
зобов'язана здійснювати погашення кредиту в порядку і терміни, які зазначені в
графіку повернення кредиту (додаток № 1 до
кредитного договору № 5.8870 від 07.03.2006 р.), у зв'язку з чим Позивачем були
відправлені претензії Відповідачам з вимогою про дострокове погашення кредиту,
відсотків та сплату пені. Але заборгованість за кредитним договором № 5.8870
від 07.03.2006 р. Відповідачами погашена не була.
викладених обставин Позивач просить стягнути з Відповідачів в солідарному
Суд вважає, що розрахунок заборгованості здійснений Позивачем вірно, так як
включає в себе заборгованість за кредитом, відсотками за
користування кредитом та нараховану згідно п.2.2. кредитного договору № 5.8870
від 07.03.2006 р. пеню.
Розглянув матеріали справи, дослідивши надані докази суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит сплатити проценти та неустойку. Згідно 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник
і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 16, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 215, 216, 224, 226 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь
Закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованість в
сімсот п'ятдесят шість гривень 54 коп.), понесені Позивачем витрати по
сплаті державного мита в розмірі 317,57 грн., витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового провадження - 30
грн., а також витрати пов'язані з викликом відповідачів до суду в
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дати
отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10 -ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.