Справа №2-4360-2007
07 листопада 2007 р. Ар
теміський міськрайонний суд
у складі головуючого: судді
Мальованого
при секретарі
Дурнайкіній
з участю представника пози
вача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Артем
івську цивільну справу за по
зовом ВАТ „Донецькобленерго
" до ОСОБА_2 про стягнення б
21.08.2007 року позивач ВАТ „Донец
ькобленерго" звернувся до су
ду з заявою, в якій вказував,
що побутовий споживач ОСОБ
А_2, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1, користується елек
тричною енергією. Загальна с
ума заборгованості складає 2
953 грн. 68 коп. Відповідно до ст. 2
0 „Правил користування елект
ричною енергією", споживач по
винен здійснювати оплату у в
ідповідності з показниками п
риладу обліку щомісячно не п
ізніше 10 числа місяця, який сл
ідує за розрахунковим на під
ставі діючих тарифів. Позива
ч обов'язки по постачанню еле
ктроенергії перед відповіда
чем виконав, відповідач свої
зобов'язання виконує ненале
жним чином, порушуючи умови о
Позивач просив стягнути з в
ідповідача на свою користь в
казану суму боргу, витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи, а та
кож стягнути з нього судовий
збір, оскільки був звільнени
й від його сплати у встановле
ному законом порядку.
У судовому засіданні пред
ставник позивача наполягав н
Відповідач у судове засід
ання повторно не з'явився, ві
н у встановленому порядку бу
в повідомлений про час та міс
це розгляду справи. Про причи
ни своєї неявки він не повідо
мив, від нього не надійшло кл
опотання про відкладення слу
хання справи. Зі згоди предст
авника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляд
і справи, що відповідає полож
енням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню з таких підстав.
Судом встановлено, що дійс
но відповідач значиться заре
єстрованим за адресою АДРЕ
СА_1. Він дійсно є побутовим с
поживачем електроенергії, я
ку постачає позивач.
Згідно зі ст. 67 ЖК України, п
лата за послуги по постачанн
ю електроенергії стягується
за затвердженими у встановл
еному порядку тарифами, а у с
т. 68 ЖК України зазначено, що с
поживачі повинні щомісячно с
плачувати надані їм послуги,
до яких відносяться постача
ння електроенергії.
Судом встановлено, що відп
овідач дійсно не виконує сво
їх обов'язків по оплаті за над
ані йому позивачем послуги і
має заборгованість, що виник
ла за період з 01.01.1991 р. по 05.06.07 року,
яка становить 2953 грн. 68 коп. Це п
ідтверджено витягом з особис
того розрахунку за № НОМЕР_
1, відкритого на ім'я ОСОБА
_2.
В судовому засіданні встан
овлено, що в період з моменту
встановлення електролічиль
ника, з 01.01.1991 року по 07.04.06. відпові
дач спожив 25159 кВт/ч. Оплата ним
призведена лише за 15289 кВт/ч. Та
ким чином, різниця складає 9870
кВт/ч., що в

грошовому виразі при тари
фі 0, 156 грн. складає 1539 грн. 72 коп. В
період з 07.04.06. по 07.09.06.відповідач с
пожив 1712 кВт/ч. при тарифі 0, 195 грн
., сума боргу складає 333 грн. 84 ко
п.3а період з 07.09.06. по 05.06.07. ОСОБА_2
спожив електричної енергі
ї 4434 кВт/ч, при тарифі 0, 2436, в грош
овому виразі це складає 1080 грн
. 12 коп.
Таким чином, стягненню п
ідлягає сума боргу, яка склад
ає 2953 грн. 68 коп.
Оскільки позивач був звіл
ьнений від сплати судового з
бору при подачі позову, то ці
витрати, згідно до ст. 80 ЦПК Ук
раїни, підлягають стягненню
з відповідача у розмірі 51 грн
.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212,
214 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68
ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ВАТ „Донецькобленерго
" 84600 м. Горлівка пр. Леніна-7 (р/р 96 в ОПЕРО філії Донецького о
бласного управління ВАТ "Оща
дбанк", МФО 335106, ОКПО 00130903) в рахун
ок відшкодування заборгован
ості 2953 грн. 68 коп., витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи у сумі
30 грн., і стягнути судовий збі
р на користь держави у розмір
і 51 грн.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Донец
ької області суд через Артем
івський міський суд протягом
одного місяця з наступного д
ня після його проголошення.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення складено у нарадчі
й кімнаті у єдиному примірни
ку.