Справа №2-5385/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2
листопада 2007 року                                  Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької
області в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І. при секретарі - Корнієнко
Н.І.

розглянув у  відкритому судовому засіданні  в
приміщенні  суду цивільну    справу
за    позовом    Закритого
акціонерного    товариства
"Міжнародний    Іпотечний    Банк"
до    ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
"Міжнародний Іпотечний Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В
обгрунтування позовних вимог зазначено,
що 27 серпня 2006 року позивач та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір з забезпеченням заставою №284/247 СТ.

Згідно з
умовами договору ОСОБА_1
одержала грошові кошти на купівлю товару в сумі 11574 грн. 01 коп. із
розрахунку 25 % за час фактичного користування кредитом.

В якості
забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором,  між позивачем та ОСОБА_2 27 серпня 2006-року
було укладено договір поруки №284/247
СТ.  За даним договором ОСОБА_2
взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за належне виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Однак
станом на 07.11.2006 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 15707 грн.
81 коп.,  в тому числі непогашений кредит -
11197 грн. 14 коп.,  несплачені відсотки
за користування коштами - 2308 грн. 50 коп.,
пеня на суму несплачених відсотків та непогашеного кредиту - 2202 грн.
17 коп.

Просить
стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ "Міжнародний
Іпотечний Банк" заборгованість в сумі 15707 грн. 81 коп. та судові витрати
в сумі 187 грн. 08 коп.,  а всього 15894
грн. 89 коп.

В судове
засідання представник позивача не з'явився,
подав заяву ,  відповідно до якої
просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі,  належним чином повідомлені про час і місце
розгляду справи,    в   судове
засідання   не   з'явились,
причину   неявки   суду
не

повідомили.  До
суду  не  надходило
заяв  про  неможливість
розгляду справи у їх відсутність.

Суд
розглядає справу заочно,  у відсутність
відповідачів,  відповідно до Глави 8
Розділу III ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи ,  суд вважає позов
таким ,  що підлягає задоволенню.

Статтею  ст.  15
ЦК України
встановлено,  що кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі його порушення,  невизнання або оспорювання.

Відповідно
до ч.1  ст.  11 ЦПК України суд розглядає справу в межах
заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі.

Відповідно
до ч.2  ст.  11 ЦПК України особа яка бере участь у справі
. розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Укладання
27 серпня 2006 року між ЗАТ "Міжнародний Іпотечний Банк"" та
ОСОБА_1 кредитного договору та договору поруки між ЗАТ "Міжнародний
Іпотечний Банк" та ОСОБА_2 відповідачами не оспорюється та підтверджується
наданими позивачем документами.

Відповідно
до  ст.
1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Згідно
до  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Сума
заборгованості складає 15707 грн. 81 коп.,  в тому числі непогашений кредит -
11197 грн. 14 коп.,  несплачені відсотки
за користування коштами - 2308 грн. 50 коп.,
пеня на суму несплачених відсотків та непогашеного "кредиту - 2202
грн. 17 коп.,  що підтверджується
розрахунком позивача.

Згідно  ст.
554 ЦК України
в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі,  як і боржник,
зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів,  за відшкодування збитків,  за сплату неустойки,  якщо інше не встановлено договором поруки.

На
підставі викладеного суд приходить до висновку,
що відповідачі-не виконали взяті на себе за договорами зобов'язання і
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України судові витрати,
сплачені позивачем при звернені до суду,
підлягають стягненню на його користь з відповідачів в солідарному
порядку.

Керуючись  ст.
ст.  11. 15,  .81,
212 - 215 ЦПК України,   ст.   ст.
15,  526,  554, 530.
1054 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
Закритого акціонерного товариства "Міжнародний Іпотечний Банк"
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
ЗАТ "Міжнародний Іпотечний Банк" заборгованість в сумі 15707 грн. 81
коп. та судові витрати в сумі 187 грн. 08 коп.,
а всього 15894 грн. 89 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Бердянського
міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.