Справа
№2-2102
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                    місто
Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області в складі:

Головуючого - судді
Нікандрової С.О.

при секретарі           Олійник М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради
Василівського району Запорізької області, третя особа - Дніпрорудненська
державна нотаріальна контора про визначення часток в спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Дніпрордненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя
особа - Дніпрорудненська державна нотаріальна контора про визначення часток в
спільному майні. Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті спадщину фактично прийняла мати
позивачки ОСОБА_3, оскільки була приписана на день смерті разом з померлим.
ІНФОРМАЦІЯ_2померла ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, а саме: квартира АДРЕСА_1. Позивачка з питання оформлення спадщини
звернулася до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори, де їй було
роз'яснено, що свідоцтво на право власності не може бути видано, оскільки у
свідоцтві про право власності на житло від 25 лютого 1994 року не визначений розмір
часток у спільному майні померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Тому позивачка просить
суд визначити частки в розмірі 1/2 частини у спільному майні - квартирі
АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Дніпрорудненської міської ради у
судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву, згідно якої просить
справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Представник третьої особи Дніпрорудненської державної
нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву,
згідно якої просить справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 357 ЦК України частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про
право власності від 25 лютого 1994 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Згідно технічного паспорту виданого Василівським районним бюро
технічної інвентаризації від 24 лютого 1994 року кожному із співвласників
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/2 частини ідеальної частки квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2померла ОСОБА_3 Визначення часток в
спільному майні ОСОБА_2

та ОСОБА_3 необхідно для отримання спадкоємцями свідоцтва про право на
спадщину на спадкове майно.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність
визначення часток в спільному майні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вирішити
питання про визначення часток за домовленістю співвласників неможливо в зв'язку
з їх смертю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 328, 376, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради
Василівського району Запорізької області, третя особа - Дніпрорудненська
державна нотаріальна контора про визначення часток в спільному майні -
задовольнити.

Визначити частки в розмірі 1/2 частини у спільному майні
- квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дати проголошення
рішення і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було.