Справа №2-4200-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
: головуючого Морозова М. О.
при секретарі Захарченко
В.В.,

розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в м. Києві цивільну справу
за позовом Комунального під
приємства по утриманню житло
вого господарства Святошинс
ького району м. Києва до ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення заборговано
сті,

встановив:

КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1., ОСО
БА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6 про стягн
ення боргу по квартплаті та п
латі за комунальні послуги в
розмірі 7012 грн. 60 коп., судових в
итрат по справі в сумі 30 грн. , п
осилаючись на те, що відповід
ачі, проживаючи разом з непов
нолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМ
АЦІЯ_7 р. народження, в п'ятик
імнатній квартирі АДРЕСА_1
з вересня 2004 р. станом на лист
опад 2007 р. не сплачують в повном
у обсязі квартплату та плату
за комунальні послуги, на про
позицію про сплату заборгова
ності не відреагували.
Представник позивача в по
передньому судовому засідан
ні позов підтримала. Відпові
дачі ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_5. позов визнали в повн
ому обсязі. Інші відповідачі
в попереднє судове засіданн
я не з'явилися, належним чином
про час, місце слухання справ
и повідомлялись, тому суд, вра
ховуючи думку учасників судо
вого розгляду, вважає за можл
иве провести попереднє судов
е засідання у їх відсутність
відповідно до ст. 130 ЦПК Україн
и.
Виходячи з того, що відпові
дачі визнали позов в повному
обсязі, суд вважає, що рішення
у справі можна винести в попе
редньому судовому засіданні
без подальшого з'ясування об
ставин справи та перевірки ї
х доказами, і відповідачам ро
з'яснені наслідки такого роз
гляду справи.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у р
азі визнання відповідачем по
зову суд за наявності для тог
о законних підстав ухвалює р
ішення про задоволення позов
у.
Матеріалами справи встано
влено, що ОСОБА_1., ОСОБА_2
., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОС
ОБА_5., ОСОБА_6., проживаючи
разом з неповнолітнім ОСОБ
А_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.-народж
ення, в п'ятикімнатній кварти
рі АДРЕСА_1 з вересня 2004р. по
1.11.2007 p. не оплачують в повному об
сязі квартирну плату та плат
у за комунальні послуги, в зв'я
зку з чим утворилась заборго
ваність в розмірі 7012 грн. 60 коп
. Будинок, в якому проживають в
ідповідачі, перебуває на утр
иманні позивача.
Таким чином, визнання відпо
відачами пред'явленого позов
у не суперечить закону, не пор
ушує права, свободи чи інтере
си інших осіб.
На користь позивача з відпо
відачів згідно ст. 88 ЦПК Украї
ни підлягають стягненню витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 30 грн. , сплачені при по
дачі позову до суду, що підтве
рджується платіжним доручен
ням №503 від 6.12.2007 р. З відповідачів
на користь держави підлягаю
ть стягненню витрати по спра
ві в сумі 70 грн. 13 коп., понесені
судом, оскільки позивач був з
вільнений від сплати судовог
о збору при подачі позову до с
уду відповідно до рішення №24 д
ругої сесії Святошинської ра
йонної у місті Києві ради Vскл
икання від 15.09.2006 р.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, с
т. ст. 88, 130, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

2
вирішив:

Позов задовольнити. Стягн
ути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на
родження, ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_3 р. народження, ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народже
ння, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_
5 р. народження, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народження, н
а користь Комунального підпр
иємства по утриманню житлово
го господарства Святошинськ
ого району м. Києва борг по ква
ртирній платі та платі за ком
унальні послуги за вересень
2004 року-жовтень 2007 року включно
в розмірі 7012 грн. 60 коп., судові
витрати по справі в сумі 30 грн
. , а всього 7032 гривні 60 копійок.

Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народ
ження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_2 р. народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження
, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р
. народження, ОСОБА_5, ІНФ
ОРМАЦІЯ_5 р. народження, ОС
ОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. наро
дження, на користь держави су
дові витрати по справі в сумі
70 гривень 13 копійок.
Рішення суду може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду м. Києва
через районний суд шляхом по
дачі в 10-денний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
ння після цього протягом 20 дні
в апеляційної скарги.