Справа№2-3667/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року

Гірницький районний суд
міста Макіївки Донецької області

в складі головуючого судді                         Кішкіної І.В.

при секретарі                                      Бікшиєвої
О.М.

за участю прокурора                          Куріленко
Ю.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці
справу за позовом       ОСОБА_1,

яка діє в інтересах неповнолітньої онуки

ОСОБА_2 до

ОСОБА_3,

третя особа Орган опіки та піклування Макіївської міської
ради,

про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої внучки ОСОБА_2. до
ОСОБА_3., третя особа Орган опіки та піклування Макіївської міської ради, в
якій зазначила, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 p., дитина проживає
з нею та дідусем, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, неодноразово засудженний, тому просить позбавити відповідача
батьківських прав.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що
відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
мати дитини - її дочка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 p.,
дитина проживає з нею та дідусем, відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, неодноразово засудженний,
тому просить позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач
ОСОБА_3. у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти позбавлення
його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, тому
що він не займається вихованням дитини.

Представник
третьої особи Управління освіти Макіївської міської ради ОСОБА_5., що діє за довіреністю, не заперечувала проти позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_3. відносно його неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, тому що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

Вислухавши
пояснення сторін та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних

підставах:

Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

У
судовому засіданні встановлено, що дочка позивачки ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3
перебували в зареєстрованому шлюбі (арк.с.8), від шлюбу мають неповнолітню
дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження (арк.с.7).

Мати
дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла (арк.с.9).

Неповнолітня
ОСОБА_2 проживає зі своєю бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_6  за адресою: АДРЕСА_1, навчається в
ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.с.12-14).

Відповідач
ОСОБА_3. з дочкою не підтримує ніяких зв'язків, матеріально її не забезпечує,
не зікавиться її станом здоров'я та навчанням, не сплачує аліменти, має
заборгованість по аліментам (арк.с.10).

Міське
управління освіти вважає задоцільне в інтересах неповнолітньої дитини позбавити
її батька ОСОБА_3. батьківських прав (арк.с.11).

Таким
чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дочки, а тому відносно дитини ОСОБА_2 підлягає позбавленню
батьківських прав.

На
підставі викладеного, ст.ст. 164 ч.1 п.2, 166 СК України та, керуючись ст.ст.
15,57,209 ЦПК України,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої внучки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган
опіки та піклування Макіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, народженого у АДРЕСА_2, позбавити батьківських прав
у відношенні його неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути
зі ОСОБА_3 судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп. та збір за інформаційно-технічне
забезпечення 7 грн.50 коп.

На
рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецкої області в
20-денний строк після подачи
заяви про оскарження рішення в 10-денний строк.