Справа № 2о-385/2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2007 року А
втозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської о
бласті в складі головуючого
судді-Середа А.В.,
при секретарі - Муз
ера В.Б., розглянувши у попере
дньому відкритому судовом
у засіданні в м.Кременчуці сп
раву за заявою ОСОБА_1
про встановленню! фак
ту належності правовстановл
юючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 з
вернулася з заявою до суду
про встановлення факту нал
ежності правовстановлюючог
о документу,
Вказувала, що в 1976 році
закінчила Дніпропетровськи
й хіміко-технологічний інсти
тут ім. Дзержинського (реєстр
аційний НОМЕР_1 ) про що отр
имала диплом . В данному докум
енті помилково вказано її ім
»я « ОСОБА_1» замість « О
СОБА_1». У зв»язку з тим, що в д
аний час заявник оформлює до
кументи для отримання пенсії
, тому необхідно встановити ф
акт належності правовстано
влюючого документу.
Просила встановити фак
т належності правовстановлю
ючого документу , а саме, що ди
плом серії НОМЕР_2 виданий
в червні 1976 року Дніпропетров
ським хіміко-технологічним і
нститутом ім. Джержинського
на ім»я «ОСОБА_1» належить
ЇЇ, ОСОБА_1.
У судовому засіданні з
аявник ОСОБА_1 заяву підтр
имала, просила задовольнити,
посилаючись на підстави та о
бставини, викладені з заяві.

Представник заінтерес
ованої особи - Управління пен
сійного фонду Автозаводсько
го району в судове засідання
не з»явився , про день, час та м
ісце розгляду справи був п
овідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснен
ня заявника , вивчивши матері
али справи, знаходить, що заяв
а підлягає задоволенню в по
вному обсязі.
В судовому засіданні в
становлено, що в 1976 році заявни
к ОСОБА_1 закінчила Дніпро
петровський хіміко-технолог
ічний інститут імені Ф.Е. Дзер
жинського та отримала диплом
за спеціалістю хімічна техн
ологія пластичних мас ( реєст
раційний НОМЕР_1 серії Н
ОМЕР_2) . В дипломі невірно вк
азано ім»я заявниці « ОСОБА
_1» замість « ОСОБА_1». Отр
имати диплом з виправленням
в даний час не має можливості
, тому вона вимушена звернути
ся до суду з заявою про встано
влення факту належності прав
овстановлюючого документу. В
становлення данного юридичн
ого факту необхідно заявнику
ОСОБА_1. для оформлення не
обхідних документів в Управл
іння пенсійного фонду, оскі
льки вона досягла пенсійног
о віку.
Факт належності правов
становлюючого документу О
СОБА_1 підтверджується: сві
доцтвом про народження (НОМ
ЕР_3 від 01.09.1970р), свідоцтвом про
укладення шлюбу, де вказано д
івоче прізвище ОСОБА_1 , ві
йськовим квитком серії НОМ
ЕР_4 від 16.03.1977 року на ім»я ОС
ОБА_1, де підтверджується, що
вона закінчила в 1976 році Дніпр
опетровський хіміко-техноло
гічний інститут ім. Джержин
ського), трудовою книжкою .

2
Відповідно до ст. 256 ЦПК Укра
їни , у судовому порядку можут
ь бути встановлені інші факт
и, від яких залежить виникнен
ня , зміна, або припинення особ
истих чи майнових прав фізи
чних осіб.
Згідно п.12 Постанови Пл
енуму Верховного Суду Україн
и від 31.03.1995 року за № 5 із змінами
та доповненнями , внесеними п
остановою Пленуму ВС України
від 25.05.1998р за № 15, суди розглядаю
ть справи факту належності п
равовстановлюючих документ
ів, особі, прізвище , ім»я та по
-батькові ,зазначені в докуме
нті, не збігаються з ім»я, по-б
атькові, прізвищем цієї особ
и.
Керуючись ст.ст. 6, 10, 212, 208, 209,
213, 215, 218 ЦПК України, ст. 256 ЦПК Укра
їни, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 -зад
овольнити. Встановити факт н
алежності правовстановлююч
ого документу , а саме , що дипл
ом серії НОМЕР_2, реєстрац
ійний НОМЕР_1, виданий в че
рвні 1976 р. Дніпропетровським х
іміко-технологічним інститу
том імені Ф.Е. Джержинського н
а ім»я «ОСОБА_1» дійсно на
лежить ОСОБА_1 , ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження.
Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного суду П
олтавської області через Авт
озаводський районний суд м. К
ременчука шляхом подання зая
ви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб
з дня проголошення та апеляц
ійної скарги на рішення суду
протягом двадцяти діб з дня п
одання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.
Рішення набирає закон
ної сили після закінчення ст
років подання заяви
про апеляційне оскарження
, апеляційної скарги у випадк
у їх спільного чи
окремого неподання або роз
гляду справи Апеляційним суд
ом Полтавської
області, якщо рішення не
скасовано.