Справа
№ 2- 2003
12 листопада 2007 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в
складі: головуючого судді Іщенко І.В. . при секретарі    Сушко Г.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом МКП „
Чернівцітеплокомуненерго"
до    ОСОБА_1, ОСОБА_2    про визнання договору укладеним , -
Позивач МКП „ Чернівцітеплокомуненерго звернувся до суду
з позовом до відповідачів про визнання договору укладеним посилаючись на те, що
на безперебійне протягом опалювального періоду центральне водяне опалення
квартири АДРЕСА_1 опалювальною площею 47, 20 кв.м. Послуги в центральному
опаленні надавалися безперебійно, протягом опалювального періоду із жовтня по
квітень місяці відповідно по роках, грошові нарахування велися згідно тарифу
щомісячно по якості і кількості наданих послуг, що базуються на температурно-
режимних показниках роботи котельні та відсутності скарг з боку відповідачів.
У відповідності з типовим договором, затвердженим
Кабінетом Міністрів України від 21 липня 2005 року, МКП „
Чернівцітеплокомуненерго" розробило договір про постачання теплової
енергії та проект даного договору 27 червня 2007 року надіслало відповідачам
про отримання якого зазначено в поштовому повідомленні про вручення,
відповідачі не підписали договір , однак не від'єдналися від системи
центрального теплопостачання та користуються наданими послугами , що свідчить
про прийняття пропозиції щодо укладення договору.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві
, просить визнати договір про користування тепловою енергією між ним та
відповідачами укладеним, а також стягнути з відповідачів судові витрати по
оплаті інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які
були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Відповідачі в судове засідання не з'явились , про день та
час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином , про що є
повідомлення у справі , про поважні причини неявки суд не повідомили . Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач МКП „
Чернівцітеплокомуненерго" згідно п. 3.4. Статуту є правонаступником ОДКП „ Чернівцітепломережа" в частині прав
та обов"язків в тому числі боргових зобов"язань внаслідок виробництва
і реалізації теплової енергії в м. Чернівці, що підтверджується витягом із
Відповідачі прописані    та проживають    АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою на
а.с. 8 , їм   відкрито особовий рахунок №
У відповідності з типовим договором, затвердженим
Кабінетом Міністрів України від 21 липня 2005 року, МКП „
Чернівцітеплокомуненерго" розробило договір про постачання теплової
енергії та проект даного договору 27 червня 2007 року надіслало відповідачам
про отримання якого зазначено в поштовому повідомленні про вручення a.c. 11\
у відповідності до вимог Закону України „ Про житлово-
комунальні послуги".
Відповідачі не підписали цей договір, хоча зобов'язані
його підписати і укласти з позивачем, однак не від"єдналися від системи
центрального теплопостачання та користуються наданими послугами , що свідчить
про прийняття пропозиції щодо укладення договору, а такий правочин у разі спору
може бути визнаний судом дійсним, тому суд вважає, що його належить визнати
дійсним, та визнати укладеним договір про користування тепловою енергією між
МКП „ Чернівцітеплокомуненерго" та відповідачами та стягнути з
відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68, 151, 156 ЖК України, ст. 267
, 526 , 530, 648 п.1 ст. 623 ЦК УКраїни , ст.
19 Закону України „ Про теплопостачання" ст. 10, 11, 83 , 209, 212,
214-215,225,226 ЦПК України, „ суд,-
Позов задовільнити.  Визнати договір про користування тепловою
енергією міжміським  комунальним   підприємством  „
Чернівцітеплокомуненерго"
та  ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладеним.
Стягнути      солідарно      з        ОСОБА_1   ,
ОСОБА_2    на    користь
МКП   „ Чернівцітеплокомуненерго „           витрати на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Стягнути     солідарно     з          ОСОБА_1  ,
ОСОБА_2     судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.