Справа №2-249/07р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
В.Писарівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді               Семенової О.С.,
секретарі -                      Сінянській Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Писарівка справу за
цивільним позовом ВАТ комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором ,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 17 березня 2005 року був укладений кредитний договір між філією
„Надра" Харківським регіональним управлінням та
відповідачкою на отримання нею кредиту у сумі 4 000 доларів СІЛА строком до
17.01.2006 року із сплатою 25 % річних. Банк свої зобов'язання виконав, а
відповідачка сплачувала встановлені внески до вересня 2005 року, після чого
будь-які виплати припинені, тому станом на 7 серпня
2007 року виникла заборгованість у розмірі 27 579,36 грн., з урахуванням суми
простроченого кредиту, прострочених відсотків за користування кредитом
та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2., що
діє на підставі доручення/ а.с.13/,
свої позовні вимоги підтримав повністю і дав аналогічні пояснення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але належним
чином повідомлена про день, місце і час слухання справи, про що свідчать
відповідні розписки у матеріалах справи. Заслухавши думку представника
позивача, який не заперечує, щоб справа розглядалась у відсутність не
з'явившогося відповідача, який не повідомив суд про причину своєї неодноразової
неявки, вважає, що можливо розглянути справу у заочному порядку.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, оцінюючи докази, вважає, що позовні вимоги   підлягають повному задоволенню з таких
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
Судом установлено, що відповідно кредитного договору №
НОМЕР_1 від 17 березня 2005 року, укладеного між позивачем „Банк" та
ОСОБА_1" Позичальником" , Банк надає останньому кредит у сумі 4 000
строком по 17 січня 2006 року включно із сплатою 25
відсотків річних за користування / п.1.1; 1.2/, умови повернення здійснюються
згідно з графіком / п.3.1.1/, у випадку прострочення виконання зобов'язання у
строк, визначений у п.
З.1.1. Позичальник сплачує Банку відсотки за користування у
розмірі 50% річних / п.3.1.2.2/. З тексту договору / п.п. 8.1 - 8.3/
вбачається, що за порушення строків повернення кредиту Позивальник сплачує пеню
у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день
прострочення, за порушення сплати відсотків - пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, за
порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - штраф у розмірі 25 %
/ а.с.6-7/. Відповідно до розрахунку заборгованості Позичальник останній раз
сплатив кредит 21.09.2005 року, заборгованість за кредитом складає в
еквіваленті до гривні по курсу НБУ, а саме 5.05 грн. за 1 долар США - 10 931, 53 грн., за відсотками - 10 533, 51 грн., пеня
по кредиту - 2 054, 82 грн., штраф за кредитом - 2 700, 84 грн., загальна
заборгованість - 27 579,36 грн. / а.с.7-10/.
відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша
кредитна установа / кредитодавець / зобов'язується надати грошові кошти /
кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у відповідності до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним
договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.
У відповідності до Ч.2.СТ. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами / з розстроченням /, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Суд дійшов висновку, що відповідачка не виконала свої
обов'язки за кредитним договором ,
що є підставою для стягнення з неї заборгованності у
судовому порядку.
На підставі ст. ст.81, 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача
судові витрати, а саме судовий збір у сумі 275, 79 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.
ст.ст. 1050, 1054 ЦК,
ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
вимоги   Відкритого   акціонерного   товариства
комерційного   банку   „Надра"-
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра"
заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 579, 36 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку „Надра" судовий збір у розмірі 275, 79 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10- ти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте В-Писарівським
районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом
10-днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Сумської області через
В-Писарівський районний суд.