Справа №2-0-132
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А.,  при секретарі Крапівка Т.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Лозова,  Харківської
області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Управління
пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів,  -

встановив:

ОСОБА_1  звернулася
до суду з заявою до зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,  яке має
юридичне значення,  посилаючись на
те,  що з 1976 року по 1979 рік вона
працювала в колгоспі ім. . Жданова с.
Артільне,  Лозівського району
Харківської області. В архівній довідці № 618 від 25 вересня 2007 року,  виданої Лозівським районним трудовим архівом
архівного відділу Лозівської районної держадміністрації Харківської області про
стаж її роботи у вищезазначеному підприємстві на підставі
розрахунково-платіжних відомостей по заробітній платі її прізвище,  ім'я та по батькові записано скорочено
російською мовою "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1",  як вона значиться відповідно до паспорта. В
зв'язку з викладеним заявниця звернулася до суду і просить встановити факт
належності їй правовстановлюючого документу - архівної довідки № 618 від 25
вересня 2007 року,  виданої Лозівським
районним трудовим архівом.

В судовому засіданні ОСОБА_1  наполягала на задоволенні своїх вимог по
мотивам,  викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не
з'явився,  але надав суду свою заяву в
якій просить розглянути справу за їх відсутності,  проти задоволення вимог не заперечують.

Відповідно до п. 6
ст.  256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
особі,  прізвище,  ім'я,
по батькові,  місце і час
народження якої,  що зазначені в
документі,  не збігаються з ім'ям,  по батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеним у свідоцтві
про народження або в паспорті.

Матеріалами справи встановлено,  що при зверненні до Управління Пенсійного
фонду України в Лозівському району Харківської області з'ясувалось,  що у правовстановлюючому документі,  такому як: архівна довідка № 618 від 25
вересня 2007 року,  виданої Лозівським
районним трудовим архівом архівного відділу Лозівської районної
держадміністрації Харківської області про стаж її роботи у вищезазначеному
підприємстві на підставі розрахунково-платіжних відомостей по заробітній платі
прізвище,  ім'я та по батькові позивачки
записано скорочено російською мовою "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1",  як вона значиться відповідно до

паспорта.
Вказана помилка перешкоджає працівникам Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області провести
нарахування пенсії за віком.

Перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення заявника,  суд дійшов висновку,  що заявлені вимоги підлягають
задоволенню,  оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено,  що
вищевказаний документ,  виданий на ім'я
ОСОБА_1,  належать ОСОБА_1.

Ці обставини підтвердили,
допитані в судовому засіданні свідки. З урахуванням наведеного у
суду,  не має підстав ставити під сумнів
достовірність ї правдивість фактів повідомлених свідками. їх показання
об'єктивно підтверджується і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення цього факту тягне для заявника юридичні
наслідки,  а саме -проведення нарахування
пенсії.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214 - 215,
256ч.6, 259 ЦПК України,  суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого
документу - довідки Лозівського районного трудового архіву Лозівської районної
держадміністрації за № 618 від 25 вересня 2007 року ,  виданих на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.