overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-4707/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 листопада 2007 року Голосії вський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Горбан ь Н.І. при секретарі Сте ць Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Укрте леком" до ОСОБА_1 про стягн ення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, -

встановив:

В провадженні Голосіївсь кого районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ВАТ „Укртелеком
" до ОСОБА_1 про стягнення с уми заборгованості за послуг и електрозв'язку.
В судовому засіданні пред ставник позивача заявив клоп отання про закриття провадже ння по справі у зв'язку зі смер тю відповідачки ОСОБА_1. ( а . с. 56). Просить відмову від позо ву прийняти, провадження по с праві закрити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотанн я представника позивача про відмову від позовних вимог і закриття провадження у спра ві підлягає задоволенню з пі дстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою за криває провадження у справі в зв'язку зі смертю однієї із с торін, якщо спірні правовідн осини не допускають правонас тупництва.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України, позивач по переджений про наслідки відм ови від позову, оскільки пров адження у справі закриваєтьс я і він не може повторно зверн утися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, п ро той самий предмет і з тих пі дстав.
З огляду на викладене, суд дослідивши матеріали справ и, вважає за можливе подану з аяву задовольнити та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205; ч.3 ст. 20 6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ВАТ „Укрте леком" до ОСОБА_1 про стягн ення суми заборгованості за послуги електрозв'язку - зак рити.
Ухвала Голосіївського рай онного суду м. Києва може бут и оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першо ї інстанції. Заява про апеляц ійне оскарження даної ухвали може бути подана протягом п'я ти днів з дня її проголошення . Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2- 2326/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
06 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ДFеFсFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF
вF сFкFлFаFдFіF сFуFдFдFіF - БFеFчFкFоF ЄF.МF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ФFеFщFеFнFкFоF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFПF „FКFаFпFіFтFоFлFіFйF" пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFрFаFвFоFчFиFнFуF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFрFаFвFоFчFиFнFуF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF нFеF зF'яFвFиFсFяF, хFоFчFаF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFиF цFьFоFмFуF цFеF дFрFуFгFаF нFеFяFвFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF, зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF їFїF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF нFаF аFдFрFеFсFуF сFуFдFуF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFсFяF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 169, 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFПF „FКFаFпFіFтFоFлFіFйF" пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFрFаFвFоFчFиFнFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF, зF дFнFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-870/07
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
ЗFгFіFдFнFоF зFіF СFТF..526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF .зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFвFиFнFнFіF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF нFаFсFтFуFпFаFюFтFьF пFрFаFвFоFвFіF нFаFсFлFіFдFкFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF..сFтF.509,526,527,541-543 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.хFтF.3,119,120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF, пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF, вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF вFпFрFаFвFіF, уF рFаFзFіF оFбFґFрFуFнFтFоFвFаFнFоFгFоF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF зFаFяFвFнFиFкFаF, пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFнFуF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтF.106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF „F___________ "____ 200 рFоFкFуF.
Справа 2-5851-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року. Артемівс ький міськрайонний суд Донец ької області в складі головуючого судді
Медінцевої Н.М. при секретарі
Никоноровій Ю.В. з участю представника пози вача ОСОБА_1, відповідачі в ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у судовому за сідання в залі суду в м. Артем івську цивільну справу за по зовом ТОВ "Артемівськ-енергі я" про стягнення боргу по опла ті за послуги з ОСОБА_2, О
СОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Артемівськ-енергія» звернулось до суду з позовом про стягнення боргу за надан і послуги по теплопостачанню з ОСОБА_2 ОСОБА_3 по А
ДРЕСА_1, в якій вони мешкают ь, т.я. оплата тривалий час не в носиться. Станом з 01.04.1996р. по 01.10.2007р . сума боргу складає 1051, 35 гривен ь. Просить стягнути суму борг у, так як послуги надані, а оп лата повинна здійснюватись щ омісяця.
В судовому засідання предс тавник ТОВ «Артемівськ-енерг ія», що діє за дорученням, під тримує позовні вимоги на під ставах викладених в позовній заяві.
Відповідачі в судовому зас іданні визнали позовні вимог и в повному обсязі, просять з аборгованість стягнути лише з ОСОБА_2
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні ви моги ТОВ «Артемівськ-енергія » підлягають задоволенню в п овному обсязі з наступних пі дстав.
Обов'язок по оплаті комунал ьних послуг, відповідно до с т. 67 ЖК України витікає з догов ору житлового найму і плата п овинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифі в.
З довідки ТОВ "Термосервіс Л
ТД" видно, що в квартирі за вка заною адресою зареєстровані відповідачі таким чином в ни х виникли обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по теплопостачанню.
Сума боргу підтверджуєтьс я копією особового рахунку в сумі 1051, 35 гривень. Оскільки заз начена сума визнана позивача ми в повному обсязі, цю суму в відшкодування боргу слід ст ягнути з відповідача ОСОБА
_2 на користь ТОВ «Артемівсь к-енергія» згідно їх заяви.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 64, 67-68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 367 ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ТОВ «Артемівськ-енергі я» борг в сумі 1051, 35 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ТОВ «Артемівськ-енергія » сплачені витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ТОВ «Артемівськ-енергія » сплачений судовий збір в ро змірі 51 гривня.
Це рішення набирає законно ї сили, якщо його не буде оска ржено в строк, передбачений д ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана заява про оскарження до Апел яційного суду Донецької обла сті через Артемівський міськ районний суд Донецької облас ті протягом 10 днів з дня його п роголошення. Апеляційна скар га на рішення суду може бути п одана

протягом 20 днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження або без попереднього подання заяви про апеляційн е оскарження, якщо її подано у строк, якщо її подано у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.
Рішення винесено суддею о дноособово в нарадчий кімнат і.
СFпFрFаFвFаF №F 2-519/2007 рFіFкF
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF.
ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF- сFуFдFдFіF ЩFеFрFбFаFкF ЮF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОFсFаFдFчFіFйF ЛF.ВF., зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтF.пFоFзFиFвFаFчFаF - ОFСFОFБFАF_1, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF -ОFСFОFБFАF_2 рFоFзFгFлFяFнFуFвF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFоFзFоFвF    ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF тFаF шFтFрFаFфFуF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF сFтFіFлFьFнFиFкFоFвFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF ,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF, вFкFаFзFуFюFчFиF , щFоF 04.11.2003рF. зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF бFуFлFоF уFкFлFаFдFеFнFоF дFоFгFоFвFіFрF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF йFоFмFуF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF зFвF*яFзFкFуF, зFаF яFкFиFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFвFиFнFеFнF бFуFвF сFвFоFєFчFаFсFнFоF сFпFлFаFчFуFвFаFтFиF аFвFаFнFсFоFвFіF вFнFеFсFкFиF іF рFаFхFуFнFкFиF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF.
ВFкFаFзFуFюFчFиF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF нFеF вFиFкFоFнFаFвF сFвFоFїFхF зFоFбFоFвF*яFзFаFнFьF, пFоFзFиFвFаFчF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF сFуFмFуF бFоFрFгFуF тFаF дFоFгFоFвFіFрFнFоFїF сFаFнFкFцFіFїF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF уF зFвF*яFзFкFуF зF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFиFмF вFиFрFіFшFеFнFнFяFмF сFпFоFрFуF.
ЗFгFіFдFнFоF пF.3 чF.1сFтF.205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF , яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF пFрFоFтFиF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, єF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF   сFтF. 205 чF.1 пF.3,206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF тFаF шFтFрFаFфFуF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF сFтFіFлFьFнFиFкFоFвFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF пF*яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF тFоFмFуF жF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2 - ц- 1356/07
УХВАЛА

27 листопада 2007 року. Белградс ькій районний суд Одеської о бласті в складі: головуючої - судді Калібово ї М. М. при секретарі - Войтової С. І . у відкритому судовому засі данні в м. Болград розглянув цивільну справу за позовом

Болградського РЕМ ВАТ «Оде саобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звертаючись до су ду із справжнім позовом, прос ив ухвалити рішення, яким стя гнути з ОСОБА_1 1435 грн. 60 коп.

В даний час позивач зверну вся до суду із заявою про зали шення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦП
К України суд виносить ухвал у про залишення заяви без роз гляду, якщо позивач подав зая ву про залишення позову без р озгляду.
При таких обставинах суд пр иходить до висновку про те, щ о заява підлягає задоволенню .
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Позовну заяву Болградсько го РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 14 35 грн. 60 коп.3алишити без розгля ду.
Заява про апеляційне оскар ження визначення суду може б ути подана протягом 5 днів з мо менту його оголошення. Апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ви значення суду.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F2нF-2301/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFнFоFвFаFлFоFвFаF НF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF СFпFіFлFкFиF „FАFкFкFоFрFдF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF зF ОFСFОFБFАF_1
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1,
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF вF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF. - вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF, тFаF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF.50 кFоFпF. сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF вF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 6 гFрFнF. 43 кFоFпF. дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF, пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа №2н-1121/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 07 листопада 2007 року Суддя Сак саганського районного суду м . Кривого Рогу Дніпропетровс ької області Ан О.В., розгл янувши заяву Державного підп риємства „Криворізька тепло централь" про видачу судовог о наказу про стягнення забор гованості за комунальним пос лугам з боржника ОСОБА_2.
У відповідності до ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, наймач та члени його сім'ї, що проживають разо м з ним, несуть солідарно всі о бов'язки, які випливають з дог овору найму жилого приміщенн я, плата за комунальні послуг и ( водопостачання, газ, електр ична, теплова енергія) береть ся, крім квартирної плати, зат вердженими в установленому п орядку тарифами. Наймач зобо в'язаний своєчасно ( щомісяця ) вносити квартплату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК Ук раїни, ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з боржника: ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який про живає за адресою: м. Кривий Ріг жавного підприємства „Криво різька теплоцентраль" (м. Крив овтревому ТОБО Центрально-мі ського відділення Промінвес т банку в м. Кривому Розі, МФО 305 493, ОКПО 033421847, заборгованість по с платі квартплати та комуналь них платежів з 01.10.2004 року по 01.10.2007 р оку, у розмірі 2244 гривен 62 копій
Стягнути з боржника на кори сть держави судовий збур у ро змірі 25 гривень 50 копійок та 15 г ривен витрат на інформаційно технічне забезпечення на ко
Після набрання законної си ли судовий наказ видати стяг
Наказ набрав чинності „___ "______
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинн
Справа №2н
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 листопада 2007 року

м. Кременчук
Суддя Автозаводськог о районного суду м. Кременчук а Ященко М. А., розглянувши зая ву ВАТ "Полтаваобленерго" в ос обі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборг ованості за спожите тепло та гарячу воду у сумі 503,67 грн. за до говором про постачання і пер едачу електричної та теплово
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99 , 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530 , ЦК України вимоги заявника п ідлягають задоволенню. 1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешкаюч ого(ї): АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_ 1, на користь ВАТ "Полтаваобл енерго" в особі Кременчуцько ї філії, що знаходиться за адр втня,8. р/р 260 080 555 234 65 в ПГРУ КБ "Прива тбанк", МФО 331 401, код 257 171 18, заборгов аність за надані послуги в су мі 503,67 грн. (п'ятсот три грн. 67 коп. ), на 01.11.2007 року. 2.Стягнути з боржника на користь стягувача 40,50 грн. (сор ок гривень п'ятдесят коп.), суд ових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви у в игляді витрат на "інформацій но-технічне забезпечення роз гляду цивільної справи" та су дового збору, за наступними р еквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, ко д 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", оде ржувач: ВАТ "Полтаваобленерг о", м. Кременчук, вул. 60р. Жовтня, 8 3.Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви 4. Строк пред'явлення до вик
Справа №2-5963-2007
РІШЕННЯ по результатам попередньо го розгляду справи

19 грудня 2007 року Артемівськ ий міськрайонний суд Донецьк ої області у складі головуючого судді
Протасової М. В.

при секретарі
Ставицької А.П.

позивачів
ОСОБА_1, О
СОБА_2 розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м. Артемівську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 до Артемівської міської ради про розподіл спільної с умісної власності, визначен ня часток співвласників, при пинення права спільної суміс ної власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСО
БА_2 звернулись до суду з поз овом, в якому вказали, що їм,
ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 вмер.
Позивачі, які є спадкоємця ми померлого 1-ї черги за запов ітом, не можуть прийняти спад кове майно, оскільки не визна чені частки його спів власно сті.
Потому просить призвести р озподіл спільного сумісного майна, визначення частки спі ввласників або прийняти прав о спільної сумісної власност і.
У попередньому судовому з асіданні позивачі на позові наполягали.
Представник відповідача А ртемівської міськради ОСО
БА_4 діюча за дорученням, у п опередньому судовому засіда нні не з'явилась, подана заяв у в якій позов визнала, проси ть розглянути справу в її від сутність.
Згідно ст. . 130 ЦПК України, у р азі визнання позову відповід ач у попередньому судовому з асіданні, суд ухвалює рішенн я відповідно до ст. . 174 ЦПК Укра їни.
Матеріалами справи вбачає ться, що згідно свідоцтва про право власності, на житло ви дане представником держмайн а України в м. Артемівську 16.06.19 95 p., АДРЕСА_1 Донецької обла сті належить на праві спільн ої сумісної власності ОСОБ
А_1, ОСОБА_2 (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 вмер, що підтверджено свідоц твом про смерть.
Відповідно до ст. . 372 ЦК Укра їни, суд може призвести розпо діл спільної сумісної власно сті на вимогу співвласників, визначити кожному зі співвл асників -1/3, прийняти право спі льної сумісної власності.
Керуючись ст. . ст. . 210, 211, 214, 218 ЦП
К України, ст. . 372 ЦК України, с уд

ВИРІШИВ:

Призвести розподіл спільн ого сумісного майна на АДРЕ
СА_1 між його співвласникам и ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 (на день смерті, ІНФО
РМАЦІЯ_1 р.) визначити кожном у зі співвласників 1/3 частину майна, прийняти право спільн ої сумісної власності.
Рішення може бути оскаржен о в Апеляційний суд Донецько ї області, через Артемівськи й міськрайонний суд протягом 20-ти днів після надання заяви про

апеляційне оскарження, яке надається протягом 10-ти днів після винесення рішення аб о в порядку ст. . 295 ч. 4 ЦПК Україн и.