№ 2-2422/2007
18 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М. О.,  при секретарі Заводяній О.Ю.,  за участю прокурора Решетняк В.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської
області в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агро-Шат" Лозівського
району про стягнення заборгованості за оренду земельного паю,  -
30 листопада 2007 року Лозівський міжрайонний прокурор
Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ПП
"Агро-Шат" Лозівського району про стягнення заборгованості за оренду
земельного паю в розмірі 380 грн.,
посилаючись на те,  що
ОСОБА_1,  як власник земельної частки
(паю) 01 січня 2006 року уклала договір оренди земельної частки (паю) з
відповідачем в особі його директора ОСОБА_2 Згідно умов вказаного договору
відповідач повинен до 31 грудня кожного року сплачувати орендну плату за
користування земельною часткою (паєм),
визначену в договорі. За користування та оренду земельної частки (паю) в
2006 році відповідач з ОСОБА_1 не розрахувався,
хоча термін виконання зобов'язання сплив. В зв"язку з викладеним
Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах ОСОБА_1
звернувся до суду і просить позовні вимоги задовольнити.
В судовому засіданні представник Лозівської міжрайонної
прокуратури підтримав позовні вимоги по мотивам,  викладеним у позовній заяві.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась по невідомій суду
причині,  про час та місце розгляду
справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині,  про час та місце
розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦГОС України.
Перевіривши матеріали справи,  заслухавши пояснення учасників судового
розгляду,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги є законними,  обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню з наступних
Матеріалами справи встановлено,  що Лозівською міжрайонною прокуратурою
Харківської області проведено перевірку по колективній заяві мешканців с
Олександрівна,  с Шатівка Лозівського
району Харківської області щодо виплати їм заборгованості приватним
підприємством "Агро-Шат" за оренду земельних часток (паїв). В ході
перевірки встановлено,  що ОСОБА_1 як власник
земельної частки (паю) 01 січня 2006 року уклала договір оренди земельної
частки (паю) з відповідачем в особі його директора ОСОБА_2,  що підтверджується копією договору оренди
землі від 01 січня 2006 року та копією державного акту на право приватної
власності на землю Ш-ХР № НОМЕР_1,  Ш-ХР
№ НОМЕР_2від 26 грудня 2002 року. Згідно умов вказаного договору відповідач
повинен до 31 грудня кожного року сплачувати орендну плату за користування
земельною часткою (паєм),  визначену в
договорі. За користування та оренду земельної
частки (паю) в 2006 році відповідач з ОСОБА_1 не
розрахувався,  хоча термін виконання
Керуючись  ст.   ст.
213-215,  218,  224 ЦПК України,   ст.
ст.  20,  36-1 Закону України "Про
прокуратуру",  суд,  -
Позовну заяву Лозівського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства
"Агро-Шат" Лозівського району про стягнення заборгованості за оренду
земельного паю - задовольнити.
Стягнути заборгованість за оренду земельного паю з
приватного підприємства "Агро-Шат" на користь ОСОБА_1 в розмірі 380
Стягнути з приватного підприємства "Агро-Шат"
судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.