Справа №2-1120/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 року
Ямпільський районний суд В
інницької області
в складі головуючого судді
БОДНАРУК М. Ф.
при секретарі ГРОМ Л.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ям
піль Вінницької області
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, опікунської ради при в
иконкомі Великокісницької с
ільської ради Ямпільського р
айону Вінницької області про
відібрання дітей від батькі
в без позбавлення їх батьків
ських прав, встановлення опі
ки над малолітніми дітьми, ст
ягнення аліментів, оголошенн
я розшуку відповідачки,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до с
уду із даним позовом. Вказала
, що ОСОБА_3 являється її рі
дною донькою, а ОСОБА_2 - зят
ем. В них від спільного прожив
ання є двоє малолітніх дітей
: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6
, ІНФОРМАЦІЯ_3. По-скільки д
іти покинуті власними батька
ми, вона займається їх вихова
нням, піклується про них, утри
мує на свої кошти. ОСОБА_3 в
еде аморальний спосіб життя
і взагалі про дітей не турбує
ться, і взагалі на даний час ви
була в невідомому напрямку.
ОСОБА_2 також залишив своїх
дітей, перестав про них піклу
ватися. І тому рішенням опіку
нської ради при виконкомі Ве
ликокісницької сільської ра
ди Ямпільського району №2 від
27 вересня 2007 року дітей було пе
редано їй для виховання. Для в
ирішення всіх питань пов'яза
них з вихованням та утриманн
ям дітей вона змушена зверну
тись до суду із даним позовом
і просити суд винести рішенн
я, яким відібрати дітей від
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поз
бавлення їх батьківських пра
в, встановити над малолітнім
и дітьми опіку призначивши ї
ї - ОСОБА_1 опікуном, стягну
ти з відповідачів аліменти у
розмірі 1/2 всіх їх видів зароб
ітку, але не менше 30% прожитков
ого мінімуму для дитини відп
овідного віку, на кожну дитин
у, оголосити розшук ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засіданні не з'явився, над
ав суду письмову заяву, в якій
просив суд справу слухати у й
ого відсутність, заявлені по
зовні вимоги визнає, проти їх
задоволення не заперечує. Ві
дповідачка ОСОБА_3 в судов
е засідання не з'явилась, про д
ень та час слухання справи бу
ла повідомлена у встановлено
му законодавством порядку, п
ро причини неявки суд не пові
домила, заперечень суду не на
дала.
Представник опікунської р
ади при виконкомі Великокісн
ицької сільської ради Ямпіль
ського району Вінницької обл
асті в судове засідання не з'я
вився, надав суду письмову за
яву, в якій просив суд справу с
лухати у його відсутність, за
явлені вимоги визнав, проти ї
х задоволення не заперечував
. Заслухавши пояснення позив
ачки, вивчивши надані матері
али справи, суд вважає, що заяв
лені позовні вимоги підлягаю
ть до задоволення.
Відповідно ст. 170 СК України с
уд може постановити рішення
про відібрання дитини від ба
тьків не позбавляючи їх бать
ківських прав у випадку ухил
ення батьками від виконання
своїх обов'язків по вихованн
ю дитини, а також якщо залишен
ня дитини у них є небезпечним
для її здоров'я і морального в
иховання. Із наданих матеріа
лів справи (довідки Великокі
сницької сільської ради №2049 в
ід 06.11.2007р.) встановлено, що мати м
алолітніх дітей ОСОБА_3 тр
ивалий час як залишила дітей
напризволяще і відбула в нев
ідомому напрямку, зловживає
спиртними напоями, таким чин
ом самоусунулась від виконан
ня материнських обов'язків, н
е бере участі у вихованні сво
їх дітей, не піклується їхнім
и проблемами, станом здоров'я
; батько малолітніх ОСОБА_2
в силу різних обставин - низь
кий рівень заробітної плати
або взагалі її відсутність, п
евна схильність до вживання
спиртних напоїв, також не в зм
озі належним чином виконуват
и батьківських обов'язків, ст
ворити належні умови для вих
овання, навчання та догляду д
ітьми, і тому весь тягар по дог
ляду за дітьми ліг на бабу О
СОБА_1, і тому в даному конкре
тному випадку суд вправі від
ібрати малолітніх дітей від
батьків, без позбавлення ост
анніх батьківських прав, по-с
кільки ОСОБА_1 не тільки в
иявила бажання взяти дітей д
о себе, а й має можливість забе
зпечити дітей сімейним вихов
анням. Відповідно ст. 55 ЦК Укра
їни опіка встановлюється з м
етою забезпечення особистих
немайновий і майнових прав т
а інтересів малолітніх. Відп
овідно ст. .58 ЦК України опіка в
становлюється над малолітні
ми особами, які позбавлені ба
тьківського піклування.
Відповідно ст. 243 СК України о
піка встановлюється над діть
ми, які на досягли 14 років і які
залишилися без батьківськог
о піклування.
Відповідно ст. 244 СК України
опікуном дітей може бути за ї
ї згодою повнолітня дієздатн
а особа.

2
Відповідно ч.3 ст. 60 ЦК Україн
и суд встановлює опіку над ма
лолітньою особою, якщо при ро
згляді справи буде встановле
но, що вона позбавлена батькі
вського піклування, і призна
чає опікуна, тому в даному кон
кретному випадку суд вправі
призначити ОСОБА_1 опікун
ом над малолітніми ОСОБА_4
, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
По-скільки батьки, від яких
відібрані діти, не втрачають
щодо них прав та обов'язків, о
бумовлених походженням, а са
ме - обов'язку щодо виховання т
а розвитку дітей, утримання д
ітей до досягнення ними повн
оліття, тому відповідно ст. . 180,
181 СК України з них необхідно с
тягнути аліменти на утриманн
я їх малолітніх дітей.
Відповідно ст. 182 СК України с
уд враховує стан здоров'я та м
атеріальне становище дітей т
а платників аліментів, і тому
вправі призначити розмір ал
іментів у 1/2 заробітку відпові
дачів, але не менше 30% прожитко
вого мінімуму для дитини від
повідного віку, на кожну дити
ну.
Керуючись ст. ст. 10, II, 60, 212, 213, 213, 215 ЦП
К України, на підставі ст. 55, 58, ч.
3 ст. 60 ЦК України, 170. 182, 243, 244 СК Украї
ни, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені позовні вимоги з
адовольнити.
Відібрати дітей: ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6
, ІНФОРМАЦІЯ_3 від їх батьк
ів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
, без позбавлення батьківськ
их прав.
Встановити опікуном ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроджен
ку ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканку
АДРЕСА_1 над її малолітнім
и онуками: ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМ
АЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОР
МАЦІЯ_3.
Стягувати з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_4, уродженця та меш
канця с. В.Кісниця Ямпільсь
кого району Вінницької облас
ті, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_5, уродженки та мешканки
с. В.Кісниця Ямпільського рай
ону Вінницької області алі
менти на користь ОСОБА_1 н
а утримання малолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в ро
змірі 1/2 частини всіх видів їх
заробітку, але не менше 30% прож
иткового мінімуму громадян д
ля дитини відповідного віку
на кожну дитину щомісячно, по
чинаючи з 19 листопада 2007 року, і
до досягнення дітьми повнол
іття. Рішення в частині стягн
ення аліментів підлягає нега
йному виконанню в сумі плате
жу за один місяць. Стягнути із
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ко
ристь ОСОБА_1 понесені нею
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 7 грив
ень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 держа
вне мито на користь держави в
сумі 51 гривня та ОСОБА_3 де
ржавне мито на користь держа
ви в сумі 51 гривня.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Вінни
цької області протягом десят
и днів з
наступного дня після його
проголошення шляхом подання
заяви про апеляційне оскарж
ення рішення через Ямпільськ
ий районний суд. Апеляційна с
карга на рішення суду подаєт
ься протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.