Справа №2-719/2007рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007року Миронівський
районний суд Київської обла
сті
в складі: головуючого-судді
Пархоменко В.М. при секретарі
- Овчаренко В.С.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Мироні
вці цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до Маслівської
сільської ради про визнання
права власності на житловий
будинок в порядку успадкуван
ня
встановив:
У жовтні 2007року позивач зве
рнувся до суду з позовом про в
изнання права власності на ж
итловий будинок досилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 поме
р його батько ОСОБА_2. Післ
я його смерті відкрилась спа
дщина, єдиним спадкоємцем за
законом являється він .Проте
, належним чином оформити спа
дщину на житловий будинок не
має змоги, оскільки Білоцерк
івське інвентарбюро відмови
ло у отриманні витягу з реєст
ру прав власності на нерухом
е майно, оскільки при житті ба
тько не оформив право власно
сті на житловий будинок. В зв»
язку з цим він змушений зверн
утись до суду.
У судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримав
і уточнив, посилаючись на обс
тавини, викладені в позовній
заяві, просить встановити фа
кт належності житлового буди
нку та господарських споруд
по АДРЕСА_1 його батькові
- ОСОБА_2, який помер ІНФО
РМАЦІЯ_1 та визнати за ним пр
аво власності на спадковий б
удинок в порядку успадкуванн
я.
Відповідач подав до суду за
яву, в якій просить розглянут
и справу у судовому засіданн
і у відсутності представника
, з позовом згідні
Заслухавши пояснення пози
вача, вивчивши письмові мате
ріали справи, суд прийшов до в
исновку, що позов підлягає за
доволенню.
Судом встановяено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. П
ісля його смерті відкрилась
спадщина у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1. Єдиним с
падкоємцем за законом являєт
ься його син -позивач у справі
ОСОБА_1. , який прийняв спад
щину шляхом подачі в установ
лений законом строк заяви до
державної нотконтори.
Проте оформити належним чи
ном спадщину на житловий буд
инок не має змоги, оскільки за
своє життя батько не оформив
право власності на будинок, в
зв'язку з чим Білоцерківське
міжміське БТ1 відмовило пози
вачеві у видачі витягу з реєс
тру прав власності на нерухо
ме майно.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встанов
лення фактів, від яких залежи
ть виникнення, зміна або прип
инення особистих чи немайнов
их прав фізичних осіб, якщо за
коном не визначено іншого по
рядку їх встановлення.
Відповідно до cm. 1261 ЦК України
позивач є спадкоємцем першо
ї черги за законом як син спад
кодавця.
За cm. 1297 ЦК України спадкоємец
ь який прийняв спадщину, у скл
аді якої є нерухоме майно, зоб
ов»язаний звернутись до нота
ріуса за видачею йому свідоц
тва про право на спадщину на н
ерухоме майно, тобто зміна вл
асника майна, що підлягає
державній реєстрації, немо
жлива без перереєстрації пра
ва власності. Тому свідоцтво
про право на спадщину є обов»
язковим, коли об'єктом спадку
вання є нерухоме майно, що під
лягає обов»язковій державні
й реєстрації.
Для підтвердження наявнос
ті спадкового майна, яке підл
ягає державній реєстрації та
місця його знаходження, нота
ріусу слід подати документ, щ
о підтверджує право власност
і спадкодавця на майно з відм
іткою органу, що проводить ре
єстрацію або реєстраційного
посвідчення яке є невід»ємн
ою частиною правовстановлюю
чого документа.
Державна реєстрація права
власності на об»єкти нерухо
мого майна покладається на Б
ТІ.
В свою чергу право власност
і на нерухоме майно виникає у
спадкоємця лише з моменту де
ржавної реєстрації цього май
на (ч.2 cm. 1299 ЦК України).
Отже, в зв»язку з тим, що поме
рлим при житті не було оформл
ено право власності на житло
вий будинок, позивач не має зм
оги належним чином оформити
право на спадщину.
Той факт. що спадковий будин
ок належав саме ОСОБА_2 пі
дтверджується довідкою

Маслівської сільської ра
ди.
За законом все майно, що на
лежало померлому ОСОБА_2 у
спадковує його син .інших спа
дкоємців ні за законом. ні за з
аповітом немає.
На підставі ст. ст. 1223, 1268, 1297 ЦК Ук
раїни, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215,
256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встано
вити факт, що житловий будино
к та господарські споруди по
АДРЕСА_1 на праві приватн
ої власності належав ОСОБА
_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будин
ок та господарські споруди п
о АДРЕСА_1 інвентаризацій
на вартість якого становить
19261 грн.- в порядку успадкування
.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку в ап
еляційний суд Київської обла
сті через
Миронівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний стро
к з дня його проголошення зая
ви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.