Справа № 2-2343/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Ленінськ
ий районний суд м. Кіровоград
а у складі:
головуючого судді

Іванової Л.А.
при секретарі

Карабановій В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Кіров
ограді цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до обласного
комунального підприємства "
Кіровоградське обласне об"єд
нане бюро технічної інвентар
изації", департаменту економ
іки та фінансів Кіровоградсь
кої міської ради про визнанн
я права власності на квартир
у, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до департаменту ек
ономіки та фінансів Кіровогр
адської міської ради, обласн
ого комунального підприємст
ва „Кіровоградське обласне о
б"єднане бюро технічної інве
нтаризації" про визнання пра
ва власності на квартиру.
В обгрунтування позовних в
имог зазначив, що він з 21.08.1996 рок
у був зареєстрований в кварт
ирі АДРЕСА_1, в якій прожив
ав разом із своїм батьком - О
СОБА_2 Власником даної квар
тири був батько позивача - О
СОБА_2, який як член житлово
-будівельного кооперативу «А
грегатчик», після повного вн
есення пайового внеску за кв
артиру, набув права власност
і на зазначену квартиру. ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року батько пози
вача помер, не встигши при жи
тті належним чином оформити
правовстановлюючі документ
и на право власності на кварт
иру на своє ім"я, що, в свою чер
гу, стало підставою для відмо
ви позивачу в отриманні свід
оцтва про право власності на
квартиру як на спадкове майн
о, а тому просить в судовому п
орядку визнати за ним право в
ласності на трикімнатну квар
тиру АДРЕСА_1 загальною п
лощею 60, 2 кв. метри, в тому числі
житлової площі 36, 4 кв. метри, як
а належала його померлому ба
тьку - ОСОБА_2
У судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, в
икладені у позові, просив поз
ов задовольнити.
Представник відповідача - д
епартаменту економіки та фін
ансів Кіровоградської міськ
ої ради у судовому засіданні
не заперечувала проти задов
олення позовних вимог, за умо
ви їх обґрунтованості та ная
вності відповідних документ
ів.
Представник відповідача О
КП "КООБТІ" - не заперечував пр
оти задоволення позовних вим
ог, вказавши при цьому, що док
ументи, які подані позивачем
, є достатніми для оформлення
документів про право власно
сті на квартиру.
Заслухавши пояснення стор
ін та дослідивши матеріали с
прави, суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими та п
ідлягають задоволенню з наст
упних підстав.
Судом встановлено, що квар
тира АДРЕСА_1 загальною пл
ощею 60, 2 кв. м, в тому числі житл
овою площею 36, 4 кв.м,

належить ОСОБА_2, що під
тверджується довідкою житло
во-будівельного кооперативу
"Агрегатчик" № 145 від 12.07.2007 року (а.
с. 6), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що підтверджується с
відоцтвом про смерть, серії
НОМЕР_1 від 15.01.2007 року, актов
ий запис НОМЕР_2, виданого
міським відділом реєстрації
актів цивільного стану (а.с. 5).
Померлий був батьком позивач
а, що підтверджується свідоц
твом про народження останньо
го, серії НОМЕР_3 від 02.11.1976 ро
ку, виданого міським відділо
м запису актів громадянськог
о стану м. Кіровограда, актов
ий запис НОМЕР_4, згідно з
яким батьками ОСОБА_1 є О
СОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. З).
Позивач після смерті батьк
а фактично прийняв спадщину,
оскільки проживав разом із с
падкодавцем на момент його с
мерті і продовжує доглядати
спадкове майно, що підтвердж
ується довідкою квартальног
о комітету №103 від 16.07.2007 року (а.с. 8
).
Відповідно до фотокопії сп
адкової справи до майна поме
рлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 № 437, оглянутої в судо
вому засіданні, позивач 06.07.2007 р
оку звернувся до Першої Кіро
воградської державної нотар
іальної контори з заявою про
прийняття спадщини, яка заре
єстрована за №744, та видачу сві
доцтва (а.с. 30).
Відповідно до заповіту від
06.04.2001 року спадкодавець ОСОБ
А_2 заповідав належну йому н
а праві особистої власності
квартиру під номером АДРЕС
А_1 в будинку шостому ОСОБ
А_3 (а.с. З 1).
Заявою від 06 липня 2007 року, як
а зареєстрована за №745, ОСОБ
А_3 відмовилась від прийнят
тя спадщини після смерті ОС
ОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а
.с. 30). Інших спадкоємців у помер
лого ОСОБА_2 немає.
Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК Укр
аїни у разі викупу квартири ч
лен житлово-будівельного (жи
тлового) кооперативу стає її
власником, а відтак набуває
всіх правомочностей, які маю
ть власники іншого житла.
Крім того, відповідно до п.1
ст. 13 Закону України „Про влас
ність" член житлового, житлов
о-будівельного, дачного, гар
ажного чи іншого кооперативу
або товариства, який повніст
ю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу б
удівлю аюо приміщення, надан
і йому в користування, набува
є права власності на це майно
.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК Укр
аїни спадкоємець за заповіто
м має право прийняти спадщин
у або не прийняти її протягом
строку, встановленого статт
ею 1270 ЦК України. Заява про відм
ову від прийняття спадщини п
одаєтьтся до нотаріальної ко
нтори за місцем відкриття сп
адщини.
Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК Укр
аїни у разі відмови від прийн
яття спадщини спадкоємцями з
а заповітом право на спадкув
ання за законом одержують ос
оби, визначені в статтях 1261-1265 Ц
К України
Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК Укр
аїни право власності вважаєт
ься набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із зак
ону або незаконність набуття
права власності не встановл
ена судом.
З огляду на вищевикладене,
враховуючи, що спадкодавець
ОСОБА_2 який помер ІНФО
РМАЦІЯ_1 року і який визначи
в посмертну юридичну долю на
лежного йому майна - квартири
АДРЕСА_1 шляхом складанн
я заповідального розпорядже
ння - заповіту на користь ОС
ОБА_3., яка в установленому з
аконом порядку відмовилася в
ід прийняття спадщини на кор
исть ОСОБА_4., який є сином
померлого ОСОБА_2 і який н
а момент смерті проживав раз
ом з ним, і відноситься до пер
шої черги спадкоємців за зак
оном, враховуючи також відсу
тність відомостей про інших
спадкоємців, суд вважає, що в
имоги позивача обгрунтовані
, не порушують законних прав
та інтересів інших осіб, а то
му підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 384, 1223, 1261, 126
8 ЦК України, Законом України
„Про власність", ст. ст. 10, 60, 213
-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на квартиру АДР
ЕСА_1, загальною площею 60, 2 кв
.м. , в тому числі житловою площ
ею 36, 4 кв.м. , яка належала ОСОБ
А_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ
_2 року.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Кіровоград
ської області через Ленінськ
ий районний суд м. Кіровоград
а шляхом подачі до суду першо
ї інстанції протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом двадцяти днів ап
еляційної скарги, або в поряд
ку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.