Справа № 2-0-229/2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада  2007 року  Києво-Святошинський райсуд Київської області

в складі головуючої судді- Дубаc Т.В.

народних засідателів  ОСОБА_1,  ОСОБА_2.

при секретарі                  Рудіч
М. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
справу за заявою ОСОБА_3 зацікавлена особа Відділ праці та соціального захисту
населення Києво- Святошинського району Київської області про визнання безвісно
відсутнім гр.. ОСОБА_4,  -

встановив:

Заявниця звернулася з зазначеною заявою до суду,  просить визнати свого чоловіка гр.. ОСОБА_4 ,  безвісно
відсутнім ,  який проживав з нею за
адресою АДРЕСА_1,  посилаючись на
те,  що в серпні 1998 року її чоловік
оформив візу в Перу і до цього часу на Україну не вернувся.

Визнання безвісно відсутнім
свого чоловіка     заявниця обґрунтовує
тим,  що
з нею залишилася проживати малолітня донька,  які на даний час необхідно оформити пільги. У
судовому засіданні заявниця доводи підтримала.

Суд заслухавши пояснення осіб,  які брали участь у справі дослідивши письмові
докази вважає ,  що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до
ст.  43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно
відсутньою якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування гр..
ОСОБА_4
в місці його постійного проживання за адресою АДРЕСА_1протягом одного року підтверджується зібраними у справі
доказами.

Згідно з повідомленням Головного управління Міністерства
Внутрішніх справ України в Київській області від 22 серпня 2000 року ,  вбачається ,
що останній у серпні 1998 року оформив візу в Перу ,  по обліках відділу ПРФО ГУМВС України в
Київській області не значиться .

Згідно з повідомленням Відділу у справах громадянства
імміграції та реєстрації фізичних осіб від 06. 11. 2007 року ,  вбачається ,
що по обліках відділу ПРФО ГУМВС України в Київській області не
значиться .

Відповідно до ч. 2
ст.  43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх
відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності
вважається перше число місяця ,  що йде
за тим ,  у якому були одержані такі
відомості,  а в разі неможливості
встановити цей місяць - перше січня цього року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те,  що останні відомості про гр.. ОСОБА_4 були у серпні 1998 року ,
то початком його безвісної відсутності слід вважати   1 вересня 1998 року .

Таким чином ,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання гр.. ОСОБА_4
безвісно відсутньою.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  248,
249 ЦПК України,   ст.  43 ЦК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 зацікавлена особа Відділ праці та
соціального захисту населення Києво- Святошинського району Київської області
про визнання безвісно відсутнім гр.. ОСОБА_4,
задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім гр.. ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  уродженця Куско Республіка Перу.

Початком безвісно відсутньою гр.. ОСОБА_4 вважати 1 вересня 1998 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через Києво- Святошинський райсуд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.