Справа №2-5926 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року
Оболонський районний суд м
. Києва
в складі головуючого: судді
- Луценко О.М. , при секретарі: Д
ідківській О.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом В
АТ " Укртелеком " до ОСОБА_1
про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення суми
з відповідача у розмірі ПО гр
ивень 53 копійок та державного
мито у розмірі 51 гривна, та ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави у розмірі 30, 00 гривень, поси
лаючись на те, що 09.11.2004 року між
ВАТ „ Укртелеком" та ОСОБА_1
. укладено договір на користу
вання телефонним зв'язком та
надано телефонний номер НО
МЕР_1, встановленого у кв.А
ДРЕСА_1.
В період з лютого 2005р. по жовт
ень 2005р.з даного телефонного н
омеру, відбулися телефонні п
ереговори, загальна заборго
ваність яких становить 110 грн.
53 коп., вартість яких відповід
ачем на даний момент не оплач
ено.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримав по
зовні вимоги, з підстав, зазн
ачених у позові. Просив суд по
становити рішення, яким стяг
нути з відповідача 110 грн.53 коп.
суми боргу та 51 грн. витрат по о
платі державного мита та вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви у розмірі 30, 00 гривень.
Відповідач в судовому зас
іданні позов визнав в повном
у обсязі.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вислухавши поясненн
я сторін, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню з на
ступних підстав:
Як вбачається з матеріалів
справи, та встановлено в суд
овому засіданні що 09.11.2004 року мі
ж ВАТ „ Укртелеком" та відпові
дачем укладено договір на ко
ристування телефонним зв'язк
ом та надано телефонний номе
р НОМЕР_1, який був встанов
лений у кв. АДРЕСА_1.
В період з лютого 2005р. по жовт
ень 2005р. з телефонного номеру,
відбулися телефонні перегов
ори на суму 110 грн.53 коп., вартіс
ть яких відповідачем на дани
й момент не оплачено.
Відповідно до Закону Украї
ни " Про телекомунікації", п. 32, 3
3, 40, 97, 164 Правил надання та отрима
ння телекомунікаційних посл
уг ( за тв. Постановою КМУ від 09.
08.2005 року № 720), абонент зобов'яза
ний своєчасно вносити плату
за користування телефоном.

Згідно ст. 526 ЦК України, зоб
ов'язання повинні виконувати
сь належним чином відповідно
до умов договору та вимог ЦК У
країни, інших актів цивільно
го законодавства.
За таких обставин, суд вваж
ає, що позов законний та обґр
унтований, такий що знайшов с
воє підтвердження у судовому
засіданні.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 20
9, 212 - 215 ЦПК України, ст. 526 ЦК Укра
їни, Закону України " Про теле
комунікації"", суд

2
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1, прожи
ває у АДРЕСА_1 на користь В
АТ " Укртелеком" ( п.р 8729 в Київ
ській регіональній дирекції
" Райффайзен Банк Аваль"м. Киє
ва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) суму за
боргованості за послуги зв'я
зку у розмірі 110 грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, прож
иває у АДРЕСА_1 на користь
ВАТ " Укртелеком" витрати по о
платі державного мита у сумі
51 гривня та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи у розмірі 30,
00 гривень.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано Апеляційному суду м.
Києва, через Оболонський рай
онний суд м. Києва протягом 10 д
нів, з дня проголошення рішен
ня. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апел
яційна скарга, без попереднь
ого подання заяви про апеляц
ійне оскарження, може бути по
дана протягом 10 днів.