Справа №2-1872/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 року

м. Енергодар
Енергодарський міський су
д Запорізької області
у складі головуючого судді
при секретарі М
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Енергодар цивільну спра
ву за позовом Акціонерно-ком
ерційного банку соціального
розвитку „Укрсоцбанк" до О
СОБА_1 про стягнення заборг
ованості за кредитним догово
Позивач звернувся до суду
з позовом і просив стягнути з
відповідача на його користь
суму заборгованості за кред
итним договором № МТ312-К114 від 02.0
6.2006р. в розмірі 3816, 33 гривень, а та
кож сплачені судові витрати
на загальну суму 81 грн.
В обґрунтування своїх вимо
г вказав, що 02.06.2006 року між позив
ачем та відповідачем укладен
ий договір кредиту № МТ312-К114, зг
ідно з яким банк надав ОСОБ
А_1. кредит в розмірі 8253 гривні
, зі сплатою 27% річних та кінце
вим терміном повернення до 22.0
5.2008р. Кредит надавався на придб
ання комп'ютерної техніки. У в
казаному договорі п.п. 1.1., 2.3.-2.5. ви
значені порядок та строки по
гашення кредиту та відсотків
за користування кредитом. Ві
дповідачем порушені зобов'яз
ання щодо повернення траншів
кредиту та відсотків за його
користування в терміни які в
становлені графіком в догово
рі кредиту. Відповідно до п. 4.4.
зазначеного договору, строк
користування кредитом вважа
ється достроково припиненим
, та, відповідно, позичальни
к не пізніше 20-го числа місяця
, наступного за місяцем кінце
вого терміну погашення прост
роченої заборгованості, заз
наченого в пункті 4.3. договору
, зобов'язаний погасити забор
гованість за кредитом та про
центами за фактичний час кор
истування кредитом, та нарах
овані штрафні санкції у повн
ій сумі. Станом на 08.10.2007 року за в
ідповідачем утворилася забо
ргованість за кредитом у роз
мірі 3393, 80 гривень, за нарахован
ими відсотками у розмірі 422, 53 г
В судовому засіданні предс
тавник позивача Пархоменко Т
.А. позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, за обстави
нами викладеними в позовній
Відповідач ОСОБА_1 в суд
ові засідання призначені на
28.11.2007. та 10.12.2007. не з'явився, хоча пр
о час і місце судових засідан
ь повідомлявся належним чино
м, причини своєї неявки суду
не повідомив, заперечень про
Зі згоди позивача суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи на підставі наяв
них у справі доказів, що відп
овідає вимогам ст. 224 ЦПК Укра
Вислухавши представника п
озивача, який не заперечує пр
оти ухвалення заочного рішен
ня, дослідивши матеріали спр
ави, суд знаходить позовні ви
моги обґрунтованими і такими
, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК Укра
їни зобов'язання повинні вик
онуватися належним чином і в
установлений строк відповід
но до вказівок закону або дог
овору, одностороння відмова
від виконання зобов'язання н
Статтею 1054 ЦК України передб
ачено, що за кредитним догово
ром кредитодавець зобов'язує
ться надати кредит позичальн
икові у розмірах та на умовах
, встановлених договором, а п
озичальник зобов'язується по
вернути кредит та сплатити п
роценти. До відносин за креди
тним договором застосовують
ся положення параграфа 1 глав
В судовому засіданні встан
овлено, що вимоги позивача пі
дтверджуються наданими копі
ями договору кредиту № МТ312-К114
від 02.06.2006р., довідки № 024-15/7-1608 від 09.10.2
007. про розрахунок заборговано
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 88,
110, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на п
ідставі ст. ст. 509, 525, 526, 549-551, 610-612, 10
48, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Акціонерно-комерцій
ного банку соціального розви
тку „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованос
ті за кредитним договором за
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Акціонерно-комерційног
о банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк" заборгованість
за кредитним договором в роз
мірі 3816 (три тисячі вісімсот ші
стнадцять) грн. 33 коп.
Стягнути ОСОБА_1 на кори
сть Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк" суму сплаченого
судового збору в розмірі 51 гр
н. та суму оплати витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи в розмі
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Запорізько
ї області через Енергодарськ
ий міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.