РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

22 листопада 2007 року Добропіл
ьський міськрайонний суд Дон
ецької області у складі:
головуючого судді Мавроді
Р.Ф.
при секретарі Ганжа Т.А.
за участю представника поз
ивача Литвинець ЇМ
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні Добропільського міськра
йонного суду Донецької облас
ті цивільну справу за позово
м Державного підприємства "Д
обропіллявугілля" Відокремл
еного підрозділу "Управління
комунальних котелень" до О
СОБА_2 про стягнення заборг
ованості за центральне опале
ння,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Добропіллявугілля" ВП "У
правління комунальних котел
ень" звернулось до суду з позо
вом до ОСОБА_2 про стягнен
ня заборгованості за централ
ьне опалення в сумі 949, 70 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача, юрисконсуль
т ДП "Добропіллявугілля" ВП "Уп
равління комунальних котеле
нь" ОСОБА_1 , яка діє за дові
реністю, підтримала позовні
вимоги та пояснила, що в кварт
ирі АДРЕСА_1 прописаний і
мешкає відповідач.3 01.11.2006 року п
о 01.05.2007 року відповідач не в пов
ному обсязі вносить плату за
центральне опалення, в зв'язк
у з чим утворилась заборгова
ність станом на 01 травня 2007 рок
у в розмірі 949 грн. 70 коп.
Представник позивача прос
ить суд стягнути з відповіда
ча ОСОБА_2 заборгованість
за центральне опалення в сум
і 949, 70 грн.
Відповідач в судове засіда
ння без поважних причин не з'я
вився, хоча про час і дату слух
ання справи був повідомлений
належним чином, про що свідчи
ть поштове повідомлення.
Суд вважає за можливе розгл
янути справу у відсутності в
ідповідача на підставі ст. 224 Ц
ПК України.
Вислухав пояснення предст
авника позивача, вивчивши ма
теріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають з
адоволенню у повному обсязі.

Свій висновок суд обґрунт
овує слідуючим:
В судовому засіданні вста
новлено, що в квартирі АДРЕ
СА_1 прописаний і мешкає О
СОБА_2
Згідно зі ст. 68 ЖК України най
мач зобов'язаний своєчасно в
носити плату за комунальні п
ослуги.
За період з 01.11.2006 року по 01, 05.2007 ро
ку по спірній квартирі є забо
ргованість по центральному о
паленню в розмірі 949 грн. 70 коп., я
ку в добровільному порядку в
ідповідач не сплачує.
За правилами ст. 67 ЖК України
плата за комунальні послуги
стягується за встановленими
тарифами.

2
Представником позивача су
ду надані докази про нарахов
ану заборгованість по центра
льному опаленню за період з 01.
11.2006 року по 01.05.2007 року в розмірі 949
грн. 70 коп., та її слід стягнути
з відповідача.
Згідно ст. 88 ЦПК з відповідач
а слід стягнути на користь де
ржави судовий збір у сумі 51 гр
ивня, та витрати з інформацій
но-технічного забезпечення в
розмірі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 5, 10, 169, 213-215, 224-226 ЦП
К України, на підставі ст. ст. 67,
68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в А
ДРЕСА_1на користь Державног
о підприємства "Добропілляву
гілля" Відокремленого підроз
ділу "Управління комунальних
котелень" р/р 1068 вАКПІБм. Доб
ропілля МФО 334118 з
аборгованість за центральне
опалення за період з 01.11.2006 року
по 01.05.2007 року в розмірі 949 (дев'ятс
от сорок дев'ять) гривень 70 коп
ійок, та на користь держави су
довий збір у розмірі 51 (п'ятдес
ят одна) гривня та витрати з ін
формаційно-технічного забез
печення в розмірі 30 (тридцять)
гривень.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Добропільським мі
ськрайсудом за письмовою зая
вою відповідача, поданою про
тягом десяти днів з дня отрим
ання копії рішення.
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до апеляційного суду
Донецької області через Добр
опільський міськрайсуд шлях
ом подання в 10 - денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом двадцяти днів апеляційно
ї скарги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповід
ачем в апеляційному порядку.

Надруковане в нарадчій кім
наті в одному екземплярі.