Справа №2-364/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року
с
мт. Краснопілля
Краснопільський районний
суд Сумської області в склад
і: головуючого судді Косар А.І
., при секретарі Литвин А.В.,
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про ро
зірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007 року ОСОБА_1 звернул
ася до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 , мотивуючи сво
ї вимоги тим, що з відповідач
ем по справі, 21 вересня 1994 року
уклали шлюб, який зареєструв
али виконкомом Тур'янської с
ільської ради Краснопільськ
ого району Сумської області,
актовий запис №06. Від даного ш
любу мають двох дітей - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 т
а доньку ОСОБА_4, ІНФОРМ
АЦІЯ_2, які проживають з поз
ивачкою і знаходяться на її у
триманні. Сімейне життя не ск
лалося, сім'я існує лише форм
ально, сторони мають різні по
гляди на життя, по різному ви
рішують важливі питання сім'
ї та побуту, між сторонами ві
дсутнє взаєморозуміння , а то
му просить суд постановити р
ішення, яким розірвати шлюб м
іж сторонами та стягнути з ві
дповідача аліменти на утрима
ння дітей, примінив негайне в
иконання.
У судовому засіданні суду п
ершої інстанції позивач позо
в підтримала, на примирення н
е згодна, відповідач позовні
вимоги визнав та пояснив, що
дітей буде підтримувати, на
примирення не згоден.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК Ук
раїни у разі визнання позову
відповідачем рішення по спр
аві може бути ухвалено судом
у попередньому судовому зас
іданні у порядку ст. 174 ЦПК Укр
аїни.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, перевіривши матеріа
ли справи та дослідивши нада
ні сторонами докази, прийшов
до наступного.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Відповідно до вимог ст. 112 С
імейного Кодексу України, су
д постановляє рішення про ро
зірвання шлюбу, коли встанов
ить, що подальше спільне житт
я подружжя неможливе і збере
ження шлюбу буде суперечити
інтересам подружжя, чи інтер
есам дітей.
Відповідно до ст. 180-183 Сімейн
ого Кодексу України батьки з
обов'язані утримувати дітей
до досягнення ними віку повн
оліття. За рішенням суду кошт
и на утримання дітей (алімент
и) присуджуються у частці від
доходу батька (матері), або у т
вердій грошовій сумі. Згідно
ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу Укр
аїни, мінімальний розмір алі
ментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків п
рожиткового мінімуму для дит
ини відповідного віку, за вин
ятком випадків, коли алімент
и визначаються в твердій гро
шовій сумі.
В судовому засіданні суду п
ершої інстанції встановлено
, що шлюб між сторонами зареє
стровано 21 вересня 1994 року у ви
конкомі Тур'янської сільсько
ї ради Краснопільського райо
ну Сумської області, актовий
запис №06 (а. с. 5). Сторони мають д
вох неповнолітніх дітей - дон
ьку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, батьком яких є ві
дповідач по справі (а. с. 4, 6 ). Спі
льне проживання між сторонам
и припинено на протязі місяц
я. Причиною розірвання шлюбу
стало те, що між подружжям ві
дсутнє взаєморозуміння, вон
и мають різні погляди на житт
я та на вирішення важливих пи
тань сім'ї та побуту. На примир
ення не згодні. В судовому зас
іданні підтверджено, що сім'я
сторін розпалася остаточно
і зберегти її неможливо, пода
льше спільне життя подружжя
буде суперечити інтересам ст
орін. Також знайшов підтверд
ження факт ухилення відповід
ача від виконання батьківськ
их обов'язків, відповідач доб
ровільно матеріальної допом
оги на утримання дітей не над
ає, , за станом здоров'я спром
ожний сплачувати аліменти, п
рацює, інвалідом не являєтьс
я, інших утриманців не має, а
тому з нього необхідно стягн
ути аліменти в розмірі 1/3 част
ини з усіх видів його заробіт
ку (доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дит
ину відповідного віку щоміся
ця.
За таких обставин суд дійш
ов висновку про задоволення
позовних вимог в повному об
сязі, допустивши негайне вик
онання рішення у розмірі пла
тежу за один місяць.
Суд вважає за можливе покла
сти витрати за реєстрацію ро
зірвання шлюбу в державному
органі реєстрації актів циві
льного стану на відповідача,
оскільки на утриманні позив
ачки знаходяться неповноліт
ні діти.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК Україн
и, ст. 4 п.5 Декрету КМУ «Про дер
жавне мито» з відповідача не
обхідно стягнути судові витр
ати, оскільки в справах про с
тягнення аліментів дані витр
ати стягуються

судом після розгляду спр
ави.
Відповідно до ст. ст. 79, 88
ЦПК України також необхідно
стягнути з ОСОБА_2 на кори
сть ОСОБА_1 судові витрати
, понесені нею при подачі поз
ову до суду.
Врахувавши при визначенні
розміру аліментів обставини
, передбачені ч.1 ст. 182 СК Украї
ни керуючись ст. ст. 110 - 112, 180-182, 191
Сімейного Кодексу України,
ст. ст. ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 130, 174,
209, 212, 214 - 215, 217, 218, 367, 368 ЦПК України, Д
екрету KMУкраїни «Про державн
е мито»,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 , 1977 р. народження та ОСОБА
_2, 1970р. народження, заре
єстрований виконкомом сіл
ьської ради
Краснопільського району С
умської області, актовий зап
ис № 06 від 21 вересня 1994 року.
Витрати за реєстрацію розі
рвання шлюбу в органах РАЦС п
окласти на ОСОБА_2 в сумі 17
гривень зі сплатою на корист
ь держави, звільнивши ОСОБ
А_1 від даних витрат.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бод
аки Збаразького району Терно
пільської області, мешканця
с. Тур"я Краснопільського рай
ону Сумської області алімент
и на утримання дітей - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 т
а доньки ОСОБА_4, ІНФОРМ
АЦІЯ_2 у в розмірі 1/3 частини й
ого заробітку, але не менше 30 в
ідсотків прожиткового мінім
уму на дитину відповідного в
іку, щомісяця, починаючи стя
гнення з 15.10.2007 року до досягненн
я дітьми віку повноліття, стя
гуючи аліменти на користь ма
тері, ОСОБА_1, 1977 р. н.
В силу ст. 367 ЦПК України доп
устити негайне виконання ріш
ення суду в частині стягненн
я аліментів у розмірі платеж
у за один місяць у сумі 362 грн.40 к
оп.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір в розмірі 51 грн. на кори
сть держави та 7 грн. 50 коп. витр
ати за інформаційно - технічн
е забезпечення розгляду циві
льної справи на рахунок: 0172
отримувач коштів Краснопіль
ський район 22050000 ОКПО отримува
ча 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у
Сумській області , призначен
ня платежу " за ІТЗ до Краснопі
льського районного суду Сумс
ької області".
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати за
інформаційно - технічне забе
зпечення розгляду цивільної
справи в суді в сумі 7 грн. 50 коп
., усього 16 грн.
На дане рішення може бути по
дано заяву про апеляційне ос
карження на протязі 10 днів з д
ня його проголошення. Апеляц
ійна скарга подається протяг
ом 20 днів з дня подачі заяви пр
о апеляційне оскарження. Зая
ва та скарга подаються до Сум
ського апеляційного суду чер
ез Краснопільський районний
суд Сумської області.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо таку заяву
було подано, але апеляційна
скарга подана не була у строк
, встановлений ст. 294 ЦПК, ріше
ння суду набирає сили після з
акінчення цього строку. Якщо
було подано апеляційну скар
гу і рішення за цією скаргою н
е скасовано, воно набирає зак
онної сили після розгляду сп
рави апеляційним судом.
Рішення виготовлено на ком
п'ютері в нарадчій кімнаті і м
ає силу оригіналу.