АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22 ц/ 2186                                               Головуючий
у 1 -й інстанції Заполовський В .Й.
39                                                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
грудня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Житомирської області в складі:

головуючої                                Зарицької Г.В.

суддів:                                         Балашкевича
С. В. Рафальської І.М.

при
секретарі                             Сухоребрій
Т.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі справу за скаргами
Новоград-Волинського міжрайонного прокурора на дії відділу Державної виконавчої
служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання
неправомірними та скасування постанов та зобов'язання відкрити виконавчі
провадження за апеляційною скаргою Новоград-Волинського міжрайонного прокурора
на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12
вересня 2007 року

встановила:

Прокурор
звернувся до суду з даними скаргами,
посилаючись на те,  що державним
виконавцем незаконно відмовлено у відкритті виконавчих проваджень за судовими
наказами.

Ухвалою
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 вересня
2007 року в задоволенні скарг відмовлено.

У
апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу
про задоволення його скарг. Апелянт посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права. Вважає,
що суд дійшов помилкового висновку про те,  що прокурор не є учасником виконавчого
провадження.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено,  що 29.05.2007 року судом були видані судові
накази за заявами прокурора в інтересах ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7 про стягнення
заробітної плати з ТОВ „Славія". 11.07.2007 року прокурором вказані судові
накази були направлені до відділу ДВС Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції.

2

16.07.2007
року були прийняті постанови про відмову у відкритті  провадження у зв'язку з тим,  що судові накази видані з порушенням
вимог  ст.  ст. 103,
368 ЦПК України.

Відповідно
до п.2ч.1  ст.  18 Закону України „Про виконавче
провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документа за заявою прокурора у випадках представництва
інтересів громадянина або держави в суді.

Оскільки
вказані вимоги закону при вирішенні питання щодо відкриття виконавчого
провадження не були порушені,  то скарги
прокурора є обґрунтованими.

Вирішуючи
справу,  суд першої інстанції на це увагу
не звернув та помилково відмовив у задоволенні скарг.

З огляду
на вищенаведене,  ухвала підлягає
скасуванню з постановлениям
нової ухвали про задоволення скарг прокурора.

Керуючись  ст.
ст.  209,  303. 304,
307,  312-315 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Новоград-Волинського міжрайонного прокурора задовольнити.

Ухвалу
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 вересня
2007 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Зобов'язати
відділ Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції відкрити виконавче провадження за заявами
Новоград-Волинського міжрайонного прокурора щодо виконання судових наказів від
29.05.2007 року:

2-Н-48 в
інтересах ОСОБА_5;

2-Н-49 в
інтересах ОСОБА_2 ;

2-Н-50 в
інтересах ОСОБА_4;

2-Н-51 в
інтересах ОСОБА_7;

2-Н-52 в
інтересах ОСОБА_1;

2-Н-53 в
інтересах ОСОБА_3;

2-Н-54 в
інтересах ОСОБА_6 про стягнення з ТОВ „Славія" заборгованості по
заробітній платі та вжити заходів до виконання вказаних наказів.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.