Справа №2-1857 /07рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 листопада 2007 року Амврос
іївський районний суд Донець
кої області у складі .головую
чого- судді Лях О.П.
при секретарі- Лук'яненко Н.
А. за участю представника поз
ивача - ОСОБА_1 відповідач
ки - ОСОБА_2 розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і в залі суду м. .Амвросіївка ц
ивільну справу за позовом В
АТ „Донецькобленерго" про ст
ягнення 3040-48 грн. до ОСОБА_2
,

ВСТАНОВИВ:

21 .08. 2007 року позивач звернувс
я до суду із позовом до відпов
ідача. Він вказав, що 24 березня
2007 року представниками Харц
изських електричних мереж бу
ло виявлено порушення Правил
користування електричною ен
ергією відповідачами -ОСОБ
А_2 та ОСОБА_3 Факт поруш
ення засвідчено в акті № НО
МЕР_1 , за яким зроблено пере
рахунок згідно до п. 53 вищезга
даних правил на суму 3040-48 грн
. Суму перерахунку відповіда
чі не сплачують, тому просив
стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні пред
ставник позивача ОСОБА_4 п
озовні вимоги підтримала та
просила стягнути збитки з ві
дповідачки ОСОБА_2, оскіл
ьки прізвище ОСОБА_3 вказа
но помилково.
Відповідачка позовні вимо
ги не визнала і пояснила , що
будинок належить її померлій
бабці, останнім часом до дня
своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1
року- мешкав її батько -ОСОБ
А_5.3 дня смерті баька по час п
еревірки в будинку ніхто не п
роживав, вона лише здійснюва
ла нагляд за будинком та випа
дково була присутня при пере
вірці. Дійсно в її присутност
і було складено акт про самов
ільне підключення, однак так
ого порушення вона не вчинял
а, свідоцтва про право спадщи
ни на будинок вона немає, оск
ільки є ще інші спадкоємці, т
ому просила в задоволенні по
зовних вимог позивачеві - від
мовити.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача та відпові
дачки , дослідивши матеріа
ли справи суд приходить до на
ступного.
Як встановлено в судовому з
асіданні 23 березня 2007 року поз
ивачем стосовно відповідача
було складено акт № НОМЕР
_1 про порушення Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення , а саме само
вільне підключення проводів
до лінії електропоставщика
, за яким зроблено перерахуно
к згідно до п. 53 вищезгаданих п
равил на суму 3040-48 грн, при чом
у в акті зазначено, що поруше
ння вчинено ОСОБА_3 та О
СОБА_5 ОСОБА_5. - батько ві
дповідачки згідно до копії с
відоцтва про смерть помер І
НФОРМАЦІЯ_1 року / актовий за
пис 3 07 від 13 березня 2006 року , зар
еєстрований виконкомом Зеле
нівської сільради Амвросіїв
ського району/.
Суд вважає заслуговуючими
уваги доводи відповідачки
про те, що вина її в зазначен
ому порушенні відсутня. Вона
не проживала в будинку на час
перевірки, лише здійснювала
нагляд за ним.

Крім того, згідно довідки ,
виданої Зеленівською сільр
адою Амвросівського району в
ід 25.09.2007 року за №НОМЕР_2 буд
инок належить ОСОБА_5, яки
й помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку по 11.04.2007 року в будинку ніхто
не проживав та не зареєстров
аний
Відповідно до вимог ст. 15 ЦК
України кожна особа має прав
о на захист свого цивільного
права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання
і способом захисту цивільних
прав та інтересів згідно до в
имог ст. 16 ч. 2 п.1 та п. 4 може бути
визнання права та відновленн
я становища, яке існувало до
порушення.
Згідно до вимог ст. 60 ЦПК Укр
аїни кожна сторона зобов'яза
на довести ті обставини, на я
кі вона посилається як на під
ставу своїх вимог і заперече
нь.
Оскільки в судовому засіда
нні представником позивача н
е надано доказів про порушен
ня Правил користування елект
роенергією саме відповідачк
ою , суд вважає , позовні вим
оги позивача необгрунтовані
ми і такими, що не підлягають
задоволенню.
На підставі викладеного та
ст. 526 ЦК України, керуючись с
т. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
В задоволенні позовних ви
мог ВАТ „Донецькобленерго" п
ро стягнення 3040-48 грн. до ОС
ОБА_2 - відмовити.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
після його проголошення. Апе
ляційну скаргу може бути под
ано протягом двадцяти днів п
ісля подачі заяви про апеляц
ійне оскарження через Амврос
іївський районний суд.