Справа № 2-952, 2007 p.
17 серпня 2007 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в
складі: головуючого -судді
Марченка М. М. при секретар
з участю позивача ОСОБА_2
. та відповідача ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Ніжина цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліме
нтів на повнолітню дитину, як
ОСОБА_2 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_3 про стя
гнення аліментів на повноліт
ню дитину, яка навчається, в як
ому зазначає, що 24 вересня 1997 ро
ку шлюб з відповідачем розір
вала. Від спільного шлюбу з ві
дповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 н
ародилась дочка ОСОБА_4. В
теперішній час дочка досягл
а повноліття і навчається в К
иївському національному уні
верситеті внутрішніх справ н
а денній формі навчання на пл
атній основі і являється сту
денткою 1-го курсу факультету
права та підприємства, стипе
ндії не отримуї і потребує ма
теріальної допомоги. Вважає,
що відповідач має змогу нада
ти матеріальну допомогу свої
й дочці ОСОБА_4, так як отри
мує пенсію, є підприємцем, інш
их аліментів нікому не сплач
ує, стан здоров»я в нього задо
вільний. Вона не в повній мірі
може надати матеріальну доп
омогу своїй дочці, так як явля
ється пенсіонером і отримує
пенсію в розмірі 433 грн.59 коп. і в
неї на утриманні знаходитьс
я спільний з відповідачем си
н ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який являється інвалідом 3-ї г
рупи з дитинства. Просить стя
гнути з відповідача на її кор
исть аліменти на утримання д
очки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_2 яка навчається в розміру 1/
3 частини всіх видів заробітк
у/доходів/ відповідача на пер
іод її навчання до досягненн
я дочкою 23-х річного віку.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_2позов підтрим
ала, просила позов задовольн
ити і стягнути з відповідача
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
роженця с. Крупичполе Ічнянс
ького району аліменти на її к
ористь на утримання повноліт
ньої дочки ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_2 наролдження, яка нав
чається, в розмірі 1/3 частини в
сіх видів зхаробітку/доходів
/ відповідача на період навча
ння, починаючи з 11.07.2007 року і про
довжуючи до досягнення дочко
ю 23-х річногоо віку.
Відповідач ОСОБА_3 в суд
овому засіданні позовні вимо
ги визнав частково і пояснив
, що його дочка ОСОБА_4 дійс
но навчається в Київському н
аціональному університеті в
інтрішніх справ. В 1997 році в них
з відповідачкою шлюб розірв
аний. Він одружився вдругий р
аз і від іншого шлюбу в нього м
ається двоє неповнолітніх ді
тей, які знаходяться на його у
триманні. Також на його утрим
анні знаходиться дружина, як
а не працює.Крім того в нього б
атьки похилого віку, які хвор
іють, потребують посторонньо
ї допомоги і він їх доглядає.Т
ому позовні вимоги визнає ча
стково і не заперечує проти с
тягнення з нього аліментів н
а користь позивачки ОСОБА_2
на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ
Я_2 в розмірі 1/6 частини всіх в
идів його заробітку/доходів/
на період її навчання до дося
гнення 23-х річного віку, як пер
едбачено чинним законодавст
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позовні вим
оги підлягають частковому за
доволенню із слудуючих підст
В свідоцтві про народженн
я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
НОМЕР_1 зазначено, що її ба
Довідкою №737 від 19 червня 2007 ро
ку підтверджується, що ОСОБ
А_4 навчається в Київському
національному університеті
внутрішніх справ на денній ф
ормі навчання згідно наказу
№ 534 від 22.07.2006 року на факультеті
права та підприємництва, сти
пендія їй не нараховується.
В довідці управління пенсі
йного фонду України в м. Ніжин
і №619 зазначено, що заявниця
ОСОБА_2 з 01.06.2007 року отримує пе
нсію за віком в розмірі 433 грн.59
Довідкою сер.МСЕ-ЧНВ № 377320 під
тверджується, що син позивач
ки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1
являється інвалідом 3-ї групи
Копією посвідчення НОМЕР
_2, виданого 25 лютого 2000 року пі
дтверджується, що ОСОБА_3
являється інвалідом 2-ї групи
і має право на пільги, встанов
лені законодавством України
для ветеранів війни-інвалід
В довідці Ніжинського відд
ілення № 204 ВАТ « Ощадбанк» заз
начено, що ОСОБА_3 отримує
пенсію по лінії МВС через Ніж
инське відділення Ощадного б
анку з квітня 2007 року в розмірі
Довідкою вуличного коміте
та № 23 підтверджується, що раз
ом з ОСОБА_3 проживає його
дружина і двоє синів ОСОБА
_8 та ОСОБА_10. З копій свід
оцтв про народження НОМЕР_3
і НОМЕР_4 вбачається, що
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, а
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6.
В довідці виконавчого комі
тету Крупичпільскої сільськ
ої ради Ічнянського району в
ід 08.08.2007 року за № 791/02-16 зазначено, щ
о батьки відповідача ОСОБА
_3 , а саме батько ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_7 і мати ОСОБА
_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаю
ть АДРЕСА_1.Батько після о
перації почуває себе незадов
ільно, а мати за станом здоров
»я не може доглядати за своїм
чоловіком, пересувається з д
опомогою костилів. Батьки по
требують сторонньої допомог
и з боку сина ОСОБА_8.
В ч. 1 ст. 199 СК України зазначен
о, якщо повнолітні дочка, син п
родовжують навчання і у зв»я
зку з цим потребують матеріа
льної допомоги, батьки зобов
»язані утримувати їх до дося
гнення двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надат
и матеріальну допомогу.
В судовому засіданні встан
овлено, що дочка паозивачки н
авчається і потребує матеріа
льної допомоги. А відповідач
спроможний її надати. Але на с
має двох малолітніх дітей
і дружину, яка не працює та до
помагає своїм батькам, які ма
ють похилий вік і потребують
сторонньої допомоги. Тому су
д вважає можливим позовні ви
моги задовольнити частково і
стягнути з відповідача на ко
ристь позивача аліменти на у
тримання повнолітньої дочки
, яка навчається, в розмірі 1/6 ча
стини всіх видів заробітку/ д
оходів/ вівдповідача, почина
ючи з дня подачі заяви 11.07.2007 рок
у і продовжувати до досягнен
ня дочкою 23-х річного віку на п
В зв»язку з тим, що відповід
ач ОСОБА_3 являється інвал
ідом 2-ї групи, тому суд вважає
необхідним звільнити його в
ід сплати держмита і коштів н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 199-201 СК Украї
ни, ст. ст 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, с
Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити частково.
Стиягнути з ОСОБА_3. І
НФОРМАЦІЯ_3, уроженця села К
рупичполе Ічнянського район
у Чернігівської області на к
ористь ОСОБА_2 аліменти на
утримання понолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 я
ка продовжує навчатися в Киї
вському національному уніве
рситеті внутрішніх справ в р
озмірі 1/6 частини всіх видів з
аробітку /доходів/ відповіда
ча на період навчання, почина
ючи з 11 липня 2007 року і продовжу
ючи до досягнення дочкою 23-х р
В іншій частині позовних в
Рішення в частині стягнен
ня алементів суми платежів н
е більше як за один місяць в ро
змірі 382 /триста вісімдесят дв
і /грн .90 коп. підлягає обов»язк
овому негайному виконанні.

Звільнити ОСОБА_3 від сп
лати державного мита та кошт
ів на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в зв»язку з тим, що він являє
ться інвалідом 2-ї групи.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Чернігівсь
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-т
и денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ціне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги або в порядк
у ч.4 ст. 295 ЦПК України.