Справа № 2-1757
РІШЕННЯ
Іменем України

«09» листопада 2007 р. Корабель
ний районний суд м. Миколаєв
а
в складі: головуючого у спра
ві судді - Шкірай М.І.
при секретарі - Лебідь Є. В, з
а участю позивача - Воротхяце
ва А.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мико
лаєві цивільну справу за поз
овомОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро визнання угоди дійсною.

Встановив

Позивач звернувся до суду
з вказаним позовом, підтрим
авши який в судовому засідан
ні, в обґрунтовування заявл
ених вимог вказував, що 20 сер
пня 2001 р. був укладений договір
купівлі-продажу № 338 від 20.08.2001 ро
ку, зареєстрований на Товар
но - універсальній біржі «Кол
ондайк», згідно якого він ку
пив житловий будинок незакін
чений будівництвомАДРЕСА
_1. Договір купівлі-продажу б
ув зареєстрований в ММБТІ ві
д 19.09*2001 р. Позивач вказував, що у
года виконана сторонами, пр
осив позов задовольнити.
В судовому засіданні встан
овлено, що продавець ІНФОР
МАЦІЯ_2 року помер, що підтв
ерджується свідоцтвом про см
ерть. Єдиним спадкоємцем є йо
го син - ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження. Ухвал
ою суду від 23.10.2007 року була залу
чена в якості відповідача -
ОСОБА_2, що діє від імені О
СОБА_3.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився. Надав заяву,
в якій позов визнав, не запер
ечував проти задоволення поз
ову.
Третя особа товарно-універ
сальна біржа «Колондайк» в с
удове засідання не з'явилися
. Заперечення проти позову до
суду не надійшло.
Дослідивши матеріали спра
ви, вислухавши пояснення по
зивача, суд на підставі ч. 2 с
т. 47 ЦК України, знаходить по
зов обґрунтованим, оскільки
одна із сторін повністю вико
нала угоду, що вимагає нотар
іального посвідчення, а інш
а сторона ухиляється від нот
аріального оформлення угоди
, суд має право на вимогу що в
иконала угоду сторони визнат
и угоду дійсною.
Судом встановлено, що пози
вач є власником квартири, ос
кільки виконав всі зобов'яза
ння, узяті за договором: спла
тив продавцю вартість кварти
ри, що придбалася; вселився в
квартиру та користується не
ю; продавець вказаної кварти
ри - сумлінно виконав свої зоб
ов'язання: отримав оплату за к
вартиру; звільнив та виселил
ився з неї, що також знайшло с
воє підтвердження в судовому
засіданні.

2
Вказане підтверджується п
еревіреними судом доказами:
договором купівлі-продажу №
338.
В судовому засіданні встан
овлено, що продавець ІНФОР
МАЦІЯ_2року помер, що підтве
рджується свідоцтвом про сме
рть. Єдиним спадкоємцем є йог
о син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження,
Таким чином, суд приходить
до висновку, що позовні вимо
ги позивача про визнання уго
ди дійсної обґрунтовані та п
ідлягають задоволенню, оскі
льки договір купівлі-продажу
укладений відповідно до чин
ного законодавства, виконан
ий сторонами, але нотаріальн
о не засвідчений, оскільки ст
орони позбавлені можливості
засвідчити його нотаріально
, у зв'язку з тим, що продавці у
хиляються.
Встановлені судом обстави
ни і визначені відповідно до
них правовідносини, підтвер
джуються дослідженими в судо
вому засіданні матеріалами с
прави: договором; технічним п
аспортом (а.с. 5; 6; 7; 8).
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;
179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Рішиив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про визнання угоди дійсно
ю - задовольнити.
Визнати дійсним договір ку
півлі-продажу № 338 від 20.08.2001 р. укл
адений на Товарно-універсаль
ній біржі «Колондайк» між О
СОБА_1 з одного боку та ОСО
БА_4 з другого боку, згідно я
кому житловий будинок незакі
нчений будівництвом АДРЕС
А_1 належить ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
на протягом десяти днів. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду М
иколаївської області через К
орабельній районний суд м. Ми
колаєва.
Копія апеляційної скарги о
дночасно надсилається особо
ю, яка її подала до апеляційн
ого суду Миколаївської облас
ті.