Справа №2-3841/07
року   Приморський районний суд м.  Одеси у складі:
головуючого-судді                                                           -
секретарі                                                                     -
відкритому судовому засіданні справу за позовом:  ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя особа: Відділ віз та
Приморського РВ  ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про
втратившим право на житлову площу,
ОСОБА_1. звернувся з позовом до суду,  в
якому просить визнати відповідача ОСОБА_2. таким,  що втратив право на користування житловим
приміщення - квартироюАДРЕСА_1 та зобов'язати третю особу зняти з
реєстраційного обліку відповідача для усунення перешкод ОСОБА_1. в користуванні
вищевказаною квартирою.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що він проживає у квартирАДРЕСА_1та являється головним
квартиронаймачем.  23 січня 1998 року
позивач підписав договір про здания
житлового приміщення у піднайом з відповідачем ОСОБА_2.,  котрий з
2000 року не проживає у квартиріАДРЕСА_1
залишився зареєстрованим на спірній жилплоїщці. Оскільки: відповідач
добровільно не знявся з реєстраційного обліку,
то позивач просить задовольнити його вимоги.
у судове засідання не з'явився,  про
день,  час та місце слухання справи
повідомлялися своєчасно,  причини неявки
суд не повідомив. На підставі  ст.  169 ЦПК України,  якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача,  повідомленого належним
чином,  суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказав.
третьої особи в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву,  в якій просив
справу розглянути без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.
Суд,  вислухавши позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов обгрунтований й підлягає задоволенню.
У судовому
засіданні встановлено,  що позивач
проживає у квартиріАДРЕСА_1 та являється головним квартиронаймачем.  23 січня 1998 року позивач підписав договір
про здания житлового приміщення у піднайом з відповідачем ОСОБА_2.,  котрий з 2000 року не проживає у
квартиріАДРЕСА_1. Відповідач прописаний у спірній квартирі,  однак там не мешкає. Так як
по даній адресі відповідача збільшує витрати позивача ОСОБА_1. по сплаті
комунальних послуг та затрудняє розпоряджання йому своїм майном,  що порушує його конституційні права,  то суд вважає,  що на підставі наданнях доказів,  необхідно вимоги позивача ОСОБА_1.
відповідності зі  ст.  48 Закона
України «Про власність» власник може вимагати усунення любих порушень його
позивач являється головним квартиронаймачем спірної квартири,  то для усунення перешкод в користуванні йому
своєю власністю необхідно зняти з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2.
підставі викладеного та керуючись
ст.  48 Закона України «Про
власність»,   ст.   ст.
212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  71,  72 ЖК України,
ОСОБА_2 таким,  що втратив право на
користування житловим приміщення - квартироюАДРЕСА_1.
Приморський РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_2,  який прописаний у
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.
Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.