Суворовський районний суд
Справа №2-1510/07
РІШЕННЯ
Іменем України

31.08.2007р. Суворовський районни
й суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Бочко Ю.
І.
при секретарі Смирно
вій А.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Херсоні цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1до АТ
ЗТ "Молодіжний житловий комп
лекс", Херсонського регіонал
ьного управління Державної с
пеціалізованої установи "Дер
жавний фонд сприяння молодіж
ному житловому будівництву"
про стягнення боргу і мораль
ної шкоди, третя особа - Управ
ління державного казначейст
ва в Херсонській області, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звер
нулась до суду з позовом, мот
ивуючи тим, що між нею та АТЗТ
"МЖК" 12 травня 2006року було підпи
сано Договір № 10-3-8 про дольову
участь в будівництві (реконс
трукції) житла, за умовами як
ого Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будів
ництву вносить інвестиції у
будівництво квартири коштам
и позивача-позичальника, згі
дно з Положенням про порядок
надання пільгових довготерм
інових кредитів молодим сім'
ям та одинокім молодим грома
дянам на будівництво (реконс
трукцію) і придбання житла, а
АТЗТ «МЖК» передає позичаль
нику трикімнатну квартиру бу
дівельний № 8 проектною загал
ьною площею 117, 85 м2, проектною ж
итловою площею 64, 38 м2 за адресо
ю АДРЕСА_1. Державний фонд
за договором на виконання ск
ладених угод інвестував в бу
дівництво квартири позивачк
и 141016, 47 грн. кредитних коштів, а
позивачка - 61695, 74 грн. власних ко
штів. Особисті внески позива
чки разом із кредитними кошт
ами було вкладено в будівель
но-монтажні роботи по будівн
ицтву житлового будинку. 22.05.06р
. було розірвано кредитну уго
ду, АТЗТ "МЖК" зобов'язалось по
вернути їй внесені кошти, одн
ак повернуло лише 30000 грн., ще 10000
грн. було перераховано даним
підприємством на рахунок дл
я повернення їй, однак дані к
ошти забрав Державний фонд. П
росила стягнути з АТЗТ "МЖК" су
му боргу 31695, 74 грн., а також стано
м на 23.05.2007 р. 3% річних - 263, 04 грн., комп
енсацію з урахуванням індекс
у інфляції в сумі 2820, 15 грн., мора
льну шкоду в сумі 10000 грн., а так
ож з Державного фонду сприян
ня молодіжному житловому буд
івництву суму боргу 10000 грн., і т
акож станом на 23.05.2007 р. 3% річних - 19
5, 61 грн., компенсацію з урахува
нням індексу інфляції в сумі
889, 76 грн., 5000 грн. моральної шкоди
.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 позовні вимо
ги підтримала, пояснила, що м
оральна шкода, що їй завдали
відповідачі, виразилась в то
му, що вона змушена була докл
адати додаткових зусиль для
організації свого життя, зах
ищати свої порушені права в с
удовому порядку.
Представник відповідача А
ТЗТ "Молодіжний житловий ком
плекс" в судовому засіданні п
озовні вимоги визнала частко
во, пояснила, що заборговані
сть АТЗТ «МЖК» складає 31 695, 74 грн
., компенсація з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення має становити
2377, 18 грн., 3% річних становить 289, 17 г
ри. Вимоги щодо стягнення мор
альної шкоди не визнала.
Представник відповідача Х
ерсонського регіонального у
правління Державної спеціал
ізованої установи "Державний
фонд сприяння молодіжному ж
итловому будівництву" в судо
вому засіданні позов не визн
ала, пояснила, що при розірва
нні трьохсторонньої угоди мі
ж ними, МЖК і позивачкою, МЖК
повинно було повернути фонду
державні кошти, однак цього
не зробило. І оскільки кошти в
ід МЖК для ОСОБА_1 надійшл
и на рахунок, яким вони за дог
овором мали право розпоряджа
тись, то вони, використавши ц
е право, забрали з даних кошт
ів 10 000 грн., і повернули їх в бюд
жет.
Представник третьої особи
УДК в Херсонській області у в
ирішенні позову поклався на
розсуд суду.
Заслухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали справ
и, суд встанови наступні факт
и і відповідні їм правовідно
сини.
Так, .між позивачкою та відп
овідачем 12 травня 2006року було у
кладено Договір № 10-3-8 про дольо
ву участь в будівництві (реко
нструкції) житла. За умовами Д
оговору Державний фонд сприя
ння молодіжному житловому бу
дівництву вносить інвестиці
ї у будівництво квартири кош
тами позивача-позичальника,
згідно з Положенням про поря
док надання пільгових довгот
ермінових кредитів молодим с
ім'ям та одинокім молодим гро
мадянам на будівництво (реко
нструкцію) і придбання житла
, а АТЗТ «МЖК» передає позича
льнику трикімнатну квартиру
будівельний № 8 проектною заг
альною площею 117, 85 м2, проектною
житловою площею 64, 38 м2 за адрес
ою АДРЕСА_1.

2
Державний фонд за договор
ом на виконання складених уг
од інвестував в будівництво
квартири позивачки 141016, 47 грн.(кр
едитних коштів). Особисті вне
ски позивачки в сумі 61695, 74 грн. р
азом із кредитними коштами б
уло вкладено в будівельно-мо
нтажні роботи по будівництву
житлового будинку.
22.05.06р. між АТЗТ "МЖК" та позивач
кою було підписано Додаток д
о Договору. Згідно п. 1 Додатку
сторони в зв'язку з розірванн
ям кредитної угоди між позив
ачкою та Фондом дійшли згоди
розірвати договір про дольо
ву участь в будівництві (реко
нструкції) житла, та АТЗТ «МЖ
К» брало на себе зобов'язання
(п.3 Додатку) повернути позива
чці кошти, внесені нею раніше
в якості інвестиції на будів
ництво обумовленої договоро
м квартири згідно графіку до
27.06.06р. - 20 000, 00 грн.; до 29.09.06р. - 41 695, 74 грн. Пр
и цьому сторони домовились, щ
о повернення коштів буде
здійснено на той же рахунок
ОСОБА_1 в АКБ "Форум", з яко
го поступали кошти на фінанс
ування.

Частково кошти в сумі 30 000, 00 г
рн. позивачці було повернуто
АТЗТ "МЖК": 01.08.2006 р. - 10 000, 00 грн.; 07.12.2006р. - 20
000, 00 грн. (картка рахунку.6811: Контр
агенти: М дог.№10-3-8 за 03.01.05-31.12.06 додає
ться).
Однак з виписки з рахунку в
бачається, що із коштів, пере
рахованих для повернення О
СОБА_1 , Державний фонд само
вільно утримав 10000 грн.
Таким чином заборгованіст
ь АТЗТ «МЖК» перед позивачко
ю складає 31 695, 74 грн., заборгован
ість Державного фонду - 10000 грн.

Стаття 625 ЦК України передба
чає відповідальність за пору
шення грошового зобов'язання
- зокрема нарахування індекс
у інфляції при простроченні
виконання грошового зобов'яз
ання та сплату відсотків за к
ористування чужими коштами у
випадку прострочення викона
ння грошового зобов'язання. Н
а виконання вимоги ч. 2 ст. 625 ЦК
України позивачці належить
до сплати з урахуванням вста
новленого індексу інфляції з
а весь час прострочення:
- з АТЗТ "МЖК": 31695, 74 гривень х 102
, 0% х 102, 6% х 101, 8% х = 34515, 90 гривні - 31695, 74 грив
ні = 2820, 15 грн.
- з Державного фонду: 10000 грн.
х 100, 9% х 100, 5 х 100, 6% х 100, 2% х 100, 0%=10221, 70 гривні -
10000, 00 гривні = 221, 70 грн. а також 3% річ
них:
- з АТЗТ "МЖК": 31695, 74 грн. х 3 х 238 дн
ів (з 28.09.2006 р. по 23.05.2007 р.): 100 : 365 = 263, 04 грн. з Д
ержавного фонду: 10000х3х 199 днів (з
07.12.2006р. по 23.05.2007 р.): 100 : 365 = 163, 56 грн. Запер
ечення представника Державн
ого фонду сприяння молодіжно
му житловому будівництву про
те, що вони правомірно за сво
єю ініціативою зняли з рахун
ку 10000 грн., що передбачались
ОСОБА_1 , бо на підставі дого
вору з банком мали право розп
оряджатись коштами, що посту
пають на нього, суд не прийма
є до уваги, оскільки зазначен
і кошти були перераховані МЖ
К саме для ОСОБА_1, і наявн
ість у МЖК заборгованості пе
ред Фондом не тягне за собою п
раво Фонда автоматично перер
аховувати собі будь-які кошт
и, що надходять на рахунок ві
д МЖК.
Вимоги про відшкодування м
оральної шкоди що не підляга
ють задоволенню з наступних
підстав. Норма права, що пере
дбачає стягнення моральної ш
коди - регулює зобов'язання, щ
о витікають із позадоговірни
х зобов'язань і на спірні прав
овідносини не поширюються.

Оскільки наявність обстав
ин, які б свідчили про заподі
яння відповідачем моральної
шкоди не у зв'язку з неналежни
м виконанням зобов'язань, що
витікають із договору, позив
ач не посилається і такі судо
м не встановлені, то в стягне
нні моральної шкоди слід від
мовити.
Керуючись ст. 11, 526, 530, 625 ЦК Укр
аїни, 209, 214, 215 -218 ЦПК України, суд -

вирішив:
Стягнути на користьОСОБ
А_1:
з АТЗТ "Молодіжний житлови
й комплекс" - 31 695, 74 грн. основного
боргу, 3% річних - 263, 04 грн., компе
нсацію з урахуванням індексу
інфляції - 2 820, 15грн., інформацій
но-технічний збір в сумі 15 грн
., держмито в сумі 25, 25 грн., а всь
ого: 34 819, 18 грн.
з Херсонського регіональн
ого управління Державної спе
ціалізованої установи "Держа
вний фонд сприяння молодіжно
му житловому будівництву" - 10 000
грн. основного боргу, 3% річних
- 163, 56 грн., компенсацію з урахув
анням індексу інфляції - 221, 70 гр
н., інформаційно-технічний зб
ір в сумі 15 грн., держмито в сум
і 25, 25 грн., а всього: 10425, 51грн.
Рішення може бути оскаржен
е шляхом подачі заяви про апе
ляційне оскарження до Суворо
вського районного суду м. Хер
сона протягом 10 днів. Апеляцій
на скарга на рішення може бут
и подана до Апеляційного суд
у Херсонської області через
Суворовський районний суд м.
Херсона протягом 20 днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.