Справа №2-3181-1/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Свято
шинський районний суд м.Києв
а у складі
головуючого
Миколаєць І.Ю.
при секретарі
Співакову І.І..
за участю представника поз
ивача Стопи І.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом комунальног
о підприємства з утримання т
а експлуатації житлового фон
ду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» Головного у
правління житлового забезпе
чення Київської міської держ
авної адміністрації до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов
аності по квартирній платі т
а платі за комунальні послуг
и,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року комунальн
е підприємство з утримання т
а експлуатації житлового фон
ду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» звернулось
до суду з позовом про стягнен
ня з ОСОБА_1. заборгованос
ті по квартирній платі та пла
ті за комунальні послуги. Поз
ивач посилається на ті підст
ави, що відповідно до розпоря
дження Київської міської дер
жавної адміністрації від 12.11.200
2 р. № 2060, будинок № АДРЕСА_1 за
кпшено за КП «Спецжитлофонд»
на праві повного господарсь
кого відання. КП «Спецжитлоф
онд» виконує функції з утрим
аня гуртожитку і прибудинков
ої території, надання житлов
о-комунальних послуг та пров
едення розрахунків з квартир
онаймачами житлових приміще
нь вказаного будинку. У кімна
ті № АДРЕСА_1 зареєстрован
ий, проживає та користується
комунальними послугами ОС
ОБА_1. що підтверджується до
відкою з місця проживання сі
м"ї. У добровільному порядку н
е погашає заборгованість, що
утворилась через несплату к
вартирної плати та комунальн
их платежів.
За відповідачем виникла за
боргованість по квартирній п
латі та платі за комунальні п
ослуги в сумі 573,76 грн. за період
з лютого 2003 р. по липень 2007 р. вклю
чно, яку позивач просить стяг
нути з відповідача. Позивач т
акож просить стягнути з відп
овідача понесені судові витр
ати по сплаті судового збору
у розмірі 51,00 грн. та витрат на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи у роз
мірі 30 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача заявив клопо
тання про відмову від позову
і просить закрити проваджен
ня у справі у зв"язку із добров
ільною сплатою відповідачем
заборгованості у повному об
сязі. У відповідності до ст.89 Ц
ПК України просить покласти
на відповідача обов'язок від
шкодувати понесені витрати п
о сплаті судового збору у роз
мірі 51,00 грн., а також витрат на і
нформаційно-технічне забезп
ечення судового процесу в ро
змірі 30 грн.
Згідно до ч.3 с. 174 ЦПК України у
разі відмови позивача від по
зову суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у с
праві.

2
Роз'яснивши представнику
позивача наслідки відмови ві
д позову, перевіривши його по
вноваження за довіреністю, с
уд дійшов висновку, що заявле
на представником позивача ві
дмова від позову може бути пр
ийнята судом, а провадження у
справі підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч.1 ст.89 Ц
ПК України суд покладає на ві
дповідача обов'язок відшкоду
вати позивачеві понесені вит
рати за сплату сдового збору
у розмірі 51,00 грн., а також витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення судового проце
су у розмірі 30 грн., оскільки ві
н задовольнив вимоги позивач
а після пред'явлення позову.

Враховуючи викладене та ке
руючись ст.ст. 57, 60, 89, 174, 205 ЦПК Украї
ни, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову комуналь
ного підприємства по утриман
ню житлового господарства Св
ятошинського району м. Києва
від позову до ОСОБА_1. про с
тягнення заборгованості по к
вартирній платі та платі за к
омунальні послуги в сумі 573,76 гр
н.
Провадження по справі закр
ити.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1., який проживає у к
імнаті № АДРЕСА_1 у м.Києві
, на користь комунального під
приємства з утримання та екс
плуатації житлового фонду сп
еціального призначення «Спе
цжитлофонд» Головного управ
ління житлового забезпеченн
я Київської міської державно
ї адміністрації (04071 м.Ки'їв, вул
.Оболонська, 34, р/р № 1729 філії П
одільського відділення Пром
інвестбанку в м.Києві, МФО 322197, З
КПО 31454734) понесені витрати за сп
лату судового збору у розмір
і 51,00 грн. та витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30
грн., всього 81,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку чере
з суд першої інстанції шляхо
м подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви п
ро апеляційне оскарження і п
оданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги.