Справа № 2-3239/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2007 року м. Запорі
жжя
Комунарський районний суд
м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Амброск
іна В.Л.,
при секретареві: Нікончик Н
.В.,
за участю представника по
зивача Солоніна Є.С. , розгляну
вши у відкритому судовому за
сіданні цивільну справу за п
озовом Комунального підприє
мства «Водоканал» до ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, про стягненн
я заборгованості по оплаті з
а воду і послуги каналізації
в сумі 1706 грн. 77 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача за д
овіреністю Шайкевич І.О. звер
нулась до суду з вищевказани
ми позовними вимогами. В обґр
унтування позовних вимог у п
озовній заяві зазначено, що в
ідповідачі мешкають у кварти
рі АДРЕСА_1, та користуєть
ся послугами щодо забезпечен
ня холодною водою та каналіз
ацією, які надає КП «Водокана
л», але сплачують за надані по
слуги не в повному обсязі. У зв
'язку із несвоєчасною сплато
ю зазначених платежів, стано
м на 14.05.2007 року, за відповідачам
и утворилась заборгованість
на загальну суму 1706 грн. 77 коп., я
ку представник позивача прос
ить стягнути на користь КП «В
одоканал».
У судовому засіданні предс
тавник позивача Солонін Є.С. п
озовні вимоги підтримав в по
вному обсязі та просив їх зад
овольнити з підстав викладен
их у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, у судове засідання н
е з'явились, але про час та міс
це судового розгляду були по
відомлені належним чином, пр
ичину неявки до суду не повід
омили, але від ОСОБА_1 наді
йшла заява про розгляд справ
и за відсутності відповідачі
в, в якої було вказано, що позо
вні вимоги відповідачі визна
ють в повному обсязі.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача та досліди
вши інші докази, що є у матеріа
лах справі, суд вважає, що позо
в КП «Водоканал» підлягає по
вному задоволенню з наступни
х підстав.
Судом встановлено, що згідн
о довідки ЖЕД №13 від 23.03.2007 року, в
ідповідачі зареєстровані та
мешкають за адресою: АДРЕС
А_1. За відповідачами перед п
озивачем, згідно із наданих К
П «Водоканал» розрахунків, с
таном на 14.05.2007 року, утворилась
заборгованість по оплаті за
воду і послуги каналізації н
а суму 1706 грн. 77 коп..
Дані обставини підтверджу
ються дослідженими в судовом
у засіданні доказами.
Згідно п.п. 7 і 10 «Правил кори
стування приміщеннями житло
вих будинків», затверджених
Постановою Кабінету Міністр
ів України від 08.10.1992 року №572 (в ре
дакції від 25.01.2006 року), встановл
ено обов'язок своєчасно внос
ити оплату за комунальні та і
нші послуги.
На підставі ст. ст. 64, 66, 67 та 68 Жит
лового кодексу Української Р
СР, наймач та повнолітні член
и його сім'ї несуть солідарну
майнову відповідальність за
оплату комунальних послуг т
а квартирної плати в становл
енні законодавством строки.

На підставі ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язанн
я має виконуватися належним
чином відповідно до умов дог
овору та вимог цього кодексу
, інших актів цивільного зако
нодавства.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 64, 66 67 та 68 Житловог
о кодексу Української РСР, ст
. 526 Цивільного кодексу Україн
и, п.п. 7 і 10 «Правил користуванн
я приміщеннями житлових буди
нків», затверджених Постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и від 08.10.1992 року №572 (в редакції ві
д 25.01.2006 року), ст. ст. 79, 81, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК У
країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунальн
ого підприємства «Водоканал
» задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному по
рядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_
2, на користь Комунального п
ідприємства «Водоканал» (р/р
0001 в АКБ «Індустріалба
нк», МФО-313849, ОКПО-03327121) заборгован
ість за спожиту воду і послуг
и каналізації у розмірі 1706 грн
. 77 коп..
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
, на користь Комунального під
приємства «Водоканал» судов
і витрати в розмірі ЗО грн. 00 ко
п..
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
, судовий збір на користь держ
ави в розмірі 51 грн. 00 коп..
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційний суд Запорізь
кої області через Комунарськ
ий районний суд М. Запоріжжя ш
ляхом подачі заяви про апеля
ційне оскарження протягом де
сяти днів з дня його проголош
ення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.