Справа №2-4055 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 3 " грудня 2007
року Голосіївський районний суд м.  Києва
в складі:

головуючого       - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарі      - Гой О.В.,

з участю представника
позивача         - ОСОБА_5

відповідача         - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Києві цивільну
справу за

позовною заявою           Закритого акціонерного товариства
„Страхова

компанія „Континент"
до     ОСОБА_1 про    відшкодування майнової шкоди в порядку
регресу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги мотивує тим,    що 19 грудня 2005 року між ЗАТ „СК
„Континент" та ОСОБА_2. укладено договір № 141-137/1205 добровільного
страхування наземного транспорту.

30 травня 2006 року на
площі Ленінградській в м.  Києві мала
місце дорожньо-транспортна подія за участю застрахованого автомобіля марки ЗАЗ
110307,    реєстраційний номер НОМЕР_1,    під керуванням ОСОБА_3.,    та автомобіля марки „ГАЗ 31029",    реєстраційний номер НОМЕР_2,    що належить ОСОБА_4. під керуванням
ОСОБА_1. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події застрахований
транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

30.05.2006 року ОСОБА_2. подано до ЗАТ „СК
„Континент" заяву на отримання страхового відшкодування,    а позивачем здійснено виплату страхового
відшкодування в повному обсязі в сумі 5703 (п'ять тисяч сімсот три) грн.. 17
копійок,    на ремонт автомобіля ЗАЗ
110307,    реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5  повністю підтримала позовну заяву,    з підстав викладених в ній та просила
повністю її задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в сумі 5703 (п'ять тисяч сімсот
три) грн.. 17 копійок.

2

Суд,    вислухавши
сторони,    вивчивши матеріали справи
вважає,    що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В даному судовому засіданні встановлено,    що ОСОБА_6 є власником автомобіля марки
„ЗАЗ 110307",    реєстраційний номер
НОМЕР_1,    що підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу. 20.03.2006 року ОСОБА_6. надала
довіреність на ім'я ОСОБА_2,
ОСОБА_7.,    якою їх уповноважено
користуватися та продати зазначений автомобіль.

19 грудня 2005 року між ЗАТ „СК „Континент" та ОСОБА_2.
укладено договір № 141-137/1205 добровільного страхування наземного транспорту.

Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси
страхувальника,    що не суперечать
законодавству України,    пов'язані з
володінням,    користуванням та
розпорядженням транспортним засобом ЗАЗ 110307,    реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до договору,
одним зі страхових ризиків є пошкодження застрахованого транспортного
засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як встановлено в судовому засіданні,    30 травня 2006 року на площі Ленінградській
в м.  Києві мала місце
дорожньо-транспортна подія за участю застрахованого автомобіля марки ЗАЗ
110307,    реєстраційний номер НОМЕР_1,    під керуванням ОСОБА_3.,    та автомобіля марки „ГАЗ 31029",    реєстраційний номер НОМЕР_2,    що належить ОСОБА_4. під керуванням
ОСОБА_1. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події застрахований
транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Згідно постанови Дніпровського районного суду м.  Києва від 20 червня 2006 року про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за  ст.  124 КУпАП,
винним у вказаній дорожньо-транспортній події визнано ОСОБА_1.

Так,    30.05.2006
року ОСОБА_2. подано до ЗАТ „СК „Континент" заяву на отримання страхового
відшкодування.

Судом встановлено,
що 7 червня 2006 року на підставі заяви ЗАТ „СК „Континент"
складено звіт №645 про оцінку автомобіля ЗАЗ 110307,    реєстраційний номер НОМЕР_1,    відповідно до якого матеріальний
збиток,    завданий власнику автомобіля в
результаті його пошкодження при ДТП складає
5491 (п"ять тисяч чотириста дев"яносто одна) гривня 91 копійка.

Відповідно до рахунку фактури № СФ-0000621 від 16 червня
2006 року,    виставленого ЗАТ „СТО
„Добробуд",    оплаті за ремонт
автомобіля ЗАЗ 110307,    реєстраційний
номер НОМЕР_1,    підлягає 5778
(п"ять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 17 копійок.

Таким чином,
позивачем на підставі наданих документів,    а саме: договору добровільного страхування
наземного транспорту №141-137/1205 від 19.12.2005 року,    повідомленням про страховий випадок від
30.05.2006 року,    копії посвідчення
водія ОСОБА_3.,    копії довідки про
присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2.,
копії паспорта громадянина України ОСОБА_2,    копії свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу,    протоколу огляду транспортного
засобу,    пояснювальної записки водія
стосовно обставин страхового випадку від 30.05.2006 року,    звіту про оцінку

3

автомобіля №645 від 07.06.2006 року,    копії довіреності від 10.05.2006 року,    копії довідки ВДАІ Дніпровського РУГУ МВС України в м.  Києві
від 30.05.2006 року,    заяви на
отримання страхового відшкодування від 30.05.2006р.,    копії запиту до ВДАІ Дніпровського РУГУ МВС
України в м.  Києві,    розгорнутої довідки ВДАІ Дніпровського РУГУ
МВС України в м.  Києві,    копії рахунку-фактури № СФ-0000621 від 16
червня 2006 року ЗАТ „СТО „Добробуд",
копії довіреності від 20.03.2006 року,
додаткової угоди №2 від 12.07.2006 року до договору добровільного
страхування наземного транспортного засобу №141-137/1205 від 19.12.2005
року,    було складено страховий акт №
141-113/0606 від 13.07.2006 року з додатком,
відповідно до якого сума страхового відшкодування,    що підлягає виплаті страхувальнику,    становить 5703 (п'ять тисяч сімсот три) гривні
17 копійок.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено
матеріалами справи,    а саме платіжним
дорученням №1537 від 14.07.2006 року,
позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в повному
обсязі в сумі 5703 (п'ять тисяч сімсот три) гривні 17 копійок.

Відповідно до вимог ч. 1
ст.  1166 ЦК України,    майнова шкода,    завдана неправомірними рішеннями,    діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,    а
також шкода,    завдана майну фізичної або
юридичної особи,    відшкодовується в
повному обсязі особою,    яка її завдала.

Відповідно до
ст.  1187 ЦК України джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням,
зберіганням або утриманням транспортних засобів,    механізмів та обладнання,    використанням,    зберіганням хімічних,    радіоактивних,    вибухо - і вогненебезпечних та інших
речовин,    утриманням диких звірів,    службових собак та собак бійцівських порід
тощо,    що створює підвищену небезпеку для
особи,    яка цю діяльність
здійснює,    та інших осіб.

Шкода,    завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою,    яка на
відповідній правовій підставі (право власності,    інше речове право,    договір підряду,    оренди тощо) володіє транспортним
засобом,    механізмом,    іншим об'єктом,    використання,    зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1
ст.  1191 ЦК України,    особа,
яка відшкодувала шкоду,    завдану
іншою особою,    має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,    якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до
ст.  27 Закону України „Про
страхування" до страховика,    який
виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,    в межах фактичних затрат переходить право
вимоги,    яке страхувальник або інша
особа,    що одержала страхове
відшкодування,    має до особи,    відповідальної за заподіяний збиток.

Так,    позивачем в
результаті вищевказаного страхового випадку,    було зроблено фактичні затрати в сумі 5703
(п'ять тисяч сімсот три) гривні 17 копійок,
чим завдано майнової шкоди на зазначену суму.

Отже,    виходячи з
вищенаведеного,    суд приходить до
висновку,    що вимоги позивача
обґрунтовані та доведені в даному судовому засіданні,    а тому слід стягнути з відповідача на
користь ЗАТ „СК "Континент" завдану ним

4

майнову шкоду в сумі 5703 (п'ять тисяч сімсот три) гривні
17 копійок в порядку регресу.

Також,
відповідно до  ст.  88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1. на користь ЗАТ „СК "Континент" - 57,   03 грн. державного мита,    витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи - 30 гривень.

Керуючись  ст.  ст.
16,    1166,    1187,
ч. 1  ст.  1191 ЦК України,     ст.  27 Закону України „Про
страхування",     ст.   ст. 10,
57,    58,    130,
174,    175,    195,
208,    209,    212,
213,   214,    215,
218 ЦПК України,    суд,    -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства
„Страхової компанії „Континент" до ОСОБА_1про відшкодування майнової шкоди
в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного
товариства „Страхової компанії „Континент" завдану ним майнову шкоду в
сумі 5703 (п'ять тисяч сімсот три) гривні 17 копійок в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного
товариства „Страхової компанії „Континент" - 57 (п'ятдесят сім) гривень 03
копійки державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного
товариства „Страхової компанії „Континент" - 30 (тридцять) гривень витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,    якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,    але апеляційна скарга не була подана у
строк,    встановлений статтею 294 ЦПК
України,    рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,    якщо його не скасовано,    набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.