УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року

м. Донецьк
Колегія суддів Апеляційно
го суду Донецької області
в складі:
Краснощокової Н.С. , Шевченк
о В.Ю., Осипчук О.В.,
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні справу
за позовом Державної податко
вої інспекції у Оболонському
районі м. Києва до Акціонерн
ого товариства "Український
інноваційний банк" про визна
ння майна безхазяйним, за кас
аційною скаргою Державної по
даткової інспекції у Оболонс
ькому районі м. Києва на ухва
лу Шевченківського районног
о суду м. Києва від 9 березня 2005р
. та ухвалу Апеляційного суду
м. Києва від 5 травня 2005р.,

встановила:

У листопаді 2004р. ДПІ в Оболон
ському районі м. Києва зверну
лась до суду із позовом до Акц
іонерного товариства "Україн
ський інноваційний банк" про
визнання майна безхазяйним.

Позивач зазначав, що на об'є
днаному рахунку №2903 "Кошти клі
єнтів банків за недіючими ра
хунками" обліковуються кошти
в сумі 48 405 грн. 43 коп., що належат
ь суб'єктам підприємницької
діяльності, які більше року з
дня проведення останньої оп
ерації за їх рахунками не зве
ртались за залишками коштів.
Тому позивач просив визнати
зазначені кошти безхазяйним
и та перерахувати їх в дохід д
ержави.
Ухвалою Шевченківського р
айонного суду м. Києва від 9 бе
резня 2005р. провадження у справ
і закрито на підставі п.1 ст. 227
ЦПК України.

Справа №33-ц -1726 кс/ 2007р.
Катего
рія ЦП-53
Головуючий у першій інстан
ції Білошкап О.В.
Доповідач Краснощокова Н.С
.

Ухвалою апеляційного суду
м. Києва від 5 травня 2005р. апеля
ційна скарга Державної подат
кової інспекції у Оболонсько
му районі м. Києва відхилена,
ухвала Шевченківського рай
онного суду м. Києва від 9 бере
зня 2005р. залишена без зміни.
У касаційній скарзі Держав
на податкова інспекція у Обо
лонському районі
м. Києва просить скасува
ти ухвали суду першої та апел
яційної інстанцій на
справу направити на новий
розгляд, посилається на пор
ушення судами вимог матері
ального і процесуального пра
ва.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК Украї
ни підставами касаційного ос
карження є неправильне засто
сування судом норм матеріаль
ного права чи порушення норм
процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦП
К України суд касаційної інс
танції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними об
ставини, що не були встановле
ні в рішенні суду чи відкинут
і ним, вирішувати питання про
достовірність або недостові
рність того чи іншого доказу
, про перевагу одних доказів
над іншими.
Встановлено й це вбачаєтьс
я з матеріалів справи, що оск
аржувані судові рішення ухва
лені з додержанням норм мате
ріального та процесуального
права, а доводи скарги їх вис
новків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст.
338 ЦПК України підстави для об
ов'язкового скасування судов
их рішень.
Ураховуючи наведене, колег
ія суддів вважає за необхідн
е відмовити в задоволенні ка
саційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦП
К України, колегія суддів Апе
ляційного суду Донецької обл
асті

ухвалила:

Касаційну скаргу Державно
ї податкової інспекції у Обо
лонському районі м. Києва ві
дхилити.
Ухвалу Шевченківського ра
йонного суду м. Києва від 9 бер
езня 2005р. та ухвалу Апеляційно
го суду м. Києва від 5 травня 2005р
. залишити без змін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її оголошення т
а оскарженню не підлягає.