Справа № 2-276/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 жовтня  2007 р.                    Печенізький районний суд
Харківської області

у складі: головуючого - судді - Смирнова В.А.

при секретарі                              - Меденець Т.С.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Печенізької селищної ради про надання додаткового
строку для прийняття спадщини, Зацікавлена особа - Державна нотаріальна контора
Печенізького району

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Печенізької селищної
ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, зацікавлена особа -
Державна нотаріальна контора Печенізького району

В позові позивач  зазначає, що він є онуком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Його дід, за заповітом,
складеним 01.04.1994 року заповідав позивачу все своє майно на випадок своєї
смерті.

Майно складається з :

1)
Житлового
будинку, який розташовано за адресою :АДРЕСА_1;

2)     Ощадної книжки з рахунком № НОМЕР_1, який відкрито  в філії № 2834/055;

3)     Ощадної книжки з рахунком №НОМЕР_2, який відкрито  в філії № 2834/055;

Після поховання діда,
позивач знаходився в тяжкому матеріальному становищі в зв*язку з чим, як він
вказує , не міг звернутись до нотаріальної контори, за місцем відкриття
спадщіни , для оформлення спадкового майна на себе, так як не міг сплатити
нотаріальні витрати. Також в заповіті було виявлено помилку в написанні імені
його діда - ОСОБА_4.Тільки у 2006 році рішенням суду цю помилку було
виправлено.

Після звернення до нотаріальної контори, як зазначає
позивач, йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, в
зв*язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного терміну для подання
данної заяви.

Позивач просить суд
визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для  подання ним заяви про прийняття спадщини до
Печенізької державної нотаріальної контори строком три місяці після набрання
рішенням суду законної сили.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої
позовні вимоги.

Представник відповідача -
Печенізької селищної ради в попередньому Судовому засіданні позов визнав, та
суду пояснив, що вважає позовні вимоги ОСОБА_1. такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні
позов визнав, та суду пояснив, що не заперечує
проти позовних вимог ОСОБА_1.

2

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав, та суду пояснив, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1.

Представник третьої особи в попередньому  судовому засіданні позов визнав, та суду
пояснив, що вважає вимоги ОСОБА_1. такими, що підлягають задоволенню.

Виходячі з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи
встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 згідно свідоцтва про смерть 1-ВЛ №НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Печенізького районного уравління юстиції помер 18 грудня
2004 року, актовий запис НОМЕР_4 від 20.12. 2004 року (а.с.4).

Згідно заповіту
зареєстрованого за НОМЕР_5 від 01.04.1994 р., посвідченого секретарем виконкому
Печенізької селищної ради депутатів трудящіх - ОСОБА_4 заповідав все своє майно, з чого б воно не складалось і
де б воно не було-ОСОБА_1.(а.с.5).

Згідно свідоцтва про
народження серія 1-АВ №НОМЕР_6 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 13.08.1974р. -
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2., його батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_5.( а.с.8).

Згідно свідоцтва про
народження серія ЯР № НОМЕР_7, зареєстрованого Просянською сільською радою
Куп*янського району Харківської області 13.04.1948 р. -ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4,
його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.(а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про
смерть 11-ВЛ №НОМЕР_8, зареєстрованого Печенізькою селищною радою Чугуївського
району Харківської області ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис НОМЕР_9
від 25.05.1983 року (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від
10.06.1995 р. виданого на підставі рішення виконкому Печенізької селищної ради
депутатів 09.06.1995 p.- ОСОБА_4 належить на праві приватної власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.(
а.с.10).

Згідно витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно КП "Печенізьке бюро технічної
інвентарізації" N° НОМЕР_10 від 06.10.2007 p.-
власником житлового будинку, розташованого за адресою :АДРЕСА_1
є ОСОБА_4.
(а.с. 11).

Згідно ощадної книжки в
установі банку № 2834/055 в смт.Печеніги на ім*я ОСОБА_4 відкрито компенсаційний рахунок № НОМЕР_1. (а.с. 12).

Згідно ощадної книжки в
установі банку № 2834/055 в смт.Печеніги на ім*я ОСОБА_4 відкрито компенсаційний рахунок №НОМЕР_2. (а.с. 13).

Згідно витягу зі спадкового
реєстру №НОМЕР_11 від 12.09.2006р. виданого Чугуївською державною нотаріальною
конторою інформація про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4- відсутня.
(а.с. 15).

Згідно рішення Печенізького
районного суду Харківської області від 16.10.2006р. встановлено факт
приналежності ОСОБА_4 заповіту,
завіреного 01.04.1994р. та виданого на ім*я "ОСОБА_4".( а.с.6)

Згідно паспорта громадянина
України серія МН № НОМЕР_12 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_1 значиться
зареєстрованим в АДРЕСА_2 ( а.с.7 ).

Таким чином, визнання відповідачами пред*явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до
висновку, що вимоги позивача можливо задовільнити, визнавши причину пропуску
ОСОБА_1. строку для прийняття спадщини після смерті його дідаОСОБА_4 поважною.

3

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст.4-8,10, 11, 88, ч.4
ст. 130, ч.4 ст.174, 209, 212, 214, 215
ЦПК України , суд

В   И Р І Ш И В :

Позовну заявуОСОБА_1 задовільнити в повному обсязі.

Причину пропуска строку для прийняття спадщіни
визнати поважною.

Визначити
ОСОБА_1  додатковий строк для  подання ним заяви про прийняття спадщіни до Печенізької
державної нотаріальної контори строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Харківської області через

Печенізький районний суд Харківської
області  шляхом подачі в 10- денний строк
з дня

проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.