overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
сFпFрFаFвFаF №F2-5138/07
30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ГFеFрFаFсFиFмFчFуFкF МF. КF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFиFмFоFщFуFкF СF. СF. ,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. РFіFвFнFоFмFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЖFКFПF „FГFаFлFиFцFьFкFеF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_3 зFаFяFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 чF. 1 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFмFоFгFиF пFоFзFиFвFаFчFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFаFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF сFтFоFрFіFнF, аF тFоFмFуF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЖFКFПF „FГFаFлFиFцFьFкFеF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF пF"яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
сFпFрFаFвFаF №F2-2843/2007 рFіFкF
сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF
02 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ГFаFлFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЛFьFвFоFвFаF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF-сFуFдFдFіF - ОFСFОFБFАF_1
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF -ЧFоFрFнFіFйF НF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ЛFьFвFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЛFМFКFПF „FЦFиFтFаFдFнFлFьF-ЦFеFнFтFрF» дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчF ЛFМFКFПF „FЦFиFтFаFдFеFлFьF-ЦFеFнFтFрF" зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF
зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF бFоFрFгF зFаF пFоFсFлFуFгFиF цFеFнFтFрFаFлFьFнFоFгFоF оFпFаFлFеFнFнFяF, пFоFкFлFиFкFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF,
пFрFоFжFиFвFаFюFчFиF вF кFвFаFрFтFиFрFіF №F15 нFаF вFуFлF. КFоFпFеFрFнFіFкFаF, 22 вF мF. ЛFьFвFоFвFіF тFрFиFвFаFлFиFйF чFаFсF нFеF пFрFоFвFоFдFиFтFьF
оFпFлFаFтFуF зFаF цFеFнFтFрFаFлFьFнFеF оFпFаFлFеFнFнFяF, аF тFоFмFуF вF нFьFоFгFоF уFтFвFоFрFиFвFсFяF бFоFрFгF вF сFуFмFіF 529, 80 гFрFнF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрF-кF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF сFпFрFаFвFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF пFоFгFаFсFиFлFиF бFоFрFгF пFоFвFнFіFсFтFюF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF. ОFдFнFоFчFаFсFнFоF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF вFтFрFаFтFиF нFаF ІFТFЗF вF сFуFмFіF 30 гFрFнF.
СFуFдF, пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF, щFоF тFаFкFаF вFіFдFмFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF, оFсFкFіFлFьFкFиF нFеF пFрFоFтFиFрFіFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF тFаF нFеF пFоFрFуFшFуFєF іFнFтFеFрFеFсFіFвF сFтFоFрFіFнF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. . 205 чF.1 пF.3, 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
уF хF вF аF лFиFвF: ЗFаFяFвFуF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF.ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЛFМFКFПF „FЦFиFтFаFдFеFлFьF-ЦFеFнFтFрF» дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF, - зFаFкFрFиFтFиF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЛFМFКFПF „FЦFиFтFаFдFеFлFьF-ЦFеFнFтFрF" вFиFтFрFаFтF нFаF ІFТFЗF вF сFуFмFіF 30 гFрFнF. тFаF 51 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5-тFиF дFнFіFвF зF чFаFсFуF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
судовий наказ 23 листопада 2007 р.Номер спра
Судця ____________ Косівського ра йонного суду Івано-Франківсь кої області______________
______________________________________ Сабадах Б.В.
______________________________________ розглянувши заявуВАТ "При карпаттяобленерго" в інтерес ах філії ВАТ "Косівського РЕМ про ____________ стягнення з ОСОБА
_2 заборгованості за догово ром в сумі 485,07 грн._________ відповідно до____ ст.ст.1050, 105 4 ЦК України, 102, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_2,______
_____________________________________ жительки АДРЕСА_1______________ на користь ВАТ "Прикарпат тяобленерго" в інтересах філ ії ВАТ "Косівського РЕМ" , 1_________________________________________________________
Косівське відділення №6345 В
_______________________ 485 ( чотириста вісімд есят п'ять ) грн. 07 коп._________________________ 2 Стягнути з боржника на користь стягувана 40,50 грн. судо 3 Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
справа №2-5775/07 УХВАЛА 21 листопада 2007 року суд дя Оболонського районного су ду м. Києва Тітов М.Ю., розгляну вши матеріали справи за позо вом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу
У жовтні 2007 року позива чі звернулися до суду з позов ом до ОСОБА_3 про стягненн
У порушення вимог ст. 119
ЦПК України позивачі у позов ній заяві не вказали місце пр оживання відповідача, доказі в, що підтверджують кожну обс тавину викладену у позові. Кр ім того, позивачами не повном у обсязі сплачено судовий зб ір та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи.
Ухвалою суду від 09.11.07 дан а позовна заява залишена без руху та надано позивачу до 21.11. 07 строк для усунення недолікі
Однак, позивачами недо ліки відповідно до ухвали су ду від 09.11.07 не усунуто.
З викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК У країни, -
_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пр о стягнення боргу вважати не поданою і повернути позивачу
Повернення позовної з аяви не перешкоджає повторно му зверненню із заявою до суд у, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставо ю для повернення заяви.
Ухвала може бути оскар жена до Апеляційного суду м. К иєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Об олонського районного суду м.
Києва протягом п'яти днів з дн я проголошення ухрали та под ання апеляційної скарги прот ягом десяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.
УХВАЛА
Іменем України 12 10 2007р.
Суворовського районного с уду м. Херсон в складі судді Званчук В.М.

при секретарі Сікора Н.В. розглянув у відкритому суд овому засіданні цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1. до Х ерсонтської тер громади про визнання права властності

ВСТАНОВИВ:
Сторони в судове засідан ня не з'являються, про час ро згляду справи повідомлялись , розглянути справу в відсутн ість сторін не представляєть ся можливим
При таких обставинах суд вв ажає за необхідне донний поз ов залишити без розгляду.
Керуючись ст.207 ЦПК України, С уд

УХВАЛИВ:

Справу позовом ОСО
БА_1 до Херсонської тер гром ади про визнання права влас тності залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня винесе ння ухвали шляхом подачі зая ви на її оскарження з подальш ею подачею апелляційної скар ги протягом 10 днів в Херсонськ ий апелляційний суд через Су воровський районний суд м Хе рсон.
СFпFрFаFвFаF №F 2- нF - 1621/2007 рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
мF.ДFоFнFеFцFьFкF 6 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ІFвFаFнFоFвF ВF.МF. нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 95-105 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
УХВАЛА 16 листопада 2007року Калінінс ький районний суд м. Горлівки
Донецької області у складі г оловуючого судді Клешньова О
Х, при секретарі Коляденко В.В ., розглянувши у відкритому су довому засіданні цивільну сп раву за позовом Закритого ак ціонерного товариства «Горл івськтепломережа» до ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Горлівськтепломережа » звернулося до суду з позовн ою заявою у якій просило стяг нути з відповідачів заборгов аність за послуги з теплопос тачання у сумі 1 409 гривень 56 коп ійок.
Свої вимоги обґрунтувало тим, що ЗАТ «Горлівськтеплом ережа» поставляє теплову ене ргію та забезпечує теплом кв артиру, розташовану у багато квартирному будинку, де прож иває відповідач. Останні отр имують це тепло, але надані по слуги не сплачує, станом на 06.09. 2007 року мають заборгованість у вище означеній сумі.
Під час судового засіданн я представник позивача проси в справу закрити, оскільки з в ідповідачем спірне питання у регульоване добровільно, від повідач уклав договір про ре структуризацію заборговано сті. Просив покласти на відпо відача судові витрати у сумі 51 гривня 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи у су мі 30 гривень 00 копійок, оскільк и договір було укладено післ я подачі позовної заяви до су ду.
Суд вважає, що відмова від п озову не порушує права сторі н по справі та права інших осі б і приходить до висновку, що с права підлягає закриттю.
Керуючись ч 1 ст. 89, п 3 ст. 205 ЦПК
України, суд,
УХВАЛИВ:

Справу за позовом ЗАТ «Горл івськтепломережа» до ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - з акрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь де ржави судовий збір по 25 гривен ь 50 копійок з кожного та витра ти на інформаційно - технічне забезпечення по 15 гривень 00 ко пійок з кожного.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Калінінський райо нний суд м. Горлівки протягом 10-днів після надання у 5-денний строк заяви про апеляційне о скарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 листопада 2007 року

Номер справи 2-н-110/2007 р.
Суддя Заставнівського р айонного суду Чернівецької о бласті Угриновська Л.Я. розглянувши заяву ЗАТ ком ерційний банк „ПриватБанк" п ро видачу судового наказу відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 62 4 ЦК України, ст.ст. 103-105 ЦПК Украї 1. Стягнути із ОСОБА_ 1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро на користь ЗАТ комерці іпропетровськ, вул. Набережн ня судових витрат) МФО № 305299 заб оргованість за Кредитним дог істі сімдесят дві) грн. 52 коп. 2. Стягнути з бор жника на користь стягувача 71 ( сімдесят одна) грн. 36 коп. інфор маційних та судових витрат, щ о були сплачені останнім при 3. Судовий наказ пі сля набрання ним законної си ли видати стягувачу.
Справа №2-1344/07
УХВАЛА 25 жовтня 2007 року

місто Житомир
Богунський районни й суд м. Житомира в складі:
Головуючий К отіка В.П.
Секретар
Котляр Т.П. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивіль ну справу за позовом ОСОБА_ 1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування м оральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся д о суду року з даним позовом, в якому просить відшкодувати м оральну шкоду в сумі 1700 грн..
В судовому засіданні п редставник позивача ОСОБА
_5 заявив клопотання про зал ишення позовної заяви без ро згляду.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 20 7 ЦПК України позов підлягає з алишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Укра їни, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити бе з розгляду.
Ухвала може бути оска ржена до апеляційного суду Ж итомирської області через Бо гунський районний суд м. Жито мира шляхом подання заяви пр о апеляційне оскарження прот ягом 5 днів з дня її проголошен ня та шляхом подачі апеляцій ної скарги на ухвалу суду про тягом 10 днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .
УХВАЛА про повернення позовної за яви у зв'язку невиконанням ух вали про залишення позову без ру ху.

24 жовтня 2007 р. суддя Джанкойс ького міськрайонного суду АР
К Кутанова Г.М. , розглянувши м атеріали по позовній заяві В
АТ "Кримєнерго" до ОСОБА_1п ро стягнення заборгованості .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Джанкойсько го міськрайонного суду АРК в ід 07.09.2007 р. позовна заява ВАТ " Кри мєнерго" до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості-залиш ена без руху для усунення заз начених недоліків до 08.10.2007 р одн ак у встановлений строк пози вач не виконав у повному обся зі вимоги, викладені у ухвалі .
При таких обставинах і у від повідності зі ст. 121 ЦПК Україн и позовна заява вважається н е поданою і підлягає поверне нню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ " Кримєне рго" до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості- залишити без розгляду, та повернути по зивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про а пеляційне оскарження і подан ня після цьго протягом 10 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Графа № 15
УХВАЛА про відкриття провадження в справі 2 - 706/07 23 листопада 2007 року
Суддя Борщівського районн ого суду Тернопільської обла сті Чепесюк О.В. розглянувши позовну заяву
Борщівської житлово експлуа таційної дільниці № 1 до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов аності за комунальні послуги , -

встановив:

Позовна заява Борщівської житлово експлуатаційної діл ьниці № 1 відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвід омчий суду, представлені ма теріали слід визнати достат німи для відкриття провадже ння у справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України , суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в цив ільній справі за позовом Бор щівської житлово експлуатац ійної дільниці № 1 до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті за комунальні послуги.
Справу призначити до розгл яду в попередньому судовому засіданні на на 10 год. 00 хв. 5 груд ня 2007 року, яке відбудеться в п риміщенні Борщівського райо нного суду по вул. С. Стрільців , 11.
Відповідачка має право под ати письмові заперечення про ти позову та посилання на док ази, якими вони обґрунтовуют ься в строк до 5 грудня 2007 року.

У попереднє засідання викл икати сторони.
Копії ухвал направити стор онам, зазначеним у позовній з аяві.
№ 2-4325/07
РІШЕННЯ
Іменем України 13 серпня 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави у скла ді: головуючого - Сороки К.М. при секретарі - Кучарській Т.Є. ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в залі суду в м.
Полтаві цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до територі альної громади міста в особі
Полтавської міської Ради пр о визначення розміру часток у праві спільної сумісної вл асності на житло, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до с уду із позовом до відповідач а територіальної громади міс та в особі Полтавської міськ ої Ради про визначення розмі ру часток у праві спільної су місної власності на житло, по силаючись на те, що після смер ті чоловіка ОСОБА_23алишил ося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільн ої сумісної власності померл ому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та позивачці. Частки в квар тирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в с пірній квартирі між співвлас никами рівними - по 1/2 частині з а кожним.
В судовому засіданні пози вачка позов підтримала, напо лягала на його задоволенні.

Представники відповідача , та третьої особи, третьої осо би ОСОБА_3, ОСОБА_4 до су ду не з'явились, позов визнали , про що направили відповідні заяви.
Суд заслухавши пояснення п озивачки, дослідивши матеріа ли справи та інші зібрані по с праві докази прийшов до висн овку про задоволення позову.

Судом встановлено, що на під ставі свідоцтва про право вл асності на житло (а.с. 8) виданог о відділом приватизації житл а 26.01.1998 року померлому ІНФОРМ
АЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_ 5 належить на праві спільно ї сумісної власності квартир а АДРЕСА_1 загальною площе ю 41, 2 кв. м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК Укра їни, частки у праві спільної с умісної власності вважаютьс я рівними, якщо інше не встано влено домовленістю співвлас ників або законом.
Отже, суд вважає можливим ви значити частки за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 рівними - по 1/2 частині за кожним.
Викладене підтверджуєтьс я матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 208 ЦПК У країни, ст.ст.356, 358, 372, 1233, 1234, 1258, 1261, 1268 ЦК У країни, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити розмір ідеальни х часток у праві спільної сум існої власності на квартиру
АДРЕСА_1 за померлим ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСО
БА_1 - по 1/2 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Полта вської області через районни й суд шляхом подання заяви пр о апеляційне оскарження прот ягом десяти днів з дня прогол ошення рішення та подання ап еляційної скарги протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.
МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
19 гFрFуFдFнFяF 2007рF 2-нF-375/2007 рF.
мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
РFОFЗFГFЛFЯFНFУFВFШFИF
ЗFаFяFвFуF ЗFАFТF КFБF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF"
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF
ВFІFДFПFОFВFІFДFНFОF ДFОF дFоFгFоFвFоFрFуF №F бF/нF вFіFдF 15.09.2006рF.,
сFтF. сFтF. 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
СFтFяFгFнFуFтFиF 3 ОFСFОFБFАF_2 -ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF -29 , вFуFлF. КFаFзFаFрFцFеFвFаF, бFуFдF. 1/16
зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFіFсFтFьF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF вF сFуFмFіF 2497, 75гFрFнF.пFоF пFрFоFцFеFнFтFаFмF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF 1735, 46гFрFнF.
аF вFсFьFоFгFоF 4233, 21 гFрFнF. /чFоFтFиFрFиF тFиFсFяFчFіF дFвFіFсFтFіF тFрFиFдFцFяFтFьF тFрFиF гFрFнF. 21 кFоFпF./
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF сFоFрFоFкF гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF.
сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 00 гFрFнF. 00 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF
вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFаFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF
йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFеF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа № 2-730 2007р.
УХВАЛА

22 листопада 2007 року Суддя
Березанського районного суд у Миколаївської області
Дорошенко А.В., розглянувши позовну заяву ЗАТ КБ „Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості, -

встановила :

Позивач - ЗАТ КБ „ПриватБан к" звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення з аборгованості за кредитом в сумі 4368, 29 грн..
Пред'явлена позовна заява у хвалою судді від 06.11.2007р. була за лишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.6 ст. 119 Ц
ПК України: не вказана точна а дреса відповідача.
Для усунення цих недоліків судом був установлений стро к до 22.11.2007р., але в указаний стро к недоліки не виправлені.
Відповідно до ст. 29 ЦК Украї ни місце проживання фізичної особи повинно зазначатися з вказівкою населеного пункту , вулиці, номера будинку.
Оскільки с Кімівка Березан ського району є населеним пу нктом з великою кількістю на селення, без зазначення з дос татньою точністю місця прожи вання відповідача, розгляд с прави є неможливим.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ЗАТ КБ „Прив атБанк" до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості визнат и неподаною та повернути поз ивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Миколаївськ ої області через Березанськи й районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 10 днів апеля ційної скарги, або без попере днього подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо ска рга подається у строк, встано влений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 грудня 2007 року Справа № 2н - 1732/0
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Пр асолов В.М. , розглянувши зая ву Державного підприємства "
Криворізька теплоцентраль" ( ентрально-міського відділен ня "Промінвестбанку" в м. Криво му Розі, МФО 305493, іден.код 00130850) про видачу судового наказу за ви могою про стягнення суми заб оргованості за опалення та г арячу воду у сумі 2148грн.05коп.3
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення міської ради м. Кр ивого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 88 ЦПК У країни, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 на користь Д ержавного підприємства "Крив ривий Ріг, вул. Електрична, 1, р/р льно-міського відділення "Пр омінвестбанку" в м. Кривому Ро зі, МФО 305493, іден.код 00130850) заборгов аність у сумі 2148грн.05коп. (дві ти сячі сто сорок вісім грн. 05 коп .), а також на користь держави в итрати за інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави у сумі 15грн. та державне м ито в сумі 25грн.50коп.