Справа №2-6972/07
листопада 2007 року Приморський районний суд м.
-                                   судді
секретарі -                                  Лапшинській
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
2007 року позивач звернувся до Приморського районного суду м.  Одеси з позовом до відповідача про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок ДТП,  яка сталась 26 лютого 2007 року з вини ОСОБА_2
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги з підстав викладених у
позовній заяві та доповненнях до позовної заяви та просив суд позов
задовольнити - стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у
розмірі 5002 грн. 93 коп.,  моральну
витрати у розмірі 5580 грн.03 коп..
Відповідач неодноразово викликався до суду,
але у судове засідання не з'явився,
був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання у
районному суді м.  Одеси,  не повідомив суд про причини неявки та не
надав заяви про розгляд
справи за його відсутності.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у цивільній,  господарській або адміністративній
справі,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді інших справ,  у яких беруть участь ті самі особи або
особи,  щодо якої встановлено ці обставини.
1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.
1167 ЦК України моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовуються особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.
1187 ЦК України шкода,  завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою,  яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом,  механізмом,
іншим об'єктом,  використання,  зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
судовому засіданні встановлено,  що
26лютого 2007р.,  19:30,ОСОБА_2. керуючи
автомобілем Санг Йонг «Рекстон», НОМЕР_1
рухаючись по вул. Жуковського в м. Одеса,  не дотримався безпечної дистанції та не
урахував дорожню обстановку,  внаслідок
чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Міцібісі
«Грандіс»НОМЕР_1належним позивачу,  чим
порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.
Приморського районного суду м.  Одеси від
23 квітня 2007 року у справі №3-6219/07 ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП України.
звіту № 37/115 „Визначення вартості матеріальної шкоди,  вчиненого власнику автомобіля MITSUBISHI
GRANDIS, НОМЕР_2 в результаті пошкоджень при ДТП",  складеного
суб'єктом оціночної діяльності -ОСОБА_3. (свідоцтво про реєстрацію в Державному
реєстрі оцінювачів МФ №4243 від 12.12.2005 p.,  сертифікат ФДМ №4540 від 19.01.2006 р.)- вартість ремонту
(відновлення) автомобіля,  становить:
4636, 37 (чотири тисячі шістсот тридцять шість грн. 37 коп.).
складання вказаного звіту становить 350 (триста п'ятдесят грн. 00 коп.),  про що свідчить договір №37-115 від
06.03.2007 р. та Акт виконаних робіт від 12.03.2007 р. м.  Одеса.
витрат з відправки телеграми відповідачеві 3 викликом з'явитися у відповідний
час для участі у експертному огляді автомобіля MITSUBISHI GRANDIS складає
16, 56 грн. (шістнадцять грн. 56 коп.) що підтверджується копією поштової
квитанції та чеком про відправлення телеграми,
що знаходяться в матеріалах справи.
чином загальна сума майнової шкоди,
завданої внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди,  становить 5002, 93 (п'ять тисяч дві грн.93
коп.).що Підтверджуються матеріалами справи.
відповідач у добровільному порядку спричинену ДТП шкоду не відшкодував,
позивачем для підготовки позовної заяви та представництва у суді
представництва моїх інтересів був укладений договір від 03 вересня 2007 р.
адвокатом ОСОБА_4 та оплачена сума гонорару (5 000, 00 грн.) авансом( квитанція
бн від 03.09.2007 р). Сума сплачена адвокатові відноситься у відповідності
до  ст. .79 ЦПК України до судових витрат
і у випадку задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь
позивача ( ст. 88 ЦПК).
звернення позивачем до суду із позовною заявою відповідач не відшкодував
позивачу матеріальної та моральної шкоди.
положення  ст.  60 ЦПК України,   ст.
та те,  що відповідач у судове засідання
не з'явився та не надав суду жодних письмових пояснень або заперечень на
позов,  суд вважає,  за можливе задовольнити позов та стягнути з
відповідача на користь позивача матеріальну шкоду.
позивачу матеріальної шкоди,  втрата
звичайного життєвого укладу,  відмова
відповідача від добровільного відшкодування матеріальної шкоди,  що ,
зумовила звернення позивача до суду за захистом своїх прав - все це
завдало моральних страждань позивачу,
тому суд вважає,  що з відповідача
1166,  1167, 1172,  1187 ЦК
213,  214, 215,  292, 294, 296 ЦПК України,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  спричиненої ДТП -задовольнити.
з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешкає
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 мешкає за адресою:АДРЕСА_2 матеріальну
(десять тисяч) гривень 00 коп,  судові
вісімдесят дві) гривні 96 коп.
апеляційне оскарження даного рішення може бути подана протягом 10 днів,  від дня його проголошення.
скарга на рішення суду,  може бути подана
протягом 20 днів від дня звернення із заявою про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд м.
про перегляд судового заочного рішення за ново виявленими обставинами,  може бути подана відповідачем,  протягом десяти днів із дня отримання копії
рішення.