Справа № 2-552/2007р
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

02 липня 2007
року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-Нестеренко
Т.В.

при секретарі -
Корнієнко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Якимівка цивільну справу за позовом ПП « Аскон» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором позики,

встановив:

Позивач
ПП « Аскон» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,  мотивуючи тим,  що 31 березня 2005 року був укладений договір
безпроцентної цільової позики між ПП « Аскон»,
який діє на підставі Статуту та гр.. ОСОБА_1 на суму 6600 грн. Згідно до
договору та Заяви від 31.03.2005 року позичальник зобов'язувався проводити
погашення,  щомісячно шляхом утримання
коштів в рахунок оплати праці в розмірі 30% заробітку,  але не менше 180, 00 грн. 17.03.2006 року
ОСОБА_1 звільнився за власним бажанням. Відповідно до п. 6.З. договору у
випадку звільнення позичальник повинен повернути позику через касу готівкою або
на розрахунковий рахунок позикодавця на вказаних вище умовах. Згідно до
видаткового касового ордера від 31.03.2005 року ОСОБА_1 отримав позику в розмірі 6600 грн. Звільнившись
позичальник припинив виплати. Після повідомлення позивача від 29 липня 2006
року позичальник відновив виплати,  але
останнього часу ці виплати не надходили. На сьогоднішній день сума боргу
складає 4315 грн.87 коп. Підприємство позивача 18.04.2007 року направило ще
одне повідомлення,  але відповідач на
нього належним чином не відреагував.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі,  та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь
борг за договором позики в сумі 4315 грн.87 коп.,  а також судові витрати.

Відповідач
ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов визнав в повному об'ємі та пояснив,  що він сплачував кожен місяць по 180
грн,  а коли не було грошей то коли
платив по 150 грн,  а в інший раз 50 грн.
На даний час він ніде не працює,  але він
не заперечує проти стягнення коштів.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позовні вимоги законні,  обґрунтовані та такі,  що підлягають задоволенню в повному обсязі на
підставі документів,  що містяться в
матеріалах справи: договором безпроцентної цільової позики працівникові
підприємства; копією видаткового касового ордеру від 31.03.2005 року; копією
паспорта відповідача; повідомленням ПП «Аскон» про заборгованість від 29 липня
2006 року за вих.. № 365; повідомленням ПП « Аскон» про заборгованість від
18.04.2007року за вих. № 196;актом звірки за 01.01.06 - 27.07.06 по клієнту ОСОБА_1; актом звірки
за 01.01.06-18.04.07. по клієнту ОСОБА_1

Відповідно
до ст..526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

На
підставі викладеного,  згідно
ст..ст.526,  1046,  1047, 1049, 4.2 ст.1050 ЦК України,  та керуючись ст.ст.10, 11,  88 ч. 1,
209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ПП « Аскон» борг за договором безпроцентної цільової позики в сумі 4315
грн.87 коп.( чотири тисячі триста п'ятнадцять гривень) 87 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ПП «Аскон» державне мито в сумі 51 грн. та оплату за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.,  всього 81 ( вісімдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд 1-ї інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги ,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.