Справа №2-4092/2007
19 листопада 2007 року Калінінс
ький районний суд м. Горлівки
у складі: головуючого - судд
при секретарі О.С. Сусловій
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Горлівка справу за позов
ом Комунального підприємств
а "Магістральне" до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про визнання втра
тившими право користування ж
итловим приміщенням, -
КП "Магістральне" звернуло
ся в суд з позовною заявою до в
ідповідачів про визнання їх
втратившими право користува
ння житловим приміщенням у к
вартирі АДРЕСА_1, вказавши
, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
реєстровані в спірній кварти
рі. Вищевказана квартира не п
риватизована та знаходиться
на балансі позивача.
Позовні вимоги позивач обг
рунтував тим, відповідачі за
реєстровані, але в квартирі н
е проживають більше 4 років, мі
сце їх знаходження невідоме.
Квартира знаходиться в анти
санітарному стані, в ній відс
утні особисті речі відповіда
чів. Існує заборгованість по
квартплаті. Вважає , що відпов
ідачі втратили право користу
вання житловим приміщення в
квартирі АДРЕСА_1 і тому в
имушений був звернутися в су
д з позовною заявою до відпов
ідачів, в якій просить суд пос
тановити рішення , яким визна
ти їх втратившими право кори
стування житловим приміщенн
ям в вищевказаній квартирі.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги, дала поясненн
я аналогічні вказаним у позо
Відповідачі, належним чино
м повідомлені про час та місц
е розгляду справи, шляхом пом
іщення оголошення до газети,
до суду не з'явилися, про прич
ину неявки в судове засіданн
я суд не повідомили. В силу ст.
169 ЦПК України справу розглян
уто у відсутність відповідач
ів на підставі доказів які на
дані позивачем і знаходяться
в матеріалах справи.
Суд дослідивши матеріали с
прави, вислухавши пояснення
представника позивача, свідк
ів ОСОБА_3 та ОСОБА_4., вв
ажає , що позов належить задов
оленню з наступних підстав.
Згідно ст. 71 ЖК України найма
ч і члени його сім'ї можуть бут
и визнані втратившими право
користування житловим примі
щенням в квартирі, якщо вони б
ільше шести місяців без пова
жної причини в ній не мешкают
Як вбачається з довідки з мі
сця мешкання відповідачів, в
они дійсно зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 9) . Вищ
евказана квартира не привати
зована (а.с. 7) та знаходиться на
балансі позивача (а.с. 6). З акту
обстеження житлового приміщ
ення вбачається , що відповід
ачі зареєстровані, але за вка
заною адресою не мешкають з 200
3 року (а.с. 4). Відповідно виписк
и з особового рахунку відпов
ідачі мають заборгованість п
о квартплаті, яка складає 598, 77 г
Данні факти узгоджуються
і з показаннями свідків ОСО
БА_3 та ОСОБА_4, які підтве
рдили, що дійсно відповідачі
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не меш
кають в квартирі АДРЕСА_1
без поважної причини більше
4 років, в квартирі відсутні ос
обисті речі відповідачів, во
на знаходиться в антисанітар
Таким чином, суд вважає, що в
судовому засіданні дійсно б
уло встановлено факт того, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не про
живають в спірному житлі біл
ьше шести місяців без поважн
ої причини, тому позов обгрун
тований і підлягає задоволен
На підставі ст. ст. 71, 72 , 156 ЖК Укр
аїни, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215
, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визна
ти такими, що втратили право к
ористування житловим приміщ
енням в квартирі АДРЕСА_1
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інс
танції шляхом подачі в 10 денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції аб
о в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.