Справа
№2-4045/07 Категорія 31
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 жовтня 2007 року
Пролетарський районний суд міста Донецька у складі: головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Ігнатовій О.Ю. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  3-я особа - комунальне
підприємство - ЖЕК №7 Пролетарського району міста Донецька про визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом
де вказує,  що він є основним наймачем
квартири АДРЕСА_1. Крім нього у квартирі зареєстровані - відповідач.3 жовтня
2006 року відповідач у квартирі не мешкає,
речей його у квартирі немає,
місце його проживання невідоме. Просила визнати відповідача таким,  що втратив право користування спірною
квартирою.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги і просив їх задовольнити. Також пояснив,  що майна відповідача у спірній квартирі
немає. Відповідач не виявляє жодного інтересу до спірної квартири,  сплату комунальних послуг не здійснює.

Відповідач у судове засідання не з"явився,  будучи належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи,  про причини своєї
неявки суду не повідомив. Тому суд,  у відповідності
зі  ст. 224 ЦПК України,  вважає можливим розглянути справу у його
відсутність,  постановивши по справі
заочне рішення.

Представник 3-ої особи - КП ЖЕК №7 Пролетарського району
міста Донецька у судове засідання не з'явився,
за письмовою заявою,  проти
задоволення позову не заперечував.

Заслухавши представника позивача,  свідків,
перевіривши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

У відповідності зі
СТ. 71 Житлового кодексу України житлова площа зберігаєтьсяі за наймачем
та членами його родини на протязі шоста місяців.

Як вбачається з витягу з особового рахунку на квартиру
АДРЕСА_1 у квартирі зареєстровані: позивач,
відповідач (а.с. 8).

Дана квартира належить позивачеві на підставі договору
купівлі-продажу від 06.05.2006 року (а.с.
11).

Згідно з актом,
складеним житловими органами 07.09.2007 року відповідач не мешкає у
спірній квартирі з жовтня 2006 року (а.с. 5).

Як пояснили у судовому засіданні свідки ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,
відповідач у спірній квартирі не мешкає з жовтня 2006 року. До квартири
вона приходила один раз,  у стані
алкогольного сп"яніння. Більше у квартирі вони відповідача не бачили.

Таким чином,
досліджена та оголошена у судовому засіданні сукупність доказів
призводить суд до висновку про можливість задоволення позову.

На підставі вищевикладеного,   ст.
ст. 71,  72 ЦПК України,  керуючись
ст.  ст. 5,  6,
8,  10,  60,
212-215,  218,  224-229 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою,
що втратила право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути скасоване судом,  який його постановив,  за письмовою заявою відповідача,  яка подається протягом десяти днів зі дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами повністю або
частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний
суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.