Справа
№2-3244/07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
17 липня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
Головуючого - судді Геєнко М.Г. при секретарі - Горичевій С.В. розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов'янської міської ради, ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про визнання угоди дійсною та такою, що відбулась, визнання права власності
в порядку спадкування за законом на гараж, -
року позивач звернувся у Слов'янський міськрайонний суд з дійсним по­зовом, і в
обґрунтування заявлених вимог пояснив наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь,
спадкоємицею якого була ОСОБА_6, ба­буся
позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7
померла. При житті подружжя ОСОБА_7
придбало у власність недобудований гараж по АДРЕСА_1, однак, належним чином
не оформило право власності на нього.
по вул. Г. Батюка ОСОБА_5
при житті придбав в недобудованому стані у ОСОБА_2, однак до теперішнього часу
гараж є зареєстрова­ним за її померлим чоловіком, ОСОБА_8.
У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просив визнати
лі-продажу гаража поАДРЕСА_1 укладеним та дійсним, та визнати за ним право
власності на зазначений гараж.
відповідача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, однак надали
суду заяви, де зазначили, що не заперечують проти задоволення ви­мог позивача.
справі, ОСОБА_4, проти задоволення вимог позивача не заперечував, і просив
визнати за своїм сином право власності на спадковий гараж.
Суд, вислухавши
пояснення позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до
переконання, що позов ОСОБА_1, про визнання угоди дійсною та такою, що
відбулась, визнання права власності в порядку спадкування за законом на гараж,
підлягає задоволенню.
судового засідання з достовірністю було встановлено, що: як убачається з ко­пій
свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, 15.01.2000 року помер ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_7, які були
відповідно дідусем та ба-сею позивача.
заповіту серії НОМЕР_3, ОСОБА_7 при
житті заповіла належне їй майно позивачу та ОСОБА_4
Рішенням
Виконкому Слов'янської міської ради депутатів і трудящих від 12 вересня 1978
року ОСОБА_8 була відведена земельна ділянка для будівництва гаража на
спеціально відведеній ділянці під будівництво гаражів для інвалідів у Західному
Артемівському мікро­районі площею 20 кв.м., який згідно довідці Архітектурного
відділу №59 від 22.01.07р. зна­ходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Як убачається з
довідки відділу РАЦС по м. Слов'янськ, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак,
згідно довідці КП «БТІ» №175 від 07.02.2007р. він подовжує бути зареєстрова­ний,
як користувач гаража поАДРЕСА_1.

Згідно розписки
ОСОБА_2 від 11.04.1975р., вона отримала від ОСОБА_5 гроші за продаж належного їй гаражу.

2

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися
щодо усіх істотних умов дого­вору, що підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання договору,
але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може
визнати  такий договір дійсним. У
цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимага­ється.

ОСОБА_2
ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу в силу того,
що вона є людиною похилого віку і має дуже поганий стан здоров'я.

Згідно ч. З ст.
1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкода­вцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї. Оскільки позивач проживав разом
з бабусею у спадковій квартирі до дня її смерті, був там зареєстро­ваний, ї
подовжує бути там зареєстрованим, то він може бути визнаний таким, що прийняв
спадщину. Мати позивача, ОСОБА_3, третя особа по справі, - спадкоємиця першої
черги після смерті ОСОБА_7,
своєї матері, в нотаріальному порядку відмовилась від спадщи­ни на користь
сина.

Виходячи з
вищевказаного, а також, приймаючи до уваги що відповідачи, та безпосеред­ньо
ОСОБА_2, у повному обсягу визнали вимоги позивача, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1, про визнання права власності на будівлю, знайшли своє
підтверджен-ня у ході судового засідання і підлягають задоволенню в повному
обсягу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 331,
1223, 1225, 1241, 1268, 1269, 1270 ЦК
України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Слов'янської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання
угоди дійсною та такою, що відбулась, визнання права власності в порядку
спадкування за законом на гараж задовольнити повністю.

Визнати договір
купівлі-продажу гаража по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 11 квітня
1975 року, таким, що відбувся та дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування по за­кону на гараж по АДРЕСА_1,
який залишився після смерті його бабусі ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду »
Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з
дня про­голошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляцій­не оскарження, одночасною з подачею копії
скарги до апеляційного суду Донецької області.