Справа 2-2378/ 2007р.
Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської
області в складі:                    головуючого - судді -
при секретарі                                               -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,
У червні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2.
що 8 листопада 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі ОСОБА_2.,  що підтверджується
свідоцтвом про одруження.
16 січня 2007 року вони розірвали шлюб,  що підтверджується рішенням Автозаводського
районного суду м.  Кременчука.
За період спільного життя за їх сумісні кошти ними було
придбано наступне майно:
виробництва Німеччини,  діагональ
72,  вартістю 950 грн.;
виробництва Німеччини,  вартістю
· меблі,  виробництва
Польщі,  вартістю 900 грн.;
· комплект м'якої меблі «Ракушка»,  вартістю 500
· ДУД REDSTAR,  виробництва
Німеччини,  вартістю 600 грн.;
· ліжко двоспальне вартістю 250 грн.;
· набір кухонних меблів,
виробництва Польщі,  вартістю 400
· телевізор «ВЕКО»,  вартістю 400
· пральна машинка «Самсунг» вартістю 1200 грн.;
· холодильник «Самсунг»,
· мікрохвильова піч «Електроніка»,  вартістю 380 грн.; Загальна вартість
придбаного ними майна становить 7850 грн. Враховуючи те,  що з нею залишилися проживати неповнолітня
якої відповідач   ніякої матеріальної
допомоги не надає і рішенням суду частка майна дружини може бути
збільшена,  якщо з нею проживають діти.
вищепереличене майно,  яке знаходиться у
відповідача за адресою: АДРЕСА_1,
необхідно розподілити наступним чином,
виробництва Німеччини,  діагональ
72,  вартістю 950 грн.;
· ДУД REDSTAR,  виробництва
Німеччини,  вартістю 600 грн.;
· ліжко двоспальне вартістю 250 грн.;
· набір кухонних меблів,
виробництва Польщі,  вартістю 400
· пральна машинка «Самсунг» вартістю 1200 грн.;
· мікрохвильова піч «Електроніка»,  вартістю 380 грн.;
-      два крісла з комплекту м'якої меблі «Ракушка» вартістю 200 грн.,
по справі ОСОБА_2
виробництва Німеччини,  вартістю
· меблі,  виробництва
Польщі,  вартістю 900 грн.;
· холодильник «Самсунг»,
· диван крісла з комплекту мякої меблі «Ракушка» вартістю 300 грн.,
на загальну суму 3850 грн.
Просила суд винести рішення яким поділити належне майно
запропонованим чином.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1позов
просила його задовольнити. Просила вирішити справу та винести заочне
рішення.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення засідання був
повідомлений належним чином.

Суд,  вислухавши
пояснення позивача,  вивчивши та
дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
встановив наступне.

8 листопада 2003 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.,  що
підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1,  виданим Кременчуцьким міським відділом
реєстрації актів громадського стану.

16 січня 2007 року вони розірвали шлюб,  що підтверджується рішенням Автозаводського
районного суду м.  Кременчука.

За період спільного життя за їх сумісні кошти ними було
придбано наступне майно:

· телевізор,
виробництва Німеччини,  діагональ
72,  вартістю 950 грн.;

· музичний центр,
виробництва Німеччини,  вартістю
450 грн.;

· меблі,  виробництва
Польщі,  вартістю 900 грн.;

· комплект м'якої меблі «Ракушка»,  вартістю 500
грн.;

· ДУД REDSTAR,  виробництва
Німеччини,  вартістю 600 грн.;

· ліжко двоспальне вартістю 250 грн.;

· набір кухонних меблів,
виробництва Польщі,  вартістю 400
грн.;

· телевізор «ВЕКО»,  вартістю 400
грн.;

· пральна машинка «Самсунг» вартістю 1200 грн.;

· холодильник «Самсунг»,
вартістю 2200 грн.;

-      мікрохвильова піч
«Електроніка»,  вартістю 380 грн.;

Загальна вартість придбаного ними майна становить 7850 грн.

Згідно  ст.  60 СК України майно,  набуте подружжям за час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини (навчання,  ведення домашнього господарства,  догляд за дітьми,  хвороба тощо) самостійного заробітку
(доходу). Вважається,  що кожна річ,  набута за час шлюбу,  крім речей індивідуального користування,  є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя.

Відповідно до
ст.  71 СК України майно,  що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя,  ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна,  спір може бути вирішений судом.  При цьому суд бере до уваги інтереси
дружини,  чоловіка,  дітей та інші обставини,  що мають істотне значення.

За таких
обставин,  позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.
60,  71 Сімейного Кодексу
України,   ст.   ст.
14,  57 - 59,  208, 209,
212 - 215, 218 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. -
задовольнити.

Розділити майно,
що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  виділивши
ОСОБА_1:

· телевізор,
виробництва Німеччини,  діагональ
72,  вартістю 950 грн.;

· ДУД REDSTAR,  виробництва
Німеччини,  вартістю 600 грн.;

· ліжко двоспальне вартістю 250 грн.;

· набір кухонних меблів,
виробництва Польщі,  вартістю 400
грн.;

· пральна машинка «Самсунг» вартістю 1200 грн.;

· мікрохвильова піч «Електроніка»,  вартістю 380 грн.;

· два крісла з комплекту м'якої меблі «Ракушка» вартістю 200 грн.,
- на загальну суму 3980 грн.

ОСОБА_2 виділити:

· меблі,  виробництва
Польщі,  вартістю 900 грн.;

· холодильник «Самсунг»,
вартістю 2200 грн.;

-       диван крісла з комплекту м'якої меблі «Ракушка» вартістю 300 грн.,
на

загальну суму 3850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 81 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд
м.  Кременчука шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.