Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 листопада 2007
року Оболонський районний суд м.  Києва в
складі:

головуючого
судді Маринченко М. М. ,

при секретарі
Даниловому А.Д..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ТОВ „Бетон Комплекс" про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У серпні
2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Бетон Комплекс» про
стягнення заробітної плати,  середнього
заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної
шкоди.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те,  що з 11 червня 2007 року працював на посаді
формувальника другого розряду ТОВ «Бетон Комплекс». 10 липня 2007 року був
звільнений з роботи за власним бажанням.
В день звільнення товариство відмовилося провести з ним остаточний
розрахунок та виплати йому заробітну плату за липень 2007 року. Такими діями
відповідача йому заподіяно моральну шкоду. Зокрема,  коли він звертався до товариства з питання
виплати йому заробітної плати до нього відносилися зневажливо,  направляли то в бухгалтерію,  то до майстра цеху,  вимагали прийти пізніше,  посилаючись на відсутність бухгалтера,  який нараховує заробітну плату. Він на певний
період залишився без грошових коштів,  що
значно вплинуло на його життєві інтереси.

На
підставі викладеного просив стягнути з відповідача заробітну плату за період з
2 липня 2007 року по 10 липня 2007 року,
середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні,  а також 54000 в рахунок відшкодування
моральної шкоди.

В
процесі розгляду справи відповідачем позивачеві було виплачено заборгованість
по заробітній платі за липень 2007 року,
у зв'язку з чим позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з
відповідача на його користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку
при звільненні,  а також 54000 в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

В
судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник
відповідача уточнені позовні вимоги визнав частково. Визнав обов'язок
відповідача виплатити позивачеві середній заробіток за весь час затримки
розрахунку при звільненні. Проти позовних вимог про відшкодування моральної
шкоди заперечував,  посилаючись на їх
необґрунтованість.

Заслухавши
пояснення позивача,  представника
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що наказом директора ТОВ
«Бетон Комплекс» від 9 червня 2007 року № 129-к ОСОБА_1. з 11 червня 2007 року
прийнято на роботу формувальником другого розряду формувального цеху тимчасово
на два місяці.

Наказом
директора ТОВ «Бетон Комплекс» від 10 липня 2007 року № 154-к ОСОБА_1.
звільнено з роботи за власним бажанням 10 липня 2007 року.

В день
звільнення з позивачем не було проведено остаточного розрахунку. Зокрема,  йому не було виплачено заробітну плату за
відпрацьовані дні у липні 2007 року.

Лише під
час судового розгляду справи
позивачеві було нараховано заробітну плату за липень 2007 року та повідомлено
його про необхідність її отримання телеграмою,
яку позивач одержав 15 жовтня 2007 року. До товариства позивач звернувся
лише 30 жовтня 2007 року і в цей день з ним було проведено розрахунок:
виплачено заробітну плату за липень 2007 року у розмірі 546 грн. 44 коп.

Таким
чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток
за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11 липня 2007 року до 15
жовтня 2007 року,  що при п'ятиденному
робочому тижні становить 67 робочих днів.

Відповідно
до довідки ТОВ «Бетон Комплекс» тарифна місячна заробітна плата формувальника
другого розряду у липні 2007 року становила 897 грн. 60 коп. Кількість робочих
днів у липні 2007 року при п'ятиденному робочому тижні становить 22 дні.
Середньоденна заробітна плата позивача становить 40 грн. 80 коп. (897 грн. 60
коп. : 22 дні).

Середній заробіток позивача час затримки розрахунку при звільненні
становить 2733 грн. 60 коп. (40 грн 80 коп. х 67 робочих днів) і підлягає
стягненню з відповідача на його користь.

Позовні
вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають у
зв'язку і тим,  що позивачем не надано
суду доказів його моральних страждань внаслідок порушення відповідачем свого
обов'язку провести з ним повний розрахунок в день його звільнення.

На
підставі  ст.   ст. 116,
117 КЗпП України,  керуючись  ст.
ст.  15,  60,
88,  212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ТОВ „Бетон Комплекс",  що
знаходиться за адресою: м.  Київ,  вул.
Резервна,  8,  на користь ОСОБА_1середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні в розмірі 2733 грн. 60 коп.

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до ТОВ „Бетон Комплекс" про
відшкодування моральної шкоди відмовити.

Стягнути
з ТОВ „Бетон Комплекс" на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
м.  Києва через Оболонський районний суд
м.  Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.