Справа
№ 2-6206/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 вересня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що вони з
відповідачкою одружилися 24.09.1994 року. Для них це перший шлюб. З серпня 2006
року їх родина розпалася. Від браку мають сина Дмитра, 10.11.1996 року
народження. Сімейні стосунки припинили через те, що немає взаєморозуміння між
ними, різні погляди на життя, відбуваються сварки, скандали, відповідачка
зловживає спиртними напоями. Вважає, що шлюб розпався остаточно й родину зберегти
неможливо. Просить розірвати їх шлюб і всі витрати покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомій
суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.
Повідомлень про причини неявки відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК
України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити
заочне рішення.

Суд, вислухавши позивача, який не заперечив проти
ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини
життя подружжя, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони
зареєстрували шлюб 24.09.1994 року, (а.с.4)

Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини і
неможливість надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в
судовому засіданні. Подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу,
перспектива відновлення родини втрачена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60,
213 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., зареєстрований 24 вересня 1994 року у відділі ОСОБА_3,
актовий запис № НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито у
доход держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 грн. ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським
міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області

через Краматорський міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.