Справа
№2-4844/07
УХВАЛА

7 травня
2007 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши
матеріали за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Одеського міського бюро
технічної інвентаризації та реєстрації об"єктів нерухомості про продовження
пропущенного строку
вступу на спадщину, визнання права власності та зобов"язання МБТІ та РОН
зареєструвати частини квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з даним позовом до ОСОБА_2 Одеського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об"єктів нерухомості про продовження пропущенного строку вступу на
спадщину, визнання права власності та зобов"язання МБТІ та РОН
зареєструвати частини квартири.

Ухвалою
суду від 11.04.2007 року позов було залишено без руху, як такий, що не
відповідає вимогам п.п. 2, 4, 6 п. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не були
вказані почтовий індекс, номери засобів зв"язку сторін, ціна позову, а
також докази, які підтверджують кожну обставину позову, наявність підстав для
звільнення від доказування. В порушення вимог п.5 ст. 119 ЦПК України, не
сплачений у повному обсязі судовий збір і відсутні документи, які б
підтверджували звільнення від його сплати. Крім того, позивачам було
запропоновано уточнити позовні вимоги, так як вони з"єднали в одне
провадження вимоги, які належить розглядати за правилами різних видів
судочинства.

Позивачам було
надано строк для виправлення недоліків до 30 квітня 2007 року.

Однак
зазначені в ухвалі від 11.04.2007 року недоліки не усунено в повному обсязі, а
саме: в уточненнях до позовної заяви, яку позивачі подали до суду 24.04.2007
року не вказані почтовий індекс, номери засобів зв"язку відповідача, а
також докази, які підтверджують кожну обставину позову, наявність підстав для
звільнення від доказування. Крім того, уточнення до позовної заяви підписане
представником позивача ОСОБА_3., але в порушення п.п.2 п.2 ст. 119 не вказане
його і"мя, його місце проживання або знаходження, почтовий індекс, номер
засобів зв"язку. В порушення п.1 ст. 120 ЦПК України позивачі не додали до
позовної заяви її копії та копії залучених до неї документів, згідно кількості
відповідачів.

Згідно
ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений
строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного
процесу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином,
заява підлягає поверненню позивачам .

На підставі
викладеного, керуючись ч.ч.2, 4 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали
за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Одеського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об"єктів нерухомості про продовження пропущенного строку вступу на
спадщину, визнання права власності та зобов"язання МБТІ та РОН
зареєструвати частини квартири - повернути позивачам.

Повернення
позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення позову.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.