№2-4613/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                       УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                       Лили
В.М.

секретаря                                                              Зурак
А.А.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного  суду

цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності,  -

встановив:

позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання договору
купівлі-продажу житлової квартириАДРЕСА_1 дійсним та визнання за нею права
власності,  мотивуючі тим,  що 08 травня 2007р. вона з відповідачами
уклали договір купівлі-продажу житлової квартири. Продавець передав їй житлову
квартиру,  а вона передала гроші,  та домовилися,  що цю угоду вкладено. Коли настав час
оформити своє право власності,  то
виявилося,  що угоду потрібно було
вкласти нотаріально чого вона не знала. Відповідачі відмовилися від укладення
угоди у нотаріуса.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,  надала заяву( а.с. 15) про розгляд справив її
відсутність підтримавши позов.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  були повідомлені у встановленому законом
порядку про час та дату слухання справи,
тому суд на підставі  ст.  169 ЦПК України вважає,  що можливо розглянути справу в їх відсутність
та винести по справі заочне рішення.

Суд,  вислухавши
позивача,  дослідивши докази в
підтвердження та заперечення позову вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив,  що відповідач ОСОБА_2 отримав ордер № НОМЕР_2
серія №5 від 24.09.1990р. на жиле приміщення,
а саме на квартиру по АДРЕСА_2(а.с. З),
та отримав свідоцтво про власності на житло від 02.01.1995р.( а.с. 4),  між сторонами 08.05.2007р. був укладений
договір купівлі-продажу квартири,  згідно
якого позивач прийняла квартиру,  а
відповідачі отримали гроші,  що
підтверджено розпискою (а.с. 13). Згідно
ст. 657 ЦК України договори купівлі-продажу земельної ділянки,  жилого будинку,  квартири та іншого нерухомого майна
укладаються у письмовій формі та підлягають нотаріальному засвідченню та
державній реєстрації. У відповідності
ст. 220 ЦК
України у випадку недотримання вимог закону про
нотаріальне посвідчення такий договір є недійсним.  Якщо сторони домовилися про всі істотні умови
договору,  що підтверджується письмовими
доказами,  та відбулося повне або
часткове виконання договору,  але одна
сторона ухиляється від його нотаріального засвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
220,  657 ЦК України,   ст.  ст.
10,  60, 169,  212,
213,  215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити,  визнати договір купівлі-продажу від
08.05.2007р. житлової квартири АДРЕСА_1 дійсним,  та визнати право власності на вказану
квартиру заОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії,  та може бути оскаржено позивачем до
апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
оголошення рішення,  та на нього може
бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.