Справа № 2-983-2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 200 7 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючої судді: Нечипорук Л. Ф.,

при секретарі: Лихогляд Т.В.,

з участю представника позивача Клімішиної О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

встановив:

Державне підприємство "Вінницькі теплові мережі" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. ДП "Вінницькі теплові мережі" надає послуги з водо-, теплопостачання у гарячій воді. Станом на 01.06.2007 року відповідачі заборгували за надані послуги 1300 грн.95 коп. та відмовляються погасити заборгованість за спожиту теплову енергію. Крім того, їм було нараховано за весь час прострочення сплати платежів 3% річних -32 грн. 12 коп. та сума втрат від інфляції - 90 грн. 72 коп. Всього заборгованість складає 1423 грн. 79 коп. Просили стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість в сумі 1423 грн. 79 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також: судовий збір на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача Клімішина О.М. зменшила свої позовні вимоги, оскільки відповідачі частково погасили заборгованість. Просила позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 700,95 грн., 3% річних - 32 грн. 12 коп., суму втрат від інфляції - 90 грн. 72 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до cm. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5).

Державне підприємство "Вінницькі теплові мережі" надає відповідачам послуги з водо, теплопостачання у гарячій воді. Між: сторонами фактично був укладений договір про надання послуг з теплопостачання. Відповідачі систематично не сплачують платежі за надані послуги.

Станом на 01.06.2007 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгували ДП "Вінницькі теплові мережі" за спожиту теплову енергію 1300 грн. 95 коп. (а.с.4-6). Станом

2

на день розгляду справи відповідачі частково погасили заборгованість, сплатили 600 грн. 00 коп. з основного боргу, решта боргу не погашена.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 64,68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за спожиту теплову енергію солідарно.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми.

Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.

З відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно суму основного боргу в розмірі 700 грн. 95 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 90 грн. 72 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 32 грн. 12 коп., а всього 823 грн. 79 коп.

Судові витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід стягнути солідарно з відповідачів відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" (п/р 1 ВФ АБ "Енергобанк" МФО 302731, ) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 700 (сімсот) грн. 95 коп.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 32 (тридцять дві) грн. 12 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 90 (дев'яносто) грн. 72 коп., а всього 823 (вісімсот двадцять три) грн. 79 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п 'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" (п/р 1 ВФ АБ "Енергобанк" МФО 302731, ) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.