Справа № 2-0-88/2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року
Верхньодніпровськ
ий районний суд
Дніпропетровської області

В складі: судді - Петрюк Т.М
.
При секретарі - Рязгіс Н.С.

Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ве
рхньодніпровську цивільну с
праву за заявою ОСОБА_1 пр
о встановлення факту родинни
х відносин -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник
ОСОБА_1, з заявою про встанов
лення факту родинних відноси
н посилаючись на слідуюче:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер йог
о батько ОСОБА_2, який пост
ійно проживав та був прописа
ний в АДРЕСА_1
З початку 1965 року його мати
ОСОБА_3 стала проживати з йо
го батьком ОСОБА_2, без реє
страції шлюбу. Проживали вон
и разом однією сім'єю до дня см
ерті батька.
В ІНФОРМАЦІЯ_2 році він н
ародився, але оскільки його б
атьки не перебували в зареєс
трованому шлюбі в його свідо
цтві про народження в графі б
атько ніхто не записаний.
ОСОБА_2. за життя відносивс
я до нього як до свого сина, а в
ін до нього як до свого батька
. Візуально він дуже схожий на
свого батька. Те що ОСОБА_2
. був його батьком може бути п
ідтверджено і фотографіями,
на яких він сфотографований
разом з матір'ю та батьком.
Встановлення факту родинн
их відносин йому необхідно д
ля прийняття спадщини, що зал
ишилась після смерті батька
і складається з земельної ді
лянки (паю), що й стало причино
ю звернення до суду
В судовому засіданні заявн
ик свої вимоги підтримав, пр
и цьому дав пояснення фактич
но установлені матеріалами с
прави.
Заінтересована особа, пред
ставник Зарічанської сільсь
кої ради в судове засідання н
е з'явився.
Вислухавши заявника, свідк
ів, дослідивши матеріали спр
ави суд прийшов до висновку, щ
о заявлені вимоги підлягають
задоволенню за слідуючими п
ідставами: ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку помер ОСОБА_2, який пост
ійно проживав та був зареєст
рований в АДРЕСА_1.
З 1965 року мати заявника ОСО
БА_3 стала постійно прожива
ти з ОСОБА_2. без реєстраці
ї шлюбу і проживали однією сі
м'єю аж до смерті ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народив
ся заявник ОСОБА_1, в свідо
цтві про народження якого в г
рафі батько ніхто не записан
ий
Як пояснила в судовому засі
данні свідок ОСОБА_3, вона
є матір'ю заявника ОСОБА_1
, ОСОБА_2, дійсно є його бат
ьком, але свідоцтві про народ
ження батьком не записаний т
ому, що шлюб між ними зареєстр
овано не було. Шлюб вони не реє
стрували з тих причин, що до зу
стрічі з нею ОСОБА_2, вже бу
в одружений, а його перша друж
ина не погоджувалась на розі
рвання шлюбу, тому вони офіці
йно не могли укласти шлюб. А по
тім, коли вже прожили разом тр
ивалий час, це вже було їм і не

2
потрібно. її син ОСОБА_1
дуже схожий на батька і ні в к
ого не виникало сумніву про т
е, що вони батько та син.
Свідок ОСОБА_4. в судовом
у засіданні пояснила, що вона
проживає по сусідству з заяв
ником, їй відомо, що ОСОБА_2
є батьком ОСОБА_1 В них зав
жди були добрі відносини в сі
м'ї. ОСОБА_1 називав ОСОБ
А_2 батьком, а той його сином.
Ніяких сумнівів ні в неї ні в
інших односельчан з цього пр
иводу не має.
Оглянувши в судовому засід
анні подані фотографії та от
римавши пояснення заявника,
свідка ОСОБА_3, встановлен
о, що на одній із фотографій зо
бражені ОСОБА_2. та ОСОБА
_3 і заявник, якому один рік. Н
а інших фотографіях зображен
ий ОСОБА_2. та ОСОБА_1, із
зображення можна зробити ви
сновок, що вони дуже схожі оди
н на одного
Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК Укр
аїни суд розглядає справи пр
о встановлення факту родинни
х відносин між фізичними осо
бами.
Оцінюючи всі докази по спра
ві в їх сукупності суд вважає
, що потрібно встановити факт
родинних відносин між заявн
иком ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
а саме, що ОСОБА_2. є батько
м ОСОБА_1., так як цей факт п
ідтверджується як показання
ми свідків ОСОБА_3., та ОС
ОБА_4, так і іншими доказами п
о справі, як то свідоцтвом про
народження заявника, подани
ми та оглянутими в судовому з
асіданні фотографіями
Встановлення данного факт
у родинних відносин потрібно
заявнику для отримання спад
ку, що залишився після смерті
ОСОБА_2. В іншому порядку з
аявник встановити цей факт н
е має можливості, так як на дан
ий момент ОСОБА_2. помер.
За таких обставин суд вважа
є за можливе встановити факт
родинних відносин між ОСОБ
А_1. та ОСОБА_2
На основі п. 1 ст. 256 ЦПК України
, керуючись ст. 10,60,212 ЦПК України
, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановивши факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а семе визнати ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
родження сином ОСОБА_2, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Рішення може бути оскарже
не до Апеляційного суду Дніп
ропетровської області протя
гом 10 днів з моменту його прог
олошення шляхом подачі заяви
про його оскарження до Верхн
ьодніпровського районного с
уду. Апеляційна скарга може б
ути подана протягом 20 днів піс
ля подачі заяви. Або шляхом по
дачі апеляційної скарги прот
ягом 10 днів після оголошення р
ішення.