РІШЕННЯ справа № 2-5427/2007р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року Харцизь
кий міський суд Донецької об
ласті в складі: головуючої - су
дді Кудіної А.С. при секретарі
- Ільїної Л.В.
розглянувши у поперед
ньому судовому засіданні в м
.Харцизьку цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до Теріт
оріальної громади міста Зугр
еса в особі Зугреської міськ
ої Ради про продовження терм
іну для прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:
Позивач 29 жовтня 2007 року зве
рнувся до суду з позовом до ві
дповідача про продовження те
рміну для прийняття спадщини
у виді АДРЕСА_1 що відкрил
ася ІНФОРМАЦІЯ_3 після сме
рті його матері- ОСОБА_2
Позов мотивує тим, що в
казаний будинок був побудова
ний його батьками , перебуваю
чи в шлюбі , та реєстрований на
батька - ОСОБА_3 , який поме
р в 2003 році. Після його смерті м
ати заявника прийняла спадщи
ну фактичним володінням та р
озпорядженням. ІНФОРМАЦІЯ
_3 після смерті матері відкр
илася спадщина у виді вищевк
азаного будинку. Заявник вст
упив в управління будинком, р
емонтуючи його. Однак, у відпо
відний термін не подал заяву
про прийняття спадщини в нот
аріальну контору, так як не зн
ал про зміни в законодавстві
і вважал себе принявшим спад
щину .
Зугреська міська рада
у попередньому судовому зас
іданні позов визнала.
Суд знаходить позов обґру
нтованим і підлягаючим задов
оленню.
Судом встановлено, що
АДРЕСА_1 зареєстрований з
а ОСОБА_4, на підставі ріше
ння виконкому Зугреської міс
ької ради робітників за №9 від
19 травня 1966 року /ас. II
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з
находилися в зареєстрованом
у шлюбі з 31 січня 1947 року , до сме
рті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
./ас.8,11/.
Після смерті ОСОБА_3
його дружина ОСОБА_5 прий
няла спадщину фактичним воло
дінням та розпорядженням май
ном , бо мешкала у вказаному бу
динку , була зареєстрована та
м ./ас 13-15/
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_
5 померла. Після її смерті ві
дкрилася спадщина у вигляді
вищевказаного жилого будинк
у /ас 9/
Судом встановлено, що ОС
ОБА_1 є сином і спадкоємицем
ОСОБА_5./ас 12/
У відповідності до ч.3 ст.
1272 ЦК України за позовом спадк
оємця, який пропустив строк д
ля прийняття спадщини за пов
ажною причиною, суд має право
установити йому додатковий
строк, достатній для подачі н
им заяви про прийняття спадщ
ини.
Судом встановлено, що п
озивач з поважної причини пр
опустил термін для подачі за
яви про прийняття спадщини, т
ому що не знал про зміни в зако
нодавстві про необхідність о
бов'язкового подання заяви в
нотаріальну контору, і факти
чно прийнял спадщину у вигля
ді будинку, у зв'язку з чим поз
ов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10,11,60,130, 212, 213,215 Ц
ПК України ст. 1261,1269,1270,1272 ЦК Україн
и,суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволь
нити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, продовжити на два місяці м
ісяць,
після вступу рішення в зако
нну силу, термін для подачі за
яви в нотаріальну контору пр
о
прийняття спадщини, що відк
рилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після
смерті його матері ОСОБА_2
. Рішення може бути оскаржене
до Донецького апеляційного
суду через Харцизький міськи
й суд. Заява про оскарження рі
шення може бути подана протя
гом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження або протягом 10 днів без
попереднього подання заяви п
ро апеляційне
оскарження.