Справа № 2-0-277 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович
В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова, ВАТ „Харківський проектно-вишукувальний
інститут об'єктів транспорту AT „ХАРДІПРOTPAHC" про встановлення
факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з заявою ОСОБА_1. та
просила постановити рішення, на підставі якого встановити факт, який має
юридичне значення, а саме факт того, що в період її роботи з 01.01.1980 року по
31.01.1984 року в підрозділі Харківського державного проектно-вишукувального
інституту AT „ХАРДІПРОТРАНС"
Міністерства транспортного будівництва СРСР, яке носило тоді назву
„бригада", вона виконувала ті ж обов'язки і ті ж види робіт і в тих же
обсягах, як після перейменування структурного підрозділу „бригада" в
„групу", та вважати її роботу на посаді керівника бригади в період з 01.01.1980
року по 31.01.1984 року такою, що відповідає роботі на посаді керівника групи.
Встановлення даного факту, заявнику ОСОБА_1. необхідно для призначення пенсії
по науці за вказаний період часу.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1., вважає необхідним відмовити у відкритті провадження
у справі, виходячи з наступного.

Так, з тексту заяви ОСОБА_1. вибачається, що вона просить суд встановити
факт, який має юридичне значення про те, що вона в період роботи з 01.01.1980
року по 31.01.1984 року в підрозділі Харківського державного проектно-вишукувального
інституту AT „ХАРДІПРОТРАНС"
Міністерства транспортного будівництва СРСР, яке носило тоді назву
„бригада", виконувала ті ж обов'язки і ті ж види робіт і в тих же обсягах,
як після перейменування структурного підрозділу „бригада" в „групу",
та вважати її роботу на посаді керівника бригади в зазначений період такою, що
відповідає роботі на посаді керівника групи. Встановлення даного факту,
заявнику ОСОБА_1. необхідно для призначення пенсії по науці за вказаний період
часу.

Стаття 256 ЦПК України дає перечень справ про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, який є не вичерпаний.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Як вибачається з тексту заяви, ОСОБА_1. просить суд встановити факт її
роботи на конкретній посаді. Встановлення факту їй потрібно для подальшого
оформлення пенсії.

Однак, відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності трудової книжки, або відповідних записів у
ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №
637, наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому
законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність
встановлення цього стажу.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність
відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1. про встановлення
факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.2 п.1, 256 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову
практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із
змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від
25.05.98р., суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою,
зацікавлені особи Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.
Харкова, ВАТ „Харківський проектно-вишукувальний інститут об'єктів транспорту AT „ХАРДІПРОТРАНС"
про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.