Справа №2-5338/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
у складі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець О.П
.
за участю представника по
зивача Смирнової О.П., розгл
янув у відкритому судовому з
асіданні цивільну справу за
позовом Закритого акціонерн
ого товариства "Український
Мобільний Зв'язок" до ОСОБА
_1 про стягнення суми боргу і
штрафу за договором про нада
ння послуг мобільного зв'язк
у,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому вказав,
що відповідно до укладеної м
іж підприємством та відповід
ачем додаткової угоди до дог
овору від 30.03.2006р. відповідачу на
давались послуги стільников
ого радіотелефонного зв'язку
(стартовий тарифний пакет на
вибір, пільгові хвилини). Зг
ідно з п. 1.1 додаткової угоди до
основного договору термін ї
хньої дії складає 365 календарн
их днів .
Нараховані відповідачем р
озрахунки вчасно не оплачува
лись. Сума боргу, відповідно
до звіту про баланс особовог
о рахунку абонента на 01.12.2006 р. ск
ладає 54, 77 грн. (голосова телеф
онія, авансові платежі, ут
римання номера абонента в ме
режі) у зв'язку, з чим відпові
дачу, відповідно до п. 2.1.2.1 осн
овного договору, було тимча
сово обмежено надання вказан
их послуг.
П. 1.2 додаткової угоди до осно
вного договору передбачена д
оговірна санкція (стосовно н
аданих пільг) у вигляді сплат
и штрафу в розмірі 2, 74 грн. за к
ожен день, залишившийся до к
інцевого терміну дії додатко
вої угоди, а у цілому, строк
у дії основного договору, по
чинаючи з дня відмови від осн
овного договору, або припин
ення його дії по замові абоне
нта. У зв'язку з порушенням від
повідачем п.1.2 додаткової угод
и, йому нараховано загальни
й штраф за 235 календарних дня в
сумі 643, 90 грн.
У добровільному порядку ві
дповідач не бажає сплатити с
уму боргу, тому просить суд
стягнути з відповідача: 54.77 грн
. основного боргу; 643, 90 грн. суму
штрафу, а також понесені су
дові витрати.
Представник позивача, у с
удовому засіданні, підтрим
ав позовні вимоги, просив ст
ягнути вказану суму боргу та
штрафу, а також понесені су
дові витрати з відповідача у
повною обсязі.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, причина суд
у невідома, про розгляд спра
ви був повідомлений. Зі згоди
представника позивача суд у
хвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відпові
дає положенням ст. 224 ЦПК Укр
аїни.
Суд, заслухавши представн
ика позивача, дослідивши ма
теріали справи, вважає вста
новленим наступне.
Відповідно до ст. 525 ЦК Укра
їни недопустимість одностор
онньої відмови від зобов'яза
ння Одностороння відмова від
зобов'язання або односторон
ня зміна його умов не допуска
ється, якщо інше не встановл
ено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра
їни зобов'язання має виконув
атися належним чином відпові
дно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов т
а вимог - відповідно до звичаї
в ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставлять
ся.
В судовому засіданні встан
овлено, що 30.03.2006 р. між позиваче
м та відповідачем була уклад
ена додаткова угода до догов
ору від 30.03.2006р., згідно з якою п
озивач брав на себе обов'язки
надавати відповідачу стільн
иковий радіотелефонний зв'яз
ок, а відповідач у свою черг
у, зобов'язався своєчасно сп
лачувати рахунки за надані п
ослуги. Відповідач користува
вся послугами стільникового
радіотелефонного зв'язку, а
ле не виконав зобов'язання по
сплаті послуг, що привело д
о виникнення заборгованості
, яка станом на 01.12.2006р. складає
54 грн. 77 коп., що підтверджуєть
ся звітом про баланс особист
ого рахунку абонента.

2
Відповідно до ст. 546 ЦК Укра
їни виконання зобов'язання м
оже забезпечуватися неустой
кою, порукою, гарантією, за
ставою, притриманням, завд
атком.
Відповідно до ст. 549 ЦК Украї
ни неустойкою (штрафом, пене
ю) є грошова сума або інше майн
о, які боржник повинен переда
ти кредиторові у разі поруше
ння боржником зобов'язання. Ш
трафом є неустойка, що обчис
люється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.
Судом встановлено, що відп
овідно до п.1.1 додаткової угод
и до основного договору пере
дбачений термін їхньої дії 365
календарних днів.
П. 1.2 додаткових угод до основ
них договорів передбачена до
говірна санкція (стосовно на
даних пільг) у вигляді сплати
штрафу в розмірі 2, 74 грн. за кож
ен день, залишившийся до кін
цевого терміну дії додатково
ї угоди, а у цілому, строку д
ії основного договору, почи
наючи з дня відмови від основ
ного договору, або припинен
ня його дії по замові абонент
а.
Сума штрафу складає 643, 90 грн.
із розрахунку 2, 74 грн. (сума пер
едбачена п.1.2 додаткової угоди
сума штрафу за кожен день, за
лишившийся до кінцевого терм
іну дії додаткової угоди) х 235 к
алендарний день.
Позивачем приймалися захо
ди, щодо добровільного врег
улювання виниклих правовідн
осин, однак відповідачем ці
вимоги не були виконані, що є
порушенням укладеного догов
ору від 30.03.2006р. та додаткової уг
оди, тобто взятих на себе зоб
ов'язань.
Таким чином, суд вважає, щ
о права позивача порушені, п
озов підлягає задоволенню,
з відповідача на користь поз
ивача у слід стягнути заборг
ованість за договором про на
дання послуг мобільного зв'я
зку у розмірі 54, 77 грн., а також
нараховану суму штрафу в роз
мірі 643, 90 грн.
Крім того, на підставі ст.
88 ЦПК України, стороні, на ко
ристь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої стор
они понесені нею і документа
льно підтвердженні судові ви
трати. Оскільки позивач при п
одачі позовної заяви сплачув
ав судовий збір у розмірі 51 гр
н., а також витрати на інформа
ційно - технічне забезпеченн
я розгляду справи у розмірі 30
грн., дані судові витрати слі
д стягнути з відповідача на к
ористь позивача.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 218, 223
ЦПК України, ст. ст. 214, 525, 526,
546, 549 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства "Укр
аїнський Мобільний Зв'язок" д
о ОСОБА_1 про стягнення су
ми боргу і штрафу за договоро
м про надання послуг мобільн
ого зв'язку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства "Український моб
ільний зв'язок" заборгованіс
ть по сплаті послуг мобільно
го зв'язку у розмірі 54 гривні 77
копійок, суму штрафу у розмі
рі 643 гривень 90 копійок, судови
й збір у розмірі 51 гривні та ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави у розмірі 30 гривень
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в десятиденний стр
ок з дня винесення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і поданням після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и, з подачею її копії до Апеля
ційного суду Донецької облас
ті або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни.
Це заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою
відповідача.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.