справа №2-5300/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року
Автозоводський районний с
уд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді - Плахотн
ика Г.М.
При секретарі - Заніній О.В.

розлянувши у відкритому по
передньому судовому засідан
ні в м. Кременчуці цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Кремен
чуцької міської Ради, Першої
Кременчуцької державної нот
аріальної контори, КП „КМБТІ
" про визначення додаткового
строку на прийняття спадщин
и та визнання права власност
і на нерухоме майно в порядку
спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду
з вищеназваним позовом.
При цьому позивач вказав, що
згідно свідоцтва про право н
а спадщину, посвідченого Дер
жавним нотаріусом Першої кре
менчуцької державної нотарі
альної контори, Бухаровою С.К
., реєстр. НОМЕР_1, позивачу
належить 1/2 частина житлового
будинку з надвірними будівл
ями, що знаходиться в АДРЕС
А_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
бабуся позивача - ОСОБА_2, щ
о підтверджується свідоцтво
м про смерть серії НОМЕР_2
, виданого 21.05.1980 р. Кременчуцьки
м РАЦС.
Після її смерті відкрилася
спадщина на належний їй житл
овий будинок і господарські
будівлі, що знаходяться в А
ДРЕСА_1 (раніше - АДРЕСА_1).

В жовтні 2007 р. позивач довіда
вся про наявність заповіту, с
кладеного ОСОБА_2 на його
ім"я, інших спадкоємців не має
.
Для отримання свідоцтва пр
о право на спадщину, позивач у
встановленому законом поряд
ку звернувся до Першої Креме
нчуцької державної нотаріал
ьної контори Полтавської обл
асті з заявою про прийняття с
падщини, але у видачі свідоцт
ва про право на спадщину йому
було відмовлено, оскільки ни
м пропущений шестимісячний с
трок для прийняття спадщини
та не підтверджується право
власності на вищезгаданий жи
тловий будинок на ім»я помер
лої, тому він змушений зверну
тись до суду з даним позовом.

Своєчасно подати заяву до н
отаріальної контори позивач
не міг, так як не знав про наяв
ність заповіту. Про його наяв
ність довідався тільки 16.10.2007 p., к
оли отримав в Державному нот
аріальному архіві м. Полтави
дублікат Договору НОМЕР_3
від 03.08.1945 p., складеного Кременчу
цьким Міськкомгоспом про над
ання ОСОБА_2. житлової пло
щі землі 558 кв.м. для будування ж
итлової будови за адресою:
АДРЕСА_1.. Разом з дублікатом
цього Договору йому надали і
заповіт, складений його бабу
сею на ім»я позивача, тому вва
жає, що строк ним був пропущен
ий з поважних причин.
03.08.1945 р. ОСОБА_2., як забудовн
ику, відповідно до Договору
НОМЕР_3 була надана земельн
а ділянка площею 558 кв.м для буд
ування житлової будови по А
ДРЕСА_1. Згідно викопіюванн
я з технічного паспорту на жи
тловий будинок по АДРЕСА_1
станом на 22.12.1947 року за ОСОБА
_2. зареєстрували домоволод
іння, що складається з житлов
ого будинку літ. «Аа» розміро
м в плані 6,5x3,10 м., розташоване н
а земельній ділянці площею
693 кв.м.. Згідно

2
викопіювання з технічного
паспорту на житловий будино
к по АДРЕСА_1 станом на 06.06.1953
року за ОСОБА_2. зареєстро
вано домоволодіння, що склад
ається з житлового будинку л
іт. «Аа» розміром в плані 6,5x3,10 м.
, розташоване на земельній ді
лянці площею 398 кв.м. Згідно ріш
ення № 680 від 20.10.1953 року за землек
ористувачем ОСОБА_2., адре
са АДРЕСА_1 зареєстрована
земельна ділянка площею 398 кв
.м., за землекористувачем ОС
ОБА_3. адреса АДРЕСА_2, зар
еєстрована земельна ділянка
площею 311 кв.м..
Згідно архівного витягу і
з протоколу № 6 засідання вико
нкому Кременчуцької міської
ради від 25.03.1977 року було прийня
то рішення про впорядкування
адресних номерів існуючих д
омоволодінь. В додатку до ріш
ення Кременчуцького міськви
конкому домоволодінню поА
ДРЕСА_2 встановлена нова ад
реса - АДРЕСА_1, існуючій ад
ресі - АДРЕСА_1 нова адреса
не присвоєна, при цьому в техн
ічному паспорті на житловий
будинок по АДРЕСА_1 (раніш
е - АДРЕСА_2) в м. Кременчуці
, від 26.08.1996 року фактична площа з
емельної ділянки складає 719 кв
.м, при цьому площа земельної д
ілянки у відповідності з нор
мою складає 311 кв.м., самозахват
- 408 кв.м..
Просив визначити додатков
ий строк тривалістю в три міс
яці для подання до Першої дер
жавної нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщин
и, яка відкрилася після смерт
і ОСОБА_2, яка померла ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року. Визнати за н
им, ОСОБА_1, право власност
і на житловий будинок літ. «Аа
», що зазначений на викопіюва
ннях з технічного паспорту н
а житловий будинок по АДРЕС
А_1 (зараз
- АДРЕСА_1) станом на 22.12.1947 р
оку, станом на 06.06.1953 року, який в т
ехнічному паспорті НОМЕР_4
від 26.08.1996 року вказаний - сарай
літ. «Е». Зобов»язати КП «Крем
енчуцьке міжміське бюро техн
ічної інвентаризації» зареє
струвати за ОСОБА_1, право
власності на житловий будин
ок літ. «Аа», що зазначений на
викопіюваннях з технічного п
аспорту на житловий будинок
по АДРЕСА_1 (зараз
- АДРЕСА_1) станом на 22.12.1947 р
оку, станом на 06.06.1953 року, який в т
ехнічному паспорті НОМЕР_4
від 26.08.1996 року вказаний - сарай
літ. «Е». Зобов»язати Виконко
м Кременчуцької міської ради
присвоїти поштову адресу жи
тловому будинку літ. «Аа», що з
азначений на викопіюваннях з
технічного паспорту на житл
овий будинок по АДРЕСА_1 (з
араз - АДРЕСА_1) станом на 22.12
.1947 року, станом на 06.06.1953 року, який
в технічному паспорті НОМЕ
Р_4 від 26.08.1996 року вказаний - сар
ай літ. «Е».
Представник відповідача в
иконавчого комітету Кременч
уцької міської ради в судове
засідання не прибув, направи
в клопотання в якому при вине
сенні рішення покладався на
думку суду та просив розгляд
ати справу у їх відсутності.

Представник відповідача П
ершої Кременчуцької державн
ої нотаріальної контори в су
дове засідання не прибув, нап
равив клопотання в якому при
винесенні рішення покладавс
я на думку суду та просив розг
лядати справу у їх відсутнос
ті.
Представник відповідача К
П „Кременчуцьке міжміське бю
ро технічної інвентаризації
" в судове засідання не прибув
по невідомій суду причині, пр
о день слухання справи повід
омлялись належним чином.
Представник третьої особи
Кременчуцького міського упр
авління земельних ресурсів в
судове засідання не прибув, н
аправив клопотання в якому п
ри винесенні рішення поклада
вся на думку суду та просив ро
зглядати справу у їх відсутн
ості.
Третя особа ОСОБА_4. в суд
ове засідання не прибула по н
евідомій суду причині, про де
нь слухання справи повідомля
лась належним чином.
Заслухавши позивача, вивчи
вши матеріали справи, оцінив
ши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що згідно
свідоцтва про право на спадщ
ину, посвідченого Державним
нотаріусом Першої кременчуц
ької державної нотаріальної
контори, Бухаровою С.К., реєст
р. НОМЕР_1, ОСОБА_1 належ
ить 1/2 частина житлового будин
ку з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померл
а бабуся позивача - ОСОБА_2
, що підтверджується свідоцт
вом про смерть серії НОМЕР_
2, виданого 21.05.1980 р. Кременчуць
ким РАЦС. Після її смерті відк
рилася спадщина на належний
їй житловий будинок і господ
арські будівлі, що знаходять
ся в АДРЕСА_1 (раніше - АДР
ЕСА_1).
В жовтні 2007 р. позивач довіда
вся про наявність заповіту, с
кладеного ОСОБА_2 на його
ім"я, інших спадкоємців не має
.
Для отримання свідоцтва пр
о право на спадщину, позивач у
встановленому законом поряд
ку звернувся до Першої Креме
нчуцької державної нотаріал
ьної контори Полтавської обл
асті з заявою про прийняття с
падщини, але у видачі свідоцт
ва про право на спадщину йому
було відмовлено, оскільки ни
м пропущений шестимісячний с
трок для прийняття спадщини
та не підтверджується право
власності на вищезгаданий жи
тловий будинок на ім»я помер
лої, тому він змушений зверну
тись до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 1235 ЦК Украї
ни, заповідач може призначит
и своїми спадкоємцями одну а
бо кілька фізичних осіб, неза
лежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родин
них відносин, а також інших уч
асників цивільних відносин.

Своєчасно подати заяву до н
отаріальної контори позивач
не міг, так як не знав про наяв
ність заповіту. Про його наяв
ність довідався тільки 16.10.2007 p., к
оли отримав в Державному нот
аріальному архіві м. Полтави
дублікат Договору НОМЕР_3
від 03.08.1945 p., складеного Кременчу
цьким Міськкомгоспом про над
ання ОСОБА_2. житлової пло
щі землі 558 кв.м. для будування ж
итлової будови за адресою:
АДРЕСА_1.. Разом з дублікатом
цього Договору йому надали і
заповіт, складений ОСОБА_2
. на ім»я позивача. Від спадщи
ни ОСОБА_1.не відмовляєтьс
я.
Якщо спадкоємець не подав з
аяву про прийняття спадщини
з поважних причин, суд у відпо
відності з ч.3 ст. 1272 Цивільного
кодексу України має право ви
значити додатковий строк для
її подання.
03.08.1945 р. ОСОБА_2., як забудовн
ику, відповідно до Договору
НОМЕР_3 була надана земельн
а ділянка площею 558 кв.м для буд
ування житлової будови по А
ДРЕСА_1. Згідно викопіюванн
я з технічного паспорту на жи
тловий будинок по АДРЕСА_1
станом на 22.12.1947 року за ОСОБА
_2. зареєстрували домоволод
іння, що складається з житлов
ого будинку літ. «Аа» розміро
м в плані 6,5x3,10 м., розташоване на
земельній ділянці площею 693 к
в.м.. Згідно викопіювання з тех
нічного паспорту на житловий
будинок по АДРЕСА_1 стано
м на 06.06.1953 року за ОСОБА_2. зар
еєстровано домоволодіння, що
складається з житлового буд
инку літ. «Аа» розміром в план
і 6,5x3,10 м., розташоване на земельн
ій ділянці площею 398 кв.м. Згідн
о рішення № 680 від 20.10.1953 року за зе
млекористувачем ОСОБА_2.,
адреса АДРЕСА_1 зареєстро
вана земельна ділянка площею
398 кв.м., за землекористувачем
ОСОБА_3. адреса АДРЕСА_2
, зареєстрована земельна діл
янка площею 311 кв.м..
Згідно архівного витягу із
протоколу № 6 засідання викон
кому Кременчуцької міської р
ади від 25.03.1977 року було прийнято
рішення про впорядкування а
дресних номерів існуючих дом
оволодінь. В додатку до рішен
ня Кременчуцького міськвико
нкому домоволодінню по АДР
ЕСА_2 встановлена нова адре
са - АДРЕСА_1, існуючій адре
сі - АДРЕСА_1 нова адреса не
присвоєна, при цьому в техніч
ному паспорті на житловий бу
динок по АДРЕСА_1 (раніше -
АДРЕСА_2) в м. Кременчуці, ві
д 26.08.1996 року фактична площа земе
льної ділянки складає 719 кв.м, п
ри цьому площа земельної діл
янки у відповідності з нормо
ю складає 311 кв.м., самозахват - 408
кв.м..
19.11.2007 р. спеціаліст - судовий ек
сперт Шлапак С.Л. провела буді
вельно-технічне дослідження
домоволодіння, що знаходить
ся за адресою: м. Кременчук, А
ДРЕСА_1. В результаті обстеж
ення було встановлено, що спо
руда сараю літ. «Е» (згідно тех
нічного паспорту НОМЕР_4 в
ід 26.08.1996 року) знаходиться в ава
рійному' стані. За своїми конс
труктивними елементами, габа
ритними розмірами може являт
ися житловим будинком літ. «А
а», що зазначений на викопіюв
аннях з технічного паспорту
на житловий будинок по

4
АДРЕСА_1 станом на 22.12.1947 рок
у, станом на 06.06.1953 року. Місце роз
ташування споруди сараю літ.
«Е» (згідно технічного паспо
рту НОМЕР_4 від 26.08.1996 року) в м
ежах земельної ділянки співп
адає з місцезнаходженням жит
лового будинку літ. «Аа», що за
значений на викопіюваннях з
технічного паспорту на житло
вий будинок по АДРЕСА_1 ст
аном на 22.12.1947 року, станом на 06.06.1953
року.
Згідно ст. 392 ЦК України, вла
сник майна може пред'явити по
зов про визнання його права в
ласності, якщо це право оспор
юється або не визнається інш
ою особою, а також у разі втрат
и ним документа, який засвідч
ує його право власності.
Таким чином вважає суд позо
в ОСОБА_1 до виконавчого к
омітету Кременчуцької міськ
ої Ради, Першої Кременчуцько
ї державної нотаріальної кон
тори, КП „КМБТІ" про визначенн
я додаткового строку на прий
няття спадщини та визнання п
рава власності на нерухоме м
айно в порядку спадкування п
ідлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 392, 1235,1272 ЦК Укра
їни , ст.ст. 15, 30, 62 ЦПК України, суд
,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до викона
вчого комітету Кременчуцько
ї міської Ради, Першої Кремен
чуцької державної нотаріаль
ної контори, КП „КМБТІ" про виз
начення додаткового строку н
а прийняття спадщини та визн
ання права власності на неру
хоме майно в порядку спадкув
ання - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додат
ковий строк для подання до Пе
ршої державної нотаріальної
контори заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася піс
ля смерті ОСОБА_2, яка поме
рла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будин
ок літ. «Аа», що зазначений на
викопіюваннях з технічного п
аспорту на житловий будинок
по АДРЕСА_1 (зараз - АДРЕС
А_1) станом на 22.12.1947 року, станом
на 06.06.1953 року, який в технічному
паспорті НОМЕР_4 від 26.08.1996 ро
ку вказаний - сарай літ. «Е».
Зобов»язати КП «Кременчуц
ьке міжміське бюро технічної
інвентаризації» зареєструв
ати за ОСОБА_1, право власн
ості на житловий будинок літ
. «Аа», що зазначений на викопі
юваннях з технічного паспорт
у на житловий будинок по АД
РЕСА_1 (зараз - АДРЕСА_1) ст
аном на 22.12.1947 року, станом на 06.06.1953
року, який в технічному паспо
рті НОМЕР_4 від 26.08.1996 року вка
заний - сарай літ. «Е».
Зобов»язати Виконком Крем
енчуцької міської ради присв
оїти поштову адресу житловом
у будинку літ. «Аа», що зазначе
ний на викопіюваннях з техні
чного паспорту на житловий б
удинок по АДРЕСА_1 (зараз -
АДРЕСА_1) станом на 22.12.1947 року
, станом на 06.06.1953 року, який в техн
ічному паспорті НОМЕР_4 ві
д 26.08.1996 року вказаний - сарай літ
. «Е».
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
через Автозаводський районн
ий суд м. Кременчука.
В разі не подання заяви про
апеляційне оскарження , ріше
ння набирає чинності після з
акінчення десятиденного тер
міну з дня проголошення ріше
ння , а в разі неподання апеляц
ійної скарги - після закінчен
ня двадцятиденного терміну.