Справа
№2-3818/2007
06 липня 2007 року Приморський районний суд міста Одеси у
складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства
„Вексель" до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль, про
відшкодування витрат та стягнення штрафу;
01.02.2007р. ACT „Вексель"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль
марки „VOLKSWAGEN PASSAT",
2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2,
Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, про відшкодування витрат в сумі 1 590,00 грн.
та про стягнення штрафу в сумі 10 000,00 грн., вказуючи наступне.
28.01.2005р. між ACT „Вексель"
і відповідачем ОСОБА_1 на підставі Закону України „Про страхування" та
Правил ACT „Вексель" № 13/98 „Добровільного страхування
наземного транспорту (крім залізничного)" в редакції від 14 квітня 2002 року
було укладено Страховий поліс № 000003, що є формою договору добровільного
страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 13-17/05, згідно якого
було застраховано належний відповідачеві автомобіль марки „VOLKSWAGEN PASSAT",
2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2,
Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3.
У зв'язку з тим, що 02 грудня 2005 року вказаний
автомобіль було викрадено, що є страховим випадком, 22 та 23 березня 2006р. ACT
„Вексель", на підставі Страхового акту № 42/06 від 22.03.2006р., була
зроблена виплата ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 102 640,14 грн.
Одночасно з виплатою страхового відшкодування, між ACT
„Вексель" і ОСОБА_1 було укладено договір від 22.03.2006р., згідно
умов якого страхувальник зобов'язався у 10-денний строк після повернення йому
автомобіля, у разі його знайдення правоохоронними органами чи будь-якими іншими
особами, за домовленістю сторін, передати страховикові право власності на
автомобіль марки „VOLKSWAGEN PASSAT",
2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2,
Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, чи повернути страховикові одержане страхове
відшкодування, за виключенням витрат на ремонт чи приведення в порядок
автомобіля, розмір яких визначається незалежним експертом, який призначається
страховиком (п.1.2 договору).
У червні 2006 року правоохоронними органами м.Миколаїв
було знайдено автомобіль марки „VOLKSWAGEN
року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, у зв'язку з чим
була необхідність транспортування автомобіля з м.Миколаїва до м.Одеси, про що ACT
„Вексель" повідомив відповідача, що підтверджується зворотнім поштовим
повідомленням про отримання 24.06.2006р. ОСОБА_1 телеграми позивача.
Але відповідач ухилилася від контакту з працівниками ACT
„Вексель", у зв'язку з чим позивачем за власні кошти транспортовано
знайдений автомобіль з м.Миколаїва до м.Одеси, на що позивачем витрачено 1
460,00 грн. (590,00 грн. + 870,00 грн.)
Крім того, у зв'язку з тим, що автомобіль мав технічні
несправності на момент його знайдення правоохоронними органами, ACT
„Вексель" за свій рахунок транспортовано
автомобіль на станцію технічного обслуговування ТОВ
„Автомобільний Дім" за адресою : м.Одеса, пров.Банний,4, на що позивачем
було витрачено 130,00 грн.
Разом витрати на транспортування автомобілю склали 1
590,00 грн. (590,00грн.+870,00грн.+130,00грн.=1 590,00грн.).
Вказані витрати на транспортування позивач змушений був
зробити для зменшення розміру шкоди, заподіяної застрахованому автомобілю,
тобто дані збитки позивач поніс у зв'язку із забезпеченням порушеного права
страхувальника, виходячи з положень ст.22 ЦК України.
Таким чином, позивач вважає, що отримав право вимоги до
відповідача у розмірі зазначеної вище суми витрат, пов'язаних з
транспортуванням застрахованого автомобіля.
В цей час вказаний автомобіль знято з обліку бази АИПС
Крім того, у вересні та у жовтні 2006 року позивачем
направлялися ОСОБА_1 лист та телеграма з роз'ясненням щодо необхідності
передачі страховикові права власності на застрахований автомобіль чи повернення
одержаного страхового відшкодування, але вручити відповідачу ці лист та
телеграму не вдалося через його відсутність за адресою, зазначеною в Страховому
полісі № 13/17/05 від 28.01.2005р. та договорі від 22.03.2006р. До того ж, про
свою нову адресу відповідач не повідомив ACT „Вексель".
Вказані обставини свідчать, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків за договором від 22.03.2006р., п.9.1. якого
передбачено, що страхувальник за невиконання чи неналежне виконання умов цього
договору зобов'язаний сплатити на користь страховика штраф у розмірі 10 000,00
У судовому засіданні представник позивача підтримав
позов, підтвердивши вказані вище обставини, та наполягав на задоволенні
позовних вимог ACT „Вексель" до ОСОБА_1 в повному обсязі на підставі
ст.ст. 16,21 Закону України „Про страхування",
ст.ст.11,22,509,610,611,615,979 і ч.2 ст.989 ЦК України.
Відповідач, місце проживання якого позивачеві невідоме,
був викликаний в суд через оголошення у пресі, що відповідає положенням ч.9 і
ч.10 ст.74 ЦПК України, але в судове засідання не з'явився і причини своєї
неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.9 ст.76 та ст.224 ЦПК
Судом установлені такі факти та відповідні їм
28.01.2005р. між ACT „Вексель"
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір добровільного страхування
наземного транспорту (крім залізничного) № 13-17/05 у формі Страхового полісу №
000003, згідно якого ACT „Вексель" було застраховано належний ОСОБА_1 на
праві приватної власності (на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3)
автомобіль марки „VOLKSWAGEN PASSAT",
2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. Згідно
цього Страхового полісу як загальна вартість застрахованого автомобіля так
загальна страхова сума складають 114 044,60 грн.(а.с.9).
02 грудня 2005 року вказаний автомобіль було викрадено,
що є страховим випадком, у зв'язку з чим 22 та 23 березня 2006р. ACT
„Вексель", на підставі оформлених у встановленому порядку документів, в
тому числі заяви страхувальника від 06.02.06р. та листа вигодонабувача від
16.02.2006р. про настання страхового випадку і Страхового акту № 42/06 від
22.03.2006р., зробив виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 102
640,14 грн. з урахуванням франшизи у розмірі 10,0% від страхової суми, що
становить 11 404,46 грн. ( тобто 11 044,60грн. (загальна страхова сума) - 11
404,46грн. (франшиза) =  102 640,14грн.(страхове відшкодування). Факт
виплати ACT „Вексель"
відшкодування ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме :
платіжним дорученням № 261 від 22.03.2006р. на суму 45 100,00 грн. та платіжним
дорученням № 265 від 23.03.2006р. на суму 57 540,14 грн.(а.с.12,13).
Одночасно з виплатою цього страхового відшкодування, між ACT
„Вексель" і ОСОБА_1 було укладено договір від 22.03.2006р., згідно
п.1.2. якого страхувальник зобов'язався у 10-денний строк після повернення йому
автомобіля, у разі його знайдення правоохоронними органами чи будь-якими іншими
особами, за домовленістю сторін, передати Страховикові право власності на
автомобіль марки „VOLKSWAGEN PASSAT",
2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2,
Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, чи повернути страховикові одержане страхове
відшкодування, за виключенням витрат на ремонт чи приведення в порядок
автомобіля, розмір яких визначається незалежним експертом, який призначається
страховиком. Крім того, п.9.1. цього договору встановлено, що страхувальник за
невиконання чи неналежне виконання умов цього договору зобов'язаний сплатити на
користь страховика штраф у розмірі 10 000,00 грн. (а.с.10-11).
У червні 2006 року правоохоронними органами м.Миколаїва
було знайдено автомобіль марки „VOLKSWAGEN PASSAT",
2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, у
зв'язку з чим була необхідність транспортування автомобіля з м.Миколаїва до
м.Одеси, про що ACT „Вексель" повідомив відповідача, що підтверджується
зворотнім поштовим повідомленням про отримання ОСОБА_1 телеграми
позивача(а.с.14,15).
Але відповідач ухилилася від контакту з працівниками ACT
Виходячи з викладено, суд доходить висновку, що ОСОБА_1
ухилилася від виконання своїх обов'язків за укладеним між нею та ACT
„Вексаль" договором від 22.03.2006р.
За таких обставинах, суд вважає, що пред'явлені позивачем
вимоги до позивача щодо визнання права власності на застрахований автомобіль та
про стягнення штрафу у розмірі 10 000 грн. випливають з укладеного між ними
договору від 22.03.2006р., а тому підлягають задоволенню.
Разом з тим, беручи до уваги, що позивач не вимагає
стягнути з відповідача виплачене останньому страхове відшкодування, а вимагає
визнати за ним право власності на застрахований автомобіль, а тому суд вважає
безпідставними посилання позивача відносно того, що він змушений був
транспортувати застрахований автомобіль з м.Миколаїва в м.Одесу, а в подальшому
на станцію технічного обслуговування ТОВ „Автомобільний Дім", з метою
забезпечення порушеного права страхувальника, тобто відповідача, виходячи з
положень ст.22 ЦК України,
- якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача в частині стягнення
витрат на транспортування автомобіля у розмірі 1 590,00 грн. Таким чином, суд
вважає, що в цій частині позовні вимоги ACT „Вексель"
до ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.
Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також
стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально
підтверджені судові витрати у розмірі 130,00 грн., а саме - у розмірі 30,00
грн., пов'язані з оплатою позивачем витрат на ІТЗ розгляду справи, та у розмірі
100,00 грн., пов'язані зі сплатою позивачем судового збору, тобто пропорційно
до розміру позовних вимог, що оплачені судовим збором та підлягають
Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави
несплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 140,45 грн., виходячи з ціни
позовних вимог ACT „Вексель" до відповідача в частині визнання права
власності на застрахований автомобіль, вартість якого згідно страхового полісу
№ 13-17/05 від 28.01.2005р. складає 114 044,60 грн.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.16,21 Закону України
„Про страхування", ст.ст.509,610,611,979, ч.2 ст.989 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного страхового товариства „Вексель"
до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль, про відшкодування витрат
та стягнення штрафу - задовольнити частково.
Визнати за Акціонерним страховим товариством
„Вексель" право власності на автомобіль марки „VOLKSWAGEN
року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, Свідоцтво про
реєстрацію Транспортного засобу НОМЕР_3.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного страхового
товариства „Вексель" :
розмірі 10 000 (десять тисяч ) грн. 00 коп.;
2)   та судові
витрати у розмірі 130 (сто тридцять) грн. 00 коп. В решті позовних вимог
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у
розмірі 1 140 (одна тисяча сто сорок) грн. 45 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.