overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1094/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі

головуючого судді                                                                           Верес
М. Ф.

при секретарі                                                                                    Чепура
B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 06.08.2003 року зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського
управління юстиції Сумської області,
актовий запис №179. Від спільного життя сторони мають доньку
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Сімейне життя не склалося,  постійно
виникають сварки,  сторони не розуміють
один одного. Тому просить розірвати шлюб з відповідачем.

В суді позивачка свої вимоги підтримала повністю та
пояснила,  що сім'я фактично
розпалася,  сторони проживають
окремо,  шлюбні стосунки не підтримують з
травня 2007 року.

Відповідач в судовому засідання позов визнав і не
заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд проаналізував матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази,  вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки,  судом встановлено,  що подальше збереження шлюбу не сприятиме
збереженню сім'ї,  сторони стали чужими
людьми,  почуття любові один до одного
втратили,  проживають окремо.

Таким чином суд дійшов висновку,  що позов необхідно задовільнити,  шлюб між сторонами розірвати.

Судові витрати в сумі 17
гривень необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного,
ст.   ст.  104,
ПО - 112 СК України,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88,  212,  213,
214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 06.08.2003 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції
Сумської області,  актовий запис №179.

Судові витрати в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_2.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційний суд Сумської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до
Охтирського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-2634/07р.
27 листопада 2007 року
Каховський міськрайонний
суд Херсонської області в складі:
судді                                    Таранцова
при секретарі                         Оніщенко Л.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Каховка Херсонської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка подала позов до
відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем вони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.04.2002 року. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку. Подружнє життя не склалося внаслідок несумісності
характерів, між ними зникло почуття любові та поваги одне до одного. В сім'ї
часто виникають сварки, що негативно впливає на дитину. Сторони тривалий час
В судове засідання
позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, на позові
наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений
належним чином. Прийняття рішення можливо у відсутності сторін.
Сторони   перебувають
в  зареєстрованому  шлюбі
з   12.04.2002  року.
Від  шлюбу  мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні
відносини припинено внаслідок несумісності характерів, втрати почуття любові та
поваги одне до одного. Позов підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 104, 105,
109, 110 СК України. Судом встановлено, що неприязні відносини привели до
розпаду сім'ї, дальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими.
Керуючись ст. ст. 104, 105,
109, 110 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 169, 212, 215, 224, 226, 228 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 12.04.2002 року Любимівською сільською радою
Каховського району Херсонської області,
актовий запис НОМЕР_1.
При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн.
ОСОБА_1 від сплати держмита
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти
днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження
рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської області за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
справа № 2-н-7202/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
серпня 2007р                                                                                                              м.Одеса
Суддя
Приморського районного
суду м. Одеси Ярош
заяву ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт»,
Одеса, пр-т. Гагаріна,
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену
Керуючись ст. ст. 64,68 Житлового
кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України, п.17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо- теплопостачанню», ст.ст.
96,102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
мешкають в АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ТСВ
328685, заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 530,84 грн.
(п'ятсот тридцять гривень 84 коп.), витрати на оплату судового збору у сумі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп.
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ
може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Справа №
УХВАЛА

про відкриття
провадження по справі

03 грудня 2007
року

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А.І.,  розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ
«Запоріжгаз» в особі філії Бердянського управління по газопостачанню та газифікації
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ,

ВСТАНОВИВ:

23
листопада 2007 року ВАТ «Запоріжгаз» в особі філії Бердянського управління по
газопостачанню та газифікації звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за використаний природний газ.

Позов відповідає
вимогам  ст.  ст.
119,  120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  122,  129 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ВАТ «Запоріжгаз» в особі філії Бердянського
управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використаний природний газ.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 10-30 годину 15 січня
2008 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул.  Свободи,
39.

Копія позову та
доданих документів направити особам,  що
приймають участь у справі.

Сторонам
роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд,  до або під час попереднього судового
засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
№2-3866/07
УХВАЛА

27 лютого 2007
року Суддя Приморського районного суду
м.Одеси Свячена

Ю.Б.,    розглянувши   позовну
заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав.

Зазначена
позовна заява ухвалою суду від 6 лютого 2007 року залишена без руху,  оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 121
ЦПК України,  а саме: до позовної заяви
не доданий висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Одеської
міської ради.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 20 лютого 2007
року,  які позивачем не виконані.

Керуючись ст.121
ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5 -
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа  №  2-0-4507
УХВАЛА

12 листопада 2007 року

Борщівський
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючої                                        Денисової
Т.е.

народних
засідателей                                      Мотилевич
О.П. та М»ялковської О.Я.

при секретарі                                                    Кушнір
Т.І.

з участю
заявниці                                            ОСОБА_1.,

представника
заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив :

ОСОБА_1звернулася в суд з заявою про визнання недієздатним батька
ОСОБА_3,  1955 року народження,  вказуючи,
що останній страждає хронічним психічним захворюванням,  в зв»язку з чим він був визнаний інвалідом
другої групи загального захворювання. Вона повністю матеріально утримує
батька,  опікується ним. Останньому
призначена пенсія. Отримуючи гроші,
батько розпоряджається на свій хворий розсуд,  в більшості випадків витрачає за один день на
речі,  які йому не потрібні. Просить
визнати батька ОСОБА_3недієздатним,
встановити над ним опіку,  а опікуном
призначити її.

Відповідно до ст.39 ЦК
України фізична особа може бути визнана судом недієздатною,  якщо вона внаслідок хронічного,  стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.239 ЦПК України при наявності достатніх даних про психічний
розлад здоров»я фізичної особи,  для
встановлення його психічного стану призначається судово-психіатрична
експертиза.

З копії виписки з акту освідування в ЛТЕКНОМЕР_1 слідує,  що ОСОБА_3. 22 квітня 1993 року встановлено
другу групу інвалідності загального захворювання довічно,  діагноз шизофренія.

Згідно довідки Борщівської райполіклініки Тернопільської області від 17
травня 2007 року ОСОБА_3перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з
діагнозом шизофренія.

Отже,  суд вважає,  що є достатньо даних про психічний розлад
здоров»я ОСОБА_3.,  а тому слід
призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись
ст.ст.143,  202,  239 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу,  проведення якої доручити лікарям-експертам
Тернопільської обласної клінічної комунальної психоневрологічної лікарні.

На вирішення
експеризи поставити такі питання:

1.
Чи  хворіє  ОСОБА_3,
1955  року  народження,
психічною хворобою,  якщо
так,  то якою саме?

2.
Якщо є психічний розлад в ОСОБА_3.,  то чи є він такий стійкий і хронічний,  за якого він не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними?

Обов"язок по оплаті експертизи покласти на позивачку
ОСОБА_1Експертів   попередити   про
кримінальну   відповідальність,  передбачену ст.ст.384,  385 КК України.

Строк проведення
експертизи встановити до 12 грудня 2007 року. Провадження по справі зупинити.
Справа № 2-2349 2007 p. 15.11. 2007 р.
Біляївського рай онного суду. в складі; головуючого судді
Група Е.Е. при секретарі: Тка розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляї вка цивільну справу за позов ом; ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о розірвання шлюбу, суд -
Сторони перебувають у шлюб і з 25 серпня 2007 року. Позивачка з вернулася до суду з позово м до відповідача про розір вання шлюбу, стверджуючи, що умовою розірвання шлюбу є те , що у неї з відповідачем різн і характери та різні погляди
Від данного шлюбу неповнол ітніх дітей не мають, але від повідач відмовляється розір вати шлюб через органи РАГСу
Відповідач у друге не з"явив ся до суду, і не повідомив про причину неявки. Позивачка не заперечує щоб справа була ро зглянута у відсутність відпо відача, і було винесено заочн
Заслухавши пояснення пози вачки, вивчивши матеріали сп рави, оцінивши їх шлюбні взає мовідносини, суд вважає, що с торони втратили один до одно го почуття любові та поваги, подальше спільне життя подру жжя і збереження шлюбу стало неможливим, суперечать інте ресам одного з подружжя, що п ідтверджується матеріалами справи, а саме; свідоцтвом пр о одруження, тому шлюб між О
СОБА_1 та ОСОБА_2., носить формальний характер і підля
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК Ук раїни, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-227 ЦПК
Украйни суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 зареєстрований 25 серпн я 2007 року, Вигодянською сільсь кою Радою, Біляївського райо ну, Одеської області, актови й запис № 15 - розірвати.
При отриманні свідоцтва пр о розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1- 8 грн. 50 коп., з ОСО
Заочне рішення може бути п ереглянуто судом за письмово ю заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішен ня може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його ко
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
І
Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Справа № 2н-8533/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
жовтня 2007 року                                                                                              м.  Одеса
Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси
Одеса,  вул.  Банківська,
про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1,  що мешкає по АДРЕСА_1,  в розмірі 866, 72 грн.
відповідності зі  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вигод -
відповідно до звичаїв ділового обороту,
або інших вимог,  що звичайно
610 ЦК України,  порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне
623 ЦК України,  боржник,  який порушив зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим
ст.  96, 102, 103,  ЦПК України,
ст.  ст.  526, 610, 623 ЦК України,
Одеса,  вул.  Банківська,
у сумі 866, 72 (вісімсот шістдесят шість) грн. 72 коп.
Одеса,  вул.  Банківська,
розгляду справи у сумі 15 грн.
з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривень.
про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
справа № 2-н-7573/07 СУДОВИЙ НАКАЗ
2007року        м.Одеса
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси Тєрєхін С.Є,  розглянувши заяву ТОВ «ТСВ
Експорт-Імпорт»,  що знаходиться за
«Фінбанк»,  МФО 328685,  на видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1р.н.,  що мешкає вАДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 64, 68 Житлового кодексу УРСР,  ст.ст. 526,
267 Цивільного кодексу України. п.17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №
572,  п.п. 10-12 «Правил надання
населенню послуг по водо- теплопостачанню»,
ст.ст. 96, 102-105 Цивільного процесуального кодексу України,  -
Стягнути з ОСОБА_1р.н.,  що мешкає
вАДРЕСА_1,  на користь Товариства з
328685,  заборгованість за поставлену
теплову енергію у сумі 323, 87 грн. (триста двадцять три гривні 87 коп.),  витрати на оплату судового збору у сумі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явленний до виконання
протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної
Справа №2-2500 2007 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради
Лозівського районуДарківської області,
третіх осіб: комунального підприємства "Архітектурне бюро м.
Лозова",  Лозівського бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на самочинно збудоване
домоволодіння з господарськими будівлями, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської
селищної ради Лозівського районуДарківської області,  третіх осіб: комунального підприємства
"Архітектурне бюро м. Лозова", Лозівського бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на самочинно збудоване домоволодіння
з господарськими будівлями,  посилаючись
на те,  що в 1970 році Миколаївською
селищною радою Лозівського районуДарківської області йому була виділена
земельна ділянка площею 0, 38 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 для
забудови. Він побудував самочинно без належного дозволу та затвердженого
проекту на вищевказаній земельній ділянці житловий будинок, веранду, літню
кухню, сіни, гараж, чотири господарчих сараї, душ, дворову вбиральню та льох,
але право власності не оформив та не зареєстрував в Лозівському бюро технічної
інвентаризації. В теперішній час у нього виникають проблеми з оформлення права
власності на домоволодіння з господарчими спорудами. Просить узаконити
самочинно збудоване домоволодіння з господарчими спорудами та визнати за ним
право власності на самочинно збудований будинок з надвірними господарчими
спорудами.

Позовна заява подана з
додержання вимог  ст. . 119-120
ЦПК України.

Керуючись  ст.
11, 122, 209, 210 ЦПК України,
суддя,  -

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Лозівського районуДарківської області
,  третіх осіб: комунального підприємства
"Архітектурне бюро м. Лозова", Лозівського бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на самочинно збудований житловий
будинок та самочинно збудовані надвірні будівлі.

Призначити попередній розгляд цивільної справи в залі
суду в місті Лозова,  Харківської
області,  вул. . Орджонікідзе,  9 на 20 грудня 2007 року о 12-30 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази,  якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок,  в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.
25 вересня 2007р.                                                                                              Справа 2-н-8118/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси, Кічмаренко С.М.,
розглянув заяву З AT "Український мобільний зв'язок" про видачу
судового наказу до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за письмовим договором
про надання послуг мобільного телефонного зв'язку та додатковою угодою у
509, 11, 526 ЦК України
«В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити
гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку», а договір є підставою виникнення
зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно
не припускається одностороння відмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525,
526, 629, 546, 547 ЦК України,
керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженець с. Отрада) який проживає за АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" в особі Одеської філії ЗАТ
"УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарна 3а; розрахунковий рахунок №26008526 в
АППБ «Аваль», МФО 300335,
код 14333937), заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку
та договірні санкції у розмірі 843,05грн., витрати по сплаті судового збору у
розмірі 25,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 15грн., а разом 883,55грн.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів
державної виконавчої
Справа №2-7056/07
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

15
листопада 2007 року                                                                                                      м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Пустовіт З.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ДКП «Бердянський
міськводоканал» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИЛА:

ДКП «Бердянський
міськводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Позов відповідає
вимогам  ст.  ст.
119,  120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  122,  129 ЦПК України.

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ДКП «Бердянський міськводоканал» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 08 годин 30 хвилин 17
грудня 2007 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул.  Волі,
39.

Копію
ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви та доданих до неї
документів направити особам,  що
приймають участь у справі.

Відповідачу
пропонується в 10-ти денний термін подати в суд письмові заперечення проти
позову та посилання на докази,  якими
вони обґрунтовуються.

Сторонам
роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.