overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F2нF-1137/07
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 12, 15, 16, 22, 202, 1166 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 97, 98, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF.
СFуFдFдFяF ДFуFрFаFсFоFвFаF ЮF.ВF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF вFпFрFаFвFіF, уF рFаFзFіF оFбFгFрFуFнFтFоFвFаFнFоFгFоF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF зFаFяFвFнFиFкFаF, пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF S пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF „F______ "______________ 200__ рFоFкFуF.
НFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFоF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF зF дFнFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF чFиFнFнFоFсFтFіF.
СFпFрFаFвFаF №F2-5110/07
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
уF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF АFнF ОF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ПFлFаFхFоFтFіFнFіFйF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F35 мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFзFнFаFчFеFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF.
28.11.2007 рFоFкFуF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F35 мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFлFаFтFеF­жFаFмF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтF­рFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
сFпFрFаFвFаF №F 2оF-56-07
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ЛFюFбFаFшFіFвFсFьFкFиFиF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ДFаFрFмFаFкFуFкFиF ТF.ПF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - СFлFоFбFоFдFеFнFюFкFаF ВF.ЛF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF сFмFтF. ЛFюFбFаFшFіFвFкFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFіFдFдFіFлFуF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF сFтFаFнFуF ЛFюFбFаFшFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF бFеFзFвFіFсFнFоF вFіFдFсFуFтFнFіFмF,
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF зFаFлFиFшFиFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF їFїF зFаFяFвFоFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF зFаFзFнFаFчFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF бFеFзFвFіFсFнFоF вFіFдFсFуFтFнFіFмF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF. 1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFіFдFдFіFлFуF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF сFтFаFнFуF ЛFюFбFаFшFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF бFеFзFвFіFсFнFоF вFіFдFсFуFтFнFіFмF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF вF ЛFюFбFаFшFіFвFсFьFкFиFиF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF пF»яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ЛFюFбFаFшFіFвFсFьFкFиFиF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-2706 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

28 серпня 2007 року Гірницький р айонний суд м. Макіївки Донец ької області у складі: головуючого - судц і Алексєєнко І.П. при секретарі _ Губар О.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у м. Макіївки справу за позово м ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

18 червня 2007 року ОСОБА_2 з вернулася до суду з позовом д о ОСОБА_3 про розірвання ї х шлюбу, зареєстрованого 07 сер пня 1990 року у Палаці одруження міста Макіївки Донецької об ласті, актовий запис за № 2067.
Позивач у судовому засідан ні пояснила, що шлюбні віднос ини з відповідачем вони прип инили у вересні 2006 року, оскіль ки не знаходили взаєморозумі ння, бо відповідач системати чно вживає спиртні напої, вчи няє лайки, ображає її і не утри мує сім"ю матеріально. Вона не може терпіти таке життя і нап олягає тільки на розірванні шлюбу з відповідачем.
Відповідач у судове засід ання не з"явився. Судом прийня те рішення про заочний розгл яд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, щ о позов обгрунтований та під лягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторо ни уклали шлюб 07 серпня 1990 року , зареєстрували його у Палаці одруження міста Макіївки До нецької області, про що свідч ить актовий запис за № 2067.
Сторони раніше у зареєстр ованому шлюбі не перебували.

Від сумісного життя вони м ають неповнолітнього сина
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яки й проживає з мамою, позивачко ю. Питання виховання і матері ального утримання дитини вир ішені між сторонами.
Шлюбні відносини між сторо нами були припинені у вересн і 2006 року, вони не ведуть спільн ого господарства, протягом р оку проживають окремо і пози вачка наполягає на розірванн і шлюбу з відповідачем.
При таки обставинах, суд вва жає, що причини, які змушують п озивача наполягати на розірв анні шлюбу є обґрунтованими, оскільки подальше спільне ж иття подружжя і збереження ї х шлюбу суперечило б інтерес ам кожного з них, а тому їх шлю б слід розірвати.
На підставі викладеного, с т. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу У країни, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК
України,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА
_3 про розірвання шлюбу задо вольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 серп ня 1990 року у Палаці одруження м іста Макіївки Донецької обла сті, актовий запис за № 2067, між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, - р озірвати.
При отриманні свідоцтва пр о розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у вигляді і розмірі державног о мита 17 гривен на користь дер жави.
ОСОБА_2 від сплати судово го збору звільнити.
Заочне рішення суду може б ути переглянуте судом за пис ьмовою заявою відповідача, п ро що останнім може бути пода на заява протягом десяти дні в з дня отримання копії рішен ня суду.
Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький ра йонний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом двадцяти днів апеляцій ної скарги або в порядку ч.4 ст . 295 ЦПК України.
Справа №2-2122 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 грудня 2007 року Енергодар ський міський суд
Запорізької області

у складі головуючого судді : Дзямко О.П., при секретарі: Цигаця Л .M., розглянувши на поперед ньому судовому засіданні в з алі суду в м. Енергодар матері али за позовною заявою Держа вної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької обл асті до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості по сплаті податку з власників транспо ртних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
На попереднє судове зас ідання з'явився представник позивача. Відповідач не з'яви вся, про причину неявки не по відомив, заяви про відкладен ня попереднього розгляду спр ави не надійшло, заперечень п роти позову не надав.
Спір не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведе ні наступні дії:
· представник поз ивача позов підтримує;
· вирішено питанн я про склад осіб, які беруть у часть у справі;
· визначені ф акти, які необхідно встанови ти для вирішення спору, які п ідлягають доказиванню;
· з" ясовано, як ими доказами сторона буде об ґрунтовувати свої доводи;
Визнавши підготовку с прави до судового розгляду з авершеною, керуючись ст. 129, 131, 1 56 ЦПК У країни, суд-
УХВАЛИВ: 1. Цивільну справу з а позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ене ргодарЗапорізької області д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості по сплатіподат ку з власників транспортних засобів, призначити на 10 січн я 2008 року з 08 год. ЗО хв. 2. Про час та місце судового засідання повідоми ти сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF№F2нF-2675/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFмFиFнF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103
ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 , іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа № 2- 666 /2007 p.
УХВАЛА 26.11.2007 p. Суддя Звенигородсь кого райсуду Черкаської області Кащук A.M. , розглян увши позов ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про визнання права влас ності на майно , встановила: позивачка подала позов ну заяву без дотримання вимо г ст.ст. 119,120 ЦПК України і ухвало ю Звенигородського райсуду Ч еркаської області від 1.11.2007 р. бу ло надано строк для усунення недоліків до 23.11.2007 р. , однак пози вачка ці недоліки не усунула , а саме : не зазначила в обстав инах справи чому відповідаче м по справі вказано ОСОБА_2 , яке він відношення має до по зивачки та предмету позову , н е надано копії договору на пр идбання автомобіля в кредит .
Враховуючи викладене, су д вважає, що позовну заяву слі д вважати неподаною та повер нути позивачці.
Керуючись ст. 121 ЦПК Укр аїни , суддя - ухвалила: позовну заяву фізично ї особи ОСОБА_1 до ОСОБА_ 2 про визнання права власно сті на майно вважати неподан ою та повернути позивачці.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повтор ному зверненню із заявою до с уду, якщо перестануть існува ти обставини , що стали підста вою для повернення заяви.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на ухв алу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяв а про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подають ся апеляційному суду Черкась кої області через Звенигород ський районний суд .
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 р. Джанкойський м іськрайонний суд АРК у складі: головуючого - Смир нової З.П., при секретарі - Мель ниченко І.В., розглянувши у поп ередньому судовому засіданн і в м. Джанкой заяву ОСОБА_1 , з/особа особа Центр зайнятос ті населення, про встановлен ня факту належності документ а,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з дійсною заявою.
У суді встановлено, що заяв нику була видана трудова кни жка у якій допущені помилки у написані прізвища, ім'я та ім' я по батькові заявника, а саме ім. я по батькові російською м овою записано як "ОСОБА_1" з амість вірного російською мо вою ОСОБА_1". Просить встан овити факт належності їй - О
СОБА_1даної трудової книжки . Встановлення даного факту н еобхідно для постановки на о блік у центр зайнятості насе лення.
У суді заявник підтримала в имоги заяви, наполягає на їхн ьому задоволенні, дала поясн ення згідно з встановленним у суді.
Представник зацікавленої особи до суду не з.явився, про час та місце слухання справи сповіщен своєчасно, відпові дно до вимог Закону, про причи ни не явки не повідомив, запер ечень суду не надав. При таких обставинах суд вважає за мож ливе розглянути справу за ві дсутності представника заці кавленої особи .
З урахуванням доводів заяв ника, аналізу й оцінки доказі в суд вважає заяву обґрунтов аною і такою що підлягає задо воленню.
Суд не сумнівається в об'єкт ивності показань заявника, т ому що вони підтверджені пис ьмовими доказами, що маються у справі, у дійсності яких суд також не сумнівається.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 10, 11, 60, 209, 213, 256-25 9 ЦПК Україна, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити, що трудова кни жка видана 01.09.1994 року на ім. я О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., на лежить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 р.н., врож. м. Усть-Улімськ
Іркутської обл..
Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду АРК че рез Джанкойський міськрайон ний суд у порядку ст. .294, 296 ЦПК Ук раїни.
Рішення надруковане судде ю у нарадчій кімнаті.
СFпFрFаFвFаF №F 2-1625/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
02.11.2007рF. мF. ОFрFіFхFіFвF
СFуFдFдFяF ОFрFіFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFгFіFєFнFкFоF НF.ВF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF нFаF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF нFаF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF 23.10.2007рFоFкFуF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF нFаF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF.
02.11.2007рF. вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFкFиF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF, вF яFкFіFйF вFоFнFаF пFрFоFсFиFтFьF сFпFрFаFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
ЗFгFіFдFнFоF зF чF.2 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF кFоFлFиF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF, тFоFмFуF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF чF.2 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFпFрFаFвFуF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. чF.2 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF нFаF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа №2-1387/2007 p.
УХВАЛА
Про заочний розгляд справ и 26 листопада 2007 року м. Золо тоноша
Золотоніський міськ районний суд Черкаської обла сті в складі:
Головуючої судді М.В. Матвіє нко при секретарі Н.Г. Ліщин і розглянувши у відкрит ому судовому засіданні справ у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в с уд із позовною заявою до ОС
ОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивача в судовому засіданні на позовн их вимогах наполягав повніст ю, просив позов задовольнити .
Відповідач в судове за сідання не з'явилася, про день та час розгляду справи стави лася судом до відома. Причина її неявки суду не відома.
Враховуючи, що відповід ач була належним чином повід омлена про час і місце розгля ду справи, про причини своєї н еявки суд не повідомила, то за таких обставин суд вважає за можливе провести заочний ро згляд справи.
Керуючись ст. 225 ЦПК Укр аїни, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгля д справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не пі длягає, але заперечення на не ї може бути включено до апеля ційної скарги на рішення суд у.
Справа № 2-1190/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 вересня 2007 року Іванівс ький районний суд Одеської о бласті в складі: судді Тимчука P.M. при секретарі Гончарук Н.О.

розглянувши у попередн ьому судовому засіданні в см т Комінтернівське Одеської о бласті справу за позовом ОС
ОБА_1 доОСОБА_2 про розір вання шлюбу,
Встановив :
Позивач звернувся до с уду із позовною заявою до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу .
В судовому засіданні в о бґрунтування позовних вимог позивач послався на наступн е.
Сторони знаходяться в шл юбі , який зареєстрований 18 ли стопада 2000 року актовий запис про шлюб № 22 складений відділ ом РАЦС Іванівського РУЮ Оде ської області.
Приводом для звернення до суду з позовом про розірва ння шлюбу призвело те, що укла дення шлюбу виявилося невдал им , дружина не піклувалася пр о створення нормальних сімей них стосунків, з квітня 2006 року . з вини дружини сім»я повніст ю розпалася, відповідачка пр оживає з іншим чоловіком.
Від шлюбу дітей немає . У теперішній час примирення неможливе, тому позивач прос ить розірвати шлюб.
Відповідачка в судово му засіданні позов визнала п овністю та просить суд розір вати шлюб .
Вислухавши пояснення ст орін, дослідивши обставини с прави суд вважає, що позов під лягає задоволенню у попередн ьому судовому засіданні, що в ідповідає положенням ст. 130 ЦП
К України.
Сторони припинили шлюб ні відносини, втратили почут тя любові та поваги одне до од ного, на примирення не згодні .
За таких обставин суд в важає, що відкладення розгля ду справи з метою примирення сторін є недоцільним.
На підставі ст. 104-105, 110СК Укр аїни, керуючись ст.ст. 10, 130, 209, 212, 213, 21 5, ЦПК України, суд,
Вирішив :
Розірвати шлюб між ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2 який був з ареєстрований 18 листопада 2000 р оку актовий запис про шлюб № 22 складений відділом РАЦС Іва нівського РУЮ Одеської облас ті.
Державне мито, що стягу ється при реєстрації розірва ння шлюбу покласти на позива ча у розмірі 17 грн., відповідач ку звільнити від сплати держ мита.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Одеської об ласті через суд першої інста нції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
№F 2-1199/2007
22.11.2007 рF. МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF мF. ОFдFеFсFиF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - СFаFвFиFнFсFьFкFоFїF ІF.ОF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - УFбFеFйFнFиFкF ЮF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ОFдFеFсFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЖFКFСF «ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFиFйF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF вFтFрFаFтFиFвFшFиFмF пFрFаFвFоF нFаF жFиFтFлFоFвFуF пFлFоFщFуF
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF вFиFзFнFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF вFтFрFаFтFиFвFшFиFмF пFрFаFвFоF нFаF жFиFтFлFоFвFуF пFлFоFщFуF.
30.10.2007рF. вF сFуFдF пFоFсFтFуFпFиFлFаF зFаFяFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF пFоFдFаFлFьFшFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, вF зFвF'яFзFкFуF зF вFиFрFіFшFеFнFнFяFмF сFпFоFрFуF уF пFоFзFаFсFуFдFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFвF пFрFоFтFиF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF зF'яFвFиFвFшFиFхFсFяF уFчFаFсFнFиFкFіFвF пFрFоFцFеFсFсFуF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF
ЗFгFіFдFнFоF зF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207, 208-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЖFКFСF «ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFиFйF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF вFтFрFаFтFиFвFшFиFмF пFрFаFвFоF нFаF жFиFтFлFоFвFуF пFлFоFщFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF уF сFтFрFоFкF 5 дFнFіFвF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, тFаF пFоFдFаFлFьFшFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF уF сFтFрFоFкF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF. аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.