Справа № 2- 1374/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2007р. Очаківський міс
ькрайонний суд Миколаївсько
ї області
у складі: головуючого - судд
і Головко Л.І.
при секретарі Басовій Н.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду м. Очакова цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о Очаківського міськвиконко
му про визнання права власно
сті на земельну ділянку в пор
ядку спадкування за законом,

встановив:
05.12.2007р. ОСОБА_1 звернувся д
о суду з вказаною позовною за
явою. Свої вимоги обґрунтову
є тим, що на підставі рішення О
чаківського міськвиконкому
№ 44 від 24.02.1993р.на ім"я його батька
ОСОБА_2, був виданий держа
вний акт на право приватної в
ласності на земельну ділянку
площею 0, 066 га для обслуговуван
ня жилого будинку в АДРЕСА_
1. Після смерті батька, помер
лого ІНФОРМАЦІЯ_1, мати О
СОБА_3, отримала свідоцтво п
ро право на спадщину за закон
ом на цілий жилий будинок з го
сподарськими та побутовими с
порудами, зареєструвавши на
своє ім"я в Очаківській міськ
ій філії ММБТІ 15.09.1999р. за № 1366, та н
а земельну ділянку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 по
мерла і він, як спадкоємець, пі
сля смерті матері, 19.06.2007р. отрим
ав свідоцтво про право на спа
дщину за законом на жилий буд
инок з господарськими та поб
утовими будівлями та спорудж
еннями, яке зареєстрував на с
воє ім"я в Очаківській міські
й філії ММБТІ 04.10.2007р. за № 1366. У вид
ачі свідоцтва про право влас
ності на земельну ділянку йо
му відмовлено, в зв"язку з тим,
що мати після отримання спад
щини 14.09.1999р. не звернулася до ві
дповідних органів для одержа
ння на своє ім"я Державного ак
ту на право власності на земе
льну ділянку.
Посилаючись на викладені
обставини, позивач просить в
изнати за ним право власност
і на земельну ділянку розмір
ом 0, 066 га для обслуговування жи
лого будинку в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні пред
ставник позивача ОСОБА_5 п
озовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.
Представник відповідача - О
чаківського міськвиконкому
в судове засідання не з"явивс
я, про час та місце розгляду сп
рави повідомлений належним ч
ином. До судового засідання н
адано листа, в якому просять с
уд про розгляд справи без уча
сті їх представника. З позовн
ими вимогами згодні.
Представник третьої особи
- відділу земельних ресурсів
у м. Очакові Миколаївської об
ласті ОСОБА_6, у судовому з
асіданні проти задоволення п
озову не заперечувала.
Вислухавши пояснення пози
вача, представника третьої о
соби, дослідивши матеріали с
прави, суд дійшов наступного
.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБ
А_2, після смерті якого відкр
илася спадщина на жилий буди
нок з господарськими та побу
товими спорудами та земельну
ділянку розміром 0, 066га, для об
слуговування житлового буди
нку, яка розташована в АДРЕ
СА_1 .
Згідно свідоцтва про право
на спадщину за законом від 14.09.
1999р. власником спадкоємного м
айна стала мати - ОСОБА_3, за
реєструвавши житловий будин
ок з господарськими та побут
овими спорудами на своє ім"я в
Очаківській міській філії М
МБТІ 15.09.99р. за № 1366 .Своє право на з
емельну ділянку розміром 0, 066 г
а . „для обслуговування житло
вого будинку, спадкодавиця з
а життя не реалізувала
У відповідності зі ст. 1261 ЦК У
країни, після смерті матері, п
омерлої ІНФОРМАЦІЯ_2, пози
вач отримав свідоцтво про пр
аво на спадщину за законом на
жилий будинок з господарськ
ими та побутовими будівлями
та спорудженнями, яке зареєс
трував на своє ім"я в Очаківсь
кій міській філії ММБТІ 04.10.2007р.
за № 1366. Право власності на земе
льну ділянку для обслуговува
ння житлового будинку не офо
рмив в звязку зі смертю спадк
одавиці.
Згідно ч.1 ст. 120 Земельного ко
дексу України діючого з 01.01.2002р.
при переході права власності
на будівлю і споруду право вл
асності на земельну ділянку
може переходити на підставі
цивільно-правових угод.
Аналізуючи викладені обст
авини суд вважає позовні вим
оги ОСОБА_1 обґрунтованим
и та такими, що підлягають зад
оволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 , 214, 215, ЦП
К України суд,

вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задоволь
нити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на земельну діля
нку розміром 0, 066 га, розташован
у в АДРЕСА_1, що за рішенням
виконавчого комітету Очаків
ської міської ради Миколаївс
ької області № 44 від 24 лютого 1993
року було виділено у приватн
у власність ОСОБА_2, цільо
вим призначенням якої є обсл
уговування житлового будинк
у.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Очакі
вський міськрайонний суд Мик
олаївської області протягом
двадцяти днів з дня подання з
аяви про оскарження, що має бу
ти подана протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я.