Справа №-2-890
РІШЕННЯ
Іменем України

20 грудня 2007р. Доманівськи
й районний суд Миколаївської
області у складі:
головуючої - судді Якименко
Л.М.,
при секретарі Куш О.П.,
за участі представника п
озивача Баранової О.М.,
відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ВАТ ЕК "Микол
аївобленерго" в інтересах фі
лії Доманівського району до
ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, завданих, внаслідок
порушення ПКЕЕН та зустрічн
ий позов ОСОБА_1 до ВАТ ЕК "М
иколаївобленерго" в інтереса
х філії Доманівського району
щодо визнання договору про р
еструктуризацію заборгован
ості недійсним,

встановив:

Відповідач по первісному
позову ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги виз
нала частково, заперечувала
проти стягнення з неї на кори
сть позивача 2288.16 грн. збитків, п
росила зменшити суму стягнен
ня.
Представник позивача за пе
рвісним позовом позовні вимо
ги підтримала, просила стягн
ути з відповідачки всю суму з
авданих збитків, на підставі
актів про порушення ПКЕЕН № Г
2215 від 24.12.2006р. та В 3580 від 12.05.2007р., моти
вуючи свій позов тим, що праці
вниками позивача під час кон
трольної перевірки користув
ання електроенергією було ви
явлено порушення відповідач
ем "Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня" - безоблікове користуванн
я електроенергією шляхом сам
овільного підключення наван
таження споживача поза елект
ричним лічильником - накиду д
ротів навантаження на лінію
електропередачі, про що були
складені відповідно акти, вн
аслідок чого спричинено збит
ки на загальну суму 2288.16 грн; суд
овий збір в сумі 51 грн. на корис
ть держави та сплачені витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 30 грн. на користь позив
ача.
Представник відповідача п
о зустрічному позову в судов
ому засіданні позовні вимоги
не визнала, заперечувала про
ти визнання договору про рес
труктуризацію заборгованос
ті недійсним.
Позивач по зустрічному поз
ову просила суд визнати дого
вір реструктуризації від 30 сі
чня 2007р. укладений між нею та ВА
Т ЕК «Миколаївобленерго» в о
собі Доманівського РЕМУ неді
йсним, мотивуючи свій позов т
им, представниками філії ВАТ
ЕК "Миколаївобленерго" був ск
ладений акт № В 3580 про порушенн
я нею ПКЕЕН, а саме : безобліко
ве користування електроенер
гією шляхом самовільного під
ключення навантаження спожи
вача поза електричним лічиль
ником - накиду дротів

2
навантаження на лінію ел
ектропередачі. На засіданні
комісії з розгляду даного ак
ту 30 січня 2007 року позивачка пі
дписала договір не читаючи, в
важаючи що на неї покладено о
бов»язок по відшкодуванню за
боргованості за електроенер
гію; просить визнати недійсн
им вказаний договір про рест
руктиризацію, так як його умо
ви не відповідали її внутріш
ній волі, тому вона не погоджу
ється з умовами укладеного д
оговору.
Заслухавши пояснення О
СОБА_1, представника ВАТ ЕК «
Миколаївобленерго» Баранов
ої О.М., дослідивши матеріали с
прави, суд вважає, що первісни
й позов підлягає частковому
задоволенню, а зустрічний по
зов - повному задоволенню.
Відповідачка є абонентом
філії ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» і пор
ушила вимоги «Правил користу
вання електричною енергією»
, про що були складені акти № Г
2215, В 3580 від 24.12.2007р. та 12.05.2007р.
Так з матеріалів справи вба
чається, що нарахування збит
ків проводилося з розрахунку
12 годин за добу, а відповідно д
о п. 6. «Методики обчислення ро
зміру відшкодування збитків
, завданих енергопостачальн
ику внаслідок порушення спож
ивачем «Правил» - тривалість
використання електроприлад
у при підключенні поза прила
дами обліку - обчислення здій
снюється не менше 8 годин на до
бу. Тому суд вважає за можливе
зменшити суму матеріальних
збитків за порушення ПКЕЕН.

Зустрічний позов про визна
ння договору недійсним, підл
ягає задоволенню. Так, оспорю
ваний договір реструктуриза
ції укладений сторонами на о
плату суми, нарахованої прац
івниками МОЕ за порушення ПК
ЕЕН, в той час коли подібні дог
овори згідно чинного законод
авства можуть укладатися для
погашення за спожиту електр
ичну енергію.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 209, 212-219, 22
4-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ВАТ ЕК "Мик
олаївобленерго" в інтересах
філії Доманівського району д
о ОСОБА_1 про відшкодуванн
я збитків, завданих, внаслідо
к порушення ПКЕЕН задовольни
ти частково.
Стянути з ОСОБА_1: на кор
исть філії ВАТ ЕК "Миколаївоб
ленерго" Доманівського район
у :
- 600.00 (шістсот) грн. збитків за
порушення ПКЕЕН на рахунок Ф
ілії ВАТ ЕК "Миколаївобленер
го", Доманівського району - 2393 в Доманівському ТВБВ Промі
нвестбанк, МФО-326438, Код-20894519;
-30.00 грн. сплачених витрат на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справ на рах
унок 5001 в Доманівському ТВБ
В МФ Приватбанк, МФО - 326610;
на користь держави - 51, 00 грн. с
удового збору.

3
Договір реструктуризації
від 30 січня 2007р., укладений між
ОСОБА_1 та ВАТ ЕК «Миколаїв
обленерго» в особі філії Дом
анівського району на підстав
і акту про порушення ПКЕЕН № В
3580 від 12.05.2007 року - визнати недійс
ним.
Рішення суду набирає закон
ної сили через 10 днів, якщо не б
уде подана заява про його оск
арження.
Рішення суду може бути оска
ржено до Апеляційного суду М
иколаївської області через Д
оманівський районний суд від
повідно до вимог ст. 294 ЦПК Укра
їни.