Справа № 2-2051/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2007р. Святошинськ
ий районний суд м. Києва в скла
ді:
головуючого судді:

Кривов"яза А.П.
при секретарі:

Глущенко Т.В.

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м.Києв
і цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного тов
ариства „Український профес
ійний банк" до ОСОБА_1 про с
тягнення заборгованості, суд
,-
ВСТАНОВИВ:
ВАТ „Український проф
есійний банк" звернулось до с
уду з позовом до ОСОБА_1 пр
о стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що 26.09.2006 року
між позивачем та відповідач
ем було укладено Договір кре
диту відповідно до якого, поз
ивач надав відповідачу у тим
часове користування на умова
х повернення, строковості, пл
атності, забезпеченості та ц
ільового характеру використ
ання грошові кошти в сумі 3000 гр
н., зі сплатою 27 відсотків річн
их з кінцевим терміном повер
нення 25.09.2007 року на умовах визна
чених Договором кредиту.
Відповідач зобов'язавс
я повернути отриманий кредит
, сплатити відсотки за корист
ування коштами в порядку, виз
наченому в договорі, а також в
иконати свої зобов'язання зг
ідно з даним договором у повн
ому обсязі. Однак відповідач
своїх зобов'язань пердбачен
их Договором перед позивачем
не виконав, в зв"язку з чим у ві
дповідача виникла заборгова
ність перед позивачем в розм
ірі 3 569,52 грн.
В судовому засіданні п
редставник позивача підтрим
ав обставини викладені в поз
овній заяві, та просив її задо
вольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове зас
ідання не з"явився про час та м
ісце розгляду справи був пов
ідомлений належним чином, за
перечень проти позову суду н
е надав, про поважність причи
н неявки суд не повідомив, а то
му суд вважає можливим розгл
яд справи у його відсутності
, на підставі наявних у справі
доказів та ухвалити заочне р
ішення.
Суд, вислухавши поясне
ння представника позивача, д
ослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає зад
оволенню виходячи з наступно
го.
Судом встановлено, що 26.
09.2006 року між позивачем та відп
овідачем було укладено Догов
ір кредиту № 461 (а.с.4) відповідно
до якого, позивач надав відпо
відачу у тимчасове користува
ння на умовах повернення, стр
оковості, платності, забезпе
ченості та цільового характе
ру використання грошові кошт
и в сумі 3 000 грн., зі сплатою 27 від
сотків річних з кінцевим тер
міном повернення 25.09.2007 року на у
мовах визначених Договором к
редиту.
Відповідно до 3.4 Договору
кредиту відповідач зобов'яз
ався сплачувати за користува
ння кредитом проценти в розм
ірі 27% річних за строковий кре
дит та 54 % річних у разі порушен
ня строків повернення кредит
у за договором. Забезпечити, п
очинаючи з листопада 2006р., щомі
сячне погашення кредиту в ро
змірі 250 грн. та процентів за кр
едит, шляхом перерахування б
езготівкових коштів або внес
енням готівки позичальником
в касу Банку. За несвоєчасне п
ерерахування процентів за ко
ристування кредитом позичал
ьник на вимогу Банку сплачує
Банку пеню в розмірі 0,2% від сум
и простроченої заборгованос
ті за кожний день прострочки
платежу.
В добровільному порядку
відповідач своїх зобов'язан
ь передбачених Договором пер
ед позивачем не виконав, в зв'Я
зку з чим у відповідача виник
ла заборгованість перед пози
вачем за договір кредиту
в розмірі 1750грн., 1250грн. з
аборгованість по

простроченому кредиту
, 110,96 грн. заборгованість по стр
окових процентах, 393,16 грн. забо
ргованість по прострочених п
роцентах, 65,40 грн. пені, а всього
на загальну суму 3569,52 грн., стано
м на 06.04.2007р. заборгованість зали
шається не погашеною.
Окрім цього представни
к позивача просить стягнути
з відповідача судові витрати
по справі сплачені позиваче
м в сумі 51 грн. судового збору т
а 30 грн. витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи, що суд вважає за
можливе в порядку ст. 88 ЦПК Укр
аїни.
На підставі зазначеного, с
уд приходить до висновку, щод
о обгрунтованості позовних в
имог та їх задоволення в повн
ому обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,
226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 623, 625, 1054 Ц
К України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Відкрит
ого акціонерного товариства
„Український професійний ба
нк" до ОСОБА_1 про стягненн
я заборгованості - задовольн
ити.
Договір № 461 від 26.09.2006р. уклад
ений між ОСОБА_1 та Відкри
тим акціонерним товариством
„Український професійний ба
нк" - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1, п
роживаючого: АДРЕСА_1 (іде
нтифікаційний код НОМЕР_1
), на користь Відкритого акціо
нерного товариства „Українс
ький професійний банк" (02660, м.Ки
їв, вул. М.Раскової, 15; р/р 0461 в В
АТ „Український професійний
банк", МФО 300205, код 19019775), суму боргу
1750грн., 1250грн. заборгованість по
простроченому кредиту, 110,96 грн
. заборгованість по строкови
х процентах, 393,16 грн. заборгова
ність по прострочених процен
тах, 65,40 грн. пені, 51 грн. судового
збору та 30 грн. витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи, а всього
стягнути 3650 грн. (три тисячі ші
стсот п'ятдесят) грн. 52 коп.
Заочне рішення може бут
и оскаржено позивачем до Апе
ляційного суду м.Києва через
районний суд, шляхом подачі з
аяви на апеляційне оскарженн
я протягом десяти днів з дня й
ого проголошення та подачі а
пеляційної скарги протягом д
вадцяти днів з дня подачі зая
ви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.