Справа №2-4471/2007
року    Комінтернівський районний суд
м.  Харкова у складі:
судді Зубенко Т.І.
відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
КП  «Виробничо-технологічне  підприємство
«Вода»  до  ОСОБА_1 ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за послуги
«Вода» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2  в якому просить стягнути з відповідачів на
його користь заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 735 грн. 44
коп.,  посилаючись на те,  що відповідачі,  які є споживачами КП «ВТП «Вода»,  отримують і користуються послугами
водопостачання,  однак у період з
01.04.2002 р. по 01.09.2007 р. надані послуги не оплачують,  що призвело до утворення заборгованості в
сумі 735 грн. 44 коп.
судовому засіданні представник позивача,
заявлені позовні вимоги.
у судове засідання не з'явились,  про час
і місце розгляду справи повідомлені належним чином,  причина їх неявки суду невідома. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам ст.  224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому
Судом
встановлено,  що відповідачі,  які зареєстровані за адресою:АДРЕСА_1,  є споживачами КП «ВТП «Вода»,  отримують і користуються послугами
розрахунку,  наданого позивачем,  заборгованість відповідачів по оплаті послуг
водопостачання за період з 01.04.2002року по 01.09.2007року складає 735 грн. 44
України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
обставин суд вважає,  що позовні вимоги
про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги водопостачання
підлягають задоволенню у частині стягнення суми заборгованості у межах строку
позовної давності,  тобто за період з
01.09.2004 року по 01.09.2007 року у розмірі 528 грн. 93 копійок.
частині позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги
водопостачання за період з 01.04.2002 року по 01.09.2004 року у розмірі 206
грн. 51 копійки слід відмовити.
до вимог ст.  88 ЦПК України з відповідачів на користь держави
підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
того,  з відповідачів підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
214-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.   ст.  67,  68 ЖК
України,  суд -
вимоги КП « Виробничо-технологічне підприємство «Вода» задовольнити частково.
солідарно з ОСОБА_1  ОСОБА_2 на користь
КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість за послуги
водопостачання в сумі 528/п"ятьсот двадцять вісім/грн. 93 коп.
солідарно з ОСОБА_1  ОСОБА_2 на користь
держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.,  судовий збір у сумі 51 грн.,  а усього - 81 /вісімдесят одну/грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.