Справа№2- 4282/07
17 грудня 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Щеняєвої І.Б., при
секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи,
в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального
житлового підприємства № 35 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
квартирній платі і комунальним платежам, суд, -
Позивач звернувся до суду 30.07.2007 року з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по квартирній платі і комунальним платежам в сумі 809 грн. 76
коп. та стягнення судових витрат, з якого вбачається, що відповідачка є
власницею квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачка несвоєчасно і не в повному обсязі вносить квартплату й оплату
комунальних послуг, в результаті чого у неї утворилася заборгованість за період
з 01.03.2004 року по - 01.03.2007 року . станом на 01.03.2007 року, яка
складає: по квартплаті - 370 грн. 92 коп.; за холодну воду і водопостачання -
438 грн. 84 коп. Усього сума заборгованості складає 809 грн. 76 коп. Це
підтверджується витягом з особового рахунку і розрахунком заборгованості
Незважаючи на неодноразові попередження, відповідачка відмовилась погасити
заборгованість, яка виникла по квартирній платі й комунальним послугам у
повному обсязі, також відповідачка у встановленому порядку не уклала договір
про реструктуризацію заборгованості, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву, просив
стягнути суму заборгованості в розмірі 809 грн. 76 коп. та суму сплачених
судових витрат на технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн. з відповідачки.
Відповідачка у судове засідання на неодноразові виклики не з'явилась, про
дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином , про що в
матеріалах справи маються поштові повідомлення, про причини неявки відповідача
суд не має відомостей.
Керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити
на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки представника
позивача за відсутності відповідача.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив,
що відповідачка мешкає в квартирі , що підтверджується довідкою з місця
проживання. Тривалий період часу відповідачка не регулярно і не в повному
обсязі сплачує квартплату і комунальні платежі, що підтверджується витягом з
особового рахунку та розрахунком заборгованості.
В зв'язку з цим суд вважає можливим стягнути суму заборгованості за
квартирну плату і комунальні платежі в розмірі 809 грн. 76 коп. у межах
позовної давності за останні три роки з відповідачки ОСОБА_1.
Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідачів
належить стягнути також судові витрати по справі та витрати на технічне
забезпечення процесу в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67 Житлового кодексу України, ст. ст. 75, 88, 169, 209, 212, 214, 216 , 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального житлового підприємства № 35 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального житлового підприємства № 35
заборгованість по квартирній платі і комунальним платежам у сумі 809(вісімсот
дев'ять) грн.. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1витрати на технічне забезпечення процесу в розмірі 30
державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави.
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачів може бути
переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з
дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.