Справа № 2-456707
19 листопада 2007 року
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -
Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Новомосковську цивільну
справу за позовом Органу опіки і піклування Меліоративної селищної ради
Новомосковського  району  Дніпропетровської  області
до  ОСОБА_1, третьої особи на боці
позивача - Служби у справах неповнолітніх Новомосковської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання дітей,
15.10.2007 року Орган опіки і піклування Меліоративної
селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, третьої особи на боці позивача - Служби у справах
неповнолітніх Новомосковської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення
аліментів на утримання дітей ,
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує,
що на території Меліоративної селищної ради по АДРЕСА_1мешкає
відповідачкаОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Відповідачка має неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.. ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.
Відомості про батька в свідоцтвах про народженняОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. записані згідно ст. 135 СК України - зі слів матері.
Батько інших неповнолітніх дітей - ОСОБА_8, помер, його смерть в органах РАЦС не зареєстрована, по
факту його смерті порушена кримінальна справа..
При обстеженні сім'ї відповідачки встановлено, що діти
знаходяться без нагляду, голодують, школу і дитячий садок не відвідують.
ВідповідачкаОСОБА_1не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, з її
боку відсутня всяка турбота про дітей, про їх харчування, одяг, чистоту,
Адміністрацією школи, депутатами, службою у справах
неповнолітніх неодноразово проводилися бесіди з відповідачкою щодо невиконання
нею обов'язків по навчанню та вихованню дітей, але безрезультатно.
Згідно розпорядження голови Меліоративної селищної ради
від 27.09.2007 р. № 386 спільно із службою у справах неповнолітніх
Новомосковської районної державної адміністрації, діти вилучені із сім'ї
ОСОБА_1 та направлені до дитячого приюту «Надія» м. Дніпропетровська.,
В зв'язку з викладеним, в позовній заяві позивач просить
суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.. ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.,   стягнути з
користь дитячого закладу, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання
дітей в розмірі 1/2 частини її доходів (заробітку) щомісяця, до досягнення
В судовому засіданні представник позивача - орган опіки і
піклування Меліоративної селищної ради Новомосковського району
Дніпропетровської області, позов підтримала в повному обсязі, підтвердила
обставини звернення до суду, викладені в позовній заяві, пояснила,
щоОСОБА_1проживає на території Меліоративної селищної ради, характеризується
негативно, житло в занедбаному стані, зловживає спиртними напоями, не працює,
неповнолітні діти голодні, не мають належного одягу. Відповідачка не цікавиться
долею дітей. В судовому засіданні представник позивача просить суд позбавити
відповідачку батьківських прав відносно дітей, стягнути з неї аліменти на
утримання дітей на користь дитячого закладу, де будуть перебувати діти.
ВідповідачкаОСОБА_1в судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи
належним чином повідомлена, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд
справи.
Представник третьої особи на боці позивача - Служби у справах
неповнолітніх Новомосковської райдержадміністрації в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги позивача, вважає, що є підстави для позбавлення
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
представника третьої особи, приходить до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження,
відповідачкаОСОБА_1є матір'ю неповнолітніх: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.. ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н. (а.с.9-13)
Відомості про батька в свідоцтвах про народженняОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. записані згідно ст. 135 СК України - зі слів матері.
Батько інших неповнолітніх дітей - ОСОБА_8, помер, його смерть в органах РАЦС не зареєстрована, по
факту його смерті порушена кримінальна справа, (а.с.7)
і її неповнолітні діти зареєстровані по АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою селищної ради (а.с.5)
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов,
складеного 18.09.2007 року комісією з питань опіки та піклування, встановлено,
працює, залишає дітей без догляду, діти залякані,
голодні, їх годують сусіди (а.с.16)
Згідно характеристики місця проживання,ОСОБА_1не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними
напоями, вихованням дітей не займається, характеризується негативно (а.с.15)
Згідно звернення директора Меліоративної школи,
неповнолітні діти ОСОБА_1 школу не відвідують, бродяжать, мати не здійснює контроль за дітьми,
Згідно розпорядження голови Меліоративної селищної ради
від 27.09.2007 р. № 386 спільно із службою у справах неповнолітніх
Новомосковської районної державної адміністрації, діти вилучені із сім'ї
та направлені до дитячого приюту «Надія» м. Дніпропетровська. (а.с.3)
Згідно висновку служби у справах неповнолітніх
Новомосковської райдержадміністрації, є всі підстави для позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав. (а.с.18-19))
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати)
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
В судовому засіданні досліджено достатньо доказів
ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських прав, тому суд вважає,
що в інтересах дітей необхідно позбавитиОСОБА_1 батьківських прав.
Згідно до ст.ст. 180, 181, 191 Сімейного Кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати   дітей до
досягнення ними повноліття.  За рішенням
суду, кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу батька
(матері), або у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину стягуються з дня
пред'явлення позову.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає обґрунтованими також
і вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 164, 180, 181, 191 Сімейного Кодексу України, суд,
Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженкуІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.(актовий запис про народження № 11 проведений 02.03.1995р. Меліоративною
селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області), ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. (актовий запис про народження № 58
проведений 16.12.1997 р. Меліоративною селищною радою Новомосковського району
Дніпропетровської області), ОСОБА_4
(актовий запис про народження № 30 проведений 11.08.1999
р. Меліоративною селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської
області), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. (актовий запис про народження № 04
проведений 14.02.2001 р. Меліоративною селищною радою Новомосковського району
Дніпропетровської  області),  ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_6  р.н.
(актовий запис про народження № 22 проведений 09.07.2002
р. Меліоративною селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської
області), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н. (актовий запис про народження № 32
проведений 10.12.2003 р. Меліоративною селищною радою Новомосковського району
Дніпропетровської області)
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженкиІНФОРМАЦІЯ_1 на користь дитячого закладу, де будуть перебувати діти,
аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н..
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н. в розмірі 12 частини її
доходів (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2007 року до
досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у
Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Направити неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н..
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н. в Перещепинську
школу-інтернат для дітей позбавлених батьківського піклування.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне