справа № 2-3538/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007
р.

Приморський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого
судді -     Гандзій Н.В.

при секретарі -      Чорноморець Т.К.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони
зареєстрували шлюб 18 квітня 1989 р.
у м. Ташкент республіки Узбекистан актовий запис № 290.

Від
даного шлюбу у сторін народилися спільні діти ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач
просить розірвати шлюб,  мотивуючи це
тим,  що з середени 2004р. Відповідач
почав зловживати спиртними напоями,
учиняти вдома скандали,  пов'язані
з неправильним на його думку веденням домашнього господарства,  бізнесу та вихованням дітей. На протязі цього
часу ОСОБА_2 разів сім ізбивав позивачку,
наносячи легкі тілесні пошкодження. 31.12.2006р. відповідач жорстоко
ізбив позивачку та вигнав з квартири,
при цьому спричинив позивачці легкі тілесні ушкодження середньої
тяжкості у вигляді черепно-мозкової травми. До теперішнього часу позивачка
знаходиться на лікуванні на стаціонарі. Близькі стосунки припинили 20.12.2006р.
спільного господарства не ведуть.

Все це
призвело до того,  що родина ОСОБА_1-
ОСОБА_2 розпалась. На примирення сторони не згодні.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав,
погодившись на розірвання шлюбу та з причинами,  які послужили приводом до розірвання шлюбу.

Крім
того,  відповідач звернувся до суду з
заявою з проханням розглянути справу при попередньому розгляді справи.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦП К України,  при визнанні позову відповідачем,  суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,  проаналізувавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи і перевіривши їх
доказами,  знаходить позов обґрунтованим
і у відповідності зі ст.112 Сімейного Кодексу України,  підлягаючим задоволенню.

Судовим розглядом
встановлено,  що сторони втратили один до
одного почуття любові і поваги,  подружні
відносини між сторонами не підтримуються з грудня 2006 p.,
спільне господарство не ведеться,  мешкають разом. Старша донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом та находить на вихованні відповідача,  молодший син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 буде
проживати разом та знаходитись на вихованні позивачки.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що подальше спільне проживання подружжя і
збереження родини не має сенсу,  суперечить
їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.
112 СК,  15,  30,
62,  202,  202-1,
203 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 1970 р.н., та ОСОБА_2 1971 р.н.,  зареєстрований 18 квітня 1989 р. у м. Ташкент
республіки Узбекістан (актовий запис № 290),
які мають двох спільних неповнолітніх дітей.

Держмито,  стягуване при розірванні
шлюбу в органах РАГС покласти на відповідача -ОСОБА_2.

Позивача
ОСОБА_1  від витрат - звільнити.

Сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження - залишити на
вихованні позивача - ОСОБА_1,  доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні відповідача - ОСОБА_2.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано
заяву про апеляційне оскарження,  а
протягом двадцяти днів після подання заяви подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.