РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007
року Вовчанський районний суд Харківської області в складі

головуючого -
судді Божко В.М.

при
секретарі        -  Калмицької Н.М.., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Вовчанськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 6
липня 1991 року Вовчанським районним відділом РАЦС, Харківської області,
актовий запис № 87. В обгрунтування позову посилався на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося з його вини. Відповідачу стало відомо про те, що він
порушував подружню вірність. В результаті чого в сім'ї стали виникати конфлікти
і сварки, які привели до того, що на цей час між ними склалися неприязні
стосунки, які унеможливлюють подальше сумісне проживання однією сім'єю. Вважає,
що збереження сімї за таких обставин неможливе.

Від
сумісного життя подружжя має двох неповнолітніх дітей. Суперечки про розділ
майна між подружжям немає.

Позивач в
попередньому судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач
ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про
слухання справи без її участі. На розірвання шлюбу згодна.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Заслухавши
пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю за таких підстав.

Згідно
свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 6 липня 1991 року, шлюб між подружжям
Трухачовими був зареєстрований 6 липня 1991 року Вовчанським районним відділом
РАЦС, Харківської області (л.с.4).

Допитаний
в попередньому судовому засіданні позивач пояснив, що примирення неможливе.

Згідно
ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та
збереження сімї стали неможливими, тому на підставі ст.. 110,112
Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню. При цьому суд накладає на
позивача сплату держ. мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС в
розмірі 8,5 гривень на користь держави, звільнивши від сплати відповідача.

Керуючись
ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК
України,

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 6 липня 1991 року Вовчанським районним
відділом РАЦС, Харківської області, актовий запис № 87 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 держмито на користь держави в розмірі 8,5 гривень,звільнившивід
спдати відповідача.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денннй строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або і порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.