Справа № 2-624/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12.11.2007 p.       Арбузинський
районний  суд  Миколаївської області в складі:

судді                                  -
Пісоцького О.М. ;

за
участю: секретаря                              - Романенко Т.І. ;

представника
позивача - ОСОБА_1 ;

відповідача                         - ОСОБА_2;

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, завданих внаслідок
порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

УСТАНОВИВ:

03.10.2007
р. ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернувся   з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків , завданих внаслідок
порушення Правил користування електричною енергією для населення .

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що

відповідач є побутовим користувачем
електроенергії ( абонентом ), 16.0J.2007 року при

перевірці дотримання вимог діючих
Правил користування електричною енергією для

населення    працівниками   РЕМ      виявлено
порушення      Правил      користування

електроенергією - ушкодження ( зрив
), фальсифікація Державної пломби і пломби ЕПО електролічильника , споживач вчасно не представив письмове повідомлення про
випадковий ненавмисний зрив чи ушкодження
пломб . Таким чином електроенергія не враховувалась
і не сплачувалась, чим позивачу завдано матеріальну шкоду, розмір якої згідно розрахунку проведеного у відповідності з
Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем
Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22 листопада 1999 р. №1416, складає 3427
грн. 15 коп.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав , пояснив що восени 2006 р. в щитку обліку електроенергії його
будинку виникло займання і в будинку пропало живлення . З цього приводу він звернувся до
керівництва Арбузинської філії ВАТ ЕК 'Миколаївобленерго" , наступного дня
бригадою вказаного підприємства було усунуто пошкодження і відновлено живлення . При виконанні
робіт працівниками філії було пошкоджено пломби лічильника, про що тоді ж стало відомо начальнику
енергозбуту філії ОСОБА_3 Вона обіцяла замінити лічильник на
електронний , мабуть тому і не дала вказівки пломбувати лічильник.

Суд,
вислухавши сторони,  дослідивши  надані суду докази, вважає невстановленим факт порушення відповідачем Правил
споживання електричної енергії для населення . Суд вважає встановленим що пломби лічильника було
пошкоджено працівниками Арбузинської філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", тому споживач не
повинен був повідмляти про зрив
пломб.

Відповідно встановленим обставинам   позов
задоволенню не підлягає , як безпідставний .

На підставі викладеного,   керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215
ЦПК України суд, -

РІШИВ:

В
задоволенні позову відмовити .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про   апеляційне
оскарження   не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано, рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

2

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційну скаргу на рігіїення може бути подано протягом двадцяти днів   після подання заяви про апеляційне
оскарження.