Справа№2-418507 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
року                                                             Придніпровський
районний суд
В складі: головуючого - судді                       Колода Л.Д.
при секретарі                                                  Кривошея М.В.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до виконкому Черкаської міської Ради, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Черкаської міської
Ради, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудовано. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з
метою благоустрою житла та встановлення котла газового опалювання він за свій
кошт збудував до частини житлового будинку по АДРЕСА_1 прибудову літ. А2-
1, тамбур літ. а на землі, що є у його спільній частковій власності. Будинок
належить на праві часткової спільної власності: йому (частка 19/75) на підставі
свідоцтва про право на спадщину виданого держнотконторою 03.11.1998 р. № 1
-3273; ОСОБА_2(частка 19/75) на підставі свідоцтва про право на спадщину
виданого держнотконторою 03.11.1998 р. № 1-3273; ОСОБА_3 (частка 19/75) на
підставі свідоцтва про право на спадщину
виданого держнотконторою 03.11.1998 р. № 1-3273; ОСОБА_4(частка 6/25) на підставі
свідоцтва про право на спадщину виданого держнотконторою 03.11.1999 р. №
1-2794. На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від
земельна ділянка площею 293,7 кв.м. у спільній частковій власності по АДРЕСА_1.
Добудова знаходиться на приватизованій земельній ділянці, але побудована без
відповідного дозволу. Дійсна вартість прибудови становить 5525 грн. Управлінням
містобудування та архітектури Черкаського міськвиконкому розглянута його заява
про можливість узаконення самовільної прибудови та надано висновок в якому
вказано, що житлова прибудова і тамбур по АДРЕСА_1 не порушують вимоги
Державних будівельних норм України (ДБН 360-92) і не погіршують житлові умови
співвласників, але ОСОБА_1 погодив із ними це узаконення.
Управління містобудування та архітектури Черкаського міськвиконкому не
заперечує проти визнання за ним права власності на житлову прибудову літ. А2
- 1, тамбур літ. а  по АДРЕСА_1. У
відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує
права інших осіб. На підставі вищевикладеного просить суд визнати за ним право
власності на житлову прибудову літ. А2- 1, тамбур літ. а по
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та
просив визнати за ним право власності на
самовільне будівництво.
відповідача виконкому Черкаської міської Ради по дорученню ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.
Суд
ухвалив на підставі п.4 ст. 130 ЦПК України справу слухати в попередньому
судовому засіданні в зв'язку з визнанням
відповідачем позову.
Заслухавши пояснення позивача та третіх осіб, дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В
судовому засіданні достовірно встановлено, що
з метою благоустрою житла та встановлення котла газового опалювання позивач
ОСОБА_1 збудував до частини житлового будинку по АДРЕСА_1 прибудову літ.
А2- 1, тамбур літ. а на землі, що є у його спільній частковій
власності. Будинок належить на праві часткової спільної власності: позивачу
ОСОБА_1 (частка 19/75) на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого
держнотконторою 03.11.1998 р. № 1 - 3273; ОСОБА_2(частка 19/75) на підставі
про право на спадщину виданого держнотконторою 03.11.1998 р. № 1-3273; ОСОБА_3 (частка 19/75) на підставі свідоцтва про право на
спадщину виданого держнотконторою 03.11.1998 р. № 1-3273; ОСОБА_4(частка
6/25) на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого держнотконторою
03.11.1999 р. № 1-2794. На підставі державного акту на право власності на
належить земельна ділянка площею 293,7 кв.м. у спільній частковій власності по
АДРЕСА_1. Добудова знаходиться на приватизованій земельній ділянці, але
побудована без відповідного дозволу. Згідно
висновку Управління містобудування та архітектури Черкаського міськвиконкому
від 04.09.2007 р. № 287 вищевказана житлова прибудова і тамбур по АДРЕСА_1 не
порушують вимоги Державних будівельних норм України (ДБН 360-92) і не
погіршують житлові умови співвласників. Крім того, позивач ОСОБА_1
погодив із співвласниками узаконення. Управління містобудування та архітектури
Черкаського міськвиконкому не заперечує проти визнання за позивачем права
власності на житлову прибудову літ. А2- 1, тамбур літ. а по
АДРЕСА_1. У відповідності до п.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ними право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо
це не порушує права інших осіб. В судовому засіданні було встановлено, що
самовільна прибудова відповідає санітарним та протипожежним вимогам та не
порушує права інших осіб, а тому позов підлягає до повного задоволення.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 376 ЦК
8,10, 11, 60,130, 212,213, 215, 223   ЦПК
України, суд,-
задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову прибудову літ. А 2- 1, тамбур літ. а ,
які самочинно збудовані у домоволодінні по АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. На
рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.