Справа №2- 5746/07/11
УХВАЛА
про відмову у відкритті про
вадження у справі
9 листопада 2007 року Суддя К
иївського районного суду м. Х
аркова Попрас В.О., розглянув
ши
позовну заяву ОСОБА_1 д
о Постійно діючого Трете
йського суду при товарній бі
ржі „Сан-вест", ТОВ „Макрокап
Девелопмент України", ТОВ „О
л-Глобал", КП „Харківське міс
ьке бюро технічної інвентари
зації" про визнання недійсни
м та скасування рішень Пост
ійно діючого Третейського
суду при Товарній біржі „Сан
вест", -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 зверну
вся до суду з позовною заявою
до Постійно діючого Трет
ейського суду при товарній б
іржі „Санвест", ТОВ „Макрокап
Девелопмент України", ТОВ „О
л-Глобал", КП „Харківське міс
ьке бюро технічної інвентари
зації", в якій просить визнат
и недійсним та скасувати ріш
ення Постійно діючого Тр
етейського суду при товарній
біржі „Санвест" від 12.03.2007 р. по сп
раві № 17/ПТС-07 і рішення Пості
йно діючого Третейського с
уду при товарній біржі „Санв
ест" від 28.03.2007 р. по справі № 18/ПТС-0
7, а також зобов'язати КП „Харк
івське міське бюро технічної
інвентаризації" скасувати з
апис про право власності за Т
ОВ „Макрокап Девелопмент Укр
аїни" на об'єкти нерухомого ма
йна - не житлові приміщення пі
двалу, що розташовані в житло
вому будинку АДРЕСА_1.
Як вбачається з наданих мат
еріалів, рішення Третейсько
го суду при товарній біржі „С
анвест" від 12.03.2007 р. по справі № 17/П
ТС-07, про скасування якого про
сить позивач, виносилось Тре
тейським судом при розгляді
справи за позовом ТОВ „Макро
кап Девелопмент України" до Т
ОВ „Ол-Глобал" про визнання до
говору № 180 від 21.05.2002 р. про участь
в будівництві недійсним.
Рішення Третейського суду
при товарній біржі „Санвест
" від 28.03.2007 р. по справі № 18/ПТС-07, пр
о скасування якого просить п
озивач, виносилось Третейсь
ким судом при розгляді справ
и за позовом ТОВ „Макрокап Де
велопмент України" до ТОВ „Ол
-Глобал" про визнання права вл
асності на об'єкти нерухомог
о майна - не житлові приміщенн
я підвалу, що розташовані в ж
итловому будинку АДРЕСА_1
.
Як вбачається ст. 51 Закону У
країни „Про Третейські суди"
рішення третейського суду м
оже бути оскаржене стороною,
у випадках передбачених Зак
оном, до компетентного суду в
ідповідно до встановлених за
коном підвідомчості та підсу
дності.
Згідно ст. 2 Закону України
„Про Третейські суди" компет
ентний суд - місцевий загальн
ий суд чи місцевий господарс
ький суд, відповідно до підві
домчості та підсудності, вст
ановлених цивільним процесу
альним чи господарським проц
есуальним законом.
Відповідно до ч.3 ст. 22 Закон
у України від 21.06.2001 р. „Про судоу
стрій в Україні" місцеві госп
одарські суди розглядають сп
рави, що виникають з господар
ських правовідносин, а також
інші справи, віднесені проце
суальним законом до їх компе
тенції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК Україн
и господарським судам підвід
омчі справи у спорах, що вини
кають при укладенні, зміні, р
озірванні і виконанні господ
арських договорів, у тому чис
лі щодо приватизації майна.

Враховуючи викладене, та в
иходячи з характеру спірних
правовідносин, позовна заяв
а ОСОБА_1 не підлягає розг
ляду в суді загальної юрисди
кції в порядку цивільного су
дочинства.
Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК Ук
раїни суддя відмовляє в відк
ритті провадження у справі, я
кщо заява не підлягає розгля
ду в судах в порядку цивільно
го судочинства.
Виходячи с наведеного, кер
уючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
-
УХВАЛИВ:
Відмовити позивачу ОСОБ
А_1 у відкритті провадження
у справі за його позовом до ві
дповідачів Постійно дію
чого Третейського суду при т
оварній біржі „Санвест", ТОВ
„Макрокап Девелопмент Украї
ни", ТОВ „Ол-Глобал", КП „Харкі
вське міське бюро технічної
інвентаризації" про визнання
недійсним та скасування ріш
ень Постійно діючого Тре
тейського суду при Товарній
біржі „Санвест".
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до ап
еляційному суду Харківської
області через суд першої інс
танції шляхом подачі в п'ятид
енний строк з дня винесення у
хвали заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом десяти днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.