№2-325l/2007p.
Рішення
Іменем України

12 грудня 2007р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючої - судді Бабич Н.Д
.
при секретарі Косенко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до Товариства з обмеж
еною відповідальністю «Техн
о-пласт» про усунення поруше
нь права власності шляхом ви
селення з нежилих приміщень,
суд, -

встановив:

ОСОБА_1 21 листопада 2007р. зве
рнувся до суду з позовом про з
обов'язання відповідача -ТОВ
«Техно-пласт» не чинити йому
перешкоди як власнику нежил
ого приміщення по АДРЕСА_1
в користуванні, володіння та
розпорядженні його майном. С
вої вимоги позивач обґрунтов
ує тим, що нерухоме майно по
АДРЕСА_1, а саме нежилі примі
щення належать йому на праві
приватної власності, зареєс
тровані в БТІ м. Києва на підст
аві рішень судів. Відповідач
протягом останніх 3-х тижнів р
азом з сторонніми особами са
мовільно без його дозволу не
законно зайняли вказані прим
іщення і не допускають на йог
о територію, тим самим спричи
няють йому шкоду та порушуют
ь його право власності. В судо
вому засіданні ОСОБА_1 під
тримав свою позовну заяву та
просив суд позов задовольни
ти в повному обсязі, підтверд
ивши обставини викладені в з
аяві.
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився, про час і місц
е судового засідання був пов
ідомлений належним чином. До
суду направив листа, в якому п
росить справу розглядати без
участі його представника, що
суд вважає за можливе.
Суд, заслухавши пояснення п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що позовні ви
моги підлягають задоволенню
в повному обсязі, виходячи з н
аступних підстав.
Відповідно до ухвали Госпо
дарського суду м. Києва від 03.05.
2007р. (а.с. 6-8), постанови Київськог
о апеляційного господарсько
го суду від 13.06.2007р. (а.с. 9-11), постано
ви Київського апеляційного г
осподарського суду від 09.08.2007р. (
а.с. 12-14), та постанови Київськог
о апеляційного господарсько
го суду від 25.10.2007р. (а.с. 15-18) (справа
№3/374), які зареєстровані в Київс
ькому міському бюро технічно
ї інвентаризації (реєстрацій
не посвідчення №036340 від 29.10.2007р. - а
.с. 5) позивачеві, ОСОБА_1, на п
раві приватної власності нал
ежить нерухоме майно, яке зна
ходиться за адресою: АДРЕСА
_1 і складається з нежилих пр
иміщень: літ. «А» -729, 60 кв.м. , літ. «
Б» - 797, 50 кв.м. , літ. «В» - 339, 30 кв.м. , літ
. «Г» - 228, 80 кв.м. , літ. «Д» - 41, 0 кв.м. , за
гальною площею 2 136, 20 кв.м. (а.с. 19 - д
овідка-характеристика, а.с. 20-32
- технічний паспорт).
Відповідно до ст. 321 ЦК Україн
и право власності є непорушн
им. Ніхто не може бути протипр
авно позбавлений цього права
чи обмежений у його здійснен
ні.
Згідно з ст. 391 ЦК України вла
сник майна має права вимагат
и усунення перешкод у здійсн
енні ним права користування
та розпорядження своїм майно
м.
ст. 386 ЦК України передбачено
, що власник, який має підстави
передбачати можливість пору
шення свого права власності
іншою особою, може звернутис
я до суду з вимогою про заборо
ну вчинення нею певних дій, як
і можуть порушити його право
, або з вимогою про вчинення пе
вних дій для запобігання так
ому порушенню.
Враховуючи викладене, а так
ож ті обставини, що відповіда
ч ТОВ «Техно-пласт» безпідст
авно та незаконно утримують
спірні нежилі приміщення, що
належать позивачеві на прав
і приватної власності, суд пр
иходить до висновку, що позов
ні вимоги є обґрунтованими т
а такими, що підлягають задов
оленню в повному обсязі.

2
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни з відповідача на користь
позивача належить стягнути
судові витрати в сумі 07 грн. 50 к
оп., пов'язаних з інформаційно
-технічним забезпеченням роз
гляду справи, та на користь де
ржави судовий збір в сумі 08 гр
н. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 321, 386, 391 ЦК України
, ст. 41 Конституції України, суд
, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Виселити Товариство з обм
еженою відповідальністю «ТЕ
ХНО-ПЛАСТ», 03148 АДРЕСА_1, іден
тифікаційний номер №30630915, а так
ож інших осіб, що не є законним
и представниками ОСОБА_1,
з нежилих приміщень, які розт
ашовані в м. АДРЕСА_1 які ск
ладаються з приміщень: літ. «А
» -729, 60 кв.м. , літ. «Б» -797, 50 кв.м. , літ. «
В» - 339, 30 кв.м. , літ. «Г» - 228, 80 кв.м. , літ
. «Д» - 41, 0 кв.м. , загальною площею
2 136, 20 кв.м. , передавши вказані не
жилі приміщення власнику О
СОБА_1, який мешкає в АДРЕС
А_2.
Стягнути з ТОВ «Техно-Пласт
» на користь ОСОБА_1 07 грн. 50
коп. судових витрат, пов'язани
х з інформаційно-технічним з
абезпеченням розгляду справ
и, та на користь держави судов
ий збір в сумі 08 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а. Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня й
ого проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду може б
ути подана протягом 20 днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.