Справа №2-2566 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року      Місцевий Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді
- Терещенко
0.І.

при секретарі   Чобітько
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - ЖЕД
"Південна" до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за
обслуговування будинку в сумі 650 грн. 70 коп.,   -

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю - ЖЕД
"Південна" просить ухвалити рішення,
яким стягнути з відповідача на свою користь 650 грн 70
коп.-заборгованості. Вимоги мотивує тим,
що відповідач ОСОБА_1. проживає у
квартирі АДРЕСА_1. Позивачем проводиться обслуговування вказаного будинку,   за що відповідач за період з 01 березня 2006
року по 30 вересня 2007 року не сплатив
вказану суму,   яку він просить
стягнути   з нього    примусово.

В судовому засіданні заявлені вимоги змінені
представником Товариства з обмеженою відповідальністю - ЖЕД "Південна"
- за довіреністю - ОСОБА_2. ,   просить
стягнути з відповідача 450 грн. 70 коп.,   в решті
позову відмовляється.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,   про день та час розгляду справи в суді
належним чином повідомлений,
повідомлень від нього про причини неявки до суду не надійшло,   представник позивача не заперечує проти
заочного розгляду справи,   справа
вирішувалась на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку представника позивача,   дослідивши матеріали справи,   яких достатньо,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково .

Докази,   що надані
позивачем : розрахунок суми боргу та інші,
які маються в справі на а.с. 3-5 стверджують ті обставини,   з приводу яких позивач звернувся з позовом
до суду і сторонами по справі не оспорюються.

Згідно cm. 160 ЖК України члени сім'ї наймача,   які проживають разом з ним у будинку
(квартирі),   що належить громадянинові
на праві приватної власності,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки,   що випливають з договору
найму та несуть солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями,   що випливають із зазначеного договору.

За cm.162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Отже,   слід позов
задовольнити,   поклавши на відповідача
судові витрати по справі,   в тому числі
держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,   відповідно до вимог cm.cm. 81,  88 ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст.
10,   60,  79,
81,   88,  213,
215 ЦПК України,   cт. cт 160,   162 ЖК України,    ст.
ст.  526,   541,
ЦК України,   -

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю - ЖЕД "Південна 450 ( чотириста п'ятдесят) гривень 70
коп. - заборгованості за обслуговування будинку ; 30 ( тридцять ) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ; 51 (п'ятдесят
одну) гривню - держмита в держбюджет.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський
міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто місцевим Конотопським
міськрайонний судом Сумської області за письмовою заявою відповідачів,   яка може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання ними копії рішення.

Рішення виготовлено на
комп'ютері та має силу оригіналу