overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-3 51/2007
23 листопада 2007 року                                                                              місто
Суддя Василівського районного суду Запорізької області
Нікандрова CO.,  розглянувши заяву.
Комунальне підприємство «Дніпрорудненський водоканал»,  розташованого за адресою: Запорізька область
Василівський район м.  Дніпрорудне
вул.  Леніна,  2/12,
з вимогою про видачу судового наказу за договором про надання послуг з
водопостачання та водовідведення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись  ст.  ст. 208,
509,  526,  527 ЦК України,   ст.  ст. 96,
102,  103,  367 ЦПК України,  -
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
Запорізька область Василівський район м.
Дніпрорудне вул.  Леніна,  2 кв. 12,
Дніпрорудне МФО 313054 ОКПО 32597938 борг за послуги у сумі 574 грн. 24
коп.,  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн.,  а всього 589 (п'ятсот вісімдесят дев'ять)
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. Код бюджетної класифікації 22090100
Василівського району м.  Дніпрорудне.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                         С.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
2-1411/2007 УFХFВFАFЛFАF
12 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF.СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFоFгFоF ОF. АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFГFоFрFбFаFчFоFвFіFйF ВF. АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF. ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зFаF вFиFкFлFиFкFоFмF сFуFдFуF, пFрFоF дFаFтFуF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF пFоFзFиFвFаFчFкFиF вF сFуFдFоFвFіF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFіF, тFоFмFуF дFаFнFиFйF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF. 1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF,-
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
УFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-6/07 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 гFрFуFдFнFяF 2007рFоFкFуF КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ВFиFтFвFиFцFьFкFоFгFоF ВF.ВF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF ПFеFтFрFиFшFиFнF СF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF.КFаFлFуFшF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF "ВFоFдFоFтFеFпFлFоFсFеFрFвFіFсF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFоFдFоF-, тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF, -
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зFяFвFиFлFиFсFяF сFтFоFрFоFнFиF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF дFлFяF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, хFоFчFаF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFлFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF вFчFаFсFнFоF іF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF іF вFіFдF нFиFхF нFеF нFаFдFіFйFшFлFиF зFаFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF їFхF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ЗFгFіFдFоF пF. ЗF чF. 1 сFтF 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зFяFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF. 1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвF КFПF "ВFоFдFоFтFеFпFлFоFсFеFрFвFіFсF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFоFдFоF-, тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, уF зFвFяFзFкFуF іFзF пFоFвFтFоFрFнFоFюF нFеFяFвFкFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF зFаFяFвFуF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF вF сFтFрFоFкF. УF рFаFзFіF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF, аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF. ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
№2-26732007
УХВАЛА

19 листопада  2007
року                                                                            м.
Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
судді Гуцал Л.В., при
секретарі Матюшенко І.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу
за позовною заявою Прокурора Балаклійського району в Харківській області в
інтересах Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської
районної державної адміністрації в Харківській області до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09 листопада 2007 року відкрито провадження у
справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Керуючись ст.
130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу  за
позовною заявою Прокурора Балаклійського району в Харківській області в
інтересах Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської
районної державної адміністрації в Харківській області до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків призначити до судового розгляду в судовому засіданні на
04 грудня 2007 року о 10.00 год.
Справа № 2 н - 74 34 /07
СУДОВИЙ НАКАЗ
.   7 вересня 2007 р.                                                                                                              м.Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кравчук
розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
про видачу судового наказу про стягнення збитків за недовраховану електричну
енергію з ОСОБА_1, що
27.08.2007 року ВАТ "ЕК
Одесаобленерго" подало до суду заяву про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості у розмірі
310,00      грн. з  ОСОБА_1яка виникла в результаті порушення правил користування
електричною енергією.
ВАТ "ЕК Одесаобленерго", його структурна одиниця Центральний РЕМ в особі заступника
начальника Бондаренко І.І., що діє на підставі довіреності №79 від 03.01.2007 року
з одного боку, та ОСОБА_1, що
проживає за вище вказаною адресою, уклали договір № 10106357 про погашення
заборгованості на суму в розмірі 1 938,30
грн. до    15.05.06   року. Однак боржник своєчасно не погасив всю
Залишок боргу складає
Таким чином, суд
доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 310,00 грн. підлягає стягненню у
порядку наказового провадження.
"Правилами користування електричною енергією для населення",
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, ст.ст.
23, 623 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 130 -106 ЦПК України, суддя -
Стягнути з ОСОБА_1, що
мешкає заАДРЕСА_1 на користь ВАТ "ЕК
Одесаобленерго" кошти в розмірі
"Філія-Одеське обласне управління ВАТ
"Ощадбанк", отримувач: ЦРЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго" код
ОКГІО: 26302276, (код ЦРЕМ - 2), згідно з договором про погашення
заборгованості № 10106357 від 16.03.06 року, а також судові витрати у вигляді судового збору (держмито) у розмірі 25,50 грн.
управління ВАТ "Ощадбанк", отримувач: ЦРЕМ ЕК Одесаобленерго код
ОКПО: 26302276, (код ЦРЕМ - 2).
лакузу надіслати другій стороні по справі, та роз'яснити йому право у разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Справа № 2н- 7469/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня   2007 року                                                                                                       м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси А. В. Крусян,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», юридична
адреса: м. Одеса, вул. Церковна, 29, ЄДРПОУ
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову
11,16, 509, 525, 526 ЦК України,
ст.ст. 95, 96, 102, 103,104 ЦПК України,
теплову енергію в розмірі 3 106,71 грн., та кошти за сплату державного мита у
розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи   у розмірі 15,00 грн. у доход
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
'„             Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження», складає три роки.
№ 2-5872/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне 17.12.2007 року Оболонський район ний суд м. Києва в складі: голо вуючого судді Буравльова СІ. , при секретарі Федорук К.С. , розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом КП „Оболоньжитлоекс плуатація" до ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 про стягнення заборго ваності по квартплаті та ком унальних послугах, -

ВСТАНОВИВ:

2.11.2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним позово м, посилаючись на те, що з від повідачі мають заборгованіс ть по квартплаті та комуналь ним послугам в загальній сум і 4503, 98 грн. На час розгляду справ и в суді відповідачі зазначе ний борг не сплатили. На підст аві наведеного, позивач прос ить суд стягнути з відповіда чів на користь позивача забо ргованість по квартплаті та комунальним послугам в розмі рі 4503, 98 грн., та судові витрати.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав за значені вимоги, та просить су д задовольнити позов.
Відповідачі в судове засі дання не з'явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, пози вач відмовився від оплати ог олошення у пресі. Оскільки пр едставник позивача погоджу ється на заочний розгляд сп рави, відповідачі повідомле ні про дату судового розгля ду, суд вважає можливим розгл ядати справу у відсутність в ідповідачів з ухваленням зао чного рішення.
Як вбачається з матеріалі в справи та встановлено судо м, жилий будинок, де проживаю ть відповідачі, знаходиться на балансі позивача.
Згідно довідки відповідач і мають заборгованість по кв артплаті та комунальним посл угам в загальній сумі 4503, 98 грн.

На час розгляду справи в суд і відповідачі зазначений бор г не сплатили. До суду не над ходило клопотань про застосу вання строку позовної давнос ті.
При таких обставинах, суд в важає необхідним задовольни ти зазначений позов.
На підставі викладеного, т а керуючись ст. ст. 66 - 68 ЖК Укра їни, ст. ст. 257, 261, 264, 267, 543 ЦК Украї ни, п. 17 Правил користування пр иміщеннями житлових будинкі в і прибудинковими територія ми, ст. ст. 10, 60, 74, 76, 88, 130, 197, 198, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 - 233 ЦПК України, су д, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов КП „Об олоньжитлоексплуатація" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості по ква ртплаті та комунальних послу гах.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь К
П „Оболоньжитлоексплуатаці я" 4503, 98 грн. заборгованості по кв артплаті та комунальних посл угах, та 81 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.
Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Киє ва через Оболонський районни й суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарж ення протягом десяти днів з д ня проголошення рішення, та а пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.
Справа № 2-н-83
СУДОВИЙ НАКАЗ
" 28 " листопада 2007 року.

м.Чигирин .
Суддя Чигиринського район ного суду Черкаської області
Совгира І.В., розглянувши заяв у ОСОБА_1 про видачу судов ого наказу про стягнення з бо ржника - Товариства з обмежен ою відповідальністю Фірма „Д ніпро" - заборгованості по нар ахованій і невиплаченій зарп латі в сумі 2467 грн. 58 коп., відпов ідно до ст.116 КЗпП України та до кументальних підтверджень п ро нараховану заборгованіст ь по заробітній платі, згідно до вимог ст.208, 526, 527, 530 ЦК України, т а керуючись ст.96 , ст.102 - 103 ЦПК Укр 1 .Стягнути з боржника - Това риства з обмеженою відповіда льністю Фірма „Дніпро", юриди чна адреса: м. Чигирин, вул. Кал ініна, 2, - на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Чиг ирин АДРЕСА_1, заборговано сті по нарахованій і невипла ченій зарплаті в сумі 2467 грн. 58 к оп. (дві тисячі чотириста шіст десят сім гривень 58 коп.). 2.Стягнути з боржника - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю Фірма „Дніпро" на кори сть держави 25 грн. 50 коп судовог о збору та 15 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече 3.Судовий наказ, після набра ння ним законної сили, видати
справа № 2-н-3442/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2007р                                                                                                           м.
Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси
Кравчук Т.С. ,  розглянувши заяву ТОВ
«ТСВ Експорт-Імпорт»,  що знаходиться за
328685,  на видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 1950 р.н.,  що мешкає в АДРЕСА_1.
ст.  64, 68 Житлового
кодексу УРСР,   ст.  ст.
526,  267 Цивільного кодексу
України,  п.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 року № 572,  п.п.
10-12 «Правил надання населенню послуг по водо- теплопостачанню»,   ст.
ст.  96, 102-105 Цивільного
процесуального кодексу України,  -
р.н.,  що мешкає в АДРЕСА_1,  на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю « ТСВ Експорт-Імпорт»,
328685,  заборгованість за поставлену
теплову енергію у сумі 1077, 23 грн. (одна тисяча сімдесят сімс гривень 23
коп.),  витрати на оплату судового збору
у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп.
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.
Справа
№ 2-П-5438/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

/заочне/

15
листопада 2007 року                                                                                          м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого -
судці; ВОДОП'ЯНОВА С. М.

при секретарі;
ХАЗІЄВІЙ Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Кривому Розі цивільну справу за позовом;

Житлово-будівельного
кооперативу „ Перше Травня" міста Кривого Рогу доОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу по
житлово-комунальним послугам,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  - Житлово-будівельний кооператив „ Перше
Травня" міста Кривого Рогу звернувся до суду з позовною заявою доОСОБА_1
ОСОБА_2 про стягнення боргу по житлово-комунальним послугам.

В
обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача суду вказав,  що відповідачі не сплачують в повному обсязі
комунальні послуги та квартирну плату за користування квартирою АДРЕСА_1 На час
розгляду справи,  відповідачі має
заборгованість у сумі,  - 4960 гривень 77
копійок.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2були сповіщені про день та місце розгляду цієї справи
належним чином ,  за місцем
проживання,  але вони до суду не
з'явилися та не попередили про причину неявки до суду.

Суд,  заслухавши представника позивача,  та дослідивши матеріали цієї цивільної справи
вважає що позов повинен бути задоволеним у повному обсязі,  та к
як доводи позивача стосовно суми боргу підтверджені письмовими
доказами,  а саме,  - довідкою про заборгованість,  згідно якої сума боргу відповідачів по справі
з травня 2005 року по липень 2007 року,
складала - 4960 гривень 77 копійок.

Керуючись  ст.
543 ч.1 Цивільного кодексу України,
ст.  67.  ст. 68 Житлового кодексу України,   ст.
10, 11, 60, 212-214   ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити у повному обсязі та стягнути солідарно зОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Житлово-будівельного кооперативу „ Перше Травня" міста Кривого
Рогу - 4960 гривень 77 копійок

Стягнути
солідарно зОСОБА_1 та ОСОБА_2 держмито,
в сумі ,  - 51 гривня 00
копійок,  а також витрати на інформаційне
технічне забезпечення розгляду справи,  у
сумі,  - 30 гривень 00 копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом його розглянувшим,  згідно поданної заяви відповідачами по справі
на протязі 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
справа № 2-5310/07 20 грудня 2007р.Суворовськи й районний суд м.Херсона в скл головуючого судді Смир нова Г.С. при секретарі Січово ї О.В. розглянув у відкритому с удовому засіданні в м.Херсон і справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ТОВ
«Наш дім» ЖЕД-4 про визнання о соби такою, що втратила право користування житловим примі
Позивач звернулася до суд у з вказаним позовом, посилаю чись на те, що на підставі дого вору найму житлового приміще ння вона є наймачем квартири
АДРЕСА_1з 1981 року. В зазначе ній квартирі разом із нею зар еєстровані члени родини: чол овік ОСОБА_3, сини ОСОБА_ 4., ОСОБА_2. Більше року том у, відповідач ОСОБА_2 зали шив займану житлову площу, ви їхав у невідомому напрямку і фактично за зазначеною адре сою не проживає, жодного разу у квартирі не з»являвся, витр ати за комунальні послуги не несе, його місце знаходження їй невідомо. Перешкод у корис туванні житловим приміщення м вона відповідачу не чинила . Просить визнати ОСОБА_2 т аким, що втратив право корист ування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 у зв'яз ку з не проживанням у ній біль ше б місяців без поважних при
У судовому засіданні п озивач підтримав позовні вим оги на підставах викладених
Відповідач, представник третьої особи у судове засід ання не з»явилися. Про день та час розгляду справи були пов ідомлені належним чином.
Судом встановлено, що п озивачка є наймачем квартири
АДРЕСА_1на підставі догов ору найму житлового приміщен ня, ордеру № 282 від 28.04.1979р. виданог о на ім»я ОСОБА_1. виконавч им комітетом Суворовської ра йонної ради народних депутат ів. Відповідно довідки ТОВ «Н аш дім» ЖЕД -4 у зазначеній ква ртирі прописана позивач ОС
ОБА_1. та члени її . родини: чол овік ОСОБА_3, сини ОСОБА_
Судом також встановлено , що відповідач ОСОБА_2. за м ісцем реєстрації не проживає з травня 2005 року без поважних п ричин, місце його перебуванн я не встановлено, відповідно до постанови про відмову в по рушенні кримінальної справи від 30.11.2007р. начальника Суворовс ького ВМ ХМВ УМВС України в Хе
БА_6. пояснили, що з 2006 року О
СОБА_2 у спірній квартирі не проживає без поважних причи н, місце його перебування їм н
На підставах вище викла дених суд вважає, що позовні в имоги ОСОБА_1. обґрунтован і й підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України , ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 задово
НФОРМАЦІЯ_1р.н. таким, що втра тив право користування житло вим приміщенням -квартири А
Рішення може бути оска ржено у 10-денний строк з дня йо го проголошення шляхом подан ня заяви про апеляційне оска рження з подальшим поданням апеляції протягом 20 днів до ап еляційного суду Херсонської області -через місцевий Суво ровський районний суд м. Херс она.
Заочне рішення може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протяг ом десяти днів з дня отриманн я його копії.