Справа № 2-548/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

31 серпня 2007 року                                                                            м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді :             Г.К.Личко

при секретарі:                         О.І.Дичка

з участю позивача:                ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засідання м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем уклали шлюб 14.05.1994 року,
який було зареєстровано у виконкомі Неліпинської сільської ради, актовий
запис за НОМЕР_1. Від спільного шлюбного життя в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. За час
спільного шлюбного життя з відповідачем між ними виникали різні непорозуміння, сварки,
відповідач зловживає спиртними напитками, будучи в стані сп'яніння не контролює
своїх дій, ображає її, погрожує фізичною розправою, свою поведінку змінити не
бажає, така поведінка відповідача призвела подружжя до втрати поваги та любові
одне до одного, півтора року подружжя не підтримують ніяких шлюбних сімейних
відносин, відповідач проживає окремо від сім'ї, а тому вирішила , що подальше
проживання з відповідачем не можливе, просить суд розірвати між ними шлюб.
Строку для примирення просить не надавати так як збереження їхньої сім'ї не
можливе.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що категорично
наполягає на розірванні шлюбу, так як сім'я розпалась і її збереження не
можливе.

В судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та
належним чином повідомлений та суд на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України вважає
за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідача на підставі наявних
в ній даних.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 14 травня 1994 року у у виконкомі Неліпинської
сільської ради, актовий запис за НОМЕР_1, між сторонами
зареєстровано шлюб. Відповідач покинув позивачку, півтора року подружжя не
підтримує ніяких шлюбних відносин, сім'я фактично розпалась, існує лише
формально.

Від спільного шлюбного життя в подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає разом з матір'ю-ОСОБА_1.

Відповідно до
ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх
дітей та інші обставини життя подружжя. Неявку відповідача в судове засідання,
суд розцінює, як не бажання зберегти сім'ю.

Таким чином ,
суд дійшов до висновку , що збереження сім'ї не можливе, шлюб існує формально,
а тому його слід розірвати.

2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 232, 233
ЦПК України, ст.110,112 Сімейного Кодексу України,суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 травня 1997
року у виконкомі Неліпинської сільської ради Свалявського району, актовий запис
НОМЕР_1,   РОЗІРВАТИ.

Дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити проживати з матір'ю-
ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2в користь держави 17 грн. державного мита, а ОСОБА_1 від
сплати державного мита - звільнити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.