РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007р. Джанкойський м
іськрайонний суд АРК
у складі: головуючого: Смирн
ової З.П.
при секретарі: Мельниченко
І.В.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Джан
кой справу за позовом ОСОБА
_1 до Джанкойського споживч
ого товариства про визнання
договора дійсним і визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з дійсним позовом. Просить ви
знати дійсним договор купівл
і-продажу об'єкта нерухомого
майна - яйцесклад з платформо
ю ( будівля фруктосховища літ
.Ж) загальною площею 2118, 5 кв.м. , ін
вертарний номер 1018, розташова
нного за адресою: АДРЕСА_1
, що відбувся між ним та Джанко
йським споживчим товариство
м. Визнати за ним право власно
сті на об'єкт нерухомого майн
а - яйцесклад з платформою (буд
івля фруктосховища літ.Ж) заг
альною площею 2118, 5 кв.м. , інверта
рний номер 1018, розташованного
за адресою: АДРЕСА_1, АРК. У
жовтні 2007 року відповідач Джа
нкойське споживче товариств
о передав зазначене нерухоме
майно, у власність позивачу, а
позивач передав усю суму гро
шей, про свідчить свідчить ск
ладений між сторонами догово
р купівлі-продажу від 29.10.2007 p., пла
тіжне доручення та акт прийо
му-передачі, відповідно до як
их позивач передав відповіда
чу 167000 грн., а відповідач переда
в йому об'єкт нерухомого майн
а - яйцесклад з платформою (буд
івля фруктосховища літ.Ж) заг
альною площею 2118, 5 кв.м. , інверта
рний номер 1018, розташованного
за адресою: АДРЕСА_1 та док
ументи на зазаначене майно. О
днак оформити договір купівл
і-продажу належно стороні не
змогли, так як відповідач по с
праві не має можливості нота
ріального оформлення догові
ру купівлі-продажу.
У суді позивач підтримав по
зовні вимоги. Наполягає на їх
ньому задоволенні. Пояснив, щ
о він виконав угоду цілком, пе
редавши відповідачу за яйцес
клад та платформу усю суму гр
ошей, він же, хоча і передав по
зивачу документи на склад, не
має можливості нотаріальног
о оформлення договору купівл
і-продажу зазначенного майна
.
Представник відповідача у
судове засідання не з.явився
, надав заяву згідно якої прос
ить розглянути справу за від
сутності представника, запер
ечень проти позову до не нада
в, визнав позовні вимоги у пов
ному обсязі, дав пояснення зг
ідно зі встановленим у суді. Н
е заперечував визнати за поз
ивачем право власності на за
значене майно.
Заслухавши позивача, дослі
джувавши матеріали справи і
давши цьому оцінку. Суд дійшо
в висновку, позов обгрунтова
ний і підлягає задоволенню в
повному обсязі.
У суді встановлено, що відпо
відно до договору купівлі-пр
одажу яйцесклада, платформи,
платіжного доручення та акт
у прийому-передачі між сторо
нами по справі відбулася уго
да купівлі-продажу. Відповід
но до якої позивач передала в
ідповідачу 167000 грн., а відповід
ач йому передав об'єкт нерухо
мого майна - яйцесклад з платф
ормою (будівля фруктосховища
літ.Ж) загальною площею 2118, 5 кв.м
. , інвертарний номер 1018, розташ
ованного за адресою: АДРЕСА
_1, АРК та документи на нього.
Суд не сумнівається в дійсно
сті угоди. Однак відповідач н
е має можливості нотаріально
го оформлення договору купів
лі-продажу. Тобто позивач ціл
ком виконав умови угоди, а від
повідач - частково. Згідно ч. 2 с
т. 220 ЦПК України, якщо сторони д
омовилися щодо усіх важливих
умов договору, що підтверджу
ється письмовими доказами, і
відбулося повне або частков
е виконання договору, але одн
а із сторін ухилилася від йог
о нотаріального посвідчення
, суд може визнати такий догов
ір дійсним.
Керуючись ст. ст. З, 7, 10, 11, 60, 209, 213 ЦП
К Україна, ст. ст. 207, 220, 632, 655, 657 ЦК Укр
аїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати дійсним договор к
упівлі-продажу об'єкта нерух
омого майна - яйцесклад з плат
формою (будівля фруктосховищ
а літ.Ж) загальною площею 2118, 5 кв
.м. , інвертарний номер 1018, розта
шованний за адресою: АДРЕСА
_1, АРК, що відбувся у жовтні 200
7 року між ОСОБА_1 та Джанко
йським споживчим товариство
м.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на об'єкт нерухомо
го майна -яйцесклад з платфор
мою (будівля фруктосховища л
іт.Ж) загальною площею 2118, 5 кв.м.
, інвертарний номер 1018, розташо
ванний за адресою: АДРЕСА_1
, АРК.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду АРК че
рез Джанкойський міськрайон
ний суд у порядку ст. ст. 294, 296 ЦПК
України.
Рішення надруковане судде
ю в нарадчій кімнаті.