Справа №2-6061
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 листопада
2007року   Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі: головуючого - судді: Пустовіт З.П. при секретарі
- Гоноболіній О.І.,

з участю
позивача ОСОБА_1,  представника позивача
адвоката ОСОБА_2 ,  представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до територіальної громади М. Бердянська в особі Бердянської міської ради про
встановлення факту родинних відносин,
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом,  в якому
просила визначити ідеальні частки всіх співвласників АДРЕСА_1,  а саме: по 1/4 частці за кожним :
ОСОБА_4  ОСОБА_5,  ОСОБА_1,
ОСОБА_6; встановити факт родинних відносин,  що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_6;
встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_6,  померлої в М. Бердянську ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнавши,
що ОСОБА_5 набула права власності на 1/4 частину АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом; встановити факт прийняття позивачем і ОСОБА_5 спадщини
після смертіОСОБА_4,  який помер в м.
Бердянську ІНФОРМАЦІЯ_2,  та визнати за
позивачем право власності на 1/8 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька; визнати,  що
дружина померлого ОСОБА_5 успадкувала після смертіОСОБА_4 1/8 частку АДРЕСА_1;
визнати за позивачем право власності на 5/8 часток АДРЕСА_1 після смерті матері
ОСОБА_5,  яка померла в м. Бердянську
ІНФОРМАЦІЯ_3. В позові зазначала,  що її
батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з жовтня 1952
року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач,
єдина дочка. їх сім'я проживала в АДРЕСА_1. Рідна сестра матері -
ОСОБА_6 також проживала разом з ними. В 1993 році вони приватизували
трикімнатну цю квартиру,  і їм було
видано свідоцтво про право власності на квартиру згідно до якого ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_1,  ОСОБА_6 вище вказана
квартира була передана на праві спільної сумісної власності на підставі Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду». ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
рідна сестра матері - ОСОБА_6  Після її
смерті відкрилась спадщина на належне їй майно,
в тому числі на 1/4 частину АДРЕСА_1. Спадкоємцем після її смерті була
мати позивача ОСОБА_5 ,  оскільки чоловік
тітки помер до війни,  а дітей вона не
мала. Мати із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не
зверталась,  так як фактично вступила в
управління спадковим майном,  проживаючи
і будучи прописаною в ній. Після сплину 6-ти місяців мати також не зверталась
до нотаріальної контори із заявою про одержання свідоцтва на спадщину та не
встановлювала факту родинних відносин із своєю сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на  1/4
частину квартири. Спадкоємцями першої черги за законом згідно  ст.
529 ЦК України
стала мати позивача ОСОБА_5  та позивач
-рідна дочка. Але вони з матір'ю також не звертались до нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини,  фактично
її прийнявши,  вступивши в управління
спадковим майном.  Після смерті батька
вони успадкували по 1/8 частині вказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бердянську
померла і мати позивача -ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на
належне їй майно,  в тому числі на 5/8
частин АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач. У зв'язку з
тим,  що вона на день смерті матері
проживала і була зареєстрована в зазначеній квартирі,  то на підставі  ст.
1268 ЦК України
вона прийняла спадщину і їй не потрібно було звертатись до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини. Проте вона не може отримати свідоцтво про
право на спадщину з причин того,  що не
визначені ідеальні частки всіх співвласників спадкової квартири,  крім цього,
їй потрібно встановити факт родинних відносин між її матір'ю та її
сестрою. Окрім судового порядку,  іншого
способу встановити цей факт у неї немає,
який потрібний їй для оформлення права на спадщину.

У
судовому засіданні позивач підтримала свій позов в повному обсязі,  а її представник адвокат ОСОБА_2 виклала
обставини,  зазначені в позовній заяві.

Представник
відповідача - територіальної громади М. Бердянська за дорученням ОСОБА_7 не
заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в
судовому засіданні підтвердили,  що
ОСОБА_6 була рідною сестрою матері позивача,
ОСОБА_5. Вони приходили до цієї родини в гості і їм про це відомо із
розмов членів сім'ї. Вони проживали всі разом учотирьох в АДРЕСА_1.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивача,  його представника,  представника відповідача,  свідків,
суд вважає позов обґрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1993 року ОСОБА_4 та члени
його сім'ї ОСОБА_5,  ОСОБА_1,  ОСОБА_6 мають на праві спільної сумісної
власності АДРЕСА_1.

Згідно  ст.  8
Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,   ст.
64 ЖК України,  права усіх членів
сім'ї на житлову площу визнаються рівними,
таким чином,  суд вважає за
можливе визначити ідеальні частки в праві спільної сумісної власності на
АДРЕСА_1 за кожним із співвласників по 1/4 частці.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
рідна тітка позивача ОСОБА_6 ,  після смерті
якої відкрилась спадщина на належну їй
1/4  частину АДРЕСА_1,  яку фактично прийняла мати позивача ОСОБА_5 ,  що підтверджується копією свідоцтва про
смерть,  довідкою КП «Житлосервіс-7» №993
від 15.09.2006р.,  копією запису акту про
укладення шлюбу №36 від 24.01.1936 року,
показаннями свідків.

ІНФОРМАЦІЯ_2
в м. Бердянську помер батько позивача ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді  1/4
частини зазначеної квартири,  яку
фактично прийняли позивач та її мати ОСОБА_5
по 1/8 частині кожна,  фактично
проживаючи в квартирі та будучи в ній прописаними.,  що підтверджується копією свідоцтва про
смертьОСОБА_4,  свідоцтва про народження
позивача,  свідоцтва про укладення
шлюбу,  довідками КП «Житлосервіс-7» №№
993-995 від 15.09.2006р.

Згідно
листа Бердянської державної нотаріальної контори №3931/2-15 від 20.11.2007р.
після померлих 06.11.1995р. ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4 спадкові справи не заводились.

ІНФОРМАЦІЯ_3
померла мати позивача ОСОБА_5,  після
смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно,  в тому числі на 5/8 часток квартири,  бо право на
1/4  частину квартири вона придбала
в результаті приватизації,   1/4  частину квартири вона успадкувала після
смерті сестри та 1/8 частину - після смерті чоловіка. Позивач фактично прийняла
спадщину,  проживаючи на день смерті в
ній.

Показаннями
свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтверджено,  що ОСОБА_6 була рідною сестрою матері
позивача ОСОБА_5.

Аналізуючи
докази по справі в їх сукупності,  суд
приходить до висновку,  що в судовому
засіданні факт родинних відносин між матір'ю позивача та її рідною сестрою
ОСОБА_6 ,  а також факти прийняття
спадщини матір'ю позивача після смерті її сестри ОСОБА_6 ,  позивачем та її матір'ю після смерті батька
позивачаОСОБА_4,  а також позивачем після
смерті матері ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження,  тому суд вважає за можливе ці факти
встановити,  а на підставі цього визнати
за позивачем право власності на 1/8 та 5/8 частин АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,  60,  212-215,
234,  256 ЦПК України,   ст.
ст.  529,  548,
549 ЦК України
( в ред.. 1963р.),   ст.   ст.
1258,  1261,  1267,
1268 ЦК України
( в ред.. 2004р.),  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визначити
ідеальні частки співвласників АДРЕСА_1: по 1/4 частці за кожним,  ОСОБА_4
ОСОБА_5,  ОСОБА_1,  ОСОБА_6.

Встановити
факт родинних відносин,  що ОСОБА_5 була
рідною сестрою ОСОБА_6.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_6,  померлої в М. Бердянську ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнавши,
що ОСОБА_5 набула права власності на 1/4 частку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_6.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 і ОСОБА_5 спадщини після смертіОСОБА_4,  який помер в М. Бердянську ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батькаОСОБА_4.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 5/8 часток АДРЕСА_1 після смерті матері
ОСОБА_5,  яка померла в м.  Бердянську ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів
після проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.