Справа № 2-5062/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області в скла
ді :
Головуючого судді - Савіче
ва В.О.
При секретарі - Ільченко О.О
. Розглянувши у відкритому су
довому засіданні в м. Кременч
уці цивільну справу за позов
ом ВАТ «Укртелеком» Полтавс
ької філії в особі Центру еле
ктрозв*язку № 3 до ОСОБА_1
про стягнення суми заб
оргованості за несплату
телекомунікаційних послуг.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2007 року до суду звер
нувся ВАТ «Укртелеком» Полта
вської філії в особі Центру е
лектрозв*язку № 3 з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення суми
заборгованості за несплату
телекомунікаційних послуг,
зазначивши, що відповідно до
договору про надання послуг
телефонного зв*язку за НОМ
ЕР_1 від 15.0-9.2006 року, укладеного
між відповідачем та ЦЕЗ № 3, во
ни надали відповідачу послуг
и . З період з 01.01.2007 року по 01.07.2007 рік
з телефонного номеру відпов
ідача НОМЕР_2, абонемент я
кий було відкрито на ім*я ОС
ОБА_1, який проживає в АДРЕ
СА_1, відбулися міжміські те
лефонні переговори, загальн
а вартість яких становить 830, 8
3 гр.. Також відповідач заборгу
вав 15, 68 абонплати. Всього сума
боргу становить 846, 51 гр. Просил
и стягнути борг в сумі 846, 51 гр. т
а держмито в сумі 51 гр., і 30 гр. ви
трати на інформаційно - техні
чне забезпечення.
В судовому засіданні свої в
имоги підтримали в повному о
бсязі і просили їх задовольн
ити.
Відповідач в судове засіда
ння з*явився, позов не визнав
, суду пояснив, що борг в сумі
846, 51 гр. сплатив, про що надав
квитанцію.
Суд вислухав пояснення сто
рін вивчивши матеріали справ
и дав повну оцінку зібраним п
о справі доказам у їх сукупно
сті приходить до висновку що
позов підлягає частковому з
адоволенню.
Судом встановлено, що згід
но договору про надання посл
уг телефонного зв*язку від 15.09.2
006 року за НОМЕР_1 укладеног
о між ОСОБА_1. та ЦЕЗ №3 Полт
авської філії ВАТ»Укртелеко
м» останні надали послуги О
СОБА_1. За період з 01.01.2007 року до
01.07.2007 рік були здійснені телефо
нні розмови з номеру абонент
у НОМЕР_2, вартість яких ст
ановить 846, 51 гр..
На підставі ст. 526 ЦК України
зобов *язання має виконувати
ся належним чином відповідно
до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів ц
ивільного

обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Однак в частині стягнення
боргу в сумі 846, 51 гр. слід відмо
вити в зв*язку зі сплатою борг
у, що підтверджується квитан
ціями від 4.12.2007 року та від 21.12.2007 ро
ку.
Однак при поданні позову бу
ли сплачені судові витрати, а
саме: мито в прибуток держави
в сумі 51 гр., та витрати на інфо
рмаційно - технічне забезпеч
ення в сумі 30 гр., що підтвердж
ується платіжними доручення
ми. В частині стягнення судов
их витрат позов підлягає зад
оволенню.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 538 ЦК Ук
раїни , ст. ст. ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ВАТ «Укртелеком»
Полтавської філії в особі Це
нтру електрозв*язку № З до О
СОБА_1 про стягнення суми за
боргованості за несплату тел
екомунікаційних послуг відм
овити.
Стягнути в рахунок поверне
ння з ОСОБА_1. держмито в су
мі 51 гр. та витрати на інформац
ійно - технічне забезпечення
в сумі 30 гр..
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Полтавсько
ї області через автозаводськ
ий районний суд м. Кременчука
шляхом подачі в 10-денний стро
к з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарж
ення і поданням після цього п
ротягом 20 днів апеляційної ск
арги.