Справа №2-3138 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 р.

Стахановський міський суд у
складі:

головуючий:     суддя
Гончаров
О.М.

при
секретарі:                  Стрєбкова О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну
заяву ОСОБА_1 до Стахановського КП «БТІ» про встановлення

факту прийняття спадщині, визнання права власності в порядку наслідування

ВСТАНОВІВ

У обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що
згідно свідоцтва про право власності на житло від 5.08.1993 року за нею, її
чоловіком ОСОБА_2 і сином- ОСОБА_3. на праві сумісної власності зареєстроване
житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими спорудами і будовами, без визначення часток кожного
власника.

Згідно ст.357 ЦК України частки в праві загальної долевій власності вважаються рівними,
тобто по 18/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1, зі всіма надвірними
спорудами і побудовами за кожним.

За адресою:АДРЕСА_1вона була зареєстрована з 13.11.1968
року і проживає заданою адресою по теперішній час.

її чоловік - ОСОБА_2 був 4 зареєстрований за указаному адресою з 26.11.1967 року по 11.01.2000
року. 11 січня 2000 року чоловік виписаний унаслідок смерті.

Після смерті чоловіка вона брала участь в його похоронах,
після чого продовжила ведення спільно нажитого господарства.

їх син -ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12 грудня 1974 року по 30.12.2005 роки. 30 грудня 2005
року син виписаний унаслідок смерті.

На момент смерті чоловіка в 2000 році, вона і син були
зареєстровані по

АДРЕСА_1, до його смерті всі
разом вели сумісне

хазяйство, разом з сіном поховали чоловіка, і продовжили
ведення сумісного

хазяйства. В звязку з чим, разом з сином фактично
вступили в спадок згідно із

законом на частину будинку АДРЕСА_1, з усіма

господарськими побудовами і спорудами, що належали
чоловіку до моменту

його смерті.

Для оформлення документів на вступ до спадку у
встановлений термін 6 місяців не звертались. Також не подавали в нотаріальну
контору заяви на відмову від спадку.

2

На момент смерті сина в 2000 році, вона була зареєстрована АДРЕСА_1, фактично вступила в спадок згідно із законом на частину
будинку АДРЕСА_1, з усіма господарськими побудовами і спорудами, що належали
сину до моменту його смерті.

Для оформлення документів на вступ до спадку у в
встановлений термін 6 місяців не зверталась. Також не подавала в нотаріальну
контору заяви на відмову від спадку.

У 2007 році вирішила про відчуження квартири АДРЕСА_1. При зверненні в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва
про право на спадок, їй відмовили в його видачі, у звязку з необхідністю
визначення часток за станом на момент її звернення.

Згідно ст.1267 ЦК України частки в спадку кожного із спадкоємців рівні.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України «наслідник, який постійно проживав разом із спадкодавцем на момент
відкриття спадку, вважається тим, що прийняв спадок, якщо в період терміну,
встановленого ст.1270 ( 6 місяців) даного кодексу не заявив про відмову від
нього.

Тому позивальниця просила визначити частки в загальній
сумісній власності її, її чоловіка -ОСОБА_2 її сина- ОСОБА_3, по 18/300 частин домоволодіння АДРЕСА_1 з
господарськими побудовами і спорудами АДРЕСА_1 за кожним.

Просила встановити факт прийняття спадку за нею на 18300
частин будинку АДРЕСА_1 з господарськими побудовами і спорудами, у порядку
спадкоємства по закону, що відкрилося після смерті чоловіка - ОСОБА_2.

Просила визнати за нею право власності на 18300 частин
будинку АДРЕСА_1 з господарськими побудовами і спорудами, у порядку
спадкоємства згідно із законом, що відкрилося після смерті чоловіка - ОСОБА_2.

Просила встановити факт прийняття спадку за нею на 18300
частин будинку АДРЕСА_1 з господарськими побудовами і спорудами, у порядку
спадкоємства згідно із законом, після смерті сина - ОСОБА_3.

Просила визнати за нею право власності на 18300 частин
будинку АДРЕСА_1 з господарськими побудовами і спорудами, у порядку
спадкоємства згідно із законом, після смерті сина -ОСОБА_3.

Просила зобов'язати КП «Стахановське БТІ» призвести за
нею реєстрацію 36/300 частин АДРЕСА_1, зі всіма господарськими побудовами і
спорудами у порядку спадкоємства.

У судове засідання позивачка не з;явилася, надала заяву
про слухання справи за її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_4. підтримав позовні вимоги
повністю.

Представник відповідача Шоморова І.В., діюча згідно довіреності № 62 від 16.01.2007 року, в
заяві просила розглянути справу за її відсутності, позов визнала.

3

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд при наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши у попередньому слуханні представника позивача,
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від
5.08.1993 року за позивачкою ОСОБА_1, її чоловіком ОСОБА_2 і сином - ОСОБА_3.
на праві сумісної власності зареєстроване житлове приміщення, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 з господарськими спорудами і будовами, без визначення часток
кожного власника.

Згідно ст.357 ЦК України частки в праві загальної долевої власності вважаються рівними,
тобто по 18/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1, зі всіма надвірними
спорудами і побудовами за кожним.

За адресою: АДРЕСА_1 вона була зареєстрована з 13.11.1968 року і проживає за даною адресою по
теперішній час.

її чоловік - ОСОБА_2 був зареєстрований за указаному адресою з 26.11.1967 року по 11.01.2000
року. 11 січня 2000 року чоловік виписаний унаслідок смерті.

Після смерті чоловіка вона брала участь в його похоронах,
після чого продовжила ведення спільно нажитого господарства.

їх син -ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12 грудня 1974 року по 30.12.2005 роки. 30 грудня 2005
року син виписаний унаслідок смерті.

На момент смерті чоловіка в 2000 році, вона і син були
зареєстровані по АДРЕСА_1,
до його смерті всі разом вели сумісне хазяйство, разом з
сіном поховали чоловіка, і продовжили ведення сумісного хазяйства. В звязку з
чим, разом з сином фактично вступили в спадок згідно із законом на частину
будинку АДРЕСА_1, з усіма господарськими побудовами і спорудами, що належали
чоловіку до моменту його смерті.

Для оформлення документів на вступ до спадку у
встановлений термін 6 місяців не звертались. Також не подавали в нотаріальну
контору заяви на відмову від спадку.

На момент смерті сина в 2000 році, вона була
зареєстрована АДРЕСА_1,
фактично вступила в спадок згідно із законом на частину
будинку АДРЕСА_1, з усіма господарськими побудовами і спорудами, що належали
сину до моменту його смерті.

Для оформлення документів на вступ до спадку у в
встановлений термін 6 місяців не зверталась. Також не подавала в нотаріальну
контору заяви на відмову від спадку.

4

У 2007 році вирішила про відчуження квартири АДРЕСА_1. При зверненні в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва
про право на спадок, їй відмовили в його видачі, у звязку з необхідністю
визначення часток за станом на момент її звернення.

Згідно ст.1267 ЦК України частки в спадку кожного із спадкоємців рівні.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України «наслідник, який постійно проживав разом із спадкодавцем на момент
відкриття спадку, вважається тим, що прийняв спадок, якщо в період терміну,
встановленого ст.1270 ( 6 місяців) даного кодексу не заявив про відмову від
нього.

На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 10,11,60, 79, 81, 88,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 357, 1267,1270 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Стахановського КП «БТІ» про
встановлення факту прийняття спадщині, визнання права власності в порядку
наслідування задовольнити повністю.

Визначити частки в загальній сумісній власності ОСОБА_1,
її чоловіка - ОСОБА_2 її сина - ОСОБА_3, по 18/300 частин домоволодінняАДРЕСА_1з господарськими побудовами і
спорудами АДРЕСА_1 за кожним.

Встановити факт прийняття спадку за ОСОБА_1 на 18Y300 частин будинку
АДРЕСА_1 з господарськими побудовами і спорудами, у порядку спадкоємства по
закону, що відкрилося після смерті чоловіка - ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 18300 частин
будинку АДРЕСА_1 з господарськими побудовами і спорудами, у порядку
спадкоємства згідно із законом, що відкрилося після смерті чоловіка - ОСОБА_2.

Встановити факт прийняття спадку за ОСОБА_1 на 18300
частин будинку АДРЕСА_1 з господарськими побудовами і спорудами, у порядку
спадкоємства згідно із законом, після смерті сина - ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 18300 частин
будинку АДРЕСА_1 з господарськими побудовами і спорудами, у порядку
спадкоємства згідно із законом, після смерті сина - ОСОБА_3 .

Зобов'язати КП «Стахановське БТІ» призвести за ОСОБА_1
реєстрацію 36/300 частин АДРЕСА_1, зі всіма господарськими побудовами і
спорудами у порядку спадкоємства.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.