Справа № 2-2574 за 2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року. Багл
ійський районний суд м
. Дніпродзержинська Дніпро
петровської
області в складі головуюч
ого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С
.Б.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Дніпродзержинську спр
аву за позовом комунального
підприємства "Дніпродзержин
ське житлове об'єднання до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стя
гнення заборгованності по оп
латі за утримання та обслуго
вування будинку та прибудинк
ової території
ВСТАНОВИВ
В листопаді 2007 року комунал
ьне підприємство "Дніпродзер
жинське житлове об'єднання" (д
алі - КП "ДЖО") звернулось до суд
у з позовною заявою, в якій про
сило стягнути зі ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 заборгованість по
оплаті за утримання та обслу
говування будинку та прибуди
нкової території в сумі 485 гри
вень 72 копійки, оскільки відпо
відачі проживають в АДРЕСА
_1. Даний будинок знаходитьс
я на балансі КП "ДЖО" та віднос
иться до Фонду комунальної в
ласності. Але упродовж трива
лого часу відповідачі не зді
йснювали оплату за утримання
та обслуговування будинку т
а прибудинкової території, в
наслідок чого за період з 01 ве
ресня 2006 року по 01 квітня 2007 року
заборгованість складає саме
485 грн. 72 коп. В судовому засідан
ні представник позивача СЕЗО
НЕНКО Д.С. позовні вимоги дещо
змінив і просив суд стягнути
з відповідачів 971 гривню 45 копі
йок за період з 01 вересня 2006 рок
у по 01 листопада 2007 року, оскіль
ки з плином часу збільшився і
борг. Правове обгрунтування
позовних вимог представник
позивача не змінював і вказа
в те ж саме, що і в позовній зая
ві.
Відповідачі до суду не з'яви
лися, про день, місце та час ро
згляду справи по суті повідо
млялися у встановленому зако
ном порядку своєчасно. Письм
ових чи якихось інших повідо
млень по цій справі та про від
ношення до позову від відпов
ідачів до суду не надходило. А
ле суд вважає можливим розгл
ядати цю справу за відсутнос
ті відповідачів, оскільки в м
атеріалах даної справи доста
тньо доказів для розгляду сп
рави по суті з винесенням зак
онного та обгрунтованого ріш
ення.
Суд, вислухавши представни
ка позивача СЕЗОНЕНКО Д.С, за в
ідсутності відповідачів або
їх представників, дослідивш
и матеріали справи, , вважає, щ
о позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю з насту
пних підстав.
Згідно позовної заяви сім'я
ОСОБА_1 є власниками АДР
ЕСА_1, який знаходиться на ба
лансі КП "ДЖО" та відноситься д
о Фонду комунальної власност
і, має заборгованість по опла
ті за утримання та обслугову
вання будинку та прибудинков
ої території в сумі 971 гривню 45
копійок за період з 01 вересня
2006 року по 01 листопада 2007 року, що
підтверджується розрахунко
м (а.с. 4) та поясненнями предста
вника позивача. Розрахунок з
а надані послуги відповідача
ми не здійснювався. Тому позо
в підлягає задоволенню повні
стю. Також з відповідачів на к
ористь позивача необхідно ст
ягнути 30 гривень як відшкодув
ання позивачу його витрат на
оплату інформаційно-технічн
ого забезпечення розгляду сп
рави.
При вирішенні питання щодо
судових витрат, які складают
ься з судового збору (державн
ого мита), суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повніс
тю, а судовий збір при подачі з
аяви до суду позивач не сплат
ив. Тому судовий збір підляга
є стягненню з відповідачів
на користь держави.
Керуючись статтями 67, 68 ЖК У
країни, статтями 10, 60 ЦПК Украї
ни, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги комунально
го підприємства "Дніпродзерж
инське житлове об'єднання" до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про

стягнення заборгованності
по оплаті за утримання та обс
луговування будинку та прибу
динкової
території, - задовольни
ти повністю.
Стягнути солідарно зі ОС
ОБА_1 та ОСОБА_1
ОСОБА_2 на користь к
омунального підприємства
"Дніпродзержинське житлов
е об'єднання" (51925, м. Дніпродзерж
инськ, вулиця Головна Селищн
а, 2, розрахунковий рахунок № 2545, в Ощадбанку 3293, МФО 306083, код ЄД
РПОУ 19304487, тел. 53-32-47)) заборгованіс
ть по оплаті за утримання та о
бслуговування будинку та при
будинкової території за пері
од з 01 вересня 2006 року по 01 листо
пада 2007 року в сумі 971 (дев'ятсот
сімдесят одну) гривню 45 копійо
к, а також 30 (тридцять) гривень я
к відшкодування позивачу йог
о витрат на оплату інформаці
йно-технічного забезпечення
розгляду справи.
Стягнути солідарно зі ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2 на корист
ь держави 51 (п'ятдесят одну) гри
вню судового збору (державно
го мита).

Протягом десяти днів з дня п
роголошення цього рішення ст
оронами або їх представникам
и може бути подано заяву про а
пеляційне оскарження рішенн
я суду та протягом двадцати д
нів після подачі заяви про ап
еляційне оскарження тими ж о
собами може бути подано апел
яційну скаргу до апеляційног
о суду Дніпропетровської обл
асті через Баглійський район
ний суд міста Дніпродзержинс
ька.