Справа №2-6041 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року, Оболонськи
й районний суд м. Києва в скла
ді:
головуючого - судді - Тищук М
.Ф.;
при секретарі - Савосіні
й A.M.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом Товариства
з
обмеженою відповідальніст
ю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1
про стягнення
заборгованості за кредитн
им договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звер
нувся до суду з позовом до від
повідача про стягнення грошо
вих коштів посилаючись на те
, що 06 грудня 2006 року був укладе
ний договір №0 між позиваче
м та відповідачем про наданн
я кредиту на придбання товар
у у сумі 39450, 00 гривень терміном н
а 60 місяців з річною процентно
ю ставкою 12, 5% та комісією обслу
говування у розмірі 0, 07%. Щоміся
чний платіж було встановлено
сторонами в розмірі 915, 16 гриве
нь. На підставі укладеного кр
едитного договору відповіда
ч надав рахунок на сплату тов
ару на загальну суму 39450, 00 гриве
нь, поданням заяви розпоряди
вся сплатити всі кредитні ко
шти, передбачені договором п
родавцю товару - ТОВ «Українс
ький Автомобільний Холдінг»
, та отримав грошові кошти у р
озмірі 39450, 00 гривень. Після отри
мання товару в порушення умо
в договору відповідач ненале
жно виконував грошові зобов'
язання щодо сплати грошових
платежів згідно умов договор
у. На виконання п.4.3.2. розділу «В
» кредитного договору боржни
ку надіслана письмова вимога
про дострокове виконання зо
бов'язань за договором. На на
діслану вимогу відповідач ві
дповіді не надав, погашення б
оргу не відбулося. На даний ча
с заборгованість складаєтьс
я із заборгованості по непог
ашеній сумі кредиту 33 925, 61 грн., с
уми невиплачених платежів у
розмірі 7 321, 28 грн., штрафу в розм
ірі 2 013, 33 грн, недоплати за трет
ій платіж 0, 16 грн., урахування і
нфляції в розмірі 437, 37, з урахув
анням 3% річних 1444, 90, крім вищезг
аданої заборгованості, пред
ставник позивача просить стя
гнути з відповідача на свою к
ористь судові витрати по спр
аві: сплачене державне мито в
розмірі 451, 43, 00 гривні, витрати з
інформаційно-технічного заб
езпечення в розмірі 30, 00 гривен
ь.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав св
ої позовні вимоги в повному о
бсязі та просив їх задовольн
ити. Також представник позив
ача просила стягнути з відпо
відача витрати, що пов'язані
із надісланням телеграми в р
озмірі 11, 34 грн.
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився. Про час і дату
судового засідання повідомл
явся належним чином. Про прич
ини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні предс
тавник позивача не заперечув
ав проти заочного розгляду с
прави. В зв'язку з тим, що відпо
відач повідомлявся про день
та час проведення судового з
асідання належним чином, суд
вважає за можливе провести з
аочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивач та дослідив
ши матеріали справи, суд вста
новив наступне.
06 грудня 2006 року між позиваче
м та відповідачем було уклад
ено кредитний договір №0 (а
.с. 14-19) згідно якого відповідач
у було надано кредит в розмір
і 39450, 00 гривень.
Відповідно до заяви від 06 гр
удня 2006 року відповідач розпо
рядився сплатити всі кредитн
і кошти продавцю товару ТОВ «
ТОВ «Український Автомобіль
ний Холдінг» (а.с. 22).
Згідно п.п.3.5. розділу «В» кре
дитного договору сума кредит
у, сума відсотків, сума коміс
ії за надання кредиту та сума
комісії з обслуговування кр
едиту складає повну суму заб
оргованості відповідача за к
редитом.

2
На підставі п.4.3.2. розділу «В
» кредитного договору у разі
порушення відповідачем свої
х зобов'язань за договором кр
едитор вправі вимагати від в
ідповідача дострокової спла
ти у повному обсязі всієї неп
огашеної суми кредиту незале
жно від настання кінцевого с
троку повернення кредиту.
Згідно п.п.5.2, 4.3.2 розділу «В» к
редитного договору у випадка
х невиконання відповідачем г
рошових зобов'язань щодо спл
ати щомісячних платежів, що п
ідлягають сплаті за умовами
кредитного договору, позива
ч вправі вимагати сплати штр
афу у розмірі 20% від повної сум
и щомісячного платежу, зобов
'язання по сплаті якого поруш
ено відповідачем, що складає
відповідно 2 013, 33 гривень.
Відповідно до п.4.3.2. у випадку
порушення позичальником зоб
ов'язань передбачених п.3.2. роз
ділу «В» кредитного договору
або у випадку невиконання ін
ших умов договору кредитодав
ець має право вимагати вимаг
ати від позичальника разом і
з сплатою непогашеної суми к
редиту сплатити плату за дос
трокове погашення в розмірі
20% від непогашеної суми кредит
у, яка підлягає достроковій с
платі.
На час розгляду справи пога
шення суми боргу або його дод
аткової часткової сплати не
відбулося.
Згідно ст. 526 ЦК України зобо
в'язання повинні виконуватис
ь належним чином та відповід
но до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України в раз
і порушення зобов'язання нас
тають правові наслідки перед
бачені договором або законом
.
Таким чином суд приходить д
о висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, законні та під
лягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК Украї
ни боржник, який прострочив в
иконання грошового зобов'яза
ння, на вимогу кредитора зобо
в'язаний сплатити суму боргу
з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річни
х від простроченої суми.
Згідно ст. 88 ЦПК України з ві
дповідача підлягають стягне
ння на користь позивача витр
ати по оплаті державного мит
а та витрати в розмірі 451, 43 грив
ні на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30, 00 гри
вень.
Також підлягають стягненн
ю судові витрати, що пов'язан
ні із надісланням телеграми,
в розмірі 11, 34грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 611, 625 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-2
26 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеже
ною відповідальністю «Прост
оФінанс» до ОСОБА_1 про ст
ягнення грошових коштів - зад
овольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніп
ропетровськ, на користь Това
риства з обмеженою відповіда
льністю «ПростоФінанс» (іден
тифікаційний код 336944552, р/р 9 в
ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465) 45 142,
65гривень заборгованості, суд
ові витрати в розмірі 481, 43 грн. т
а 11, 34 грн., а всього 45 635 (сорок п»я
ть тисяч шістсот тридцять п»
ять) грн. 42 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, з письмовою заявою відпо
відача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заву про апеляційне оскарж
ення рішення суду може бути п
одано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Ап
еляційна скарга на рішення с
уду подається протягом двадц
яти днів після подання зави п
ро апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаютьсяАпеляційному суду М
. Києва через Оболонський рай
онний суд м. Києва.