Справа № 2- 230 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 р. Середино-Будсь
кий районний суд Сумської об
ласті у складі:
головуючої - судді - Дубінчи
ної Т.М. . при секретарі - Малино
вській НА з участю прокурора
- Ільченко В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. С-Буді
цивільну справу за позовом о
пікунської Ради при райдержа
дміністрацн в інтересах непо
внолітніх ОСОБА_1 ОСОБА
_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 пр
о позбавлення батьківських п
рав та стягнення коштів на ут
римання дітей, -

встановив:

Опікунська Рада при С-Будс
ькій райдержадміністрацн зв
ернулась до суду з заявою, в як
ій просить позбавити батьків
ських прав ОСОБА_3 і ОСОБ
А_4 відносно неповнолітніх
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , а тако
ж стягнути з відповідачів ал
іменти , посилаючись на те, що
батьки неповнолітніх взагал
і постійного місця проживанн
я не мають, покинули дітей нап
ризволяще, ухиляються від ви
конання своїх батьківських о
бов»язків, не піклуються про
фізичний та психічний розви
ток дітей, ніде не працюють, ве
дуть аморальний спосіб життя
.
Мати дітей- ОСОБА_4 значи
ть у С-Будському РВ УМВС Украї
ни як безвісно зникла і стосо
вно неї С-Будським РВ УМВС зав
едено розшукову справу №8 від
13.09.2006 року, по якій проводяться
розшукові заходи.
Місцезнаходження батька д
ітей - ОСОБА_3, уродженця с.
Пологави Закарпатської обла
сті, невідоме.
На даний час неповнолітній
ОСОБА_1 навчається у Зноб
- Новгородському ліцеї, а ОС
ОБА_2 проживає з дідом та баб
ою, навчається у С-Будській ЗО
Ш № 2.
Дід та баба хлопців зловжив
ають спиртними напоями, в хат
і брудно, антисанітарні умов
и і дітей залишати в таких умо
вах неможливо.
Тому, опікунська рада при ра
йдержадміністрацн вважає, що
неповнолітні ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. залишились без бать
ківського піклування і прося
ть у судовому засіданні позб
авити батьківських прав відп
овідачів.
У судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_5 на
вимогах опікунської ради пр
и райдержадміністрації напо
лягає з вищевикладених підст
ав. Позов підтримала повніст
ю. Просить позбавити відпові
дачів батьківських прав та с
тягнути з відповідачів аліме
нти на дітей на користь дитяч
ого закладу, в якому будуть пе
ребувати діти.
Відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у судове засідання н
е з»явились, місце їх перебув
ання суду невідоме, знаходят
ься у розшуку.-
Суд, розглянувши матеріал
и справи, вислухавши пояснен
ня позивача, думку прокурора
, свідка ОСОБА_6 вважає , що
позовні вимоги опікунської
Ради при С-Будській райдержа
дміністрації обґрунтовані і

підлягають задоволенню н
а підставі ст. ст. 164, 182 Сімейного
Кодексу України, згідно з яко
ю:" Мати, батько можуть бути по
збавлені судом батьківських
прав, якщо він: 2) ухиляється ві
д виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини". 3) жорсто
ко поводяться з дитиною ; 6) зас
уджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.
Як вбачається з п.25 Постано
ви Пленума Верховного Суду У
країни „ Про застосування су
дами деяких норм Кодексу про
шлюб та сім'ю України" - ухи­ле
ння батьків від виконання св
оїх обов'язків дістає вияв у т
ому, що вони не турбуються про
фізичний і духовний розвито
к дитини, її навчанням та підг
отовку до самостійного життя
".
Судом встановлено, що ОС
ОБА_3 та ОСОБА_4 мають дво
х неповнолітніх дітей : ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народ
ження та ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_2 р. народження, що підтве
рджується копіями свідоцтва
про їх народження, але відпов
ідачі ухиляються від виконан
ня своїх батьківських обов»я
зків, не піклуються про фізич
ний та психічний розвиток ді
тей, ніде не працюють, ведуть а
моральний спосіб життя, поки
нули дітей напризволяще, гро
шей на їх утримання не висила
ють, не листуються з дітьми і в
загалі об»явлені в розшук, їх
місцеперебування суду невід
оме.
На даний ОСОБА_1 навчаєт
ься у Зноб-Новгородському пр
офесійному аграрному ліцеї,
а ОСОБА_2 проживає з дідом
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по
АДРЕСА_1
ОСОБА_7 зловживають спир
тними напоями, вихованням ді
тей не займаються. Діти жебра
кують, брудно одягнені, в хаті
антисанітарні умови. ОСОБА
_2 школу не відвідує. В таких
умовах дітей залишати неможл
иво.
Ці обставини підтверджуют
ься показами свідка ОСОБА_6
. актом обстеження житлово-п
обутових умов сім»ї ОСОБА_7
від 16 жовтня 2007 року. З акту вб
ачається, що проблемна сім»я
знаходиться на обліку у служ
бі по справах дітей з 29.10.2006 року
. Мати дітей ОСОБА_4 . покину
ла дітей та зникла, батько зна
ходиться десь у Росії. Взаємо
відносини з сусідами складні
. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 схил
ьні до крадіжок. Бабуся та дід
ОСОБА_7 зловживають спирт
ними напоями (л.д 7 ).
З висновку опікунської Рад
и С-Будської районної Держав
ної адміністрації Сумської о
бласті від 31.10.2007 року вбачаєтьс
я, що опікунська рада просить
позбавити ОСОБА_4. та ОС
ОБА_3. батьківських прав чер
ез те, що вони ухиляються від в
иконання батьківських обов"я
зків, не займаються їх вихова
нням і утриманням дітей, поки
нули їх без догляду і місце пр
оживання їх невідоме. ( л.д.9).
Статтями 150, 151 Сімейного Коде
ксу України також передбачен
о, що батьки мають право і зобо
в»язані виховувати своїх діт
ей, піклуватися про їх здоров
»я, фізичний, духовний і морал
ьний розвиток, навчання, готу
вання до праці.
В порушення цих норм, як вба
чається з вищевикладеного,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ухиляю
ться від виконання батьківсь
ких обов»язків по вихованню
дітей і на підставі ст. . 164 Сіме
йного Кодексу України її нео
бхідно позбавити батьківськ
их прав.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. . 15 ЦПК Україн
и, ст. ст. 165-166 , 182 Сімейного Кодекс
у України суд, -

вирішив:

Позбавити ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 р. народження, урод
женку м. Середина-Буда Сумськ
ої області, , українку, гр-ку Ук
раїни, місце проживання неві
доме, ніде не працюючу та ОС
ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.наро
дження, уродженця с. Пологави
Закарпатської області, укра
їнця, гр-на України, ніде не пр
ацюючого, місце проживання н
евідоме , батьківських прав в
ідносно ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_2 р. народження і ОСОБА
_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народже
ння.
Стягнути з ОСОБА_4 щоміс
ячно аліменти на ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження і
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р
. народження, у розмірі 1/3 части
ни з усіх видів її заробітку (
доходу) , але не менше, ніж 30% про
житкового мінімуму для дитин
и відповідного віку , до їх пов
ноліття на користь установи,
де буде перебувати дитина, по
чинаючи з 01.11.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_3 ОСО
БА_2 щомісячно аліменти на
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на
родження і ОСОБА_2 , ІНФО
РМАЦІЯ_1 р. народження, у розм
ірі 1/3 частини з усіх видів її з
аробітку (доходу) , але не менш
е, ніж 30% прожиткового мінімум
у для дитини відповідного ві
ку , до їх повноліття на корист
ь установи, де буде перебуват
и дитина, починаючи з 01.11.2007 року
.
Рішення у частині стягнен
ня аліментів підлягає негайн
ому виконанню у межах суми пл
атежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 держ
мито на користь держави 25 грн.
50 коп. та з ОСОБА_3 держмито
у сумі 25 грн. 50 коп. на користь де
ржави та витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи у сумі по 3 грн.
75 коп.3 кожного, на користь держ
ави.
На рішення може бути протя
гом десяти днів після його ог
олошення подана заява про ап
еляційне оскаження рішення,
а протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження може бути под
ана апеляційна скарга. Рішен
ня може бути оскаржене до Сум
ського апеляційного суду чер
ез С-Будський райсуд протяго
м місяця з моменту його прого
лошення
Рішення набране на комп'юте
рі і має силу оригіналу.