№2-1789
РІШЕННЯ

іменем України

З грудня
2007 року                                                                                                               м.  Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області

в
складі:    головуючого судді Мар'єнко Л.М.

при секретарі
Голубєвій Ю.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.  Змієві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ Зміївський експериментально-механічний завод
"Зміївметалосервіс" про стягнення заборгованості по заробітній платі
та суми розрахунку при звільненні з роботи,

встановив:

ОСОБА_1  пред'явила позов до суду про стягнення з ВАТ
Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс"
заборгованості по заробітній платі та суми розрахунку при звільненні з
роботи,  вказуючи,  що з 01.09.1981 року знаходилась в трудових
відносинах з ВАТ Зміївський експериментально-механічний завод
"Зміївметалосервіс". Згідно наказу від 08.10.2007 року її було
звільнено з заводу за угодою сторін. На підприємстві довгий час їй не
виплачувалась заробітна плата,  в
результаті чого утворилася заборгованість в сумі 3872 грн. 39 коп. Позивач
просить стягнути з відповідача на її користь вказану суму заборгованості,  витрати за надану юридичну допомогу в розмірі
150 грн.,  сплачені нею при пред'явленні
позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7 грн. 50 коп. та на користь держави судові витрати 51 грн.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1
уточнила свої позовні вимоги,
просила стягнути з відповідача на її користь 2394 грн. 88
коп.3аборгованості по заробітній платі за період з липня 2007 року по жовтень
2007 року,  150 грн. понесених нею витрат
за оплату юридичної допомоги,  7 грн. 50
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судові
витрати на користь держави.

Представник
відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги
визнав у повному обсязі,  пояснив,  що підприємство зобов'язується погасити
заборгованість по заробітній платі перед позивачем.  Просив постановити рішення у попередньому
судовому засіданні.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З
трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 21.03.1980 року та копій наказів № 43-К від
31.08.1981 року та № 140-К від 08.10.2007 року вбачається,  що ОСОБА_1
з 01.09.1981 року по 08.10.2007 року працювала у ВАТ Зміївський
експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс",  була звільнена за угодою сторін.

Довідкою
ВАТ Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс"
за № 295 від 29.11.2007 року підтверджується,
що станом на 27.11.2007 року заборгованість по

заробітній платі
перед ОСОБА_1  за період з липня 2007
року по жовтень 2007 року становить 2394 грн. 88 коп.

Відповідно
до  ст. 116 КЗпП України при звільненні
працівника виплата всіх сум,  що належать
йому від підприємства,  установи,  організації,
провадиться в день звільнення. Якщо працівник не працював в день
звільнення,  то зазначені суми мають бут
виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником
вимоги про розрахунок.

Таким
чином,  відповідачем було порушено строки
виплати при звільненні працівника всіх сум,
що належать останньому.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши докази по справі,  дійшов висновку,  що позов є обгрунтованим і підлягає
задоволенню.

Відповідно
до  ст. 84 ЦПК України з відповідача на
користь позивача належить стягнути витрати,
пов'язані із оплатою правової допомоги адвоката,  понесені позивачем,  відповідно квитанції ПА ОСОБА_3 від
29.10.2007 року,  в розмірі 150 грн.

Згідно
зі  ст.
88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові
витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та стягнути на користь
позивача,  сплачені нею при пред'явленні
позову,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Враховуючи
викладене і керуючись  ст.   ст.
115,  232 Кодексу Законів про
Працю України,   ст.   ст.
10, 11,  60,  84,
88,  209,  212 - 218,
п.2 ч.1  ст. 367 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ВАТ Зміївський експериментально-механічний завод
"Зміївметалосервіс",  (р/р
3060 в ХОФ АКБ
СР "Укрсоцбанк" МФО 351016 код ОКПО 05393180) на користь ОСОБА_1 2394 (дві
тисячі триста дев'яносто чотири) грн. 88 коп.3аборгованості по заробітній платі
за період з липня 2007 року по жовтень 2007 року,  витрати,
пов'язанні із наданням правової допомоги в розмірі 150 (сто п'ятдесят)
грн. та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи,  а всього
стягнути - 2552 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 38 коп.

Стягнути
з ВАТ Зміївський експериментально-механічний завод
"Зміївметалосервіс",  (р/р
3060 в ХОФ АКБ
СР "Укрсоцбанк" МФО 351016 код ОКПО 05393180) на користь держави судовий збір
в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Рішення у межах
суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.