Справа № 2-3703 2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

12 грудня 2007 р. Святошинський
районний суд м. Києва в склад
і:
головуючого судді -

Бондаренко О.В
.,
при секретарі -

Турченюк Т.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом К
омунального підприємства по
утриманню житлового господа
рства Святошинського району
м. Києва до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості по ква
ртирній платі та платі за ком
унальні послуги,

встановив:

КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва звернулось до суд
у з позовом до відповідача пр
о стягнення на користь позив
ача 1497 грн. 21 коп.3аборгованості
по квартирній платі та платі
за комунальні послуги за пер
іод з червня 2006 року по липень 2
007 року, посилаючись на ті обст
авини, що наймачем 1-кімнатно
ї квартири АДРЕСА_1 був О
СОБА_2 який помер і знятий з
реєстраційного обліку 17.10.2000 ро
ку, що підтверджується ордер
ом № 13339 від 24.07.1972 року. В теперішні
й час згідно довідки по формі
№ 3 в жилому приміщенні прожив
ають, зареєстровані та корис
туються житлом та комунальни
ми послугами ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженка м. К
иєва та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 р.н., уродженка м .Києва ,
які користуючись всіма видам
и послуг, не вносять плату за
комунальні послуги та кварт
ирну плату, у зв'язку з чим вин
икла заборгованість перед по
зивачем, яку просить стягнут
и з відповідача на підставі с
т. ст. 62-64, 66-68 ЖК України.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги, посилаючись н
а обставини, викладені в позо
вній заяві.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явивилася, була по
відомлена належним чином, пр
о причини неявки суду не пові
домила.
Виходячи з вищенаведеного
та зі згоди позивача, керуюч
ись ч. 4, ст. . 169, ст. . 224 ЦПК Україн
и суд вважає, що рішення у спр
аві можливо постановити при
заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд вваж
ає необхідним позов задоволь
нити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що найм
ачем 1-кімнатної квартири А
ДРЕСА_1 був ОСОБА_2 який п
омер і знятий з реєстраційно
го обліку 17.10.2000 року, що підтвер
джується ордером № 13339 від 24.07.1972 р
оку (а.с. 6-ордер). В теперішній ч
ас згідно довідки по формі № 3
в жилому приміщенні проживаю
ть, зареєстровані та користу
ються житлом та комунальними
послугами ОСОБА_1 ІНФО
РМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_3. І
НФОРМАЦІЯ_2 р.н.(а.с. 5-довідка
ЖЕО по формі № 3).

Згідно розрахунку заборго
ваність по квартирній платі
та платі за комунальні послу
ги з червня 2006 року по липень 2007
року складає 1497 грн. 21 коп. (а.с. 7 -р
озрахунок заборгованості), я
ку відповідно до вимог ст. ст
. 62-64, 66-68 ЖК України та ст. 1166 ЦК Ук
раїни, суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки ОС
ОБА_1
Згідно ст. 88 ЦПК України з ві
дповідачки необхідно стягну
ти також витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в розмірі 30 грн
. на користь позивача та судов
ий збір в сумі 51 грн. на користь
держави.
Керуючись ст. 1166 ЦК України,
ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. с
т. 10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК Укр
аїни, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки м. К
иєва, яка мешкає в АДРЕСА_1
на користь Комунального під
приємства по утриманню житло
вого господарства Святошинс
ького району м. (р/р ЖЕО-804 № 048
9 у Святошинському відділенн
і ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО 2288497
9) - 1497 (одна тисяча чотириста дев
'яносто сім) грн. 21 коп.3аборгова
ності по квартирній платі, пл
аті за комунальні послуги та
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в розмірі ЗО грн., а всь
ого стягнути 1578 (одна тисяча п'я
тсот сімдесят вісім) грн. 21 коп
., а також стягнути судовий зб
ір в сумі 51 грн. на користь держ
ави.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Киє
ва через Святошинський район
ний суд м. Києва шляхом подач
і в 10-денний строк з дня прогол
ошення рішення, заяви про апе
ляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦП
К України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.