Справа №2-290
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Бабенко Ю.П.,  при
секретарі - Курінному Д.О.,  за участю
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4
,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-і особи - ОСОБА_3,  КВЖРЕП
Орджонікідзевського району м. Харкова,
КП „Жилкомсервіс",  про
визнання таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням,  та по
зустрічному позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про вселення в квартиру,  -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
та її представник просять суд визнати ОСОБА_2
таким,  що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1 посилаючись на те,  що
ОСОБА_2 в 1992
році добровільно виїхав із вказаної квартири і забрав усе належне йому
майно,  в квартирі з того часу не
проживає без поважних причин,  має інше
житло. З цих підстав заперечують проти зустрічного позову про вселення ОСОБА_2 в квартиру. Не
визнають за ним право на користування квартирою.

ОСОБА_2 просить суд
вселити його в спірну квартиру посилаючись на те,  що його мати ОСОБА_1 позбавляла його
можливості користуватися житлом в зв'язку з різними поглядами на життя і
конфліктами з його братом,  що вимушувало
його проживати окремо. А тому він і проживав окремо по АДРЕСА_2 в будинку,  що належить йому на праві власності. З цих
підстав заперечує проти позову про визнання його таким,  що втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 підтримує
позовні вимоги про визнання ОСОБА_2
таким,  що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1. Підтвердив той факт,
що ОСОБА_2 має інше
житло для проживання,  що не він,  не матір не створювали ОСОБА_2

неможливі для
спільного проживання умови,   що  ОСОБА_2  покинув спірну квартиру добровільно.

Представники
КВЖРЕП Орджонікідзевського району м. Харкова і КП „Жилкомсервіс" в судове
засідання не з'явились,  направили суду
повідомлення про розгляд справи у їх відсутності.

Судом
установлено,  що спірною є квартира
АДРЕСА_1,  яка є ізольованою,  не приватизованою,  складається із 3-х жилих кімнат,  знаходилась на балансі КВЖРЕП
Орджонікідзевського району м. Харкова,  а
зараз знаходиться на балансі КП „Жилкомсервіс". У вказаній квартирі з 1985
року зареєстровані ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 Інші особи в
спірній квартирі не зареєстровані,  прав
користування нею не мають (а.с. 5,  6).

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 хоч і був
зареєстрована в спірній квартирі з 1985 року,
але в 1992 році ОСОБА_2
добровільно виїхав із спірної квартири,
на протязі більше 10 років в ній без поважних причин не проживає,  його майна в спірній квартирі не
мається,  оплату за неї він не проводе.
Після виїзду із спірної квартири ОСОБА_2
проживав і зараз періодично проживає по АДРЕСА_2 в будинку,  що належить йому на праві власності
(а.с.  105-111). Крім того,  20.10.2007 року ОСОБА_2 уклав шлюб з
ОСОБА_5,  1981 року народження,  з якою,
як з дружиною також проживає в належній їй на праві власності
ізольованій квартирі АДРЕСА_3. Викладене підтверджується поясненнями
ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  показаннями свідків ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  актами (а.с. 7,  54),
вироком суду (а.с. 48). Так,
свідки ОСОБА_6,  ОСОБА_7 пояснили,  що ОСОБА_2
не проживає в спірній квартирі на протязі більше 10 років,  раніш конфліктів у нього з матір'ю не
було,  а живе він по АДРЕСА_2. Із вироку
суду відносно ОСОБА_3 (а.с.
48) видно,  що ОСОБА_2 на березень 2006
року дійсно проживав по АДРЕСА_2. Сам відповідач по основному позову ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечував,  що не проживав
в спірній квартирі,  а проживав по АДРЕСА_2.
Свідок ОСОБА_8 підтвердила,  що з
20.10.2007 року вона є дружиною ОСОБА_2
і вони разом проживають по АДРЕСА_2. їй на праві власності належить
квартира АДРЕСА_3,  де зараз вони не
проживають,  бо там відключено
електропостачання за несплату. Свідок ОСОБА_9
пояснив,  що дійсно після
реєстрації шлюбу ОСОБА_2 проживає разом із своєю дружиною в її квартирі.

Таким чином,  суд вважає встановленим той факт,  що ОСОБА_2
в 1992 році добровільно виїхав із спірної квартири і на протязі більше 10
років в ній без поважних причин не проживає.

Посилання
ОСОБА_2 на
те,  що його мати ОСОБА_1 позбавляла його
можливості користуватися житлом в зв'язку з різними поглядами на життя і
конфліктами з його братом,  що йому
створювались перешкоди в користуванні спірною квартирою,  а тому він був вимушений проживати
окремо,  не підтверджуються наданими
сторонами доказами по справі. Зважаючи на це,
а також те,  що ОСОБА_2 не звертався до
житлових і правоохоронних органів з приводу неможливості його проживання в
спірній квартирі (а.с. 90),  не надав
суду доказів в обґрунтування створення йому перешкод в користуванні спірною
квартирою,  що зустрічний позов він подав
лише після того,  як розпочався розгляд
основного позову,  то суд вважає
встановленим той факт,  що ОСОБА_2 не проживає в
спірній квартирі більш як десять років без поважних причин,  має інше житло для проживання себе і членів
своєї нової родини.

Відповідно
до вимог  ст. 71 ЖК України,  при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Приймаючи
до уваги тривалий час не проживання в спірній квартирі відповідача без поважних
причин,  суд відповідно до  ст.
ст. 71,  72 ЖК України позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольняє і визнає відповідача таким,  що втратив право користування спірною
квартирою. З цих же викладених вище підстав суд відмовляє в позові ОСОБА_2 про вселення
його в спірну квартиру,  бо він втратив
право користування спірною квартирою.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  61,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  71,  72 Житлового Кодексу України,  - суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-і особи -
ОСОБА_3,  КВЖРЕП Орджонікідзевського
району м. Харкова,  КП
„Жилкомсервіс",  про визнання
таким,  що втратив право користування
жилим приміщенням,  задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про
вселення його в квартиру АДРЕСА_1,  -
відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через Орджонікідзевський районний суд М. Харкова протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний
суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.