Справа№2-614 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2007 року Новобузький р
айонний суд Миколаївської об
ласті
в складі: головуючої судді К
ушнірової Т.Б.
секретаряВойцеховськ
ої О.А.
за участю прокурораМ'якен
ького С.В.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м. Новий Буг цивільну
справу за позовом прокурора
Новобузького району в інтере
сах ОСОБА_1до Приватно - ор
ендного сільськогосподарсь
кого підприємства «Перемога
» про стягнення заборгованос
ті по виплаті заробітної пла
ти, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новобузьк
ого району в інтересах ОСОБ
А_1 звернувся до суду з позов
ом до ПОСП «Перемога» про стя
гнення заборгованості по зар
обітній платі, вказавши, що
ОСОБА_1 являвся працівнико
м ПОСП «Перемога». В період з ч
ервня 2006 року по 01.02.2007 року підпр
иємство заборгувало йому зар
обітну плату в сумі 806 грн., яку
позивач просив суд стягнути
з відповідача.
В судовому засіданні
позивач підтримав свої вимо
ги і просив суд їх задовольни
ти.
Представник відпові
дача в судове засідання не з'я
вився, але від нього надійшла
письмова заява в якій він поз
овні вимоги позивача визнав
повністю, просив справу розг
лянути без його участі.
Вислухавши пояснення п
озивача, вивчивши письмові д
окази по справі, суд приходит
ь до наступного висновку.
Як свідчать матеріали спр
ави, в період з червня 2006 року п
о 01.02.2007 року ОСОБА_1 працював
на ПОСП «Перемога». Відповід
ач, за вказаний період часу за
боргував працівникові зароб
ітну плату в сумі 806 грн., розмір
якої він не оспорює, що підтве
рджується матеріалами справ
и.
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України заробітна плата вип
лачується працівникам регул
ярно в робочі дні у строки, вст
ановлені колективним догово
ром, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, щ
о не перевищує шістнадцяти к
алендарних днів.
Визнання відповідачем
пред'явленого позову не супе
речить закону, не порушує пра
ва свободи чи інтереси інших
осіб.
Враховуючи викладене су
д вважає, що позовні вимоги пі
длягають задоволенню, а тому
з відповідача на користь О
СОБА_1. слід стягнути заборг
овану заробітну плату в сумі
806 грн. та згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦП
К України судові витрати по с
праві.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214 - 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Ново
бузького району в інтересах
ОСОБА_1задовольнити.
Стягнути з Приватно - о
рендного сільськогосподарс
ького підприємства «Перемог
а» на користь ОСОБА_1 806 грн
. - заборгованість по заробітн
ій платі.
Стягнути з Приватно - орен
дного сільськогосподарсько
го підприємства «Перемога» н
а користь держави державне м
ито в сумі 51 грн.

2
Стягнути з Приватно - оренд
ного сільськогосподарськог
о підприємства «Перемога» на
користь держави витрати, пов
'язані з інформаційно - техніч
ним забезпеченням розгляду с
прави в сумі 30 грн. на розрахун
ковий рахунок державного бюд
жету Новобузького району № 3249, , МФО банку 826013, код
22050000.
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до Миколаївського
апеляційного суду через Но
вобузький районний суд шляхо
м подачі в 10 - денний строк з дня

проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20
днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295
ЦПК України.