Справа
№ 2- о-8 /2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2007 року

Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого
судді                           Левченка
А.В.

народних засідателів                       Луценка
І.О., Хачатурян
Е.М., Ярової О.М.

при секретарі                                    Банасько
І.В.

зучастю прокурора                          ОСОБА_1

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Міська рада Дніпровського району м. Києва (орган опіки та
піклування),

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення
опікуна,

встановив:

03.11.2006 року заявник ОСОБА_2 звернулася з зазначеною заявою до суду. В своїй
уточненій заяві вона зазначила, що ОСОБА_6є її двоюрідним братом.
ОСОБА_6тривалий час страждає на психічне захворювання. Вона проживає та
доглядає за ним. Оскільки ОСОБА_6 тривалий час страждає психічним
захворюванням, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а
тому потребує встановлення над ним опіки. В зв'язку з цим заявник просить суд
визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродженця м. Києва, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її
опікуном ОСОБА_6. В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник заяву
підтримали повністю.

Представник зацікавленої
особи орган опіки і піклування при Бориспільській районній державній
адміністрації Київської області заяву визнав повністю і вважає, що є всі
підстави для визнання недієздатним ОСОБА_6і встановлення над ним опіки, клопоче
про це перед судом, оскільки з 25.05.1976 року ОСОБА_6визнаний інвалідом з дитинстза II групи довічно та перебуває на обліку у психіатра. Він не
розуміє своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості
життєві ситуації.

Заінтересована особаОСОБА_3
справу просила слухати у її відсутність.

Заінтересована особа
ОСОБА_4. справу просила слухати у її відсутність.

Заінтересована особа
ОСОБА_5.
в судове засідання повторно не з"явилась. Про час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову
не надала, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення
заявника., представника заявника, представника органу опіки та піклування
Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н, уродженець м. Києва, який мешкає за адресою
АДРЕСА_2 є двоюрідним братом заявниці (а.с. 42). Тривалий час ОСОБА_6страждає на психічне захворювання. З 25.05.1976 року ОСОБА_6 визнаний інвалідом з дитинства II групи довічно
та перебуває на обліку у психіатра ( а.с.5,6). Він не розуміє своєї поведінки, погано ходить та розмовляє, не
може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має
власної думки.

Згідно акту заочної
судово-психіатричної експертизи за № 435 від 16.05.2007
року ОСОБА_6страждає на хворобу Дауна із інтелектуально-мнестичною недостатністю у ступеню
імбецильності. Про це свідчить його теперішній стан, анамнез. Психічні розлади
виражені у ОСОБА_6значно, вони позбавляють його можливості усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

В зв'язку з цим суд вважає
за необхідне, відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, задовольнити заяву заявника та визнати ОСОБА_6недієздатним.

Враховуючи наведене
відповідно до вимог ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст.ст. 236-240
ЦПК України, та ст. ст. 10, 212,213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву  задовольнити
повністю.   Визнати  ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження,
уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3,  який мешкає за адресою АДРЕСА_1недієздатним,
встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_2опікуном ОСОБА_6.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.