Справа
№2-4109- 2007
УХВАЛА

04 вересня 2007 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді
Гусинського М.  О.,

при секретарі - Поляцько
О.Ю.,  розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Слов'янську позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці
„Слов'янськтепломережа",  за участю
зацікавленої особи - Комунального підприємства „Комсервіс" про захист прав
споживача та відшкодування моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до Слов'янського
міськрайонного суду з позовом до Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці
„Слов'янськтепломережа",  за участю
зацікавленої особи - Комунального підприємства „Комсервіс" про захист прав
споживача та відшкодування моральної шкоди,
мотивуючи свої вимоги тим,  що на
підставі ордеру на житлове приміщення №1931 від 17 квітня 1996 року він має
право користування трикімнатною квартирою,
розташованою у АДРЕСА_1. 11 листопада 2005 року між ним та представником
ВО
„Слов'янськтепломережа" було укладено договір „Про
надання населенню послуг з теплопостачання" Згідно п.1.1 вказаного
договору відповідач зобов'язався надавати споживачеві - наймачу (власника)
квартири та членам його родини,  а також
іншим особам,  які фактично мешкають в
квартирі,  послуги з
теплопостачання.,  а також надавати
споживачеві послуги при дотриманні споживчих якісних показників та режимів.
Згідно протоколів вимірювань метеорологічних факторів від 15 грудня 2005 року
та 6 лютого 2007 року,  складених
посадовими особами Слов'янської лінійної санітарно-епідеміологічної станції на
Донецькій залізниці,  температура у всіх
житлових та нежитлових приміщеннях була у межах +14-16 °С.  На неодноразові звернення відповідач не
реагував. Таким чином,  йому було
спричинено моральну шкоду у сумі 2000 грн.

Просив зобов'язати відповідача зобов'язати усунути
недоліки у системі опалення та привести подачу тепла в квартиру №38 в будинку
АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на його користь 2000 грн. моральної шкоди та
судові витрати.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і
надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач відмовляється від
своїх позовних вимог,  а відповідач
усуває недоліки в системі опалення та приводить подачу тепла у відповідність з
санітарними та будівельними нормами та правилами.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі,  що передбачені  ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи,  що
мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушає права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.
175,  п. 4 ч. 1  ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1  ст.
205 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1 та Обласним комунальним підприємством
„Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці
„Слов'янськтепломережа",  за якою:

ОСОБА_1
відмовляється від позову до Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці
„Слов'янськтепломережа",  за участю
зацікавленої особи - Комунального підприємства „Комсервіс" про захист прав
споживача та відшкодування моральної шкоди,
а ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО „Слов'янськтепломережа" усуває недоліки в системі
опалення та приводить подачу тепла у відповідність з санітарними та
будівельними нормами та правилами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного
комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої
одиниці „Слов'янськтепломережа",  за
участю зацікавленої особи - Комунального підприємства „Комсервіс" про
захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.