Справа №2-3143-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року Солом'янськ
ий районний суд м. Киева в скл
аді:
головуючого- судді Кізюн Л
.І.
при секретарі - Г
олдицькій К.С. ,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом Комунальн
ого підприємства по утриманн
ю житлового господарства Сол
ом'янського району міста Киє
ва до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення забор
гованості,

встановив:

Комунальне підприємство п
о утриманню житлового господ
арства Солом'янського району
м. Києва звернулося до суду з
позовом, у якому просить стя
гнути з відповідачів, які є в
ласниками та проживають у кв
артирі № АДРЕСА_1, заборго
ваність по платі за утриманн
я житла та платі за користува
ння комунальними послугами,
яка за період з 01.09.2005 року по 01.06.2007
року становить 3309, 03 грн., і не сп
лачується відповідачами у до
бровільному порядку, а також
суму сплачених судових витр
ат - 81 грн.
Представник позивача у суд
овому засіданні позов підтри
мала та просила задовольнити
в повному обсязі.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися, хоча належ
ним чином були повідомлені п
ро день, час і місце розгляду
справи, клопотань про відкла
дення розгляду справи до суд
у не надійшло. Тому суд, відпо
відно до ст. 224 ЦПК України вва
жає за можливе проводити зао
чний розгляд справи на підст
аві наявних у справі доказів
.
Заслухавши представника п
озивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких
підстав.
Так, судом встановлено, що
відповідачі є власниками ква
ртири № АДРЕСА_1 і станом н
а 01.06.2007 року у них утворилась за
боргованість по платі за утр
имання житла та платі за кори
стування комунальними послу
гами в сумі 3309, 03 грн., що підтвер
джується даними наданого поз
ивачем розрахунку.
Суд приходить до висновку,
що між сторонами виникли пра
вовідносини, які регулюютьс
я ст. ст. 162, 179 ЖК України, п. 17 "Пр
авил користування приміщенн
ями житлових будинків і приб
удинковими територіями", зат
верджених Постановою КМУ від
8.10.1992 року №572.
Враховуючи викладене, оскі
льки у відповідачів є заборг
ованість по платі за утриман
ня житла та платі за користув
ання комунальними послугами
за період з 01.09.2005 року по 01.06.2007 рок
у, у розмірі 3309, 03 грн. і не сплачу
ється ними в добровільному п
орядку, суд вважає, що позов п
ідлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни судові витрати в розмірі
81 грн. (судовий збір в сумі 51 грн
. та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи в розмірі 30 грн.) підл
ягають стягненню з відповіда
чів на користь позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 162, 179 Житлово
го кодексу України, п.17 «Прави
л користування приміщеннями
житлових будинків і при буди
нковими територіями», ст. ст
. 10, 24, 31, 88, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, с
уд-

вирішив:

Позов Комунального підпри
ємства по утриманню житловог
о господарства Солом'янськог
о району м. Києва до ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ст
ягнення заборгованості - зад
овольнити.
Стягнути частково в рівних
долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 на користь Комун
ального підприємства по утри
манню житлового господарств
а Солом'янського району міст
а Києва (р/р 106 в ВАТ КБ „Хреща
тик", МФО 300670, ) 3309 (тр
и тисячі триста дев'ять) грн. 03 к
оп.
заборгованості по платі за
утримання житла та платі за к
ористування комунальними по
слугами.
Стягнути частково в рівних
долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 на користь Комун
ального підприємства по утри
манню житлового господарств
а Солом'янського району міст
а Києва (р/р в ВАТ АБ „Укргаз
банк" в м. Києві, МФО 320478, код ЄДР
ПОУ 31720192)судові витрати в розмі
рі 81 (вісімдесят одна) грн.
Заяву про перегляд судовог
о рішення може бути подано до
районного суду протягом дес
яти днів з дня отримання його
копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду м. Києва
через районний суд.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви на апеляц
ійне оскарження, якщо заяву п
ро апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарж
ення, але апеляційна скарга н
е була подана у визначений ви
ще строк, рішення суду набира
є законної сили після закінч
ення цього строку. У разі пода
ння апеляційної скарги рішен
ня, якщо його не скасовано, на
бирає законної сили після ро
згляду справи апеляційним су
дом.