Справа
№ 2-3973/2007 p.
16 листопада 2007 року                                                                     м.
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді                                       Єлізаренко
при секретарі                                             Кравченко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до
суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається
на те, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 27.07.1985 року. Шлюб
зареєстровано Богатовською сільською Радою Білогорського району Кримської
області за актовим записом № 9. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини між ними остаточно припинені з червня 2007 року внаслідок
частих сварок та скандалів у сім'ї, повної відсутності взаєморозуміння, різних
поглядів на подружнє життя, зловживання з боку відповідача алкогольними
напоями, спільного господарства не ведуть. На її думку, примирення між ними
неможливе, оскільки між ними часто виникають сварки побутового характеру,
відсутнє взаємопорозуміння, тому вона вважає, що сім'я розпалася остаточно і
просить шлюб розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на пояснення
наданні в судовому засіданні, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, не
повідомивши суд про причини своєї неявки, однак був належним чином повідомлений
про час та місце слухання справи. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між
сторонами сім'я не зберіглась і подальше спільне проживання неможливе, подружжя
втратили один до одного відчуття любові та поваги.
При розподілі між сторонами судових витрат по справі, суд
враховує бажання позивачки і вважає необхідним покласти на неї витрати у
повному обсязі, звільнивши від витрат відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Шлюб, зареєстрований 27.07.1985 року Богатовською
сільською Радою Білогорського району Кримської області за актовим записом № 9,
між ОСОБА_1 /до шлюбне прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого неповнолітніх
дітей не має - розірвати.
При отримані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_117 гривень на користь держави, звільнивши від витрат ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.