Справа №2-681/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» листопада
2007 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді
Загороднюка В.І., при секретарі Сребняк І.А.

розглянувши   у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить розірвати шлюб між ним
та відповідачкою, а також розділити майно, що є спільною сумісною власністю,
складається з: квартири АДРЕСА_1, холодильника «Samsung»,
виробництва січня 2006 року, телевізору «SONY» 21
дюйм, виробництва червень 2002 року, телевізору «TOSHIBA» 14',
виробництва серпень 2004 року, стереосистеми «JVC»,
виробництва вересень 2002 року, відеомагнітофона «LG»,
виробництва 2005 року, відеокамери «JVC», виробництва
січень 2006 року.

При
цьому він посилався на те, що сторони уклали шлюб 02.04.1994 року, та проживали
в ньому до березня 2006 року, із-за неналежної поведінки відповідачки, вони
подружні та сімейні стосунки припинили. На примирення він не згоден. В період
шлюбу ними було придбано спільне майно: квартира АДРЕСА_1 та побутове майно.

В
судовому засіданні, позивач та його представник уточнили позовні вимоги в
частині поділу майна та просили поділити квартиру АДРЕСА_1 порівну та визнати
за кожною із сторін право власності на 1/2 частину цієї квартири.

Відповідачка
в судовому засіданні позов не визнала посилаючись на те, що бажає жити однією
сім'єю та необхідності ділити квартиру не має.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 02.04.1994 року між сторонами було укладено шлюб, який
зареєстрований в Іллічівському відділі РАГС у м. Одесі. В період шлюбу, як це
вбачається з договору купівлі-продажу, як це вбачається від 11.12.2000 року,
сторони придбали квартиру АДРЕСА_1. При цьому договір було укладено з
відповідачкою. Ринкова вартість спірної квартири складає 628513 гривень.

У
відповідності до ст. 60 СК України зазначена квартира є спільним майном
подружжя, тому кожному із них належить рівна частка в цьому майні згідно ст. 70
СК України.

Приймаючи
до уваги, що сторони припинили шлюбні та сімейні відносини понад рік та не
бажають примиритися, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню. Позивач
позицію відповідачки стосовно небажання розірвати шлюб пояснює тим, що їй
вигідно перебувати з ним в шлюбі, користуватися його доходами від заробітку.

Відповідачка не
спростувала якими-небудь доказами ці пояснення.

Спільне
майно подружжя підлягає поділу порівну, тобто за кожною із сторін на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 слід визнати право власності.

Керуючись
ст.ст. 60, 70, 105, 109, ПО Сімейного кодексу України, ст.ст. 82, 88, 209, 213
- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 02.04.1994 в Іллічівському
відділі РАГС м. Одеси, актовий запис № 199.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень у доход
держави, а відповідачку від сплати судових витрат звільнити.

Поділити майно,
що є спільною сумісною власністю, порівну.

Виділити
ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на цю
квартиру.

Виділити
ОСОБА_2 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на цю
квартиру.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, про що подається відповідна
заява. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в термін десяти
днів з дня проголошення рішення, без подання попередньої заяви про оскарження.