Справа№2-1477
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
31 жовтня 2007 року Іванівський
районний суд Одеської облас
ті в складі: головуючого суд
ді Димова В.Б. при секретар
і Туруті Ж.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Іва
нівка Одеської області цивіл
ьну справу за позовною заяво
ю ОСОБА_1 до Товариства з о
бмеженою відповідальністю „
Перемога" (ідентифікаційний
номер 03769238), третя особа на стор
оні відповідача без самостій
них вимог: Березівське МРЕВ Д
АІ УМВС України в Одеській об
ласті, про визнання права вла
Позивач звернувся до суду
з позовом до Товариства з обм
еженою відповідальністю „Пе
ремога" (ідентифікаційний но
мер 03769238), третя особа на сторон
і відповідача без самостійни
х вимог: Березівське МРЕВ ДАІ
УМВС України в Одеській обла
сті, про визнання права власн
ості на майно, посилаючись на
те, що він працював та був чле
ном КСП „Перемога", правонаст
упником якого є ТОВ „Перемог
На засіданні загальних збо
рів членів уповноважених КСП
„Перемога" 12.01.2000р. було затверд
жено склад комісії по реорга
нізації господарства, що під
тверджується витягом з прото
колу № 1.
За рішенням вказаної коміс
ії від 14.04.2006р. відповідно до Ука
зів Президента України від 03.1
2.1999р. № 1529/99 «Про невідкладні захо
ди щодо прискорення реформув
ання аграрного сектора еконо
міки», від 29.01.2002р. № 62/2001 «Про заход
и щодо забезпечення захисту
майнових прав селян у процес
і реформування аграрного сек
тора економіки» йому було ви
дано в рахунок майнового паю
автомобіль марки УАЗ 452Д, реєс
траційний номер НОМЕР_1, р
ік випуску - ІНФОРМАЦІЯ_1,
колір - зелений, шасі (рама) - Б/Н
, тип ТЗ - бортовий - С, об'єм дви
гуна - 2445 куб. см. , балансовою ва
ртістю 4 000 грн., що підтверджує
ться витягом з протоколу № 1 за
сідання комісії по реорганіз
ації господарства від 14.04.2006р. та
свідоцтвом про реєстрацію Т
З серії НОМЕР_2 виданим 21.12.
2001р. Березівським МРЕВ Одеськ
Позивач вказує, що автомоб
іль він отримав, що підтвердж
ується актом-прийому передач
і, але не може отримати свідо
цтво про реєстрацію ТЗ на сво
є ім'я в зв"язку з тим, що у свід
оцтві про реєстрацію ТЗ, вида
ним на ім'я ТОВ „Перемога", не в
казано номер шасі, що на час р
еєстрації ТЗ у 2001р. не вимагало
ся відповідно до Правил держ
авної реєстрації та обліку а
втомобілів, автобусів, а так
ож самохідних машин, сконстр
уйованих на шасі автомобілів
, мотоциклів усіх типів, маро
к і моделей, причепів, напівп
ричепів та мотоколясок, затв
ерджених ПКМУ від 07.09.1998р № 1388.
На думку позивача, це поруш
ує його право мирно вільно во
лодіти своїм майном, яке пере
дбачено ст. 1 Протоколу № 1 Євро
пейської Конвенції про захис
т прав і основних свобод люди
ни, прийнятої 1950р., яка була ра
тифікована Законом України 1
7.07.1997р. № 475-/97-ВР.
З урахуванням наведеного п
озивач просить визнати за ни
м право власності на автомоб
іль на автомобіль марки УАЗ 452
Д, реєстраційний номер НОМ
ЕР_1, рік випуску - ІНФОРМА
ЦІЯ_1, колір - зелений, шасі (р
ама) Б/Н, тип ТЗ - бортовий -С, об
»єм двигуна - 2445 куб. та зобов"яз
ати Березівське МРЕВ ДАІ УМВ
С України в Одеській області
здійснити перереєстрацію ав
томобілю марки УАЗ 452Д, реєстр
аційний номер НОМЕР_1, рік
випуску - ІНФОРМАЦІЯ_1, ко
лір -зелений, шасі (рама) Б/Н, ти
п ТЗ - бортовий -С, об»єм двигун
а - 2445 куб.см. з ТОВ „Перемога" (і
дентифікаційний номер 03769238) на
В судовому засіданні позив
ач вимоги підтримав.
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився, про причини
неявки не повідомив.
Представник третьої особи
також не з'явився в судове зас
ідання, про причини неявки не
Зі згоди позивача суд ухва
лює рішення при заочному р
озгляді справи, що відпові
дає положенням ст. 224 ЦПК Ук
Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матері
али справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Як убачається із матеріалі
в справи, позивач працював та
був членом КСП „Перемога", пр
авонаступником якого є ТОВ „
На засіданні загальних збо
рів членів уповноважених КСП
„Перемога" 12.01.2000р. було затверд
жено склад комісії по реорга
нізації господарства, про що
свідчить витяг з протоколу №
За рішенням вказаної комі
сії від 14.04.2006р. відповідно до У
казів Президента України від
03.12.1999р. № 1529/99 «Про невідкладні з
аходи щодо прискорення рефо
рмування аграрного сектора е
кономіки», від 29.01.2002р. № 62/2001 «Про з
аходи щодо забезпечення захи
сту майнових прав селян у про
цесі реформування аграрного
сектора економіки» позивачу
видано в рахунок майнового п
аю автомобіль марки УАЗ 452Д, ре
єстраційний номер НОМЕР_1
, рік випуску - ІНФОРМАЦІЯ
_1, колір -зелений, шасі (рама
) - Б/Н, тип ТЗ - бортовий - С, об'є
м двигуна - 2445 куб. см. , балансо
вою вартістю 4 000 грн., що підтве
рджується витягом з протокол
у № 1 засідання комісії по реор
ганізації господарства від 1
4.04.2006р. та свідоцтвом про реєстр
ацію ТЗ серії НОМЕР_2 вида
ним 21.12.2001р. Берегівським МРЕВ Од
еської області. Як убачаєтьс
я з акту-прийому передачі, ав
томобіль він отримав. Але отр
имати свідоцтво про реєстрац
ію ТЗ на своє ім'я не може, в зв
"язку з тим, що у свідоцтві про
реєстрацію ТЗ, виданим на ім
'я ТОВ „Перемога", не вказано н
омер шасі, що на час реєстра
ції ТЗ у 2001р. не вимагалося відп
овідно до Правил державної р
еєстрації та обліку автомобі
лів, автобусів, а також самох
ідних машин, сконструйовани
х на шасі автомобілів, мотоци
клів усіх типів, марок і моде
лей, причепів, напівпричепі
в та мотоколясок, затверджен
их ПКМУ від 07.09.1998р № 1388.
Суд вважає, що це порушує пр
аво позивача мирно вільно во
лодіти своїм майном, що перед
бачено ст. 1 Протоколу № 1 Європ
ейської Конвенції про захист
прав і основних свобод людин
и, прийнятої 1950р., яка була рат
ифікована Законом України 17.07
.1997р. №475-/97-ВР.
Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК Укр
аїни право власності вважаєт
ься набутим правомірно, якщо
інше прямо не встановлено із
закону або незаконність наб
уття права власності не вст
ановлена судом.
Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону
України «Про колективне сіл
ьськогосподарське підприєм
ство» N 2114-ХІІ від 14.02.1992 пай є власн
істю члена підприємства. Пра
во розпоряджатися своїм паєм
за власним розсудом член під
приємства набуває після прип
инення членства в підприємст
ві. Відповідно до ч.3 ст. 9 вказа
ного закону у разі виходу з пі
дприємства його члени мають
право на пай натурою, грішми
або цінними паперами відпові
дно до розміру та структури п
айового фонду або в іншій, за
згодою сторін, формі. Пере
дача майна натурою була офор
млена актом приймання-переда
Отже, суд приходить до висн
овку, що право власності набу
то позивачем правомірно, але
мирно володіти своїм майном
він не може, що є порушенням
ст. 1 Протоколу № 1 Європейсько
ї Конвенції про захист прав і
основних свобод людини, прий
нятої 1950р., яка була ратифіков
ана Законом У країни 17.07.1997р. №475-/97-
Керуючись ст. 1 Протоколу № 1
Європейської Конвенції про
захист прав і основних свобо
д людини, прийнятої 1950р., яка б
ула ратифікована Законом Укр
аїни 17.07.1997р. № 475-/97-ВР, ст. ст. 16, 328 ЦК
України, ч.2 ст. 9 Закону Украї
ни «Про колективне сільськог
осподарське підприємство» N
2114-ХІІ від 14.02.1992 ст. 3 ЦПК Украши, п.
35 Правил державної реєстраці
ї та обліку автомобілів, авто
бусів, а також самохідних маш
ин, сконструйованих на шасі а
втомобілів, мотоциклів усіх
моделей, причепів, напівпр
ичепів та мотоколясок, затве
рджених ПКМУ від 07.09Л 998р Jfe1388, ст.
ст. 10, 11, 14, 57, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, су
1. Позов ОСОБА_1 задоволь
2. Визнати за ОСОБА
_1 право власності на автомо
біль марки УАЗ 452Д, реєстрацій
ний номер НОМЕР_1, рік випу
ску -ІНФОРМАЦІЯ_1, колір - з
елений, шасі (рама) Б/Н, тип ТЗ -
бортовий -С, об»єм двигуна - 2445
3. Зобов"язати Березів
ське МРЕВ ДАІ УМВС У країни в О
деській області здійснити пе
ререєстрацію автомобілю мар
ки
УАЗ 452Д, реєстраційн
ий номер НОМЕР_1, рік випус
ку - ІНФОРМАЦІЯ_1, колір - зе
лений, шасі (рама) Б/Н, тип ТЗ - б
ортовий -С, об»єм двигуна - 2445 ку
б.см. з ТОВ „Перемога" (ідентиф
ікаційний номер 03769238) на ім"я
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Одесь
кої області через Іванівськи
й районний суд Одеської обла
сті суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження р
ішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння і поданням після цього пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження апеляційної скар
ги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.