overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2нF-3721/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
22 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF НF. ВF. ГFаFнFдFзFіFйF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F KM-14/0272/06/45 вFіFдF 10.07.2006 рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 4 390 гFрFнF. 37 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 1 879 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF вFіFсFіFмFсFоFтF сFіFмFдFеFсFяFтF дFеFвF'яFтFьF) гFрFнF. 20 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 931 (дFеFвF'яFтFсFоFтF тFрFиFдFцFяFтFьF оFдFнFаF) гFрFнF. 06 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 1 580 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF пF'яFтFсFоFтF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF) гFрFнF. 11 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFаF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFаF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF» сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 листопада 2007 року №2н-2158 /2007рок
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франків ської області Коновалова Н.І . розглянувши заяву ДМП „Іван о-Франківськтеплокомуненер го" про стягнення заборгован ості за послуги теплопостача ння та гарячого водопостачан відповідно до ст. ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу Україн и, 99, 102, 103 Цивільного процесуаль ного кодексу України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, іде нтифікаційний номер - відсут що проживає за адресоюАД на користь ДМП „Івано-Фран ківськтеплокомуненерго" , що знаходиться за адресою м. Іва но-Франківськ, вул. Б.Хмельниц ького, 59а , з зарахуванням на р /
Код 03346058, - 1807 грн. 60 коп.3аборговано сті за послуги теплопостачан ня та гарячого водопостачанн я за період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 ро 2. Стягнути з боржника н а користь заявника витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп., стягнути з бор жника на користь держави - дер жавне мито в сумі 25 грн. 50 коп. 3. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно ст. 104 Цивільного проц есуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення про ти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа №2-4164/07 копія
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

5 жовтня 2007 року Кіровський р айонний суд М. Кіровограда в с кладі: головуючого судді - Куц енка О.В. при секретарі - Куліш
Л.А. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в М. Кірово граді цивільну справу за поз овом ДП "Кіровоградтепло" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягн ення боргу за послуги теплоп остачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з від повідачів 1026 гри. 15 коп. боргу за опалення та гаряче водопост ачання.
Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги зменшив до 81 грн. 96 коп.1 прос ить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засід ання не з'явилися, повідомлен і про час та місце розгляду сп рави, про причини неявки в суд не сповістили.
За згодою з представником позивача суд ухвалив постан овити по справі заочне рішен ня.
Встановлено, що шляхом від криття особового рахунку Н
ОМЕР_1 та видачі абонементн ої книжки на ім'я ОСОБА_1 ст орони вступили у фактичні до говірні відносини по наданню послуг з опалення та гарячог о водопостачання. Відповідач зобов'язаний вчасно та належ ним чином сплачувати кошти з а надані послуги. В порушення даної угоди, відповідач, за на дані послуги кошти сплачує н е в повному обсязі, заборгува вши позивачу станом на 1.06.2007 рок у 81 грн. 96 коп.
Відповідно до ст. 64 ЖК Україн и, солідарну відповідальніст ь по оплаті комунальних посл уг несуть повнолітні члени с ім'ї квартиронаймача.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 83, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на кори сть позивача судовий збір та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення.
На підставі ст. 64, 68 ЖК Україн и, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 на користь ДП "Кіровогр адтепло"- 81 грн. 96 коп. боргу за т еплопостачання, 51 грн. судово го збору та 30 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення - солідарно.
Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.
На рішення може бути подан о позивачем апеляційну скарг у протягом одного місяця з дн я його проголошення шляхом п одачі заяви про апеляційне о скарження протягом перших 10-т и діб та апеляційної скарги п ротягом наступних 20-ти діб.
Справа №2-а-161/2007р.
УХВАЛА про залучення в якост і третьої особи 21 грудня 2007 року м.Очаків
Очаківський міськрай онний суд Миколаївської обла сті у складітоловуючого судд і-Єнтіної А.П., при секретарі Г речка С Є., розглянувши в попер едньому судовому засіданні с праву за адміністративним по зовом ОСОБА_1 до Очаківськ ої міської ради про визнання недійсним та скасування ріш ення №7 п.2, 3 17 сесії 5 скликання О чаківської міської ради, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Очаківсько ї міської ради про визнання н едійсним та скасування рішен ня №7 п.2, 3 17 сесії 5 скликання Оча ківської міської ради .
В зв'язку з тим, що позива ч оскаржує п.2, 3 рішення №7 17 сесі ї 5 скликання Очаківської міс ької ради, щодо затвердження проекту землеустрою шодо ві дведення земельних ділянок, та надання цих ділянок в орен ду обслуговуючому гаражному кооперативу «Старт», винесе ння рішення в справі може впл инути на права та обов'язки ко оператива, тому кооператив «
Старт» може бути залучений д о участі в справі в якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог щодо предмету спору. Керуючись ст.35 ЦПК Укра їни,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у с праві за адміністративним по зовом ОСОБА_1 до Очаківськ ої міської ради про визнання недійсним та скасування ріш ення №7 п.2, 3 17 сесії 5 скликання О чаківської міської ради, в як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог щодо предмету спору, обслуговуючи й гаражний кооператив «Старт », який розташований за адрес ою Миколаївська область м.Оч аків вул.Чижикова, 3 кв.2.
Справа № 2 - 2349/2007р.
УХВАЛА

10 жовтня 2007 року Ленінський районний суд місто Луганська в складі:
Головуючого - суддя Таранов а О.П. при секретарі - Ждановій
Ю.П.

розглянувши матеріали цив ільної справи за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про визна ння договору дарування удава ним та визнання права спільн ої сумісної власності на 1/2 ча стку майна, -

В С Т А Н ОВ И В :

Позивачка звернулася до с уду з даним позовом в якому пр осить суд визнати договір да рування квартири АДРЕСА_1 , укладений 02.09.2004 року між ОСО
БА_3 та ОСОБА_4 та посвідч ений приватним нотаріусом
ОСОБА_5 - удаваним. Визнати д оговір, укладений між ОСОБА
_3 та ОСОБА_2, договором ку півлі - продажу та визнати пра ва спільної сумісної власнос ті на 1/2 частку квартири АДРЕ
СА_1.
В судовому засіданні позив ачка заявила клопотання, в як ому просить суд, в цілях забез печення доказів, призначити по даній справі судову будів ельно - технічну експертизу н а дозвіл якої поставити пита ння: яка дійсна /ринкова/ варті сть квартири АДРЕСА_1.
Суд, вислухавши думку відпо відача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання об ґрунтованим, та таким, що підл ягає задоволенню, оскільки д ля правильного дозволу виник лого спору необхідно встанов ити дійсну /ринкову/ вартість спірного об'єкта нерухомост і.
На підставі наведеного, ке руючись ст. ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цівільній с праві за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про визнання дог овору дарування удаваним та визнання права спільної сумі сної власності на 1/2 частку ма йна судову будівельно - техні чну експертизу, на дозвіл яко ї поставити наступне питання : 1. Яка дійсна /ринкова/ варті сть квартири АДРЕСА_1 Пров адження експертизи доручити
Луганському відділенню Доне цького НДІ судових експертиз
/м. Луганськ вул. Оборонная, 34-а
/, попередивши експертів про к римінальну відповідальніст ь за надання явно помилковог о висновку і за відмову від да чі висновку за ст. ст. 384, 385 КК Укр аїни.
Оплату експертизи покласт и на позивачку ОСОБА_1. В ро зпорядження експерта в разі необхідності надати матеріа ли цивільної справи. Зобов'яз ати позивачку ОСОБА_1 нада ти в розпорядження експерта необхідну технічну документ ацію на квартиру та зобов'яза ти надати квартиру для її огл яду експертом.
Ухвала оскарженню не підля гає.
справа 2-1 111/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 р. Шполянський рай онний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судд і Горобець O.K. при секретарі Кавун Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Шполі цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 та ОСОБА_3 про визнанн я права власності на спадков е майно.-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в су д з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просил а визнати за нею право власно сті на спадкове майно, яке зал ишилось після смерті чоловік а ОСОБА_4, який помер ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 в с Станіславчик, Ш полянського району, Черкаськ ої області, актовий запис про смерть № 8 в книзі реєстрації актів громадського стану Ста ніславчицької сільської рад и.
В спадкову масу було включе но земельну ділянку площею 2, 2 2 га, яка розташована в межах С таніславчицької сільської р ади с Станіславчик Шполянськ ого району Черкаської област і, вартістю 30, 732 грн., що підтверд жується державним актом на п раво приватної власності на землю серія 111 - ЧР № 029064, виданого
Станіславчицькою сільською радою 19 лютого 2003 року.
Відповідачі позов визнали і не заперечують, щоб за позив ачем було визнано право влас ності на спадкове майно, яке з алишилося після чоловіка О
СОБА_4
Вислухавши сторони, вивчив ши матеріали справи, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню на тій підставі, що спору між сторонами немає, вони доб ровільно вирішили долю спадк ового майна і суд вважає необ хідним визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після с мерті чоловіка ОСОБА_4 , а с аме на земельну частку (пай).

На підставі викладеного ст . ст. 1222, 1223, 1225, 1226, 1261, 1268 керуючись ст. ст . 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Визнати заОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 право власності н а спадкове майно, яке залишил ося після смерті чоловіка О
СОБА_4, який помер ІНФОРМА
ЦІЯ_2 в с Станіславчик, Шполя нського району, Черкаської о бласті, актовий запис про сме рть за № 8, а саме; - на земельну ділянку площею 2, 22 га, яка розташована в межах
Станіславчицької сільської ради с Станіславчик Шполянс ького району Черкаської обла сті, вартістю 30, 732 грн., що підтве рджується державним актом на право приватної власності н а землю серія 111 - ЧР № 029064, виданог о Станіславчицькою сільсько ю радою 19 лютого 2003 року.
Судові витрати понесені п о справі ОСОБА_1 - покласти на неї.
Сторони вправі подати до с уду заяви про апеляційне оск арження цього рішення на про тязі 10 днів з дня його проголо шення та апеляційні скарги д о апеляційного суду Черкаськ ої області протягом 20 днів з д ня подачі заяви про апеляцій не оскарження.
№F2-1041/2007
16 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFоFїF ОF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ВFаFсFіFчFеFвFіFйF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF вF сFуFдF пFоFдFаFлFаF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFаF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, вF зFвF"яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFоFмFиFрFиFлFаFсFьF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 174 чF. 2, сFтF. 206 чF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFиFйF пFрFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF іF вFіFнF нFеF зFмFоFжFеF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF, іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 205 чF. 1 пF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчFкFаF вFіFдFмFоFвFиFлFаFсFьF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF дFаFнFаF вFіFдFмFоFвFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF, тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF пFрFиFйFнFяFтFиF їFїF, аF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 чF. 1 пF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 295 чF. 4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-4328/2007 рFоFкFуF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF ТFоFмFиFнF ОF.ОF.,
сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFуFрFоFкF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF пFоFсFтFуFпFиFлFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF.
29.11.2007 рFоFкFуF вF сFуFдF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF, вF яFкFіFйF вFіFнF пFрFоFсFиFтFьF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF, зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207, 208-210 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF зF пFіFдFсFтFаFвF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF уF мFоFтFиFвFуFвFаFлFьFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF уFхFвFаFлFиF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF.
ВF рFаFзFіF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, уFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, чFеFрFеFзF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Справа № 2-н-957/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 грудня 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської області Степанова В.М. , розгл янувши заяву ОСОБА_1, яка п роживає по АДРЕСА_1 про ви дачу судового наказу за вимо гою про стягнення нараховано ї, але не виплаченої заробітн ої плати в сумі 336 грн. 82 коп. Бага тоцільовим госпрозрахунков им комунальним підприємство м "Сирена", яке розташоване по вул. Миру, 24 в м. Очакові Миколаї
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з БГКП "Сирена", як е розташоване по вул. Миру, 24 в м . ОчаковіМиколаївськоїоблас к", МФО 326580, код ОКПО 32895454 на корист ь ОСОБА_1, яка проживає по
АДРЕСА_1 нараховану, але не в иплачену заробітну плату за листопад 2007 року в сумі 336 ( трист а тридцять шість) гривень 82 ко
Стягнути з БГКП "Сирена" суд овий збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять п'ять) гри
Стягнути з БГКП "Сирена" вит рати у розмірі 15 (п'ятнадцять) г інформаційно-технічне заб езпечення розгляду цивільно ї справи Очаківським міськрайонним судом Микол ержавний м. Очаків, код ОКПО - 233
У разі заперечення проти в имог стягувача боржник має п раво протягом десяти днів з д ня отримання судового наказу подати заяву про його скасув
Справа № 6-77/07
УХВАЛА про оголошення розшуку бор жника 12 листопада 2007 року м. Запо ріжжя
Комунарський районний су д м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Караку ши С.М. при секретарі Карагодіній
В.А. за участю держаного викон авця ОСОБА_1 розглянувши у відкрито му судовому засіданні поданн я державного виконавця держа вної виконавчої служби у Ком унарському районі м. Запоріж жя про оголошення розшуку бо ржника ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
До Комунарського райо нного суду м. Запоріжжя надій шло подання державного викон авця державної виконавчої сл ужби у Комунарському районі м. Запоріжжя про оголошення р озшуку боржника ОСОБА_2.

У судовому засіданні д ержавний виконавець подання про оголошення розшуку борж ника підтримала і просила йо го задовольнити.
Вислухавши думку державн ого виконавця, дослідивши до дані до подання документи, су д приходить до висновку, що по дання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На виконанні в державн і виконавчій службі у Комуна рському районі м. Запоріжжя з находиться виконавчий лист № 2-2500, виданий Комунарським райо нним судом м.Запоріжжя 28.10.1998 р., п ро стягнення аліментів з ОС
ОБА_2 на користь ОСОБА_3 н а утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня в розмірі 1/4 частини всіх ви дів заробітку щомісячно.
При проведенні виконавч их дій по примусовому викона нню рішення суду державному виконавцю не вдалось встанов ити місце проживання або зна ходження боржниці, в м. Запорі жжі та у Запорізькій області боржниця не зареєстрована. О станнє відоме місце проживан ня: АДРЕСА_1.
Місце знаходження стя гувана - ОСОБА_3, АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 375 ч. 1 Ц
ПК України, розшук боржника а бо дитини оголошується за мі сцем виконання рішення або з а останнім відомим місцем пр оживання (перебування) боржн ика або дитини чи місцезнахо дженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебува ння)стягувача.
Враховуючі, що місце прож ивання та місце знаходження боржника невідомо, суд прихо дить до висновку про необхід ність оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст. 209, 375 ЦПК Укр аїни, ст.ст. 5, 6, 42, Закону України
«Про виконавче провадження» , суд -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Оголосити розшук борж ника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_2 р.н., уродженця м.Запоріжжя , місце роботи якого та місце п роживання невідомі.
Копію ухвали надіслати начальнику Комунарського РВ
ЗМУ УМВС в Запорізькій облас ті на виконання.
Копію ухвали надіслат и начальнику ДВС у Комунарсь кому районі м. Запоріжжя для в ідома.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її а пеляційне оскарження протяг ом п'яти днів з дня проголошен ня ухвали з наступною подаче ю апеляційної скарги протяго м десяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.