РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області в скла
ді:
головуючого судді - Плахот
ника Г.М. при секретарі - Занін
ій О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Креме
нчуці цивільну справу за зая
вою ОСОБА_1 про встановлен
ня факту одержання трудового
каліцтва

ВСТАНОВИВ

У грудні 2007 року заявниця зв
ернулася до суду з вищевказа
ною заявою.
В своїй заяві вказувала, щ
о з 07.07.1969 року по 23.09.1974 року працюва
ла в Будівельному управлінні
„Опоряджбуд" тресту „Кремен
чукпромжилстрой" маляром 3 ро
зряду, що підтверджується за
писами у трудовій книжці.
07.08.1963 року о 15.40 год. з заявниц
ею стався нещасний випадок, в
результаті якого вона
отримала виробничу травму
. За наслідками травми 07.08.1963 рок
у адміністрацією підприємст
ва був
складений акт про нещасний
випадок пов"язаний з виробни
цтвом.
11.04.1964 року ВТЕК була встан
овлена 1 групи інвалідності з
а діагнозом „Рубцова
післяопікова контрактура
суглобів пальців обох рук, пр
оменевозап"ястних та ліктьов
их суглобів"
строком на 1 рік.
14.04.1965 року визнана інвалід
ом 2 групи із втратою професій
ної працездатності 100 %.
09.04.1997 року заявниці була вста
новлена 2 група інвалідності
та 60 % втрати професійної
працездатності, але вже бе
зстроково. З 11.04.1964 року заявниця
одержувала пенсію по інвалі
дності, а з 06.02.2006 року - пенсію за
віком. Перерахунок платежів
у відшкодування шкоди прово
дився на підставі розпорядже
ння по підприємству. З введен
ням у дію ЗУ „Про загальнообо
в"язкове державне соціальне
страхування від нещасних вип
адків на виробництві та проф
есійних захворювань" року сп
рава заявниці була передана
до Відділення Виконавчої Дир
екції фонду соціального стра
хування від нещасних випадкі
в на виробництві та професій
них захворювань України у м.
Кременчуці Полтавської обла
сті. 19.10.2007 року відділенням Фонд
у надіслано листа заявниці в
якому зазначено, що під час п
еревірки особової справи вия
влені порушення : в справі зна
ходиться копія з копії акту ф
орми Н-1 № 6 від 07.08.1963 p.; в копії акту
форми Н-1 № 6 від 07.08.1963 р. вказана пр
офесія „маляр", в копії трудо
вої книжки - на момент отриман
ня травми „маляр 3 розряду".
Просила суд заяву задоволь
нити, встановивши факт отрим
ання травми в зв"язку з нещасн
им випадком на виробництві в
період виконання роботи мал
яром 3 розряду Будівельного у
правління „Опоряджбуд" трест
у „Кременчукпромжитлобуд", я
ке мало місце о 15.40 год. 07 серпня
1963 року.
В судовому засіданні заявн
ицяОСОБА_1 заяву підтриму
вала, посилаючись на обстави
ни, вказані в заяві, просила с
уд заяву задовольнити.
Представник заінтересован
ої особи Відділення Виконавч
ої Дирекції фонду соціальног
о страхування від нещасних в
ипадків на виробництві та пр
офесійних захворювань Украї
ни Чайка В.І. при винесенні ріш
ення покладався на розсуд су
ду.
Представник заінтересован
ої особи КП „Кременчукнафтох
імбуд" при винесенні рішення
покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, свідка, давши аналіз
і оцінку наданим доказам вва
жає, що заява підлягає задово
ленню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 256 ЦПК У
країни суд розглядає справи
про встановлення факту каліц
тва, якщо це потрібно для при
значення пенсії або одержанн
я допомоги по загальнообов'я
зковому соціальному страхув
анню.
Судом встановлено, щоОСО
БА_1 07.07.1969 року по 23.09.1974 року працю
вала в Будівельному управлін
ні „Опоряджбуд" тресту „Крем
енчукпромжилстрой" маляром З
розряду. В період виконання р
оботи маляром 3 розряду 07 серп
ня 1963 року о 15.40 год. з заявницею с
тався нещасний випадок, в рез
ультаті якого вона одержала
трудове каліцтво. За наслідк
ами травми встановлено діа
гноз „Рубцова післяопік
ова контрактура суглобі
в пальців обох рук,

променевозап"ястних та лік
тьових суглобів". 07.08.1963 року адм
іністрацією підприємства бу
в складений акт про нещасний
випадок на виробництві. 11.04.1964 р
оку ВТЕК була встановлена 1 гр
упи інвалідності за діагнозо
м „Рубцова післяопікова конт
рактура суглобів пальців обо
х рук, променевозап"ястних та
ліктьових суглобів" строком
на 1 рік.
14.04.1965 року заявниця визнана і
нвалідом 2 групи із втратою пр
офесійної працездатності 100%.
09.04.1997 року заявниці була встано
влена 2 група інвалідності та
60 % втрати професійної працез
датності, але вже безстроков
о.
З введенням у дію ЗУ „Про за
гальнообов"язкове державне с
оціальне страхування від нещ
асних випадків на виробництв
і та професійних захворювань
" року справа заявниці була пе
редана до Відділення Виконав
чої Дирекції фонду соціально
го страхування від нещасних
випадків на виробництві та п
рофесійних захворювань Укра
їни у м. Кременчуці Полтавськ
ої області. 19.10.2007 року відділенн
ям Фонду надіслано листа зая
вниці в якому зазначено, що п
ід час перевірки особової сп
рави виявлені порушення : в сп
раві знаходиться копія з коп
ії акту форми Н-1 № 6 від 07.08.1963 p.; в ко
пії акту форми Н-1 № 6 від 07.08.1963 р. вк
азана професія „маляр", в коп
ії трудової книжки - на момент
отримання травми „маляр 3 роз
ряду".
Для усунення вказаних недо
ліків заявниця звернулася до
КП тресту „Кременчукнафтохі
мбуд", який є правонаступнико
м тресту „Кременчукпромжилб
уд" в результаті їх злиття з 01.01
.1973 p., а БМУ „Опоряджбуд" тресту
„КНХБ" було ліквідоване ріше
нням конференції ЮТ'КНХБ" від
05.07.2002 року. Правонаступником ць
ого підприємства стало КП тр
есту „Кременчукнафтохімбуд
". Довідкою від 26.11.2007 року КП трес
ту „Кременчукнафтохімбуд" по
відомило про відсутність в а
рхівних документах оригінал
у акту ф. Н-1 про нещасний випад
ок, але надало довідку №673 від
05.11.2007 року про те, що відповідно
до наказу №77-а від 09.07.1963 року ОС
ОБА_1 була прийнята на робот
у в БУ „Опоряджбуд" тресту „Кр
еменчукпромжитлобуд" маляро
м 3 розряду з 10.07.1963 року.
Факт отримання каліцтва пі
дтверджується також довідко
ю БУ „Опоряджбуд" від 19.07.1999 року
№38 на ім"я Інспекції котлонаг
ляду, в якій йдеться про забо
ргованість заявниці суми від
шкодування шкоди по трудовом
у каліцтву з листопада 1997 року
по червень 1999 року, довідками
ВТЕК про групу інвалідності
та ступінь втрати професійн
ої працездатності від трудов
ого каліцтва.
Таким чином вважає суд заяв
а ОСОБА_1 про встановлення
факту каліцтва підлягає зад
оволенню.
Тому, на підставі вищевикл
аденого та керуючись ст. ст.
14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223, ч.1 п.3 ст. 256, 257-259 ЦП
К України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення факту одержання труд
ового каліцтва -задовольнити
.
Встановити факт отримання
ОСОБА_1 травми в зв"язку з н
ещасним випадком на виробниц
тві, яке мало місце о 15.40 год. 07 се
рпня 1963 року в період виконанн
я роботи маляром 3 розряду Буд
івельного управління „Опоря
джбуд" тресту „Кременчукпром
житлобуд".
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного Суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження ріш
ення протягом десяти діб з дн
я проголошення та апеляційно
ї скарги на рішення суду прот
ягом двадцяти діб з дня подан
ня заяви про апеляційне оска
рження рішення суду.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строків
подання заяви про апеляційн
е оскарження, апеляційної ск
арги у випадку їх спільного ч
и окремого неподання або роз
гляду справи Апеляційним суд
ом, якщо рішення не скасовано
.