Справа № 2о-104/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2007р.
Южноукраїнський міськ
ий суд Миколаївської області

у складі

головуючого - судді Падал
ка В.О.
при секретарі - Олексієнко О
.Г. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Южноукраїнську Миколаї
вської області цивільну спра
ву за заявою ОСОБА_1 про вс
тановлення факту родинних ві
дносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суд
у з заявою, в якій просить вст
ановити факт родинних віднос
ин з її матір'ю ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Миколаєві та батьком ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні заяв
ниця ОСОБА_1 повністю підт
римала свої вимоги пояснивши
, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Микол
аєві померла її мати ОСОБА_
2. Після смерті матері відкр
илася спадщина у вигляді час
тини квартири, в якій вона пр
оживала та цінних паперів, сп
адкоємицею якої є вона. Однак
, в оформленні спадщини в нот
аріальній конторі їй відмовл
яють, оскільки у документах,
які підтверджують їх родинн
і стосунки є розбіжності: її д
ошлюбне прізвище українсько
ю мовою вказане як ОСОБА_1
, прізвище матері у свідоцтві
про смерть - ОСОБА_2 та пріз
вище батька в паспорті грома
дянина України - ОСОБА_3. Пі
сля цього вона звернулася до
відділу РАЦС Южноукраїнсько
го міського управління юстиц
ії Миколаївської області, дл
я внесення виправлення в зап
ис її дошлюбного прізвища, од
нак їй було відмовлено через
відсутність висновку Інстит
уту мовознавства. Тому, вона
змушена звернутися до суду, д
ля встановлення факту родинн
их відносин з батьками. Проси
ть встановити факт, що ОСОБ
А_2, яка померла ІНФОРМАЦІ
Я_1 в м. Миколаєві є її рідною
матір'ю, а ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_2 є її рідним батьком.

Суд, вислухавши пояснення
заявниці, свідків ОСОБА_3
. та ОСОБА_4, яка підтверди
ли, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. є рідною матір'ю
заявниці, а ОСОБА_3 - її рід
ний батько, дослідивши матер
іали справи вважає, що заява
підлягає задоволенню, оскіл
ьки в судовому засіданні вст
ановлено, що ОСОБА_1 є рідн
ою дочкою ОСОБА_2, яка поме
рла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Микол
аєві та ОСОБА_3., ІНФОРМА
ЦІЯ_2.
Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у
судовому порядку можуть бут
и встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна а
бо припинення особистих чи м
айнових прав фізичних осіб, я
кщо законом не визначено інш
ого порядку їх встановлення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212,
213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродже
нка м. Апостолове Дніпропетр
овської області є рідною доч
кою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві
.
Встановити факт, що ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроджен
ка м. Апостолове Дніпропетро
вської області є рідною дочк
ою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
, уродженця м. Апостолове Дні
пропетровської області.
Рішення набирає законної с
или після закінчення десятид
енного строку подання заяви
про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського с
уду Миколаївської області, я
кщо заяву про апеляційне оск
арження не було подано, а якщ
о було подано, то через 20 днів,
в разі коли апеляційна скарг
а не була подана до Южноукраї
нського міського суду Микола
ївської області.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Южноу
країнський міський суд шляхо
м подачі заяви про апеляційн
е оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК У
країни.