Справа №2-1765 2007 рік
РІШЕННЯ
ім'ям України
28 листопада 2007 року

місто Василівка
Василівський районний с
уд Запорізької області
у складі: головуючого
судді Мовчана О.Г.
при секретареві Звє
рєвої Е.С.
за участю: представника п
озивача Брацило О.В.
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні міст
а Василівка позовну заяву Ко
мунального підприємства «Дн
іпрорудненські теплові мере
жі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п
ро стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію -

ВСТАНОВИВ:
КП „Дніпрорудненські
теплові мережі" звернулося д
о суду з позовом до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення заб
оргованості за спожиту тепло
ву енергію на суму 1135 грн. 40 коп.

Свої вимоги позивач об
ґрунтовує тим, що з 01 листопад
а 2003 року КП надає послуги з цен
тралізованого опалення для н
аселення міста Дніпрорудног
о. Тарифи на послуги теплопос
тачання для підприємства зат
верджені рішенням виконавчо
го комітету Дніпрорудненськ
ої міської ради № 320 від 21 жовтн
я 2003 року, й складали 0,98 грн. за 1 к
в. метр опалювального приміщ
ення, рішенням виконавчого к
омітету Дніпрорудненської м
іської ради № 301 від 06 жовтня 2006 р
оку, й складали 0,91 грн. за 1 кв. ме
тр опалювального приміщення
абонентської плати та 3,35 грн. з
а 1 кв. метр опалювального прим
іщення в опалювальний період
при відсутності приладів об
ліку теплової енергії та 127, 98 г
рн. за 1 Гкал при наявності при
ладів обліку.
Відповідно до п.18 Правил н
адання населенню послуг з во
до-, теплопостачання та водов
ідведення, затверджених Пост
ановою Кабінету Міністрів Ук
раїни № 630 від 21 липня 2005 року, вст
ановлено, що розрахунковим п
еріодом для оплати послуг є к
алендарний місяць, і що оплат
а за послуги вноситься не піз
ніше 20 числа місяця, що настає
за розрахунковим.
За адресою: місто Дніпро
рудне Василівського району З
апорізької області вул. Комс
омольська 19 кв. 78 зареєстрован
і та проживають ОСОБА_1. та
ОСОБА_2., якими проігноров
ані неодноразові пропозиції
укласти договір по отримува
нню послуг з тепло забезпече
ння, та якими плата за надані п
ослуги належним чином не вно
ситься.
КП „Дніпрорудненські те
плові мережі" здійснює тепло
забезпечення у відповідност
і до вимог СНиП 2.08.01-89 „Жилые зда
ния" до системи опалення та „П
равил надання населенню посл
уг з водо-, теплопостачання та
водовідведення, затверджени
х Постановою Кабінету Мініст
рів України № 1497 від 30 грудня 1997

2
року, згідно яких „спожив
ач не має право самовільно, з п
орушенням проектних рішень,
переобладнувати санітарно-т
ехнічне обладнання житлових
будинків і житлових приміще
нь", „виконавець послуг зобов
'язаний припинити за письмов
ою вимогою споживача надання
послуг з центрального опале
ння за наявності технічної м
ожливості".
В зв'язку з особливост
ями розташування квартири ві
дповідачів відсутня можливі
сть відключити останню від ц
ентралізованої системи опал
ення.
В зв'язку з несплатою варт
ості надання послуг відповід
но до встановлених тарифів, з
а період з 01 липня 2005 року по 01 се
рпня 2007 року сума заборговано
сті відповідачів склала 1135 гр
н. 40 коп.
В судовому засіданні пре
дставник позивача наполягає
на задоволенні позовних вим
ог щодо стягнення заборгован
ості за комунальні послуги з
теплозабезпечення, просить
стягнути з відповідачів суму
боргу та віднести на їх рахун
ок судові витрати.
В якості обґрунтуванн
я позовних вимог, представни
к позивача послалася на:
· д
овідку про склад сім'ї відпов
ідачів;
· коп
ію лицьового рахунку;
· розр
ахунок заборгованості;
· копі
ю попередження;
· копі
ю рішення Дніпрорудненської
міської ради.
Відповідач ОСОБА_1
. в судове засідання не з'яви
вся, однак надав суду заяву, в
якій він повністю визнає поз
овні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2.,
на адресу якої своєчасно нап
равлялися судові виклики, в с
удове засідання не з'явилася
. В матеріалах справи знаходи
ться поштове повідомлення з
відміткою про своєчасне вруч
ення відповідачу судового ви
клику.
Заслухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґру
нтованими та такими, що підля
гають задоволенню, виходячи
наступного:
· згідно ст
.68 ЖК України, наймачі зобов'яз
ані своєчасно вносити плату
за комунальні послуги, щоміс
ячно у встановлені строки;
· в судовому за
сіданні встановлено, що відп
овідачі отримували комуналь
ні послуги, які надавало КП «Д
ніпрорудненські теплові мер
ежі»;
· в зв'язку з нес
воєчасною оплатою отриманих
послуг, за відповідачами утв
орилася заборгованість, яку
відповідачі у добровільному
порядку не здійснюють.
В зв'язку з задоволенн
ям позовних вимог, питання що
до судових витрат підлягає в
ирішенню відповідно до полож
ень ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.124, 129 Конс
титуції України, ст.ст.10, 11, 27, 60, 88, 208
-209, 212-217 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК Ук
раїни, ст.526 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комуна
льного підприємства «Дніпро
рудненські теплові мережі» -
задовольнити.

3
Стягнути в солідарном
у порядку з ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 на користь Комунального
підприємства «Дніпроруднен
ські теплові мережі» суму бо
ргу за спожиту теплову енерг
ію у розмірі 1135 грн. 40 коп., оплач
ені витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи у сумі 30 грн., а всьог
о 1165 (одну тисячу сто шістдесят
п'ять) грн. 40 коп.
Стягнути в солідарном
у порядку з ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 на користь держави судов
і витрати у розмірі 51 грн.
Сторони та інші особи
, які брали участь у справі, а т
акож особи, які не брали участ
і у справі, якщо суд вирішив пи
тання про їх права та обов'язк
и, мають право оскаржити в апе
ляційному порядку рішення су
ду першої інстанції повністю
або частково.
Заяву про апеляційне оск
арження рішення суду першої
інстанції може бути подано п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення. Апеляційн
а скарга на рішення суду пода
ється протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарж
ення не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна с
карга не була подана у строк, в
становлений статтею 294 ЦПК Укр
аїни, рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
цього строку. У разі подання а
пеляційної скарги рішення, я
кщо його не скасовано, набира
є законної сили після розгля
ду справи апеляційним судом.