Справа
№2-7-6667/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 листопада 2007року                                                                                   м.  Миколаїв

Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі:

Головуючого -                                                                                      судді
Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                      Мунтян
Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності на
самочинні будівлі,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом,  в якому просить визнати за нею право
власності на самочинно збільшену у житловому будинку літ. А житлову площу на
12, 6кв.м. ,  зменшену загальну площу на
0, 5кв.м.  за рахунок внутрішнього
перепланування та самочинно збудовані не житлову прибудову літ. А' розміром 8,
46x6, 68м,  загальною площею 42, 2кв.м.
,  підвал літ. апд розміром 3, 35x3,
12м,  сарай літ. Д розміром 3, 90x3,
79м,  гараж літ. Г розміром 4, 72x11, 8м,
вбиральню літ. В1 розміром 1, 0x1, 0м,
на земельній ділянці,  на якій
розташований житловий будинок зі службовими та господарськими спорудами по
АДРЕСА_1 та належний їй на праві власності.

У судове засідання позивачка не з'явилася,  представила суду заяву,  в якій вимоги позову підтримала,  просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач Виконком Миколаївської міської ради свого представника
до суду не направив,  пред'явив суду
заяву з проханням розглянути справу без участі його представника,  вимоги позову визнав.

Треті особи ОСОБА_2. не з'явився,  представив суду заяву,  в якій просив розглянути справу за його
відсутності,  проти задоволення позову не
заперечує.

Третя особаОСОБА_3. не
з'явилася,  направила до суду свого
представника.

Представник третьої особи не з'явилася,  надала суду заяву з проханням розглянути
справу за її відсутності,  проти
задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 не з'явилася,  про дату слухання справи сповіщалася належним
чином,  причини своєї неявки суду не
повідомила,  заперечень проти позову не
надала.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутності сторін,  оскільки в справі досить даних про права й
взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову й матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,  позивачці належить на праві власності
житловий будинок зі службовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1

Згідно Рішення Виконкому Варварівської районної ради за
адресою АДРЕСА_1 закріплена земельна ділянка площею 700кв.м. .

Позивачка своєю працею й за свої особисті кошти без
відповідного дозволу й належно затвердженого проекту на земельній ділянці,  на якій розташований житловий будинок зі
службовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 самочинно збільшила у
житловому будинку літ. А житлову площу на 12, 6кв.м. ,  зменшила загальну площу на 0, 5кв.м.  за рахунок внутрішнього перепланування та
самочинно збудувала не житлову прибудову літ. А' розміром 8, 46x6, 68м,  загальною площею 42, 2кв.м. ,  підвал літ. апд розміром 3, 35x3, 12м,  сарай літ. Д розміром 3, 90x3, 79м,  гараж літ. Г розміром 4, 72x11, 8м,  вбиральню
літ. В1 розміром 1, 0x1, 0м.

Як вбачається із матеріалів справи,  СЕС,
Центральний районний відділ ГУ МЧС України в Миколаївській області та
Головне управління містобудування та архітектури виконкому Миколаївської
міської ради погодили оформлення вказаних будівель.

При зверненні до КП ММБТІ для реєстрації права власності
на самочинно збільшену у житловому будинку літ. А житлову площу на 12, 6кв.м.
,  зменшену загальну площу на 0,
5кв.м.  за рахунок внутрішнього
перепланування та самочинно збудовані не житлову прибудову літ. А' розміром 8,
46x6, 68м,  загальною площею 42, 2кв.м.
,  підвал літ. апд розміром 3, 35x3,
12м,  сарай літ. Д розміром 3, 90x3, 79м,  гараж літ. Г розміром 4, 72x11, 8м,  вбиральню
літ. В1 розміром 1, 0x1, 0м,  на
земельній ділянці,  на якій розташований
житловий будинок зі службовими та господарськими

спорудами по АДРЕСА_1,
позивачці було відмовлено в оформленні права власності й запропоновано
звернутися до суду.

При зверненні до Адміністрації Центрального району
виконкому Миколаївської міської ради в узаконенні самочинно збудованих будівель
позивачці було відмовлено,  у зв'язку з
відсутністю дозволу на проведення робіт та належним чином затвердженого
проекту.

СусідиОСОБА_3.,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2. надали до суду заяви,  в яких відсутні відомості про порушення
самочинно збудованими будівлями їх прав або охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного,
у відповідність зі  ст.  376 ЦК України,   ст.  12 Закону України «Про власність»,  суд дійшов висновку,  що позивачка самочинно збільшивши у житловому
будинку літ. А житлову площу на 12, 6кв.м. ,
зменшивши загальну площу на 0, 5кв.м.
за рахунок внутрішнього перепланування та самочинно збудувавши не
житлову прибудову літ. А' розміром 8, 46x6, 68м,  загальною площею 42, 2кв.м. ,  підвал літ. апд розміром 3, 35x3, 12м,  сарай літ. Д розміром 3, 90x3, 79м,  гараж літ. Г розміром 4, 72x11, 8м,  вбиральню
літ. В1 розміром 1, 0x1, 0м,  на
земельній ділянці,  на якій розташований
житловий будинок зі службовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1,  не порушила прав інших осіб,  проводила будівництво за свої кошти й на
придбані нею матеріали. У зв'язку із зазначеним,  позов підлягає задоволенню й за позивачкою
слід визнати право власності на вказані самочинно збудовані будівлі.

У відповідності зі  ст.  ст.  81,  88
ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконкому Миколаївської міської ради про
визнання права власності на самочинні будівлі - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
літ. А із самочинно збільшеною житловою площею на 12, 6кв.м. ,  зменшеною загальною площею на 0, 5кв.м.  за рахунок внутрішнього перепланування та
самочинно збудовані не житлову прибудову літ. А' розміром 8, 46x6, 68м,  загальною площею 42, 2кв.м. ,  підвал літ. апд розміром 3, 35x3, 12м,  сарай літ. Д розміром 3, 90x3, 79м,  гараж літ. Г розміром 4, 72x11, 8м,  вбиральню
літ. В1 розміром 1, 0x1, 0м,  на
земельній ділянці,  на якій розташований
житловий будинок зі службовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.