Справа № 2-768/2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року Жидачівс
ький районний суд Львівської
області в
складі: головуючого-судді Ц
юмрака М. Д.
при секретарі Ткачук О.П. у в
ідкритому судовому засіданн
і в залі суду в м. Жидачеві роз
глянув цивільну справу за по
зовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюб
у,

встановив:

Позивачка ОСОБА_3 зверн
улася до Жидачівського район
ного суду з позовом до ОСОБ
А_1 про розірвання шлюбу. З по
зовної заяви вбачається, що з
відповідачем перебуває в за
реєстрованому шлюбі з 09 червн
я 2001 року в м. Ходорів Жидачівсь
кого району Львівської облас
ті ( актовий запис №25) Від спіль
ного проживання народився си
н ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні
.
Позивачка мотивує свої поз
овні вимоги тим, що одруження
з відповідачем виявилось не
вдалим. Причиною розпаду сім
"ї послужило те, що за час спіл
ьного життя постійно виникал
и сварки та скандали- Відпові
дач зловживає спиртними напо
ями, ображає, погрожує фізичн
ою розправою, матеріально сі
м"ї не допомагає, витрачає сві
й заробіток на придбання спи
ртних напоїв. Позивачка вваж
ає , що вони різні люди і подал
ьше спільне життя неможливе.
На неодноразові розмови з ві
дповідачем змінити поведінк
у та відношення до сім "ї, відп
овідач не реагує. Тривалий ча
с спільно не проживають, а том
у позивачка втратила почуття
любові та поваги до відповід
ача, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні пози
вачка позовні вимоги підтрим
ала та просить шлюб розірват
и.
Відповідач в судовому зас
іданні позов визнав та поясн
ив, що тривалий час спільно не
проживають, поскільки перей
шов на проживання до батьків
, всі шляхи на примирення виче
рпані, а тому просить шлюб роз
ірвати-
Заслухавши пояснення пози
вачки, відповідача, дослідив
ши матеріали справи, суд вбач
ає підстави для задоволення
позову. Підстав для вжиття за
ходів щодо збереження сім»ї
немає. Розлад в сім "ї є стійки
м та тривалим, так як сторони н
е підтримують подружніх відн
осин. За наведених обставин с
ім "я розпалася остаточно і пе
рспектив її збереження суд н
е вбачає, тому шлюб слід розір
вати. Витрати, пов"язані з офор
мленням його розірвання в ор
ганах РАЦСу, слід покласти на
відповідача. Неповнолітньог
о сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІ
Я_1 народження залишити на в
иховання матері.
Керуючись ст.ст.2l3-214, 215, 367 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 110.112 Сімейного Коде
ксу України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Розірват
и шлюб між ОСОБА_3, 1983 року
народження, та ОСОБА_1,
1977 року народження, зареєст
рований 09 червня 2001 року в м. Ход
орів Жидачівського району Ль
вівської області ( актовий за
пис № 25).
При оформленні розірвання
шлюбу в органах РАЦСу стягну
ти з ОСОБА_1 держмито в роз
мірі одного неоподатковуван
ого мінімуму доходів громадя
н, що складає 17 гривень, а ОСО
БА_3 від сплати держмита зві
льнити.
Неповнолітнього сина ОС
ОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народ
ження залишити на виховання
позивачці.
На рішення може бути подан
а заява про апеляційне оскар
ження протягом десяти днів з
дня оголошення рішення, а апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження до
апеляційного суду Львівсько
ї області через Жидачівський
районний суд.
Примітка: оригінал рішенн
я знаходиться в матеріалах ц
ивільної справи №2-7 68/2007р.