Справа №2-7032/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

заочне

6 серпня 2007 року                                                  Приморський районний суд міста Одеси

У складі: головуючого судді Ярош
С.В.

При секретарі Жуковській Т.В. Розглянули у відкритому
судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідачів про визнання договору дійсним та визнання права
власності, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 10 листопада 1995 року
вона з своїм чоловіком ОСОБА_5 придбали у відповідача ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ст.. 368
ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною
власністю.

Договір купівлі
продажу вказаної квартири, який вони з відповідачем уклали на Одеській товарній
біржі 10 листопада 1995 року було зареєстровано на вказаній біржі № 11081 у
«Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю». З того ж часу вона постійно
проживає у вказаній квартирі, здійснює всі необхідні витрати на її утримання,
сплачує комунальні платежі. З продавцем - ОСОБА_4 вони повністю розрахувалися і
таким чином виконали всі свої обов'язки за вказаним договором купівлі-продажу.

Між тим,
відповідач, від нотаріального посвідчення договору купівлі продажу вказаної
квартири ухилився. Внаслідок чого, у теперішній час вона не в змозі здійснювати
у повній мірі всі правомочності власника вказаної квартири - по володінню,
користуванню та розпорядженню об'єктом права власності. Зокрема, вона не може
розпорядитися вказаною квартирою, надавши її у заставу установі банку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_5 помер.

Згідно ст.. 1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Спадкоємцями
першої черги її чоловіка є вона та їх сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оскільки вона
проживала разом з своїм чоловіком у вказаній квартирі аж до його смерті і не відмовлялася від спадщини, вважає що
прийняла спадщину. Крім того, весь час після смерті чоловіка вона
проживає у вказаній квартирі та несе всі витрати з її утримання.

Відповідачи
-ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали окремо від неї та її померлого чоловіка, та не
подавали заяви до державної нотаріальної контори за місцем проживання
спадкоємця про прийняття спадщини

Просить суд відновити
строк для звернення до суду з вказаним позовом, задовольнити її позов визнати
дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, зареєстрований на Одеській
товарній біржі 10 листопада 1995 року під №
11081, визнати за нею право власності на квартиру.

Відповідачи до суду не з'явилися, про розгляд справи
сповіщалися.

Представник третьої особи до суду не з'явився, про
розгляд справи сповіщався.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає за можливе відновити її строк для звернення з
позовом до суду, а також позов задовольнити.

2

Дійсно, як встановлено у суді 10 листопада 1995 року позивачка з своїм
чоловіком ОСОБА_5 придбали у відповідача ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ст.. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є спільною
сумісною власністю подружжя.

Договір купівлі продажу вказаної квартири, який позивачка з чоловіком та відповідачем
уклали на Одеській товарній біржі 10 листопада 1995 року було зареєстровано на вказаній біржі № 11081 у «Журналі
реєстрації біржових угод з нерухомістю».
З того ж часу позивачка постійно проживає у вказаній квартирі, здійснює всі необхідні витрати на її утримання, сплачує
комунальні платежі. З продавцем -ОСОБА_4
позивачка повністю розрахувалися і таким чином виконали всі свої обов'язки
за вказаним договором купівлі-продажу.

Між тим, відповідач, від нотаріального посвідчення договору купівлі продажу
вказаної квартири ухилився. Внаслідок чого, у теперішній час позивачка не в
змозі здійснювати у повній мірі всі правомочності власника
вказаної квартири - по володінню, користуванню та розпорядженню
об'єктом права власності. Зокрема, позивачка не може розпорядитися вказаною квартирою, надавши її у заставу установі банку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_5
помер.

Згідно ст.. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на
загальних підставах.

Спадкоємцями першої черги чоловіка позивачки є вона та їх сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оскільки позивачка проживала разом з своїм чоловіком у вказаній квартирі аж
до його смерті і не відмовлялася від спадщини, вважає
що прийняла спадщину. Крім того, весь час після смерті чоловіка
позивачка проживає у вказаній квартирі та несе всі витрати з її
утримання.

Відповідачи -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали окремо від позивачки та її померлого чоловіка, та не подавали заяви до державної
нотаріальної контори за місцем проживання спадкоємця про прийняття спадщини

Всі вказані обставини дають суду
підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.. 220, 391,392, 1226, 1268 ЦК України, 10,11,61, 88,209,212,214,215 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Відновити ОСОБА_1 строк для
звернення з позовом до суду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та
визнання права власності задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, зареєстрований
на Одеській товарній біржі 10 листопада 1995 року під № 11081, заключенний між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.