Справа №2-273/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2007 року Стар
овижівський районний суд Вол
инської області
в складі: головуючої - Коше
люк Л.О.,
при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю позивачки ОСО
БА_1, її пр-ка ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Ста
ра Вижівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОС
ОБА_5 та ОСОБА_3 про визна
ння права власності на будин
коволодіння у порядку успадк
ування,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 п
осилається, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати, ОСОБА_6, як
а проживала у АДРЕСА_1 раз
ом з сином, ОСОБА_3 у власно
му будинку. Син помер ІНФОР
МАЦІЯ_1. Після смерті матері
відкрилася спадщина. При жит
ті нею зроблено заповіт (22.06.92р.)
у користь усіх дітей, тобто,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
і ОСОБА_5
ОСОБА_1 прийняла спад
щину у встановлений законом
строк шляхом управління і во
лодіння спадковим майном. А в
ідповідачі спадщини не прийм
али.
Через відсутність у покійн
ої правовстановлюючих докум
ентів на будинковолодіння де
ржнотконторою відмовлено по
зивачці у видачі свідоцтва п
ро право на спадщину.
Просить визнати за нею
право власності на будинок і
господарські споруди у поря
дку успадкування.
У судовому засіданні п
озивачка ОСОБА_1 позов під
тримала і пояснила, що після с
мерті матері спадщину прийня
ла шляхом управління спадков
им майном бо доглядала після
смерті матері і брата - п'яниц
ю. Утримувала там своє господ
арство, жила в батьківському
будинку. Матері поставила па
м'ятник і робила поминальні о
біди. Сестри відвідали матір
незадовго до смерті і тоді ж м
ати зробила заповіт на майно
. Про що їм відомо. На похорон м
атері сестри не приїжджали і
спадщини не приймали. Останн
і роки в батьківському будин
ку зробила певні переобладна
ння.
Відповідач ОСОБА_3, як с
ин покійного ОСОБА_9, від с
падщини відмовився у користь
позивачки.
Відповідачі ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 просили справу сл
ухати у їх відсутності. Остан
ня також відмовилася від спа
дщини у користь позивачки.
Заслухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали с
прави, суд приходить до висно
вку, що позов підставний.

-2-
У відповідності зі ст.ст
. 524 ч.1; 525; 534 ч.1; 548 ч.1; 549 ч.1,2; 553 ч.2 ЦК Україн
и (1963р. що діяв на день відкритт
я спадщини) спадкування здій
снюється за заповітом і за за
коном.
Часом відкриття спадщин
и визнається день смерті спа
дкодавця.
Кожний громадянин може з
алишити за заповітом усе сво
є майно або частину його одні
й або кільком особам...
Для придбання спадщини н
еобхідно, щоб спадкоємець її
прийняв.
Визнається, що спадкоєме
ць прийняв спадщину, якщо він
1) фактично вступив в управлін
ня або володіння спадковим м
айном; 2) якщо він подав держав
ній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини за
яву про прийняття спадщини.

Зазначені дії повинні
бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спад
щини.
Вважається, що відмови
вся від спадщини також той сп
адкоємець, який не вчинив жод
ної з дій, що свідчать про прий
няття спадщини.
Судом встановлено з п
ояснень сторін, що їх батьки п
обудували будинок і господар
ські споруди у 1947-1948 p.p. у АДРЕСА
_1. У батьків було 4-ро дітей. Ба
тько помер у 1987 році. На день йо
го смерті проживали мати і по
зивачка. З 1988-1989 p.p. став жити ще си
н, ОСОБА_7, який пиячив і не
працював. Він помер ІНФОРМА
ЦІЯ_1. А мати померла ІНФОР
МАЦІЯ_2. Нею 22.06.1992 р. складено за
повіт у користь усіх дітей. Пр
о що їм відомо, бо дочки на той
період відвідали матір, але н
а похорон не приїжджали. На со
роковий поминальний обід при
їжджала по матері відповідач
ка ОСОБА_4 З її листа вбача
ється, що після смерті матері
з майна нічого не взяла, що св
ідчить про те, що спадщини у 6-т
и місячний строк не прийняла
. Тоді як позивачка здійснюва
ла нагляд за будинком, догляд
ала і поховала брата; утримув
ала у батьківському будинку
господарство. Щорічно сплачу
вала страхові платежі за спа
дкове майно, земельні податк
и. Звернулася до нотаріально
ї контори з заявою про прийня
ття спадщини. А після 2000 року по
зивачка провела певні ремонт
ні роботи у спадковому будин
ку і переобладнання, бо деякі
будівлі стали непридатними.
Покійні батьки при житті не в
иготовили правовстановлююч
их документів на будинковоло
діння.
Відповідачі ОСОБА_
3 і ОСОБА_8 відмовилися в
ід спадщини у користь позива
чки.
Наведені обставини дово
дяться і письмовими доказами
: копіями свідоцтв про смерть
матері і брата; довідками Дуб
ечненської сільради про скла
д сім'ї спадкодавця на день см
ерті і про прийняття спадщин
и позивачкою; копіями свідоц
тв про народження і одруженн
я позивачки; копією заповіту
від 22.06.92р.; копіями страхових св
ідоцтв спадкового майна за 1997
-2001 p.p.; техпаспортом на спадкове
будинковолодіння на позивач
ку; заявами відповідачів і по
відомленням Старовижівсько
ї держнотконтори що за прийн
яттям спадщини звернулася по
зивачка 20.07.93р.
З врахуванням викладен
ого позов підлягає до задово
лення бо згідно зі ст. 328 ЦПК Укр
аїни позивач набуває права в
ласності на законних підстав
ах.
Керуючись ст.ст. 10,60,212-213 , 224-2
25 ЦПК України, ст.ст. 328ЦК Україн
и (2001р.), 524 ч.1;525; 548-549,553 ЦК України (1963р.) с
уд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати право власно
сті на будинок і господарськ
і споруди, що знаходяться у
АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 у поря
дку успадкування ( після спад
кодавців ОСОБА_6 та ОСОБ
А_9).

-3-
Рішення набирає закон
ної сили через 10 днів з дня про
голошення, якщо протягом цьо
го часу не поступить заява до
апеляційного суду Волинсько
ї області через Старовижівсь
кий райсуд про апеляційне ос
карження та послідуюча апеля
ційна скарга протягом 20 днів.

Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом за пись
мовою заявою відповідачів, я
ка подається протягом 10 днів з
дня отримання його копії.