Справа №2-3214/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Стахановський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді: Люклянчука В.Ф.

при секретарі. Євтєєвої О.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Стахановського міського суду Луганській області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП "Стахановського бюро
технічної інвентаризації" про визначення часток у спільній сумісній
власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що його мати -
ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_4, його брат-відповідач ОСОБА_2. були прописані та мешкали
в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з 1990 року. Квартира належала на
праві власності, відповідно до свідоцтво про право власності від 08.06.1994р.

ІНФОРМАЦІЯ_1. батько позивача помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла його мати. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеної
квартири. Крім відповідача, спадкоємців ні по закону, ні за заповітом не має.

В теперішній час позивачу необхідно оформити
документально прийняття спадщини. Однак у зв'язку з тим, що позивач пропустив
строк для прийняття спадщини йому відмовлено у Стахановській нотаріальній
конторі в отриманні свідоцтва про право на спадщину.

В позовній заяві просить визнати за кожним з власників
право власності по 34М00 частини жилої площі квартири, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1; визнати за позивачем право власності на 68/400 частини жилої площі
спірної квартири в порядку спадкування після смерті батьків; зобов'язати КП
"Стахановське БТІ", зареєструвати за позивачем право власності на
68/400 частини жилої площі спірної квартири.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив
просив визнати за кожним з власників право власності по 34U00 частини
будинку, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями; визнати
за позивачем право власності на 68/400 частини будинку в порядку спадкування
після смерті батьків, з господарськими будівлями; зобов'язати КП
"Стахановське БТІ", зареєструвати за позивачем право власності на
68/400 частини спірного будинку надав пояснення, які повністю співпадають з
доводами позовної заяви.

У судове засідання представник відповідача не з'явився.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд цивільної справи за його
відсутності, заперечень по суті позовної заяви не має. У відповідності до ч. 2
ст. 158 ЦПК України клопотання щодо розгляду справи за відсутності відповідача
задоволено.

У судове засідання представник третьої особи не з'явився.
Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд цивільної справи за
його відсутності, заперечень по суті позовної заяви не має. У відповідності до
ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання щодо розгляду справи за відсутності третьої
особи задоволено.

Заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. При цьому до
уваги наступне.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

2

Визнання
відповідачем позову  не суперечить
закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або судом.

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло
(ар.с
8) квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить
позивачу, відповідачу, котрі є братами, а також їх батькам ОСОБА_2. і ОСОБА_3.
спорідненість підтверджується свідоцтвом про народження позивача (ар.с 18),
свідоцтвом про встановлення батьківства відповідача (ар.с. 19). Батьки сторін
померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть (ар.с. 20, 21).

При видачі свідоцтва не були визначені частки
співвласників на праві сумісної власності. За таких обставин задоволення позову
щодо визначення за кожним з власників право власності по 34U00 частини
будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої
черги після смерті своїх батьків. У відповідності до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову
від неї.

У відповідності до наказу Міністерства юстиції України №
7/5 від 07.02.02 «Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації
прав власності на нерухоме майно», а саме п.1.3 Реєстрацію прав власності на
нерухоме майно здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації
(далі БТІ). Згідно з п.1.5, вказаного Положення обов'язковій реєстрації прав
підлягає право власності на нерухоме майно фізичних та юридичних осіб. Таким
чином, позов в частині зобов'язання КП «Стахановське БТІ» провести реєстрацію
квартири на ім'я позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням того, що відповідач у судовому засіданні
позов визнав, не заперечував проти визнання за позивачем 68/400 частини будинку
з господарськими будівлями, то спір слід вважати врегульованим, позов таким -
що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
174, 212, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, ч.3 ст.1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

Визнати частки кожного власника у спільній сумісній
власності, визначив за кожним з власників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_1
право власності по 34М00 частини будинку, розташованого за адресою:АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 68/400 частини
будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті
батька - ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1. і матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2р. з господарськими будівлями.

Зобов'язати КП "Стахановське БТІ",
зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 68/400 частини спірного будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у
10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги.