Справа №2о-452-1/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 р. Святошинський
районний суд м. Києва в склад
і: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарченко
В.В., розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Киє
ві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінт
ересована особа: Фонд соціал
ьного страхування від нещасн
их випадків на виробництві т
а профзахворювань України у
Васильківському районі Київ
ської області про внесення з
мін в актовий запис про смерт
ь,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2. зверн
улися до суду з заявою про вне
сення змін в актовий запис пр
о смерть ОСОБА_3, записавш
и його прізвище ІНФОРМАЦІЯ
_2, а не ІНФОРМАЦІЯ_3. При ц
ьому, посилаються на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3. по
мер і причиною смерті була тр
авма на виробництві, в зв'язк
у з чим Фонд соціального стра
хування від нещасних випадкі
в на виробництві і профзахво
рювань України їм, як дружині
і сину померлого, повинні ві
дшкодувати страхові виплати
. Але отримати ці виплати вони
не можуть, т.я. в їхніх докумен
тах маються розбіжності в на
писанні прізвища в різних пр
авоустановчих документах, т
а документах, що посвідчують
особу. З приводу внесення змі
н в актовий запис про смерть
ОСОБА_3. вони зверталися у ві
дділ реєстрації актів цивіль
ного стану Святошинського РУ
Ю м. Києва, але в цьому їм було
відмовлено, в зв'язку з чим во
ни змушені звертатись до суд
у. В судовому засіданні заявн
ики підтримали заяву.
Представник заінтересован
ої особи в судове засідання н
е з'явився, надав письмове кл
опотання про розгляд справи
без його участі, тому суд, вра
ховуючи думку заявників, мат
еріали та обставини справи, в
важає за можливе розглянути
справу без його участі.
Суд, вислухавши пояснення
заявників, дослідивши матер
іали справи, прийшов до висно
вку, що провадження по справі
підлягає закриттю з слідуюч
их підстав. Відповідно до ст.
234 ЦПК України окреме провадж
ення-це вид непозовного циві
льного судочинства, в порядк
у якого розглядаються цивіль
ні справи про підтвердження
наявності або відсутності юр
идичних фактів, що мають знач
ення для охорони прав та інте
ресів особи або створення ум
ов здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав
або підтвердження наявності
чи відсутності неоспорювани
х прав. Цивільним процесуаль
ним Кодексом України не пере
дбачено розгляду в порядку о
кремого провадження чи в пор
ядку позовного порядку справ
про внесення змін в актовий з
апис.
Оскільки державний орган в
ідмовив заявниками по справі
у внесенні змін до актового з
апису про смерть, то ОСОБА_1
, ОСОБА_2. не позбавлені
права оскаржити таку відмову
державного органу в порядку
адміністративного судочинс
тва України.
Згідно ст. 3 КАС України спра
ва адміністративної юрисдик
ції-переданий на вирішення а
дміністративного суду публі
чно-правовий спір, у якому хо
ча б однією зі сторін є орган в
иконавчої влади, орган місце
вого самоврядування, їхня по
садова

2
чи службова особа або інши
й суб'єкт, який здійснює влад
ні управлінські функції на о
снові законодавства, в тому ч
ислі на виконання делеговани
х повноважень. ОСОБА_1, О
СОБА_2. , виходячи з обставин
, вказаних в їхній заяві, не п
озбавлені також права зверну
тися до суду з заявою про вста
новлення факту належності пр
авоустановчого документа пе
вним особам.
Тому, провадження по справ
і підлягає закриттю відповід
но до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України. На
підставі викладеного, керую
чись ст. ст. 205 ч.1 п.1, 234 ЦПК Україн
и, суд

ухвалив:

Провадження по даній спра
ві закрити з тих підстав, що с
права не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинс
тва.
Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду м. Києв
а через районний суд. Заяву пр
о апеляційне оскарження ухва
ли суду може бути подано прот
ягом п'яти днів з дня проголош
ення ухвали, Апеляційна скар
га на ухвалу суду подається п
ротягом десяти днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження.