Справа №2-2538/ 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року      місцевий Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді
- Терещенко
0.І.

при секретарі      Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Конотоп і справу за позовом Комунального
підприємства "Теплогарант" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про примусове
стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 662 грн.29 коп.,  -

встановив:

Позивач - КП "Теплогарант" просить ухвалити
рішення,   яким стягнути з відповідачів
на свою користь 662 грн.29 коп. - заборгованості за надані послуги з
теплопостачання. Вимоги мотивує тим,   що
відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 являються мешканцями будинку АДРЕСА_1.
Теплопостачання даного будинку здійснюється позивачем,   якому відповідачі повинні сплачувати
вартість наданих послуг,   заборгованість
за користування якими станом на 01 жовтня 2007 року становить вказану
суму,   яку позивач просить стягнути
примусового з відповідачів.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримані
представником КП "Теплогарант",
за довіреністю - ОСОБА_3.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судове засідання не
з'явились,   про день та час розгляду
справи в суді належним чином повідомлені,
повідомлень від них про причини неявки до суду не надійшло,   представник позивача не заперечує проти
заочного розгляду справи,   справа
вирішувалась на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку представника позивача,   дослідивши матеріали справи,   яких достатньо,   суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи із слідуючих підстав:

Докази,   що надані
позивачем : розрахунок суми боргу та інші,
які маються в справі на а.с. 3-10 стверджують ті обставини,   з приводу яких позивач звернувся з позовом
до суду і сторонами по справі не оспорюються.

За cm.cm. 67,   68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно cm. 156 ЖК України члени сім'ї власника житлового будинку
(квартири) ,   які проживають разом з ним
у будинку (квартирі),   що йому належить
користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири),   якщо при їх вселенні не було іншої угоди про
порядок користування цим приміщенням.

Отже,   слід позов
задовольнити,   поклавши на відповідачів
судові витрати по справі,   в тому числі
держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,   відповідно до вимог  ст.
ст. 81,  88 ЦПК України,   у солідарному порядку.

Керуючись cm.cm. 10,   60,  79,
81,   88,  213,
215 ЦПК України,   cm. cm 67, 68,   156 ЖК України,   cm. 543 ЦК України,
-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства "Теплогарант " 662 ( шістсот шістдесят дві ) грн. 29
коп.,  - заборгованості за надані послуги
з теплопостачання; 30 ( тридцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи ; 51 ( п'ятдесят одну ) гривню - держмита в
держбюджет,   у солідарному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський
міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження.

2

Рішення може бути переглянуто місцевим Конотопським
міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачів,   яка може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання ними копії рішення.

Рішення виготовлено на комп'ютері та має силу оригіналу