Справа №2-3582/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                                              Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді Ярош С.В.,

при секретарі
Жуковській Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності, посилаючись на те, що він, 23.06.2004 року придбав у
ОСОБА_2мікроавтобус пасажирський марки MERSEDES-BENZ 508D 1994
року випуску, шасі НОМЕР_1р.н.НОМЕР_1, за письмовим договором купівлі-продажу,
який було оформлено у вигляді нотаріально посвідченої генеральної довіреності
від 23.06.2004 року, на його ім'я, посвідченої приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу Есіною Л.М., та розписки про отримання грошей,
яку йому надав ОСОБА_2. За вказаний транспортний засіб він сплатив ОСОБА_2.
згідно вказаного договору суму, еквівалентну 14000 долларів США, що також
підтверджується розпискою, а останній передав йому вказаний транспортний засіб,
та реєстраційний документ на нього - свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 виданий
МРЕВ-2 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області 24.03.2004 року та ключі. Вони
домовились, що оформлять усі документи в органах ДАІ на його ім"я по першій
його вимозі, однак на його неодноразові вимоги щодо вказаних дій ОСОБА_2. свої
обов'язки щодо зняття вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ не
виконав, тому він не може зареєструвати вказаний автомобіль на своє ім'я в
органах ДАІ, оскільки не має офіційних документів, які б підтверджували його
право власності на придбаний транспортний засіб, а тому його право
розпорядження майном є порушеним.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав повністю, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1.
23.06.2004 року придбав у ОСОБА_2мікроавтобус пасажирський марки MERSEDES-BENZ 508D 1994
року випуску, шасі НОМЕР_1р.н.НОМЕР_1, за письмовим договором купівлі-продажу,
який було оформлено у вигляді нотаріально посвідченої генеральної довіреністі
від 23.06.2004 року, на його ім'я, посвідченої приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу Есіною Л.М., та розписки про отримання грошей яку
йому надав ОСОБА_2. За вказаний транспортний засіб він сплатив ОСОБА_2. згідно
вказаного договору суму еквівалентну 14000 долларів США, що також підтверджується
розпискою, а останній передав йому вказаний транспортний засіб, та
реєстраційний документ на нього -свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 виданий
МРЕВ-2 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області 24.03.2004 року та ключі. Вони
домовились, що оформлять усі документи в органах ДАІ на його ім'я по першій
його вимозі, однак на його неодноразові вимоги щодо вказаних дій, ОСОБА_2. свої
обов'язки щодо зняття вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ не
виконав, тому він не взмозі зареєструвати вказаний автомобіль на своє ім'я в
органах ДАІ, оскільки не має офіційних документів, які б підтверджували його
право власності на придбаний транспортний засіб, а тому його право
розпорядження майном є порушеним, та підлягає захисту.

Згідно ст.392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує право власності.

З   урахуванням
вищевикладеного   та   керуючись
ст.392   ЦК
України,
ст.   10,11, 209,212,214,215 ЦПК
України,

Вирішив

Визнати за ОСОБА_1право власності на мікроавтобус
пасажирський марки MERSEDES-BENZ 508D 1994 року випуску, шасі НОМЕР_1р.н.НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської через Приморський районний суд м. Одеси шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.