Справа №2-3291-1/07
РІШЕННЯ
5 грудня 2007 р. Святошин
ський районний суд м. Києва в
складі: головуючого Морозов
при секретарі Захарче
нко В.В., розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Ки
єві цивільну справу за позов
ом Комунального підприємств
а по утриманню житлового гос
подарства Святошинського ра
йону м. Києва до ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованос
КПУЖГ Святошинського
району м. Києва звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБ
А_4 про стягнення боргу по кв
артплаті та платі за комунал
оп., судових витрат по справі в
сумі 30 грн., посилаючись на те,
що відповідачі, проживаючи р
азом з неповнолітніми ОСОБ
А_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народж
ення, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р. народження, в трикімнатн
ій квартирі АДРЕСА_1 з кві
тня 2004 р. станом на квітень 2007 р. н
е сплачують в повному обсязі
квартплату та плату за комун
альні послуги, на пропозицію
про сплату заборгованості н
Представник позивача
в судовому засіданні позовн
і вимоги зменшила і просить с
тягнути з відповідачів забор
гованість в розмірі 6102 грн. 12 ко
п., що виникла з квітня 2004 р. з вра
хуванням того, що по боргу до 1
.04.2004 р. існує Інше рішення суду,
яке виконується окремо.
Відповідачка ОСОБА_3
. зменшені позовні вимоги ви
знала в повному обсязі. Інші в
ідповідачі в судове засіданн
я не з'явилися, належним чином
про час, місце слухання справ
и повідомлялись, тому суд, вра
ховуючи думку учасників судо
вого розгляду, вважає за можл
иве провести судове засіданн
Виходячи з того, що ві
дповідачка визнала позов в п
овному обсязі, суд вважає, що р
ішення у справі можна винест
и в судовому засіданні без по
дальшого з'ясування обставин
справи та перевірки їх доказ
ами, і відповідачці роз'яснен
і наслідки такого розгляду с
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК Україн
и у разі визнання відповідач
ем позову суд за наявності дл
я того законних підстав ухва
лює рішення про задоволення
Матеріалами справи вста
новлено, що ОСОБА_1., ОСОБ
А_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, пр
оживаючи разом з неповнолітн
іми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6
р. народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, в
трикімнатній квартирі АДР
ЕСА_1 з квітня 2004 р. по 1.04.2007 р. не о
плачують в повному обсязі кв
артирну плату та плату за ком
унальні послуги, в зв'язку з чи
м утворилась заборгованість
в розмірі 6102 грн. 12 коп. Будинок,
в якому проживають відповід
ачі, перебуває на утриманні п
Таким чином, визнання в
ідповідачкою пред'їявленого
позову не суперечить закону
, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
На користь позивача з в
ідповідачів згідно ст. 88 ЦПК У
країни підлягають стягненню
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., сплачені п
ри подачі позову до суду, що пі
дтверджується платіжним дор
ученням №318 від 29.08.2007 р. З відпові
дачів на користь держави під
лягають стягненню витрати по
справі в сумі 51 грн., понесені с
удом, оскільки позивач був зв
ільнений від сплати судового
збору при подачі позову до су
ду відповідно до рішення №24 др
угої сесії Святошинської рай
онної у місті Києві ради Vскли
кання від 15.09.2006 р. (а.с.3, 4).
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст.64, 66-68 ЖК України,
ст.ст. 88, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народже
ння, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_
3 р. народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.
народження, на користь Комун
ального підприємства по утри
манню житлового господарств
а Святошинського району м. Ки
єва борг по квартирній платі
та платі за комунальні послу
ги за квітень 2004 року-березень
2007 року включно в розмірі 6102 грн
. 12 коп., судові витрати по справ
і в сумі 30 грн., а всього 6132 гривн
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на
родження, ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_3 р. народження, ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народже
ння, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_
5 р. народження, на ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_7 р. народженн
я, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8
р. народження, ОСОБА_9 ІН
ФОРМАЦІЯ_9 р. народження, на к
ористь держави судові втрати
по справі в сумі 61 гривня 02 коп
Рішення суду може бути о
скаржене в апеляційному поря
дку до апеляційного суду м. Ки
єва через районний суд шляхо
м подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги.