Справа № 2-7-4280/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22
жовтня 2007року                                                                                    м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого
-                                                                                  судді
Подзігун Г.В.

при
секретарі -                                                                                 Вельдяєвій
Л.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу
дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання
дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, НОМЕР_1, раніше укладеного
між сторонами 21.08.2002 року на ТБ "Нерухомість Миколаїв".

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності, вимоги позову підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа не з'явилися, про дату слухання справи
сповіщалися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутності, вимоги позову визнав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову й матеріали справи, судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.08.2002 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
та ОСОБА_6 уклали
договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_6
придбала у власність квартиру АДРЕСА_1, що раніше належала ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від
07.06.1999 року, зареєстрованого КП ММБТІ 01.07.1999 року за № 109, передавши в
рахунок покупки ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 1700
грн. 00 коп.. Даний договір укладений на ТБ "Нерухомість Миколаїв".

20.10.2006 року ОСОБА_6 уклала
шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Сторони за угодою повністю виконали істотні умови договору, за якими
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 передали позивачці вищевказану квартиру, а позивачка передала останнім
визначену грошову суму.

Відповідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна від 17.10.2007 року на час укладення договору купівлі-продажу, а саме,
21.08.2002 року заборона на відчуження даного об'єкту була відсутня.

На підставі ст. 224 ЦК
України (в редакції 1963 року), ст. 12 Закону України "Про
власність", суд вважає, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

У відповідності
зі ст.ст.81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.ст.
14, 209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу
дійсним - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 21.08.2007року
за НОМЕР_1 на ТБ "Нерухомість Миколаїв" - дійсним.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з

дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.