Справа № 2-489/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року   Великобагачанський районний суд Полтавської
області   в складі:

головуючого    -   Дем'янченка С.М.

при
секретарі  -     Костенко Н.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с. Велика Багачка Полтавської області  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між
сторонами, зареєстрований  відділом РАЦС
Миргородського міського управління юстиції Полтавської  області
18.02.2006 року, актовий запис № 40. Від даного шлюбу сторони  мають  неповнолітнього
сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
ОСОБА_1  звернувся до суду і просив шлюб
розірвати,  оскільки їх шлюбне життя з
відповідачкою ОСОБА_2 не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому
послужили психологічна несумісність,
різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя.   Всі витрати по розірванню шлюбу позивач
просив покласти на  ннього.

Ухвалою суду від 29.11.2007 року сторонам надано строк на
примирення,  судове засідання відкладено
на 27.12.2007 року.

В
судовому засіданні 27.12.2007 року позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав. Відповідачка  ОСОБА_2
позов  визнала.
Сторони пояснили, що примирення між ними не відбулося. Позивач просив
шлюб між ним і  відповідачкою  ОСОБА_2 розірвати, всі витрати  по справі покласти на нього. Відповідачка
ОСОБА_2 вважає, що є всі  підстави до
розірвання шлюбу.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи,
давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про  розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких
підстав.

Шлюб між
сторонами, зареєстрований в відділом РАЦС Миргородського міського управління
юстиції Полтавської  області   18.02.2006 року, актовий запис № 40
(а.с.10). Від даного шлюбу сторони  мають  неповнолітнього сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Шлюбні
відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні
характери, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, психологічна
несумісність.         Сторони разом не
проживаю більше року    При таких обставинах
справи  суд вважає, що сім'я  сторін розпалась остаточно,  підстав
для  досягнення  примирення між сторонами немає, подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя  і тому суд
приходить до  висновку      про задоволення позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174,  212-215,
ЦПК  України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом РАЦС
Миргородського міського управління юстиції Полтавської  області
18.02.2006 року, актовий запис № 40 -

р о з і р в а т и.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу
стягнути з  ОСОБА_1   держмито в сумі  17 (сімнадцять) гривень.

Заяву
про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна  скарга до
апеляційного суду Полтавської  області  може
бути подана   протягом двадцяти
днів після  подання заяви  на апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви
на  апеляційне оскарження,
якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне
оскарження, але  апеляційна скарга  не подана
у встановлений строк, рішення
суду  набирає  чинності
після закінчення цього  строку. У
разі подання апеляційної  скарги рішення,
якщо  його не скасовано, набирає
законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя   -