КОПІЯ Справа № 2 - 289 / 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)
20 грудня 2007 року. Варвинський
районний суд Чернігівської
області
в складі: головуючого - судд
і Кучеріна О.Ф.
при секретарі Петренко Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1
. та його представника ОСОБ
А_2
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_3 про
стягнення грошових коштів
, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2007 року до суду зверн
увся позивач з позовом до від
повідача про стягнення 1515 гри
вень боргу за використання н
алежного йому напівпричепа,
за що відповідач написав йом
у розписку, зобов, язуючись ви
плачувати йому по 1010 гривень щ
омісячно, експлуатуючи напів
причеп з 2 червня 2005 року по 30 лис
топада 2005 року. Відповідач час
тково розрахувався з ним, але
не залишився борг в розмірі 15
15 гривень, який відповідач не
бажає сплачувати.
В судовому засіданні позив
ач підтримав свої вимоги у по
вному обсязі.
Відповідач повторно до суд
у не з,явився, причин неявки су
ду не представив, хоча повіст
ки отримав вчасно.
Заслухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави, суд вважає, що позовні в
имоги слід задовольнити у по
вному об,ємі за таких підстав
.
За довіреністю від 02 червня
2005 року позивач уповноважив в
ідповідача експлуатувати, ко
ристуватися напівпричепом м
арки МАЗ 93866, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку випуску, реєстраційний но
мер НОМЕР_1 (ас. 6).
02 червня 2005 року відповідач п
о справі написав позивачеві
по справі розписку про те, що в
ін бере в оренду напівпричеп
МАЗ 93866 реєстраційний номер
НОМЕР_1 на 6 місяців з 02.06.2005 р. по
02.12.2005 року з виплатою позивачу
оренди по 200 доларів США щоміс
ячно та зобов,язується повер
нути напівпричеп в технічно
справному стані, а у випадку Д
ТП зобов,язується відшкодува
ти збитки, (ас. 5).
Частину орендної плати від
повідач віддав позивачу, але
300 доларів США (або 1515 гривень) в
ідповідач не виплатив. У зв, яз
ку з цим позивач подавав відп
овідачу письмову претензію,
яка оформив 26 жовтня 2006 року (ас
. 7).
Таким чином відповідач пор
ушив загальні правила щодо з
обов,язань, передбачені ст. 509 Ц
К України, відповідно до якої
зобов,язання є правовідноше
ння, в якому одна сторона (борж
ник) зобов,язана вчинити на ко
ристь другої сторони (кредит
ора) півні дії (передати майно
, виконати роботу, надати посл
уги, сплатити гроші, тощо).
А відповідно до ст. 525 ЦК Укра
їни, одностороння відмова ві
д зобов,язання або односторо
ння зміні його умов не допуск
ається, якщо інше не встановл
ено договором або законом.
Із зазначеного вище вбачає
ться, що відповідач порушив в
зяті на себе зобов,язання про
сплату орендної плати позив
ачу, а тому з нього слід стягну
ти на користь позивача 1515 грив
ень боргу.

2
Позивач при подачі заяви д
о суду сплатив 30 гривень за ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи в суді
, (ас. 2).
У відповідності до вимог ст
. 88 ЦПК України вказана сума пі
длягає стягненню на з відпов
ідача на користь позивача.
За отримання правової допо
моги позивач сплатив 300 гривен
ь (ас. 4). вказані витрати слід ст
ягнути з відповідача на кори
сть позивача, як це і передбач
ено ст. 88 ЦПК України.
Таким чином, зваживши всі до
сліджені у судовому засіданн
і докази, суд і прийшов до висн
овку, що позовні вимоги підля
гають повному задоволенню, а
тому з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1. слід стягнути 1515 грив
ень по зобов,язанню, 30 гривень
за сплату по ІТЗ та 300 гривень в
итрат на правову допомогу.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 509, 525, 622 ЦК України
, ст. ст. 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суду
, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1. з
адовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть ОСОБА_1 1515 (одну тисячу
п,ятсот п,ятнадцять) гривень з
а користування напівпричепо
м внаслідок невиконання свої
х зобов,язань, 30 (тридцять) грив
ень за сплату інформаційно-т
ехнічного забезпечення розг
ляду справи в суді та 300 (триста
) гривень за отриману правову
допомогу, а всього стягнути 18
45 (одну тисячу вісімсот сорок
п'ять) гривень.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Варвинський район
ним судом за письмовою заяво
ю відповідача, яка може бути п
одана ним протягом десяти дн
ів з дня отримання копії цьог
о рішення.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Черні
гівської області. Заява про а
пеляційне оскарження рішенн
я може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційна скарга може б
ути подана протягом 20 днів з д
ня подачі заяви про апеляцій
не оскарження рішення.