Справа
№ 2-1596/07
березня 2007 року    Приморський районний
суд м.Одеси в складі:
судді Андрухіва В.В.
-        Подсуха С.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просили визнати відповідача
такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1. Свої вимоги позивачі обгрунтували тим, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_1.
23 травня 2002 року був зареєстрований шлюб між ними, але у листопаді 2003 року
ОСОБА_3 пішла з квартири і більше не з'являлася. Позивачі вказують, що всі
обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, покладені
тільки на них, вони єдині сплачують всі комунальні платежі, в тому числі за
відповідача. Посилаючись на ст.ст.71, 72 ЖК України, позивачі просили суд
задовольнити їх позов.
судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили його задовольнити
пояснивши також суду, що будь-яких речей відповідача в квартирі немає, перешкод
відповідачу в користуванні житлом ніхто не чинив, і вона добровільно пішла зі
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи
повідомлялася через оголошення у пресі, про поважність причини неявки суд не
повідомила, тому, за згодою позивачів, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
пояснення позивачів, допитавши свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5, дослідивши наявні у
справі докази, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1
року у вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, яка 23 травня 2002
року зареєструвала шлюб з позивачем.
листопаді 2003 року ОСОБА_3 пішла з квартири АДРЕСА_1 та тривалий час у спірній
квартирі не проживає.
непроживання відповідача у спірній квартирі приблизно з 2003 року підтвердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1
до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Передбачених
ч.2 ст.71 ЖК України підстав для збереження за відповідачем спірного жилого
приміщення судом не встановлено.
ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі більше 6 місяців, відповідно до ст.72 ЖК
України вона підлягає визнанню такою, що втратила право користування спірним
вимоги позивачів підлягають задоволенню в повному обсязі.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити повністю.
ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.