Справа № 2 -4149/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді
Ільченко Н.А.

при секретарі         Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до КП
"Міське агентство з приватизації житла" Одеської міської ради,  Шостої Одеської державної нотаріальної
контори про визначення розміру часток співвласників у праві спільної сумісної
власності та про визнання права власності на спадщину ;

ВСТАНОВИВ:

Позивачі пред'явили в суд позов до відповідачів про визначення розміру
часток в квартирі АДРЕСА_1,  що належать
їм та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,  та
про визнання за ними в рівних частках права власності на спадщину,  що відкрилася після смерті ОСОБА_3 та
складається з частки зазначеної вище квартири,
що належала померлій на праві власності,
вказуючи наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їм,  тобто позивачам,  та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3

Померла ОСОБА_3. не
залишила заповіт,  а вони,  як єдині спадкоємці померлої,  а саме - її чоловік та син,  у встановлений законом строк звернулися до
Шостої Одеської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття
спадщини,  але та обставина,  що частка,
яка належала померлій в зазначеній вище квартирі,  не визначена,
унеможливлює отримання ними правовстановлюючих документів про право на
спадщину.

У судовому
засіданні позивачі підтримали позов.

Відповідачі просили суд розглянути справу за відсутності
їх представників та прийняти рішення на розсуд суду,  про що надали суду свої письмові заяви.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення позивачів,  суд доходить висновку,  що їх позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлено,  що подружжю ОСОБА_1. і ОСОБА_3 та їх
сину ОСОБА_2. згідно
із ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» було
безоплатно передано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1,  що підтверджується розпорядженням органу
приватизації від 06.07.1993р. за № 10358 та Свідоцтвом про право власності на
житло від 06.07.1993р. за р.№ 8-973.

В подальшому ОСОБА_1.,  ОСОБА_3. і ОСОБА_2 не відчужували
вказану вище квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
померла,  не залишивши заповіту,  й після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді частини квартири АДРЕСА_1,  що
належала померлій на праві приватної власності на підставі вказаного вище
Свідоцтва про право власності на житло.

У встановленій законом строк позивачі подали до Шостої одеської державної
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,  що відкрилася після смерті ОСОБА_3,  але та обставина,  що частка,
яка належала померлій в зазначеній вище квартирі,  не визначена,
унеможливлює отримання ними правовстановлюючих документів про право на
спадщину. Саме цими обставинами зумовлено звернення позивачів до суду з даним
позовом.

Вирішуючи дану справу,
суд виходить з положень ч.2 ст.370 та ч.2 ст.372 ЦК України,  яки регулюють порядок виділу частки з майна
та поділу майна,  що є у спільній
сумісній власності.

Так,  зазначеними правовими нормами
встановлено,  що,  у разі виділу частки із майна або поділу
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Судом установлено,  що з моменту
набуття права власності подружжям ОСОБА_1.,
ОСОБА_3 та їх сином ОСОБА_2. на квартиру АДРЕСА_1,  між ними не укладались будь-які домовленості
чи угоди щодо визначення належних їм часток у вказаній квартирі,  вони ніколи не заперечували проти того,  що їхні частки в цій квартирі є рівними,  й з цього приводу не зверталися до суду.

За таких обставинах,  суд доходить
висновку,  що належні позивачам ОСОБА_1. і ОСОБА_2. та померлій
ОСОБА_3 частки в квартирі АДРЕСА_1 є рівними та складають по 1/3 частині цієї
квартири.

Також судом установлено,  що ОСОБА_1. і ОСОБА_2,  які згідно зі ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом померлої
ОСОБА_3,  постійно проживали разом із
спадкодавцем ОСОБА_3 у вказаній вище квартирі на час відкриття спадщини,  отже відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
вважаються такими,  що прийняли спадщину.

Інших
спадкоємців першої черги за законом померлої ОСОБА_3 не має.

Згідно ч.1 ст.1267 ЦК
України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Виходячи з викладеного,  суд
вважає,  що частки ОСОБА_1 і ОСОБА_2. у спадщині,  що відкрилася після смерті ОСОБА_3,  є рівними та складають по Vi
від 1/3 або по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного й керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,  ч.2 ст.370,  ч.2 ст.372,
ст.ст.1261, 1267, 4.3ст.1268 ЦК
України,  суд ,  -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визначити,  що частки в квартирі
АДРЕСА_1,  що належать ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,  є рівними
та складають по 1/3 частині цієї квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його дружини ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до суду апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.