Справа
№ 2-2472-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан
В.А.,

при секретарі - Фальковій
І.М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду
в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача про розірвання шлюбу,  в якій
зазначає,  що вона знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 жовтня 1994 року.

Від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  яка проживає з позивачем і
після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Спільне життя з відповідачем не склалося,  мають різні погляди на життя,  він не бажає утримувати сім'ю,  подружня зрада внесла розкол в їхні
стосунки,  постійні сварки та суперечки
заважають нормальному вихованню та розвитку дитини. Всі намагання зберегти шлюб
результатів не принесли. У липні 2007 року позивач вже подавала позовну заяву
про розірвання шлюбу,  але відповідач
вмовив її забрати,  з посиланням на
виправлення своєї поведінки. Але довіру позивача не виправдав,  зовсім залишив сім'ю,  постійно відсутній дома,  майже оселився у іншої жінки. За таких умов
примирення між ними неможливе,
збереження шлюбу вважає також неможливим.

Між сторонами досягнуто угоду про реалізацію батьківських
права на участь у вихованні дитини,  за
рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки.

Спору про розподіл майна не
мають.

Шлюб у сторін перший.

Позивач у судовому засіданні вимоги,  викладені в позовній заяві підтримала,  видатки,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
просить покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання з'явився,  позов визнав,
проти розірвання шлюбу не заперечував,
дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

Вислухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню,  так як у судовому засіданні встановлено,  що сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 15 жовтня 1994 року,  що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ № НОМЕР_1,  виданого Лозівським райвідділом РАГС
Харківської області,  08 грудня 1997 року
(а.с.  5).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що підтверджується свідоцтвом про народження
серії 1-ВЛ № НОМЕР_2,  виданого
Лозівським міським відділом РАГС Харківської області,  23 січня 1996 року,  актовий запис №31,  яка проживає з матір'ю та буде проживати з
нею і після розірвання шлюбу (а.с.
12,  17).

Сторони разом не
проживають,  втратили повагу один до
одного,  до примирення не

спрямовані,  що є
підставою для розірвання шлюбу.

Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.

Спору про розподіл спільного майна не мають,  але залишають за собою право на звернення до
суду з позовною заявою про розподіл спільного майна.

Даний шлюб у сторін перший.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату
державного мита покласти на відповідача,
а позивача - звільнити.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст.  ст.  10,
57,  60,  88,
212,  213,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  109,
110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрований 15 жовтня 1994 року Лозівським райвідділом РАГС
Харківської області,  актовий запис № 12.

Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави
у розмірі 17 гривень.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС позивача
від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.