Справа №2-3820/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2007 року Комунарський район
ний суд міста Запоріжжя у скл
аді:
головуючого-судді Батрак І
.В.
при секретарСадовськ
ої Я.В.
розглянувши в відкрит
ому судовому засіданні в при
міщенні суду в місті Запоріж
жі цивільну справу за позово
м ОСОБА_1, яка діє в інтерес
ах недієздатного ОСОБА_2 д
о Запорізької міської ради, т
реті особи Шоста Запорізька
державна нотаріальна контор
а, Орендне підприємство Запо
різьке міжміське бюро техніч
ної інвентаризації, Орган оп
іки та пілкування Комунарськ
ої районної адміністрації пр
о визнання права власності н
а квартиру в порядку спадкув
ання за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1
., яка діє в інтересах недієзд
атного ОСОБА_2. звернулася
з позовом до ЗМР, треті особи
Шоста Запорізька державна но
таріальна контора, ОП ЗМБТІ, О
рган опіки та пілкування Ком
унарської районної адмініст
рації про визнання права вла
сності на квартиру в порядку
спадкування за законом в яко
му вказала, що її та її чоловік
ові ОСОБА_3 на підставі св
ідоцтва про право власності
НОМЕР_1 від 24.12.1994 року належи
ть на праві спільної сумісно
ї власності квартира АДРЕС
А_1.
Чоловік позивачки ОС
ОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що підтверджується сві
доцтвом про смерть І-ЖС НОМ
ЕР_2.
Єдиним спадкоємцями п
ісля смерті чоловіка є вона т
а недієздатний син ОСОБА_2
, опікуном якого вона являєть
ся.
В встановлений законом
шестимісячний строк позивач
ка з заявою про прийняття спа
дщини після смерті чоловіка
до нотаріальної контори не з
верталася, так як тяжко хворі
є та фактично прийняла спадщ
ину, проживає у квартирі, спла
чує комунальні витрати по ут
риманню квартири.
В судове засіданні позив
ачка ОСОБА_1. не з'явилася д
о суду надіслала заяву в якій
просить розглянути справу б
ез її участі, в зв'язку зі стан
ом здоров'я, на позовних вимог
ах наполягає.
Представник відповідача
ЗМР, та представник третьої о
соби Орган опіки та пілкуван
ня Комунарської районної адм
іністрації ОСОБА_4, в судо
вому засіданні проти позову
не заперечувала та зазначила
, що право власності в порядку
спадкування за законом післ
я смерті ОСОБА_3. повинно б
ути визнано за позивачкою та
недієздатним ОСОБА_3.
Представник третьої о
соби ОП ЗМБТІ ОСОБА_5 в суд
овому засіданні проти позову
не заперечував.
Представник третьої осо
би Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора судове
засідання не з'явився, до суду
надіслана відповідь стосовн
о спадкової справи після пом
ерлого ОСОБА_3., та проханн
я розглянути справу в їх відс
утність.
Вивчивши матеріали справ
и, вислухавши пояснення стор
ін, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з насту
пних підстав.
Відповідно до ст.1220 ЦК Ук
раїни, спадщина відкриваєтьс
я внаслідок смерті або оголо
шення її померлою. Часом відк
риття спадщини є день смерті
особи або день, з якого вона о
голошується померлою.
Відповідно до ст.1261 ЦК Укр
аїни, ОСОБА_1. та недієздат
ний ОСОБА_2 є спадкоємцем
першої черги після смерті О
СОБА_3., померлого ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року.

2
Відповідно до ст. 1268 ЦК Украї
ни спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийн
яти спадщину або не прийняти
її.
Як встановлено у судово
му засіданні позивачці ОСО
БА_1. та її чоловікові ОСОБ
А_3 на підставі свідоцтва пр
о право власності НОМЕР_1
від 24.12.1994 року належить на праві
спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1.
Чоловік позивачки ОС
ОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що підтверджується сві
доцтвом про смерть І-ЖС НОМ
ЕР_2.
Єдиним спадкоємцями пі
сля смерті чоловіка є позива
чка та її недієздатний син
ОСОБА_3., опікуном якого вона
призначена на підставі ріше
ння виконкому Комунарської р
айонної ради народних депута
тів від 13.08.1992 року №229/3
В встановлений законом ш
естимісячний строк позивачк
а з заявою про прийняття спад
щини після смерті чоловіка д
о нотаріальної контори не зв
ерталася, так як тяжко хворіє
та фактично прийняла спадщи
ну, проживає у квартирі, сплач
ує комунальні витрати по утр
иманню квартири.
Відповідно до свідоцтва п
ро одруження ЯУ НОМЕР_3 ві
д 12.08.1956 року ОСОБА_3. та ОСОБ
А_1 одружилися 12.08.1956 року про щ
о зроблено відповідний запис
НОМЕР_4 та після реєстрац
ії одруження присвоєно приз
віща ОСОБА_3» та ОСОБА_1
.
Відповідно до свідоцтва
НОМЕР_5 про право власності
на житло від 24.12.1996 року квартир
а АДРЕСА_1 на праві спільн
ої сумісної власності належи
ть ОСОБА_3, ОСОБА_1.
Відповідно відповіді н
а запит суду №1699 від 23.10.2007 року, Шо
ста Запорізька державна нота
ріальна контора повідомила щ
о після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 спадкова сп
рава не відкривалася.
Таким чином після поме
рлого ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІ
Я_1 року позивачка ОСОБА_1
. прийняла спадщину у вигляді
квартири АДРЕСА_1, вступи
ла у володіння спадковим май
ном.
Керуючись ст. ст. 10,60,131,214,215,218
ЦПК України, ст. ст. 1220,1261,1268,1277 ЦК Ук
раїни суд, -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов ОСО
БА_1, яка діє в інтересах неді
єздатного ОСОБА_2 до Запор
ізької міської ради, треті ос
оби Шоста Запорізька державн
а нотаріальна контора, Оренд
не підприємство Запорізьке м
іжміське бюро технічної інве
нтаризації, Орган опіки та пі
лкування Комунарської район
ної адміністрації про визнан
ня права власності на кварти
ру в порядку спадкування за з
аконом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 т
а ОСОБА_3 право власності
на квартиру АДРЕСА_1, в пор
ядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3, поме
рлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного с
уду Запорізької області чере
з Комунарський районний суд
міста Запоріжжя шляхом подач
і заяви про апеляційне оскар
ження протягом десяти днів з
дня його проголошення та под
ання апеляційної скарги на р
ішення суду протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.