Справа № 2-5144-2007 p.
6 грудня 2007 р. Артемівський м
іськрайонний суд Донецької
області у складі: головуючо
го судді Протасової М. В.,
при секретарі Коваленко О.В
з участю представника пози
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Артем
івську цивільну справу за по
зовом комунального підприєм
ства «Донецькоблводоканал»
в особі Артемівського вироб
ничого управління водопрові
дно-каналізаційного господа
рства КП «Донецькоблводокан
ал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п
ро стягнення суми боргу, -
16.10.2007 року КП «Донецькоблвод
оканал» звернулось до суду з
позовом до відповідачів ОС
ОБА_1., ОСОБА_2 про стягнен
ня суми боргу по оплаті спожи
тих послуг по водопостачанню
та водовідведенню в розмірі
240, 34 грн. Вказує, що відповідач м
ешкає у АДРЕСА_1. Відповід
ачі належним чином і в повном
у обсязі не проводили оплату
за послуги з водопостачання
та водовідведення, в результ
аті чого утворилась заборгов
аність за період з 1998 року по 01.08
Просить постановити рішен
ня, яким стягнути солідарно з
відповідачів суму боргу за с
пожиті послуги у розмірі 240, 34 г
рн. та витрати на інформаційн
о технічне забезпечення розг
ляду справи у сумі 30 грн. на кор
исть позивача, а також судові
витрати, від яких позивач був
звільнений при поданні позо
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги і просив стягну
ти з відповідачів вказану су
му боргу та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи у сумі 30 грн
Відповідачі у судове засід
ання не з'явились, про час та м
ісце розгляду справи були по
відомлені судовою повісткою
під розписку. Про причини сво
єї неявки він суд не сповісти
ли, від них не надійшло клопот
ання про відкладення слуханн
я справи. Зі згоди представни
ка позивача суд ухвалює ріше
ння при заочному розгляді сп
рави, що відповідає положенн
ям ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши доводи предста
вника позивача, вивчивши мат
еріали справи, суд дійшов вис
новку про те, що позов підляга
є задоволенню з таких підста
Судом встановлено, що дійсн
о відповідачі проживають у
АДРЕСА_1. Вони не виконують с
вої зобов'язання по оплаті по
слуг по водопостачанню та во
довідведенню і дійсно мають
заборгованість перед позива
чем у розмірі 240, 34 грн., яка утвор
илась за період з 1998 року по 01.08.200
7 року. Це підтверджується вит
ягом з особового розрахунку
Таким чином, позовні вимоги
є законними та обгрунтовани
ми, а тому підлягають задовол
енню в повному обсязі.
З обліком того, що позивач б
ув звільнений від сплати дер
жмита на підставі Рішення Ар
темівської міськради № 5/12-291 ві
д 28.02.2007 року, суд вважає за необх
ідне стягнути державне мито
з відповідачів солідарно, ві
дповідно до ст. 88 ЦПК України.
Крім того, позивачем було сп
лачено витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи у сумі 30 грн. Ці ко
шти також підлягають стягнен
ню з відповідачів на користь
Беручи до уваги наведене, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України,
суд -
Позов КП «Донецькоблводок
анал» в особі Артемівського
виробничого управління водо
провідно-каналізаційного го
сподарства КП «Донецькоблво
доканал» до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 про стягнення суми боргу
задовольнити у повному обся
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь Де
ржавного обласного комуналь
ного підприємства «Донецько
блводоканал» Артемівського
м. Артемівська, МФО 334033, код ЄДРП
ОУ 25099028 суму боргу за спожиті по
слуги по водопостачанню та в
одовідведенню в розмірі 240, 34 гр
н. та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи у сумі 30 грн., що зага
льною сумою складає 270, 34 грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави у сумі 51 гр
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання копії.
Рішення складено у нарадчі
й кімнаті у одному примірник
у.