Справа
№2-3035/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року                                        Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                Витвицького
В.В.

секретаря                                                Петришин
С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Калуші справу за позовом Органу опіки
та піклування до ОСОБА_1,  зацікавлена
особа Служба у справах неповнолітніх Калузької міської ради,  про відібрання дітей без позбавлення батьківських
прав,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування пред'явив вищезазначений
позов,  зіславшись на те,  що перевіркою служби у справах дітей міста
Калуша по виконанню батьківських обов'язків відповідачкою стосовно її
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено,  що
відповідачка по справі,  зареєстрована по
АДРЕСА_1,  є інвалідом III групи
загального захворювання,  не працює,  вихованням,
утриманням та навчанням своїх неповнолітніх дітей не займається.
Відповідно до поданої відповідачкою заяви,
стверджує,  що перебуває у важкому
матеріальному стані та просить неповнолітніх дітей тимчасово влаштувати до
притулку. Протягом літніх канікул,
неповнолітні діти перебували під опікою монастиря Сестер Пресвятої
Євхаристії у м.  Івано-Франківську,  у зв'язку з тим,  що за місцем їх реєстрації,  матір'ю створено умови,  які унеможливлюють їх проживання,  оскільки в помешканні перебувають кілька
котів та собак без належно створених санітарних умов для їх утримання,  квартира в незадовільному стані,  у неповнолітніх дітей відсутні необхідні
речі: білизна,  засоби гігієни,  сезонний одяг,  взуття. Просить позов задоволити.

2

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримала і
доповнила,  що з 2005р. неповнолітні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3перебувають під частковою опікою монастиря Сестер Пресвятої
Євхаристії,  у зв'язку із тим,  що вони перебували у занедбаному
матеріальному та психологічному стані. Протягом цього часу мати жодного разу не
навідувалася до дітей,  не
цікавилася,  де вони проводять
канікули,  яким коштом доїжджають до
Івано-Франківська,  чи повертаються
додому. Просить позов задоволити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася,  однак подала до суду заяву,  в якій вказує,  що при вирішенні справи покладається на
розсуд суду,  справу просить слухати у її
відсутності.

Представник зацікавленої особи Служби у справах
неповнолітніх Калуської міської ради позов визнала і не заперечила проти його
задоволення.

Суд,  вислухавши
доводи позивача та проаналізувавши інші докази по справі вважає,  що позов підлягає до задоволення,  виходячи з наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження від 11.02.1993р.
підтверджено,  що відповідачка дійсно є
матір"ю неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 5).

Як видно із копії акту обстеження матеріально-побутових
умов сім'ї ОСОБА_1,  вона дійсно є матірю
неповнолітніх ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1. та
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 Сім'я проживає у
трьох кімнатній квартирі АДРЕСА_1Умови проживання незадовільні та
антисанітарні. В квартирі проживає декілька собак та котів,  де не створено належних санітарних для їх утримання.
Загальний стан кімнат,  коридору санвузла
та кухні незадовільний та унеможливлює будь-яке проживання неповнолітніх дітей
в таких умовах. Санітарний стан приміщення незадовільний,  квартира потребує капітального ремонту.
Взаємовідносини між матір'ю та доньками напружені,  діти відмовляються проживати з матір'ю в
таких умовах,  (а.с. 7).

Витягом з протоколу № 10 засідання опікунської ради при
виконкомі Калуської міської ради стверджується,
що неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3з 2005р. перебувають під частковою
опікою монастиря Сестер Пресвятої Євхаристії,
у зв'язку з тим,  що вони були у
занедбаному матеріальному та психологічному стані,  у них були відсутні необхідні речі:
білизна,  засоби гігієни,  сезонний одяг,  взуття,
у них недостатньо сформовані основні навички особистої гігієни та
побутової праці,  низький рівень культури
спілкування та поведінки,  в певних
ситуаціях проявляється психічна та розумова запущеність. Протягом цього часу
мати жодного разу не навідувалась до дітей,
їхнім життям не цікавилася,
(а.с.  9).

3

Таким
чином,  судом встановлено,  що ОСОБА_1 не спроможна
виховувати,  навчати та утримувати
дітей,  забезпечити їх необхідним для їх
розвитку та навчання,  а також враховуючи
особисту заяву відповідачки,  суд
вважає,  що неповнолітніх дітей слід
відібрати від матері без позбавлення її батьківських прав та передати їх органу
опіки та піклування.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 170 СК України,   ст. 213-215 ЦПК України,  суд -

РІШИВ:

Позов задоволити. Відібрати неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження від матері ОСОБА_1,  жительки АДРЕСА_1 без позбавлення
батьківських прав та передати їх Органу опіки та піклування Служби у справах
неповнолітніх Калуської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита в користь
держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви
про апеляційне скарження,  але апеляційна
скарга не була подана у строк,  рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного
суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Калуський міськрайонний суд.