Справа №2-4090/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Дніпровський районний суд м.
Херсона в складі: головуючого судді - Циганій
С.І., секретаря судового засідання - Охтень А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до
ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору
кредиту та стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.02.2007 року між ним та відповідачем був укладений
кредитний договір, за яким відповідач отримав суму у розмірі 10 000 грн. терміном користування
до 18.02.2010 року. Згідно вимог договору кредиту відповідач зобов'язаний повернути надану йому суму
частинами та у терміни згідну графіку, проте
покладені на нього зобов'язання належним чином не виконав, не надав документи, що підтверджують
цільове використання кредитних коштів, в результаті чого позивач був вимушений звернутися до
відповідача із вимогою про дострокове погашення кредиту, сплати відсотків та сплати пені, нарахованої
згідно кредитного договору. У ході
судового розгляду представник позивача зменшив позовні вимоги, у зв'язку із частковим погашенням
відповідачем заборгованості та надання квитанцій щодо цільового використання кредитних коштів та
просить тільки стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 19.02.2007
року у сумі 7498,00 грн., понесені судові витрати.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позов в об'ємі зменшених позовних вимог.

У судовому засіданні відповідач
зменшені позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом
встановлено, що 19.02.2007 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в
особі першого відділення «Херсонська дирекція» AT «Індекс-банк» та відповідачем укладений кредитний договір № НОМЕР_1, за
яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 10
000 грн. терміном користування до 18.02.2010 року. Згідно вимог договору
кредиту відповідач зобов'язаний повернути надану йому суму частинами та у
терміни згідну графіку, проте покладені на нього зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого склалася заборгованість у сумі 7498,00 грн.

У відповідності до ст.ст. 526,611 ЦК України:

· зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору;

· у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Аналізуючи зібрані докази, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та
підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий
збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 155, 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

2

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства «Індустріально-експортний
банк» 7498,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від
19.02.2007 року.

Стягнути
зі ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» сплачені судовий збір та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 155, 85 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
суду Херсонської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.