Справа №2-391/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 Ватутінський
міський суд Черкаської обла
сті
в складі: головуючого судді
Терещенко Н.І.
при секретарі
Руденко В.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Ватут
іне справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про роз
ірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розір
вати шлюб між ним та відповід
ачкою ОСОБА_2, посилаючис
ь на те, що 20 вересня 1997 року між
ними було укладено шлюб у Ват
утінському міському відділі
РАГС Черкаської області, акт
овий запис № 140, від якого вони
мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження , який після ро
зірвання шлюбу буде проживат
и з відповідачкою. Однак сіме
йне життя між ними не склалос
я внаслідок різних поглядів
на вирішення життєвих пробле
м. Вони втратили один до одно
го почуття любові та поваги. Н
а даний час разом вони не прож
ивають, сімейних відносин не
підтримують, спільного госп
одарства не ведуть. Неоднора
зові непорозуміння та сварки
, що виникають між ними негат
ивно впливають на виховання
сина, що і змусило його зверн
утися до суду. На примирення в
ін категорично не згідний.
Відповідачка ОСОБА_2 в с
удове засідання не з*явилася
, а подала в суд заяву, в якій п
росить суд розглянути справу
в її відсутності . З позов згі
дний повністю, а тому суд вва
жає за необхідне розглянути
справу у відсутність відпові
дачки на підставі наявних в с
праві доказів.
Суд, вислухавши позивача т
а вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне позов за
довільнити повністю. Вимоги
позивача законні, обгрунто
вані і в судовому засіданні д
оведені.
В судовому засіданні було в
становлено наступні обстави
ни та відповідні їм правовід
носини.
З 20 вересня 1997 року сторони пе
ребувають в зареєстрованому
шлюбі, від якого мають
неповнолітнього сина ОСО
БА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, який проживає та бу
де
проживати з відповідачкою
. На даний час сторони втратил
и між собою почуття любові та
поваги,
між ними часто виникають св
арки та непорозуміння, які не
гативно впливають на вихован
ня
дитини. Спільне господарст
во між ними не ведеться, вони
тривалий час разом не прожив
ають,
сімейних відносин не підтр
имують і шлюб між ними існує л
ише формально, а тому суд вва
жає,
що шлюб між сторонами необх
ідно розірвати. При видачі св
ідоцтва про розірвання шлюбу
суд
вважає за необхідне стягн
ути з позивача 17 гривень
держмита в доход держави, а

відповідачку від сплати д
ержмита задовільнити.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. 112 СК України,
ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України су
д, -

вирішив:

шлюб між ОСОБА_1 О
СОБА_2
зареєстрований 20 верес
ня 1997 року у Ватутінському
міському відділі РАЦС Черка
ської області, актовий запис
№ 140 - розірвати.
При видачі свідоцтва про р
озірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривен
ь державного мита у доход дер
жави, а ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана до апеляційного суду
Черкаської області через Ва
тутінський міський суд протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до апеляці
йного суду Черкаської област
і протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.