Справа №2-2772/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
листопада 2007 року            Приморський
районний суд м.  Одеси

у складі:

головуючого
судді                                 Загороднюка
В.І.

при
секретарі                                          Сребняк
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до компанії з торгівлі нерухомістю «Олександр-Н» про зобов'язання
видати трудову книжку,  стягнення
заробітної плати,  -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2006
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить зобов'язати
його видати йому належним чином оформлену трудову книжку,  а також стягнути на його користь заробітну
плату в розмірі 9480 гривень,  вихідну
допомогу,  компенсацію за невикористану
відпустку.

При
цьому він посилається на те,  що в січні
2002 року він пройшов навчання за фахом «ріелтор з продажу нерухомості» при
агенції нерухомості «Олександр-Н» 02.02.2002 року його було прийнято на роботу
до цієї агенції на посаду ріелтор з продажу нерухомості та з цього часу він
працював у філії за адресою АДРЕСА_1 Таким чином на його думку з цього часу між
сторонами було укладено трудовий договір. 26.06.2006 року його було повідомлено
про звільнення з роботи в зв'язку з невідповідністю займаній посаді. 12.07.2006
року він звернувся до директора ОСОБА_2.
про видачу належно оформленої трудової книжки та довідки про нарахування
заробітної плати,  але в цьому йому було
відмовлено. За вказаний період робота позивач не виплачував йому заробітну
плату,  не надавав щорічних оплачуваних
відпусток,  та не виплатив вихідної
допомоги при звільненні,  чим порушив
його права.

(а.с.  4-5)

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Представник
відповідача позов не визнав,  посилаючись
на те,  що позивач навчався на курсах при
агенції нерухомості «Олександр-Н»,  але
трудовий договір чи контракт з ним не укладався.

Вислухавши
пояснення сторін,  показання свідка,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що позивачОСОБА_1. перебував в
трудових відносинах з компанією по торгівлі нерухомістю «Олександр-Н» та
працював на посаді ріелтора-консультанта,
що підтверджується його посвідченням,
а також публікацією в газеті Одеська нерухомість №9 (416) від 12.05.2004
року,  повідомленням про розташування
департаменту будинків т земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1,  а також договором-дорученням від 14.06.2004
року про посередницькі послуги з боку компанії «Олександр-Н».

(а.с.  6, 48-53,
62)

Також
допитана в якості свідка ОСОБА_3. також підтвердила,  що при укладанні договору купівлі-продажу
посередницькі послуги від компанії «Олександр-Н»,  їй надавав ріелторОСОБА_1. Таким
чином,  з зазначених документів
вбачається,  що в 20004 роціОСОБА_1. перебував в
трудових відносинах з відповідачем,
працюючи на посаді ріелтора-конеультанта.

Порушене
право позивача підлягає поновленню шляхом зобов'язання відповідача оформити та
видати ОСОБА_1. трудову книжку в якій зазначити,  щодо перебування його на посаді ріелтора
консультанта в 2004 році.

Доказів
відносно того,  що позивач перебував в трудових
відносинах з відповідачем в 2002,
2003,  2005 та 2006 роках
суду,  ОСОБА_1. не надано. Також суду не
надані будь-які докази стосовно того,  що
в цей період позивачу не виплачувалась заробітна плата. Крім того,  не

надано доказів і
того,  що позивач має право на отримання
компенсації стосовно щорічної оплачуваної відпустки,  тобто ці вимоги позивача є недоведеними,  тому в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  24,  47,
48,  74,  95,
115 КЗпП України,   ст.  213 - 215 ЦПК,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Зобов'язати
компанію з торгівлі нерухомістю «Олександр-Н» належним чином оформити та видати
ОСОБА_1 трудову книжку,  в якій
зазначити,  щодо перебування на посаді
ріелтора-консультанта за період 2004 року.

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів
з дня проголошення,  про що подається
заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ,  або в термін
десяти днів з дня проголошення,  без
попередньої заяви про оскарження рішення.