Справа номер 2-527/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

22 листопада 2007 року Славутиц
ький міський суд Київської о
бласті, у складі:
головуючого : Малишенко Т.О.
при секретарі Журавській Л.Ф
. за участі сторін: позивача
ОСОБА_1 , відповідача ОСОБ
А_2
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовною заявою ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 - про визна
ння особою, що втратила право
на користування житловим пр
иміщенням,

встановив:

Позивач звернулась до суд
у із позовною заявою про визн
ання відповідача особою тако
ю, що втратила право користув
ання житловим приміщенням, я
ке розташоване за адресою А
ДРЕСА_1, оскільки він не прож
иває в даному жилому приміще
нні більше шести місяців, з се
рпня 2000 року.
В судовому засіданні позив
ач підтримала свої позовні в
имоги, просила визнати відпо
відача особою, яка втратила п
раво користування жилим прим
іщенням, так як він без поважн
их причин не проживає в даном
у жилому приміщенні більше ш
ести місяців.
Відповідач позовні вимоги
не визнав, суду повідомив, що
він дійсно не проживає у спір
ному житловому приміщенні з
серпня 2000 року, але він проти то
го щоб його виписували, так як
хоча він і не живе, але йому по
трібна реєстрація.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідно до ріше
ння виконавчого комітету Сла
вутицької міської ради від 15.0
1.1997 року позивачці - ОСОБА_1
, на склад сім'ї 2(дві) особи було
надано жиле приміщення, яке р
озташоване за адресою: АДРЕ
СА_1. На підставі рішення вик
онавчий комітет Славутицько
ї міської ради видав ордер
НОМЕР_1 на вказану жилу площ
у ОСОБА_1 , який є єдиною під
ставою для вселення на надан
у жилу площу.
В 2004 році з позивачем було ук
ладено останні договори про
забезпечення житлово-комуна
льними послугами вищевказан
ого жилого приміщення.
Згідно довідки з місця прож
ивання, на даний час за вищевк
азаною адресою зареєстрован
і дві особи - позивач і бувший
чоловік - відповідач.

Дана квартира відноситься
до комунальної власності те
риторіальної громади м. Слав
утича.
У відповідності до вимог ст
. 71 ЖК України, збереження жило
го приміщення за тимчасово в
ідсутніми громадянами збері
гається протягом шести місяц
ів у випадку поважної причин
и відсутності.
Допитана у суді свідок ОС
ОБА_3 , суду повідомила, що зн
ає сторони з 1997 року, вони є її с
усідами. У спірному житловом
у приміщенні була тільки кол
и було необхідно підписати а
кти, про непроживання відпов
ідача у квартирі. Чоловічих р
ечей в квартирі немає, там жив
е тільки позивач, відповідач
а вона з серпня 2000 року у кварти
рі не бачила. Конфліктів між с
торонами до того як він виїха
в з квартири у сусідів не було
, дверних замків у вхідних две
рях не міняла. Про це їй відомо
тому, що їх квартири знаходят
ься на одній сходовій площад
ці і до серпня 2000 року вони зуст
річались, крім того, відповід
ач дуже часто співав голосно
, що було чути у її квартирі, а з
серпня 2000 року у квартирі тиша
, і вона більше його не бачить.

Свідок ОСОБА_4, суду пові
домила, що знає сторони, відпо
відач не проживає у квартирі
з серпня 2000 року, їй про це відо
мо, так як вона 2-3 рази на тижден
ь приходить у цю квартиру, оск
ільки квартира однокімнатна
, то видно з першого погляду, щ
о чоловічих речей в квартирі
немає, там живе тільки позива
ч, відповідача вона з серпня 20
00 року у квартирі не бачила. Ко
нфліктів між сторонами до то
го як відповідач виїхав з ква
ртири не було, відповідач зус
трів іншу жінку і пішов жити д
о неї, при цьому забрав із собо
ю усі свої речі. Дверних замкі
в у вхідних дверях не міняла. П
озивач ніяких перепон відпов
ідачу у проживанні в спірном
у житловому приміщенні не чи
нила.
Свідок ОСОБА_5 , суду підт
вердила, що сторони знає давн
о біля п'яти років. Відповідач
зустрів іншу жінку і пішов у с
ерпні 2000 року жити до неї. Позив
ач не чинила перепон відпові
дачу у проживанні у спірному
житловому приміщенні. У пози
вача буває у квартирі дуже ча
сто, 1-3 рази на тиждень, особист
их речей відповідача не бачи
ла і ніколи не чула, що він має
претензії до цього житловог
о приміщення.
Із оглянутих в судовому зас
іданні актів вбачається, що 01.
06.2007 року, 01.10.2007 року, 25.10.2006 року зафік
совано, що ОСОБА_2, не прожи
ває у квартирі яка розташова
на за адресою АДРЕСА_1 з 2000 р
оку. На моменти огляду кварти
ри особистих речей ОСОБА_2
, немає.
Згідно свідоцтва про розір
вання шлюбу, 23.07.2005 року шлюб між
сторонами розірваний.
З матеріалів справи вбачає
ться, що відповідач протягом
усього часу не з'являється у ж
илому приміщенні, будь-яких з
аяв щодо перепон у користува
нні ним жилим приміщенням у К
П "ЖКЦ" не направляв. Також до К
П "ЖКЦ" не надходило заяв про п
родовження строку збереженн
я права відповідача на корис
тування вищевказаною жилою п
лощею.
Згідно роз'яснень п.10 Постан
ови Пленуму Верховного Суду
України від

12.04.1985 року із змінами і доповн
еннями "Про деякі питання, що в
иникають у практиці застосув
ання судами житлового Кодекс
у України", житлове приміщенн
я за відсутньою особою збері
гається у випадках відсутнос
ті її більше шести місяців у з
в'язку з поважною причиною. В т
ой же час згідно ст. 72 ЖК Україн
и, визнання особи такою, що втр
атила право користування жил
им приміщенням внаслідок від
сутності цієї особи понад вс
тановлені строки, провадитьс
я у судовому порядку.
Проаналізувавши матеріали
справи суд дійшов до висновк
у, що відповідач без поважних
причин не проживає у жилому п
риміщенні більше шести місяц
ів, не відноситься до нього як
до свого постійного житла, не
виконує обов'язки за договор
ом найму жилого приміщення, щ
о дає змогу визнати його особ
ою, яка втратила право на кори
стування жилим приміщенням.

У відповідності до ст. 10, 60 ЦПК
України, доказування обстав
ин, на які сторони посилаютьс
я в підтвердження чи спросту
вання позовних вимог, поклад
ається на них. Суд вважає, що п
озивач довів в судовому засі
данні переконливими доказам
и, що відповідач не проживає з
серпня 2000 року в спірному житл
овому приміщенні більше шест
и місяців без поважних причи
н.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 209, 212, 215, 218 ЦПК Укр
аїни ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнит
и.
Визнати ОСОБА_2 особою,
що втратила право на
користування жилим приміщ
енням, яке розташоване за
адресою: Київська область
, АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2, судо
вий Збір у розмірі 8 гривень 50 к
опійок.
Стягнути з ОСОБА_2, на кор
исть ОСОБА_1 , понесені суд
ові витрати у розмірі 7 гривен
ь 50 копійок і 24 гривні.
Рішення суду може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Київсь
кої області через Славутицьк
ий міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і подання
після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.