overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№F 2-5127/2007p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ХFоFмFіFнFеFцFьF ІF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - МF"яFкFіFнFчFеFнFкFоF ВFВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ХFаFрFцFиFзFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF
пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF пFеFрFеFрFаFхFуFнFкFуF зFаF аFкFтFоFмF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоFсFиFтFьF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF цFеF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF тFаF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвFаF тFаF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFуF пFоFзFиFвFаFчFаF рFоFзF'яFсFнFеFнFоF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF „FДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF S дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2н-3714/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 червня 2007 року

м. Од
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Н. В. Га ндзій, розглянувши заяву Кре дитної спілки "Перше кредитн е товариство" до ОСОБА_1 пр о видачу судового наказу про стягнення грошових коштів з а кредитним договором № КМ-14/0269
/06/45 від 09.07.2006 р. у розмірі 2 813 грн. 34 ко п., в тому числі: заборгованіст ь по кредиту - 1 149 (одна тисяча ст о сорок дев'ять) грн. 00 коп., забо ргованість за відсотками - 675 (ш істсот сімдесят п'ять) грн. 24 ко п., заборгованість по пені - 989 (д ев'ятсот вісімдесят дев'ять) г рн. 10 коп., з ОСОБА_1, який зар еєстрований за адресою: АДР
Керуючись ст..ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЩІК Ук
ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР
_1, який зареєстрований за ад ресою: АДРЕСА_1. та який пра цює за адресою: - Кіровоградсь ка обл., м. Світловодськ, ПП "О
СОБА_2", на користь Кредитної
Спілки «Перше кредитне това риство» (м. Одеса, вул. Базарна , 104, розрахунковий рахунок №2980 в Філії «ОРУ» Банку «Фінан си та кредит», МФО 328823, код ЄДРПО
У 23212644), суму заборгованості згі дно Кредитного договору № КМ -14/0269/06/45 від 09.07.2006 року по кредиту - 1 14 9 (одна тисяча сто сорок дев'ят ь) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 675 (шістсот сімдес ят п'ять) грн. 24 коп., заборгован ість по пені - 989 (дев'ятсот вісі мдесят дев'ять) грн. 10 коп., а так ож витрати за сплачений судо вий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 2 853 (дві тися чі вісімсот п'ятдесят три) грн
Роз'яснити боржнику, щ о у разі заперечення проти ви мог стягувача він має право п одати до Приморського районн ого суду м. Одеси заяву про ска сування судового наказу прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадхо дження заяви від боржника пр отягом трьох днів після закі нчення строку на її подання т а за наявності даних про отри мання боржником копії наказу
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження» с
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 2916/ 2007 рFоFкFуF
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF-сFуFдFдFіF ОFСFОFБFАF_1,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFіFхFтFяFрFеFнFкFоF ІF.ГF.,
пFрFоFвFіFвFшFиF вFіFдFкFрFиFтFеF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF,
ВF хFоFдFіF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFпFіFрF нFеF вFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 6 сFтF. 130 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 9 гFоFдF. 00 хFвF. 24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F2-8152/07
25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF КFрFиFжFоFвFоFїF ОF.ГF.
зF уFчFаFсFтFюF сFеFкFрFеFтFаFрFяF ГFрFиFцFеFнFюFкF МF.АF.
пFрFоFкFуFрFоFрFаF АFлFєFшFкFоF ІF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. РFіFвFнFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. РFіFвFнFеF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF тFрFаFнFсFпFоFрFтFуF тFаF зFвF"яFзFкFуF УFкFрFаFїFнFиF, ВFАFТF „FУFкFрFтFеFлFеFкFоFмF", ЦFеFнFтFрF тFеFлFеFкFоFмFуFнFіFкFаFцFіFйFнFиFхF пFоFсFлFуFгF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ВFАFТF „FУFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF, -
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF чF. 2 сFтF. 174, чF. 3 сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFиFйF пFрFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF іF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFеF зFмFоFжFеF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF тFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF жFеF пFрFеFдFмFеFтF, іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF. 3 чF. 1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеFпFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
СFуFдFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF сFтFоFрFоFнFиF пFрFиFмFиFрFиFлFиFсFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 3 чF. 1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. РFіFвFнFеF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF тFрFаFнFсFпFоFрFтFуF тFаF зFвF'яFзFкFуF УFкFрFаFїFнFиF, ВFАFТF „FУFкFрFтFеFлFеFкFоFмF", ЦFеFнFтFрF тFеFлFеFкFоFмFуFнFіFкFаFцFіFйFнFиFхF пFоFсFлFуFгF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ВFАFТF „FУFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF - зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF/РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-1448/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. сFтF. 64, 66, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFйFмFаFчF тFаF чFлFеFнFиF йFоFгFоF сFіFмF'їF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF рFаFзFоFмF зF нFиFмF, нFеFсFуFтFьF сFоFлFіFдFаFрFнFоF вFсFіF оFбFоFвF'яFзFкFиF, яFкFіF вFиFпFлFиFвFаFюFтFьF зF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF, пFлFаFтFаF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF (вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, гFаFзF, еFлFеFкFтFрFиFчFнFаF, тFеFпFлFоFвFаF еFнFеFрFгFіFяF) бFеFрFеFтFьFсFяF, кFрFіFмF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFмFиF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF тFаFрFиFфFаF­мFиF. НFаFйFмFаFчF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF ( щFоFмFіFсFяFцFяF ) вFнFоFсFиFтFиF кFвFаFрFтFпFлFаFтFуF тFаF пFлFаFтFуF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьF­нFіF пFоFсFлFуFгFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 509, 525, 526, 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїF­нFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF - 25 гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFіF­йFоFкF тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF уF рFоFзFмFіFрFіF - 15 гFрFиFвFеFнF.
ПFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
НFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF „F___ "_____________ 2007 рFоFкFуF.
НFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFоF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF зF дFнFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF чFиFнFнFоF­сFтFіF.
Справа N 2- 2816/07 19 грудня 2007 року Суворовсь кий районний суд м.Херсона в с головуючого судді Зубов а А.С.,при секретарі Рябцевой М .С., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Херсон і цивільну справу за позовом
Прокурора Суворовського рай ону в інтересах Херсонського міського комунального підпр иємства «Херсонтеплоенерго » до ОСОБА_1 про про стягне ння заборгованості за послуг и по теплопостачання,
Прокурор в інтересах Х ерсонського міського комуна льного підприємства «Херсон теплоенерго» звернувся в суд з цим позовом, указуючи, що ві дповідач проживає у квартирі в будинку, який обслуговуєть ся організацією позивача. Тр ивалий час не вносить плату з а послуги теплопостачання, д обровільно заборгованість н е погашає, просить стягнути з аборгованість, яка утворилас
Відповідач позов не визн ала, пояснюючи, що тепло у її к вартири не поступало, у насту пному в судове засідання не з явилась, про час і місце судов ого засідання повідомлена на лежним чином, про що мається п овідомлення про вручення пов істок, у судове засідання не з
'явилася, причини неявки не по відомила. Зі згоди позивача с уд ухвалює рішення при заочн ому розгляді справи, що відпо відає положенням ст.224 ЦПК Укр
Судом установлені нас тупні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалі в справи: особових рахунків, д овідок про заборгованість ви пливає, що відповідач прожив ає у будинку, який обслуговує ться позивачем, і тривалий ча с не вносить плату за теплопо стачання, заборгованість за період з 01.10.2001 року по 01.10.2003 рік скл адає 1651,36 грн., яка згідно зі ст.. 64 ,66-68 ЖК Украины, та п.10,23,32 Правил на дання населенню послуг з вод о-, теплопостачання та водові двіденю ", затверджених поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 30.12.97 года N1497 підлягає ст ягненню з відповідача.
Суд. з урахуванням ст. 11, 60 ЦПК України, якими передбаче ний порядок розглядати справ и на підставі наданих сторон ами доказів, вважає позов так им що підлягає задоволенню, о скільки відповідачка посила лаючись на незабезпечення її квартири теплом належної як ості, доказів ненадання їй по слуг в такому об'ємі, що повніс тю звільняє її від оплати не н
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 8,10,212, 214-2151,224-226 ЦПК У країни, суд
Позов Прокурора Суворовс ького району в інтересах Хер сонського міського комуналь ного підприємства «Херсонте плоенерго»-задовольнити. 1. на користь Херс онського міського комунальн
«Херсонтеплоенерго» 1651 грн . 36 коп. у рахунок відшкодуванн теплопостачання за період з 01.10.2001 року по 01.10.2003 рік. 2. в дохід держави 51 грн
Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсон ської області через Суворовс ький районний суд м. Херсону, ш ляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення а пеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження, с наступним поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії.
№ 2- 2052/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 29.11.2007 р. Макарівський районни й суд Київської області в скл аді головуючого судді Тюхтія
П.М. при секретарі Мельничен ко І.О., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в смт. М акарів справу за позовом ОС
ОБА_1 до Мар"янівської сільс ької ради про визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до с уду з вказаним позовом, посил аючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ
_1 року померла її мати ОСО
БА_2. Після її смерті відкрил ася спадщина на житловий буд инок в АДРЕСА_1. Вона є спад коємцем за законом , інші спад коємці, які б претендували на спадщину , відсутні. Вона при йняла спадщину, оскільки под ала вчасно заяву до нотаріал ьної контори.
Просила суд визнати за нею п раво власності на вказане сп адкове майно , оскільки держа вний нотаріус відмовив у вид ачі свідоцтва про право на сп адщину на будинок через відс утність свідоцтва про право власності на будинок.
В судовому засіданні поз ивачка підтримала позов.
Відповідач визнав позовні вимоги.
Визнання позову відповіда чем не суперечить закону і н е порушує прав інших осіб дом у позов підлягає задоволенню .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1261, 1268, 12 35 ЦК
України., ст. . ст. 130, 174 ЦПК Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на таке спадкове майно: житловий будинок в А
ДРЕСА_1 Макарівського район у загальною площею 77, 6 кв.м. , жит ловою- 39, 2 кв.м. , тамбур (а), прибу дова (А-1), погріб (Б), сарай (В), сар ай (Г), колодязь № 1, огорожа № 2.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Київс ької області протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження, як у може бути подано протягом д есяти днів з часу проголошен ня рішення.
Справа № 2-320/2007 року
УХВАЛА

22 березня 2007 року Суддя Гул яйпільського районного суду
Запорізької області Ярош
C.O., розглянувши позовну зая ву Таврійського благодійног о фонду милосердя ім. Н.Махна в інтересах свого члена ОС
ОБА_1 до дочірнього підприє мства «Експерт-сервіс Авто» про захист і відновлення пра в споживача, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року до суду звернувся
Таврійський благодійний фон д милосердя ім. Н. Махна в інте ресах свого члена Великого Р . В. з позовом до дочірнього пі дприємства «Експерт-сервіс А вто» про захист і відновленн я прав споживача.
Як вбачається з позову, поз овну заяву від імені заінтер есованої особи подано особою , яка не має повноважень на ве дення справи.
Відповідно до ст. 3 ЦПК Украї ни кожна особа має право в пор ядку, встановленому цим коде ксом, звернутися до суду за з ахистом своїх порушених, нев изнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів.
Згідно ч. 2 ст. 3 ЦПК України у випадках, встановлених зако ном, до суду можуть звертатис я органи та особи, яким надан о право захищати права, свобо ди та інтереси інших осіб, аб о державні чи суспільні інте реси.
У позові відсутнє посиланн я на норму матеріального пра ва, яка надає право Таврійськ ому благодійного фонду милос ердя ім. Н.Махна звертатися д о суду для захисту інтересів
ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК Ук раїни представником у суді м оже бути адвокат або інша осо ба, яка досягла 18 років, має ци вільну процесуальну дієздат ність і належно посвідчені п овноваження на здійснення пр едставництва в суді.
Дана норма свідчить, що юр идична особа не може бути пре дставником у справі.
Керуючись ст. 207 ч.1 п. 2) ЦПК Укр аїни,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Таврійськог о благодійного фонду милосер дя ім. Н. Махна в інтересах сво го члена ОСОБА_1 до дочірн ього підприємства «Експерт-с ервіс Авто» про захист і відн овлення прав споживача залиш ити без розгляду, так як позо вну заяву від імені заінтере сованої особи подано особою, яка не має повноважень на ве дення справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апе ляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, а пеляційна скарга може бути п одана протягом 10 днів з дня по дання заяви про апеляційне о скарження.
Справа № 2-4251/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 вересня 2007р. Суворовський р айонний суд м. Херсона в скла ді: головуючого судді
Зубова О.С. при секретарі
Гудшній Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсо ні справу за позовом ВАТ «Хер сонгаз» до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості за над ані послуги газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд за позовом посилаючись на те, щ о відповідач є абонентом ВАТ
«Херсонгаз» і користуєтьс я газовими приладами, однак не належним чином вносить оп лату за надані послуги, у зв'я зку з чим на 01.07.2007р. утворилася з аборгованість в сумі 554, 73 грн., що позивач просить стягнути.

У судовому засіданні пред ставник позивача підтримала позовні вимоги на підставах викладених у позові.
Відповідач в судовому зас іданні позов визнав частково в межах строків позовної дав ності, просив стягнути суму б оргу за останні три роки.
Суд, вивчивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення с торін, вважає, що позов обгру нтовано частково у межах стр оку позовної давності в пері од з 01.08.2004р. по 01.07.2007р., оскільки це підтверджено розрахунком за боргованості, копією тарифі в по лічильнику, копією Рішен ня.
На підставі викладеного т а ст. 68 ЖК України з відповіда ча має бути стягнута заборго ваність за надані послуги в р озмірі 212, 96 грн. Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:
Позов ВАТ "Херсонгаз" - задо вольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ВАТ «Херсонгаз» заборг ованість за послуги газопост ачання в період з 01.08.2004р. по 01.07.2007р. в сумі 212 (двісті дванадцять) гр н. 96 коп., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн., всього 242 грн. 96 коп., а також судовий збір в ро змірі 51 грн. на користь держав и.
Рішення може бути оскаржен о у 10-денний строк з дня його пр оголошення шляхом подання за яви про апеляційне оскарженн я з подальшим поданням апеля ції протягом 20 днів до апеляці йного суду Херсонської облас ті через місцевий Суворовськ ий районний суд м. Херсона.
Справа № 2-9047/07 10 грудня 2007 року м. Рівне
Рівненський міський суд у с кладі: судді Діонісьєвої Н.М. , при секретарі Пакуш М. Ю., з уча стю представника позивача
Гуріної А.О. розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і в м. Рівному цивільну справу за позовом ЖКП „Центральне" д о ОСОБА_2 про стягнення бо
Представник ЖКП „Централь не" в судовому засіданні пояс нив, що Житлово -комунальне пі дприємство „Центральне" як н аймодавець житлових приміще нь, зобов'язане проводити рем онт житлових будинків, забез печувати безперебійну робот у інженерного обладнання буд инків та при будинкових тери торій, належне утримання під
'їздів, інших місць загальног о користування будинків та п ри будинкових територій. ст. 184 ЖК України передбачає, що фінансування витрат на ек сплуатацію та ремонт житлово го фонду місцевих рад здійсн юється за рахунок засобів жи тлово-комунальних підприємс тв, а у випадку недостатності цих засобів за рахунок держа вного бюджету. Оскільки осно вним джерелом джерелом отрим ання коштів для виконання да них функцій є квартирна плат а та плата за утримання будин ків і при будинкових територ ій, то невиконання квартирон аймачами та власниками кварт ир обов'язку по сплаті даних п латежів не дає змоги ЖКП „Цен тральне" належним чином вико нувати покладені на них функ
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про день та ча с слухання справи повідомляв ся належнтм чином. Суд вважає за можливе вирішити справу н а підставі наявних доказів з постановлениям заочного ріш ення відповідно до ст. ст. 224-228 ЦП
Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи встано вив, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 і є кори стувачем послуг наданих ЖКП
„Центральне", що підтверджує ться роздруківкою з особовог слугами вона невчасно провод ила оплату за обслуговування та ремонт будинку, внаслідок чого утворилась заборговані сть перед ЖКП „Центральне", ст аном на 01.08. 2007 року в сумі 2703, 70 грив ень, а тому позов підлягає до з адоволення на цю суму.
В порядку ст. 88 ЦПК України с удові витрати покладаються н а відповідача. На підставі ви кладеного , керуючись ст. 88, 208, 209. 213, 214, 215, 218, 223, 228 ЦПК України, суд, -
Позов житлово-комунальног о підприємства „Центральне", до ОСОБА_2 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь житлово-комунального п ідприємства „Центральне" 2703 (д ві тисячі сімсот три) гривні 70
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави витрати по спла ті судового збору в сумі 51 (п'ят десят одна) грн. 00 коп. та на кор исть ТУ ДСА в Рівненській обл асті витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 30 (тридцять
Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано в ідповідачем протягом десяти днів з дня отримання його коп
Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Рівненськ ої області через суд першої і нстанції шляхом подачі в 10-ден ний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом 20 днів апеляц ійної скарги, з подачею її коп ії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.