Справа
№ 2-5438/07 p.
ІМ'ЯМ                                                                             УКРАЇНИ
05 листопада  2007р.                                                                    м.  Мелітополь
міськрайонний суд Запорізької області
У складі головуючого -
судді Фоміна В. А.
При секретарі - Тимофєєвій
Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське
бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності,  спонукання зареєструвати право власності та
внести зміни в інвентарну справу,
Позивач звернувся до суду з позовом на тій підставі,  що на підставі договору оренди земельної
ділянки від 21.06.2005р.,  позивачем
збудовано гараж,  розмірами 5, 65x6, 55м.
,  якому надано адресний номер -
АДРЕСА_1,  що підтверджується листом
Управління архітектури та містобудування м.
Мелітополя №1504 від 25.10.2007р.
Згодом позивач звернувся до управління архітектури і
містобудівництва м.  Мелітополя з заявою
про оформлення вищевказаного об 'єкту самочинного будівництва відповідно з
діючим законодавством.  Позивачеві було
надано технічний висновок про можливість оформлення гаражу,  зазначених розмірів.
Позивач звернувся в БТІ м.  Мелітополя з заявою про реєстрацію права
власності та внесення змін в інвентарну справу гаражу розташованого за адресою:
Відповідачем,  КП „ММБТІ",  їй було відмовлено у внесенні поточних змін
на підставі того,  що надані ним
документи не відповідають нормам законодавства,
зазначеним у cm. 376 ЦК України.
Позивач просить суд визнати за ним право власності на
гараж,  розмірами 5, 65хб, 55м. ,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  а також зобов'язати КП ММБТІ зареєструвати
право власності на гараж,  розмірами 5,
65хб, 55м. ,  що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та внести зміни в технічну документацію на зазначене майно,  що належить ОСОБА_1,  у зв 'язку з визнанням права
власності на об 'єкти самочинного будівництва.
Представник КП ММБТІ позов
не визнав,  однак просив суд вирішити
спір на свій розсуд.
Вивчивши матеріали справи,  суд знаходить позовні вимоги такими,  що підлягають повному задоволенню оскільки
вони повністю підтверджуються зібраними у справі доказами,  не суперечать вимогам Закону і інтересам
ст.  10,  66, 130, 174,  213 ЦПК України,   ст. .376 ЦК України ,  суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності,  спонукання зареєструвати право власності та
внести зміни в інвентарну справу - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж,  розмірами
5, 65x6, 55м. ,  що знаходиться за
Зобов'язати КП ММБТІ зареєструвати право власності на
гараж:,  розмірами 5, 65x6, 55м. ,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та внести
зміни в технічну документацію на зазначене майно,  що належить ОСОБА_1,  у зв 'язку з визнанням права
власності на об 'єкти самочинного будівництва.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляції першої
інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.