№2-1865/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі
головуючого - судді Дегтярчук М. О.,  при
секретарі Заводяній О.Ю.,  за участю
адвоката ОСОБА_1 ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова,  Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до
Територіальної громади Єлизаветівської сільської ради Лозівського району
Харківської області,  третя особа
Лозівське бюро технічної інвентаризації,
про визнання права власності на нерухоме майно,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду 29 серпня 2007 року з позовом до відповідача про визнання
права власності на нерухоме майно,
посилаючись на те,  що згідно
свідоцтва про право власності на майновий пай він являється власником майнових
паїв,  загальна вартість яких визначена
на суму 364837 грн. На підставі актів передачі основних засобів з СВК
"Родіна" позивачу передано у приватну власність нежитлові приміщення,  яким була присвоєна адреса та нумерація:
майстерня - АДРЕСА_1; склад
паливно-мастильних матеріалів - АДРЕСА_3;
будівля току (зерносховище) - АДРЕСА_2. Однак ОСОБА_2 позбавлений
можливості оформити за собою право власності на зазначене майно оскільки
відсутня будь-яка первинна документація колишнього власника майна СВК
"Родіна". В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить
визнати за ним право власності на не житлові приміщення,  а саме: : майстерня - АДРЕСА_1; склад
паливно-мастильних матеріалів - АДРЕСА_3;
будівля току (зерносховище) - АДРЕСА_2
Лозівського району Харківської області.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та пояснив,  що при підготовці технічної документації було
встановлено,  що кожна з вказаних у
позові споруд складається з окремих секцій,
які по технічним документам значаться як самостійні приміщення,  тому прохає визнати за ним право власності
всього на сім нежитлових будівель,  на
які виготовлені технічні паспорти,  без
акту вводу в експлуатацію,  а саме : на
будівлю майстерні - АДРЕСА_1,  будівлю
складу ПММ - АДРЕСА_3,  будівлю вагової - АДРЕСА_2,  будівлю складу № 1 - АДРЕСА_2,  складу № 2-е. АДРЕСА_4 складу,  № 3 - АДРЕСА_2,  складу № 4 - АДРЕСА_2.

Представник
відповідача - голова територіальної громади Єлизаветівської сільської ради
Лозівського району Харківської області до судового засідання не з'явився,  але при попередньому засіданні розгляду
справи проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечував і пояснив,  що дійсно вказані споруди знаходяться на
території Елизаветівської сільської Ради,
позивач має всі майнові сертифікати,
своєчасно сплачує всі платежі; просив суд розглядати справу за його
відсутвоністі,  про що надав заяву.

Представник
третьої особи - Лозівського бюро технічної інвентаризації,  проти задоволення позовних вимог також не
заперечував і пояснив,  що в попередньому
судовому засіданні позивачу було запропоновано виготовити технічні документи на
всі споруди,  що він виконав.

Згідно з
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що згідно свідоцтв
ХА-ХХ № 133703,  ХА-ХХ № 134953,  ХА-ХХ № 138017 про право власності на майнові
паї виданими Єлизаветівською сільською радою із майна КСП
"Родіна",  в тому числі СВК
"Родіна" відповідно до списку осіб,
які мають право на майновий пай,
затвердженого зборами співвласників 15 березня 2000 року,  позивач являється власником майнових
паїв,  загальна власність яких визначена
на суму 364836 грн. На підставі актів передачі основних засобів з СВК
"Родіна" позивачу передано у приватну власність не житлові
приміщення,  яким була присвоєна адреса
та нумерація: майстерня - АДРЕСА_1; склад
паливно-мастильних матеріалів - АДРЕСА_3;
будівля току (зерносховище) - АДРЕСА_2,  що підтверджується актами передачі основних
засобів з СВК "Родіна" від 01.11.2001 року та 01.01.2003 року та
рішенням Єлизаветівської сільської ради від 24 січня 2007 року. Матеріалами
справи також було встановлено,  що кожна
з вказаних вище споруд складається з окремих секцій,  які по технічним документам значаться як
самостійні приміщення,  тому позивач
уточнив позовні вимоги та прохав визнати за ним право власності згідно виданих
йому технічних документів : на будівлю майстерні - АДРЕСА_1,  будівлю складу ПММ - АДРЕСА_3,  будівлю вагової - АДРЕСА_2,  будівлю складу № 1 - АДРЕСА_2,  складу № 2 - АДРЕСА_2,  складу № 3 - АДРЕСА_2,  складу № 4 - АДРЕСА_2. Даний факт підтверджується копіями технічних паспортів
на не житлові будівлі. Однак ОСОБА_2  позбавлений можливості оформити за собою право власності
на зазначене майно,  оскільки відсутня
будь-яка первинна документація колишнього власника майна СВК
"Родіна",  крім його майнових
сертифікатів.

Відповідно
до  ст.
325 ЦК України
суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи,  які можуть бути власниками будь-якого
майна,  за винятком окремих видів майна,  які відповідно до закону не можуть їм
належати.

Згідно
зі  ст.
328 ЦК України
право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом,  зокрема
із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким
чином,  суд,  вислухавши пояснення позивача,  представника відповідача,  представника третьої особи,  вивчивши письмові матеріали по справі,  дійшов висновку,  що позовні вимоги є законними,  обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню,  оскільки визнання за позивачем права
власності на зазначене майно не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  174,  213-215,
218 ЦПК Украины,   ст.
ст.  316,  317,
319,  325,  328,
392 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Уточнені позовні
вимоги ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  право власності на нежитлові будівлі,  а саме: майстерню (літера А-1, а, а-1),  одноповерхова,  площа забудови 1046, 7 кв.м,  об'єм 6638 куб.м,  загальна площа 939, 6 кв.м,  загальна площа приміщень нежитлового
призначення з прибудовами 936, 6 кв.м - АДРЕСА_1; склад
паливно-мастильних матеріалів (літера А-1),
одноповерхова,  площа забудови 28,
3 кв.м,  об'єм 57 куб.м,  загальна площа 21, 8 кв.м,  загальна площа приміщень нежитлового
призначення 21, 8 кв.м - АДРЕСА_2;
будівлю вагової (літера А),
одноповерхова,  площа забудови
100, 1 кв.м,  об'єм 362 куб.м,  загальна площа 21, 1 кв.м,  загальна площа приміщень нежитлового
призначення 21, 1 кв.м - АДРЕСА_2,  будівлю складу № Цлітера В),  одноповерхова,  площа забудови 587, 3 кв.м,  об'єм 2525 куб.м,  загальна площа 530, 8  кв.м,
загальна площа приміщень нежитлового призначення 530, 8  кв.м
- с

АДРЕСА_4,  будівля складу № 3 (літера Д),  одноповерхова,  площа забудови 1041, 3 кв.м,  об'єм 4373 куб.м,  загальна площа 985, 6 кв.м,  загальна площа приміщень нежитлового
призначення 985, 6 кв.м - АДРЕСА_2,  будівля складу № 2 (літера Г),  одноповерхова,  площа забудови 632, 5 кв.м,  об'єм 2593 куб.м,  загальна площа 580, 2 кв.м,  загальна площа приміщень нежитлового
призначення 580, 2 кв.м - АДРЕСА_2,  будівлю складу № 4(літера Б),  одноповерхова,  площа забудови 1801, 8 кв.м,  об'єм 6306 куб.м,  загальна площа 1761, 4 кв.м,  загальна площа приміщень нежитлового
призначення 1761, 4 кв.м - АДРЕСА_2,
розташованих за адресою: Харківська область,  Лозівський район,  с
Єлизаветівка,  без акту вводу в
експлуатацію.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.