Справа № 2-2083/2007 року
УХВАЛА

попереднього судового засідання

21 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М. ,  за участю секретаря судових засідань - Клименко
О.В.,  розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди",  -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2007 року,
позивач звернулася до суду з позовом до відповідача,  посилаючись на те,  що ОСОБА_2
є власником собаки породи вівчарки. 26 травня 2007 року ОСОБА_2  вигулював собаку без намордника та
повідка,  що привело до того,  що собака накинулася на неповнолітнього
ОСОБА_3 та покусала його,  і його було
доставлено до травматологічого відділення Лозівської ЦРЛ,  де знаходився на лікуванні з 26 травня по 4
червня 2007 року. Лікування ускладнювалося в зв'язку з тим,  що ОСОБА_3хворіє на гемофілію. З 04 червня по
13 червня,  він лікувався в Харківській
лікарні № 16. Крім того,  з 13 червня по
2 липня 2007 року лікувався в Харківській лікарні № 17,  а потім знову в лікарні № 16 з 2 липня по 4
липня 2007 року. Всього на лікуванні ОСОБА_3 знаходився 40 днів. За час
лікування були понесені витрати на придбання ліків - 751 грн. 15 коп.,  крім того понесені витрати по оплаті доставки
хворого в Харківську лікарню на таксі в розмірі 300 грн. Позивач вважає,  що завдану шкоду повинен відшкодувати власник
собаки,  тобто відповідач по справі,  а саме: відшкодувати витрати : 751 грн. 15
коп. + 300 грн. + 800 грн. ( витрати в розмірі по 20 грн. за 1 день лікування).
Крім того позивач вказала,  що понесла
витрати при підготовці позову в розмірі 200 грн. ,  які вона вважає теж повинні бути відшкодовані
відповідачем.  Діями відповідача
заподіяна сину позивача моральну шкоду,
оскільки він на протязі 40 днів знаходився на лікуванні. В літній період
часу з травня по липень 2007 року,  був
позбавлений можливості оздоровитися,
відпочити,  підготуватися до
навчального року. Травмою викликане погіршення його здоров'я,  загострилося його захворювання на гемофілію.
Дитина перенесла стрес та порушилися життєві зв'язки та звичний спосіб життя.
Моральну шкоду позивач вважає значною і її розмір визначає - в 15 000 грн.
Позивач вказала,  що вона не працює,  за період лікування сина нею понесено значні
витрати,  і в даний час також продовжує
нести витрати на його оздоровлення,  що
дає їй підстави просити суд звільнити її від сплати держмита.

Виходячи з вищезазначеного позивач прохає суд стягнути з
ОСОБА_2  на її користь заподіяну
неповнолітньому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 1851 грн. ,  понесені судові витрати 230 грн.,  та моральну шкоду в розмірі 15 000 грн.

Ухвалою судді від 09 жовтня
2007 року,  позовна заява була залишена
без руху,  оскільки її подано з
порушенням вимог  ст.  119-120 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків,  судом позивачу було встановлено строк до 23
жовтня 2007 року.

В зазначений строк
позивачем виправила недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 24 жовтня
2007 року відкрито провадження у цивільній.

У попередньому судовому
засіданні 21 листопада 2007 року позивач ОСОБА_1,  вказала,
що спір між нею та відповідачем не врегульовано. Крім того,  підтримала доводи

викладені в позовній заяві,  наполягала на її задоволенні та прохала
викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4,  яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_5,  яка зареєстрована за адресою :
АДРЕСА_2; ОСОБА_6,  яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_3. У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2  не з»явився,
про час,  день та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно та належним чином.  Однак,
до суду від ОСОБА_7 подано заяву від 20 листопада 2007 року,  яку зареєстровано під номером вхідної
кореспонденції 29719,  в якій повідомила,  що в зв"язку з тим,  що її син ОСОБА_2  знаходиться на лікуванні,  то з"явитися в судове засідання 21
листопада 2007 року він не має змоги,  і
додала до заяви ксерокопію довідки до акту огляду МСЕК № 000464.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту
виконання процесуальних дій всі стадії підготовки справи до розгляду та
проведено дії передбачені ч. 6  ст.  130 ЦПК України.

Враховуючи,  по
справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно,  суд знаходить їх достатніми для закінчення
проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у
судове засідання.

Суд знаходить можливим задовольнити клопотання позивача
про допит свідків та витребування адміністративного матеріалу відносно
ОСОБА_2  та відказний матеріал відносно
ОСОБА_2

Керуючись  ст.
ст.  130 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди" призначити до розгляду на
04 грудня 2007 року на 12 годину 00 хвилин,
в приміщенні залу судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

До судового розгляду
провести наступні процесуальні дії:

1.  в судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4,  яка зареєстрована

за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_5

ОСОБА_5,  яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

АДРЕСА_2; ОСОБА_6,  яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_3 .

2.  Витребувати з Лозівського МРВ УМВС України в Харківській області
матеріали

перевірки по заяві ОСОБА_1
від 26 травня 2007 року.

3.  витребувати з архіву Лозівського міськрайонного суду Харківської
області

адміністративну справу №
3-4202-2007 року відносно ОСОБА_2 про

притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.  154 ч. 2 КУпАП.

Викликати сторони у судове
засідання.. Копію ухвали направити відповідачу. Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.