Справа № 2-366/2007 року.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року

селище Компаніївка
Компаніївський районний с
уд Кіровоградської області у
головуючого - Мумигі 1.М.
при секретарі - Степанової
за участю представника поз
ивача - ОСОБА_1 розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні цивільну справу за поз
овом відкритого акціонерног
о товариства "Кіровоградобле
нерго" від імені якого діє Ком
паніївський район електричн
их мереж відкритого акціонер
ного товариства "Кіровоградо
бленерго" до ОСОБА_2 про ст
ягнення заборгованості за сп
ожиту електричну енергію,
Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення з О
СОБА_2 на користь Компаніїв
ського району електричних ме
реж відкритого акціонерного
товариства „Кіровоградобле
нерго" заборгованість за спо
житу електричну енергію в ро
змірі 442, 07 гри. та судові витрат
и по справі.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав та пояснив, що гр. ОСОБА
_2 є споживачем Компаніївсь
кого району електричних мере
ж відкритого акціонерного то
вариства „Кіровоградоблене
рго". З ним укладено договір №
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
року про користування елект
ричною енергією, в наслідок ч
ого виникли взаємні зобов'яз
ання, де обов"язком споживача
є своєчасна оплата за спожив
чу електроенергію. Електроен
ергія споживачу подавалася б
езперебійно з параметрами як
ості, які відповідають норма
тивно-технічним документам,
відповідачем в період з 27.10.2006 р
оку по 06.02.2007 року спожито 2816 кВт/г
од. на загальну суму 442, 07 грн. про
те її оплату ним не проведено
. У зв"язку з наведеним просили
задовольнити позов про стяг
нення збитків та судові витр
ати по справі.
Відповідач в судове засіда
ння не з"явився, хоча про день
, час та місце розгляду справ
и був повідомлений належним
чином. Про причини неявки суд
не повідомив. Суд вважає за мо
жливе розглянути справу у йо
го відсутності. Зі згоди пред
ставника позивача суд ухвалю
є рішення при заочному розгл
яді справи, що відповідає пол
оженням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд дійш
ов висновку, що даний позов п
ідлягає задоволенню по насту
Згідно договору № НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року дій
сно ОСОБА_2 є споживачем . К
омпаніївського району елект
ричних мереж відкритого акці
онерного товариства „Кірово
градобленерго" та користуєть
ся електроенергією для живле
ння побутових електричних пр
иладів та освітлення. З часу у
кладення договору між Компан
іївським районом електрични
х мереж відкритого акціонерн
ого товариства „Кіровоградо
бленерго" та ОСОБА_2 виник
ли взаємні зобов'язання, пере
дбаченні Правилами користув
ання електричною енергією дл
я населення, затвердженні по
становою Кабінетом Міністрі
в України № 1357 від 26.07.1999 року, де в
казано, що розрахунки населе
ння за спожиту електричну ен
ергію здійснюються за діючим
и тарифами (цінами) для населе
ння на підставі фактичних
показань приладу обліку.
Знімання показань приладу
пропалиться споживачем щ
омісяця. Обов'язком споживач
а є своєчасно оплачувати спо
житу електроенергію. Відпові
дно до п. 11 Договору споживач е
лектричної енергії зобов'язу
ється щомісячно оплачувати с
пожиту електричну енергію ві
дповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК Укр
аїни зобов'язання повинні ви
конуватись належним чином.
Позивачем зобов'язання вик
онувалися в повному обсязі. Е
лектроенергія подавалася сп
оживачу безперебійно, з пара
метрами якості, які відповід
ають нормативно-технічним до
кументам. Проте споживачем
ОСОБА_2 несвоєчасно та не в п
овному обсязі виконано розр
ахунки за спожиту електричну
Так, відповідачем в період
з 27.10.2006 р. по 06.02.2007 р. спожито 2816 кВт./г
од. на загальну суму 442 грн. 07 коп
., проте її оплату не проведен
о, що підтверджується обліко
вими даними контрольних обхо
дів та проведених платежів п
о особовому рахунку ОСОБА_2
. за № НОМЕР_2. Заборгован
ість за спожиту електричну е
нергію ОСОБА_2, який прожи
ває за адресою: АДРЕСА_1 ст
ановить 442, 07 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК судові вит
рати по справі підлягають ст
ягненню з відповідача.
Згідно ст. ст. 79, 81 ЦПК Украї
ни та „Розмірів витрат з інфо
рмаційно-технічного забезпе
чення " затверджених Постано
вою Кабінету Міністрів Украї
ни від 21.12.2005 р. № 1258 підлягають стя
гненню витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду даної цивільної справи
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 526 ЦК України, ст
. ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 208-215, 224 ЦПК Україн
и, суд, -
Задовольнити позов відкри
того акціонерного товариств
а "Кіровоградобленерго" від і
мені якого діє Компаніївськи
й район електричних мереж ві
дкритого акціонерного товар
иства "Кіровоградобленерго"
до ОСОБА_2 про стягнення з
аборгованості за спожиту еле
ктричну енергію повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДР
ЕСА_1 ) на користь Компаніївс
ького району електричних мер
еж відкритого акціонерного т
овариства „Кіровоградоблен
ерго" (розрахунковий рахунок
із спеціальним режимом вико
ькому обласному управлінні в
ідкритого акціонерного това
риства „ Державний Ощадний б
анк України", МФО 323475, код 23226362) зб
итки в розмірі 442 грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДР
ЕСА_1 ) на користь Компаніївс
ького району електричних мер
еж відкритого акціонерного т
овариства „Кіровоградоблен
в Кіровоградському ЦВ Промі
нвестбанку, МФО 323301, код 23226362) суд
овий збір 51 грн. та витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення судового процесу в су
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Кіровоград
ської області через Компанії
вський районний суд Кіровогр
адської області шляхом подач
і в 10-денний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 д
нів з дня отримання його копі
ї.