Справа
№2-о-136-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 грудня 2007 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В.А.

при секретареві - Фальковій
І.М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі
Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи
- Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,  в якій зазначає,  що вона з 1952 року до вересня 1983 року працювала
в Лозівський державній інспекції по якості насіння,  спочатку агроном,  потім старшим лаборантом. . За період її
праці ця організація неодноразово змінювала своє найменування і знаходилася то
при МТС,  то при сільгоспвідділі
району,  то при сільськогосподарському
управлінні району та інше,  що
підтверджується записами в трудовій книзі заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_1за багаторічну сумлінну роботу в галузі
сільського господарства та успіхи в розвитку насінництва Президія Верховної
Ради Української РСР нагородила її Почесною Грамотою,  що надає заявниці право для отримання пенсії
за особливі заслуги перед Україною.

Та у зв'язку з тим,
що в Почесній Грамоті її ім'я помилково записано „ОСОБА_1",  що не збігається з записом в паспорті,  де ім'я записано „ОСОБА_1",  вона не може отримати пенсію за особливі
заслуги перед Україною.

Факт належності заявниці вищевказаної грамоти
підтверджується записом в трудовій книжці (вкладиші) за № 1 від 30.12.1977
року,  свідченнями свідка ОСОБА_2,  яка працювала з нею в той час.

У судовому засіданні
заявник підтримала вимоги,  які викладені
в заяві.

Зацікавлена особа у судове засідання не з'явилася,  але надала лист про те,  що просять слухати справу без їх участі,  ухвалити рішення на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила,  що вони з ОСОБА_1 разом працювали багато
років і всі її називали Галиною,  хоча по
паспорту вона записана як ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення заявника,  свідка,
перевіривши матеріали справи,  суд
вважає заяву такою,  що підлягає
задоволенню,  так як у судовому засіданні
встановлено,  що заявниця з 1952 року до
вересня 1983 року працювала в Лозівський державній інспекції по якості насіння
на посаді агронома,  а потім старшого
лаборанта,  що підтверджується копією
трудової книжки (а.с.  9-15).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1за багаторічну сумлінну роботу в
галузі сільського господарства та успіхи в розвитку насінництва Президією
Верховної Ради  Української РСР   була
нагороджена  Почесною  Грамотою
(а.с.    16,    17),
але

помилково вказали ім'я заявниці,  а
саме: «ОСОБА_1»,  хоча згідно
паспорта,  ідентифікаційного коду,  пенсійного посвідчення,  ім'я заявниці потрібно було вказати
ОСОБА_1,  оскільки в документах вона
записана як ОСОБА_1 (а. с.  4-6,  7,  8).

Встановлення факту належності Почесної грамоти Президії
Верховної Ради Української РСР необхідно заявниці для отримання пенсії за
особливі заслуги перед Україною,  а тому
суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 Почесної грамоти
Президії Верховної Ради Української РСР від ІНФОРМАЦІЯ_1за №9680.

Керуючись  ст.  ст.
10,  57,  60,
212,  213,  215 ЦПК України,   ст.
256,  259 ЦПК України,  СУД, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи - Управління
пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженки с Кобзівка Красноградського району
Харківської області,  Почесної грамоти
Президії Верховної Ради Української РСР від ІНФОРМАЦІЯ_1за № 9680,  яка видана на ім'я ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.