Справа
№2-528/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

19 листопада 20076 року
Кегичівський районний суд Харківської області

в складі головуючого -судді Рибальченко Р.І.

при секретарі                          Проскурні
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с Кегичівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в
якій вказує,  що відповідач є батьком її
доньки ОСОБА_3,  яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сім"я розпалася .Відповідач не надає допомоги
на утримання дитини,  яка проживає в неї.
Тому вона просить стягнути на її користь аліменти на доньку ОСОБА_3 в розмірі
30:% заробітку (доходу) відповідача..

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила,  що з відповідачем вступила в шлюб,  який зареєстровано 26 11.2005 року відділом
РАГС Кегичівського районного управління юстиції Харківської області. У цьому
шлюбі в неї народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3. Зараз вона з донькою
переїхала жити до своєї матері. За весь цей період окремого проживання
відповідач матеріальної допомоги на дитину не надавав. В зв*язку з цим вона
просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав,
при цьому пояснив що,  перебуває в
шлюбі з позивачкою. В цьому шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3.
Зараз він проживає окремо від сім"ї ,
дитина живе у своєї матері. Тому не заперечує сплачувати аліменти в
розмірі 30% свого заробітку (доходів) на користь позивачки на свою доньку
ОСОБА_3.

Матеріалами справи встановлено,  що відповідач є батьком дитини
позивачки,  яка є неповнолітньою і
перебуває на утриманні своєї матері. Відповідач не приймає участі в утриманні
доньки.

У відповідності до
ст.  180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Ч 1  ст.
183 СК України вказує,  що частка
заробітку (доходу) матері,  батька,  яка буде стягуватися як аліменти на
дитину,  визначається судом.  Таким чином ,
визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до
ст.  88 ЦПК України якщо позивача
на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ч.3  ст.  81
ЦПК України суд рахує вірним стягнути з відповідача витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись  ст.
ст.  180, 183 СК України ,   ст.
ст. 10,  11, 209,  212,
214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на доньку
ОСОБА_3,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 30% його заробітку (доходу),  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,  починаючи
з 24.10.2007 року і до її повноліття.

Допустити негайне виконання рішення стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір
п'ятдесят одну гривню.

Стягнути на користь державного підприємства „ Судовий
інформаційний центр" з ОСОБА_2 витрати з інформаційно -технічного
забезпечення розгляду справи Кегичівським районним судом Харківської області
сім гривень 50копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України

Рішення віддруковано в
нарадчій кімнаті.