Справа № 2 - 700 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
22.11.2007 року Новобузький
районний суд Миколаївської
області
в складі: головуючої суддіК
ушнірової Т.Б.
секретаряВойцеховськ
ої О.А.
з участю позивачаОСОБА
_1
відповідачаОСОБА_2
розглянувши у попередньо
му судовому засіданні цивіль
ну справу за позовом ОСОБА_
1 до ОСОБА_2 про стягненн
я аліментів на утримання неп
овнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 п
ро стягнення аліментів на ут
римання неповнолітньої дити
ни , вказавши, що з 04.11.2006 року пере
бувала у зареєстрованому шлю
бі з відповідачем . Від шлюбу м
ають дитину доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення , яка проживає з нею і бат
ьком якої є відповідач . Відпо
відач з грудня 2006 року прожива
є окремо, матеріальної допом
оги на утримання дитини не на
дає, не піклується про стан зд
оров'я дитини , її фізичний та
духовний стан, дитина прожив
ає з позивачкою і знаходятьс
я на її утриманні. Самій їй мат
еріально тяжко утримувати ди
тину, тому вона вимушена звер
нутися до суду з позовом і про
сила суд стягнути з відповід
ача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої ди
тини.
В попередньому судов
ому засіданні позивачка підт
римала свій позов і просила с
уд його задовольнити, а також
стягнути з відповідача судо
ві витрати по справі.
Відповідач в попереднь
ому судовому засіданні позов
визнав повністю.
Виходячи з наведеного
, суд вважає, що рішення у спра
ві можливо постановити при п
роведені попереднього судов
ого засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 ць
ого ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання в
ідповідачем позову суд за на
явності для того законних пі
дстав ухвалює рішення про за
доволення позову.
Матеріалами справи вст
ановлено, що за період шлюбу у
позивачки та відповідача на
родилася дитина : донька ОС
ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження, батьком якої є від
повідач, що підтверджується
свідоцтвом про народження ди
тини. Згідно довідки Новобуз
ької міської ради № 4954 від 16.08.2007 р
оку , та факту обстеження мате
ріально - побутових умов прож
ивання ОСОБА_1, складеного
депутатом Новобузької міськ
ої ради, дитина проживає з поз
ивачкою і знаходяться на її у
триманні. Відповідач доброві
льно матеріальної допомоги н
е надає. У відповідності до ст
. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримува
ти дітей до досягнення ними п
овноліття. Відповідач алімен
ти на утримання інших осіб не
сплачує. Враховуючи викладе
не, суд вважає можливим стягн
ути на користь позивачки з ві
дповідача аліменти в розмірі
1/4 частини його заробітку (дох
оду) але не менше ніж 30 відсотк
ів прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку .
Таким чином , визнання від
повідачем пред'явленого позо
ву не суперечить закону, не по
рушує права, свободи чи інтер
еси інших осіб.
У відповідності до ст. 88 Ц
ПК України витрати на оплату
державного мита та витрати н
а інформаційно - технічне заб
езпечення розгляду справи по
класти на відповідача. Керую
чись ст.ст. 130,174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народ
ження, уродженця Харківської
області Кечигівський район
с Андріївка, проживаючого А
ДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народж
ення , уродженки та

2
жительки АДРЕСА_2 , алім
енти на утримання доньки ОС
ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) але не менш
е ніж 30 відсотків прожитковог
о мінімуму для дитини відпов
ідного віку. Стягнення прово
дити кожного місяця, починаю
чи з 31.10.2007 року . Аліменти в сумі 1
50 грн. згідно вимог п.іч.1 ст. 367 ЦГ
Ж України стягнути негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 в д
оход держави державне мито в
сумі 51 грн. та витрати , пов'яза
ні з інформаційно - технічним
забезпеченням розгляду спра
ви в сумі 7,50 грн.
Рішення може бути о
скаржене в апеляційному поря
дку до Миколаївського апеляц
ійного суду через Новобузьки
й районний суд шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.