справа
№2-2815/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007
року                       Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого -                                                                 судді Кухтея Р.В.

при секретарі -                                                                               Войтович
В.Т.

з участю позивачів -                                                                     ОСОБА_1  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2 до Боратинської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулася в суд з позовом до відповідачів про
визнання за ними права власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 Свій позов мотивують тим,  що вказаний будинок належав на праві
приватної власності ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне
спадкодавцю спадкове майно. Спадкоємцем за законом першої черги являється вони
та відповідач ОСОБА_3. ,  який відмовився
від своєї частини спадщини,  однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено із-за відсутності
правовстановлюючих документів на вказаний будинок. У зв'язку з цим,  просять суд визнати за ними право власності
на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в рівних частинах,
після смерті ОСОБА_4який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали
повністю з підстав,  зазначених в
позовній заяві,  просили позов
задовольнити.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання
не з'явилися,  хоча належним чином були
повідомлені про час та місце судового розгляду справи,  попередньо представник відповідача
Баратинської сільської ради подав суду заяву в якій просив справу слухати у
його відсутності,  позов визнав повністю.
На попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3.  позов визнав,
а тому суд вважає за необхідне слухати справу у їх відсутності по
наявних у ній матеріалах.

Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши представлені
по справі докази,  суд приходить до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Відповідно до  ст.
1268 ЦК
України спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини
вважається таким,  що прийняв
спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст. 1270 ЦК
України,  він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1
ст. 1299 ЦК
України якщо у складі спадщини,  яку прийняв спадкоємець є нерухоме
майно,  спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в органах,
які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

В судовому засіданні встановлено,  що на праві приватної власності ОСОБА_4
належить житловий будинокАДРЕСА_1  що
стверджується витягом з по господарської книги (а.с. 8-9).

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1
рокуОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про одруження від 30 жовтня 1961 року серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 після укладення шлюбу
останній присвоєно прізвищеОСОБА_1 Згідно свідоцтва про народження від 28
жовьня 1971 року серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 є батьком ІОСОБА_6.  (а.с. 6).

Згідно довідки відділу РАЦС від 17 грудня 2004 року
встановлено,  що ОСОБА_7 уклав шлюб з
ІОСОБА_6.  21 вересня 1998 року,  після укладення шлюбу останній присвоєно
прізвищеОСОБА_1(а.с. 7).   Згідно
відповіді Луцької районної державної нотаріальної контори від 02 квітня 2007
року встановлено,  що спадкова справа
після смерті ОСОБА_4. не заводилась.

Позивачі постійно проживали разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини,  і вважаються
такими,  що прийняли спадщину,  оскільки протягом строку,  встановленого
ст.  1270 ЦК України,  вони не
заявили про відмову від неї.

Таким чином,
аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності,  суд приходить до
висновку,  що за позивачами,  як за спадкоємцями першої черги за законом
слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та
спорудами вАДРЕСА_1,  по Уг частині
кожному,  після смерті ОСОБА_4який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Керуючись  ст.  З,  10,  57,
60,  208,  209,
215,  218 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  1268, 1299 суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частину
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Уг частину
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в сАДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області шляхом подачі через Луцький міськрайонний
суд протягом десяти днів після проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.