Справа № 2-2262/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

5 жовтня 2007р.
Конотопський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Лебедько М.
М.  при секретарі - Довгополій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради,  які не заявляють самостійних вимог:
Конотопська районна державна нотаріальна контора,  Конотопське міжміське бюро технічної
інвентаризації,  - про встановлення факту
володіння на праві приватної власності за померлим та визнання права власності
в порядку спадкування за спадкоємцем, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.207р. ОСОБА_1. звернулася до суду і просить
установити факт володіння на праві приватної власності житловим будинком з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2.,  визнавши за нею в порядку спадкування право
власності на зазначене домоволодіння.

Обґрунтовуючи вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді АДРЕСА_1,  але
отримати таку не має змоги,  так як
будинок на обліку в Конотопському МБТІ не зареєстровано.

Відповідач Вирівська сільська рада Конотопського р-ну і
заінтересовані особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора,  Конотопське МБТІ просять справу розглядати у
відсутність їх представників. Проти задоволення вимог не заперечують.

Суд заслухавши пояснення позивачки,  допитавши свідків,  дослідивши матеріали справи вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2
ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також
інші факти від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла ОСОБА_2.,  яка є матір"ю ОСОБА_1.,  що стверджується копіями свідоцтв про
смерть,  народження,  укладення шлюбу та рішенням Конотопського
міськрайонного суду (а.с. 9-11, 13).

Отже згідно  ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за законом.

Після смерті ОСОБА_2.
відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку - 5852грн.,  літньої кухні - 804грн.,  сарая - 436грн.,  огорожі -523,  загальною вартістю 7615грн. по АДРЕСА_1
Зазначений житловий будинок по обліку Конотопського МБТІ не зареєстровано (а.с.
8).

Свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4.,  кожен окремо,  пояснили,
що померла постійно проживала і користувалась АДРЕСА_1

Як вбачається із довідок Вирівської сільської ради згідно
погосподарської книги №18 зазначений будинок належить померлій,  а ОСОБА_1. своєчасно вступила в управління
спадковим майном,  на день смерті та на
наступний час розпорядилась особистими речами померлої,  робила ремонт,  користується земельною ділянкою (а.с. 5-7).

За таких підстав суд приходить до висновку,  що позовні вимоги обгрунтовані,  законні,
а тому і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст. 15, 16, 1261 ЦК
України,   ст. 10,
60, 212, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1.
задовольнити.

Встановити факт,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 володіла на
праві приватної власності житловим будинком та господарчо-побутовими
будівлями,  розташованими по АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок, -
вартістю 5852грн.,  літню кухню -804грн.,  сарай-436грн.,  огорожу - 523грн.,  розташованого поАДРЕСА_1  Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Сумської області шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження до
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга - протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без
попереднього подання заяви.