Справа №2-2922/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 серпня 2007р.   Бердянський міськрайонний суд Запорізької
області в складі:

головуючого- судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, 3-ї особи:
ОСББ "Азовець" про визнання рівності часток у спільній власності, про
встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на квартиру у порядку успадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з основних та уточнюючої
позовних заяв, батько позивача ОСОБА_2 і мати
позивача ОСОБА_3 виплатили повніс­тю пайові внески в ЖСК
"Азовець", за АДРЕСА_1 і мали на праві спільної сумісної
власності цю квар­тиру, але документи на квартиру при житті батьків позивача не
були оформлені. І до те­перішнього часу не визначені їхні ідеальні частки в
квартирі, що їм належала на праві спільної сумісної власності, а отже
кожен з них мав право на 1/2 частину квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, не залишивши заповіту і
після його смерті відкрилася спадщина на 1/2частину
квартири і позивач разом зі своєю матір"ю ОСОБА_3фактично прийняли цю спадщину, оскільки проживали в цій квартирі і користувалася речами померлого, сплачувала комунальні
платежі. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3не залишивши
заповіту і після її смерті відкрилася спад­щина на 3/4частини квартири і
позивач, як єдина спадкоємиця фактично прийняли цю спадщину, оскільки проживали в цій квартирі і користувалася речами
померлої. В зв"язку з тим, що не були визначені ідеальні
частки кожного із співвласників спадкової квар­тири, для оформлення спадщини позивач просить визнати за померлими батьками
ОСОБА_2 та ОСОБА_3спірну квартиру спільною сумісною власністю і визна­чити ідеальні частки рівними, в розмірі по 1/2 частини за
кожним, встановити факт прий­няття позивачем та її матір"ю ОСОБА_3спадщини
після смерті батька і чоловіка ОСОБА_2, оскільки вони проживали в цій квартирі
і визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному об'ємі.

Представник
відповідача - Бердянської міської ради- Сарабєєва Н.О. в судове засідання не
з'явилася, в своїй заяві позов визнала і просить справу розглянути без представника
відповідача.

3-тя особа-
представник ОСББ -ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, в
своїй заяві позов визнав і просить справу розглянути без нього.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних
підстав:

2

16 травня 1970року батько позивача
ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3, що підтверджуєтся копією свідоцтва про укладення
шлюбу.

В шлюбі у них
ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_1, позивач по справі, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Згідно довідки ОСББ " Азовець" № 28 від
22.11.2006р. батькам позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на праві власності належала
ціла АДРЕСА_1, за яку вони   повністю
сплатили пайові внески в сумі 7241,77карб. за період з 1988р. по 1993р.

Згідно ст. 15
Закону України" Про Власність" особам(членам ЖСК), які повністю
внесли вартість квартири, ця квартира переходить у власність.

Згідно ст. 60,
70 Сімейного Кодексу України - частки подружжя і інших членів сі­м'ї в
загальному майні признаються рівними.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті
відкрився спадок на його майно, у тому числі і на частину квартири. Мати
позивача ОСОБА_3прийняла цю спадщину після смерті чоловіка, звернувшись в
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом, а позивач
ОСОБА_1 звернулася з заявою про відмову від належної їй долі спадкового майна
за законом і таким чином не прийняла спадщину після смерті батька, що
підтверджується довідкою Бердянської державної нотаріальної контори № 1914 від
16.06.2007р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача
ОСОБА_3, не залишивши заповіту і після її смерті відкрилася спадщина на спірну
квартиру і позивач, як єдина спадкоємиця фактично прийняли цю спадщину,
оскільки проживали в цій квартирі і користувалася ре­чами померлої, а також
звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спад­щини за законом,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть, довідкою Бердянсь­кої державної
нотаріальної контори № 1914 від 16.06.2007р.

Враховуючи, що
на момент виплати вартості квартири сім'я батьків позивача скла­далася з 2-х
осіб і за законом їх частки в спільній сумісній власності рівні, суд приходить
до висновку, що кожному з них належало право на 1/2частини квартири.

Враховуючи, що мати позивача, як
дружина, була спадкоємцем згідно із законом після смерті чоловіка, інші
спадкоємці, в тому числі позивач ОСОБА_1 на спадщину не претендували, мати
позивач фактично прийняла спадщину таким чином, що проживала разом з
спадкодавцем на час його смерті і звернулась в нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини за законом, а позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою про
відмову від належної їй долі спадкового майна за законом і таким чином не
прийняла спадщину після смерті батька, суд вважає можливим встановити факт
прийняття спадщини матір"ю позивача після смерті чоловіка.

Враховуючи, що позивач, як дочка є
єдиним спадкоємцем за законом, звернулася в нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини за законом, суд вважає можливим визнати за позивачем право
власності на спадкове майно, а саме на квартиру.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 11,10, 212 -215 ЦПК України, ст. ст. 368,

370,391,392,1268
ЦК України(2004р.) суд

3

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити частково.

ВизнатиАДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_1 і ОСОБА_3.

Визнати за співласниками ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,   та його
дружиною ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
рівними частки в спільній сумісній власності наАДРЕСА_1 , а саме визнати
право влас­ності по 1/2 частині цієї квартири
за кожним.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2
спадщини, що за­лишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
наАДРЕСА_1 у порядку успад­кування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3

В решті частині
позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.