Справа №2-1767/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                                                                                             м.
Димитров

Димитровський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Халаджи
О.В.,

при секретарі Рибкіній
Г.В.,

за участю представника
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров

Донецької    області
справу    за    позовом
обласного    комунального    підприємства

"Донецьктеплокомуненерго"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за надану теплову енергію,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію,  в обгрунтування
якого представник позивача у судовому засіданні вказав,  що відповідач мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 27.05.98. У період з 01.02.2005 року по 01.07.2007
рік відповідачеві на квартиру загальною площею 41, 4 кв.м.  була відпущена теплова енергія,  за яку вона плату не вносила,  в зв'язку з чим за нею утворилася
заборгованість у розмірі 1526 грн. 93 коп. Оскільки відповідач у добровільному
порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову енергію,  позивач просить стягнути вказану суму на його
користь з відповідача та понесені ними судові витрати у розмірі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача звернулася до
суду з заявою про залишення позову без розгляду,  так як відповідачем сплачена заборгованість у
повному обсязі,  і поверненню у зв.язку з
цим понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 51
грн.

Відповідач у судове засідання не з, явилася,  про час і місце слухання справи повідомлена
належним чином,  клопотання про
відкладення слухання справи до суду не надала.

Оскільки від позивача
надійшла заява про залишення позову без розгляду,  суд відповідно до  ст. 207 ЦПК України повинен задовольнити її.

Прохання позивача щодо повернення йому сплаченої суми
судового збору також підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1  ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового
збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі  ст. 8
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито",  п.п.16,
17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита,  затвердженої наказом Головної державної
податкової інспекції України 22.04.93 № 15,
з урахуванням п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК,  державне мито повертається фінансовим органам
того району чи міста,  до бюджету якого
воно надійшло,  на підставі поданої
платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Оплату до місцевого бюджету м. Димитров судового збору у
сумі 51 грн. підтверджено платіжним дорученням № 0931 від 08.06.2007 року.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 83, 207, 209, 210, 294 п.2 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до
суду після усунення умов,  що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Фінансовому органу м.
Димитров
повернути Обласному комунальному підприємству
"Донецькоблкомуненерго" на розрахунковий рахунок № 7169 у
Філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області м. Димитров,  МФО 334635,  код ЗКПО 25952931,  сплачений ним за платіжним
дорученням № 0931 від 08.06.2007 року судовий збір у розмірі 51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.