Справа №2-5048/07/16
07 листопада 2007 року Київськ
ий районний суд м. Харкова у с
головуючого - судді Колесн
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Харк
ові цивільну справу за позов
Державного комунального
підприємства каналізаці
йного господарства
«Харківкомуночиствод» до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані п
ослуги водовідведення, -
Позивач, ДКП «Харківкомун
очиствод», звернувся до суду
з позовом, у якому просить ст
ягнути з відповідача заборго
ваність за надані послуги во
довідведення у сумі 96 грн. 84 коп
. вказуючи, що він є споживаче
м послуг водовідведення шлях
ом відкриття абонентського о
собового рахунку, і який мешк
ає у квартирі АДРЕСА_1. Доб
ровільно борг, що утворився з
01.08.2004 р. по 01.09.2007 р., не був оплачени
й. За зазначений період заяв і
скарг від відповідача на які
сть наданих послуг не надход
ило, на претензії не реагував
. Несплата боргу відповідаче
м призводить до погіршення с
тану комунальних мереж водов
ідведення, погіршує можливо
сті щодо забезпечення еколог
ічного добробуту міста і нег
ативно впливає на впроваджен
ня природоохоронних заходів
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовну заяв
у підтримав, просив її задово
льнити. Відповідач в судове з
асідання не з'явився, про час
і місце судового засідання п
овідомлений у встановленому
порядку. Враховуючи, що в спр
аві є достатні матеріали про
права і взаємовідносини сто
рін, відповідач належним чин
ом повідомлявся про місце і ч
ас судового засідання, позив
ач не заперечує проти розгля
ду справи у відсутність відп
овідача та ухваленні заочног
о рішення на підставі наявни
х у справі доказів, суд розгля
дає справу у відсутність від
повідача відповідно до ст. с
т. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослі
дивши матеріали справи, вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню із наступних підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідач є спожи
вачем ДКП «Харківкомуночист
вод». Відповідно числу пропи
саних осіб на житловій площі
і представленого розрахунку
відповідач зобов'язаний був
заплатити за період з 01.08.2004 р. по
01.09.2007 р. за надані послуги водов
ідведення - 96, 84 грн.
Відповідно до ст. 68 ЖК Украї
ни користувачі комунальних п
ослуг повинні своєчасно внос
ити плату за комунальні посл
Згідно ст. 525 ЦК України одно
стороння відмова від зобов'я
зання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Приймаючи до уваги викладе
не, суд вважає, що з відповіда
ча необхідно стягнути заборг
ованість за надані послуги в
одовідведення в сумі 96 грн. 84 ко
п. держмито на користь держав
и та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи відповідно до ст.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215,
226 ЦПК України, ст. ст. 151, 156, 179, 191 ЖК
України, ст. ст. 509, 526, 530 ЦК Украї
ни, суд, -
Позов ДКП «Харківкомуночи
ствод» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ДКП «Харківкомуночист
вод» заборгованість за надан
і послуги водовідведення у р
озмірі 96 грн. 84 коп. /дев'яноста ш
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави держмито у розм
ірі 51 грн. /п'ятидесяті однієї г
рн./ та на користь Територіаль
ного управління державної су
дової адміністрації в Харків
ської області витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у розмі
рі 30 грн. /тридцяти грн./
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача про перегляд за
очного рішення, яка може бути
подана до суду протягом деся
ти днів з дня отримання його к
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Харківсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-днев
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.