Справа №2-3024/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року Конотопськи
й міськрайонний суд Сумської
області в складі:
головуючого-судді
Гетьмана ВВ.,
при секретарі
Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Коното
п справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення а
ліментів на утримання неповн
олітньої
дитини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звер
нулась до суду з позовом про с
тягнення з ОСОБА_2 алімент
ів на утримання неповнолітнь
ої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
у розмірі 1/4 частини з усіх вид
ів заробітку (доходу). Вимоги о
бґрунтовує тим, що 31.01.2004 року ро
зірвала шлюб з відповідачем,
від якого мають неповнолітн
ю доньку ОСОБА_3. На даний ч
ас дитина проживає з нею і зна
ходиться на її утриманні. О
СОБА_2 добровільно коштів н
а утримання доньки не надає,
хоча має таку можливість, що
і змусило звернутись з позов
ом до суду.
Відповідач ОСОБА_2 до су
дового засідання не з»явився
, надав заяву про розгляд спр
ави без його участі, задоволе
нню позову не заперечує .
Суд, вислухавши сторони, до
слідивши матеріали справи, в
важає, що позов підлягає задо
воленню за наступних підстав
.
У судовому засіданні встан
овлено, що сторони розірвали
шлюб 31.01.2004 року (а.с. 2), від шлюбу м
ають неповнолітню доньку О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро
дження (а.с. З), що мешкає разом
з матір"ю і знаходиться на її
утриманні (а.с. 4). Відповідач до
бровільно матеріальної допо
моги на утримання дитини не н
адає, хоча має таку можливіст
ь, і відповідно до ст. 180 СК Укр
аїни зобов"язаний це робити д
о досягнення нею віку повнол
іття.
Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що з відповідача
на користь позивачки необхі
дно стягувати аліменти на ут
римання неповнолітньої дити
ни щомісячно у розмірі У* част
ини з усіх видів заробітку.
Крім цього з відповідача, н
а підставі ст. 88 ЦПК України, с
лід стягнути на користь держ
ави судовий збір в сумі 51, 00 грн
. та 30 грн. витрат з інформаційн
о-технічного забезпечення ро
згляду цивільних справ на ра
хунок спеціального фонду Дер
жавного бюджету.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 183 СК У
країни, ст. ст. 10, 57-60, 88, 212 ЦПК Ук
раїни, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовільнити.
Стягувати з ОСОБА_2, 1967 р
оку народження, уродженця м.
Київ, мешканця АДРЕСА_1, п
рацюючого в м. Бориспіль ПП «
Група кордон»-охоронником, н
а користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у р
озмірі % частини всіх видів за
робітку (доходу) щомісяця, ал
е не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відпові
дного віку до досягнення нею
повноліття або зміни обстав
ин, починаючи стягнення з 06.12.200
7 року.
На підставі п.1 ст. 367 ЦПК Укра
їни допустити негайне викона
ння судового рішення у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у приб
уток держави 51 гривню судовог
о збору та ЗО грн. витрат з інф
ормаційно-технічного забезп
ечення розгляду цивільних сп
рав на рахунок спеціального
фонду Державного бюджету.
Рішення може бути оскаржен
о позивачем до апеляційного
суду Сумської області шляхом
подачі заяви про апеляційне
оскарження до Конотопського
міськрайонного суду протяго
м 10 днів з дня проголошення рі
шення, а апеляційна скарга - п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня або протягом 10 днів без поп
ереднього подання заяви.
Рішення виготовлено на ко
мп"ютері і має силу оригіналу
.