Справа
№ 2-391107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді -
Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О. розглянувши у відкритому  судовому засіданні  цивільну справу  за
позовом ОСОБА_1до Губиниської селищної ради Новомосковського району
Дніпропетровської області, третім особам - Новомосковському районному
комунальному підприємству Бюро
технічної  інвентаризації  «Інвентаризатор», Новомосковської  районної
державної  нотаріальної  контори Дніпропетровської області про
визначення часток у спільномку майні, визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської
області, третім особам - Новомосковському районному комунальному підприємству
Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Новомосковської районної
державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визначення часток
у спільномку майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує,
що 16.12.1999 року ним, а також його матір*ю - ОСОБА_2, в порядку,
передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду»,
було отримано у власність квартиру, розташовану по АДРЕСА_2, що підтверджується
свідоцтвом про право спільної сумісної власності на житло, виданим Губиниською
селищною радою 16.12.1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2  року його мати -ОСОБА_2, померла.

Він є спадкоємцем померлої першої черги за законом, інших
спадкоємців померлої не має.

В зазначений законом строк він звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на право на
спадщину за законом йому було відмовлено, т.я. не виділені частки осіб, які є
власниками квартири на праві спільної сумісної власності.

В зв"язку з вищевикладеним, позивач ОСОБА_1 в своїй
заяві просить суд визначити рівними частки у праві спільної сумісної власності,
визнати за ним право власності на 12 частку квартири по АДРЕСА_2, а також,
визнати за ним право власності на 12 частку квартири по АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом після матері -ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої
позовні вимоги в повному обсязі, підтвердив обставини звернення до суду,
викладені в позовній заяві, просить суд визначити рівними частки у праві
спільної сумісної власності, визнати за ним право власності на 12 частку
квартири по АДРЕСА_2, а також, визнати за ним право власності на 12 частку
квартири по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після матері - ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання представник відповідача - Губиниської
селищної ради Новомосковського району дніпропетровської області не з*явився, в
своїй заяві просить суд розглянути справу без його участі.

В судове засідання представник третьої особи -
Новомосковського районного комунального підприємства Бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор»не з*явився, в заяві просить суд розглянути
справу без його участі.

В судове засідання представник третьої особи -
Новомосковської районної державної нотаріальної контори не з*явився, про місце,
дату і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані
і підлягають задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 16.12.1999 року
позивачем ОСОБА_1, а також його матір*ю - ОСОБА_2, в порядку, передбаченому
Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», було отримано у
власність квартиру, розташовану по АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про
право спільної сумісної власності на житло, виданим Губиниською селищною радою
16.12.1999 року. (а.с.5, б)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати позивача -ОСОБА_2, померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть, (а.с. 9)

ПОзивач є спадкоємцем померлої першої черги за законом,
інших спадкоємців померлої не має.

В зазначений законом строк позивач ОСОБА_1 звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на
право на спадщину за законом йому було відмовлено, т.я. не виділені частки
осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності, (а.с.4)

Згідно ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, в разі виділення частки чи поділу майна, що
знаходиться в спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше
не встановлене договором.

В судовому засіданні не встановлено наявність іншого
договору щодо спірного майна.

Таким чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками
квартири на праві спільної сумісної власності, є рівними і за кожним із них
необхідно визнати право власності по 12 частки квартири.

Враховуючи те, що ОСОБА_2померла, позивач, на підставі
ст. 12 61 ЦК
України, є спадкоємцем померлої першої черги за законом,
суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на 12 частку
квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ч.2 ст.370,
ч.2 ст. 372, 1261, 1269 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити. Визнати за ОСОБА_1право власності на 12 частку квартири
по АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 12 частку квартири
по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після матері - ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.