Справа № 2-7809
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року                                                                     м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд м.  Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Українця Ю.И.,  при
секретарі Ткачук НІ.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду,  в місті Кривому Розі,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування
позовних вимог,  позивач суду
зазначив,  що між ним та відповідачем 14
березня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району
м.  Кривого Рогу зареєстрований
шлюб,  актовий запис № 145. Від подружнього
життя мають одну неповнолітню дитину. Проживаючи у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем не змогли створити міцну сім'ю. Шлюбні відносини припинили в липні
2007 року,  оскільки в сім'ї не було
взаємопорозуміння по вирішенню сімейних проблем,  на підставі чого постійно виникали сварки. На
теперішній час проживають окремо один від одного і не мають наміру проживати
однією сім'єю.

У
судовому засідання позивач ОСОБА_1 свої позивні вимоги підтримала в повному
обсязі,  вважає,  що при таких обставинах родина їхній
розпалася остаточно і відновити її не можливо.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився,  надав суду
письмову заяву про розгляд справи у його відсутність,  позов визнає
в повному обсязі та просить шлюб розірвати.

У
судовому засіданні встановлено,  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (
дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1)
перебувають у шлюбі ,  який
зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану м.  Кривого Рогу 14 березня 1998 року,  про що зроблено актовий запис № 145.

Від  шлюбу мають   одну
неповнолітню  дитину:   сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  який проживає з позивачем.

Шлюбні
відносини з відповідачем припинені у липні 2007 року. На протязі останнього
часу сторони разом не проживають,
спільного господарства не ведуть,
стали один одному чужими людьми. Позивач та відповідач не мають наміру
примирятися ,  почуття любові та вірності
між ними втрачено,  шлюб носить
формальний характер.

Майновий спір та
спір про місце проживання дитини  між
сторонами . відсутній.

Дослідивши
матеріали справи,  письмові пояснення
позивача та відповідача,  суд приходить
до висновку,  що сім'ю сторін зберегти
неможливо,  шлюб носить формальний
характер,  позивач та відповідач тривалий
час проживають окремо один від одного та не мають наміру жити однією сім'єю.

Оскільки
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач проти цього не заперечує,
суд вважає за необхідне вимогу позивача задовольнити та шлюб,  зареєстрований між сторонами,  розірвати.

Керуючись  ст.
ст. 105, 110, 111, 112, 114 СК України,
ст.  ст. 3, 60.212, 214-215, 218
ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  зареєстрований 14 березня 1998 року у
Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану м.  Кривого Рогу,
актовий запис № 145,  від якого є
одна неповнолітня дитина -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2  державне мито    в дохід держави у розмірі 17 гривень.
ОСОБА_1  від сплати державного мита
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги
на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.