№ 2 - 3757/07
26 грудня 2007 року. Костянтині
вський міськрайонний суд Дон
ецької області в складі:
головуючого судді Нейло В.В
при секретарі Арбузовій Ю.В
за участю представника поз
розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Костян
тинівка цивільну справу за п
озовом Відкритого Акціонерн
ого Товариства "Донецькоблен
ерго" в інтересах Костянтині
вського РЕМ Краматорських ел
ектричних мереж про стягненн
я заборгованості за спожиту
електричну енергію до ОСОБ
28 листопада 2007 року ВАТ "Доне
цькобленерго" в інтересах Ко
стянтинівського РЕМ Крамато
рських електричних мереж зве
рнулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення забор
гованості за спожиту електри
чну енергію, обгрунтувавши с
вої вимоги тим, що відповідач
ка ОСОБА_2, на підставі осо
бового рахунку НОМЕР_1 є с
поживачем електричної енерг
ії. Відповідно з п. 19, 20 Правил ко
ристування електричною енер
гією для населення, затвердж
ених постановою Кабінету Мін
істрів України від 26.07.1999 року №
1357, розрахунки населення за сп
ожиту електричну енергію зді
йснюються відповідно діючим
тарифам для населення на осн
ові фактичних показників при
ладу обліку. Розрахунковим п
еріодом за спожиту електричн
у енергію є календарний міся
ць. Сплата за використану про
тягом розрахункового період
у електричну енергію вносить
ся не пізніше 10 числа наступно
го місяця. Відповідачка стро
ки оплати систематично поруш
увала, в зв*язку з чим за нею зн
ачиться заборгованість за сп
ожиту електричну енергію в р
озмірі 1153 грн. 92 коп. У добровіль
ному порядку відповідачка вк
азану суму не сплатила. Тому п
озивач просив стягнути з від
повідачки ОСОБА_2 на корис
ть Костянтинівського РЕМ Кра
маторських електричних мере
ж ВАТ "Донецькобленерго" забо
ргованість за спожиту електр
ичну енергію в розмірі 1153, 92 грн
. та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи в розмірі ЗО грн., су
довий збір в розмірі 51 грн. стя
гнути на користь держави.
У судовому засіданні предс
тавник позивача Козеріт Ю.В
. підтримала позовні вимоги
, посилаючись на ті ж обставин
и, що і в позовній заяві.
Статтею 224 ЦПК України встан
овлено, що у разі неявки в судо
ве засідання відповідача, як
ий належним чином повідомлен
ий, причини неявки суду не пов
ідомив, суд може ухвалити зао
чне рішення на підставі наяв
них у справі доказів, якщо поз
ивач не заперечує проти тако
го вирішення справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в с
удове засідання не з*явилася
, про дату, час та місце розгля
ду справи була повідомлена н
алежним чином, що підтверджу
ють поштові повідомлення про
вручення судових повісток, п
ричину неявки не повідомила
та не надала до суду своїх зап
еречень проти позову, тому су
д на підставі ст. 224 ЦПК України
прийняв рішення про заочний
розгляд справи у судовому за
Представник позивача Ко
зеріт Ю.В. не заперечую прот
и такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и представлені докази, суд вв
ажає, що позов підлягає задов
оленню за наступних підстав.
Судом встановлено наступн
і обставини та відповідні їм
Стаття 68 ЖК України передба
чає, що наймач житлового прим
іщення в будинках державного
і громадського житлового фо
нду зобов'язаний щомісяця вн
осити квартирну плату та пла
ту за комунальні послуги. Стр
оки внесення плати за комуна
льні послуги визначаються уг
Згідно п. 19, 20 Правила користу
вання електричною енергією д
ля населення, затверджених п
остановою Кабінету Міністрі
в України № 1357 від 26.07.1999 p., які пере
дбачають, що розрахунки насе
лення за спожиту електричною
енергією здійснюються відпо
відно діючим тарифам для нас
елення на основі фактичних п
оказників приладу обліків. Р
озрахунковим періодом за спо
житу електричною енергією яв
ляється календарний місяць.
Сплата за використану протяг
ом розрахункового періоду ел
ектричну енергію вноситься н
е пізніше 10 числа наступного м
Відповідачка у справі ОС
ОБА_2 мешкає та зареєстрова
на в квартирі АДРЕСА_1 і є с
поживачем електричної енерг
ії на основі особистого раху
нку НОМЕР_1 (а.с. 5-6).
Відповідачка споживала ел
ектричну енергію, яку їй нада
вав позивач у справі, і зобов*я
зана була щомісяця сплачуват
и надані послуги, однак надан
і послуги не сплачувала, тому
за нею виникла заборгованіс
ть по сплаті за електричну ен
ергію, яка на 17.10.2007 р. складає 1153 гр
н. 92 коп. та підлягає стягненню
з неї на користь позивача в пр
имусовому порядку. Зазначені
обставини підтверджуються в
ипискою з особового рахунку
та розрахунком заборгованос
Рішенням Костянтинівської
міської ради від 22.02.2007 р. за № 5/13-246
позивач був звільнений від с
плати судового збору при под
ачі позовів до Костянтинівсь
кого міськрайонного суду про
стягнення заборгованості за
використану електричну енер
гію та користувачів, як поруш
ують Правила користування ел
ектричною енергією (а.с. 9).
Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_2 підл
ягають стягненню на користь
держави судовий збір в розмі
рі 51 грн. та на користь позивач
а - витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у цивільних справ у розмірі 30
грн., понесені ним при подачі п
озовної заяви до суду (а.с. 1).
На підставі ст. ст. 64, 68 ЖК Укра
їни, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення, затверджених по
становою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонер
ного Товариства "Донецькобле
нерго" в інтересах Костянтин
івського РЕМ Краматорських е
лектричних мереж до ОСОБА_2
про стягнення заборговано
сті за спожиту електричну ен
ергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Відкритого Акціонерног
о Товариства "Донецькобленер
го" Краматорських електрични
х мереж Костянтинівського РЕ
М заборгованість за спожиту
електричну енергію, яка вини
кла на 17 жовтня 2007 р., в розмірі 1153
(одна тисяча сто п*ятдесят три
) гривні 92 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Відкритого Акціонерног
о Товариства "Донецькобленер
го" Краматорських електрични
х мереж Костянтинівського РЕ
М витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи у розмірі 30 (тридцять
) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір у с
умі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Копію рішення направити ві
дповідачці рекомендованим л
истом і роз*яснити їй, що вона
має можливість подати до суд
у заяву про перегляд заочног
о судового рішення протягом
десяти днів з дня отримання к
опії рішення суду.
Заява надана до суду про пер
егляд заочного рішення суду
може бути розглянута протяго
м п*ятнадцяти днів з дня її нах
одження до суду.
Позивач має право на отрима
ння рішення суду, може подати
заяву про апеляційне оскарж
ення рішення суду протягом д
есяти днів з дня проголошенн
я рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Суддя: