Справа
№2-4655-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року         Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді               ВоробйовоїІ.В.,

при секретарі                        Севостьянової
Н.М.,

з участю позивача                 ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвангія шлюбу, в яком} вказала, що 22.09.1984р. вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2., від шлюбу народилась донька ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З
березня 2001р. припинені сімейно-шлюбні стосунки, причиною припинення
сімейно-шлюбних відносин є те, що вона та відповідач мають різні характери, що
приводить до взаємного непорозуміння. Вважає, що подальше збереження сім*ї та
примирення неможливе, спора про дитину та майно немає, спільне господарство з
відповідачем не ведуть, проживають окремо. Просить шлюб з відповідачем
розірвати.

У
судовому засіданні позивач наполягала на заявлених вимогах та просить шлюб з
відповідачем розірвати.

Відповідач
в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлен про час розгляду
справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позовні
вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу та просить справу розглянути у свою
відсутність, суд вислухавши думку позивача, яка не заперечує проти розгляду
справи у відстуність відповідача, вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так,
сторони одружені з 22.09.1984 року (а.с.13), від шлюбу мають неповнолітню
дитин} ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сімейно-шлюбні стосунки
між сторонами припинені з березня 2001 року, загальне господарство не ведуть,
суперечки про дитину та майно немає, примирення не можливо. Крім того, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, а відповідач
не заперечує проти розірвання шлюбу.

Тому,
суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін.

Керуючись
ст.ст. 5,6,10,82,88,107,169,208,215 ЦПК України, і на підставі ст.ст.110,112
Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, зареєстрований 22.09.1984 року Верхньокам*янською сільською Радою
Артемівського району Донецької області, за актовим записом НОМЕР_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в розмірі 17 грн. на користь
держави з ОСОБА_2. звільнив від цієї сплати ОСОБА_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області чере-; Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному
примірнику.