overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-235 /2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Середино - Бу дський райсуд, Сумської обла сті в складі: головуючего - суд ді - Швець І.Є. при секретарі - Пе вневої О.В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні м. Середин а - Буда цивільну справу за по­ зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірван няшлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд у з позовом до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу, мотивуя сво ї позовні вимоги тим , що на пр отязі спільного життя вони н е знаходять взаєморозуміння з чоловіком , останній зраджу є ії , в зв»язку з чим вона не ба жає підтримувати сімейно - шл юбні стосунки з чо­ловіком , в она втратила почуття любові та поваги до останнього і нап олягає на розірванні шлюбу.

В випадку розірвання шлюбу просить суму , підлежащю випл аті при ви-дачи свідоцтва про припинення шлюбу покласти н а відповідача, оскільки він п овинен в розпаді сім»ї і на ії утриманні залишається двоє дітей .
Відповідач ОСОБА_2 з поз овом про розірвання шлюбу оз найомлен , позовна заява наді слана. В судове засідання не з »явився без поваж -них причин . Про час і місце розгляду спр ави повідомлен своєчасно та належним чином.
Вислухавши пояснення пози вачки , дослідив матеріали сп рави, суд вва­жає за необхідн е позов задовольнити , розірв ав шлюб між подружжям з сліду ючих підстав:
Згідно актової записі за № 4 1 від 28 вересня 1996 року відділу р еєстрації актів громадянськ ого стану , Середино - Будської райдержадміністрації, Сумсь кої обла­сті сторони перебув ають в зареестрованних відно синах .
Від спільного шлюбу подруж жя має двох неповнолітніх ді тей : доньку -ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження та доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМА
ЦІЯ_2 року народжен ня, що ств ерджується наданними копіям и свідоцтв про народження ді тей. 316 лютого 2007 року подружжя про живає окремо один від одного . З вересня 2007 року подружжя не підтримує сімейно - шлюбні ві дноси ни.
На теперішній час сторони с пільним відінням господарст ва та вихован­ням дітей не за ймаються . Чоловік час від час у надає матеріальну допомогу сім»ї, прид­бав їм житло.
Позивачка вважає примирен ня не можливо , оскільки сім»я фактично не існує вже на прот язі довгого часу. Відповідач з часу звернення з позовом пр о розірвання шлюбу до суду, не застосовував і не має бажанн я застосовувати будь-які зас оби , спря­мованні на збереже ння сім»ї. Зберегати сім»ю з ч оловіком позивачка тако ж не має ба -жання.
На основі вищевикладенног о , керуючись ст. ст. 112, 115 Сімейно го Кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 , зареєстрова ними 28 вересня 1996 року відділом реєстрації ак­тів громадянс ького стану, Середино - Будськ ої райдержадміністрації, Сум ської області, актовий запис за № 41.
Суму , підлежащю виплаті при видачи свідоцтва про припин ення шлю­бу покласти на ОСО
БА_1 в розмірі -7/сімі / гривнів та ОСОБА_2 в розмірі 10 / деся ти / гривнів.
Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на на протязі 10-ти діб з момент у проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана на пр отязі 20-ти діб з моменту зверн ення з заявою на апеляційне о скарження рішення.
Справа №2-7588/07
УХВАЛА
Іменем УКРАЇНИ
«07» грудня 2007 року
Приморський районний су д м. Одеси в складі: головуючого - судді Сувор за секретаря - Шуд розглянувши у відкрито му попередньому судовому зас іданні в залі суду в місті Оде сі цивільну справу за позово м ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оде ської міської ради про визна ння права власності на нежит 07 грудня 2007 року позив ачі в судове засідання не з'яв ились повторно, про дату, час т а місце слухання справи пові домлялася належним чином, пр о причини неявки суд не повід омили, заяву про розгляд спра ви за їх відсутності не подав
Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК Украї ни суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо нале жним чином повідомлений пози вач повторно не з'явився в суд ове засідання без поважних п ричин або повторно не повідо мив про причини неявки, якщо в ід нього не надійшла заява пр о розгляд справи за його відс
Суд роз'ясняє сторонам, в ідповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК Украї ни особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для за лишення заяви без розгляду, м ає право звернутися до суду п
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК України від 18 березня 2004 року, СУД-
БА_1, ОСОБА_2 до Одеської м іської ради про визнання пра ва власності на нежитлові пр иміщення - залишити без розгл
Ухвала може бути оскарже на шляхом подання апеляційно му суду через суд першої інст анції заяви про апеляційне о скарження протягом п'яти дні в з дня проголошення ухвали т а подання апеляційної скарги протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-662/07 рF.
УFХFВFАFЛFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF: СFиFдFоFрFаFкFаF БF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFуFзFиFшFиFнF МF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ЖFиFдFаFчFеFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 дFоF вFиFкFоFнFкFоFмFуF ХFоFдFоFрFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFзFяFтFтFяF нFаF бFаFлFаFнFсF жFиFтFлFоFвFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF пFоF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF, 110 вF мF. ХFоFдFоFрFоFвFіF тFаF йFоFгFоF пFрFиFвFаFтFиFзFаFцFіFюF,-
ПFоFзFиFвFаFчFіF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF вF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF іFзF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF вFиFкFоFнFкFоFмFуF ХFоFдFоFрFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFзFяFтFтFяF нFаF бFаFлFаFнFсF жFиFтFлFоFвFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF пFоF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF, ПFОF вF мF. ХFоFдFоFрFоFвFіF тFаF йFоFгFоF пFрFиFвFаFтFиFзFаFцFіFюF.
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. пFоFзFиFвFаFчFіF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, хFоFчF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFлFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. ПFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFиF іF вFіFдF нFиFхF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF їFхF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF.сFтF. 169 чF.3, 207 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFяFвFкFиF пFоFзFиFвFаFчFаF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF сFпFрFаFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 169 чF.3, 207 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 дFоF вFиFкFоFнFкFоFмFуF ХFоFдFоFрFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFзFяFтFтFяF нFаF бFаFлFаFнFсF жFиFтFлFоFвFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF пFоF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF, 110 вF мF. ХFоFдFоFрFоFвFіF тFаF йFоFгFоF пFрFиFвFаFтFиFзFаFцFіFюF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-8868/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
«19» жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мFіFсFтFоF ОFдFеFсFаF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 610 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF єF йFоFгFоF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF аFбFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF уFмFоFвF, вFиFзFнFаFчFеFнFиFхF зFмFіFсFтFоFмF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF (нFеFнFаFлFеFжFнFеF вFиFкFоFнFаFнFнFяF). ЗFгFіFдFнFоF пFпF. 1 тFаF 3 сFтF. 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF нFаFсFтFаFюFтFьF пFрFаFвFоFвFіF нFаFсFлFіFдFкFиF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF дFоFгFоFвFоFрFоFмF аFбFоF зFаFкFоFнFоFмF, зFоFкFрFеFмFаF: пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFнFаFсFлFіFдFоFкF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFьFоFїF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, яFкFщFоF цFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF дFоFгFоFвFоFрFоFмF аFбFоF зFаFкFоFнFоFмF, аFбFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF; сFпFлFаFтFаF нFеFуFсFтFоFйFкFиF. ЗFаF чF. 1 сFтF. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF бFаFнFкF аFбFоF іFнFшFаF фFіFнFаFнFсFоFвFаF уFсFтFаFнFоFвFаF (кFрFеFдFиFтFоFдFаFвFеFцFьF) зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF нFаFдFаFтFиF гFрFоFшFоFвFіF кFоFшFтFиF (кFрFеFдFиFтF) пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкFоFвFіF уF рFоFзFмFіFрFіF тFаF нFаF уFмFоFвFаFхF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, аF пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкF зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF пFоFвFеFрFнFуFтFиF кFрFеFдFиFтF тFаF сFпFлFаFтFиFтFиF пFрFоFцFеFнFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 610, 611, 1054 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFиFйF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF зF нFаFсFтFуFпFнFоFгFоF дFнFяF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF сFуFдFоFвFиFмF нFаFкFаFзFоFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF АFнFдFрFеFеFвFаF ОF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF,-
ВFСFТFАFНFОFВF ИFВF:
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF оFрFдFеFрFуF нFаF жFиFлFеF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, єF нFаFйFмFаFчFеFмF, аF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4ЮF чFлFеFнFаFмFиF сFіFмF*їF нFаFйFмFаFчFаF кFвFаFрFтFиFрFиF №F 56 бFуFдFиFнFкFуF №F 260 аF пFоF вFуFлF.. КFуFйFбFиFшFеFвFаF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFнFіF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFоFнFиF нFеF вFиFкFоFнFуFюFтFьF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF тFеFпFлFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF нFеF вFнFоFсFяFтFьF, мFаFюFтFьF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF вFеFрFеFсFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоF лFиFсFтFоFпFаFдF 2007 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 3629 гFрFиFвFеFнFьF 26 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFюFтFьF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4ЮF нFаF кFоFрFиFсFтFьF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 3629 гFрFиFвFеFнFьF 26 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF.526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
Справа №2-800
УХВАЛА

17 грудня 2007 року Березансь кий районний суд Миколаївськ ої області в складі головуючої - судді
Гапоненко Н.О. при секретарі
Потриваєвій М. А ., розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт. Б ерезанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рибаків ської сільської ради Березан ського району, третя особа бе з самостійних вимог Державна нотаріальна контора Березан ського району, про визнання п рава власності на земельну ч астку (пай), -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 03.12.2007 ро ку звернулася до суду з вказа ним позовом.
В попередньому судовому з асіданні позивачка надала су ду заяву про залишення позов у без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

На підставі п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК Укр аїни сплачена сума судового збору підлягає поверненню по зивачці.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 83, п.5 ч.1 ст . 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до Рибаківської сільської ради Березанського району, т ретя особа без самостійних в имог Державна нотаріальна ко нтора Березанського району, про визнання права власност і на земельну частку (пай) зали шити без розгляду за заявою п озивачки.
Роз»яснити позивачці її п раво повторно звернутись до суду з тим же позовом після ус унення умов, що були підставо ю для залишення заяви без роз гляду.
Повернути ОСОБА_1 сплач ене нею державне мито в сумі 97 6, 00 грн. згідно з квитанцією №6 в ід 29.11.2007 року.
Заяву про апеляційне оска рження даної ухвали може бут и подано до апеляційного суд у Миколаївської області прот ягом п"яти днів з дня проголош ення ухвали через Березанськ ий районний суд.
Апеляційну скаргу на ухвал у суду може бути подано до апе ляційного суду Миколаївсько ї області протягом 10 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження через Березанс ький районний суд, або без по переднього подання заяви в с трок, встановлений для подан ня заяви.
Справа № 2-746/07
УХВАЛА 26 вересня 2007 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі головуючо ї судді Денйшенко Т.О., при сек ретарі Пащенко К.І., з участю п озивача - прокурора Староміс ького району м. Вінниці Під опри-гори І.Р., розглянувши у відкритому судовому засідан ні в м. Вінниці, в приміщенні с уду, в залі судових засідань № 5 цивільну справу № 2-746/07 за позо вом прокурора Староміського р айону м. Вінниці в інтересах д ержави в особі ВАТ « Вінницяо бленерго» структурної одини ці «Вінницькі міські електри чні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 1099, 29 г ривень,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007 року до Староміського р айонного суду м. Вінниці наді йшов позов прокурора Старомі ського району м. Вінниці в інт ересах держдви в особі ВАТ «В інницяобленерго» структурн ої одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБ
А_2 про стягнення збитків в с умі 1099, 29 гривень. 03.07.2007 року у цій справі суддею було відкрито провадження ( а . с. 5 ), призначено попереднє суд ове засідання на 13.07.2007 року. Про те да­не судове засідання не відбулося через неявку у суд відповідача у справі ( а. с. 9). Су дові засідання призначалися неодноразово: на 25.07, 31.08, 12.09, 26.09.2007 ро ку.
В судовому засіданні 26.09.2007 ро ку прокурор Староміського ра йону м. Вінниці Підопригора
І.P. надала суду заяву про за лишення позову без розгляду
( а. с. 28 ).
Інші учасники процесу в су дове засідання не з'явилися.

Суд приймає до уваги позиц ію прокурора і вважає підста вним задоволити подану заяву .
Згідно ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без ро згляду, якщо позивач подав пр о це заяву.
На підставі наведеного, кер уючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, с уд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора С тароміського району м. Вінни ці в інтересах держави в особ і ВАТ «Вінницяобленерго» стр уктурної одиниці «Вінниць-

2 кі міські електричні мере жі» до ОСОБА_2 про стягнен ня збитків в сумі 1099, 29 гривень - залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подана про­тягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляці йна скарга на ухвалу мо­же бу ти подана протягом десяти дн ів після подання заяви про ап еляцій­не оскарження.
сFпFрFаFвFаF №F 2-7883/2007 p.
ПFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
07 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. РFіFвFнFеF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF оFсFоFбFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ЦFвFіFрFкFуFнFаF ОF.СF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFоFбFрFоFдFіFйF ОF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. РFіFвFнFеF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFмF мFіFсFьFкFиFмF сFуFдFоFмF вF оFсFоFбFіF сFуFдFдFіF ШFеFрFеFмFеFтF A.M., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFоFбFрFоFдFіFйF ОF.МF. бFуFлFаF вFиFнFеFсFеFнFаF УFхFвFаFлFаF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF №F2-3361/06 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF, уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.3 сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF нFеF дFоFпFуFсFкFаFєFтFьFсFяF. НFаFяFвFнFіFсFтFьF уFхFвFаFлFиF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF зFвF'яFзFкFуF зF пFрFиFйFнFяFтFтFяFмF вFіFдFмFоFвFиF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF пFоFзFбFаFвFлFяFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF вF цFіFйF сFпFрFаFвFіF пFрFаFвFаF нFаF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF зFаF вFиFрFіFшFеFнFнFяFмF цFьFоFгFоF сFпFоFрFуF. ВFиFхFоFдFяFчFиF зF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.3 сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF - зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF чFеFрFеFзF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5 - тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
20 грудня 2007р.

СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського рай онного суду м. Одеси, Кічмарен ко С.М., розглянув заяву ЗАТ "Ук раїнський мобільний зв'язок" про видачу судового наказу д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за письмовим до говором про надання послуг м обільного телефонного зв'язк у та додатковою угодою у розм
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК Укр аїни «В силу зобов'язання одн а особа (боржник) зобов'язана в чинити на користь іншої особ и (кредитора) певну дію, як-от: п ередати майно, виконати робо ту, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку», а договір є підстав ою виникнення зобов'язання, щ о має виконуватись належним чином та у встановлений стро к. Згідно ст. 525 ЦК України не пр ипускається одностороння ві дмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 5 46, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96 , 102-106 ЦПК України,
(ІНФОРМАЦІЯ_1року народже ння, уроженка м. Одеса), яка про живає за адресою м. Одеса, вул.
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Ук раїнський мобільний зв'язок" в особі Одеської філії ЗАТ "УМ
З" (м. Одеса, вул. Базарна За; роз рахунковий рахунок №26008526 в АПП
Б «Аваль», МФО 300335, код 14333937), забор гованість за надані послуги мобільного телефонного зв'яз ку та договірні санкції у роз мірі 575,11грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,50гр н. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу у розмірі 15грн., а р
Судовий наказ може бу ти оскаржений протягом десят и днів з дня отримання його ко пії, шляхом подачі заяви про с касування судового наказу до
Приморського районного суду
Судовий наказ дійсний дл я пред'явлення до органів дер жавної виконавчої служби про
Справа №2- 1097/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 грудня 2007 року Суддя Южноу країнського міського суду Ми колаївської області Падалка В.О., озн айомившись з заявою ОСОБА_2 про визначення додатковог о строку для подання заяви пр о прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2007 року ОСОБА_2 з вернулася до суду з заявою пр о визначення додаткового стр оку для подання заяви про при йняття спадщини.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.12.2007 року заяву за лишено без руху, як подану без додержання вимог, викладени х у ст. 120 ЦПК України та вимог ц ивільного законодавства, що регулює спадкові відносини.

Для усунення цих недолікі в судом був встановлений стр ок до 25 грудня 2007 року, які до вст ановленого судом строку ОС
ОБА_2 не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК Ук раїни, якщо позивач відповід но до ухвали суду у встановле ний строк виконає вимоги, виз наченні статтями 119-120 цього Код ексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витра ти на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ и, позовна заява вважається п оданою в день первісного її п одання до суду. Інакше заява в важається неподаною і поверт ається позивачеві.
Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачен а сума судового збору та спла чена сума коштів на оплату ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви повертається за ухвалою с уду у разі повернення заяви. К еруючись ст. ст 83, 121 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визна чення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, повернути ОСОБА_ 2
Повернути ОСОБА_2 судов ий збір сплачений при подачі зави в сумі 8, 50 грн. та сплачені витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн.
На ухвалу може бути подана а пеляційна скарга до Апеляцій ного суду Миколаївської області через Южноукраїнс ький міський суд Миколаївськ ої області протягом десяти д нів після подання заяви про апе ляційне оскарження, яку може бути подано у п'ятиденний стр ок, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укр аїни.