Справа №2-1008/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Шполянсь
кий районний суд Черкаської
області
в складі: головуючого - судд
і Кисельової Т.М. ,
при секретарі Хоменко
О. П., розглянувши при попе
редньому розгляді, в залі суд
у в м. Шполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання договору д
овічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом, якого підтрима
ла в судовому засіданні її пр
едставник, просила суд розір
вати договір довічного утрим
ання, вказавши, що 12 січня 2007 рок
у позивачка уклала з ОСОБА_
2 договір довічного утриман
ня, який був посвідчений та за
реєстрований у реєстрі нотар
іальних дій під № ЗО у приватн
ого нотаріуса м. Шполи Курі
нного А. В.
Згідно цього договору пози
вачка передала відповідачці
належну їй квартируАДРЕСА
_1, вартістю 12206 грн., а вона зобо
в'язувалася надавати позивач
ці щомісячне грошове утриман
ня в розмірі 400 грн., забезпечит
и триразовим калорійним харч
уванням, побутовими послугам
и та ліками.
Відповідачка зареєструвал
а за собою право власності на
вказане житло, що підтверджу
ється довідкою Шполянського
БТІ № 440 від 16.10.2007 року, але жоден і
з рахунків на постачання еле
ктроенергії, комунальні плат
ежі , газ - не переоформила. Рах
унки до цього часу рахуються
за позивачкою, які вона оплач
ує за власні кошти.
ОСОБА_2 не надає позивачці
належного матеріального утр
имання, яке передбачене дого
вором, їжу позивачка готує дл
я себе сама, гроші на продукти
дає відповідачці із власної
пенсії. Відповідачка 1 раз у т
иждень прибирає квартиру та
пере постільну білизну. Решт
у роботи по квартирі позивач
ка виконує самостійно.
У квартирі немає індивідуа
льного опалення і позивачка
на даний час проживає в холод
ній квартирі.
Відповідачка не бажає пров
одити опалення. Позивачка на
дала гроші на виконання робі
т в сумі 3000 грн. і
400 доларів США, але ві
дповідачка стверджує, що пов
ернула ці гроші.
По своїй юридичній неграмо
тності позивачка не взяла ро
зписку, а тому надати суду док
аз передачі грошей не може.
Оскільки відповідачка нен
алежним чином здійснює догля
д по договору довічного утри
мання, а розірвати його в добр
овільному порядку не бажає, т
ому вона вимушена звернутися
з позовом до суду.
Судові витрати по оплаті де
ржмита 122, 06 грн., ІТЗ процесу 30 гр
н. та юридичні послуги 100 грн. пр
осила суд залишити на рахунк
у позивачки.
Відповідачка в судовому за
сіданні позов визнала, не зап
еречує проти розірвання дого
вору довічного
утримання.
Вислухавши сторони, вивчив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позов підлягає до задов
олення з наступних підстав.

Судом встановлено, що12 січн
я 2007 року позивачка уклала з
ОСОБА_2 договір довічного у
тримання.
Цей договір був посвідчени
й та зареєстрований у реєстр
і нотаріальних дій під № 30 у пр
иватного нотаріуса м. Шполи
Курінного А. В.
Згідно цього договору пози
вачка передала відповідачці
належну їй квартиру АДРЕСА
_1, вартістю 12206 грн., а вона зобо
в'язалась надавати позивачці
щомісячне грошове утримання
в розмірі 400 грн., забезпечити т
риразовим калорійним харчув
анням, побутовими послугами
та ліками.
Відповідачка зареєструвал
а за собою право власності на
вказане житло, що підтверджу
ється довідкою Шполянського
БТІ № 440 від 16.10.2007 року, але жоден і
з рахунків на постачання еле
ктроенергії, комунальні плат
ежі, газ - не переоформила. Рах
унки до цього часу числяться
на позивачці, які вона оплачу
є за власні кошти.
ОСОБА_2 не надає належного
матеріального утримання, як
е передбачене договором. їжу
позивачка готує для себе сам
а, гроші на продукти дає відпо
відачці із власної пенсії. Ві
дповідачка 1 раз у тиждень при
бирає квартиру та пере пості
льну білизну. Решту роботи по
квартирі позивачка виконує
самостійно.
У квартирі немає індивідуа
льного опалення і позивачка
на даний час проживає в холод
ній квартирі. Відповідачка н
е бажає проводити опалення. П
озивачка надала гроші на вик
онання робіт в сумі 3000 грн. і 400 д
оларів США, але відповіда
чка стверджує, що повернула ц
і гроші.
По своїй юридичній неграмо
тності позивачка не взяла ро
зписку, а тому надати суду док
аз передачі грошей не може.

Суд встановив, що відповіда
чка неналежним чином виконує
договір довічного утримання
. Відповідачка не заперечува
ла проти його розірвання, так
як відносини з позивачкою не
склалися.
Відповідно до ст. 755 ЦК Україн
и договір довічного утриманн
я може бути розірваний за ріш
енням суду на вимогу відчужу
вача або третьої особи, на кор
исть якої він був укладений, у
разі невиконання або ненале
жного виконання набувачем св
оїх обов'язків, незалежно від
його вини.
Суд рахує, що квартиру АДР
ЕСА_1 необхідно повернути п
озивачці у власність в зв"язк
у з розірванням договору дов
ічного утримання та зняти за
борону на її відчуження.
Судові витрати необхідно
залишити на рахунку позивачк
и за її бажанням.
На підставі викладеного, с
т. 755, 756 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 60, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю
.
Договір довічного утриман
ня, укладений 12 січня 2007 року мі
ж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у пр
иватного нотаріуса м. Шполи Ч
еркаської області Курінно
го Анатолія Васильовича, як
ий зареєстрований у реєстрі
нотаріальних дій під № 30 - розі
рвати.
Визнати за ОСОБА_1, 1922 ро
ку народження право власно
сті на квартируАДРЕСА_1, в
артістю 12206 грн. та зняти заборо
ну на її відчуження.
На рішення сторони вправі п
одати заяви про апеляційне о
скарження до Шполянського ра
йонного суду протягом десяти
днів з моменту його проголош
ення та апеляційні скарги до
апеляційного суду Черкасько
ї області протягом двадцяти
днів з моменту подачі заяви п
ро апеляційне оскарження.