Справа № 2-1498-2007
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2007року м. Вінниця

Староміський райсуд м Вінниці в складі:

головуючого Олійника О.М.

при секретарі Якубовській Ю.А.

з участю представника позивача Рудої Т.П.

та відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору з відповідачкою, їй були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, за які вона зобов'язалась розраховуватись у встановленому порядку, але в зв'язку з тим, що відповідачка вчасно не розрахувалась за надані послуги, їй була нарахована договірна санкція, в розмірі 1302, 72 грн.

В судовому засіданні представник позивача Руда Т.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, просила суд стягнути з відповідачки на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу по нарахованій договірній санкції в розмірі 1302, 72 грн., а також, судові витрати в розмірі 81 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, суду пояснила, що вона користувалась телефоном перші 5-6 місяців після укладення договору, але потім почали надходити рахунки, які, на її думку, не відповідають дійсності, тому вона припинила користування телефоном. Про те, що в такому випадку необхідно розірвати договір, вона не знала. Просила суд зменшити суму боргу, оскільки на її утриманні знаходиться малолітня дитина.

Сторони просили суд розглянути справу в попередньому судовому засіданні і ухвалити рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали

справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 2240585/НОМЕР_1 від 18.05.2005 року про надання стільникового радіотелефонного зв'язку, укладених ЗАТ «УМЗ» з ОСОБА_2 на 548 календарних днів, починаючи з 18.05.2005 року по 16.11.2006 року, а також, згідно Додаткової угоди до даного договору від 18.05.2005 року, відповідачці були надані послуги зв'язку згідно з Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ 'УМЗ", за які вона зобов'язалась розраховуватись до 15 числа кожного місяця.

Таким чином між сторонами виникли зобов "язальні правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено cm. 610 ЦК України.

В разі порушення боржником зобов'язання, невиконання або неналежного виконання зобов'язання, згідно cm.cm. 549, 550, 551 ЦК України, боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф), в розмірі, визначеному договором.

Відповідачка ОСОБА_2, користуючись наданими послугами, за період з 01.10.2005 року по 31.10.2006 року, з 01.01.2006 року по 31.01.2006 року, з 01.02.2006 року по 28.02.2006 року, розрахунок провела частково. їй була нарахована плата з розрахунку 65, 40 грн. в місяць за утримання номера в мережі стільникового зв"язку з грудня 2005 року по січень 2006 року, з квітня по травень 2006 року. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, загальна сума основного боргу за послуги зв"язку становить 147, 69 грн.

В зв*язку з невиконанням відповідачкою умов договору, 28.05.2006року позивачем було припинено надання послуг зв'язку.

Відповідно до п.1.2. додаткової угоди, при достроковому припиненні дії основного договору в тому числі з ініціативи ЗАТ УМЗ" у випадку невиконання споживачем прийнятих на себе зобов'язань, йому нараховується договірна санкція в розмірі 3, 57 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Договори укладались на 548 календарних днів і повинні були діяти з 18.05.2005 року до 16.11.2006 року.

Оскільки з 14.10.2005 року по 16.10.2005 року, з 27.10.2005 року по 20.01.2006 року, з 09.02.2006 року по 27.05.2006 року, а загалом на 197 днів відповідачці було тимчасово обмежено (призупинено) надання послуг з підстав несплати нею щомісячних розрахунків за надані послуги зв'язку, термін дії основних договорів, відповідно до п.1.1. додаткових угод, продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено, тобто до 31.05.2007 року. Таким чином, період для нарахування договірної санкції складає з 28.05.2006 року (дата відключення) по 31.05.2007року (дата закінчення дії договору).

За таких обставин, згідно розрахунків, наданих позивачем, розмір договірної санкції складає 1346, 85 грн. (а.с. 5).

28.07.2006 року відповідачка повністю погасила основний борг на суму 147, 69 грн. і частково погасила суму договірної санкції, в розмірі 44, 13 грн.

Таким чином, на сьогоднішній день борг відповідачки перед позивачем становить 1302, 72 грн., який є договірною санкцією.

Ця сума підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Пояснення ОСОБА_2 щодо незнання умов договору не звільняє ОСОБА_2 від сплати боргу.

Крім того, з відповідачки, в силу cm. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 81 грн., що підтверджується наданими квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 550, 551, 610 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 130, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії суму боргу в розмірі 1302 (одна тисяча триста дві) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.