Справа 2-418 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2007 року   м. Рогатин

Рогатинський районний суд в
складі: головуючого судді Поглод О.В.,
секретаря Боянівської Г.М.,  з
участю прокурора Дронь Р.З.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за
позовом прокурора району в інтересах держави в особі Рогатинського відділення
ощадного банку №6347 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення
боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року Рогатинським
відділенням ощадного банку № 6347 укладено кредитний договір з ОСОБА_1.,  гарант погашення
кредиту ОСОБА_2.
на придбання товарів широкого вжитку на суму 1600 гривень
за №52.

У відповідності до умов
кредитного договору відповідач зобов"язувався здійснювати погашення
кредиту щомісячно,   рівними частинами в
сумі 133 гр. 33 коп. та не пізніше останнього робочого дня місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом.Відповідач умов договору не виконує,  заборгованість становить 1387 гривень 20 коп.

В судовому засіданні
прокурор позов підтримав,  суду
пояснив,  що ОСОБА_1,  поручителем
якого виступила ОСОБА_2.
уклав з Рогатинським відділенням ощадного банку кредитний
договір на отримання кредиту в сумі 1600 гривень.Згідно умов договору
відповідач повинен був погашати кредит щомісячно в сумі 133 гривні 33 коп. і не
пізніше останнього робочого дня місяця сплачувати відсотки за користування
кредитом.Відповідач умов договору не виконує, заборгованість становить 1387
гривень 20 коп .

Просить суд позов задоволити.

Представник Рогатинського
відділення ощадного банку №6347 позов прокурора підтримує суду пояснив,  що державі в особі банку відповідачем завдано
збитки в сумі 1357 гривень 20 коп.Просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове
засідання не з»явився,  про час та місце
слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку.

Суд ухвалює рішення при
заочному злуханні справи,  що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши прокурора,  думку зацікавленої сторони,  суд приходить до висновку,  що позов піддягає задоволенню.

З кредитного договору № 52
вбачається,  що ОСОБА_1.,  поручителем
якого виступила ОСОБА_2.,  уклав з
Рогатинським відділенням ощадного банку кредитний договір на суму 1600 гривень.

З довідки розрахунку
вбачається, що станом на 31.08.2007 року заборгованість становить: прострочений
борг -334, 36 гр.,  по нарахованих та
несплачених відсотках - 95, 45 гр.,  пеня
- 24, 04 гр.,  залишок кредиту - 933
гр.35 коп.3агальна заборгованість по кредиту -1387 гр. 20 коп.

Керуючись ст.ст.309, 212,
214, 215, 224-225 ЦПК Украї"ни, ст.ст. 509, 554 ЦК

2

України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.Кредитний
договір № 52 укладений 27 лютого 2007 року між Рогатинським відділенням
ощадного банку №6347 та ОСОБА_1 на суму 1600 гривень - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
користь Рогатинського відділення ощадного банку України №6347 заборгованість в
сумі 1387 гр. 20 коп. та судові витрати по справі в сумі 30 гр.за інформаційно-
технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 держмито в користь держави в сумі 51 гривню.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів з дня його
прголошення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення суду набуває
законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, якщо таку не було подано.

Якщо заяву про апеляційне
оскарження рішення суду було подано але апеляційна скарга не була подана в
строк передбачений законом, рішення суду набуває законної сили після закінчення
даного строку.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача,  поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.