Справа № 2-877
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді
Юр'євої A.M. при секретарі
Чередниченко О.О. за участю адвоката Тірон Л.В.

розглянувши    у відкритому судовому засіданні    у м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом доОСОБА_2.,
в якій просила стягнути з ОСОБА_2на її користь 17500 гр.,  посилаючись на те,   що між нею та відповідачкою була
домовленість про те,   що її автомобіль
буде проданоОСОБА_2.3а 4000 доларів США
протягом одного тижня,   для чого
вона видала 07.07.2006 року нотаріально посвідчену довіреність на
ім'яОСОБА_2.,   де було зазначено,   що ОСОБА_2надано право на продаж автомобіля
та отримання за нього грошей. Через деякий час ОСОБА_2повідомила їй про
те,   що її автомобіль продано за
вищезазначену суму .Протягом 3-х місяців відповідачка віддала їй 500 доларів,   а решту 17500 гр. вона до цього часу не
повернула.

Під час
розгляду справи сторони уклали мирову угоду з метою врегулювання спору на
підставі взаємних поступок.

За
умовами мирової угоди ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1. 6000 гр,   що еквівалентно 1200 доларів США,
в строк до 31 грудня 2007 року,   щомісяця до 10 числа по 1200 гр.,  за автомобіль КамаЗ 5320,   який належав за правом власності
ОСОБА_1,   проти чого ОСОБА_1. не
заперечує.

Крім
того,  ОСОБА_2.3обов'язалась зняти з
обліку в МРЕО УДАІ УМВС України в Харківській області автомобіль КамаЗ 5320 в
строк до 1.09.2007 року,   на
підтвердження чого надати ОСОБА_1. відповідний документ.

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у
зв'язку з укладенням мирової угоди.

Враховуючи
те,   що мирова угода,   укладена сторонами,   не суперечить закону,   не порушує права,   свободи чи інтереси інших осіб,   вчинена в інтересах обох сторін,   суд,
відповідно до  ст. 175,   п.4 ч.1
ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Наслідки
закриття провадження у справі сторонам роз'яснені.

Суд
вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову,   які було вжито ухвалою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 19 січня 2007 року та зняти арешт з автомобіля CHEVROLET LACETTI
червоного кольору,  НОМЕР_1,   кузов НОМЕР_2   що належить ОСОБА_2

Керуючись  ст.
ст. 154,   175,   п.4 ч.1
ст. 205 ЦПК У країни,  -

У ХВАЛ И В:

Визнати
мирову угоду,   укладену ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,   за якою:

ОСОБА_2
сплачує 6000/ шість тисяч/ гр,   що
еквівалентно 1200 /одній тисячі двісті/ доларів США в строк до 31 грудня 2007 року,   щомісяця омдо 10 числа по 1200 гр.,  за автомобіль КамаЗ 5320,   який належав за правом власності ОСОБА_1 .

ОСОБА_2
зобов'язується зняти з обліку в МРЕО УДАІ УМВС України в Харківській області
автомобіль КамаЗ 5320 в строк до 1.09.2007 року,   на підтвердження чого надати ОСОБА_1.
відповідний документ.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми закрити.

Скасувати
заходи забезпечення позову,   які було
вжито ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харккова від 19 січня 2007
року та зняти арешт з автомобіля CHEVROLET LACETTI
червоного кольору,  НОМЕР_1,   кузов НОМЕР_2   що належить
ОСОБА_2

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.