Справа № 2-о-31
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року
Зачепилівський районний суд Харківської області в складі : головуючого - судді
Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній
С. А.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Зачепилівка цивільну справу    за
заявою    ОСОБА_1    про
встановлення    факту
приналежності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій вказав,  що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Заявник зазначає,
що 29.06.1968 року він розпочав свою трудову діяльність продавцем
Руновщинського сільського споживчого товариства,  де йому було виписано трудову книжку. При
цьому при написанні його прізвища було допущено помилку: гю-російськи записано ІНФОРМАЦІЯ_2.
На час оформлення трудової книжки заявник не мав паспорта
так як проживав у селі.

18.09.1969 року заявник отримав паспорт,  де його прізвище було записано як
ІНФОРМАЦІЯ_3. У всіх інших особистих документах прізвище записано як у
паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 стверджує,
що йому виповнилося 60 років і він звернувся до відділення Пенсійного
фонду України в Зачепилівському районі із заявою про нарахування пенсії за
віком.  Але йому було відмовлено по
причині розбіжності в написанні його прізвища в паспорті та в трудовій книжці
та порекомендували звернутися до суду з заявою,
оскільки виправити помилку у звичайному порядку неможливо.

Заявник просить суд встановити факт приналежності йому -
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4,  трудової книжки,  виписаної 29.06.1968 року в Руновщинському
сільському споживчому товаристві на ім"я ОСОБА_1 (по-російськи).

В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги
зазначені в заяві,  наполягає на
встановленні факту приналежності трудової книжки.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного
фонду України в Зачепилівському районі ОСОБА_2 вказав,  що не заперечує проти встановлення того
факту,  що трудова книжка видана
29.06.1968 року в Руновщинському сільському споживчому товаристві на ім"я
ОСОБА_1 (по-російськи) належить заявнику - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд,  вислухавши
заявника,   представника зацікавленої
сторони,  дослідивши матеріали справи:

довіреність №НОМЕР_1 від 26.11.2007 року видану
управлінням Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі в тім.  що ОСОБА_2буде представляти їх інтереси по
даній справі,

копію паспорта серії МН № НОМЕР_2 виданого на ім"я
ОСОБА_1 Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області 15.01.1998
року,  згідно якого останній народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4,  копію свідоцтва
про народження серії ЯР №НОМЕР_3,  згідно
якого ОСОБА_1 (по-російськи) народився ІНФОРМАЦІЯ_1,  копію трудової книжки виданої 29.06.1968 року
на ім"я ОСОБА_1
(по російськи),  згідно
якої останній розпочав свою трудову діяльність продавцем Руновщинського Сільпо,

копію свідоцтва про одруження серії II-АГ №
НОМЕР_4,  виданого Руновщинською
сільською радою Зачепилівського району Харківської області,  згідно якого 21.09.1969 року було укладено
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,  копію
військового квитка серії НУ № НОМЕР_5 виданого Красноградським районним
військовим комісаріатом на ім"я ОСОБА_1,

приходить до висновку,
що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити,
так як ч.1 п.6  ст.  256 ЦПК України передбачає розгляд судом
справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
особі,  прізвище,  ім"я,
по батькові якої,  що зазначені в
дркументі,  не збігаються з даними,  які зазначені в паспорті чи свідоцтві про
народження.

Таким чином в судовому засіданні достовірно
встановлено,  що під час оформлення
трудової книжки заявника відділом кадрів Руновщинського сільського споживчого
товариства було невірно внесено прізвище заявника: замість ІНФОРМАЦІЯ_3
по-російськи записано ІНФОРМАЦІЯ_2  а так як
виправити дану помилку у звичайному порядку неможливо,  суд приходить до висновку про можливість
задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 4, 5, 10, 11, 209, 212, 214-215, 256, 259
ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту приналежності
трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт приналежності заявнику - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженцю АДРЕСА_1,  трудової книжки,  виписаної 29.06.1968 року в Руновщинському
сільському споживчому товаристві на ім"я ОСОБА_1 (по-російськи).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.