РІШЕННЯ

іменем    України

11 липня 2007
року   Торсзький міський суд Донецької
області

в складі:

головуючої                                              Стріжакової
ТВ.

при секретарі                                          Косолапової
В.В.

за участю
представника позивача        Маркіної С.М.

за участю
відповідачів                           ОСОБА_1.
ОСОБА_2

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
у   місті   Торезі
справу   за   позовом
КП

«Міськтспломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення

заборгованості за спожиту теплову
енергію,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Міськтспломережа» 08.06.2007 року звернулось до суду
з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги по
тепловій енергії. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідно до ст.68 ЖК
України та п.5ч.3ст.20 ЗУ
«Про житлово-комунальні послуги» споживачі повинні оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки встановлені договором або законом. В порушення вимог
законодавства відповідачів, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, користуються
наданою позивачем послугою. В період часу з 01 грудня 2005 року по 15 квітень
2007 року відповідачі отримували послуги з центрального опалення. На 01.05.2007
року за відповідачами утворилася заборгованість у сумі 805грн.ЗІкоп., від
сплати якої відповідачі відмовилися, яку позивач і просить суд стягнути з
відповідачів, поклавши на них сплату судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача дала пояснення, аналогічні
викладеним у позові, додатково пояснила, що заборгованість утворилась за період
з 01.12.2005 року по 15.04.2007 року у сумі 805грн.31коп. Просила стягнути з
відповідачів суму заборгованості у розмірі 805грн.31коп. та покласти на них
сплату судових витрат.

Відповідачі у судовому засіданні вимоги визнали повністю та пояснили, що
борг за послуги теплопостачання утворився через тяжке матеріальне становище,
просили стягувати заборгованість з їх пенсії, оскільки одразу сплати усю суму
вони не зможуть.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали
справи, судом фактично встановлено, що відповідачі, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1, є власниками та споживачами централізованого опалення, послуги по
теплопостачанню надає їй позивач, але відповідачка не сплачує за спожиту
теплову енергію в порушення ст.67,68 ЖК України. В результаті несплати наданих
послуг позивачем за відповідачкою за період з 01.12.2005 року по 15.04.2007 рік
утворилась заборгованість у сумі 805грн.31коп. Тому порушені права позивача на
отримання оплати за надані послуги підлягають поновленню, а вказана
заборгованість підлягає стягненню.

Відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України з відповідачки
необхідно стягнути судові витрати: судовий збір 51грн. у доход держави та
витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи 30грн. на користь позивача

Керуючись 67.68 ЖК України, ст.267 ЦК
України, ст.3,10,15,60,79, 197. 209, 212, 214, 215.223 ЦПК У країни, суд-

Вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь КП «Міськтспломережа»
заборгованість по оплаті за послуги централізованого опалення за період з 01
грудня 2005 року по 15 квітня 2007 року у сумі 805грн.31коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь КП «Міськтепломережа» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі по 15грн. з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2у доход держави судовий збір у сумі по 25грн.50коп. з кожного.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Торсзький міський суд.

Рішення суд}' набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк . рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.