Справа №2-590/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року.
Новомосковський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді                                                                    Гречаного
В.А.,

при секретарі                                                                             Петренко
О.А.,

розглянувши    у
відкритому    судовому    засіданні
в    приміщенні    Новомосковського

міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дитини,  -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання
дитини,  на тих підставах,  що 15.09.2001 року сторони зареєстрували свій
шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  яка проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає,  в зв'язку з
цим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання
дочкиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів
доходів відповідача,  до повноліття
дитини,  але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання з'явилася позивачка. Відповідач в
судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суд не сповістив,  хоч і
був повідомлений про час та дату розгляду справи,  що підтверджується розпискою про отримання
повістки (а.с.  21).

Оскільки відповідач належним чином був повідомлений про
день та час розгляду справи,  що
підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки відповідачу
(а.с.  12),  про причини неявки відповідач суд не
повідомив,  суд вважає можливим зі згоди позивачки
розглянути справу за відсутності відповідача та прийняти по справі заочне
рішення.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному
обсязі та пояснила,  що дочка проживає з
нею. Відповідач з ними не проживає,  т.я.
шлюб розірвано. Відповідач добровільно аліменти не сплачує,  ніякої допомоги не надає,  тому дитину утримує позивачка сама. Просить
стягнути з відповідача аліменти на утримання дочкиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача,  до повноліття дитини,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Суд,  заслухавши
позивачку,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки поданий обґрунтовано,  підтверджується документально та відповідає  ст.   ст.  180, 182, 183
СК України.

Враховуючи вищевикладене і керуючись  ст.
ст. 10,  60,  88,  213,  215,
224-226,  367 ЦПК України,   ст.
ст.  180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України,  суд,  -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  аліменти на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
на її користь до повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів) щомісячно,  але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 21.03.2006 року,  в особі матері дитини - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 7
грн. 50 коп..

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі платежів
за один місяць,  але може бути оскаржене
в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження або

2

протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.