Справа № 2-2942/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17 грудня 2007 року, Саксагансь
кий районний суд м. Кривого Ро
гу Дніпропетровської област
і, у складі: головуючого - судд
і Щеняєвої І.Б., при секретарі
- Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні, при заочн
ому розгляді справи , в залі су
ду, в м. Кривому Розі, цивільну
справу за позовом Комунальн
ого підприємства теплових ме
реж «Криворіжтепломережа» д
о ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ст
ягнення заборгованості по оп
латі за опалення і гаряче вод
опостачання, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
03.05.2007 року з позовом до ОСОБА_
1, ОСОБА_2 про стягнення з
аборгованості по оплаті за о
палення і гаряче водопостача
ння в сумі 6950 грн. 10 коп. та стягн
ення судових витрат.
Представник позивача у суд
овому засіданні пояснив, що в
ідповідачам щомісячно поста
влялася позивачем теплова ен
ергія і гаряча вода, за що плат
а нараховувалась по тарифам,
встановленими рішенням Крив
орізької міської Ради від 24.10.20
00 року № 884, від 14.11.2003 року №630, від 13.07.2
005 року № 369, від 28.08.2006 року № 554.
Заборгованість відповідач
ів за період з 01.01.2002 року по 30.04.2003 р
оку складає - 3274, 95 гривень, за пе
ріод з 01.05.2003 року по 30.04.2007 року скла
дає - 3675 грн. 15 коп., всього сума за
боргованості складає - 6950 грн. 1
0 коп., що підтверджується витя
гом з особистого рахунку. Ква
ртира за адресою: АДРЕСА_1
знаходиться у приватній фор
мі власності.
Відповідачам було запропо
новано і направлено лист, в як
ому позивач запропонував укл
асти договір на погашення за
боргованості з розстрочкою д
о 60-ти місяців, але відповідач
і відмовились укласти даний
договір, у зв'язку з чим позива
ч звернувся до суду з даною за
явою.
Позивач просить стягнути с
олідарно з ОСОБА_1, ОСОБА
_2 заборгованість за теплов
у енергію і гаряче водопоста
чання яка складає 6950 грн. 10 коп.,
а також судові витрати на кор
исть держави.
Відповідачі у судове засід
ання на неодноразові виклики
не з'явились, про дату, час, міс
це слухання справи повідомля
лись належним чином, про що в м
атеріалах справи маються пош
тові повідомлення, про причи
ни неявки відповідачів суд н
е має відомостей. Керуючись с
т. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, щ
о дану справу можливо виріши
ти на підставі наявних в ній д
аних та доказів, з урахування
м думки представника позивач
а за відсутності відповідачі
в і винести заочне рішення.
Вислухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, суд встановив, що від
повідачі мешкають в квартирі
, що розташована за адресою :
АДРЕСА_1, тривалий період ча
су не регулярно і не в повному
обсязі сплачують послуги за
опалення і гаряче водопоста
чання, що підтверджується ви
тягом з особового рахунку №4132
031021.
Відповідно до ст.256 ЦК Україн
и, позовна давність - це строк,
у межах якого особа може звер
нутися до суду з вимогою про з
ахист свого цивільного права
або інтересу.
Відповідно до ст.257 ЦК Украї
ни, загальна позовна давніст
ь встановлюється тривалістю
у три роки.
Таким чином, зазначена поз
ивачем сума заборгованості п
еревищує загальні строки поз
овної давності, встановлені
ст.257 ЦК України тривалістю у т
ри роки.
Разом з цим, відповідно до ч
.3 ст.267 ЦК України, позовна давн
ість застосовується судом ли
ше за заявою сторони у спорі, з
робленою до винесення ним рі
шення.
Відповідачі у судовому зас
іданні до винесення рішення
у справі не заявили про засто
сування позовної давності до
виникших правовідносин у зв
'язку з цим суд вважає можливи
м стягнути суму боргу по квар
тирній платі і комунальним п
латежам в розмірі 6950 грн. 10 коп.

Крім цього, відповідно до ч.
3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач
а, на користь якого ухвалено р
ішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягуєть
ся з відповідачів в дохід дер
жави.
Разом з цим, суд вважає можл
ивим, враховуючи важкий майн
овий стан позивача, звільнит
и останнього від сплати витр
ат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и та стягнути ці витрати з від
повідача.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України
, ст..ст.256, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
15, 88, 169, 209, 212-214, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Комунально
го підприємства теплових мер
еж «Криворіжтепломережа» за
довольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь Ко
мунального підприємства теп
лових мереж «Криворіжтеплом
ережа» заборгованість по опл
аті за опалення і гаряче водо
постачання за період з 01.01.2002 рок
у по 30.04.2007 року в розмірі 6950 (шість
тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн
. 10 коп.
Стягнути в рівних долях з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне
мито в розмірі 51 грн. та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
в розмірі 30 гривень на корист
ь держави.
Дане рішення суду постанов
лене заочно за відсутності в
ідповідача може бути перегля
нуте Саксаганським районним
судом м. Кривого Рогу протяго
м десяти днів з дня отримання
його копії відповідачем за й
ого відповідною заявою.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення д
о Дніпропетровського апеляц
ійного суду через Саксагансь
кий районний суд м. Кривого Ро
гу. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння до Дніпропетровського ап
еляційного суду через Саксаг
анський районний суд м. Криво
го Рогу.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у двадцятиден
ний строк після подання заяв
и про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.