Справа № 2-4424
РІШЕННЯ
Іменем України
24 грудня 2007р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючого судді - Оздоби М
. О.,
при секретарі - Скиданенко Т
.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом К
омунального підприємства по
утриманню житлового господа
рства Святошинського району
м. Києва до ОСОБА_1 про стяг
нення заборгованості по спла
ті витрат на утримання будин
ку і прибудинкової території
та платі за комунальні послу
ги, -

встановив:

КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва звернулось до суду
з позовом до відповідачки пр
о стягнення на користь позив
ача 774 грн. 30 коп.3аборгованості
по сплаті витрат на утриманн
я будинку і прибудинкової те
риторії та платі за комуналь
ні послуги, посилаючись на ті
обставини, що відповідачка є
власникам, зареєстрована та
проживає в квартирі АДРЕСА
_1, з березня 2007р. по жовтень 2007р
. не сплачує витрати за обслуг
овування будинку та прибудин
кової території та квартирну
плату, в зв'язку з чим виникла
заборгованість перед позива
чем на вказану суму, яку проси
ло стягнути з відповідачки н
а підставі ст. ст. 156, 162 ЖК Україн
и.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала, посилаючись н
а обставини, викладені в позо
вній заяві.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилася, про день і
час слухання справи повідомл
ялася належним чином, запере
чень проти позову суду не над
ала, про поважність причин не
явки суд не повідомила. Суд вв
ажає можливим розгляд справи
у відсутності відповідача в
порядку пункту 4 ст. 169 ЦПК Укра
їни, на підставі наявних в спр
аві доказів (постановити зао
чне рішення).
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є необхідним позов задовольн
ити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відпо
відачка ОСОБА_1 є власнико
м, зареєстрована та проживає
в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5- до
відка форми №3, а.с. 6- копія свід
оцтва про право на спадщину з
а законом).
Згідно розрахунку заборго
ваність по сплаті витрат на у
тримання будинку і прибудинк
ової території та платі за ко
мунальні послуги за період з
березня 2007р. по жовтень 2007р. вкл
ючно складає 774 грн. 30 коп. (а.с. 8 - р
озрахунок заборгованості)), я
ку відповідно до вимог ст. ст.
156, 162 ЖК України та ст. 360 ЦК Україн
и, суд вважає необхідним стяг
нути з відповідачки.
Згідно ст. 88 ЦПК України з від
повідача необхідно стягнути
також витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи в розмірі 30 грн. н
а користь позивача та судови
й збір в сумі 51 грн. на користь д
ержави.
Керуючись ст. 360 ЦК України, с
т. ст. 156, 162 ЖК України, ст. 10 Закону
України "Про приватизацію де
ржавного житлового фонду", ст
. ст. 10, 11, 57- 60, 88, 169 п.4, 212-215, 224-226 ЦПК України
, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.Стягну
ти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_
2, уродженки м. Києва, яка
проживає в АДРЕСА_1 на кор
исть Комунального підприємс
тва по утриманню житлового г
осподарства Святошинського
району м. Києва (р/р ЖЕО-809 № 0494
у Святошинському відділенні
ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО 05756056) -774 г
рн. 30 коп.3аборгованості по спл
аті витрат на утримання буди
нку і прибудинкової територі
ї та платі за комунальні посл
уги та витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи в розмірі 30 грн., а
всього стягнути 804 (вісімсот ч
отири) грн. 30 коп., а також стягн
ути судовий збір в сумі 51 грн. н
а користь держави. Заочне ріш
ення може бути переглянуто с
удом, що його ухвалив, за письм
овою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом де
сяти днів з дня отримання коп
ії заочного рішення. Заочне р
ішення може бути оскаржено д
о Апеляційного суду м. Києва ч
ерез районний суд шляхом под
ання заяви про апеляційне ск
арження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення т
а подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.