Справ № 2-2536/2007
УХВАЛА

18
грудня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
-Дегтярчук М. О.,  розглянувши заяву ТОВ
"Лозова-Лада" в особі генерального директора Панасовського Леоніда
Миколайовича до Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області про визнання Постанови "Про арешт
коштів боржника" незаконною,  -

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду 14 грудня 2007 року з позовом до відповідача про
визнання Постанови "Про арешт коштів боржника" незаконною посилаючись
на те,  що 07 грудня 2007 року державним
виконавцем відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 під час здійснення зведеного
виконавчого провадження про стягнення боргів з ТОВ "Лозова-Лада"
винесено постанови про арешт коштів боржника. В зазначених

постановах
державний виконавець зазначає,  що
загальна сума боргу за зведеним виконавчим провадженням станом на 07 грудня
2007 року складає 290 958, 02 грн.,  з
яких 55 254, 59 грн. - борг на користь Пенсійного фонду України. Однак,  станом на 07 грудня 2007 року загальна сума
заборгованості ТОВ "Лозова-Лада" перед пенсійним фондом України в
особі управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської
області складає 54 754, 59 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача
звернувся до суду і просить визнати дії державного виконавця відділу державної
виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області
ОСОБА_1 - незаконними,  також визнати
незаконними та скасувати Постанови відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області,  зведене виконавче провадження про стягнення
боргів з ТОВ "Лозова-Лада" на час розгляду справи зупинити.

18
грудня 2007 року представник позивача звернувся до суду із заявою,  в якій прохає з метою забезпечення позову на
час розгляду справи в суді зупинити зведене виконавче провадження по стягненню
боргів з ТОВ "Лозова-Лада" та зупинити дію постанов про арешт коштів
боржника.

Заява
представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч.3  ст. 151 ЦПК України забезпечення
позову за заявою осіб,  які беруть участь
у справі,  допускається на будь-якій стадії
розгляду справи,  якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно з
п.3 ч.1  ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується встановленням обов'язку вчинити певні дії.

Відповідно
до ч.1  ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається судом,
у провадженні якого перебуває справа,
в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб,  які беруть участь у справі.

Перевіривши
матеріали справи,  суддя дійшов
висновку,  що невжиття заходів
забезпечення позову тягне для позивача порушення його законних прав та
інтересів,  а також може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення суду. Керуючись  ст.
ст.  151-153, 209, 210 ЦПК
України,  суд,

ухвалив:

Заяву представника
позивача про забезпечення позову задовольнити.

З метою
забезпечення позову ТОВ "Лозова-Лада" в особі генерального директора
Панасовського Леоніда Миколайовича до Відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання
Постанови "Про арешт коштів боржника" незаконною на час розгляду
справи в суді зупинити зведене виконавче провадження по стягненню боргів з ТОВ
"Лозова-Лада" та зупинити дію постанов про арешт коштів боржника.

Копію
ухвали для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби у
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.