Справа № 2-777/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                    Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого                                  Окунь
Т.В.

при секретарі                                               Гончар
С. Т.

з участю представника позивача                 Панченко
А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Комсомольську цивільну справу за позовом
Приватного підприємства "Сервіс-житло" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості по
квартирній платі,

встановив:

ПП "Сервіс-житло" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі.

Заявлені вимоги мотивує тим,  що
відповідачі займають квартиру АДРЕСА_1,
на підставі ордеру № 139 від 12.07.1984 року,  виданого виконавчим комітетом міської ради
народних депутатів м.  Комсомольська.

В порушення п.17 Постанови КМУ № 527 від 08.10.1992 р. та договору найму
житлового приміщення,  відповідачі не
сплачують квартирної плати вчасно та в повному обсязі і мають заборгованість,  яка станом на 01.04.2007 року складає 1359
грн. 45 коп. Просить стягнути в з відповідачів суму заборгованості,  та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних
вимог в повному обсязі та ухваленні рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду
справи були повідомлені відповідно до ч. 1
ст.  76 ЦПК України. Приймаючи до
уваги наявні у справі докази,  а також
позицію представника позивача,  який не
заперечує проти заочного розгляду справи,
суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши представлені по справі письмові докази,  суд вважає позов обгрунтованим і таким,  що підлягає до задоволення.

Судом встановлено,  що відповідачі
зареєстровані і проживають вАДРЕСА_1,
яка має статус державної (а.с.  4,
7).

Відповідно до умов договору найму житлового приміщення,  наймач житлового приміщення та члени його
сім'ї - відповідачі по справі зобов'язані вносити на розрахунковий рахунок
квартплату за користування жилим приміщенням в сумі і строки,  встановлені діючим законодавством та
договором (а.с.  6)

В порушення договору найму жилого приміщення,  відповідачі взяті на себе зобов'язання не
виконують,  внаслідок чого станом на
01.04.2007 року утворилась заборгованість по квартирній платі в розмірі 1359
грн. 45 коп. (а.с.  5).

Зобов'язання по розрахункам виникають відповідно до  ст.  68
ЖК України,  згідно з якою наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартплату. Члени сім'ї наймача,  які спільно з ним проживають,  користуються нарівні з наймачем усіма правами
і несуть обов'язки,  які витікають з
договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням,  які витікають з даного договору.

Судові витрати,  відповідно до  ст.  88
ЦПК України,  покладаються судом на
відповідачів.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
64,  68 ЖК України,   ст.
ст.  213, 226 ЦПК України,  суд,

рішив:

Позовні вимоги Приватного підприємства "Сервіс-житло"
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на
користь ПП "Сервіс-житло" в солідарному порядку заборгованість по
квартирній платі в розмірі 1359 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2в доход
держави судовий збір в розмірі 51 грн. в солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.