Справа №2-5812/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року,
Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу,  Дніпропетровської
області,  у складі:

головуючого: судді                                -                       Зубакової В.П.,

при секретарі                                          -                       Хімченко О.М. ,

за участю:

позивача                                                  -                       ОСОБА_1.,

відповідача                                             -                       ОСОБА_2. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,  в залі суду,
в м.  Кривому Розі,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  суд,  -

встановив:

В жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те,  що він з
відповідачем знаходиться в шлюбі,  який
зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому
Саксаганської районної Ради м.  Кривого
Рогу,  Дніпропетровської області 30 червня
1990 року,  актовий запис № 645. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки вони припинили в жовтні
1997 року. Причиною припинення відношень послужило те,  що у них різні сімї,  вони давно живуть окремо,  у них різні погляди на життя,  різні характери,  у зв'язку із чим вони втратили почуття любові
один до одного. Позивач вважає,  що їх
сім'я в даний час розпалася остаточно і відновленню не підлягає,  у зв'язку з чим він змушений звернутися до
суду і просить,  щоб їх шлюб з
відповідачем розірвали. Питання про розділ майна в цьому позові не ставиться.
Витрати,  пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просе покласти на нього.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги і просить суд розірвати шлюб.

Відповідач у попередньому судовому засіданні суду позов
визнала,  підтвердила,  що шлюбні відносини з позивачем вони
припинили в жовтні 1997 року.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст.  130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому  ст.
174 ЦПК України. Згідно з ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання позивачем позову,  суд,  за наявності для того наявних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи,  дав
їм належну та всебічну оцінку у сукупності,
суд приходе до висновку,  що
позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню із наступних підстав:

Судом встановлені такі
обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження,  сторони знаходяться в шлюбі з 30 червня 1990
року,  який зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної Ради
м.  Кривого Рогу,  Дніпропетровської області 26 липня 1997
року,  актовий запис № 645. (а.с. 7).
Шлюбні стосунки сторони припинили в жовтні 1997 року. Вони тривалий час
проживають окремо. Позивач вважає,  що їх
сім'я в даний час розпалася остаточно і відновленню не підлягає. Відповідач у
свою чергу не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.  Питання про майновий спір в данній позовній
заяві

не
ставиться. Витрати,  пов'язані
з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просе покласти на нього.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення. Судом
встановлено,  що сторони тривалий час не
підтримують шлюбно-сімейних відносин,  на
примірення не згодні,  подальше
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  можливість збереження родини втрачена,  у зв'язку з чим суд вважає за можливе
вищезазначений шлюб розірвати. Витрати по сплаті державного мита,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів громадянського стану в розмірі - 17 гривень покласти
на позивача,  відповідача звільнити від
сплати державного мита.

Крім того,
суд,  на підставі  ст.  88
ЦПК України,  вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись  ст.
ст.  105,  110,
112 СК України,   ст.   ст.
130,  174 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому
Саксаганської районної Ради м.  Кривого
Рогу,  Дніпропетровської області ЗО
червня 1990 року,  актовий запис № 645
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2  (дошлюбне прізвище
- ОСОБА_3)
- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання  шлюбу в органах реєстрації актів
громадянського стану стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в
розмірі 17 гривень,  а ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по
справі,  а саме - державне мито в розмірі
- 8 гривень 50 копійок і витрати,
пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в
розмірі - 7 гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський
районний суд м.  Кривого Рогу,  та одночасно копія апеляційної скарги
надсилається особою,  яка її подає,  до Дніпропетровського апеляційного суду.