Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

9 жовтня   2007 року      Ічнянський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді Негоди A.M.

при секретарі
Бульби С. М.

з участю
прокурора Макаренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Ічня цивільну справу за позовом

Прокурора
Ічнянського району в інтересах держави в особі Івангородської сільської Ради як
органу опіки і піклування до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Ічнянського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про відібрання дітей
без позбавлення батьківських прав в інтересах Івангородської сільської Ради як
органу опіки і піклування вказуючи на те,
що відповідачка має трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2,  ОСОБА_3 і ОСОБА_4,  але не має можливості їх належним чином
виховувати і забезпечувати,  що є
небезпечним для здоров'я дітей і їх морального виховання і залишення дітей у
відповідачки може потягнути для останніх тяжкі наслідки.

Представник
органу опіки і піклування Івангородської сільської Ради повністю підтримав
позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідачка
ОСОБА_1. позовні вимоги визнала частково,
не заперечує,  щоб у неї відібрали
двох дітей - синів ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
оскільки вона не може контролювати їх поведінку,  але просить залишити їй сина ОСОБА_4,  оскільки не хоче залишатися самотньою.

Вислухавши
сторони,  допитавши свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі виходячи із слідуючого.

Дані
правовідносини регулюються СК України. Згідно
ст.  170 СК України суд може
постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного із них,  не позбавляючи їх батьківських прав у випадку
ухилення батьків від виконання обов'язків по вихованню дитини,  а також якщо залишення дитини у них є
небезпечним для її життя,  здоров'я і
морального виховання.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка має трьох неповнолітніх дітей -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Умови проживання дітей вкрай незадовільні - відсутні продукти
харчування,  коштів на придбання
необхідного одягу і забезпечення дітей всім необхідним немає. Це
підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї відповідачки
від 7 серпня 2007року і 8 жовтня 2007року.

Допитані
в судовому засіданні як свідки ОСОБА_5. і ОСОБА_6 ,  сусідки відповідачки,  показали,
що ОСОБА_1. не контролює поведінку синів ОСОБА_2 і ОСОБА_3,  які вчиняють дрібні крадіжки,  умови для виховання і утримання дітей у
відповідачки відсутні,  діти не
нагодовані,  вдома не ночують,  вона не має на них впливу.

За
місцем проживання відповідачка характеризується негативно,  ніде не працює,  веде неорганізований аморальний спосіб життя.

Виходячи
із викладеного суд приходить до висновку,
що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
дітей,  залишення дітей у відповідачки є
небезпечним для їх здоров'я і морального виховання,  а тому їх необхідно відібрати без позбавлення
батьківських прав,  передавши їх на
опікування органу опіки і піклування.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  213,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  164,  170 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги прокурора Ічнянського району в інтересах органу опіки і піклування
Івангородської сільської Ради задовільнити повністю.

Відібрати
у ОСОБА_1,  жительки АДРЕСА_1,  без позбавлення батьківських прав
неповнолітніх дітей - синаОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  передавши їх органу опіки
і піклування Івангородської сільської Ради.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 8 (вісім) грн.. 50 коп. і витрати
на ІТЗ в сумі 7грн. 50 коп.

На
рішення на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду,  яка подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд.