Справа №2-2361/2007
13 грудня 2007 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайон
ний суд Київської області в с
головуючого судді Вознюка
при секретарі Іванини О.С., А
лфімовій І.М., Височин Ю.В
за участю представників ЗА
Т "Український мобільний зв'я
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Борис
піль справу за позовом ЗАТ "Ук
раїнський мобільний зв'язок"
до ОСОБА_2 про стягнення з
аборгованості та санкцій за
Позивач 20.07.2007 р. звернувся до
суду із зазначеним позовом, о
бґрунтовуючи і підтримуючи я
кий, через свого представник
а, в судовому засіданні зазна
чає, що 11.01.2005р. з відповідачем бу
в укладений договір №2044310 про н
адання послуг мобільного зв'
язку строком на 548 календарних
днів, на підставі якого ОСО
БА_2 відкрили особистий рах
унок НОМЕР_1. У зв'язку з тим
, що відповідач не оплатив над
ані йому мобільні послуги (су
ма боргу становить 124 грн. 44 коп
.), позивач 08.08.2006р., з власної ініц
іативи, розірвав даний догов
ір. Договором встановлено са
нкцію в розмірі 3 грн. 65 коп. за к
ожен день, що залишився до зак
інчення строку дії Додатково
ї угоди. На підставі викладен
ого позивач просив стягнути
на свою користь з відповідач
а 124 грн. 44 коп. - боргу за надання
послуг мобільного зв'язку; 704 г
рн. 45 коп. - договірної санкції;
6 грн. 12 коп. - внесків до пенсійн
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилась про день, ча
с та місце слухання справи по
відомлена належним чином, пр
о причини неявки не повідоми
ла, а тому суд прийняв рішення
про заочний розгляд відпові
дно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Позивач в судовому засідан
ні позовні вимоги підтримав
та просив стягнути з відпові
дачки 124 грн. 44 коп. суми боргу, 704 г
рн. 45 коп. суми санкції за догов
ором та 6 грн. 12 коп. внесків до п
Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави, суд приходить до висно
вку, що позов обґрунтований і
підлягає частковому задовол
В судовому засіданні встан
овлено, що 11.01.2005р. з відповідаче
м був укладений договір №2044310 п
ро надання послуг мобільного
зв'язку строком на 548 календар
них днів (додаткова угода №1), н
а підставі якого ОСОБА_2 в
ідкрили особистий рахунок
У зв'язку з тим, що відповіда
чка не оплатила надані їй моб
ільні послуги, позивач 08.08.2006р., з
власної ініціативи, розірва
в даний договір. Договором вс
тановлено санкцію в розмірі
3 грн. 65 коп. за кожен день, що зал
ишився до закінчення строку
дії Додаткової угоди. Сума бо
ргу за період з 01.04.2006р. по 08.08.2006р. ск
ладає 124 грн. 44 коп., встановлена
договором санкція - 704 грн. 45 коп
., внески до пенсійного фонду -
Між сторонами виникли прав
овідносини щодо виконання до
говірних зобов'язань, а саме в
иконання умов договору про н
адання послуг зв'язку.
Зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до договору та вимог законо
давства (ст. 526 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст. 546 ЦК Укра
їни виконання зобов'язання м
оже забезпечуватися іншим ви
дом забезпечення виконання з
обов'язання, передбаченим до
Відповідно до ст. 610 ЦК Україн
и порушенням зобов'язання є й
ого невиконання, виконання з
порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання (ненале
Згідно до ст. 611 ЦК України у р
азі порушення зобов'язання н
астають правові наслідки, вс
тановленні договором, або за
коном, зокрема: припинення зо
бов'язання внаслідок односто
ронньої відмови від зобов'яз
ання, якщо це встановлено дог
овором, або законом, або розір
вання договору; сплата неуст
Сума боргу за надані послуг
и мобільного зв'язку в розмір
і 128 грн. 26 коп. становить суму, що
не була виплачена відповіда
чкою за період з 01.04.2006 року по 08.08.2
006 року, визначена на підставі
На виконання вимог цього За
кону пунктом 1.2 Додаткової уго
ди №2044310 до договору про наданн
я послуг мобільного зв'язку в
ід 11.01.2005 року, укладеного між по
зивачем та відповідачкою, пе
редбачено санкцію в розмірі
3 грн. 65 коп. за кожний день, що за
лишився до закінчення строку
встановленого пунктом 1.1 Дода
ткової угоди (строк на який ук
ладено визначено - протягом 548
календарних днів), у разі якщо
абонент відмовився від угод
и або дію угоди припинено у зв
'язку з несплатою абонентом р
ахунків та він не погасив заб
оргованість протягом місяця
з дня направлення претензії
(письмового повідомлення). Та
ке повідомлення направлено в
ідповідачці 08.08.2006 року.
Крім того, одностороння від
мова від виконання угоди не с
уперечить в даному випадку с
т. 615 ЦК України, оскільки такий
порядок передбачений догово
У зв'язку з цим суд приходит
ь до висновку, що нарахування
договірної санкції в розмір
і 704 грн. 45 коп. з боку позивача є
правомірним й ґрунтується на
вимогах Закону та договору.
Строк позовної давності дл
я таких видів зобов'язання та
кож не порушений оскільки пу
нкт 1.2 Додаткової угоди містит
ь вказівку про збільшення ст
року позовної давності до тр
ьох років відповідно до ст. 259 Ц
Судом також не встановлено
відповідно до ст. 614 ЦК України
невинуватості відповідачки
у порушенні договірних зобо
Відповідно до Закону Украї
ни "Про збір на обов'язкове дер
жавне пенсійне страхування"
також підлягають задоволенн
ю вимоги щодо стягнення з від
повідачки 6 грн. 12 коп. внесків д
о пенсійного фонду, у зв'язку з
тим, що позивач здійснює їх ві
драхування у зв'язку з наданн
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни судові витрати у справі сл
ід покласти на відповідачку,
оскільки заочне рішення ухв
алено на користь позивача.
На підставі ст. ст. 11, 16, 526, 546, 610, 611, 614,
615 Цивільного Кодексу України
, та ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 224, 225 ЦПК Україн
и, суд, -
Позов ЗАТ "Український моб
ільний зв'язок" до ОСОБА_2 з
Стягнути з ОСОБА_2, яка п
роживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на к
ористь ЗАТ "Український мобі
льний зв'язок", розташованого
по вул. Лейпцизька, 15 в м. Києві
(п/р №26008526 в ВАТ «Райффайзен Ба
нк Аваль», МФО 300335, ), - 124 (сто двадцять чотири) грн
. 44 коп. - боргу за надані послуг
и мобільного зв'язку, 704 (сімсот
чотири) грн. 45 коп. - суми догові
рної санкції, 6 (шість) грн. 12 коп
. внесків на обов'язкове держа
вне пенсійне страхування, а в
сього 835 (вісімсот тридцять п'я
Стягнути з ОСОБА_2, яка пр
оживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на ко
ристь ЗАТ "Український мобіл
ьний зв'язок", розташованого п
о вул. Лейпцизька, 15 в м. Києві (п
/р №26008526 в ВАТ «Райффайзен Бан
к Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 143
го збору та 30 (тридцять) грн. вит
рат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и, які сплачені останнім при п
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, який його ух
валив за письмовою заявою ві
дповідача. Заяву про перегля
д заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня о
тримання його копії.
Рішення суду може бути оска
ржене до апеляційного суду К
иївської області через Борис
пільський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної с
карги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішен
ня суду подається протягом 10 д
нів з дня проголошення рішен
ня до апеляційного суду Київ
ської області через Бориспіл
ьський міськрайонний суд Киї
вської області.