overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-322/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF МFуFрFоFвFаFнFоFкFуFрFиFлFоFвFеFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF ТFуFчFиFнFсFьFкFоFїF НF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ХFоFнFьFкFоFвFиFчF ЛF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF МFуFрFоFвFаFнFіF КFуFрFиFлFіFвFцFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
БFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоFюF пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF (аF.сF. 15, 16), пFоFзFиFвFаFчF вFдFрFуFгFеF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF тFаF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF, нFеF пFрFоFсFиFлFаF сFпFрFаFвFуF сFлFуFхFаFтFиF уF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF сFуFдFоFвFіF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFлFяFєFтFьFсFяF тFаFкFоFжF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF.3 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF мFаFєF бFуFтFиF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
№F 2-488/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFоFфFіFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF сFуFдFдFіF: ШFуFмFсFьFкFоFїF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ПFаFщFеFнFкFоF АF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF.СFоFфFіFїFвFкFаF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,-
31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFоFюF зFаFяFвFоFюF.
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF дFоF пFоFчFаFтFкFуF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFлFаF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFрFоFтFиF зFаFяFвFлFеFнFоFгFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF нFеF зFаFпFрFеFчFуFєF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, тFаFкF яFкF цFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF пF.5. чF.1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF іF рFоFзF"яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF їFїF пFрFаFвFоF нFаF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF, пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,-
ЗFаFлFиFшFиFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF, бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF іF рFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF їFїF пFрFаFвFоF нFаF зFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFвFтFоFрFнFоF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFоFфFіFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF зF оFдFнFоFчFаFсFнFоFюF пFоFдFаFчFеFюF кFоFпFіFїF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF.
Справа № 2-1624/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13.12.2007 року
Голопристанський райо нний суд Херсонської області у складі : головуючого Матюшк а О.І, при секретарі Захаріні й Ю.М., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Го ла Пристань справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася з позовом до ОСОБА_2. про роз ірвання шлюбу.
По вказаній справі на 29 .10.2007 року було призначено судо ве засідання, але позивачка
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, про час і місце р озгляду справи повідомлена н алежним чином, про причини св оєї неявки суду не повідомил а.
Не з'явилася позивачка в судове засідання 23.11.2007 р. та 13.12.2007 p., хоча своєчасно повідомлен а про час і місце розгляду спр ави, про що свідчать розписки про одержання судових повіс ток, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавал а, причини неявки суду невідо мі.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК Укра їни, на сторін покладається о бов'язок повідомляти суд про причини неявки в судове засі дання. У разі неповідомлення про причини неявки вважаєть ся, що сторони не з'явилися до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без роз гляду, якщо належним чином по відомлений позивач повторно не з'явився в судове засіданн я без поважних причин або пов торно не повідомив про причи ни неявки, якщо від нього не н адійшла заява про розгляд сп рави за його відсутності.
Тому суд вважає, необхі дним залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з повт орною неявкою позивача за ви кликом суду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК У країни,
У XВ А Л ИВ:
Позовну заяву ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу - залишити без розгля ду.
Роз'яснити позивачу, що в ідповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК Украї ни він має право звернутися д о суду з позовом в загальному порядку.
Ухвала може бути оскар жена до апеляційного суду Хе рсонської області, шляхом по дачі через районний суд заяв и про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголош ення ухвали. Апеляційна скар га на ухвалу подається протя гом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо заяву пр о апеляційне оскарження не б уло подано.
Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F6-403/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007рF. ГFаFлFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЛFьFвFоFвFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF: ШFуFмFсFьFкFоFїF НF.ЛF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: СFтFрFиFлFіFнFсFьFкFіFйF ЛF.РF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ЛFьFвFоFвFіF пFоFдFаFнFнFяF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF пFрFоF вFиFдFаFчFуF дFуFбFлFіFкFаFтFаF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF, -
НFаFчFаFлFьFнFиFкF ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFдFаFнFнFяFмF, пFрFоFсFиFтFьF вFиFдFаFтFиF дFуFбFлFіFкFаFтF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF уF рFоFзFмFіFрFіF 453, 15 гFрFнF. зF ОFСFОFБFАF_1 тFаF іFнFшFиFхF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЛFКFПF "СFнFоFпFкFіFвFсFьFкFеF" нFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ЛFьFвFоFвFаF вFіFдF 20.10.2003 рFоFкFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF тFаFкFиFйF вFтFрFаFчFеFнFоF.
ЗFаFяFвFнFиFкF тFаF зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFіF оFсFоFбFиF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF, хFоFчFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFлFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF.
СFуFдF, вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF пFрFоFвFоFдFиFтFиF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF їFхF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, вFиFхFоFдFяFчFиF зF нFаFяFвFнFиFхF уF сFпFрFаFвFіF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF №F2-5650/2003, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF сFлFіFдF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF, пFоFнFоFвFиFтFиF пFрFоFпFуFщFеFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF дFлFяF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, оFсFкFіFлFьFкFиF тFаFкFиFйF бFуFвF зFнFиFщFеFнFиFйF пFіFдF чFаFсF пFоFжFеFжFіF вF нFіFчF зF 24 нFаF 25 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF ВFДFВFСF ЛFМFУFЮF, щFоF дFаFєF сFуFдFуF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFиFдFаFчFіF дFуFбFлFіFкFаFтFаF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 370, 371 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFдFаFнFнFяF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ВFиFдFаFтFиF дFуFбFлFіFкFаFтF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF рFіFшFеFнFнFяF ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF мFіFсFтFаF ЛFьFвFоFвFаF вFіFдF 20.10.2003рF. сFпFрFаFвFаF №F 2-56/2003.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, чFеFрFеFзF ГFаFлFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ЛFьFвFоFвFаF.
Справа № 2-/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 грудня 2007 року Калініньски й районний суд м. Горлівки Дон ецкої області у складі: головуючого судді Д ундар І.О. при секретаре Лаухіной Н.М.

за участю позивача ОСОБА
_1 відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлі вка в залі суду цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2007 року позивач звернулася до суду з даною за явою, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 22 лист опада 2004 року. Від шлюбу має одн у неповнолітню дитину - ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ме шкає з нею. Відповідач не прац ює, але має доход і має можливі сть надавати допомогу. Проси ла стягнути аліменти на утри мання сина в розмірі 1/4 частин и його доходів.
В судовому засіданні позив ач підтримала заявлені вимог и на підставах, викладених у п озовній заяві. Просила позов задовольнити.
Відповідач позов визнав п овністю.
При розгляді справи були вс тановлени наступні факти.
Сторони зареєстрували шлю б в Горлівському міському ві дділі реєстрації актів грома дянського стану Донецької об ласті 22 листопада 2004 року, акто вий запис №1359 (арк.спр.2).
На підставі свідоцтва про н ародження (арк.спр.З) сторони м ають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матір"ю (арк.спр.4).
Згідно ст. 180 СК України батьк и зобов"язані утримувати дит ину до досягнення нею повнол іття.
На підставі викладеного, по зов належит задовольнити пов ністю, з відповідача на корис ть позивача слід стягнути ал іменти на утримання сина в ро змірі 1/4 частини з усіх видів д оходів до досягнення ним пов ноліття.
Крім того, з відповідача в д оход держави належит стягнут и судовий збір у сумі 51 грн та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави в сумі ЗО грн.
На підставі ст. ст. 180 ч.1, 4 Сімей ного Кодексу України, керуюч ись ст. ст. 6, 10, 11, 209, 212, 213, 215 ЦПК Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів на неповнолітню дит ину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гор лівка аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у р озмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не мен ше ніж 30 відсотків прожитково го мінімуму на

дитину відповідного віку, п очинаючи з 23 листопада 2007 року до досягнення дитиною повнол іття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохо д держави судовий збір у сумі 51 (п'ятьдесят одна) гривня, витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в сум 30 (тридцять) гривень.
У межах суми платежу за оди н місяць рішення підлягає не гайному виконанню.
На рішення може бути подан а заява про апеляційне оскар ження чи апеляційна скарга д о Апеляційного суду Донецько ї області через Калінінський районний суд м. Горлівки прот ягом десяти днів з дня прогол ошення рішення. Апеляційна с карга на рішення суду подаєт ься протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
Справа № 2н-4662/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 листопада 2007 р.
Суддя Малиновського район ного суду м. Одеси Демченко О.М . , розглянувши заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, про видачу судовог о наказу про стягнення з Одес ького Ордена Леніна інститут у сухопутних військ (м. Одеса,
Фонтанська дорога, 10) грошової винагороди у сумі 23 038 грн. 63 коп
Одеським Ордена Леніна інс титутом сухопутних військ бу ло порушено зобов'язання, пер едбачене контрактом, в резул ьтаті чого заявнику не було с воєчасно виплачено грошову в инагороду у зазначеній сумі.
У відповідності зі ст. 526 ЦК У країни, зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог Цивільного Кодексу Украї ни, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. 526 ЦК України,
Стягнути з Одеського Орде на Леніна інституту сухопутн их військ (м. Одеса, Фонтанська дорога, 10) на користь ОСОБА_1 , який проживає за адресою: А
ДРЕСА_1, грошову винагороду в розмірі 23 038 (двадцять три тис ячі тридцять вісім) гривень 63
СFпFрFаFвFаF №F2-1521/07
30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFоFпFиFкF ВF.ВF. , пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFшFіFлFкFоF НF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF вFдFрFуFгFеF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 207 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFпFаFдFкFаFхF нFеFяFвFкFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаF вFиFкFлFиFкFоFмF сFуFдFуF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаF вFиFкFлFиFкFоFмF сFуFдFуF нFеFзFаFлFеFжFнFоF вFіFдF пFрFиFчFиFнF, сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, зF нFаFсFтFуFпFнFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF..
Справа №2-1356 2007 рік
УХВАЛА 18 грудня 2007 року місто Васи лівка
Василівський районний су д Запорізької області у складі: головуючого судді Мовчана О.Г. при секретареві Звє рєвої Е.С. розглянувши у відкритом у судовому засіданні міста В асилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Коломоєць О .М. про розірвання шлюбу.
В призначені судом судо ві засідання на 17 вересня 2007 ро ку, 24 жовтня 2007 року, 10 грудня 2007 р оку та 18 грудня 2007 року позивач , на адресу якої своєчасно на правлялися судові виклики, н е з'явилася. Причини неявки су ду не повідомлені. В матеріал ах справи містяться поштові повідомлення з відміткою про своєчасне вручення позивачу судового виклику.
Приймаючи до уваги нея вки в судові засідання позив ача, суд, керуючись п.3 ст.207, ст .ст. 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про розірвання шлюбу - за лишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оск арження ухвали суду першої і нстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення умали. Апел яційна скарга на ухвалу суду подається прот ягом десяти днів післяподанн я заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського район ного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С розглянувши заяву Ліквіда ційної комісії ЖЕО Малиновсь кого району юридична адреса: м. Одеса, вул. Варненська 27, інд азу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в розмір і 479 грн. 39 коп.3 ОСОБА_1, який п
Судом встановлено, що між за явником та ОСОБА_1 був укл адений договір від 23.03.04 року пр о реструктуризацію заборгов аності за житлово-комунальні послуги, згідно якого він зоб ов'язався сплатити заборгова ність до 23.03.2006 року.
Згідно ст. 20 Закону України „
Про житлово-комунальні послу ги" мешканець зобов'язаний зд ійснювати оплату за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання, щомісячно.
У відповідності до ст. 526 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до договору та цього К
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово -комунальні послуги".
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Ліквідаційної комісії
ЖЕО Малиновського району за боргованість у розмірі 479 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Ліквідаційної комісії Ж
ЕО Малиновського району судо ві витрати у розмірі 40 грн. 50.
справа № 2-2112/07 03 грудня 2007 року м. Чернігів
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ С в складі: головуючої - судді при секретарі Близнюк А.Г. з участю представника пози вача Філіпченко К.В. розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позов ом ВАТ «Облтеплокомуненерго » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову е
Позивач звернувся в суд з ц им позовом до ОСОБА_3, моти вуючи свої вимоги тим, що відп овідачі проживають у квартир і АДРЕСА_1 і є споживачами послуг, які надає підприємст во позивача. Відповідно до ст . 68 Ж України квартиронаймач з обов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги , але останнього не здійснюва ли. Тому за період з 01.10.2004 року по 31.03.2007 року виникла заборговані сть в сумі 518, 81 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідача в примусовому п орядку та судові витрати.
Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала, просила стягн ути з відповідача борг в сумі 518 грн. 81 коп., 30 грн. витрат за інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився. Про день та ча с розгляду справи повідомлен ий в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК Україн и - через оголошення у пресі. С уд вважає за можливе відпові дно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розг лянути справу на підставі на явних у справі даних та доказ ах у відсутність відповідачі в та постановити заочне ріше
Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд приходить до вис новку, що позов підлягає задо
Відповідно до ст. 67, 68 Ж Україн и, відповідачі зобов'язані що місячно здійснювати оплату з а отримані послуги, однак опл ати наданих послуг не провод ять, внаслідок чого виникла з аборгованість в сумі 518 грн. 81 к оп., яку слід стягнути з відпов ідача на користь позивача та судові витрати в розмірі 30 гр н. (витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи).
Також з відповідача необхі дно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 г
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 213, 215, 226 ЦП
К України, ст. ст. 64-68 Ж України -
Позовні вимоги ВАТ "Облтеп локомуненерго" - задовольнит
Стягнути з ОСОБА_3 на ко ристь ВАТ "Облтеплокомуненер го" заборгованість за теплов у енергію в сумі 518 грн. 81 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть ВАТ "Облтеплокомуненерг о" 30 грн. 00 коп. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть держави судовий збір в р
Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути п одано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути ос каржено до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляц ійне оскарження може бути по дано протягом десяти днів з д ня проголошення заочного ріш ення, апеляційна скарга пода ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апел
СFпFрFаFвFаF №F2-3103/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF -сFуFдFдFіF: КFуFлFиFкF ТF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: АFнFдFрFеFйFчFеFнFкFоF РF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF зFаFоFчFнFоFмFуF рFоFзFгFлFяFдFіF уF мFіFсFтFіF МFаFкFіFїFвFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF „FМFаFкFіFїFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF пFоFсFлFуFгF,-
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF. ПFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.сFтF.67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF.60, 212-215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,-
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFПF „FМFаFкFіFїFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" сFуFмFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF пFоFсFлFуFгF уF сFуFмFіF 1961 гFрFиFвFнFюF 83 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFиFчFнFеF зFаFбFеFсFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF сFуFмFіF 30 гFрFиFвFеFнF, вFсFьFоFгFоF 1991 (оFдFнFуF тFиFсFяFчFуF дFеFвF'яFтFсFоFтF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF оFдFнFуF) гFрFиFвFнFюF 83 кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF сFуFмFіF 51 гFрFиFвFнFяF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF чFеFрFеFзF дFаFнFнFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
ЗFаFоFчFнFеF рFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFеFрFеFгFлFяFнFуFтFеF сFуFдFоFмF, щFоF йFоFгFоF уFхFвFаFлFиFвF, зFаF пFиFсFьFмFоFвFоFюF зFаFяFвFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF пFеFрFеFгFлFяFдF зFаFоFчFнFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF йFоFгFоF кFоFпFіFїF.