Справа №2-4592 /07
Рішення Іменем Укр
аїни
30 листопада 2007року Св
ятошинський районний суд м.К
иєва в складі:
головуючого судді:Лук "янен
ко Л. М.
при секретарі:Пікулик О
.В., Коваленко І. А.
розглянувши у судовому за
сіданні в м.Києві цивільну сп
раву за позовом Комунального
підприємства по утриманню ж
итлового господарства Свято
шинськогорайонну м.Києва до
ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стяг
нення заборгованності по спл
аті витрат на утримання буди
нку і прибудинкової територі
ї та платі за комунальні посл
уги та розірвання договору п
ро реструктуризацію заборго
ваності,
Встановив:
16.11.2007 року КПУЖГ Святош
инського району м.Києва звер
нулось до суду з позовов до
ОСОБА_1 ,ОСОБА_2про стяг
нення з них
заборгованості по спл
аті витрат на утримання буди
нку і прибудинкової територі
ї в розмірі 12736 грн .07 коп. матері
альної шкоди, спричиненої в р
езультаті несплати витрат на
утримання будинку і прибунк
ової території та комунальни
х послуг, посилаючись на ті об
ставини, що користуючись жит
ловою площею і всіма видами к
омунальних послуг: холодною
та гарячою водою, газом, опале
нням, відповідачі з січня 1996 ро
ку по серпень 2007 року не провел
и оплати витрат на утримання
будинку і прибудинкової тер
иторії та комунальні послуги
, чим спричинили матеріальну
шкоду підприємству в указан
ій сумі. За надані послуги від
повідачам позивач з постачал
ьниками розрахувався та прос
ить розірвати договір "Про ре
структуризацію заборговано
сті " за житлово -комунальні по
слуги від 21.11.2003 року ,який було у
кладено між; підприємством т
а відповідачем .оскільки від
повідач істотно порушувала у
мови договору та просить стя
гнути пеню в розмірі 27 грн.82 коп
.згідно умов договору від 21.11.2003
року, та крім того просить поз
ов задовольнити в частині ст
ягнення з відповідача суми з
аборгованості по сплаті за в
итрати на утримання будинку
та прибудинкової території т
а платі за комунальні послуг
и в розмірі 12736 грн. 07 коп. В судов
ому засіданні представник по
зивача позов підтримала повн
істю.
Відповідач ОСОБА_2 з п
озовом згодна .пояснивши нес
плату із-за важкого матеріал
ьного стану.
Інший відповідач в суд
ове засідання не заявився ,пр
о день слухання справи повід
омлена належним чином ,а тому
суд вважає за можливе розгля
нути справу у його відсутніс
ть .оскільки в матеріалах спр
ави достатньо доказів про пр
ава та взаємовідносини сторі
н.
Заслухавши пояснення
представника позивача , , досл
ідивши матеріали справи, оці
нюючи в сукупності зібрані п
о справі докази, суд вважає не
обхідним задовольнити позов
виходячи зі слідуючого.
Судом встановлено, що
в квартирі зареєстровані ві
дповідачі (а.с 6 довідка по ф.3) З
гідно рахунку- попередження
заборгованість по сплаті вит
рат на утримання будинку і пр
ибудинкової території та ком
унальні послуги складає 12736 гр
н 07 коп. (а.с 11-14-17 -рахунок- поперед
ження), за період з січня 1996 рок
у по серпень 2007рік. 21.11.2003 року з ві
дповідачем було укладено дог
овір про реструктуризацію за
боргованості за житлово-кому
нальні послуги згідно умов я
кого відповідачі зобов*язані
щомісячно сплачувати заборг
ованість ,яка утворилась із-з
а несплати за житлово -комуна
льні послуги в розмірі 117 грн.39
коп.,про те вони істотно поруш
или умови договору встановле
ного даним договором , не вико
нували прийняті на себе зобо
в*язання .істотно завдала шко
ди

2
підприємству, із-за чого пі
дприємство не може планомірн
о розрахуватися по заборгова
ності з постачальником послу
г ,яка раніше виникла через не
сплату відповідачем комунал
ьних послуг. Згідно cm. 651 ЦК Укра
їни договір може бути змінен
о або розірвано за рішенням с
уду на вимогу однієї із сторі
н у разі істотного порушення
договору другою стороною та
в інших випадках встановлен
их договором або законом. Том
у суд вважає. що вимоги позива
ча в частині розірвання дого
вору від 21.11.2003 року підлягають з
адоволенню .Крім того згідно
умов зазначеного договору п
.6 уразі несвоєчасного внесен
ня плати за договором нарахо
вується пеня 0.01 відсотка за ко
жний день прострочення ,але н
е більше 100 відсотків загально
ї суми боргу,дана сума склада
є -27грн.82 коп.,яка підлягає стяг
ненню з відповідачів солідар
но.
Згідно cm.cm. 68 Житлового Код
ексу України наймач зобов*яз
аний своєчасно вносити кварт
ирну плату та плату закомуна
льні послуги.
Відповідно до п.17 " Прави
л користування приміщенням ж
итлових будинків і прнибутко
вими територіями" затверджен
их постановою кабінету Мініс
трів України від 08 жовтня 1992р. №
572- власники квартир багатокв
артальних будинків зобов"яза
ні вносити на відповідний ра
хунок власника будинку плату
за обслуговування будинку т
а прибудинкової території.

Тому відповідно до вимог
ст. ст. 66-68 ЖК України суд вважає
за необхідне позов задоволь
нити та стягнути солідарно з
відповідачів заборгованіст
ь по квартирній платі та плат
і за комунальні послуги , оскі
льки ними спричинено матеріа
льну шкоду в розмірі 12 736 грн.07 ко
п.
Суд важає ,що строк позо
вної давності не сплив .оскіл
ьки перебіг позовної давност
і переривається вчиненням ос
обої дії ,що свідчить про визн
ання нею свого боргу ,а саме ук
ладення договору від 25.08.2004 року
, відповідно до cm. 264 п. 1 ЦК Україн
и.
Згідно ст.88 ЦПК України
з відповідачів необхідно ст
ягнути також витрати на інфо
рмаційне технічне забезпече
ння на користь позивача в сум
і 30 грн.та судовий збір на кори
сть держави в розмірі 51 грн.
На підставі вищенавед
еного, керуючись ст.440,509,526,651 ЦК Ук
раїни в редакції 1963 p., ст.257,264 382, 820, 1166
ЦК України в редакції 2004р., ст.с
т.1, 19, 22 Закону України "Про об "єд
нання співвласників багаток
вартирного будинку", п.17 " Прави
л користування приміщенням ж
итлових будинків і прибудинк
овими територіями" затвердже
них Кабінету міністрів Украї
ни від 08 жовтня 1992р. № 572, ст.ст. 66-68ЖК
України, ст 10 Закону України "П
ро приватизацію державного ж
итлового фонду " ст.ст.57-60,130,209,212-215,223-
226 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. .ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_2.уродженким.Київ
,що проживають АДРЕСА_1 --со
лідарно заборгованість по сп
латі. витрати на утримання бу
динку і прибудинковоїі терит
орії та платі за комунальні п
ослуги на користь Комунально
го підприємства по утриманню
житлового господарства Свят
ошинського району м. Києва (р/р
ЖЕО-803 №00488 -МФО 320218м.Києва,ЗКПО
05756004)-12 736 грн.07 коп, пеню-27 грн.82 коп., т
а витрати на інформаційне те
хнічне забезпечення в розмір
і 30 грн., а всього 12 793 грн. 89 коп. коп
. та судовий збір на користь де
ржави в розмірі 51 грн.
Рішення може бути ос
каржено до Апеляційного суду
м. Києва протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, ш
ляхом подачі заяви про апеля
ційне оскарження. Апеляційна
скарга
подається протягом 20 днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження через район
ний
суд.