Справа
№2-3697/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого
2007 року               Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді Ярош С.В. при секретарі Гловюк І.В.

розглянули
у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

У
попередньому судовому засіданні позивач заявила клопотання про роз'єднання
позовів про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси роз'єднано позови про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Позивач
мотивує свої позовні вимоги тим, що 21 липня 1990 року вона у Палаці урочистих
подій уклала шлюб із відповідачем, про що у книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено запис № 1350. Від шлюбу є дитина, дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Через різні погляди на життя та різні характери сумісне життя з
відповідачем не склалося. Вони припинили шлюбно-сімейні відносини у грудні 2006
року. Відновлення нормальних сімейних відносин не є можливим. Спору про поділ
майна немає. Згоди щодо утримання дитини між сторонами досягнуто. Дитина після
проживання шлюбу залишиться проживати разом з матір'ю.

У судовому
засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як
встановлено у судовому засіданні, 21 липня 1990 року, позивач у Палаці
урочистих подій уклала шлюб із відповідачем, про що у книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблено запис № 1350. Від шлюбу є дитина, дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Через різні погляди на життя та різні характери сумісне життя
сторін не склалося. Вони припинили шлюбно-сімейні відносини у грудні 2006 року.
Відновлення нормальних сімейних відносин не є можливим. Спору про поділ майна
немає.

З
урахуванням пояснень сторін, суд вважає, що дитина повинна залишитися проживати
разом з матір'ю.

Відповідно
до ч.1 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст. 10, 11, 10,
11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 21 червня 1990 року у Палаці урочистих подій м. Одеси, актовий
запис 1350, між ОСОБА_2 1969
року народження, та ОСОБА_1
(ОСОБА_1) ОСОБА_1 1971 року народження, розірвати.

Дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження залишити проживати разом з матір'ю, ОСОБА_1 (ОСОБА_1)ОСОБА_1

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави у
сумі 17 гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_1 звільнити.

Рішення
може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.