Справа №2-4801/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18
грудня 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого -
судді Щеняєвій І.Б.,

при секретарі -
Джемерчук О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні , при заочному розгляді справи, в залі суду в
м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів , суд, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду с даним
позовом, з якого вбачається, що за постановою Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 27.03.1995 року з нього утримуються аліменти на користь
відповідача, ОСОБА_2на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в
розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.08.2007 року з позивача
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4, на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до досягнення
повноліття, але не меньше
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Позивач
вважає, що розмір стягнених аліментів не відповідає вимогам діючого
законодавча, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Позивач
у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі і просив
зменшити аліменти які він сплачує на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1з
1/4 частини заробітку до 1/6 частини, на користь ОСОБА_2, оскільки він бажає урівняти виплату аліментів між двома
дітьми, щоб не ущемляти права іншої дитини.

Відповідачка
у судове засідання на неодноразові виклики не з'явилась, про дату, час, місце
слухання справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи
маються поштові повідомлення, про причини неявки відповідачки суд не має
відомостей.

Керуючись
ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на
підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки позивача за
відсутності відповідачки і винести заочне рішення.

Третя
особа - ОСОБА_4., у
судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Вислухавши
позивача та третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: 27.08.1993 року позивач
ОСОБА_1,
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2(а.с.13).
Від даного шлюбу ыроку народилась ОСОБА_3(а.с.14).
17.02.1997 року шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвано (а.с.
17).

Згідно
постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.03.1995 року за
№ 12-206/1995 з ОСОБА_1,
стягуються щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але
не меньше 25%
мінімального розміру заробітної плати, на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до досягнення дитиною повноліття, на користь матері
- ОСОБА_2,
починаючи з 01.03.1995 року (а.с.20).

03.09.2004
року ОСОБА_1зареєстрував
шлюб з ОСОБА_4(а.с. 15). Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2року народився ОСОБА_5(а.с. 16).

Рішенням
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.08.2007 року з ОСОБА_1стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_4, на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до досягнення
повноліття, але не меньше
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку (а.с. 18, 19).

Відповідно
до ст. 182 СК
України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків та інші обставини, що мають
значення.

Суд
приймає до уваги той факт, що позивач на теперішній час сплачує аліменти на
утримання двох дітей в розмірах 1/4 та 1/6 частинах і за таких обставин вважає
за необхідне задовольнити позов і зменшити розмір аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. з 1/4 частини заробітку на 1/6 частину заробітку.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11,
60, 169, 212-218, 222, 224, 226, 227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Задовольнити
позовну заяву ОСОБА_1в
повному обсязі.

Зменшити
розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, за постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від
14.03.1995 року за №12-206/1995 року на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частки, але
не меньше 25%
мінімального розміру заробітньої платні, починаючи з 01.03.1995 року і до
досягнення дитиною повноліття, до 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не меньше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, повноліття, на користь матері дитини - ОСОБА_2.

Відкликати
виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не меньше 25% мінімального
розміру заробітньої платні, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження до досягнення нею повноліття, на користь матері - ОСОБА_2, починаючи з
01.03.1995, виданий на підставі постанови Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 14.03.1995 року за №12-206/1995.

Дане
рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути
переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з
дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.