СПРАВА № 2-2119/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Горчакової О. І., за участю секретаря - Перестороніної О. А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Лозівської районної державної адміністрації Харківської області,
третіх осіб: Лозівського районного відділу земельних ресурсів, Царедарівської
сільської ради Лозівського району Харківської області, про визнання права на
земельну частку (пай) та зобов'язання виділити земельну частку (пай) в
натурі,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
04 жовтня 2007 року з позовом до відповідача про визнання права на земельну
частку (пай) та зобов'язання виділити земельну частку (пай) в натурі,
посилаючись на те, що у 1995 році КСП «Жовтень» Лозівського району було видано
Державний акт на право колективної власності за землю, при цьому позивача не
було включено до списку осіб, що додається до Державного акту, тому сертифікату
на право на земельну частку (пай) йому не було видано. При цьому розмір
земельної частки (паю) був 7,68 умовних кадастрових гектарів та вартість землі
на момент паювання складала 33129,49 гривень. На даний момент вартість
земельного паю складає 84513,35 гривень. Про те, що право позивача на земельну
частку (пай) порушено, він дізнався нещодавно. Позивач зазначає, що 25 лютого
1994 року він був прийнятий до членів КСП «Жовтень» та на момент передачі землі
в колективну власність, а саме 14 березня 1995 року, був членом зазначеного
КСП. У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати за ним
право на земельну частку (пай) вартістю 84513,35 гривень.

19 листопада 2007 року на
адресу суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить
визнати за ним, як колишнім членом КСП «Жовтень», право на земельну частку
(пай) вартістю 84 513,35 гривень та зобов'язати Лоізвську районну державну
адміністрацію Харківської області винести розпорядження про надання йому
земельної частки (паю) вартістю 84513,35 гривень, а також видати йому Державний
акт на земельну частку (пай).

Позивач - ОСОБА_1, до судового засідання не з'явився, проте у судовому
засіданні 19 листопада 2007 року він наполягав на позовних вимогах (уточнених),
просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача - ОСОБА_2 наполягав на уточнених позовних вимогах, просив
задовольнити їх в повному обсязі.

Представник позивача -
ОСОБА_3 також просила суд задовольнити позовні вимоги (уточнені) свого
довірителя, пояснила, що ОСОБА_1. був членом КСП «Жовтень» з лютого 1994 року по лютий
1998 року. Протягом зазначеного часу він не виключався з членів КСП, тому на
момент розпаювання мав право на земельну частку (пай), проте до цього часу своє
право на це так і не використав. Просила суд визнати за ОСОБА_1 право на
земельну частку (пай) та зобов'язати Лозівську райдержадміністрацію винести
розпорядження про надання позивачу земельної частки (паю), а також видати
Державний акт. Також зазначила, що позивач не пропустив строк позовної
давності, оскільки приватизація землі ще не завершена.

Представник відповідача,
Лозівської райдержадміністрації Харківської області, проти вимог уточненої
позовної заяви не заперечував, вважав можливим їх задовольнити.

2

Представник третьої особи -
Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, також
проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи -
Лозівського районного відділу земельних ресурсів, вважав, що уточнені позовні
вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивач пропустив строк позовної
давності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення
представників позивача, представника відповідача, представників третіх осіб,
перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню,
так як у судовому засіданні встановлено, що згідно архівної довідки Лозівської
районної державної адміністрації Харківської області від 30.08.2007 року № 177
позивач у лютому 1994 року був прийнятий у члени КСП «Жовтень» і з 12.02.1994
року до 06.02.1998 року питання про виключення останнього з членів КСП
«Жовтень» не значиться (а.с. 8); у листопаді 1993 року його було призвано у
ряди Радянської армії, звідкіль він повернувся 11 листопада 1995 року, після
чого ОСОБА_1, продовжив свою роботу у КСП «Жовтень».

У списку громадян-членів
КСП «Жовтень», який додається до Державного акту на право колективної власності
на землю серії ХР № 20-00-000261, прізвище позивача не значиться (а.с. 7).

Відповідно до Указів
Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у
сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994р. та «Про порядок
паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам та організаціям» від 08.08.1995р. землі, що належали на праві
колективної власності КСП і перебували у колективній власності були розпайовані
й кожному членові КСП було видано сертифікат на право на земельну частку (пай).

Позивачу не видали
вказаного сертифікату, який згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного
Кодексу України є дійсним до виділення власникам земельних часток (паїв) у
натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право
приватної власності на землю, і, взагалі, не внесли його до списку
громадян-членів КСП «Жовтень»

Враховуючи те, що позивач
працював та був членом КСП «Жовтень» Лозівського району Харківської області по
06 лютого 1998 року, а земля згідно з Державним актом на право колективної
власності на землю була передана 14 березня 1995 року, - то має право на
отримання земельної частки (паю).

Представник третьої особи -
Лозівського районного відділу земельних ресурсів, просив відмовити в позові
(уточненому) позивачу, посилаючись на те, що ОСОБА_1. пропустив строк позовної давності. Суд вважає обгрунтованим твердження
позивача, його представника про те, що тільки у 2007 році, коли ОСОБА_2 у
районному архіві шукав свої документи і знайшов у протоколах КСП «Жовтень»
інформацію, що його син - ОСОБА_1 був прийнятий 25 лютого 1994 року до членів
КСП «Жовтень», що після цього ОСОБА_1. написав заяву на ім'я голови Лозівської
райдержадміністрації - і у вересні 2007 року ОСОБА_4 надіслав відповідь про
необхідність звернення до суду. Суд вважає, що зі сторони позивача має місце
захист свого цивільного права, тобто до цих правовідносин слід примінити ст.
267 ЦК України, яка передбачає, що такі вимоги приймаються до розгляду судом
незалежно від спливу позовної давності. Також відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про
особу, яка його порушила.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає, що уточнені позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Беручи до уваги вище
викладене, керуючись ст.ст. 81, 125 п. 17 Перехідних положень ЗК України,
Указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної

3

реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від
10.11.1994 p., Указом
Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» від 08.08.1995 р., ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213,215 ЦПК України, ст.ст. 267 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву
ОСОБА_1 до Лозівської районної державної адміністрації Харківської області,
третіх осіб: Лозівського районного відділу земельних ресурсів, Царедарівської
сільської ради Лозівського району Харківської області, про визнання права на
земельну частку (пай) та зобов'язання виділити земельну частку (пай) в натурі -
задовольнити.

Поновити порушене право
ОСОБА_1, АДРЕСА_30 народження, виділити в натурі (на місцевості) із земель
державного резервного фонду земельну ділянку у розмірі земельної частки (паю)
по реформованому колективному сільськогосподарському підприємству «Жовтень»
Лозівського району Харківської області.

Зобов'язати Лозівську
районну державну адміністрацію Харківської області видати Державний акт на
виділену земельну частку (пай).

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.