Справа №
року                       Київський
районний суд м.  Харкова у складі:
головуючого -   судді Попрас
при секретарі -                                                    Бутиріної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що
втратила право користування житловим приміщенням,  -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача,  в якій просить визнати
ОСОБА_2 таким,  що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1 В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на
те,  що вона зареєстрована та проживає в
квартирі АДРЕСА_1 В цій квартирі крім неї зареєстрований відповідач
ОСОБА_2.,  який є її колишнім
чоловіком,  шлюб з яким розірвано 22.12.1981 р. Відразу після розірвання шлюбу відповідач зібрав свої
речі та виїхав з квартири,  його справжнє
місце проживання їй не відомо. Його мешканню в квартирі ніхто не
перешкоджав,  із скаргами про порушення
його права користування вказаною квартирою він нікуди не звертався,  в квартиру не приїжджав,  не цікавився нею,  вселитися не намагався. Вона оплачує
комунальні послуги,  проводить догляд за
квартирою. Таким чином вона вважає,  що
відповідач не користується житловим приміщенням протягом 6 місяців без поважних причин і тому втратив право
користування житловим приміщенням.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала,  відповідач в судове засідання не
з'явився,  про час і місце судового
засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи,  що в справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін,  відповідач
належним чином повідомлений про місце і час судового засідання,  позивачка не заперечує проти розгляду справи
у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів,  суд розглядає справу у
відсутність відповідача ОСОБА_2. відповідно до
Суд,  заслухавши
пояснення позивачки,  свідків,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. зареєстровані в
р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний. Після
розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_1.
Згідно акту КЖЕП-17 Київського району м.  Харкова від 25.01.2007 р. ОСОБА_2. фактично з 1989 р. по теперішній час в квартирі АДРЕСА_1 не проживає та з скаргами про поновлення порушеного права,  вселенню ОСОБА_2. до КЖЕП-17 не звертався.
Згідно довідки Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській
області від 07.02.2006
р. ОСОБА_2. у 2006р. з заявами до Київського РВ ХМУ УМВСУ
в Харківській області не звертався.
Як вбачається з довідки "Спеціалізованої
медико-санітарної частини № 13" від 22.01.2007р. ОСОБА_2. прописаний за адресою: АДРЕСА_1 з 1993
року за медичною допомогою не звертався,  лікаря до дому не викликав.
Судом встановлено,
що відповідач не проживає у спірній квартирі більше 6 місяців,
яких-небудь дій з боку відповідача,
що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі,  судом не установлено.
При таких обставинах суд приходить до висновку,  що ОСОБА_2 слід визнати таким,  що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
215,  224-226 ЦПК України,
ст.  71.72 ЦК України,  -
Позовні вимоги ОСОБА_1
таким що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача про перегляд
заочного рішення,  яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

СУДДЯ