Справа №2-1765/2007 року РІШЕННЯ
05 листопада 2007 року                                                       Лубенський
міськрайонний суд
області В складі: головуючого судді - Гудкова С В.
Яценко Л.І. розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ісковецької сільської Ради
Лубенського району Полтавської області, треті особи Друга Лубенська державна
нотаріальна контора, Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визначення часток у праві
спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності в
порядку спадкування,
та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Ісковецької
сільської Ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Друга Лубенська
державна нотаріальна контора, Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації про визначення часток у праві спільної сумісної власності та
визнання права власності в порядку
спадкування, мотивуючи свій позов тим, що 26.03.1988 року між ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу
мають доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу ОСОБА_1 та її
чоловік - ОСОБА_4 побудували будинок з господарськими будівлями на території
Ісковецької сільської ради АДРЕСА_1.
чоловік - ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилась спадщина, яка
складається з частини належного їм житлового будинку, від прийняття якої
ОСОБА_1 відмовилась на користь своєї доньки ОСОБА_2
спадщини нотаріусом їм було відмовлено, на підставі того, що відсутній
правовстановлюючий документ на спадкове майно.
та ОСОБА_2, прохають суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право власності по 1/2
частині кожному житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування на 1А
частину вищевказаного будинку, яка належала її батькові ОСОБА_4
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримали,
прохали їх задовольнити.
відповідача Ісковецької сільської Ради Лубенського району Полтавської області,
та представники третіх осіб Другої Лубенської державної нотаріальної контори та
КП "Лубенське МБТІ" в судове засідання не з'явились, надіслали суду
заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних
вимог не заперечують.
Суд, заслухавши
позивачів, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за
час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 26.03.1988 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.8). У них народилась донька -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 побудували будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1,
тобто, фактично їм належить по 1/2 частини домоволодіння кожному, тому суд
вважає можливим визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та 1/2 частину домоволодіння за
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер один із співвласників - ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть
(а.с. 10) і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини
житлового будинку. На час смерті зі спадкодавцем проживали його дружина
-позивачка ОСОБА_1 та його донька - позивачка ОСОБА_2, тобто вони фактично
прийняли спадщину. Позивачка ОСОБА_1 відмовилась від своєї частини спадщини на
користь доньки ОСОБА_2, але в оформленні спадщини нотаріусом їм було відмовлено на підставі того, що відсутній
правовстановлюючий документ на спадковий будинок (а.с.7).
У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.
Судом також
встановлено, що згідно довідки КП "Лубенського МБТІ" (а.с.13), будинок, розташований АДРЕСА_1 не
зареєстрований в КП "Лубенське МБТІ", тобто відсутній
правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок
довідок Ісковецької сільської Ради (а.с. 11-12), будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4, тобто він являвся його
На час будівлі спадкового будинку реєстрація жилого будинку в бюро
технічної інвентаризації не була необхідною, якщо будинок
знаходився у сільській місцевості. Відповідно до вимог діючого на той час
законодавства досить було реєстрації будинку в сільській Раді.
обставинах суд вважає, що маються підстави для встановлення права власності в
порядку спадкування за позивачкою ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з по
господарськими будівлями по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_2
фактично вступила в спадщину.
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.328, 368 ЦК України, суд, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ісковецької сільської Ради Лубенського району -
ОСОБА_1 1954 року народження право власності
на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та 1/2 частину домоволодіння
АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2, 1988 року народження право власності
на 1/2 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, який
розташований АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_4, який помер
На рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.