Справа № 2-3570-07
1 листопада 2007 року Калінінс
ький районний суд м. Горлівки
у складі судді Круподері Д.О.,
при секретарі Золотарьовій
розглянувши справу за позо
вом комунального підприємст
ва "Компанія "Вода Донбасу" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стяг
нення заборгованості за нада
ння послуг водопостачання та
Позивач звернувся до суду
з вказаним позовом , посилаюч
ись на те, що відповідачі проп
исані та проживають в АДРЕС
А_1. Позивачем надаються від
повідачам послуги по водопос
тачанню та водовідведенню, а
ле надані послуги несвоєчасн
о та не в повному обсязі сплач
уються відповідачами в зв'яз
ку з чим виникла заборгованн
ість, яка станом на 01.08.2007 року ск
лала 998, 64 гривень за період з ве
ресня 2004 року по серпень 2007 року
. Відповідачі добровільно не
погашають заборгованність і
тому позивач вимушений звер
нутися за захистом своїх пра
в до суду. Просив стягнути з ві
дповідачів заборгованність
за послуги по водопостачанн
ю та водовідведенню та понес
ені ним судові витрати по спл
аті судового збору та витрат
на інформаційно-технічне за
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав за
явлені позовні вимоги, надав
пояснення аналогічні, викла
деним в позовній заяві.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явились, про час та м
ісце слухання справи повідом
лені у встановленому законом
порядку, тому відповідно до с
т. 169 ЦПК України зі згоди предс
тавника позивача справу розг
лянуто у відсутність відпові
дачів, на підставі доказів, до
лучених до справи.
Суд , заслухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, суд вважає, що по
зов підлягає задоволенню з н
Згідно ст. 67, 68 ЖК України найм
ач зобов'язаний своєчасно вн
осити плату за комунальні по
слуги. Відповідно до ст. 64 ЖК чл
ени сім'ї наймача несуть солі
дарну з ним відповідальність
по зобов'язанням з договору н
айму жилого приміщення.
Факт проживання відповіда
чів у вказаній квартирі, яка н
е приватизована, та наявніст
ь заборгованності за послуги
по водопостачанню та водові
дведенню підтверджується до
відками (а.с. 4, 5). При таких обста
винах, суд вважає, що позовні в
имоги обгрунтовані і підляга
ють задоволенню, тому з відпо
відачів на користь позивача
підлягає стягненню 998, 64 гривні
Відповідно до положень ст. 8
8 ЦПК України на відповідачів
слід також покласти судові в
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Україн
и, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України
, суд
Позов комунального підпри
ємства "Компанія "Вода Донбас
у" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачан
ня та водовідведення задовол
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь ко
мунального підприємства "Ком
48 в філії Центрально-Міського
відділення "Промінвестбанку
" в м. Горлівка, МФО 334464, ОКПО 35397785 за
боргованність за послуги по
водопостачанню та водовідве
денню станом на 01.08.2007 року в сум
і 998 / дев'ятсот дев'яносто вісім
/гривень 64 копійки, а також суд
ові витрати у сумі по 40 /сорок/ г
ривень 50 копійок з кожного .
Відповідачі в разі незгоди
можуть подати до Калінінськ
ого районного суду м. Горлівк
и заяву про перегляд заочног
о рішення протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Донецької о
бласті через Калінінський ра
йонний суд м. Горлівки шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.