Справа № 2-1894/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк     10 грудня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мирошниченко В.В., при
секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ЗАТ
"ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості
за договором кредиту.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що 06 березня 2006 р. між ЗАТ "Про Кредит
Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4.12023, згідно якого
Банк надав відповідачу кредит в сумі 25 000 грн., строком користування кредитом
12 місяців, зі сплатою 26 % річних. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 06 березня 2006 р.
був укладений договір поруки № 4.12023-ДП, згідно якого, поручитель
зобов'язався перед кредитором відповідати по зобов'язанням позичальника в
повному обсязі. Банк цілком виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом
надання кредитних коштів. Оскільки виконання зобов'язань з боку відповідача
виконуються не регулярно, і станом на 14 червня 2007 р. виникла заборгованість
по кредиту - 4 629 грн. 81 коп., по відсоткам за користування кредитом - 541
грн. 69 коп., пеня - 2 904 грн. 56 коп., а всього - 8 076 грн. 06 коп., які
позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Крім
того, 21 червня 2006 р. між ЗАТ "Про Кредит Банк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 4.13741, згідно якого Банк надав відповідачу
кредит в сумі 27 000 грн., строком користування кредитом 12 місяців, зі сплатою
26 % річних. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором, між Банком та ОСОБА_2 21 червня 2006 р. був укладений договір поруки
№ 4.13741-ДП, згідно якого, поручитель зобов'язався перед кредитором
відповідати по зобов'язанням позичальника в повному обсязі. Банк цілком виконав
зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Оскільки
виконання зобов'язань з боку відповідача виконуються не регулярно, і станом на
14 червня 2007 р. виникла заборгованість по кредиту - 13 331 грн. 75 коп., по
відсоткам за користування кредитом - 1 136 грн. 16 коп., пеня - 4 856 грн. 58
коп., а всього - 19 324 грн. 49 коп., які позивач також просить стягнути з
відповідачів солідарно. Також позивач просить стягнути з відповідачів солідарно
сплачений судовий збір в розмірі 274 грн. 01 коп., та витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені вимоги, та їх
обгрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про явку до суду були
повідомлені належним чином, тому суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу заочно в їх відсутність. Представник
позивача проти цього не заперечує.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності зі ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на
умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і
виплатити відсотки.

Згідно
ч.3 ст. 549 ЦК України,
боржник повинен виплатити кредиторові пеню, яка обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.

Згідно
розрахунку заборгованості , наданого ЗАТ "Про Кредит Банк", сума
відсотків за користування кредитом за договором № 4.12023 від 06 березня 2006
р. складає 541 грн. 69 коп., сума пені складає - 2 904 грн. 56 коп.; сума відсотків
за користування кредитом за договором № 4.13741 від 21 червня 2006 р. складає 1
136 грн. 16 коп., сума пені складає - 4 856 грн. 58 коп.

В
судовому засіданні встановлено, що згідно договорів про надання кредиту №
4.12023 від 06 березня 2006 р. та № 4.13741 від 21 червня 2006 р. Банк надав
ОСОБА_1 кредити в сумі 25 000 грн., строком користування кредитом 12 місяців,
зі сплатою 26 % річних, та 27 000 грн., строком користування кредитом 12
місяців, зі сплатою 26 % річних. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань за обома кредитними договорами, між Банком та ОСОБА_2 06 березня
2006 р. та 21 червня 2006 р. були укладені договори поруки. Банк цілком виконав
зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Виконання
зобов'язань з боку відповідача здійснюються не регулярно, умови договору до
теперішнього часу не виконанні, і станом на 14 червня 2007 р. заборгованість за
кредитними договорами складає 17 961 грн. 56 коп., заборгованість по відсоткам
за користування кредитами - 1 677 грн. 85 коп., пеня за порушення строків
повернення кредитів - 7 761 грн. 14 коп., а всього - 27 400 грн. 55 коп.

Таким
чином, аналіз вищенаведених доказів переконує суд в тому, що відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали взяті на себе зобов'язання за кредитними
договорами, що є підставою для задоволення позову.

У
відповідності зі ст. ст. 79, 81 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів
України "Про державне мито", з відповідачів на користь ЗАТ "Про
Кредит Банк" необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору
в сумі 274 грн. 01 коп., а також 30 грн. - витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 549, 1054 ЦК України, ст. 79,
81, 212 -215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
ЗАТ "ПроКредит Банк" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ "Про Кредит Банк" (к/р
1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 320984, ) суму боргу за кредитними договорами, яка станом на 14 червня
2007 складає: 17 961 грн. 56 коп - заборгованість за кредитами, 1 677 грн. 85
коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитами, 7 761 грн. 14
коп. - пеня за порушення строків повернення кредитів, витрати по сплаті
судового збору - 274 грн. 01 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу - 30 грн., а всього - 27 704 грн. 56 коп.

Заяву
про перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення позивачем може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана позивачем в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.