Справа № 2-2819/2007 p
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
у складі:
головуючого судді - Зайчен
ко С. В.
при секретарі - Мартинєн
ко A.M.
за участю представника поз
ивача - Риженкової Л.В. предста
вника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
орлівка цивільну справу за п
озовом комунального підприє
мства „245 квартал" до ОСОБА_1
про визнання такою, що втрат
ила право користування жилим
приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із заявою, в якій зазначає,
що АДРЕСА_1 була заселена
04.07.1975 року , згідно ордеру від 197
5 року , виданого на склад род
ини 2 особи : наймач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
23.03.1994 року прописана онука
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_2 померла та була вип
исана ІНФОРМАЦІЯ_4.
На час подачи позовної зая
ви у квартирі зареєстровані
: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
.
На протязі кількох років з 2
003 року відповідачі не користу
ються житловим приміщенням б
ез поважних причин. Квартпла
та не оплачується з жовтня 2001 р
оку .Під час неодноразових ві
двідувань квартири робітник
ами підприємства нікого в ні
й не виявляли. По теперішній ч
ас двері квартири за колочен
і, квартира знаходиться у не
задовільному стані.
Просить визнати ОСОБА_1
такою, що втратила право кор
истування жилим приміщенням
в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні пред
ставник позивача вимоги підт
римав повністю.
Представник відповідача п
озов не визнала.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, свідка
ОСОБА_4 , яка пояснила, що
ОСОБА_1 тимчасово працювал
а за межами держави, в тепері
шній час бажає проживати у кв
артирі та не втратила до неї і
нтерес , дослідивши письмов
і докази та надавши їм оцінку
в їх сукупності, суд вважає,
що вимоги позивача не підляг
ають задоволенню з наступних
підстав.
Так, в судовому засіданні в
становлено, що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрована та пр
оживала у АДРЕСА_1 . Вона бл
изько 4 років не проживає в ука
заній квартирі , оскільки зн
аходилась на заробітках за м
ежами держави . В теперішній ч
ас встановлено, що відповід
ач бажає повернутися до міст
а, проживати у вказаній квар
тирі, вона не втратила інтер
есу до квартири, причини не п
роживання у квартирі є поваж
ними.

2
Таким чином, в судовому за
сіданні достовірно встановл
ено, що в спірній квартирі ві
дповідач не проживають більш
е 6-ти місяців з поважних причи
н, тому немає підстав для виз
нання ОСОБА_1 такою, що втр
атила право користування жил
им приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунальног
о підприємства „245 квартал" до
ОСОБА_1 про визнання тако
ю, що втратила право користув
ання жилим приміщенням -зали
шити без задоволення.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Донец
ької області через Центральн
о-Міський районний суд міста
Горлівки шляхом подачі в 10-де
нний строк з дня проголошенн
я рішення заяви про апеляцій
не оскарження і поданням піс
ля цього протягом 20 днів апеля
ційної скарги.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду
було подано заяву про апеляц
ійне оскарження, але апеляці
йна скарга не була подана про
тягом 20 днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.