Справа
№ц2-7590/07
18 грудня 2007року                                                                               м.  Миколаїв
Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого судді - Ямкової О.О.,  при
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу по позовом
Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в розмірі 107грн. 10коп.,
заподіяної рибним запасам ,
в результаті незаконного вилову риби відповідачем у
вигляді Зшт. тарані та 15шт,  карася
У судове засідання позивач
не з'явився ,  просив
розглянути справу в його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився,  про дату слухання справи сповіщався належним
чином за останнім відомим місцем мешкання,
про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута у відсутності
сторін,  оскільки у справі достатньо
даних про права і взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову та матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи,  21.05.2007року ОСОБА_1 займалася незаконним
виловом риби без належного дозволу за допомогою незаконного знаряддя лову - павуком,  в
Інгулі,  в результаті чого виловила Зшт.
тарані та 15шт. карася. Своїми діями відповідач завдавдала шкоди рибним запасам
України на загальну суму 107грн. 10коп.
Відповідно до постанови Центрального районного суду
м.  Миколаєва від 21.06.2007року ОСОБА_1
була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.4  ст.  85 КУпАП і на неї накладено штраф у розмірі 340грн.00коп.
На підставі викладеного,
у відповідності до  ст.  1166 ЦК України,  п.п. 3.14,  3.15,
4.11 «Правил рибальства»,
затверджених наказом начальника басейного управління «Запчеррибвод» від
24.10.83р. з наступними змінами і доповненнями,
«Порядку проведення аматорського і спортивного рибальства»,  затвердженого Постановою КМУ від 18.07.98р.
№1126 ,  «Такс для обчислення розміру
відшкодування збитку,  заподіяного
незаконною здобиччю чи знищенням коштовних видів риб...»,  затверджених Постановою КМУ від 19.01.98р.,  суд приходить до обґрунтованості пред'явлених
вимог і необхідності задоволення позову в повному обсязі.
ст.  82  ст.  88 ЦПК України,  з відповідача також підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у розмірі 51грн.00коп. і 30грн.00коп.
інформаційно-технічних послуг.
212-215 ЦПК України,  суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного
управління охорони,  використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївської
МФО 826013 ОКПО 23626096 УДК у Миколаївській області,  державний
бюджет Центрального району) - 107грн.10коп.,  а також судовий збір на користь держави в
розмірі 51грн.00коп. і інформаційно-технічні послуги на користь держбюджету
Центрального району м.  Миколаєва у
розмірі ЗОгрн.ООкоп..
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.