РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007р. Балаклійський районний суд
Харківської області в складі головуючого судді Носова Г.С.,  при секретарі Бузницькій Ю.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Балаклійського РВЕ до ОСОБА_7 про стягнення
суми,  -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення суми за безоблікове споживання електричної енергії в сумі 2913 грн.
55 коп. В обгрунтування
своїх вимог представник позивача посилається на те,  що відповідач є абонентом АК
«Харківобленерго». 4 червня 2004 року відповідно до п.37 «Правил користування
електричною енергією для населення» при проведенні перевірки електроустановок
відповідача за місцем його мешкання в с.Протопопівка виявлено,  що електрична енергія споживається
безобліково,  шляхом улаштування
«шунтуючої перемички». Працівниками РВЕ був складений акт перевірки порушень
«Правил користування енергією». Відповідно до Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  заподіяних
енергопостачальнику,  в наслідок
порушення споживачем "Правил користування електроенергією для
населення" було зроблено нарахування в розмірі 2913, 55 грн. Своїми діями
відповідач спричинив АК «Харківобленерго» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Відповідач акт про порушення Правил користування електроенергією підписав,  зауважень до складеного акту не надав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  просить стягнути з відповідача 2913, 55грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причини неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом
встановлені  такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Матеріалами справи встановлено,  що
ОСОБА_7,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  є абонентом АК
«Харківобленерго» на його ім'я було відкрито особистий рахунок за НОМЕР_1. При
проведенні перевірки електроустановок відповідача було виявлено споживання
відповідачем електричної енергії безобліково,
тобто відповідач здійснив підключення фазного дроту поза обліком
електричної енергії для живлення струмоприймачів,  електрична енергія споживається,  але електролічильником недовраховується,  чим порушив п.48 «Правил користування
електричною енергією». Вказане порушення було зафіксоване актом № 0818404 від
4.06.2004 року,  який підписаний
відповідачем особисто без зауважень (а.с.2).

Відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків,  заподіяних енергопостачальнику,  затвердженої Постановою НКРЕ від 22.11.1999
року № 1416,  внаслідок

порушення
споживачем "Правил користування електроенергією для населення" було
зроблено розрахунок в розмірі 2913, 55грн. (ас.З). На час розгляду справи
відповідач добровільно не відшкодував завдані ним збитки.

Згідно
ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 57597
правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством
України цивільну,  адміністративну і
кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку. Відповідно до п.48 «Правил користування
електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно з
законодавством за порушення правил користування електроенергією,  пошкодження приладів обліку,  розкрадання електричної енергії у разі
споживання її без приладів обліку.

Оцінюючи викладене,  суд визнає
позовні вимоги Балаклійського РВЕ обгрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню,  оскільки відповідачем не надано письмових
заперечень проти позову і доказів,  які б
підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість та вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяну порушенням «Правил
користування електроенергією для населення» в сумі 2913 грн.55 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,  а
також шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

Витрати,  пов'язані зі сплатою
державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
суді,  суд покладає на відповідача у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.ст. 11,  60,  88,
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  ст.ст. 1166 ЦК України,  ст.27 ЗУ «Про електроенергетику»,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Балаклійського РВЕ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Балаклійського РВЕ 2913
(дві тисячи дев'ятьсот тринадцять) грн. 55 коп. відшкодування завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 51, 0 грн. та 30, 0 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь
держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.