Справа № 2-4222 / 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 р. Деснянський ра
йонний суд М. Чернігова в скла
ді:
головуючого - судді Білого В
.М.
при секретарі Овдій О.М., Під
горній О.Г., Закупрі П.П.
з участю: позивача, відповід
ача, представників відповіда
ча

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Че
рнігові_ цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл спільного сум
існого майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернула
сь позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про розподіл спільного
сумісного майна подружжя.
Позов мотивовано тим, що поз
ивачка з відповідачем знаход
ились в спільному шлюбі з 24.04.1999
року по 20 липня 2005 року. В період
шлюбу вони разом з відповіда
чем придбали квартиру АДРЕ
СА_1 де і проживали. Також під
час шлюбу вони спільно придб
али рухоме майно, а саме холод
ильник, телевізор, диван-софу
, стінку та інше. Вважає, що май
но є спільним майном подружж
я, тому вона має право на 1/2 його
частину і прохає суд визнати
за нею право власності на 1/2 ча
стину квартири АДРЕСА_1, а
також холодильник «Норд», те
левізор «Панасонік», диван-с
офу, дитячу стінку.
Позивач в судовому засідан
ні позовні вимоги підтримав,
пославшись на обставини вик
ладені в позовній заяві.
Відповідач позов визнав ча
стково, в частині поділу рухо
мого майна, в частині визнанн
я права власності на 1/2 частин
у квартири №АДРЕСА_1 за ві
дповідачкою позов не визнав,
пояснивши, що квартира придб
ана ним за особисті кошти, які
він отримав від продажу квар
тири в 2002 році за адресою АДР
ЕСА_2, яка належала йому на пр
аві приватної власності ще д
о шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, щ
о позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ст. 68 СК Україн
и розірвання шлюбу не припин
яє права спільної сумісної в
ласності на майно, набуте на ч
ас шлюбу.

2
Згідно ст. 69 СК України друж
ина і чоловік мають право на п
оділ майна, що належить їм на п
раві спільної сумісної власн
ості, незалежно від розірван
ня шлюбу.
ст. 70 СК України вказує, що у р
азі поділу майна, що є об»єкто
м права спільної сумісної вл
асності подружжя, частки май
на дружини та чоловіка є рівн
ими, якщо інше не визначено до
мовленістю між ними або шлюб
ним договором.
Як встановлено в судовому з
асіданні, квартира АДРЕСА_1
придбана згідно нотаріаль
но посвідченого договору куп
івлі-продажу від 25 квітня 2003 ро
ку, тобто в період шлюбу між по
зивачкою та відповідачем.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 68, 69, 70, 71 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 60, 213, 215, ЦП
К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розподіл спільного су
місного майна подружжя -задо
вольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину кварт
ири АДРЕСА_1, холодильник
«Норд», телевізор «Панасонік
», диван-софу, дитячу стінку.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 171 грн. 45 копійок витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду цивільн
ої справи в сумі 30 грн.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана до Деснянського райо
нного суду М. Чернігова протя
гом десяти днів з дня його про
голошення.
Апеляційна скарга на ріше
ння суду може бути подана про
тягом двадцяти днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження.