Справа №2-942/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року Володими
р-Волинський міський суд Вол
инської області в складі:
головуючої судді - Можайськ
ої Г.Д.
при секретарі
Калиті Л.В.
позивача
ОСОБА_1
представника відповідача
- Рудчик Л.М. розглянувши у від
критому судовому засіданні в
місті Володимирі-Волинськом
у справу за позовом ОСОБА_1
до Хобултівської сільської
Ради Володимир-Волинського
району про визнання права вл
асності на житловий будинок,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з п
озовом до Хобултівської сіль
ської Ради про визнання прав
а власності на житловий буди
нок, посилаючись на слідуючі
обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер йо
го батько - ОСОБА_2, після с
мерті якого залишилось спадк
ове майно, зокрема житловий б
удинок з надвірними будівлям
и, що по АДРЕСА_1.
Однак оформити спадщину на
будинок не може, оскільки пр
и житті батько не виготовив в
ідповідні документи.
Про те, що будинок належить
батькові стверджується витя
гом з погосподарської книги
та довідкою сільради.
Він постійно проживав з бат
ьком, фактично прийняв спадщ
ину, просить визнати за ним я
к за спадкоємцем право власн
ості на будинок.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 позов підтрима
в, посилаючись на обставини,
зазначені у позові, просить
його задоволити.
Представник відповідача - с
ільський голова Рудчик Л.М. п
озов визнала, ствердила, що в
АДРЕСА_1 проживав батько
позивача - ОСОБА_2, який по
мерІНФОРМАЦІЯ_1р. Позивач
проживав з батьком і після йо
го смерті прийняв спадщину, в
ступивши у фактичне володінн
я нею.

2
Про те, що будинок належит
ь ОСОБА_2 стверджується за
писами в погосподарських кни
гах. Інші документи на будино
к відсутні.
Не заперечує проти визнанн
я права власності на будинок
з надвірними будівлями за по
зивачем.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши документи, що
є в справі, суд вважає, що поз
ов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 392 ЦК Украї
ни, власник майна може пред»я
вити позов про визнання його
права власності, якщо це пра
во оспорюється, або не визнає
ться іншою особою, а також у р
азі втрати ним документа, яки
й засвідчує його право власн
ості.
Витягом з погосподарської
книги №1 за 2003р. Хобултівської
сільради Володимир-Волинськ
ого р-н стверджується, що по о
собовому рахунку №62 будинок з
надвірними будівлями, що зна
ходиться по АДРЕСА_1 належ
ить ОСОБА_2. Рік побудови 198
4р.
З довідки цієї ж сільради ві
д 17.07.07р. №544 вбачається, що після
смерті ОСОБА_2 спадщину п
рийняв ОСОБА_1.
ОСОБА_2 помер 26 грудня 2003р., щ
о стверджується відповідним
свідоцтвом про смерть.
З свідоцтва про народження
позивача - ОСОБА_1 вбачаєт
ься, що ОСОБА_2 є його бать
ком.
Витягом з реєстрів ствердж
ується, що спадкова справа та
заповіти щодо ОСОБА_2, яки
й помер 26.12.2003р., відсутні.
З технічного паспорту на жи
лий будинок, що по АДРЕСА_1
, Володимир-Волинського р-ну
вбачається, що вартість буди
нку з надвірними будівлями с
тановить 53060гр.
Позивач по справі являєть
ся спадкоємцем першої черги,
проживає в будинку, який нал
ежав спадкоємцеві ОСОБА_2
, прийняв спадщину, а тому су
д вважає, що за ним слід визна
ти право власності на цей буд
инок.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 212-215 ЦП
К України та на підставі ст. с
т. 392, 1216, 1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволи
ти.
Визнати за ОСОБА_1 як за с
падкоємцем право власності н
а житловий будинок з надвірн
ими будівлями, вартістю 53060 (п»
ятдесят три тисячі шістдесят
) гривень, який знаходиться в
АДРЕСА_1 після смерті йог
о батька ОСОБА_2, який поме
р ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

3
Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду Воли
нської області протягом 10 дні
в після його проголошення шл
яхом подання заяви про апеля
ційне оскарження та протягом
20 днів після подання заяви шл
яхом подання апеляційної ска
рги.