overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-П-776/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 грудня 2007 року Березнегува тський районний суд в складі : головуючого судді Мол чанова О.Г. при секретарі Білій О.А.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2про визнання права влас ності на житловий будинок , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок, який знах одиться по АДРЕСА_1. В позо ві зазначив , що 31 липня 2007 року позивачем була передана вар тість житлового будинку, як а була обумовлена позивачем та відповідачем, та досягну то домовленості про укладенн я договору купівлі-продажу б удинку в нотаріальному поряд ку протягом одного місяця. В с ерпні 2007 року позивач і відпов ідач спробували звернутися д о нотаріуса, однак потрапит и до нього на прийом не змогли із-за того, що нотаріус був у відпустці. Після цього на про позиції позивача оформити бу динок відповідач відмовляє ться їхати в смт. Березнегува те для нотаріального посвідч ення договору купівлі-продаж у будинку. Таким чином позива ч та члени його родини не мают ь можливості зареєструватис я за місцем проживання. Загал ьна площа будинку складає 37, 2 кв.м. (тридцять сім цілих дві д есятих), житлова площа 20, 1 кв.м . (двадцять цілих одна десята).
Загальна вартість будинку с тановить 57597 грн.
Позивач в судовому засідан ні підтримав свої вимоги ви кладені в позовній заяві, пр осить суд задовольнити позо в, визнати право власності н а житловий будинок.
Відповідач в судове засіда ння з'явився, позов визнав в п овному обсязі.
Суд вислухавши пояснення п озивача, дослідивши матеріа ли справи, вважає, що позовн а заява підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст. 61 ЦПК Україн и, ст. . ст. 220, 328, 334 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визна ти договір купівлі-продажу ж итлового будинку, який знах одиться поАДРЕСА_1від 31 ли пня 2007 року, загальною площею 37, 2 кв.м(тридцять сім цілих дві десятих), житловою площею 20, 1 кв.м. (двадцять цілих одна дес ята), що складається з Літ. А ж итлового будинку кам. , веран ди кам. , Літ.Б літ. кухні кам. ,
Літ.Г виральгі цегл., Літ.В са рая кам. , Літ.Д сарая кам. , Лі т.Е погріба кам. , Літ. Ж гаража кам. , Літ.К сарая цегл., Літ.Л сарая цегл., № 1, 1 споруд, № 2, 3, 4, 5 огорожі міжОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - дійсним.

2
Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на житловий буди нок , розташований по АДРЕ
СА_1, загальною площею 37, 2 кв .м. (тридцять сім цілих дві дес ятих), житловою площею 20, 1 кв.м . (двадцять цілих одна десята), що складається з: Літ. А житл ового будинку кам. , Літ.Б літ . кухні кам. , Літ.Г вбиральні ц егл., Літ. В сарая кам. , Літ.Д с арая кам. , Літ.Е погріба кам. ,
Літ. Ж гаража кам. , Літ.К сара я цегл., Літ.Л сарая цегл., № 1,
І споруд, № 2, 3, 4, 5 огорожі.
Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Микола ївської області через суд пе ршої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги, або в пор ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F2-3598/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ГFаFлFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ЛFьFвFоFвFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF: ШFуFмFсFьFкFоFїF НF.ЛF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: СFтFрFиFлFіFнFсFьFкFіFйF ЛF.РF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ЛFьFвFоFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "АFйFсFбFеFрFгF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
ПFоFзFиFвFаFчF ЛFМFКFПF "АFйFсFбFеFрFгF" зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF бFуFдFиFнFкFуF тFаF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF уF сFуFмFіF 1064, 42 гFрFнF. зFаF пFеFрFіFоFдF зF сFіFчFнFяF 2006 рF. пFоF вFеFрFеFсFеFнFьF 2007 p., аF тFаFкFоFжF сFпFлFаFчFеFнFиFхF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF сFуFмFіF 30, 00гFрFнF..
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, вF зFвF'яFзFкFуF зF оFпFлFаFтFоFюF сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF тFаF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF сFпFлFаFчFеFнFіF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF уF сFуFмFіF 30.00 гFрFнF..
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF тFаFкFаF зFаFяFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF, яFкF тFаFкFаF, щFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF зFаFкFоFнFуF тFаF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвF іF зFаFкFоFнFнFиFхF іFнFтFеFрFеFсFіFвF сFтFоFрFіFнF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 89 чF.1, 205 чF.1 пF.3, 206 чF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "АFйFсFбFеFрFгF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF - зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, чFеFрFеFзF ГFаFлFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ЛFьFвFоFвFаF.
Справа № 2- 2895/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 листопада 2007 року Са ксаганський районний суд м. К ривого Рогу Дніпропетровськ ої області в складі: головуючого - судді П расолова В.М. при секретарі - Г орбуновій Л.С. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в м. Кривому Розі цивіль ну справу за позовом Комунал ьного житлового підприємств а № 19 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості з квартирної плати та комуна льним послугам, суд -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданн і представник позивача подав заяву про залишення позову б ез розгляду.
Згідно ст. 207 ЦПК України , якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляд у, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляд у.
Керуючись ст. ст. 207, 209-210 ЦП
К України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгля ду позовну заяву Комунальног о житлового підприємства № 19 д о ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ст ягнення заборгованості з ква ртирної плати та комунальним послугам.
На ухвалу може бути по дана апеляційна скарга протя гом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, я ку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухва ли.
СFпFрFаFвFаF №F 2-834/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуFмF.НFаFдFвFіFрFнFаF
НFаFдFвFіFрFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ГFрFеFщFуFкFаF РF.ПF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF - ЮFрFчFиFлFоF ЛF.МF.,
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFкFиF - ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_3 дFоF ГFвFіFзFдFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFмF,-
04.06.2007рF. ОFСFОFБFАF_2 вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_3 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ГFвFіFзFдFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFмF.
ОFдFнFаFкF, вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFоFюF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF, вF яFкFіFйF вFоFнFаF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF дFоF ГFвFіFзFдFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFмF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 207 пF.5, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_2 вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_3 дFоF ГFвFіFзFдFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFмF, - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF. УF рFаFзFіF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, уFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
Справа №2н-1391 /07
Судовий наказ 28.11.2007р., суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рог у Дніпропетровської області , Щеняєва І.Б. розглянувши заяву Відкритого акціонерно го товариства по газопостача нню та газифікації „Криворіж газ" в особі Новицької Н.В в 1, тел. 23-23-49, розрахунковий раху
ФО 351005 номер свідотства 04897150 інди відуальний податковий номер зу за вимогою про стягнення с уми заборгованості за спожит ий природній газ, з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а так ож судових витрат у сумі 25 грн . 50 коп. та інформаційно-техніч не забезпечення у розмірі 15 гр н. на користь держави.
Згідно зі ст. .526 Цивільного К одексу України зобов'язання повинні виконуватися належн им чином відповідно до вимог
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки встановлені законом.
Керуючись ст. . ст. 509, 526, 527, 541-543 ЦК
України, ст. хт.3, 119, 120 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кри вого Рогу, який мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, суму 371, 08 грн на розрахунковий рахунок 7100 в АКІБ «Укрсіббанк» МФО 351005 н омер свідотства 04897150 індивідуа також витрати, пов'язані із оп латою судового збору в сумі 25, 50 грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп. ) та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ и в сумі 15 грн. (п'ятнадцять грн. ) на користь держави.
' Судовий наказ, після набра ння ним законної сили, видати
СFпFрFаFвFаF №F 2- 3448 2007 рF.
пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF
„F 18 "жFоFвFтFнFяF 2007рFоFкFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - БFеFзFрFуFчFеFнFкFоF ЮF.ОF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFуFрFаFєFвFіFйF ГF. СF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFПF „FМFаFкFіFїFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF,
ПFоFзFиFвFаFчF КFПF „FМFаFкFіFїFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF дFоF сFуFдFуF зF зFаFзFнFаFчFеFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF вFіFнF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF зF тFиFхF пFіFдFсFтFаFвF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFгFаFсFиFвF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF іF пFрFоFсFиFтFьF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFрFиFйFнFяFтFиF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF чF.2 cтF. 174, чF. 3 cтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFаF пFрFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF іF вFоFнFаF нFеF зFмFоFжFеF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF: тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF, іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF. 3 чF.1 cтF. 205 ЦFУFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 3 чF. 1 cтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF „FМFаFкFіFїFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF - сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 cтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа 2- 444 2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 грудня 2007 року Білокураки нський районний суд
Луганської області в складі головуючого судд і: Баранов С.Б. при секретарі: Корн ієнко Т.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Біл окуракине справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ст ягнення аліментів-,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась д о суду з позовом про стягненн я аліментів в твердій грошов ій сумі в розмірі 500 грн, щоміс яця на утримання неповнолітн ьої доньки ОСОБА_3и ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження до її повноліття.
В судовому засіданні бу ло встановлено що сторони по справі перебувають в зареєс трованому шлюбі, шлюб зареєс трованно 03.09.1994 року Сєвєродоне цьким міським відділом РАЦС.

Від спільного шлюбу ма ють двох неповнолітніх дітей
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ро ку нарордження таІНФОРМАЦ
ІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження.
Позивачка пояснила су ду, що на теперішній час вона мешкає окремо, неповнолітня донька ОСОБА_3 мешкає раз ом з нею, а син ОСОБА_4 з від повідачем. Відповідач добров ільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає , вона ніде не працює, дитини хвора постійно потребує догл яду, навчається в платній шко лі. Так як відповідач працює п риватним підпрємцем та має н е фіксований прибуток, тому п росить суд стягнути з відпов ідача аліменти на її користь в твердій грошовій сумі 500 грн ., щомісяця на утримання непо внолітньої доньки ОСОБА_3 .
Відповідач позов визн ав повністю і не заперечує пр оти стягнення з нього алімен тів на утримання доньки ОСО
БА_3 в розмірі 500 грн, що місяц я.
Вислухавши пояснення сто рін, дослідивши матеріали сп рави, суд вважає що позов слі д задовольнити повністю, стя гнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн., що місяця.
Керуючись ст. 5, 6, 10, 11, 60, 212 , 215 ЦПК
України ст.181, 182, 184, 191, 199 СК України

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1- задоволь нити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, у родженця та мешканця АДРЕС
А_1 на користь ОСОБА_1 на у тримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня в сумі п'ятсот гривен, щомі сяця починаючи з дня подання заяви до суду з 06.12.2007 року та до п овноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 су довий збір на користь держав и у

розмірі 51 гривні.
Заяву про апеляційне оск арження рішення суду може бу ти подано протягом 10 днів з дн я проголошення рішення.
Апеляційна скарга на ріш ення суду може бути подана пр отягом 20 днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Справа № 2-329 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.11.2007 року Тростянецький райо нний суд
Вінницької області в склад і: головуючого судді Капуш С. І . при секретарі Свистун А.П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Трос тянець справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір вання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в шлюбі з 30.10.2005 року і спільно проживали до лютого 2007 року, після чого припинили с пільне проживання.
Причиною тому являються св арки та непорозуміння.
Позивач просить суд розірв ати їх шлюб, миритися з відпов ідачкою не бажає.Дітей від шл юбу немає.
В судовому засіданні підтр имує позовні вимоги.
Відповідачка в судовому за сіданні позовні вимоги, на ро звід погоджується .
Суд вважає, що позовні вимог и позивача підлягають до зад оволе­ння. Сторонам надававс я термін для примирення. Одна к сторони не помирились, сім» я фактично розпалась.
Керуючись ст. ст. 104, 110-112 СК Укра їни, суд, -

РІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 зареєстрова ний 30 жовтня 2005 року Новоободів ською сільською Радою Тростя нецького району Вінницької о бласті /а/з №16/.
При видачі свідоцтва про ро звід стягнути зі сторін по 8гр н.50 коп. державного мита.
Заява про апеляційне оскар ження може бути подана протя гом 10 днів з дня його проголош ення.
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 грудня 2007 року Справа № 2н-1866/
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Пр асолов В.М., розглянувши зая ву Комунального житлового пі -Міському відділенні ПІБ м. Кр ивого Рогу, МФО 305493, ЗКПО 20265427) про видачу судового наказу за ви могою про стягнення заборгов аності з квартирної плати та комунальним послугам у сумі 379грн.48коп.3 ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, яка мешкає за адресою
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення міської ради м. Кр ивого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 156, 162 Житлового коде
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 на користь К омунального житлового підпр кому відділенні ПІБ м. Кривог о Рогу, МФО 305493, ЗКПО 20265427) заборгов аність у сумі 379грн.48коп. ( трист а сімдесят дев'ять сім грн. 48ко п.), а також державне мито в сум і 25грн.50коп. та витрати за інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у сумі 15грн . на користь держави.
Справа № 2-2751/2007р
УХВАЛА 26.11.2007 року Бориспільський мі ськрайонний суд Київської об ласті в складі головуючого судді
Левченка А.В. при секретарі Банасько І.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Борисп олі цивільну справу за позов ом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 пр о розірвання шлюбу,

встановив:
Позивачка звернулась з да ним позовом до суду про розір вання шлюбу.
В судовому засіданні пози вачка надала суду заяву, в які й просила суд залишити позов без розгляду.
У відповідності з ч.1 п. 5 ст. 207 Ц
ПК України у разі подання поз ивачем заяви про залишення п озову без розгляду, суд залиш ає заяву без розгляду.
Суд, розглянувши та дослід ивши матеріали справи, вважа є, що позовну заяву ОСОБА_3 , необхідно залишити без розг ляду.
На підставі наведеного, ке руючись: ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, зали шити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскар жена до Апеляційного суду Ки ївської області через Борисп ільський міськрайонний суд ш ляхом подачі заяви про апеля ційне оскарження ухвали суду протягом п"яти днів з дня її п роголошення та наступної под ачі апеляційної скарги на ух валу суду протягом десяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.
№ 2-5885/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27.11.2007 року Оболонський райо нний суд м. Києва в складі: головуючого судді Буравл ьова С.І., секретаря Федорук К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1
Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ: Позивач звер нулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, щ о з червня 2001 року по серпень 2003 року позивач та відповідач п роживали однією сім'єю. ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 у них у шлюбі народ илась дитина - син ОСОБА_3. В ідповідач проживає окремо, с ім'ю матеріально не забезпеч ує і матеріальної допомоги н а утримання сина не надає. Поз ивач просила суд стягнути з в ідповідача на її користь алі менти на утримання їх неповн олітнього сина у розмірі 600 гр н. щомісяця до його повнолітт я. В судове засідання з'явилис ь сторони.
Позивач підтримала сво ї позовні вимоги в повному об сязі та просила суд позов зад овольнити. Відповідач в судо вому засіданні позов визнав, просив суд його задовольнит и.
Відповідно до ст. 180 СК Ук раїни батьки зобов'язані утр имувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні вс тановлено, що з червня 2001 року по серпень 2003 року позивач та в ідповідач проживали однією с ім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них у ш любі народилась дитина - син
ОСОБА_3. Відповідач залишив сім'ю, матеріальну допомогу на його утримання не надає. Си н проживає з позивачкою і пер ебуває на її повному утриман ні. Відповідач може надавати матеріальну допомогу на утр имання сина, однак цього не р обить.
За таких обставин суд в важає, що відповідач зобов'яз аний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття , а тому зазначений позов слі д задовольнити, витрати, пов
'язані з розглядом справи, по класти на відповідача.
Керуючись ст.ст. ПО, 111, 112
СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 169, 174, 175, 197, 198, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 - 233 ЦПК Укра їни, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Гер манії, працюючого: Компанія „
Дома Святої Софії"", менеджер ом, проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 1968 рок у народження, проживаючої в
АДРЕСА_2, аліменти на утри мання їх сина ОСОБА_3 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щом ісяця, починаючи з 02.11.2007 року і д о його повноліття.
Стягнути з з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Г ерманії, працюючого: Компані я „Дома Святої Софії", менедж ером, проживаючого в АДРЕС
А_1, держмито в доход держав и в розмірі 51 грн.
Рішення підлягає негайн ому виконанню. Рішення може б ути оскаржено до Апеляційног о суду м. Києва через Оболонсь кий районний суд м. Києва шлях ом подання заяви про апеляці йне оскарження протягом деся ти днів з дня проголошення рі шення, та апеляційна скарга н а рішення суду подається про тягом двадцяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження. Апеляційна скарга може бути подана без поперед нього подання заяви про апел яційне оскарження, якщо скар га подається у строк, встанов лений для подання заяви про а пеляційне оскарження.