Справа №2-3138-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

15 листопада 2007 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого Морозова МО. при секретарі Костюк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного управління юстиції м. Києва, Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про анулювання актового запису,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Святошинського районного управління юстиції м. Києва про зобов'язання виключити запис про особу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису №441 від 5.03.200? р. про її народження. При цьому, посилається на те, що рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 16.07.2003 р. по заяві ОСОБА_2 було встановлено факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Не погоджуючись з цим рішенням, вона та прокурор Святошинського р-ну м. Києва подали заяву про відміну даного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Розглянувши справу за нововиявленими обставинами, Святошинський райсуд м. Києва ухвалою від 23,03.2004 р. вказане судове рішення скасував. 30.06.2005 р. вона звернулася до Відділу РАЦС Святошинського РУК) м. Києва із заявою про анулювання актового запису про факт батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4., однак відповіддю від 1.07.2005 р. було повідомлено про те, що анулювання первинних актових записів провадиться на підставі рішення суду. В ході розгляду справи позивачка по справі доповнила позовні вимоги проханням анулювання актового запису про встановлення батьківства №187, складеного 29.08.2003 p., на підставі якого були внесені зміни до актового запису про народження дитини №441, складеного 5.03.2002 р.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та уточнила вимоги в частині виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження №441 від 5.03.2002 р, а не від 5.03.2005 р.

Представник притягнутого до участі в справі в якості співвідповідача Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва проти задоволення позову не заперечує, пояснивши, що визнає рішення судів про відмову у встановленні факту батьківства ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4

Відповідач по справі Святошинське районне управління юстиції м. Києва подало заяву про слухання справи без участі його представника, тому суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити без його участі спір.

Третя особа повторно в судове засідання не з'явилася, належним чином про час, місце слухання справи була повідомлена, тому суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити без її участі спір. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що по заяві ОСОБА_2 рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 16.07.2003 р. був встановлений факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення суду Відділом РАГС Ленінградського районного управління юстиції м. Києва батьком в актовому записі №441 від 5.03.2002 р. про народження дитини ОСОБА_5 було записано ОСОБА_3 на підставі актового запису про встановлення батьківства №187, складеного 29.08.2003 р., на підставі якого були внесені зміни до актового запису про народження №441 від 5.03.2002 р. Ухвалою Святошинського райсуду м. Києва від 23.03.2004 р. вищевказане рішення суду було скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами. Рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 12.01.2005 р. було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства. 30.06.2005 р. ОСОБА_1 звернулася до Відділу РАЦС Святошинського РУЮ м. Києва із заявою про анулювання актового запису про факт батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, на що їй була дана відповідь за № с-16/033-0217 від 1.07.2005 р. з роз'ясненням того, що анулювання первинних актових записів провадиться на підставі рішення суду (а.с. 5-11, 27).

Згідно ст. 137 СК України якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти. До вимоги про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.20 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 1.1 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року №86/5, за наявності спору між заінтересованими особами зміни в актових записах цивільного стану провадяться на підставі судового рішення.

Відповідно до п.1.3 вказаного Положення анулювання первинних актових записів цивільного стану провадиться відділами реєстрації актів цивільного стану за місцем їх складання, на підставі рішення суду.

Відповідно до п.2.9. вказаного Положення рідставою для внесення змін у актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, в яких зазначено про внесення конкретних змін у актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.12 вказаного Положення у випадках, передбачених цим Положенням, зміни, доповнення, виправлення вносяться в актовому записі про народження дитини-за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства, і виправляються відомості, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень у актові записи цивільного стану-вносяться зміни в актові записи цивільного стану, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до глави 4 вказаного Положення при наявності спору між заінтересованими особами питання про анулювання поновлених або повторно складених актових записів вирішується у судовому порядку після отримання заявником письмового висновку відділу реєстрації актів цивільного стану про відмову. Актовий запис цивільного стану може бути анульований, зокрема, на підставі рішення суду.

Рішення Святошинського райсуду м. Києва від 12.01.2005 р. про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства набуло законної сили, в силу ст.61 ЦПК України є обов'язковим при вирішенні спору по даній справі. Тому, з огляду на вищевказане, за позовом ОСОБА_1, яка є дружиною покійного ОСОБА_3, необхідно виключити відомості про ОСОБА_3, як батька дитини ОСОБА_4, з актового запису про її народження, а актовий запис про встановлення батьківства №187, складений 29.08.2003 р. на підставі якого були внесені зміни до актового запису про народження №441 від 5.03.2002 p., анулювати.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 СК України, ст.ст. 10, 60, 61, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Анулювати актовий запис про встановлення батьківства №187, складеного 29.08.2003 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, на підставі якого були внесені зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, №441, складеного 5.03.2002 р.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва виключити відомості про ОСОБА_3 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про її народження за №441 від 5.03.2002 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.