Справа № 2-6448/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

30 листопада 2007року Центральн
о - Міський районний суд м. Гор
лівки Донецької області в ск
ладі: головуючого судді - Федь
ко С. П.
при секретарі - Ковальовій О
.Г.
позивача - представника ЗAT"Г
орлівськтепломережа" - Беляк
овой О. О., розглянувши у попе
редньому судовому засіданні
в м. Горлівці цивільну справ
у за позовом ЗАТ «Горлівськт
епломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення забор
гованості за теплопостачанн
я та відпущену теплову енерг
ію,

встановив:

Позивач ЗАТ «Горлівськте
пломережа» звернувся до суду
з позовом до відповідачів, м
отивуючи свої вимоги тим, що
вони прописані й проживають
у АДРЕСА_1. Протягом трива
лого часу в порушення вимог с
т. ст. 67-68 ЖК України не оплачуют
ь вартість наданих послуг по
теплопостачанню, у зв'язку і
з чим, станом на 29.10.2007р. утворил
ася заборгованість у розмірі
1423 грн. 85 коп. Просить стягнути з
відповідачів на користь поз
ивача вказану суму заборгова
ності, а також покласти на ві
дповідачів затрати по сплаті
судового збору та ІТО.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, підтримав
позов у повному обсязі, підт
вердивши викладені у позовні
й заяві обставини.
Відповідач - ОСОБА_1 , у с
удовому засіданні, суму бор
гу визнала у повному обсязі,
суду пояснила, що борг утвор
ився в наслідок тяжкого мате
ріального становища.
Відповідач - ОСОБА_2, у с
удове засідання не з'явився. П
ро день та час слухання справ
и повідомлений належним чино
м. Причина неявки суду не від
ома.
Суд, вислухавши представн
ика позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи
й давши їм оцінку, доходить в
исновку, що позовні вимоги п
озивача підлягають задоволе
нню.
У судовому засіданні встан
овлено, що відповідачі прож
ивають у АДРЕСА_1, що підт
верджується довідкою комуна
льного підприємства, кварти
ра не приватизована.
Протягом тривалого часу в п
орушення вимог ст. ст. 67-68 ЖК Ук
раїни відповідачі не оплачую
ть комунальні послуги, у зв'я
зку із чим, станом на 29.10.2007р. утв
орилася заборгованість, згі
дно наданого позивачем розра
хунку, а також з урахуванням
строку позовної давності, у
сумі 1423, 85 грн.
На підставі вказаного суд в
важає, що згідно ст. ст. 67-68 ЖК У
країни з відповідачів на кор
исть позивача слід стягнути
заборгованість по оплаті ком
унальних послуг, за період з
жовтня 2004р. по жовтень 2007 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 213,
214, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ЗАТ «Горлі
вськтепломережа» задовольн
ити.
Стягнути на користь ЗАТ «Г
орлівськтепломережа» забор
гованість за послуги теплопо
стачання ( за період часу з жов
тня 2004р. по жовтень 2007 р. включно
) солідарно з ОСОБА_3, ОС
ОБА_4, ОСОБА_5 у розмірі 14
23 грн. 85 коп.
Стягнути солідарно на кори
сть держави з ОСОБА_3, О
СОБА_4, ОСОБА_5 судовий с
бір у розмірі 51 грн., на корист
ь територіального управлінн
я Державної судової адмініст
рації України Донецької обла
сті витрати на інформаційно
- технічне забезпечення у роз
мірі 30 грн.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження (деся
ти днів з дня проголошення рі
шення) заяву про апеляційне о
скарження не буде подано або
якщо було подано заяву про ап
еляційне оскарження, але

2
апеляційна скарга не б
ула подана у строк встанов
лений ст. 294 ЦПК України (протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження).
Рішення може бути оскарже
не в Апеляційний суд Донецьк
ої області через Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.