Справа № 2-3323 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 грудня     2007   року                                        Калуський  міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі :  головуючої - судді ГАЛУЩАК Л.О.
секретаря      ШУМЕЙ Т.Б.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні   в м.
Калуш справу

за  позовом                                                                          ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

ОСОБА_4           до        ОСОБА_5   про втрату права на житло,  -

ВСТАНОВИВ:

Що позивачі звернулися до суду із зазначеним
позовом.  Свої вимоги мотивують тим,  що їм на праві спільної часткової власності
належить житловий будинок АДРЕСА_1. В одній із кімнат їхнього будинку на правах
квартиронаймачів проживала сім"я ІНФОРМАЦІЯ_1подружжя - ОСОБА_6 та
ОСОБА_7і їхні діти - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вкінці 80-х ОСОБА_9 виїхала на
постійне проживання в Тернопільську область. В ІНФОРМАЦІЯ_2 році померла
ОСОБА_8,  а в червні ІНФОРМАЦІЯ_3 року -
помер ОСОБА_7  Відповідач по справі в
1997 році одружився й перейшов проживати в господарство дружини по АДРЕСА_2. В
січні ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько і ОСОБА_4 при оформленні спадщини на його
частку в їхньому будинку стало відомо,
що продовжує бути прописаним відповідач по справі. По-скільки ОСОБА_8 з
часу одруження перейшов на інше місце ,
то він втратив право на проживання в будинку,  а його формальна прописка в будинку створює
незручності в користуванні власністю. Тому просять визнати відповідача таким
,  що втратив право на проживання у
будинку АДРЕСА_1В судовому засіданні позивачОСОБА_2 підтримав позовні вимоги й
просить позов задовольнити ,  оскільки
відповідач не проживає у будинку без поважних причин більше 6-ти місяців
.Позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_4,  ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися,  однак подали суду заяви слухати справу у їх
відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився ,  хоча про місце і час розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним чином ,
поважної причини неявки суду не повідомив. У відповідності до  ст.
169 ч.4 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній
доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. . 224 ЦПК України .

2

Суд,  вислухавши
позивача ОСОБА_1 ,  свідків й дослідивши
матеріали справи ,  приходить до
висновку,  що позов підлягає   до
задоволення з наступних підстав :

В судовому засіданні з'ясовано,  що позивачам на праві спільної часткової
власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується копією
свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( а.с. 12). Із довідки,  виданої виконкомом Кадобнянської сільської
Ради № 26/2-13 від 27.03.07 року вбачається ,
що в даному будинковолодінні зареєстрований і відповідач по справі
(а.с.  11).

В судовому засіданні встановлено,  що відповідач в лютому 1997 року із будинку
позивачів перейшов на проживання до своєї дружини ОСОБА_10 і з того часу у
спірному будинку не проживає.

Про те,  що
відповідач у спірному будинку не проживає без поважних причин з лютого 1997
року підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12

Із оглянутої в судовому засіданні цивільної справи №
2-332/02 за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_10 про втрату права на житло
вбачається,  що відповідач ОСОБА_8 з
лютого 1997 року проживає в сАДРЕСА_2У відповідності до  ст.
71,  163 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'Т за ними зберігається житлове
приміщення на протязі шести місяців.

Таким чином,  суд
приходить до висновку,  що відповідач в
спірному будинку не проживає з лютого 1997 року ,  тобто більше 6 місяців без поважних
причин,  а тому втратив право на
проживання у будинку АДРЕСА_1На підставі викладеного,  керуючись
ст.  71,  163 ЖК України,   ст.
10, 11, 209,  212, 214-215,  224-226
ЦПК    України,  суд -

РІШИВ:

Позов
задовільнити           Визнати     ОСОБА_5 таким що втратив право на
проживання у будинку АДРЕСА_1Рішення суду набирає законної після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви
про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана в строк ,
передбачений законом,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Калуський міськрайонний суд .

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.