Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007
року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді Зоріної Д.О.,  при
секретарі Хохловій Н.Б.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом
юридичної особи відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації "Кременчукгаз" до фізичних осіб ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз",  звернувся до суду з позовною заявою,  згідно якої просив постановити рішення,  яким стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на користь ВАТ по назопостачанню та газифікації
"Кременчукгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 79
грн. 16 коп.,  а також 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  які були сплачені позивачем при подачі
позову.

Свої
вимоги позивач мотивував тим,  що
відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Кременчукгаз" надає послуги з постачання природного газу
відповідачам,  які проживають в квартирі
АДРЕСА_1 Відповічами не виконувались належним чином зобов"язання щодо
оплати послуг по постачанню природного газу,
внаслідок чого станом на 01.08.2007 року утворилась заборгованість перед
позивачем в сумі 79 грн. 16 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,  просила
стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 79 грн. 16 коп.,
а також 30 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  які були сплачені позивачем при
подачі позову.

Відповідач ОСОБА_1. позов не визнав в повному
обсязі,  вказав,  що в нього немає заборгованості перед
позивачем за спожитий природний газ.

Співвідповідачі ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися,  про причини неявки суд не повідомили,  хоча були належним чином увідомлені про час
та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності співвідповідачів на підставі наявних в справі матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача,  відповідача,
вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та
газифікації «Кременчукгаз» надає послуги з постачання природного газу
відповідачам ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.

Відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1  що підтверджується довідкою КГЖЕП
«Крюківське».

Правовідносини щодо постачання природного газу між ВАТ по
газопостачанню та газифікації та відповідачами ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. оформлялись шляхом вручення абонентської книжки,  яка містила в собі одночасно і договір на
постачання газу,  в якому були вказані
суми щомісячних платежів за поставлений газ,
розраховані згідно затвердженим нормам,
тарифам та кількості проживаючих у квартирі членів сім»ї.

Відповідно до вимог статей 526,  527 ЦК
України зобов»язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно статті 256 Цивільного кодексу України позовна
давність - це строк,  в межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено,  що загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Всупереч вказаним вимогам цивільного законодавства
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості
за спожитий природний газ за період з 01.01.1997 року по 01.07.2007 року.

Крім того,  як
вбачається з наданої позивачем роздруківки заборгованості,  відповідач за період з 01.11.2004 року по
01.08.2007 року не має заборгованості перед ВАТ по газопостачанню та
газифікації «Кременчукгаз» за спожитий природний газ.

Приймаючи до уваги вищевикладене,  суд вважає за необхідне в задоволенні позову
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз» до ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ відмовити.

Керуючись  ст.  ст.
10,  60,  79,
88,  212, 213,  215,
292, 294 ЦПК України,   ст.  256,
257,  526,  527 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову юридичної особи відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Кременчукгаз" до фізичних осіб ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у
десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.