№2-3370/07
РІШЕННЯ

іменем України

14 серпня 2007
року    Октябрський районний суд м.
Полтави в складі : головуючого - судді Нізельковської Л.В. при секретарі -
Осиповій Ю.В. за участю адвоката - ОСОБА_1,
позивачки - ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу,  -

встановив:

Позивач
ОСОБА_2. 31.05.2007 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3.  про розірвання шлюбу. В позовній заяві
зазначила,  що з моменту одруження -
березня 2006 року -вони з відповідачем шлюбних стосунків фактично не
підтримують,  через часті сварки втратили
почуття поваги та любові один до одного. Вказала,  що відносно неї відповідач постійно вчиняв
насильство,  наносив тілесні ушкодження,  погрожував вбити,  в зв'язку з чим просила шлюб розірвати.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала. Надала пояснення,  аналогічні змісту позовної заяви.
Вказала,  що на її думку поряд із
чоловіком є загроза її здоров'ю та життю,
а тому вважала подальше подружнє життя з ОСОБА_3.  неможливим.

Представник   позивача,
ОСОБА_1.,    підтримала   позовні
вимоги   ОСОБА_2.

Відповідач у судове засідання не з'явився,
хоча був належно повідомлений про час і місце слухання справи. На
підставі  ст.  224 ЦПК України проведено заочний розгляд
справи.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  представника позивачки,  свідків,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 04.03.2006 в
Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського
управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  (а.с. 5)

ІНФОРМАЦІЯ_1 від
вказаного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_4,  (а.с. 6)

Позивачка
зверталася до органів внутрішніх справ із заявою щодо протиправної поведінки
чоловіка,  проте у порушенні кримінальної
справи було відмовлено.

Внаслідок
постійних конфліктів подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного.
Шлюб фактично розпався,  сім'я існує лише
формально,  позивач наполягає на
розірванні шлюбу. Подальше спільне проживання суперечило б інтересам
дружини,  а також малолітньої дитини
подружжя. Тому,  враховуючи показання
свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6.,  які
підтвердили неодноразові випадки протиправної поведінки ОСОБА_3.  щодо позивачки,  суд на підставі ч.2  ст.
110 СК України приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  15,  30,
88,  213,  215 ЦПК України,   ст. 110,
112 СК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 04.03.2006 у Центральному
відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління
юстиції,  актовий запис №216,  між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  таОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3.  на користь держави 17 гривень держмита.
ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_3.  на користь ОСОБА_2. 8, 50
гривень судового збору,  7, 50 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 200 гривень на
оплату послуг адвоката,  а всього - 216
гривень судових витрат.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Октябрського
районного суду м. Полтави протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський райсуд
м. Полтави протягом 10 днів з моменту оголошення рішення. Апеляційну
скаргу може бути подано в тому ж порядку протягом 20 днів з моменту подання
заяви про апеляційне оскарження.