Справа №  2-869/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року                                                                         м.
Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської   області в складі : головуючого
- судді Жаворонка
В.П. при секретарі Рибалко Л.І.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що 16 січня 1990 він зареєстрував шлюб з
відповідачем.  Від шлюбу має двох синів
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року зародження,  які після розірвання шлюбу будуть проживати з
відповідачем.

Сімейне життя у нього з відповідачем не склалося,  тому що між ними не було взаєморозуміння по
всім питанням сімейного життя. З цієї причини вони припинили шлюбні відносини і
проживають окремо 3 роки. Фактично на даний час у них не має спільних
інтересів,  кожний живе своїм
життям.  Тому позивач звернувся до суду з
позовом,  в якому просив розірвати його
шлюб та витрати по розірванню шлюбу покласти на нього.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився,  але в позовній заяві він просив справу
розглядати у його відсутність в зв'язку з сімейними обставинами,  а тому суд вважає за можливе розглянути
справу в його відсутність,  на підставі
матеріалів,  які є в справі.

Відповідач в попередньому судовому засідання позов
визнала та погодилася на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України в разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що 16 січня 1990 року сторони зареєстрували
шлюб,  що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  що
підтверджується копіями свідоцтва про їх народження (а.с. 10),  угода про утримання яких між сторонами
досягнута.

Таким чином,  в
зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову,  що не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає за необхідне розірвати шлюб,  т.я. шлюбні відносини між сторонами
припинені,  сторони проживають окремо 3
роки,  кожний живе своїм життям,  спільне господарство не ведеться,  а тому суд вважає,  що шлюб носить формальний характер і його
збереження недоцільне.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 130, 174 ЦПК України та
ст.  ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  зареєстрований 16 січня 1990 року Широківською
сільрадою Ст-Луганського району Ворошиловградської області,  актовий запис №1.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на
ОСОБА_1,  стягнувши з нього на користь
держави 17 (сімнадцять) грн.,  звільнивши
від витрат ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею їх копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України