: Справа №2-295/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року Котелевський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судці            -
Загнійко А.В.,

при
секретарі                     -   Момот Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на
стороні позивача - ОСОБА_3.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних на
її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що розмір аліментів, які стягуються на її утримання у зв'язку з навчанням
є недостатнім та потребує збільшення з 130,00 грн. до 250 грн. щомісячно і до
закінчення навчання у вищому навчальному закладі, тобто до 04 липня 2008 року.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, і пояснила, що
відповідач за рішенням суду сплачує на її користь аліменти, розмір яких в даний час є недостатнім, оскільки
вона продовжує навчання, плата за яке збільшилась. У зв'язку з цим потребує
збільшення матеріальної допомоги, однак відповідач додатково не приймає участі
в її утриманні, хоча має змогу. Просить збільшити розмір стягуваних на її
користь аліментів з 130,00 грн. до 250,00 грн. щомісячно і до закінчення навчання
у вищому навчальному закладі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і
місце судового розгляду повідомлений
належним чином (а.с.14). ОСОБА_2. 09 жовтня 2007 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, просить розглянути
справу у попередньому судовому засіданні. Наслідки ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК
України йому роз'яснені та зрозумілі (а.с.16).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача -
ОСОБА_3. проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, і пояснила, що матеріально утримує дочку, яка
продовжує навчання, але цього не достатньо, у зв'язку з чим розмір аліментів, які стягуються на користь позивачки з
ОСОБА_2 слід збільшити .

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Матеріалами
справи встановлено, що                 відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Котелевським відділом
ЗАГС Полтавської області 31 січня 1986 року, позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року і є дочкою відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3. (а.с.4).

Згідно з договором про навчання від
27 червня 2007 року ОСОБА_1 навчається за денною формою навчання в ІНФОРМАЦІЯ_2 з терміном навчання з
27 червня 2007 року по 04 липня 2008 року.
Вартість навчання становить 4,8 тис.грн. (а.с.5).

Відповідно до рішення Котелевського районного суду
Полтавської області від 15 жовтня 2004 року
з відповідача щомісячно на користь позивачки стягуються аліменти в розмірі
130,00 грн. і до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення нею
23-річного віку. Вартість навчання позивачки на час винесення рішення суду
становила 2,8 тис.грн. на рік (а.с.2, 8).

Відповідач працює в ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.7). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору ОСОБА_3. працює акушеркою в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).

Згідно з ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю
між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я котрогось із них.

Враховуючи вище викладене, позовні
вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Згідно з ч. З
ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при
зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
справах про стягнення аліментів. А тому з відповідача слід стягнути
судові витрати по розгляду справи.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, ч.3 ст. 81, ч.3 ст.88, 212, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 191-192, 198-201
Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру
стягуваних аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити
повністю.

Збільшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2 відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2004 року та
стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2,
працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_3), аліменти на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн.
щомісячно, починаючи з 19 вересня 2007 року і до 04 липня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в

3

розмірі 07,50 (сім грн. 50 коп.) грн.

Рішення в частині суми платежу
аліментів на утримання дитини за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд
Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасним поданням її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.