СПРАВА
№2-5214/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі: Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,
При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси справу за позовом Заступника
прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення із самовільно занятого
приміщення,

ВСТАНОВИВ:

До суду
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, 1990 року народження, звернувся Заступник
прокурора Приморського району м. Одеси та просить виселити ОСОБА_2 із
самовільно занятого приміщення,
площею 34, 0 кв.м. по АДРЕСА_1.

При
цьому позивач мотивує свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 16.07.1997 року № 98151 сім'ї ОСОБА_1 на праві спільної
часткової власності належить кв. АДРЕСА_1. Відповідно до рішення виконкому
Центральної районної Ради народних депутатів від 10.08.1995 року № 158 ОСОБА_3
надано нежиле підсобне приміщення, площею 34 кв.м. у вказаному будинку. В липні
1997 року це приміщення приватизовано разом з квартирою (розпорядження органу
приватизації № 98151 від 16.07.1997 року) та внесено в технічний паспорт на
квартиру, що належить ОСОБА_1.

В даний
час відповідач, що є власником кв.АДРЕСА_1, безпідставно займає вказане нежиле
приміщення, яке належить сім'ї ОСОБА_1 і самовільно проводить реконструкцію
цього приміщення.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася, викликана в суд у встановленому законом
порядку. На підставі ч.4 ст. 169, ст.
ст. 224, 225 ЦПК України суд вирішив розглянути справу заочно.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши сторону позивача, вважає позов
обгрунтованим, доказаним і таким, яким підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд
виходить з таких обставин.

На
підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.07.1997 року № 98151
сім'ї ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить кв. АДРЕСА_1.

Відповідно
до рішення виконкому Центральної районної Ради народних депутатів від
10.08.1995 року № 158 ОСОБА_3 надано нежиле підсобне приміщення, площею 34
кв.м. у вказаному будинку. В липні 1997 року це приміщення приватизовано разом
з квартирою (розпорядження органу приватизації № 98151 від 16.07.1997 року) та
внесено в технічний паспорт на квартиру, що належить ОСОБА_1. Ці факти
підтверджені матеріалами справи.

В
судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що в даний
час ОСОБА_2, яка є власником кв.АДРЕСА_1, безпідставно займає нежиле
приміщення, яке належить сім'ї ОСОБА_1 і самовільно проводить реконструкцію
цього приміщення.

Відповідно
до ст. 387 ЦК України
власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави заволоділа ним.

Таким чином, суд знаходить,
що є всі правові підстави для витребування у ОСОБА_2 належного сім'ї ОСОБА_1
майна, а саме спірного приміщення.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1
задовольнити посністю.

Виселити
ОСОБА_2 із самовільно занятого
нежилого підвального приміщення, площею 34, 0 кв.м. по АДРЕСА_1., що
належить сім'ї ОСОБА_1.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10-и днів з дня
отримання копії рішення.

На
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після подання заяви - апеляційну
скаргу через місцевий суд.