Справа
№2-5150/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року      Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                  ТКАЧЕНКО
Л.Я.

при секретарі                                           РАНКОВОЇ
О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фізичної

особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача,  мотивуючи його тим,  що їй на праві особистої власності належить
квартира АДРЕСА_1,  в якій значиться
зареєстрованим відповідач у справі ОСОБА_2. відповідач мешкав у її квартирі по
договору найму житлового приміщення,
проте у березні 2007 року виїхав за власним бажанням та забрав свої
особисті речі. У зв"язку з викладеним просила визнати відповідача
таким,  що втратив право користування
жилим приміщенням у вищевказаній квартирі.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні
вимоги та дала свідчення аналогічні тим,
що викладені у позові.

Відповідач до судового засідання не прибув,  оскільки його місцеперебування невідоме,  вручити повістку не є можливим,  про що свідчать відповідні акти,  додані до матеріалів справи.

Суд на підставі ч.9
ст. 76 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача
за наявним у справі доказам.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  заслухавши думку
позивачки,  вважає позов обгрунтованим і
таким,  що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено,
що квартира АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності позивачці на
підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2002 року.

Відповідач є наймачем 10 кв.м.  житлової площі у спірному помешканні на
підставі договору про передачу в найм житлового приміщення від 29.07.2005
року,  укладеного між сторонами у справі.
З цієї підставі відповідач зареєструвався у квартирі та користувався наданою за
домовленістю сторін житловою площею.

Суд встановив,  що ОСОБА_2. не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з травня 2007 року,  що підтверджується відповідними актами,  складеними ЖЕД№1 м. Харцизька.

Свідок ОСОБА_3,
яка є сусідкою позивачки,  в
судовому засіданні підтвердила факт непроживання відповідача у спірній
квартирі. Зазначила,  що він добровільно
покинув житлове приміщення та виїхав з помешкання,  теперішнє його місцезнаходження їй невідомо.

Свідок ОСОБА_4. дав суду аналогічні свідчення.

Відповідно до  СТ.
72 Житлового кодексу України визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,  провадиться в судовому засіданні.

Суд встановив,  що
відповідач ОСОБА_2.
не мешкає у спірній квартирі понад шість місяців без
поважних причин,  а також відсутні
передбачені житловим законодавством підстави для продовження цього строку,  у зв'язку з чим,  суд вважає доведеним,  що він втратив право користування жилим
приміщенням у вищевказаному помешканні.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 71, 72 ЖК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  76 ч.9,  209,
212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов
задовольнити.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився у м.
Іловайську Донецької області,  визнати
таким,  що втратив право користування
жилим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.