Справа № 2о- 238 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05» листопада 2007 р. м. Макіївк
а

Гірницький районний суд м
. Макіївки у складі: головуючо
го - судді Безрученко Ю.О., при с
екретарі Губар О.Ю., розглянув
ши у відкритому судовому зас
іданні цивільну справу за за
явою ОСОБА_1, заінтересова
на особа: управління комунал
ьної власності Макіївської м
іської ради про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року ОСОБА_1,
заінтересована особа: управ
ління комунальної власності
Макіївської міської ради зв
ернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних
відносин, в якій зазначила, що
26 помер її батько ОСОБА_3, я
кий постійно мешкав за адрес
ою: АДРЕСА_1. Після його сме
рті відкрилась спадщина, яка
складається з жилого будинк
у з надвірними будівлями, роз
ташованого за адресою: АДРЕ
СА_1. Вказаний жилий будинок
належав померлому на підста
ві свідоцтва про право власн
ості від 28 березня 1983 року. При ж
итті померлий склав заповіт,
яким заповідав все своє майн
о їй - його дочці. Заповіт було
посвідчено 04 січня 2000 року при
ватним нотаріусом. Спадкоємц
ів, котрі мають право на обов'я
зкову частину немає. Вона пов
инна надати нотаріусу докуме
нт, котрий свідчить про те, що
вона є дочкою померлого. Доку
ментально вона не може це дов
ести, тому що в її свідоцтві пр
о народження її батьком запи
сано ОСОБА_2. Вона народил
ася в 1959 році. Приблизно в 1965 роц
і її батько змінив своє прізв
ище, ім'я та по - батькові на О
СОБА_3, а також він змінив дат
у та місце народження, що підт
верджується записом в домові
й книзі. В зв'язку з якими обст
авинами і чому її батько здій
снив заміну свого імені та як
им чином їй невідомо. їй відом
о тільки те, що її батько боявс
я якісь переслідувань. її бат
ько не розповідав їй про свою
біографію, тільки казав, що жи
в під чужим іменем. Відомосте
й про актовий запис про зміну
імені в органах РАГСу м. Макії
вки не має. їй невідомо в якому
РАГСі він змінював своє пріз
вище, ім'я та по - батькові, а так
ож дату та місце народження. Т
ому виникла необхідність вст
ановлення факту родинних від
носин по суду. Спадщина нею пр
ийнята, так як вона постійно м
ешкала разом з батьком в вище
вказаному спадковому будинк
у та була зареєстрована в ньо
му, що згідно з законодавство
м вважається прийняттям спад
щини. Просила суд встановити
факт родинних відносин між н
ею та її батьком - ОСОБА_3, я
кий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні заявн
ик ОСОБА_1 доводи уточнено
ї заяви підтримала та просил
а встановити факт родинних в
ідносин між нею та її батьком
- ОСОБА_3, який помер ІНФО
РМАЦІЯ_1..
В судове засідання не з'явил
ися представник третьої особ
и управління комунальної вла
сності Макіївської міської Р
ади просили справу розглянут
и у. їх відсутність на розсуд с
уду, проти заявлених вимог за
перечень не мають, (а. с. 23).
Суд, заслухавши пояснення з
аявника, перевіривши матеріа
ли справи, прийшов до наступн
ого.
Судом установлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Відповідно до ст. 256 ЦПК Укра
їни суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мают
ь юридичне значення, від яких
залежить

2
виникнення, зміна або прип
инення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо зако
ном не визначено іншого поря
дку їх встановлення.
Згідно свідоцтва про укла
дення шлюбу вбачається, що
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали
шлюб, про що свідчить актовий
запис № 1950 (а. с. 4).
Згідно свідоцтва про народ
ження вбачається, що ОСОБА_
2 є батьком ОСОБА_1, про що
зроблено актовий запис № 2498 (а.
с. 5 ).
Згідно свідоцтва про смерт
ь вбачається, що ОСОБА_3 по
мер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зр
облено актовий запис № 1649. (а. с. 7
).
Факт встановлення родинни
х відносин між ОСОБА_1 та ї
ї батьком - ОСОБА_3, який пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_1 - підтверд
жується зібраними у справі д
оказами.
З урахуванням наведеного, у
суду не має підстав ставити п
ід сумнів достовірність і пр
авдивість фактів, повідомлен
их свідками. Даних про їхню за
інтересованість в результат
і розгляду справи відсутні, ї
х показання об'єктивно підтв
ерджуються і не суперечать і
нших зібраним у справі доказ
ам.
Задоволення позову має для
ОСОБА_1 юридичне значення
, тобто для встановлення факт
у родинних відносин з померл
им ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
для оформлення її спадкових
справ.
Таким чином, зібрані у справ
і докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підст
ав для встановлення факту ро
динних відносин.
Таким чином, суд приходить д
о висновку, що уточнені заявл
ені вимоги ОСОБА_7, третя о
соба: управління комунальної
власності Макіївської міськ
ої Ради про встановлення фак
ту родинних відносин підляга
ють задоволенню.
На підставі викладеного, ст
атті 256 ЦПК України та керуючи
сь ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
, заінтересована особа: управ
ління комунальної власності
Макіївської міської ради пр
о встановлення факту родинни
х відносин задовольнити повн
істю.
Встановити факт родинних в
ідносин між ОСОБА_1 та її б
атьком - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції - Гірницький районний с
уд м. Макіївки, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, або в поряд
ку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.