Справа №2-184/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

7 травня 2007 р.
Червоноградський міський суд Львівської області

в
складі: головуючого - судді                              Новосада М. Д.

при
секретарі                                                       Султан
Н.В.

з участю
прокурора                                             Ковальчук
К.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом прокурора
міста Червонограда в інтересах ДП „Львіввугілля" до ОСОБА_1 про стягнення 228, 48 грн.,

встановив:

Прокурор міста Червонограда в інтересах
ДД"Львіввугілля" звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про
стягнення 228, 48 грн.,  покликаючись на те,  що проведеною прокуратурою м.  Червоногруда перевіркою встановлено,  що в результаті нещасного випадку на шахті
„Червоноградська",  що є структурним
підрозділом „ДП"Львіввугілля",
була травмована машиніст ОСОБА_2.

Даний нещасний
випадок був наслідком неналежного виконання своїх посадових обов'язків
нальником поверхні шахти ОСОБА_1. В результаті нещасного випадку,  на забезпечення лікування потерпілої
працівниці,  підприємством були понесені
витрати,  що становлять 228, 48 грн. Просить
стягнути дану суму з відповідача. Прокурор у судовому засіданні позов
підтримав.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив,  що виплати за період непрацездатності
потерпілої поніс Фонд соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві,  що становили 171, 12 грн.,  тому дану суму слід розцінювати як страхове
відшкодування.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до часткового задоволення
із слідуючих підстав:

Судом
встановлено,  що згідно акту форми Н-1
від 31.01.2003 року № 4 ,
на шахті „Червоноградська" стався нещасний випадок.
В результаті чого постраждала машиніст з прання та ремонту спецодягу ОСОБА_2.
Нещасний випадок був наслідком порушення п.2.9 „Посадової інструкції начальника
поверхні шахти" - ОСОБА_1.

Винність
у вчинені порушень законодавства про охорону праці,  що стало наслідком даного нещасного
випадку,  відповідачем не оспорюється.

Довідкою
шахти „Червоноградська" від 20.02.2004
року № 86 стверджується,  що ОСОБА_1 працює на шахті на посаді
начальника поверхні шахти і його середньомісячний заробіток становив 740, 18 грн..

З
повідомлення адміністрації шахти „Червоноградська" про наслідки нещасного
випадку,  пов"язаного з виробництвом
від 31.12.2002 року
встановлено,  що внаслідок вищезгаданого
нещасного випадку,  підприємством було
понесено витрати в сумі 228,
48 грн.,  з них: 171, 36 грн. сума
відшкодування витрат за листком непрацездатності Фондом соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань та 57, 12 грн. інші
виплати.

Відповідно
до вимог п.2  ст.  133 КЗпП України обмежену матеріальну
відповідальність несуть керівники підприємств,
установ,  організацій та їх
заступники,  а також керівники
структурних підрозділів та їх заступники - у розмірі заподіяної з їх вини
шкоди,  але не більше свого середнього
місячного заробітку,  якщо шкоду
підприємству ,  установі,  організації заподіяно зайвими грошовими
виплатами.

З
врахуванням вищенаведеного суд прийшов до переконання,  що з відповідача слід стягнути витрати
внаслідок нещасного випадку понесені виключно підприємством - шахтою
„Межирічанською",  структурним
підрозділом ДП „Львіввугілля",  в
розмірі 57, 12 грн..

Керуючись  ст.
ст.  15, 30, 62 ЦПК
України,   ст.  133
КЗпП України,  суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь ДП „Львіввугілля" 57
(п'ятдесят сім) грн. 12
коп. понесених витрат в наслідок нещасного випадку.

Стягнути
з ОСОБА_1 51 грн.
державного мита в рахунок бюджету м.
Червонограда.

В решті вимог
відмовити. Рішення суду вступає в законну силу через десять днів з дня
проголошення,  якщо не буде подано заяву
про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.