Справа №2- 3395/2007 р
листопада  2007 року.
Фрунзенський райсуд м. Харкова в складі
судді Алфьорової Т.М. при секретарі Гудзенко О.М розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа органи опіки і
піклування Фрунзенської райради м. Харкова, про позбавлення батьківських прав .
ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 з позовною
заявою про позбавлення батьківських прав, вказує на те, що від шлюбу з
відповідачем вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Шлюб був розірваний у 1996 році. Рішенням Дергачівського районного суду
Харківської області від 27.05.1996 року стягнути аліменти на її користь на
утримання дитини, але відповідач тривалий час ухиляється від їх сплати.
Заборгованість по аліментам складає у розмірі 5194 грн. Вона неодноразово
подавала заяву на ОСОБА_2 на його розшук, але після того як його знайдуть , він
знову не платить аліменти. Відповідач ніколи не відвідує сина, не цікавився
його розвитком, станом здоров'я. Так у 2007 року сину робили операцію, але
відповідач про це не знає. Вона залишала йому номер телефону, але він не
дзвонить і не намагався зустрітися з дитиною, також ніколи ні поздоровляє зі
святами або із днем народження..
судовому засіданні позов підтримала і дала пояснення, що до теперішнього часу
відповідач з дитиною не зустрічався. В 2007 року його знайшли, так як він був
оголошений в розшук, але заборгованість по аліментам досить не сплатив.
повідомлявся належним чином про судове засідання, але в судове засідання не
з'явився, заперечення проти позову не надав.
представник служби у справах неповнолітніх, в судове засідання не з'явився,
надав заяву про слухання справи в його відсутність , проти позову не заперечує.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
Суд, вислухавши
пояснення позивача, ,свідків, дослідивши матеріали справи ,вважає позовні
вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому
засіданні встановлено, що сторони   по
справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були в зареєстрованому шлюбі з 1994 року до 1996
року. Від цього шлюбу мають одну дитину -сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   народження.
2 ст.150 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані піклуватися про стан
здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
СК України - батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ,якщо відхилення
від  виконання своїх батьківських
обов'язків негативно позначається на процесі її розвитку й виховання.
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу - не приймає
участі у вихованні неповнолітнього сина .
рішення Дергачівського районного суду Харківської області від27.05.1996 року ОСОБА_2
повинен бути платити аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього
сина в розмірі 1/4 частини. На утримання сина частково надавав допомогу у
вигляді аліментів у період з 1996 року до 2000 р. але з 2000 року ухиляється
від сплати аліментів. Тільки після того як позивачка неодноразово зверталися зі
скаргами до виконавчої служби а також до органів міліції, відповідач деякий час
сплачував аліменти, а потім знову його повинні були розшукувати. У зв'язку з
цим на 1 лютого 2007 року заборгованість відповідача по аліментам складає 5194,
11 грн.

Протягом
тривалого часу відповідач не цікавився духовним, фізичним розвитком сина
,станом здоров'я, матеріальними потребами дитини.

Згідно
інформації ХСШ № 73 батько дитини - ОСОБА_2 за період навчання жодного разу у
школі не з'явився ,не поцікавився навчанням дитини ,батьківські збори не
відвідував.

Згідно
довідки дитячої поліклініки № 7 відповідач в поліклініку з дитиною не приходив
,під час хвороби сина не доглядав, станом його здоров'я та розвитком не цікавився.

Свідки:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили у судовому засіданні той факт, що дитина не
знається з батьком. Вихованням сина займається його мати. Дитина має все
необхідно для розвитку. Батько сина не бачить і не спілкується з ним.

Виходячи з
висновку опікунської ради   від 05. 07. №
945 -опікунська рада вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача,
який ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків відносно утримання та
виховання неповнолітнього сина.

При
таких обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи в першу
чергу з інтересів дитини. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень .

Відповідач в
судове засідання не надав доказів, що спростовують вимоги позивача.

З огляду
на ці обставини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

На підставі
викладеного ,та керуючись ст.ст.150 , 155,164, 165 СК України, ст. ст. 10, 11,
60, 209, 212-214,218,   ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа органи опіки і
піклування Фрунзенської райради м. Харкова, про позбавлення батьківських
прав   задовольнити . Позбавити ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення суду
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення,
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.