№2-8146/2007 p.
УХВАЛА

09.11.2007 p. м. Одеса
Суддя Малиновського райсу
ду м. Одеси Савинська І.О., розг
лянувши матеріали за скаргою
КС „Афіна" провизнання дій ВД
СБСЕЗ Голосіївського РУТУ УМ
ВС України в м. Києві неправом
ірними та зобовязанні вчинит
и певні дії,

ВСТАНОВИВ:

КС „Афіна" звернулася до суд
у зі скаргою, в якій просить ви
знати дії ВДСБСЕЗ Голосіївсь
кого РУГУ УМВС України в м. Киє
ві неправомірними та зобовяз
ати їх вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 15 ЦПК Украї
ни суди розглядають в порядк
у цивільного судочинства спр
ави про захист порушених, нев
изнаних або оспорюваних прав
, свобод чи інтересів, що виник
ають із цивільних, житлових, з
емельних, сімейних, трудових
відносин, а також з інших прав
овідносин, крім випадків, кол
и розгляд таких справ провод
иться за правилами іншого су
дочинства.
За змістом ст. 383 ЦПК України
лише учасники виконавчого пр
овадження та особи, які залуч
аються до проведення виконав
чих дій, мають право звернути
ся до суду із скаргою, якщо вва
жають, що рішенням, дією або бе
здіяльністю державного вико
навця чи іншої посадової осо
би державної виконавчої служ
би під час виконання судовог
о рішення, ухваленого відпов
ідно до ЦПК України, порушено
їх права чи свободи.
Заявник звернувся до суду з
і скаргою у порядку ст. ст. 248-1 -248-2
, 248-6 - 248-7 ЦПК України.
ЦПК України, який вступив в
дію 01.09.2005 р., не містить вказаних
статей.
Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК Укр
аїни суддя відкриває провадж
ення у цивільній справі не ін
акше як на підставі заяви, под
аної і оформленої в порядку, в
становленому ЦПК.
Як вбачається із положень п
.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відм
овляє у відкритті провадженн
я у справі, якщо заява не підля
гає розгляду у судах в порядк
у цивільного судочинства.
Функції державної влади в У
країні поділяються на законо
давчу, виконавчу та судову, то
му у державі до юрисдикційни
х органів віднесено нотаріат
, РАЦС, прокуратуру, адвокатур
у, органи виконавчої влади, су
д тощо (закони України „Про пр
окуратуру", „Про адвокатуру", „
Про нотаріат", „Про міліцію", „
Про службу безпеки України" т
ощо).
Виходячи із повноважень, як
ими наділила їх держава, ці ор
гани здійснюють розгляд прав
ових питань, вирішують право
ві спори. Деякі правові питан
ня в силу їх природи, предмета
та правового становища суб'є
ктів, на яких покладено викон
ання

юрисдикціиної функції, нал
ежить до не судових форм охор
они та захисту прав.
Як вбачається із суті пред'я
влених вимог КС „Афіна" оскар
жує дії слідчого, що передбач
ено ст. 234 КПК України.
У зв'язку з чим вважаю, що вка
зана скарга не підлягає розг
ляду в судах у порядку цивіль
ного судочинства тому необхі
дно відмовити КС „Афіна" у від
критті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 15, 122, 208-210 ЦПК Ук
раїни, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити КС „Афіна" у відк
ритті провадження у справі з
а скаргою КС „Афіна" про визна
ння дій ВДСБСЕЗ Голосіївсько
го РУГУ УМВС України в м. Києві
неправомірними та зобовязан
ні вчинити певні дії.
Повернути КС „Афіна" вказан
у скаргу з усіма доданими до н
еї документами.
Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеськ
ої області шляхом подання у с
трок 5 днів заяви про апеляцій
не оскарження, та подальшого
подання у строк 10 днів апеляц
ійної скарги, або у порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.