overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-968/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 грудня 2007 року Жидачів ський районний суд Львівсько ї області в складі: головуючого-судці Сидо рака Б.Г. при секретарі Маркевич М.С.

розглянув у судовому зас іданні позовну заяву ОСОБА
_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна по дружжя ,- встановив:
Позивачка ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_3 про поділ майна по дружжя.
В судові засіданні, при значені на 26 листопада та 17 гру дня 2007 року позивач не з»явивс я, хоч про день та час слухання справи був належно повідомл ений. Про причини неявки суд н е повідомив та не заявив клоп отання про розгляд справи у й ого відсутності. При таких об ставинах позовну заяву слід залишити без розгляду.
При таких обставинах та керуючись ст.ст. 169 ч. 3,207-211 ЦПК У країни суд,- ухвалив:
Позовну заяву ОСОБ
А_2 до ОСОБА_3 про поділ ма йна подружжя залишити без ро згляду.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п"яти днів з дня огол ошення ухвали, апеляційна ск арга протягом десяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження до апеляційн ого суду Львівської області через Жидачівський районний суд.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Добропільсь кий міськрайонний суд Донець кої області в складі: головуючого- судді
Тітової Т.А при секретарі Михайловськ ій Т.П за участю позивача ОС
ОБА_1 представника відповід ача ОСОБА_2 3-х осіб ОСОБА
_3, ОСОБА_4 розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і в приміщенні суду в місті До бропіллі справу за позовом
ОСОБА_1 до Добропільської м іської ради, 3-і особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4, про визнання пр ава власності на перебудову жилого будинку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власно сті на самочинну перебудову жилого будинку в АДРЕСА_2 .
Зазначив, що йому на праві в ласності на підставі договор у купівлі-продажу від 21 листоп ада 1994 року належить 1/2 частина жилого будинку за вказаною а дресою, в якому здійснив пере будову. Оскільки цим будівни цтвом прав інших осіб не пору шує, просить визнати за ним пр аво власності, бо не має можли вості розпорядитися жилим бу динком в цілому.
До матеріалів справи надан а ксерокопія технічного пасп орта на житловий будинок за а дресою АДРЕСА_1, в якому за значено переобладнання допо міжних приміщень у житлові т а збільшення житлової площі на 31, 5 кв. м
Провадження у справі підля гає закриттю з таких підстав .
Як передбачено ст. 152 ЖК Украї ни, переобладнання і перепла нування жилого будинку( квар тири), що належить громадянин ові на праві приватної власн ості, провадяться з дозволу в иконавчого комітету місцево ї ради.
Тому звернення до суду є пер едчасним.
Позивачу слід звернутися з питанням про надання дозвол у на переобладнання( перепла нування) належної йому части ни жилого будинку до виконав чого комітету Добропільсько ї міської ради.
Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК У країни суд своєю ухвалою зак риває провадження у справі, я кщо справа не підлягає розгл яду в порядку цивільного суд очинства.

ухвалив:

Провадження у справі за по зовом ОСОБА_1 до Добропіль ської міської ради, 3-і особи
ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визна ння права власності на перео бладнання жилого будинку зак рити.
На ухвалу може бути подана а пеляція до апеляційного суду
Донецької області через дан ий суд протягом 10 днів після п одання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів у з азначеному порядку.
Справа № 2н - 916/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ 19 жовтня 2007 рокум. Кривий
Суддя Саксаганськог о районного суду м. Кривого Ро гу Дніпропетровської област і Прасолов В.М., розглянув ши заяву Комунального житлов 2, КОД ОКПО 20274047, КФ АППБ "Аваль", МФ
О 306748) про видачу судового нака зу за вимогою про стягнення с уми заборгованості з квартир ної плати та комунальним пос лугам у розмірі 1620грн.69коп. за д оговором про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території від 26.02.2007 року з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМ
АЦІЯ_4, які мешкають за адрес
Заявник звільнений від сплати державного мита на пі дставі рішення міської ради м. Кривого Рогу від 27.12.2006 року № 68
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦП
К України, ст. ст. 156, 162 Житлового
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІН
ФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за а дресою: АДРЕСА_1 солідарно на користь Комунального жит ривий Ріг, м-н Ювілейний, 8а, р/р
", МФО 306748) заборгованість у розм ірі 1620 грн. 69коп. (одна тисяча шіс тсот двадцять грн. 69 коп.), а так ож державне мито в сумі 25грн.50к оп. та витрати за інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи у сумі 15грн. на кор
Справа № 2-н-958/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 грудня 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської області Степанова В.М. , розгл янувши заяву ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1 про в идачу судового наказу за вим огою про стягнення нарахован ої, але не виплаченої заробіт ної плати в сумі 1295 грн. 62 коп. Ба гатоцільовим госпрозрахунк овим комунальним підприємст вом "Сирена", яке розташоване п о вул. Миру, 24 в м. Очакові Микол
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з БГКП "Сирена", як е розташоване по вул. Миру, 24 в м . Очакові Миколаївської обла нк", МФО 326580, код ОКПО 32895454 на корис ть ОСОБА_1, який проживає п о АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плат у за листопад 2007 року в сумі 1295 (о дна тисяча двісті дев'яносто п'ять) гривень 62 коп.
Стягнути з БГКП "Сирена" суд овий збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять п'ять) гри
Стягнути з БГКП "Сирена" вит рати у розмірі 15 (п'ятнадцять) г інформаційно-технічне заб езпечення розгляду цивільно ї справи Очаківським міськрайонним судом Микол ержавний м. Очаків, код ОКПО - 233
У разі заперечення проти в имог стягувача боржник має п раво протягом десяти днів з д ня отримання судового наказу подати заяву про його скасув
Справа 2-1159/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року Запорізький районний суд Запорізької об ласті у складі: головуючого судді - Яркіної С. В. при секретарі Герман Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запор іжжі цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до су ду з позовом, в якому просить р озірвати шлюбу з ОСОБА_2, п осилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними пр ипинені з 1992 року по причині то го, що сторони мають різні пог ляди на життя, у них відсутні с пільні інтереси, сторони втр атили почуття взаєморозумін ня, любові та взаємної поваги , внаслідок чого збереження с ім'ї вважає неможливим.
Відповідач в судовому засі данні позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання ш любу не заперечує.
У судовому засіданні встан овлено, що сторони перебуваю ть у шлюбі, який зареєстрован ий ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий з апис НОМЕР_1.
Від шлюбу мають неповноліт нього сина - ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_2 який після розірва ння шлюбу буде проживати з по зивачкою. Шлюбні відносини м іж сторонами припинені з 1992 ро ку внаслідок того, що вони раз ом не мешкають і господарств о не ведуть, тому, вважають збе реження шлюбу недоцільним і неможливим.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейн ого Кодексу України, суд пост ановляє рішення про розірван ня шлюбу, якщо буде встановле но, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одно го з них та їх неповнолітніх д ітей.
Виходячи з наведеного, суд в важає, що позов обгрунтовани й та підлягає задоволенню, ос кільки подальше спільне житт я подружжя неможливе.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України (в ред. 18.03.2004 р), ст. ст. 105, 110, 11 2 Сімейного кодексу України, с уд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу стягну ти з ОСОБА_2 - 17 гривень 00 коп ., ОСОБА_1 від витрат звільн ити.
Рішення може бути оскаржен о протягом 10 днів з дня його пр оголошення шляхом подачі зая ви про його апеляційне оскар ження, а протягом 20 днів з дня п одання такої заяви може бути подана апеляційна скарга че рез суд першої інстанції.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F2нF-2854/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFцFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFсFтFрFоFвFсFьFкFиFйF ЛF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF ОFСFОFБFАF_1 „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF зF ОFСFОFБFАF_2
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF ОFСFОFБFАF_1 „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF", щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF
КFоFдF ЄFДFРFПFОFУF14360570 - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вFіFдF 05.04.2006 рFоFкFуF вF сFуFмFіF
3006 гFрFнF. 60 кFоFпF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF - 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF тFаF 15 гFрFнF. 00
кFоFпF. - вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF-сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
Справа №2-795/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Крижопільсь кий районний суд
Вінницької області.
В складі головуючого судді
Пителя С. М. з участю секретар я Баденюк О.І. розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт. Кр ижопіль справу за позовом О
СОБА_1 до Соколівської сіль ської ради про визнання прав а власності на спадкове майн о.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернувся з позово м до Соколівської сільської ради про визнання права влас ності на спадкове майно. Вказ ав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с . Соколівка помер його батько
ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_2. від крилась спадщина на наступне майно: земельну ділянку (пай) в землях Соколівської сільсь кої ради розміром 2, 39 умовних к адастрових гектари, та майно вий пай.
Крім позивача спадкоємцем за законом є його мати та брат , які відмовились від спадщин и на його користь. Позивач при йняв спадщину, однак оформит и своє право не може, в зв'язку з тим, що необхідно встановит и факт прийняття спадщини, та продовження строку прийнятт я спадщини.
В судовому засіданні пози вач позов підтримав просив й ого задовольнити. Відповідач позов визнав не заперечує пр оти його задоволення.
Вислухавши позивача, досл ідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовол ьнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 316, 321, 328, 346, 347, 1268, 1277 ЦК
України ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК Украї ни , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Визна ти за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_2 року народження право вла сності на наступне майно: 1) зе мельну ділянку на території
Соколівської сільської ради
Крижопільського району Вінн ицької області площею 2, 39 умов них кадастрових (сертифікат серії ВН №0138597 виданий Крижопіл ьською районною державною ад міністрацією 13.12.1996 року.); 2) майно вий пай в розмірі 1085 грн. , або 0, 08 відсотків пайового фонду СТО
В «Соколівське» с. Соколівка
Крижопільського району Вінн ицької області (свідоцтво пр о право власності на майнови й пай члена КСП серія ВІ №00754 ви дане Соколівської сільською радою 12.12.2007 року).
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня й ого проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може б ути подана на протязі 20 днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F2-2278/2007рF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
31 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF ТFкFаFчFеFнFкFоF ЛF.ЯF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF РFаFнFкFоFвFоFйF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF зFаFлFіF сFуFдFуF мF.ХFаFрFцFиFзFьFкFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ОFСFОFБFАF_1 16.05.2007 рFоFкFуF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 зF вFиFмFоFгFоFюF рFоFзFіFрFвFаFтFиF уFкFлFаFдFеFнFиFйF 02.12.2003 рFоFкFуF мFіFжF нFиFмFиF шFлFюFбF.
ПFрFоFтFеF 25.05.2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF нFаFдFаFлFаF сFуFдFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF вFіFдFмFоFвFиFлFаFсFьF вFіFдF сFвFоFгFоF пFоFзFоFвFуF дFоF ОFСFОFБFАF_2, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFиF пFрFиFмFиFрFиFлFиFсFьF. УF зFвF'яFзFкFуF зF цFиFмF пFрFоFсFиFлFаF сFуFдF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFиF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF нFеF пFрFоFтFиFрFіFчFиFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF сFтFоFрFіFнF тFаF зFаFкFоFнFуF, аF тFаFкFоFжF вFиFмFоFгFаFмF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFтFоFрFоFнFаFмF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.205 чF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF ОFСFОFБFАF_1.
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5-тFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
СFпFрFаFвFаF №F2-4739/07
7 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF КFиFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFцFіF АFнFдFрFєFєFвFоFїF ОF.МF. , пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЄFвFтFуFшFеFнFкFоF ВF.МF. ,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоFсFиFвF зFаFкFрFиFтFиF, вF зFвF*яFзFкFуF зF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFиFмF вFиFрFіFшFеFнFнFяFмF сFпFоFрFуF.
СFуFдF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF пFрFиFйFнFяFтFиF зFаFяFвFлFеFнFуF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, тFоFмFуF щFоF тFаFкFаF вFіFдFмFоFвFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF йF нFеF пFоFрFуFшFуFєF чFиFїF-нFеFбFуFдFьF оFхFоFрFоFнFюFвFаFнFіF зFаFкFоFнFоFмF іFнFтFеFрFеFсFиF, нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFуF вFіFдFоFмFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF пFоFдFаFлFьFшFиFмF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF
ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFиFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF
пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF
сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFиFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF
пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF бFеFзF
пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF
пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Справа № 2-Н-136/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2007 року
Суддя Боршівського районн ого суду Тернопільської обла сті Денисова Т.С. , ознайомивш ись із заявою закритого акці онерного товариства комерці йний банк «ПриватБанк» про в идачу судового наказу про ст ягнення з ОСОБА_1 суми бор гу,

встановив:

Ухвалою від 12 листопада 2007 р оку заявнику надано строк до 21 листопада 2007 року для виправ лення недоліків та оплати су дового збору на відповідний рахунок.
Однак, у вказаний строк зая вник недоліки не виправив, су довий збір на відповідний ра хунок не оплатив, а тому заяв у слід вважати неподаною і по вернути зявнику.
На підставі наведеного та к еруючись ст. 98, ч.2 ст. 121 ЦПК Укра їни,

ухвалив:

Заяву закритого акціонерн ого товариства комерційний б анк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягненн я з ОСОБА_1 суми боргу вваж ати неподаною і повернути за явнику.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о до апеляційного суду Терно пільської області протягом п
"яти днів з дня її проголошенн я через Борщівський районний суд.
Апеляційна скарга на ухвал у подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в так ому ж порядку.
Копія: №2-1211/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року Суддя Старо костянтинівського райсуду

Хмельницької області в скл аді: головуючого судді Блонськ ий В. К., при секретарі Матвіюк О.В.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Стар окостянтинові справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро стягнення аліментів, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд у з позовною заявою до відпов ідача про стягнення аліменті в.
В судовому засіданні позив ачка, подала письмову заяву в якій просить позовну заяву з алишити без розгляду.
Відповідач проти такої за яви не заперечує.
Відповідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укр аїни, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду, якщо позивач подав заяв у про залишення позову без ро згляду.
Оскільки позивач звернувс я до суду з заявою про залишен ня без розгляду його заяву, то суд вважає за необхідне зали шити позовну заяву без розгл яду.
На підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Ук раїни суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення алі ментів, залишити без розгляд у.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Хмельницько ї області шляхом подачі заяв и про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти дн ів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2н-4822/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 липня 2007 року

м. Одеса
Судця Приморського районн ого суду м. Одеси Л. М. Чернявс ька, розглянувши заяву Креди тної спілки "Перше кредитне т овариство" до ОСОБА_1 про в идачу судового наказу про ст ягнення грошових коштів за к редитним договором № НИ-1/761/06/128 в ід 20.11.2006 р. у розмірі 7 765 грн. 35 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 5 000 (п'ять тисяч) грн . 00 коп., заборгованість за від сотками - 1 495 (одна тисяча чотир иста дев'яносто п'ять) грн. 89 коп ., заборгованість по пені - 1 269 (о дна тисяча двісті шістдесят дев'ять) грн. 46 коп., з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адр
Керуючись СТ. СТ. 11, 16, 509, 525, 526 Ц
К України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК У
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1., ІНН -НОМЕР_1, який зареєстрований за адрес ою: АДРЕСА_1. та який працює за адресою: - м. Миколаїв, вул.
Новозаводська, буд. 4, БМП "Пі раміда", на користь Кредитної
Спілки «Перше кредитне това риство» (м. Одеса, вул. Базарн а, 104, розрахунковий рахунок № нси та кредит», МФО 328823, код ЄДР
ПОУ 23212644), суму заборгованості згідно Кредитного договору №
НИ-1/761/06/128 від 20.11.2006 року по кредиту - 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., забо ргованість за відсотками -1 495 (о дна тисяча чотириста дев'яно сто п'ять) грн. 89 коп., заборгова ність по пені -1 269 (одна тисяча д вісті шістдесят дев'ять) грн. 4 6 коп., а також витрати за сплач ений судовий збір у сумі 38, 82 гр н., витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справ у сумі 15, 00 грн., а разом - 7 819 (сім тисяч вісімсот дев'ятн адцять) грн. 17 коп.
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувача він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасу вання судового наказу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження» с
СFпFрFаFвFаF №F2 -5980/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFрFаFсFоFлFоFвFаF ВF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFрFбFуFнFоFвFіFйF ЛF.СF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFаF тFеFпFлFоFцFеFнFтFрFаFлFьF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFуF вFоFдFуF, сFуFдF -
УF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF, пFрFоFсFиFтFьF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 205 чF. 1 пF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
НFаFсFлFіFдFкFиF сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130, 205- 206, 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFаF тFеFпFлFоFцFеFнFтFрFаFлFьF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFуF вFоFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.