Справа № 2-5625/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Київський р
айонний суд міста Донецька у
складі головуючого судді: Ра
ссуждай Я.М при секретарі: Яна
тьєвої Є.І. розглянувши у відк
ритому судовому засіданні, в
приміщенні Київського район
ного суду міста Донецька спр
аву за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про в
изначення ідеальних часток в
праві власності і про визнан
ня права власності на спадко
ве майно, суд -

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн
улася до суду з позовною заяв
ою до ОСОБА_2 в якій вона пр
осить суд визначити ідеальні
частки в праві власності і ви
знати за нею право власності
на спадкове майно.
Мотивує свої позовні вимог
и тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її чоловік ОСОБА_3, щ
о постійно проживав за адрес
ою: АДРЕСА_1, після смерті я
кого відкрилося спадкове май
но, що полягає в частині кварт
ири АДРЕСА_1 і грошові вне
ски, що зберігаються в Київсь
кому відділенні Ощадбанку Ук
раїни № 7956.
Спадкоємцями першої черги
на вказане спадкове майно є в
она, як переживша дружина, і ві
дповідачка у даній справі як
дочка спадкоємця.
У встановлений законом шес
тимісячний термін нею спадок
прийнятий шляхом подачі зая
ви в Шосту Донецьку державну
нотаріальну контору. Відпов
ідачка у даній справі відмов
илася від своєї частки в спад
ковому майні в її користь.
Враховуючи те, що квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА
_3 і їй на праві загальної сум
існої власності, для прийнят
тя спадку необхідно в судово
му порядку визначити ідеальн
і долі кожного із співвласни
ків в квартирі.
Квартира АДРЕСА_1 належ
ить на праві загальної суміс
ної власності вказаним особа
м на підставі договору міни в
ід 10 лютого 2005 року, реєстр № 7 / 42 д
/ к - 145.
За життя власники квартир
и частки в квартирі у бік збіл
ьшення або у бік зменшення не
змінювали.
Допитана в судовому засід
анні позивачка ОСОБА_1 сво
ї позовні вимоги підтримала
і просила суд задовольнити ї
х в повному об'ємі.
Відповідачка ОСОБА_2 в с
удове засідання не з'явилася
. Про день і час розгляду даної
справи судом була сповіщена
належним чином і своєчасно. П
одала суду заяву в якій вона п
росить суд дану справу розгл
янути в її відсутність за сім
ейними обставинами. З позовн
ими вимогами позивачки ОСО
БА_1 вона згодна в повному об
'ємі.
Суд вважає за можливе розгл
янути дану справу у відсутні
сть відповідачки по наявних
в даній справі документах і д
оказах.
Суд дослідивши обставини у
даній справі представлені с
уду документи і докази, заслу
ховує пояснення учасників да
ного судового розгляду прихо
дить до переконання про те, що
між сторонами у даній справі
виникли і існують правовідн
осини передбачені і регульов
ані вимогами ст. ст. 357, 1220, 1221, 1261, 1268, 1270
, 1299 ЦК України.
Суд вважає те, що позовні ви
моги позивачки ОСОБА_1 під
дягають задоволенню по насту
пних підставах:
У дійсному судовому засіда
нні було встановлено те, що по
зивачка у даній справі ОСОБ
А_1 і її чоловіку ОСОБА_3 н
алежить на праві власності / н
а підставах договору міни / кв
артира АДРЕСА_1. ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. П
ісля його смерті відкрився с
падок, що полягає в частині кв
артири АДРЕСА_1, грошових
внесків в Ощадному банку Киї
вського району міста Донецьк
а.
Спадкоємцями на вказане с
падкове майно є сторони у дан
ій справі.
У судовому засіданні було
встановлено те, що позивачка
у даній справі ОСОБА_1 при
йняла спадок шляхом подачі з
аяви в нотаріальну контору і
мешканням в квартирі, знаход
женням на її руках ощадних кн
ижок.
Відповідачка у даній спра
ві ОСОБА_2 спадок не прийм
ала і на нього не претендує.

Проте оформити юридично в
она свої права на квартиру не
може, оскільки долі у вказані
й квартирі не визначені і не в
становлені.
Доводи позивачки ОСОБА_1
крім того підтверджуються
матеріалами даної справи і з
окрема:
Так а.с. 4-5 технічний паспорт
на квартиру АДРЕСА_1, а.с. 8 д
оговір міни, а.с. 9, 15 ксерокопія
загальногромадянського пас
порту, а.с. 10-11 ощадні книжки, а.с.
свідоцтво про смерть, а.с. 13, 16 св
ідоцтво про шлюб, а.с. 17 свідоцт
во про народження.

Згідно вимог ст. ст. 357 ЦК Укра
їни ... долі в загальній пайові
й власності визнаються рівни
ми, якщо інше не встановлене з
а домовленістю співвласника
ми або згідно із законом. У суд
овому засіданні було встанов
лено те, що між співвласникам
и квартири АДРЕСА_1 / ОСО
БА_1 і ОСОБА_3 / у бік збіль
шення або у бік зменшення не з
мінювалися. На підставах ст. с
т. 1220 і 1221 ЦК України ... спадок від
кривається в наслідок смерті
особи ..., місцем відкриття спа
дку. Згідно ст. ст. 1261 ЦК України
... спадкоємцями першої черги
згідно із законом є діти спад
кодавця і переживший чоловік
спадкодавця. На підставах ст
. ст. 1268 ЦК України ... спадкоємець
, який постійно проживав спіл
ьно із спадкодавцем на час ві
дкриття спадку, визнається т
аким який прийняв спадок якщ
о він протягом терміну встан
овленого ст. ст. 1270 даного Кодек
су не заявить про відмову від
нього.
Суд критично дослідивши об
ставини у даній справі прихо
дить до переконання про те, що
позовні вимоги позивачки О
СОБА_1 підлягають задоволен
ню оскільки вони, на думку суд
у, засновані на вимогах чинно
го законодавства і в дійсном
у судовому засіданні знайшли
своє законне і об'єктивне під
твердження.
За наявності вказаних обст
авин суд вважає необхідним в
изначити ідеальні частки в к
вартирі АДРЕСА_1 / визначи
вши те, що ОСОБА_1 і ОСОБА
_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року належить в квартирі А
ДРЕСА_1 по 1/2 частини вказано
ї квартири/, визнати за позива
чкою у даній справі ОСОБА_1
право власності на спадкове
майно у вигляді 1 /2 частини ква
ртири АДРЕСА_1, на грошові
внески на ім'я ОСОБА_3, що з
берігаються в Ощадному банку
Київського району міста Дон
ецька у філіал № 7956.
На підставах ст. ст. 1299 ЦК Укра
їни суд вважає необхідним ре
комендувати позивачу ОСОБ
А_1 зареєструвати своє прав
о власності на нерухоме майн
о в КП БТІ міста Донецька.
Керуючись ст. ст. 357, 1220, 1221, 1261, 1268, 1270,
1272, 1299 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з
адовольнити в повному об'ємі
.
Встановити і визнати те, що
ОСОБА_3 померлому ІНФОР
МАЦІЯ_1 року належить на пра
ві власності 1/2 частина кварти
ри АДРЕСА_1.
Встановити і визнати те, що
ОСОБА_1 належить на праві в
ласності 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності у порядку спадкоє
мства згідно із законом на 1/2 ч
астину квартири АДРЕСА_1 п
ісля смерті ОСОБА_3 померл
ого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності у порядку спадкоє
мства згідно із законом на гр
ошові внески, на ім'я ОСОБА_3
, що зберігаються в Київсько
му відділення міста Донецька
№ 7956 Ощадного Банку України на
рахунках № НОМЕР_1№ НОМЕ
Р_2 № НОМЕР_3 із зарахован
ими відсотками, що залишилис
я після смерті ОСОБА_3 пом
ерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рекомендувати ОСОБА_1 з
ареєструвати своє право влас
ності на спадкове нерухоме м
айно в Комунальному підприєм
стві Бюро технічної інвентар
изації міста Донецька.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення с
уду.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду може бути подана до Ап
еляційного суду Донецької об
ласті через Київський районн
ий суд міста Донецька протяг
ом двадцяти днів після подач
і заяви про апеляційне оскар
ження рішення суду.