Справа №2о-241/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Саксаг
анський районний суд м. Криво
го Рогу Дніпропетровської об
ласті в складі:

головуючого - судді Прасо
лова В.М.
при секретарі - Горбунові
й Л.С.

розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в залі суду в м. Кривому Ро
зі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстан
овлюючого документу,
суд -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до с
уду з заявою про встановленн
я факту належності правовста
новлюючого документу, в обґр
унтування якого вказала, що в
жовтні 2007 року звернулася до У
правління пенсійного фонду У
країни в Саксаганському райо
ні м. Кривого Рогу з приводу од
ержання пенсії за віком. Одна
к їй було відмовлено в оформл
енні пенсії, так як у її трудов
ій книжці, виданій 21.08.1971 року ма
ються розбіжності у написанн
і прізвища, імені та по батько
ві. 31.05.1971 року поступила на робо
ту у трест "Криворіжзаійзобе
тон" поваром і її трудова книж
ка була оформлена на дошлюбн
е прізвище "ОСОБА_5", однак н
евірно вказано ім'я та по бать
кові, замість вірного ОСОБА
_2 - невірне ОСОБА_3. Народи
лася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с
Піщанка Городищенського рай
ону Сталінградської області
у РСФСР. 28.12.1977 року зареєструва
ла шлюб з ОСОБА_4. 25.01.1979 року н
а підставі свідоцтва про шлю
б у трудовій книжці було зроб
лено позначку про зміну її пр
ізвища з "ОСОБА_5" на "ОСОБ
А_1". У вкладишу до вказаної т
рудової книжки від 01.07.2002 року її
прізвище, ім'я та по батькові
записано вірно - як ОСОБА_1
. На даний час працює оператор
ом заправних станцій 3-го розр
яду відділення реалізації на
фтопродуктів по Дніпропетро
вській області у м. Кривому Ро
зі ВАТ "Укрнафта". Просить вста
новити факт належності вказа
ної трудової книжки їй - ОСО
БА_1.
У попередньому судовому з
асіданні заявниця заяву підт
римала повністю, підтвердивш
и викладені в ній доводи.
Представник зацікавленої
особи - Управління Пенсійног
о фонду України в Саксагансь
кому районі м. Кривого Рогу у с
удове засідання не з'явився, н
аправив до суду заяву, згідно
якої не заперечує проти задо
волення заяви, просить розгл
янути справу без участі пред
ставника.
У попередньому судовому з
асіданні встановлено, що маю
ться законні підстави для за
доволення заяви, тому що визн
ання заяви зацікавленою особ
ою, не суперечить закону і не п
орушує права, свободи чи інте
реси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11,130, 208, 212, 214, 2
15, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належно
сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючого доку
менту, а саме : трудової книжки
від 21 серпня 1971 року, виданої на
ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження.
На рішення може бути пода
на апеляційна скарга протяго
м 20 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження, як
у може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення ріше
ння.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.