Справа №2-1644 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 червня   2007
року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-  судді- Музиченко В. О. при секретарі -
Буняєвій М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 до ДП „Завод
імені Малишева"    про стягнення
заробітної плати

ВСТАНОВИВ

Позивач 28.03.2007 р. звернулася до суду з позовом до ДП „Завод імені
Малишева" ,  в якому просила
стягнути на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 2002, 74
гривень,  а також;.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те,  що вона з 17.11.1977 року працювала на ДП «
з-д ім.. Малишева». Розпорядженням від 06.10.2006 року вона була звільнена
згідно з домовленістю сторін. Однак,  відповідач не сплатив їй заборгованість із
заробітної плати ,  станом на 06.10.2006
року заборгованість складає 2002, 74 грн. Крім того позивач просив стягнути з
відповідача середньомісчну заробітну плату в розмірі 2752, 50 гривень.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному
обсязі,  та просила позов задовольнити.

Представник відповідача Румянцева І.І,  проти
задоволення позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,
що  ОСОБА_1  працювала на ДП «Завод імені Малишева» на
посаді інженера другої категорії .

Згідно з розпорядженням ДП «Завод імені Малишева» від
06.10.2006 року ОСОБА_1. звільнено з ДП «Завод імені Малишева» на підставі
ст.36 п.1   КЗпП України

Після звільнення ОСОБА_1. відповідач ДП «Завод імені Малишева» своєчасно не
провів з нею остаточний розрахунок.

Згідно з довідкою ДП «Завод імені Малишева»
заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1. складає 2002, 74 гривні.

Вищезазначена
сума підлягає стягненню з віоповідача на користь ОСОБА_1. Відповідно до cm. 116 КЗпП України
при звільненні працівника виплата всіх сум,
що належать йому від підприємства... провадиться в день звільнення. Якщо
працівник в день звільнення не працював,
то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після
пред, явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ст.. 117 КЗпП
України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові суму строки,
зазначені в ст.. 116
КЗпПУ,  при відсутності спору про їх
розмір підприємство,  організація,  установа повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Оскільки,  як встановлено
судом,  невиплата належних сум позивачу
мала місце з вини відповідача,  виходячи
з принципу диспозитивності цивільного судочинства,  встановленого cm. 11 ЦПК України -
суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,  в межах заявлених ними вимог,  зважаючи на те,  що позивач просив стягнути

середній
заробіток  2752,  50 гривень,     суд вважає вимогу позивача про стягнення
вказаних сум з відповідача такою,  що
підлягає задоволенню.

Суд вважає,   що
відповідач без поважних причин не
провів з ОСОБА_1
остаточний розрахунок,  атому вважає
за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача. З відповідача ДП «Завод
імені Малишева» підлягає стягненню судовий збір у сумі 51, 00 грн.

З
відповідача    ДП «Завод імені Малишева»
підлягають стягненню витрати    на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

На
підставі викладеного та керуючись cm. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218   ЦПК України,
ст.ст. 38,  44,  47,
49,  115,  116, 117 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" на користь ОСОБА_1 заборгованість
із заробітної плати в сумі 2002 грн . 74 коп,
середньомісячну заробітну плату -2752, 50 гривень ,  а всього підлягає стягненню - 4755 гривень 24
копійки.

Стягнути з ДП „ Завод імені Малишева " на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп..

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 cm.
295 ЦПК України.