Справа №2-4039-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року м. Київ
Святошинський районний су
д м. Києва
у складі: головуючого судді
Кирилюк Г.М.
при секретарі Халпахчієві
й Є.В.
з участю представника пози
вача Бабченко М.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом Комунальн
ого підприємства по утриманн
ю житлового господарства Свя
тошинського району м. Києва д
о ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО
БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пр
о стягнення заборгованості п
о квартирній платі та платі з
а комунальні послуги, -

встановив:

В грудні 2007 року позивач зве
рнувся до суду з позовом, в яко
му просить стягнути з відпов
ідачів солідарно заборгован
ість по квартирній платі та п
латі за комунальні послуги п
о квартирі АДРЕСА_1 в сумі
2994 грн.87 коп.3а період з листопад
а 2004 р. по листопад 2007 р. включно.

Посилається на ті підстави
, що відповідачі разом з непов
нолітніми дітьми проживають
у вищезазначеній квартирі т
а користуються комунальними
послугами.
Починаючи з листопада 2004 рок
у квартирна плата та плата за
комунальні послуги по вказа
ній квартирі надходить не в п
овному обсязі і згідно з раху
нком-попередженням, виданим
бухгалтерією ЖЕО №806, заборгов
аність складає 2994 грн. 87 коп.
Наймач та члені його сім'ї н
еодноразово, своєчасно, на пр
отязі всього періоду поперед
жалися працівниками ЖЕО про
виникнення заборгованості т
а про необхідність її сплати
, проте на звернення не реагув
али і добровільно заборгован
ість не сплатили.
В судовому засіданні пред
ставник позивача підтримала
позовні вимоги.
Відповідачі в судове засі
дання не з'явилися, були опові
щені у встановленому порядку
про час і місце судового розг
ляду належним чином.
Суд вважає можливим ухвали
ти в справі заочне рішення, ос
кільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справ
и.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, вважа
є, що позовні вимоги підлягаю
ть задоволенню з таких підст
ав.
Судом встановлено, що відпо
відачі вселились в квартиру
АДРЕСА_1 на підставі ордер
у від 4.10.1981 року. Згідно довідки
з місця проживання в даній кв
артирі зареєстровані відпов
ідачі по справі та малолітні
діти.
Судом встановлено, що через
несплату відповідачами квар
тирної плати та плати за кому
нальні послуги утворилась за
боргованість за період з лис
топада 2004 року по листопад 2007 р.
включно в сумі.2994 грн.87 коп., яка
підтверджується рахунком -

2
попередженням (а.с. 11). та під
лягає солідарному стягненню
з відповідачів на користь по
зивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни на користь позивача підля
гає стягненню з відповідачів
судові витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи в сумі 30 грн. та н
а користь держави судовий зб
ір в сумі 51 грн.
Враховуючи викладене та ке
руючись ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України,
ст. ст. 11, ч.3 ст267, 509, 526, 541 ЦК України, с
т. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, солідарно, на кори
сть Комунального підприємст
ва по утриманню житлового го
сподарства Святошинського р
айону м. Києва (р/р ЖЕО- 806 № 0491 С
вятошинського відділення ОБ
№ 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО-05756027) забо
ргованість по квартирній пла
ті та платі за комунальні пос
луги за період з листопада 2004 р
оку по листопад 2007 р. включно в
сумі 2994 грн.87 коп., витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи в сумі 30
грн., а всього на загальну суму
3024 грн. 87 коп. та на користь держ
ави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и на апеляційне оскарження.