Справа 2-6770/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Рівненсь
кий міський суд Рівненської
області
головуючого - судді Панас О
.В.
при секретарі Жилінській О
.М.
з участю позивачки ОСОБА
_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Рі
вне справу за позовом ОСОБА
_1 до відкритого акціонерно
го товариства "Рівненський з
авод тракторних агрегатів" п
ро стягнення надбавки за вис
лугу років, допомоги на оздор
овлення, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року ОСОБА_1 зве
рнулася до Рівненського місь
кого суду з позовом до відкри
того акціонерного товариств
а "Рівненський завод трактор
них агрегатів" про стягнення
надбавки за вислугу років в с
умі 513, 60 грн. за 1997р. та 428 гри. за 1998 р.
, допомоги на оздоровлення в с
умі 85, 60 грн. Всього происла стя
гнути 1027, 20 грн.
Свої вимоги обґрунтовує ти
м, що з 01.03.1988р. по 02.11.1998р. працювала н
а посаді вихователя у відомч
ому дитячому садку № 54 ВАТ "РЗТ
А". 2 листопада 1998 року була звіл
ьнена з роботи на підставі п. 1
ст. 40 КЗпП України, у зв'язку із
ліквідацією дошкільної уста
нови. Вважає, що на підставі ст
. 57 Закону України "Про освіту" т
а постанови КМУ № 78 від 31 січня
2001 року, постанови КМУ № 934 від 19 в
ересня 2005 року має право на отр
имання надбавки за вислугу р
оків у розмірі 941, 60 гривні за пе
ріод з 1 січня 1997 року по 2 листоп
ада 1998 року, а також допомоги на
оздоровлення при наданні що
річної відпустки у розмірі 85.6
0 гривень, які просить стягнут
и з відповідача.
В судовому засіданні позив
ачка позов підтримала, проси
ла задовольнити в повному об
'ємі.
Представник ВАТ "РЗТА" на ро
згляд справи повторно не з'яв
ився, хоча про час розгляду сп
рави судом був повідомлений
належним чином, про що свідчи
ть повідомлення про вручення
поштового відправлення. Суд
вважає за можливе розглянут
и справу у відсутність відпо
відача з постановлениям
заочного рішення відповідно
до ст. ст. 2240228 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пози
вача, дослідивши письмові ма
теріали справи, та оцінивши д
окази в їх сукупності, суд при
йшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСО
БА_1 у період з 01.03.1988 р. по 2 листо
пада 1998 року працювала в дитса
дку - яслах ВАТ "РЗТА" на посаді
вихователя та була звільнен
а з роботи у зв'язку із ліквіда
цією дошкільної установи, на
підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України
. Відповідно до ст. 57 Закону Укр
аїни "Про освіту", держава забе
зпечує педагогічним та науко
во-педагогічним працівникам
виплату надбавок за вислугу
років щомісячно у відсотках
до посадового окладу (ставки
заробітної плати) залежно ві
д стажу педагогічної роботи
у таких розмірах: понад 3 роки
- 10 відсотків, понад 10 років - 20 ві
дсотків, понад 20 років - 30 відсо
тків; виплату педагогічним і
науково-педагогічним праців
никам допомоги на оздоровлен
ня у розмірі місячного посад
ового окладу при наданні щор
ічної відпустки.
Така ж норма діяла і на моме
нт звільнення ОСОБА_1 з ро
боти, тобто станом на 02.11.1998 року
.
Пункт 1 Порядку виплати надб
авок за вислугу років педаго
гічним та науково-педагогічн
им працівникам навчальних за
кладів і установ освіти, затв
ердженого постановою Кабіне
ту Міністрів України від 31 січ
ня 2001 p. N78 містить аналогічн
і норми.
Таким чином, суд прийшов до
висновку, що сукупністю дост
овірно встановлених доказів
підтверджується право позив
ачки на отримання надбавки з
а вислугу років та допомоги н
а оздоровлення, а тому відмов
а відповідача по оплаті пози
вачеві надбавки за вислугу р
оків, допомоги на оздоровлен
ня, та з урахуванням неподанн
я до суду будь - яких заперечен
ь щодо невиплати надбавки по
зивачеві є безпідставною, ат
ому суд прийшов до висновку, щ
о позовні вимоги обгрунтован
і та підлягають до задоволен
ня.
Відповідно до ст. 88 ЦПК судов
і витрати підлягають до стяг
нення з відповідача.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 22
4-228 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Стягнути з відкритого акц
іонерного товариства "Рівнен
ський завод тракторних агрег
атів" на користь ОСОБА_1 за
боргованості у сумі 1027, 20 (одна т
исяча двадцять сім) грн.. 20 коп.

Стягнути з відкритого акц
іонерного товариства "Рівнен
ський завод тракторних агрег
атів" в прибуток місцевого бю
джету судові витрати в розмі
рі 51 грн.
Стягнути з відкритого акц
іонерного товариства "Рівнен
ський завод тракторних агрег
атів" в прибуток держави витр
ати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі ЗО грн.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Рівненсько
ї області через Рівненський
міський суд шляхом подання п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наст
упним поданням апеляційної с
карги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження. Рішення т
акож може бути оскаржене шля
хом подання апеляційної скар
ги без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння, але у строк, встановлений
для подання заяви про апеляц
ійне оскарження.