Справа №2-3333 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 р.       Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

у складі:     головуючого,  судці           -
Биканова І.P.

при секретарі                                                   -
Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про виділ долі у спільній
власності,  встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_3.  в обґрунтуванні позову вказує,  що згідно свідоцтва про право власності від
03.11.1993 року,  на праві спільної власності
позивачу - ОСОБА_1та його матері -ОСОБА_4належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
померла.

Після її смерті відкрилась
спадщина на частину вказанної вище квартири .

У встановлений законом
строк,  позивачі не звернулися до
нотконтори,  але фактично прийняли
спадщину,  оскільки мешкали разом з
померлою за однією адресою.

В теперішній час,  позивачі
звернулися до нотаріальної контори з заявою про видачу їм свідоцтва про
право на спадщину.

В задоволенні
клопотання,  позивачам було відмовлено і
роз»яснено,  що нотаріус згідно з п. 224
«Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має
видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в
спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній
власності.

У зв»язку з цим
рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із
учасників спільної власності.

Спадкова квартира була
ОСОБА_1та його матір»ю - ОСОБА_4,
приватизована згідно з Законом України' Про приватизацію державного
житлового фонду", про що свідчить свідоцтво про право на житло.

При одержані свідоцтва про
право на житло,  між ними не виникало
розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого
порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Представник позивачів
просить визнати за ОСОБА_1та за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 ,  за кожним з них,  право власності по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_1та його батьком - ОСОБА_2,
спадщини,  після смерті -
ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
визнати за кожним з них,  право власності
по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1,  в
порядку спадкування за законом,  після
смерті ОСОБА_4.

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про час,  день і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  представник комітету у
судове засідання не з'явився,  надали
листа,  котрим просять розглянути справу
без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Вислухавши представника позивачів,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що в порядку заочного провадження,
позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно  ст.
357 ЦК
України,  від
16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними,  якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом,
тому за позивачем ОСОБА_1та за ОСОБА_4

2

ОСОБА_4,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  за кожним з них,  слід визнати право власності по 1/2 частині
квартири АДРЕСА_1.

Згідно з п.1 ч.1
ст. 549 ,  ч.2  ст.
549 ЦК
України від 18.07.1963 року треба встановити факт
прийняття спадщини позивачами ОСОБА_1та ОСОБА_2,  на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 - після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_4 .

Судом встановлено,  що згідно свідоцтва про право власності від
03.11.1993 року,  на праві спільної
власності позивачу - ОСОБА_1та його матері - ОСОБА_4належить квартира АДРЕСА_1
- а.с. 5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
померла-а.с. 4.

Після її смерті відкрилась
спадщина на частину вказанної вище квартири -а.с. 5.

У встановлений законом
строк,  позивачі не звернулися до
нотконтори,  але фактично прийняли
спадщину,  оскільки мешкали разом з
померлою за однією адресою-а.с. 19.

В теперішній час,  позивачі
звернулися до нотаріальної контори з заявою про видачу їм свідоцтва про
право на спадщину.

В задоволенні клопотання,  позивачам
було відмовлено і роз»яснено,  що
нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті
одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого
у спільній власності-а.с. 13.

Згідно  ст.
ст.  524 ч.1,  529 ЦК України від 18.07.1963 року за позивачами,
за кожним з них,  слід визнати
право власності по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1,  як за спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_4.

Керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,  169,  212-215,
256 ч.2 , 224,  225 Цивільного
-процесуального кодексу України,  ст.  ст. 357,
524 ч.1,  529,  549 ЦК України від 18.07.1963 року суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1та за
ОСОБА_4 ,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  за кожним з них,    право власності по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1,  загальною вартістю станом на
31.07.2007 p.- 18632 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1та
ОСОБА_2,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. -
ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1та
ОСОБА_2,  за кожним з них,  право власності по 1/4 частині квартири
АДРЕСА_1,  загальною вартістю на
31.07.2007 р. - 18632 грн.,  в порядку
спадкування за законом,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року - ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Крім того відповідач має
право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення,  подати до Тернівського районного суду заяву
про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: