Справа № 2-3654 2007 рік
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року Гірницький р
айонний суд м. Макіївки Донец
ької області
у складі: головуючого - судд
і Алексєєнко І.П.
при секретарі _
Чернієнк
о О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Макії
вці справу за позовом ОСОБА
_1 до Управління комунально
ї власності Макіївської місь
кої Ради про визначення дода
ткового строку для на прийня
ття спадщини,

встановив:

03 вересня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом
до Управління комунальної в
ласності Макіївської місько
ї Ради про визначення додатк
ового строку для подання нею
заяви про прийняття спадщин
и, що відкрилася після смерті
її чоловіку ОСОБА_2 , поме
рлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, о
скільки вона з поважної прич
ини пропустила строк на пода
ння заяви до нотаріальної ко
нтори про прийняття нею спад
щини у вигляді жилого будинк
у з надвірними будівлям за ад
ресою : АДРЕСА_1, та майна К
СП "Вугільник".
В судовому засіданні позив
ач підтримала свій позов і по
яснила, що після смерті її чо
ловіка ОСОБА_2 відкрилас
я спадщина у вигляді жилого б
удинку з надвірними будівлям
и за вказаною адресою, який й
ому належав на підставі свід
оцтва про право власності на
домоволодіння від 31 жовтня 1963
року, земельного паю та майно
вого паю у КСП "Вугільник". Вон
а після смерті чоловіка є спа
дкоємицею за законом першої
черги, інших спадкоємців нем
ає. Вона вчасно не подала заяв
у до нотконтори про прийнятт
я нею спадщини після смерті ч
оловіка і цей строк пропусти
ла з поважних причин, оскільк
и є жінкою похилого віку, вон
а хворіє і сама погано ходить
. Вона постійно у будинку жила
, була там прописана, а тільки
у 2006 році, оскільки вони з чоло
віком купили будинок у м. Хар
цизьку і туди мали намір пере
їхати жити поближче до дітей
, то вона виписалася з будинк
у і прописалася у Харцизьку,
чоловік цього зробити не вст
иг, бо тяжко захворів і помер
. Але жили вони завжди разом і
вона помилково думала, що цьо
го достатньо для отримання с
відоцтва про право на спадщи
ну за законом. Просить цю при
чину пропуску нею строку на п
рийняття спадщини визнати по
важною і встановити їй додат
ковий строк, достатній для по
дачі нею заяви до нотконтори
про прийняття спадщини, а са
ме в 3 місяці. Спору щодо спадщ
ини не має, і вона від спадщин
и не відмовлялася.
Відповідач - представник Уп
равління комунальної власно
сті Макіївської міської ради
у судове засідання не з"явивс
я, згідно заяви просили справ
у розглянути у їх відсутніст
ь, проти задоволення позову
ОСОБА_1 не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки , дослідивши додан
і докази, вважає, що позов обґ
рунтований і підлягає задово
ленню.
Судом встановлено, що пози
вачка є спадкоємцем першої ч
ерги за законом після смерті
її чоловіка ОСОБА_2, помер
лого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Після смерті ОСОБА_2 від
крилася спадщина, що складає
ться з будинку АДРЕСА_1 з н
адвірними будівлями, який на
лежить померлому на підставі
свідоцтва про право власнос
ті на домоволодіння від 31 жовт
ня 1963 року, а також спадщина ск
ладається із сертифікату- (па
й) на землю та пай на майно КСП
"Вугільник".

Відповідно до вимог ст. 1270 Г
К України для прийняття спад
щини встановлюється строк у
шість місяців, який починаєт
ься з часу відкриття спадщин
и.
Позивачка у строк з дня відк
риття спадщини ІНФОРМАЦІЯ
_1 року, а саме у строк до ЗО ч
ервня 2007 року не звернулася у н
отаріальну контору з заявою
про прийняття нею спадщини.

Судом встановлено, що пози
вачка не відмовлялася від сп
адщини у шестимісячний строк
, спадщина ніким іншим не при
ймалася і не визнана відумер
лою.
Як встановлено у судовому з
асіданні позивачка є особою
похилого віку, оскільки на мо
мент відкриття спадщини вона
досягла 78 років, згідно медич
ної картки, вона за станом зд
оров"я хворіє, погано бачить
і пересувається.
Крім того, згідно домової к
ниги позивачка постійно мешк
ає і зареєстрована у спадков
ому будинку, знята з обліку т
ільки 29 листопада 2006 року.
Таким чином, суд приходить
до висновку, що позивачкою п
ропущений встановлений шест
имісячний строк для зверненн
я з заявою до нотаріальної ко
нтори про прийняття спадщини
з поважної причини, а тому це
й строк підлягає продовженню
, згідно до вимог ст. 1272 ЦК Укра
їни позивачці слід визначити
додатковий строк, достатній
для подання нею заяви про при
йняття спадщини протягом трь
ох місяців з дня набрання ріш
енням суду законної сили.
На підставі кладеного, ст
. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, керую
чись ст. ст. 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Управл
іння комунальної власності М
акіївської міської Ради про
визначення додаткового стро
ку для прийняття спадщини за
довольнити.
Визначити ОСОБА_1 додат
ковий строк - три місяці з дня
набрання рішенням суду закон
ної сили, що є достатнім для п
одання нею заяви про прийнят
тя спадщини, що відкрилася пі
сля смерті її чоловіка ОСОБ
А_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ
_1 року.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Гірницький райо
нний суд м. Макіївки шляхом п
одачі у десятиденний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і поданням після цього прот
ягом двадцяти днів апеляційн
ої скарги або у порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.