overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2н-2769/2007року
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 листопада 2007 року

м. Кременчук
СуддяАвтозаводського рай онного суду м. Кременчука Яще нко М. А., розглянувши заяву ВА
Т "Полтаваобленерго" в особі К ременчуцької філії про стягн ення з ОСОБА_1 заборговано сті за спожите тепло та гаряч у воду у сумі 1311, 19 грн. за догово ром про постачання і передач у електричної та теплової ен
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст. ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, ЦК України вимоги заяв ника підлягають задоволенню 1.Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого(ї):
АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1, на к ористь ВАТ "Полтаваобленерго
" в особі Кременчуцької філії , що знаходиться за адресою: 396 01, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня , 8. р/р 260 080 555 234 65 в ПГРУ КБ "Приватбан к", МФО 331 401, код 257 171 18, заборгован ість за надані послуги в сумі 1311, 19 грн. (одна тисяча триста од инадцять грн. 19 коп.), на 01.11.2007 рок 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувача 40, 50 грн. (сорок г ривень п'ятдесят коп.), судови х витрат, що були останнім сп лачені при подачі заяви у виг ляді витрат на "інформаційно -технічне забезпечення розгл яду цивільної справи" та судо вого збору, за наступними рек візитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", оде ржувач: ВАТ "Полтаваобленерг о", м. Кременчук, вул. 60р. Жовтн
З.Судовий наказ після набр ання ним законної сили видат 4. Строк пред'явлення до вико
Згідно зі Статтею 104 Цивіль ного процесуально кодексу Ук раїни (далі - ЦПК України)) борж ник має право в разі заперече ння проти вимог стягувача пр отягом десяти днів з дня отри мання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня надходження без с удового розгляду і виклику с торін, про що постановляєтьс я ухвала, якою скасовується с удовий наказ (стаття 106 ЦПК Укр
СFпFрFаFвFаF №F2-2742/07
4 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ХFаFрFьFкFоFвFаF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ШFУFЛFІFКFАF ЮF.ВF. ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеFвFіF - ТFаFрFаFсFоFвFоFїF МF.ОF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоF АFКF « ХFАFРFКFІFВFОFБFЛFЕFНFЕFРFГFОF» пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF пFоFрFуFшFеFнFоFгFоF пFрFаFвFаF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF,
ЗF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF сFпFрFаFвFаF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF уF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF сFуFдFуF зF 17.07. 2007 рFоFкFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF вFдFрFуFгFеF зFаF вFиFкFлFиFкFаFмFиF сFуFдFуF нFеF зF»яFвFиFлFаFсFьF, пFрFоF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF пFоFшFтFоFвFеF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF бFеFзF бFеFзFпFоFсFеFрFеFдFнFьFоFгFоF оFпFиFтFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаF нFаFдFаFнFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFоFрF нFеF мFоFжFлFиFвFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF сFпFрFаFвFаF пFоFвFиFнFнFаF бFуFтFиF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 169 чF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоFгFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, бFеFзF пFоFвFаFжFнFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFюF, сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF сFпFрFаFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.3, 151-154 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоF АFКF « ХFАFРFКFІFВFОFБFЛFЕFНFЕFРFГFОF» пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF пFоFрFуFшFеFнFоFгFоF пFрFаFвFаF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFрFиFнFеFсFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF, тFаF пFрFиFнFеFсFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 4 грудня 2007 року №2н-2390/2007року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франків ської області Коновалова Н.І . розглянувши заяву ДМП „Іван о-Франківськтеплокомуненер го" про стягнення заборгован ості за послуги теплопостача ння та гарячого водопостачан відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612 , 622-625 Цивільного кодексу Украї ни, 99, 102, 103 Цивільного процесуал ьного кодексу України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, іде нтифікаційний номер - відсут що проживає за адресою АД на користь ДМП „Івано-Фран ківськтеплокомуненерго" , що знаходиться за адресою м. Іва но-Франківськ, вул. Б.Хмельниц ького, 59а , з зарахуванням на р /
Код 03346058, - 5001 грн. 45 коп.3аборговано сті за послуги теплопостачан ня та гарячого водопостачанн я за період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 ро 2. Стягнути з боржника н а користь заявника витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп., стягнути з бор жника на користь держави - дер жавне мито в сумі 25 грн. 01 коп. 3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили в
Згідне ст.104 Цивільного про цесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
СFпFрFаFвFаF №F2-1113
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
ЯFмFпFіFлFьFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ГFОFЛFОFВFІFНFАF ВF.АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFРFОFМF ЛF.МF.
зF уFчFаFсFтFюF аFдFвFоFкFаFтFіFвF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ЯFмFпFіFлFьF
цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFйFнFоFвFоFїF іF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, зFаFвFдFаFнFоFїF вFнFаFсFлFіFдFоFкF зFлFоFчFиFнFуF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF дFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF. ВFкFаFзFаFвF, щFоF зFгFіFдFнFоF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ЯFмFпFіFлFьFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 09.11.2007 рFоFкFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоF сFпFрFаFвFіF бFуFвF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF зFвF'яFзFкFуF зFіF зFмFіFнFоFюF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 48 КFКF УFкFрFаFїFнFиF. ОFдFнFаFкF зFаFвFдFаFнFуF мFаFйFнFоFвFуF тFаF мFоFрFаFлFьFнFуF шFкFоFдFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF нFеF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFвF, тFоFмFуF пFоFзFиFвFаFчF вFиFмFуFшFеFнFиFйF зFвFеFрFнFуFтFиFсFьF вF сFуFдF зF дFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF.
СFьFоFгFоFдFнFіF, вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF, пFоFсFкFіFлFьFкFиF вFіFнF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF зFаFяFвFлFеFнFиFхF вFиFмFоFгF, тFаFкF яFкF сFпFіFрF вFиFрFіFшFеFнFоF вF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
ВFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF пFрFоFтFиFвFоFрFіFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFєF чFиFїFхF-нFеFбFуFдFьF зFаFкFоFнFнFиFхF іFнFтFеFрFеFсFіFвF, тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 205, 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFйFнFоFвFоFїF іF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, зFаFвFдFаFнFоFїF вFнFаFсFлFіFдFоFкF зFлFоFчFиFнFуF - ЗFАFКFРFИFТFИF. РFоFзF"яFсFнFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF нFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF чFаFсFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, чFеFрFеFзF ЯFмFпFіFлFьFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-2156
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10. 10. 2007 р.
Біляївського райо нного суду. в складі; головуючого судді
Група Е.Е. при секретарі: Тка ченко В.М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Біляїв ка справу за позовом; ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним акта на право прив атної власності на земельну ділянку суд,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з цією заявою до відповідачк и, але в суді написав заяву про відмову від позову, в зв"язку з вирішенням питання мирним шляхом.
Суд приймає відмову від поз ову.
При таких обставинах згідн о ст. 205 ч.1 п. 3 ЦПК України справ а підлягає закриттю.
Керуючись ст. 205 ч. 1 п.3 ЦПК Укра ини суд,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним акта на право прив атної власності на земельну ділянку, провадженням закрит и.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом 5 днів з дня про голошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом 10 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.
Справа №2-1164/07
УХВАЛА

13 грудня 2007 р.
Великоновосільківський ра йонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді
Єфименко В.І., при секретарі Та хтаровой Н.П., розглянув у відк ритому судовому засіданні в залі суду с. м. т. Велика Ново сілка справу за позовом ВАТ
«Донецькобленерго» до ОСО
БА_2 про стягнення заборгов аності в сумі 588, 15грн., -

встановив:

14.11.2007 року, позивач звернувся до суду з вищевказаними позо вними вимогами. 16.11.2007 року у справі відкрите п ровадження. 13.12.2007 року від представника п озивача надійшла заява , в які й він просить позов до відповідача про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви

без розгляду, якщо позивач п одав про це письмову заяву.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 , ч.2 ЦПК Ук раїни, -

ухвалив:

Позовну заяву ВАТ «Донець кобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 588, 15 грн.- залишити без розг ляду.
Особа, заяву якої залишено б ез розгляду, після усунення у мов, що були підставою для зал ишення позову без розгляду, м ає право звернутися до суду п овторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донець кої області через Великоново
­сільківський районний суд ш ляхом подачі в 5 - денний строк з дня її постановления заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 10 днів апеляційної скарги а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн и.
Справа № 2-688 2007р.
УХВАЛА

21 листопада 2007 року Б ерезанський районний суд Мик олаївської області в складі: головуючої - судді
Гапоненко Н.О., при секретарі
Потриваєв ій М.А. за участю позивача
ОСОБА_1 , розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт. Б ерезанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про захист честі, гідност і, ділової репутації та відшк одування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач 15.10.2007 року звернувся до суду з вказаним позовом.

У попередньому судовому з асіданні позивач заявив клоп отання про залишення позовно ї заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 Ц
ПК, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про захист честі , гідності, ділової репутаці ї та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду .
Роз'яснити позивачу його пр аво повторно звернутись до с уду з тим же позовом після усу нення умов, що були підставою для залишення заяви без розг ляду.
Заява про апеляційне оскар ження даної ухвали може бути подано до Апеляційного суду
Миколаївської області протя гом п"яти днів з дня проголоше ння ухвали через Березанськи й районний суд. Апеляційну ск аргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області протя гом десяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження через Березанський рай онний суд Миколаївської обла сті, або без подачі заяви про апеляційне оскарження в стр ок, встановлений для подачі з аяви.
№F 2-7501/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. СFуFдFдFяF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFсFиFнFсFьFкFиFйF МF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF „FДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFгFоF" СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF РFЕFМF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFеFдFоFрFаFхFоFвFаFнFоFїF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFїF НFаF сFуFмFуF 1205,88 гFрFнF., -
ПFоFзFиFвFаFчF ВFАFТF ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFгFоF" СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF РFЕFСF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFеFдFоFрFаFхFоFвFаFнFоFїF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFїF нFаF сFуFмFуF 1205,88 гFрFнF. дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2.
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF пFоFдFаFнFоF бFеFзF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяF вFиFмFоFгF, вFиFкFлFаFдFеFнFиFхF уF сFтFаFтFтFяFхF 119 іF 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF 4 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. пFоFзFиFвFаFчFуF бFуFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF дFоF 18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF, тFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, оFсFтFаFнFнFіFйF тFеFрFмFіFнF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF бFуFвF вFиFзFнFаFчFеFнFиFйF 17.12.2007 рFоFкFуF, аFлFеF нFеFдFоFлFіFкFиF уFсFуFнFеFнFіF нFеF бFуFлFиF, сFтFаFнFоFмF нFаF 9 гFоFдFиFнFуF 00 хFвFиFлFиFнF 20 гFрFуFдFнFяF 2007рFоFкFуF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF зF дFоFдFаFнFиFмFиF дFоFкFуFмFеFнFтFаFмFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFхFвFаFлFиF сFуFдFдFіF вFіFдF 4.12.2007 рFоFкFуF дFоF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF.
ПFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF пFоFвFтFоFрFнFоFмFуF зFвFеFрFнFеFнFнFюF іFзF пFоFзFоFвFоFмF дFоF сFуFдFуF, яFкFщFоF пFеFрFеFсFтFаFнFуFтFьF іFсFнFуFвFаFтFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF сFтFаFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF ,-
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF „FДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFгFоF" СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF РFЕFМF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFеFдFоFрFаFхFоFвFаFнFоFїF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFїF нFаF сFуFмFуF 1205,88 гFрFнF. вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFаF пFрFоF їFїF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
Справа № 2-2785, 2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкасько ї області в складі: головуючого - судді Компані йця О.В. при секретарі Калиті І.В.,

розглянувши в попередньом у судовому засіданні в залі с уду в м. Смілі справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Сторони по 20 листопада 2007 ро ку перебували в зареєстрован ому шлюбі, від якого мають доч ку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки батько не утримує дочку, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до нього про стягнення аліментів на утри мання дитини.
В попередньому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідач позов визнав.
Позов підлягає до задовол ення, оскільки сторони визна ли факт ухилення батька від у тримання дитини.
Відповідач не заперечував проти визначеного в позовні й заяві розміру аліментів.
Керуючись ст. ст. 180-182 СК Украї ни, ст. ст. 88, 130, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю .
Стягувати з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ч еркаси, а мешканця АДРЕСА
_1, працюючого керуючим зерн оскладом Сердюківського ХПП
ТОВ „Луі Дрейфус Комодітіз У країна ЛТД", на користь ОСОБ
А_1 аліменти на утримання до чки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх ви дів заробітку, але не менше 30% п рожиткового мінімуму для дит ини відповідного віку щоміся чно, починаючи з 27 листопада 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави 51 грн. судового з бору, на користь ГУ ДКУ в Черка ській області - 7 грн. 50 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення.
В частині стягнення алімен тів в межах суми платежу за од ин місяць рішення підлягає д о негайного виконання.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційний суд Черкаськ ої області через міськрайонн ий суд шляхом подання протяг ом 10 днів з дня його проголоше ння заяви про апеляційне оск арження та протягом 20 днів піс ля цього апеляційної скарги
(з копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у спра ві). Апеляційна скарга може бу ти подана протягом 10 днів з дн я проголошення рішення без п одання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної с или після закінчення строку його оскарження, а разі оскар ження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ріше ння не буде скасовано.
Подання апеляційної скарг и не зупиняє виконання рішен ня.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-1668/2007 p.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 13 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ЧFиFнFчFиFнF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFгFаFзF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 95-105 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
645 (шFіFсFтFсFоFтF сFоFрFоFкF пF'яFтFьF) гFрFнF. 82 кFоFпF. - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01 гFрFуFдFнFяF 2004 рF. пFоF 01 гFрFуFдFнFяF 2007 p.;
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
НFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF «_ »_____________ 200__ рF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF - 3 рFоFкFиF.
справа
№ 2-694/07р
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇН
И 04 грудня 2007 p. Сумський р айонний суд Сумської області під головуванням суді Куца В.І. , при секретарі Макошен ець С.І. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м.Су ми справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, тр етя особа : ВГРФІО Сумського Р
В УМВС України в Сумській обл асті , про усунення перешкод в користуванні домоволодіння м,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суд у з позовом до ОСОБА_2 ,ОС
ОБА_3 , третя особа : ВГРФІО Су мського РВ УМВС України в Сум ській області , про усунення п ерешкод в користуванні власн істю,з тих підстав , що згідно договору купівлі-продажу йом у належить будинок в АДРЕСА
_1. В даному будинку були заре єстровані ОСОБА_3 та ОСО
БА_4, які з 2005 року не проживаю ть в ньому , тому просив усунут и перешкоди в користуванні д аним будинком .
В судовому засіданні в ід позивача надійшла письмов а заява, в якій він від позову відмовився та просив провадж ення по справі закрити , в зв"я зку з добровільним вирішення м питання.
Суд вважає, що така відмов а від позову не суперечить ви могам закону і не порушує пра в і інтересів сторін, тому вон а може бути прийнята судом і п ровадження по справі підляга є закриттю.
На підставі викладено го керуючись п.3 ст.205 ЦПК Україн и,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , трет я особа : ВГРФІО Сумського РВ У
МВС України в Сумській облас ті, про усунення перешкод в ко ристуванні домоволодінням, в зв'язку з відмовою позивача в ід позову і прийняття її судо м.
Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду першої ін станції може бути подано про тягом п"яти днів з дня проголо шення ухвали. Апеляційна ска рга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного с уду Сумської області через С умський районний суд.
Апеляційна скарга мож е бути подана без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо скарга п одається в строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження.
№ 2-4234/07
УХВАЛА 18 грудня 2007 року Калінінськи й районний суд м. Горлівки Дон ецької області у складі голо вуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі Гура О.В. розг лянувши у відкритому судовом у засіданні в м. Горлівка спра ву за позовом ЗАТ „Гор-лівськ тепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення забор гованості за послуги з тепло постачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив стяг нути з відповідачів 714, 95 гривен ь, мотивуючи свої вимоги тим, щ о це заборгованість по оплат і за надане тепло.
У судовому засіданні предс тавник позивача просила спра ву закрити оскільки відпові­ дачі визнали свій борг і укла ли з ЗАТ договір про реструкт уризацію.
Відмова позивача від позов у є його правом, не порушує пра ва сторін та третіх осіб і том у справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 83, 89, 205, 210, 293 ЦПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ЗАТ „Гор лівськтепломережа" до ОСОБ
А_1, ОСОБА_2 закрити.
Судові витрати віднести н а рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржен а до Донецького Апеляційного суду через Калінінський рай онний суд м. Горлівки протяго м 10 днів після надання у 5-денни й строк заяви про апеляційне оскарження.