overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1162/2007 рік
Рішення
Ім»ям України

«31 » серпня 2007 року Золотоніс ький міськрайонний суд Черка ської області в складі головуючо го судді Чирви О.І. при секретарі Остроглазов ій Л.М. розглянувши цивільну спра ву за позовом Золотоніського
УЕГГ до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за послуг и газопостачання в сумі 1532 грн 27 коп

ВСТАНОВИВ:

Золотоніське УЕГГ уклало договір НОМЕР_1 від 19.10.2005 рок у про надання послуг газопос тачання з відповідачем по сп раві.
Згідно п. 8-19 «Правил надання населенню послуг з газопоста чання», затверджених Постано вою Кабінету Міністрів Украї ни від 09.12.1999 року та умов догово ру, споживач зобов»язаний та несе відповідальність за св оєчасну оплату за надання по слуг, оплата за які повинна пр оводитися щомісячно до 10 числ а наступного за розрахункови м місяця.
Всупереч Правилам та умова м договору відповідач послуг ами газопостачання користув ався, але своєчасно оплату, за використані послуги, не пров одив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2169 грн 75 коп.
Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, позов просив за доволити.
Відповідач в судове засіда ння двічі не з"явився , але ста вився до відому судом своєча сно про день та час розгляду с прави, про що в справі маються розписки про отримання судо вих повісток.
Суд вважає, що за таких обст авин позов підлягає до повно го задоволення.
Керуючись ст. ст. 224, 225, 213, 215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 610-612, 623 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Золотоніського УЕГГ за боргованість! за послуги газ опостачання в сумі 2169 грн 75 коп

Стягнути з ОСОБА_1 судов ий збір в сумі 51 гривня на кори сть держави та 30 гривень 00 копі йок витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення на кори сть державного бюджету м. Зол отоноша.
Рішення суду може бути оска ржено до апеляційного суду Ч еркаської області через Золо тоніський міськрайонний суд сторонами по справі.
Заяву про апеляційне оскар ження може бути подано протя гом десяти днів з дня проголо шення рішення . Апеляційна ск арга на рішення суду подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Справа №2-870 . 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.10.2007р.м.Снятин
Снятинський районний с уд Івано-Франківської област і в складі: головуючого - судді - Бодн арука М.В., з участю секретаря - Симо тюк І.М., розглянувши у поперед ньому відкритому судовому за сіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу,--
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся д о суду з позовом, який мотивує тим , що в 1993р, зареєструвала шл юб з відповідачем , але спільн е сімейне проживання з ним не склалося через те, що обидвоє тривалий час перебувають за кордоном , спільно не прожива ють, а тому вважає, що шлюб фор мальний і перебувати в ньому не бажає.
Позивач в судове засід ання не з'явився, але звернувс я до суду із заявою в якій позо в підтримав повністю. Просит ь справу розглядати в його ві дсутності.
Відповідачка в судове з асідання не з'явилась, але под ала до суду заяву в якій проси ть справу розлядати в її відс утності, позов визнала.
Суд, аналізуючи обстав ини встановлені під час попе реднього судового розгляду т а зібрані докази, вважає, що ос кільки сторони після укладен ня шлюбу міцної сім"ї не створ или , протиріччя між ними набу ли стійкого характеру, миров ої угоди не уклали, перебуван ня у шлюбі суперечить інтере сам позивача, то шлюб існує фо рмально, а тому позов підстав ний і підлягає до задоволенн я.
На підставі викладеног о та ст. 105,112 СК України, керуючис ь ст. 213-215 ЦПК України,-
РІШИВ:
Позов задоволити. Шл юб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , укладений 01.05.1993р. Іллінецькою сільською Радою Снятинськог о району , а/з № 7 - розірвати.
Кошти при оформленні с відоцтва про розірвання шлюб у в розмірі неоподатковувано го мінімуму доходів громадян стягнути із сторін порівну.

Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області ш ляхом подання заяви про апеляц ійне оскарження протягом 10 дн ів з дня його проголошення , з подальшимподанням апеляцій ної скарги протягом 20 днів з д ня подання заяви про апеляці йне оскарження через Снятинс ький райсуд. Апеляційна скар га може бути подана без попер еднього подання заяви проапе ляційне оскарження у строк в становлений для подання заяв и про апеляційне оскарження.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF сFпFрFаFвFаF №F 2нF-2161/07 ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF АFнFдFрFеFеFвFаF ОF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
зFаFяFвFуFКFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF
«ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 сFуFмFиF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF,-
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 єF нFаFйFмFаFчFеFмF, аF ОFСFОFБFАF_2 чFлFеFнFоFмF сFіFмF*їF нFаFйFмFаFчFаF кFвFаFрFтFиFрFиF №F 38 бFуFдFиFнFкFуF №F 192 АF пFоF вFуFлF. АFрFтFеFмFаF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFнFіF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFоFнFаF нFеF вFиFкFоFнFуFєF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF оFпFаFлFеFнFнFяFмF нFеF вFнFоFсFяFтFьF, мFаFюFтFьF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF пFоF лFиFсFтFоFпFаFдF 2007 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 3275 гFрFиFвFеFнFьF 72 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFєF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFлFяFгFаFєF сFтFяFгFнFеFнFнFюF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 3275 гFрFиFвFеFнFьF 72 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF.сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
Справа № 2-310/2007 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року Крас нопільський районний суд Сум ської області в складі: головуючого судді -
Янголь Є.В. при секретарі с/з -
Татаренко Я.В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Крас нопілля справу за позовом Пр окурора Краснопільського ра йону в інтересах Краснопільс ького районного центру зайня тості до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості в сумі 1387 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить суд вине сти рішення про примусове ст ягнення з відповідача -ОСОБ
А_1 - на користь Краснопільсь кого районного центру зайнят ості заборгованість не повер неної вчасно зайво отриманої допомоги по безробіттю в сум і 1387 грн. 45 коп., мотивуючи тим, щ о відповідач отримав вказану допомогу для організації пі дприємницької діяльності, п роте протягом шести календар них місяців з дня отримання д опомоги підприємницька діял ьність ним так і не була орган ізована, а тому отримана сума підлягає поверненню.
У судовому засіданні від пр окурора надійшла відмова від позову з проханням про закри ття провадження по справі у з в'язку з повним добровільним поверненням допомоги по без робіттю відповідачем.
Вивчивши матеріали справи , дослідивши подану заяву, су д приходить до висновку, що з аява прокурора підлягає задо воленню, оскільки вона подан а згідно вимог ЦПК України ос обою, що заявила позов, інтер есам держави і сторін по спра ві не суперечить, подана добр овільно, наслідки відмови ві д позову роз'яснені і зрозумі лі.
Тому, керуючись ст. 174, 205 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за п озовом Прокурора Краснопіль ського району в інтересах Кр аснопільського районного це нтру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті в сумі 1387 грн. 45 коп., закрити у зв'язку з відмовою прокурора від позову, прийнявши відмов у від позову.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п"яти днів з дн я проголошення ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу суду п одається протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.
Справа № 2-о-96 2007 рік
УХВАЛА

попереднього судового зас ідання. 19 грудня 2007 року

смт. Березанка
Березанський районний суд
Миколаївської області у скл аді: головуючого - судді Старчеу с О.П. при секретарі - Максимен ко С. Ф. розглянувши заяву ОСОБА_ 1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07 грудня 200 7 р. провадження у зазначеній с праві відкрито.
До судового розгляду прове дені наступні процесуальні д ії: 1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участ ь у справі; 2) визначені факти, які необхідно встановити;
Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК Ук раїни, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значен ня призначити до розгляду в с удовому засіданні на 11 годину 19 грудня 2007р. у приміщенні суду .
Про час та місце судового засідання повідомити заявн ика, зацікавлену особу, викл икати свідка.
Справа № 2н-469 2007 рік
УХВАЛА 25 грудня 2007 року

місто Василівка
Суддя Василівського р айонного суду Запорізької об ласті Мовчан О.Г., розглянувши заяву Закритого акціонерног о товариства комерційний бан к «ПриватБанк» про видачу су дового наказу про стягнення заборгованості за кредитом з
ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне то вариство комерційний банк «П риватБанк» просить видати су довий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за н аданим кредитом у сумі 2296 грн. 2 5 коп. Заявник посилається на т е, що 26 серпня 2005 року відповіда ч отримала кредит у розмірі 120 0 гривен зі сплатою відсотків у розмірі 48 % на рік. Відповідно до умов вказаного договору, в ідповідач зобов'язувалася по вернути отриману суму кредит у та погасити відсотки за кре дитом. Однак, відповідач не на лежним чином виконала свої з обов'язання, в зв'язку з чим, з у рахуванням договірних санкц ій, утворилася заборгованіст ь у сумі 2296 грн. 25 коп.
Розглянувши надані мате ріали, прихожу до висновку пр о необхідність відмови у при йнятті заяви про видачу судо вого наказу, оскільки відпов ідно до положень ч.1 ст.100 ЦПК Ук раїни, суддя відмовляє у прий нятті заяви про видачу судов ого наказу, якщо заявлено вим огу, не передбачену ст.96 ЦПК Ук раїни, або із заяви і поданих д окументів вбачається спір пр о право.
Із змісту заяви та додан их до неї документів вбачаєт ься, що суми, які просить стягн ути заявник, не узгоджені з ві дповідачем. Крім того, позива ч вже звертався до суду з вимо гою про стягнення вказаної с уми з відповідача, що в цілому дає обґрунтовані підстави в важати про наявність спору щ одо нарахованих сум.
Таким чином, вимога, з яко ю заявник звернувся до суду д ля видачі судового наказу, не передбачена статтею ст.96 ЦПК
України за наявності спору п ро право, що є підставою для ві дмови у прийнятті заяви про в идачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК
України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Закритому акціонерному товариству ком ерційний банк «ПриватБанк» у прийнятті заяви про видачу с удового наказу про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1.
Роз'яснити Закритому ак ціонерному товариству комер ційний банк «ПриватБанк» пра во на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізьк ої області через суд першої і нстанції шляхом подачі в п'ят иденний строк з дня винесенн я ухвали заяви про апеляційн е оскарження й поданням післ я цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції, з подачею її копії до а пеляційної інстанції або в п орядку ч.4 ст.294 ЦПК України.
Золотоніський міськрай онний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
" 16" серпня 2007 року Номер справ
Судця Золотоніського місь крайонного суду Черкаської о розглянувши заяву ЗАТ КБ "Пр иватБанк" до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості по кр відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103, Ц
ПК України, ст. ст. 1050 ЦК України 1. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка проживає м. АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанку"м . Дніпропетровськ, вул. Набере жна Перемоги, 50 заборгованіст ь у розмірі 1661, 04 грн. (одна тисяч а шістсот шістдесят одна гри вень 04 коп.) за кредитним догов ором б/н від 06.04.2006 року. 2. Стягнути з бо ржника на користь ЗАТ КБ "Прив атБанку"м. Дніпропетровськ, в ул. Набережна Перемоги, 50, в роз мірі 15 грн. 00 коп. за інформацій но - технічне забезпечення ро згляду цивільної справи в Зо лотоніському міськрайонном у суді. 3. Стягнути з бо ржника на користь ЗАТ "Приват
Банку"м. Дніпропетровськ, вул . Набережна Перемоги, 50 судови й збір 25 грн. 50 коп. 4. Судовий нак аз після набрання ним законн ої сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасув ання судового наказу, що пода на в установлений строк, розг лядається судом протягом п'я ти днів з дня її надходження б ез судового розгляду і викли ку сторін, про що постановляє ться ухвала, якою скасовуєть ся судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укр
Справа № 2- 615/2007 рік
УХВАЛА попереднього судового зас ідання 05.11.2007 року Новобузький р айонний суд Миколаївської об ласті в складі: головуючої судді К ушнірової Т.Б. секретаряВойцеховськ ої О.А. за участю прокурораМ'якен ького С.В. розглянувши позовну з аяву прокурора Новобузького району в інтересах ОСОБА_1 до Приватно - орендного сільс ькогосподарського підприєм ства «Перемога» про стягненн я заборгованості по виплаті заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 19.10.2007 р оку провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Керуючись ст. 130 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позо вом прокурора Новобузького р айону в інтересах ОСОБА_1 до Приватно - орендного сільс ькогосподарського підприєм ства «Перемога» про стягненн я заборгованості по виплаті заробітної плати призначити до розгляду в судовому засід анні. До судового розгляду пр овести наступні процесуальн і дії : уточнити вимоги пози вача і заперечення відповіда ча; - вирішити питання про скла д осіб, які беруть участь у спр аві; визначити час і місце с удового розгляду.
Справа №2-1219/2007 року
УХВАЛА

10 липня 2007 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Уг частини квартири, -

ВСТАНОВИВ:

З 05 червня 2007 року справа знаходиться в провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області. Ухвалою судді М'ягкого Є.В. від 18 червня 2007 року відкрито провадження по даній справі, попереднє судове засідання призначено на 13 липня 2007 року. З 20 липня 2007 року суддя М'ягкий Є.В. перебуває у щорічній відпустці, тому справа була передана до провадження судді Страхової І.П.

Керуючись ст. 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження судді Страхової І.П. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Уг частини квартири та призначити до попереднього розгляду на 13 липня 2007 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2-4321/07
УХВАЛА

07 листопада 2007 року Саксаган ський районний суд м. Кривого
Рогу в складі головуючого судді
Ан О. В. при секретарі Плахотіній Л .І. з участю представника пози вача Рендюк Н.В. розглянув у відкритому суд овому засіданні в залі суду в м. Кривом Розі справу за позовом Комуналь ного житлового підприємства
№ 33 до
ОСОБА_2 про стягнення забо ргованості за надання послуг

по утриманню будинків і спо руд та при будинкових терито рій, -

установив:

31 липня 2007 року позивач зверн увся до суду з позовом до відп овідача про стягнення заборг ованості за комунальні послу ги. 07 листопада 2007 року представ ник позивача надав суду заяв у про залишення справи без ро згляду. Відповідач до суду не з'явився.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає можливим задов ольнити клопотання представ ника позивача.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Комунальног о житлового підприємства №33 д о ОСОБА_2 про стягнення за боргованості за надання посл уг по утриманню будинків і сп оруд та при будинкових терит орій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржен а в Дніпропетровський апеляц ійний суд через суд Саксаган ского району м. Кривого Рога н а протязі 5 днів із моменту вин есення подачею заяви про оск арження.
Золотоніський міськрай онний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
" 16" серпня 2007 року Номер справ
Суддя Золотоніського місь крайонного суду Черкаської о розглянувши заяву ЗАТ КБ "Пр иватБанк" до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості по кр відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103, Ц
ПК України, ст. ст. 1050 ЦК України 1. Стягнути з ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який п роживає м. АДРЕСА_1, Черкас ької області на користь ЗАТ К
Б "ПриватБанку"м. Дніпропетро вськ, вул. Набережна Перемоги , 50 заборгованість у розмірі 1870 , 68 грн. (одна тисяча вісімсот сі мдесят гривень 68 коп.) за креди тним договором б/н від 24.11.2006 рок 2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк у"м. Дніпропетровськ, вул. Набе режна Перемоги, 50, в розмірі 15 г рн. 00 коп. за інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду ц ивільної справи в Золотонісь кому міськрайонному суді. 3. Стягнути з боржника на користь ЗАТ "ПриватБанку"м . Дніпропетровськ, вул. Набере жна Перемоги, 50 судовий збір 25 г 4. Судовий наказ післ я набрання ним законної сили
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-73 7/07 СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
"26" вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF іFнFнFоFвFаFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF "УFкFрFСFиFбFбFаFнFкF" вF оFсFоFбFіF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFгFоF дFеFпFаFрFтFаFмFеFнFтFуF АFКFІFБF "УFкFрFСFиFбFбFаFнFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF уF рFоFзFмFіFрFіF 7 316,35 гFрFиF. зFаF дFоFдFаFтFкFоFвFоFюF уFгFоFдFоFюF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF лFіFмFіFтFуF оFвFеFрFдFрFаFфFтFуF №F1 пFоF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFрFтFкFоFвFоFгFоF рFаFхFуFнFкFуF тFаF вFиFдFаFчFуF пFлFаFтFіFжFнFоFїF кFаFрFтFкFиF №F ЕFІFМFХFРF751293 вFіFдF 27.01.2006 рF. зF ОFСFОFБFАF_2, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF пFоF пFрF. 200-рFіFчFчFяF ОFСFОFБFАF_3АFДFРFЕFСFАF_1 уF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFвFиFнFнFіF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF нFаFсFтFуFпFаFюFтFьF пFрFаFвFоFвFіF нFаFсFлFіFдFкFиF. вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF дFоFгFоFвFоFрFоFмF аFбFоF зFаFкFоFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 509, 525, 526, 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
·сFуFмFаF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF -4 730 гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпF. ;
·пFрFоFцFеFнFтFиF - 2 586 гFрFиFвFеFнFьF 35 кFоFпF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлF#вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-289/2007
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуFмF. КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкF
СFуFдFдFяF КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFкFуFнFьF ТF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF «КFрFеFмFеFнFчFуFкFгFаFзF» (нFаFдFаFлFіF ВFАFТF «КFрFеFмFеFнFчFуFкFгFаFзF») дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF вF сFуFмFіF 208 гFрFнF. 24 кFоFпF..
СFуFдFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF уFмFоFвF уFкFлFаFдFеFнFоFгFоF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF дFоFгFоFвFоFрFуF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF №F 701857 вFіFдF 29.07.2007 рFоFкFуF, бFоFрFжFнFиFцFяF зFоFбFоFвF'яFзFуFвFаFлFаFсFьF пFрFоFвFоFдFиFтFиF оFпFлFаFтFуF зFаF оFтFрFиFмFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зFаF кFоFжFнFиFйF мFіFсFяFцFьF, нFеF пFіFзFнFіFшFеF 10 чFиFсFлFаF мFіFсFяFцFяF, нFаFсFтFуFпFнFоFгFоF зFаF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFмF нFаF рFаFхFуFнFоFкF сFтFяFгFуFвFаFчFаF.
ПFрFоFтFеF, бFоFрFжFнFиFцFяF уFмFоFвFиF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF нFеF вFиFкFоFнFуFєF, вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF сFтFаFнFоFмF нFаF 01.10.2007 рFоFкFуF уFтFвFоFрFиFлFаFсFьF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF рFоFзFмFіFрFіF 208,24 гFрFнF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFмF зFаFяFвFлFеFнFоF вFиFмFоFгFуF, яFкFаF гFрFуFнFтFуFєFтFьFсFяF нFаF пFрFаFвFоFчFиFнFіF, вFчFиFнFеFнFоFмFуF уF пFиFсFьFмFоFвFіFйF фFоFрFмFіF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 1 чF. 1 сFтF. 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFмF мFоFжFеF бFуFтFиF вFиFдFаFнFоF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF.
ЗF оFгFлFяFдFуF нFаF вFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 88, 96, 102 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.