РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

Справа 2-9040/07

12 грудня 2007
року

Приморський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого
судді      Терьохін С.  Є.

при
секретарі               Лапшинській Н.Б.

розглянувши
у відктритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що 07.03.2003 року між ним та ОСОБА_2 першим
відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління
юстиції було зареєстровано шлюб,  про що
в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було призведено запис №48.

Шлюб другий.

Від
шлюбу народилась донька -ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої
позовні вимоги позивач підтверджує тим,
що за період спільного подружнього життя з відповідачкою не розуміли
один одного. Відповідачка не прислухалась до його думки,  постійно виникали сварки,  суперечки та скандали по різним
причинам,  із-за цього створювалась
постійна нетерпимість в відносинах один До одного. Втрачена довіра та
взаємоповага. Психологічно не сумісні,
різні погляди на життя,  на
життєві цінності. Позивач багато чого прощав відповідачці заради доньки,  бо хотів зберегти сім*ю. Неодноразові спроби
налагодити стосунки позитивних результатів не дали.

Так як
сім'я розпалася та поновити її не можливо,
тому позивач,  вимушений
звернутися до суду.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі,  що 07.03.2003 року між ним таОСОБА_2 першим
відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління
юстиції було зареєстровано шлюб,  про що
в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було призведено запис №48.

Шлюб другий.

Від
шлюбу народилась донька -ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої
позовні вимоги позивач підтверджує тим,
що за період спільного подружнього життя з відповідачкою не розуміли
один одного. Відповідачка не прислухалась до його думки,  постійно виникали сварки,  суперечки та скандали по різним
причинам,  із-за цього створювалась
постійна нетерпимість в відносинах один до одного. Втрачена довіра та
взаємоповага. Психологічно не сумісні,
різні погляди на життя,  на
життєві цінності. Позивач багато чого прощав відповідачці заради доньки,  бо хотів зберегти сім*ю. Неодноразові спроби
налагодити стосунки позитивних результатів не дали.

Так як
сім'я розпалася та поновити її не можливо,
тому позивач вимушений звернутися до суду.

На
підставі вище зазначеного,  згідно   ст.
ст.   105 ч.3,  110 ч.1 Сімейного Кодексу України,  керуючись   ст.     ст.
6,  10,  11,
60,  п.4   ст.
130,    ст.  174,
209,  212,  213,
214,  215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
-  задовольнити.

Розірвати
шлюб укладений між громадянином ОСОБА_1та громадянкою ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис № 48,  першим відділом реєстрації актів цивільного
стану громадян Приморського районного управління юстиції.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 державне мито
в сумі 17 гривень,  а відповідачку ОСОБА_2 від сплати
звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд м.  Одеси шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на протязі двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.