Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року                                                   Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в
складі:       головуючого судді                                   Крикливого
В.В.

при
секретарі                                                                Костюченко
СІ.

з
участю:      позивачки                                               ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4про визнання договору дійсним,

встановив:

ОСОБА_1,  діючи від себе та в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_5. звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання договору
купівлі-продажу квартири дійсним.
Заявлені вимоги мотивує тим,  що
17.11.1998 р. придбала у відповідачів квартиру АДРЕСА_1. Договір
купівлі-продажу був зареєстрований Комсомольською Універсальною Товарною Біржею
за № 238 від 17.11.1998 р. та зареєстрований у Кременчуцькому МЕТІ за № 255 в
реєстровій книзі № З від 07.12.1998 р. На даний час позивачка має намір
відчужити зазначену квартиру,  проте
нотаріальна контора не визнає даний договір в якості правовстановлюючого
документа,  у зв'язку з чим виникла
необхідність звернення до суду.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,
наполягаючи на заявлених позовних вимогах,  просили суд постановити рішення,  яким визнати договір купівлі-продажу
зазначеної квартири таким,  що відбувся.

Неповнолітня
ОСОБА_5.,  відповідачі ОСОБА_2.,  ОСОБА_4.
,  представник третьої особи
-Комсомольської універсальної товарної біржі в судове засідання не з'явились.
Про час,  день і місце розгляду справи
повідомлені у встановленому законом порядку. Направили заяви про розгляд справи
за їх відсутності.

Відповідно
до актового запису про смерть за № 340 від 30.08.1999 р. виданого
Комсомольським міським відділом ЗАГС відповідач по справі ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  11)

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
представлені по справі докази,  суд
вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення повністю.

Судом
встановлено,  що 17.11.1998 р.
Комсомольською універсальною товарною біржею зареєстрований договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Даний
договір зареєстрований в Кременчуцькому міжміському бюро технічної
інвентаризації 07.12.1998 p.,  за реєстровим №
255,  в реєстровій книзі № 3.

За
договором відповідачі продали,  а
позивачі придбали зазначену квартиру за договірною ціною. Продавець одержав
гроші в повній сумі. Обидві сторони виконали умови угоди,  проте не посвідчили її в нотаріальній
конторі.

Відповідно
до  ст.
47 ЦК України,  суд вправі за вимогою сторони,  яка виконала угоду,  визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне
нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 47 ЦК
України (в редакції 1963 року),
ст.  ст.  213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,  зареєстрований 17.11.1998 року Комсомольською
універсальною товарною біржею за реєстровим номером - 238.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд
першої інстанції.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається правам двадцяти днів після
подання заяви про

апеляційне оскарження.