Справа № 2- 364/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді                        Дармограя
І.І.

при секретарі                                                  ЄвтушокМ.
Т.

з участю

позивача                                                         ОСОБА_1

представника позивача                                 ОСОБА_2

відповідачки                                                    ОСОБА_3

представника органу опіки

та піклування

Ганнопільської сільської ради                      ОСОБА_4

представника органу опіки

та піклування

Глибочицької сільської ради                         ОСОБА_5

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та вирішення питання щодо місця проживання
неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 В позові зазначив,  що з відповідачкою він зареєстрував шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1року Глибочицькою сільською радою Житомирської області,  актовий запис заНОМЕР_1.

Від даного шлюбу вони мають
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та дочку ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Спільне життя з
відповідачкою не склалося через те,  що
сторони перестали розуміти один одного,
на протязі двох років проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
шлюбних відносин не підтримують.

В позові просив постановити
рішення про розірвання їхнього з відповідачкою шлюбу,  дочку ОСОБА_6 залишити на вихованні
відповідачки,  а дочку ОСОБА_7 залишити
на його вихованні.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити,
зіславшись на обставини викладені в позовній заяві та пояснив,  що два роки назад відповідачка покинула сім'ю
разом із старшою дочкою ОСОБА_6 і виїхала в ІНФОРМАЦІЯ_4 до своєї матері,  він створив нову сім'ю. Працює,  від господарства,  що вони утримують отримує додатковий
заробіток до 1000 грн. на місяць,  має
земельну ділянку 1 га. Дочка ОСОБА_7 має окрему кімнату в будинку,  де створенні всі умови проживання та
навчання. Відповідачка за два роки не провідувала свою дочку ОСОБА_7,  не цікавилась її життям.

Представник позивача
ОСОБА_2 - показав,  що дочку ОСОБА_7
необхідно залишити на вихованні позивача ОСОБА_1,  оскільки він працює,  тримає велике господарство,  від якого отримує додатковий заробіток,  тобто сім'я матеріально забезпечена.
Відповідачка на протязі двох років не цікавилась життям і навчанням ОСОБА_7.
Позивач проживає з дочкою ОСОБА_7 та співмешканкою ОСОБА_8,  яка є хрещеною матір'ю ОСОБА_7.

Відповідачка ОСОБА_3
позовні вимоги позивача визнала частково,
не заперечувала в розірванні шлюбу з позивачем,  однак щодо проживання дочок окремо не згідна,  просила суд дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити
на її вихованні та пояснила,  що вона
проживає в будинку з матір'ю,  яка
отримує пенсію,  будинок,  де вони проживають газифікований,  працює,
утримують

господарство,
зможе матеріально утримувати двох дітей. Підтвердила те,  що вона дійсно два роки назад покинула свого
чоловіка і найменшу дочку ОСОБА_7. За два роки ОСОБА_7 провідала лише два
рази,  листів дочці не писала,  не телефонувала.

Представник органу опіки та
піклування Ганнопільської сільської ради - ОСОБА_4 показала,  що дочку ОСОБА_7 необхідно залишити на
вихованні позивача ОСОБА_1,  так як сім'я
матеріально забезпечена,  ОСОБА_7
створенні всі умови для належного виховання і проживання з батьком.  При спілкуванні з ОСОБА_7,  з ким із батьків бажає проживати
дівчинка,  вона пояснила,  що з батьком ОСОБА_1. Також пояснила
суду,  що біля року назад зустрічалась з
відповідачкою в ІНФОРМАЦІЯ_4 Житомирського району і запитувала її чому вона не
забрала меншу дочку,  яка на це їй нічого
не відповіла.

Представник органу опіки та
піклування Глибочицької сільської ради - ОСОБА_5 показав,  що будинок,
де проживає відповідачка в ІНФОРМАЦІЯ_4 газифікований,  ОСОБА_3 працює,  характеризується позитивно. Вважає,  що ОСОБА_7 потрібно залишити на вихованні
відповідачки,  оскільки створенні всі
умови для проживання дитини,  неподалік
від будинку є школа,  а також з ОСОБА_3
проживає старша дочка ОСОБА_6 і спілкування з старшою сестрою для ОСОБА_7 буде необхідно.

Вислухавши пояснення
сторін,  дослідивши матеріали справи:
свідоцтво про шлюб; довідку видану Ганнопільською сільською радою від
21.08.2007 року за № 145 про те,  що на
утриманні ОСОБА_1 знаходиться дочка ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.; копії свідоцтв про народження дітей; акт обстеження
матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1,  з яким проживає дочка ОСОБА_7; довідку СТзОВ
«Калина» с. Ганнопіль Ємільчинського району Житомирської області про те,  що заробітна плата ОСОБА_1 становить 405 грн.;
довідку Ганнопільської сільської ради від 02.10.2007 року за №184 про те,  що він працює ІНФОРМАЦІЯ_5,  заробітна плата якого становить 257 грн. 50
коп.; довідку-характеристику Глибочицької сільської ради Житомирського району
Житомирської області від 08.09.2007 року на гр.ОСОБА_3; довідку Глибочицької
сільської ради Житомирського району Житомирської області від 06.09.2007 року
про те,  що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4
без реєстрації в будинку своєї матері разом із дочкою ОСОБА_6; акт обстеження
матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3,  з якою проживає дочка ОСОБА_6; довідку
Глибочицької ЗОШ І-ІІІ ступенів від 12.10.2007 року про те,  що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в їхній школі ніколи не навчалась і не навчається;
довідку Киянської ЗОШ І-ІП ступенів від 15.10.2007 року про те,  що ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. дійсно навчається в ІНФОРМАЦІЯ_6; характеристику на
ОСОБА_7; довідку Киянської ЗОШ І-ІП ступенів про те,  що ОСОБА_7 не вистачає материнської любові та
ласки і вона бажає проживати із матір'ю; довідку Гадзинської ЗОШ І-ІІ ступенів
від 24.10.2007 року про те,  що ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. бажає проживати з матір'ю
ОСОБА_1; характеристику Гадзинської ЗОШ І-ІІ ступенів; висновок опікунської
ради Глибочицької сільської ради від 02.11.2007 року; висновок опікунської ради
Ганнопільської сільської ради від 07.11.2007 року,  суд вважає,
що позов являється обгрунтованим та підлягає задоволенню,  оскільки судом встановлено,  що відповідачка покинула свою сім'ю два роки
назад і виїхала разом із старшою дочкою ОСОБА_6 проживати в ІНФОРМАЦІЯ_4 до
своєї матері,  життям найменшої дочки
ОСОБА_7 за два роки не цікавилась,  не
провідувала,  листів не писала,  не телефонувала.

Приймаючи рішення суд
враховує,  що позивач забезпечений
належним житлом,  має постійний
заробіток,  велике господарство,  належним чином займається вихованням та
утримання дочки ОСОБА_7. В той же час відповідачка не має власного житла,  проживає в будинку своєї матері,  житловою площею 50 м  - сім'єю з п'яти чоловік. Офіційно ніде не
працює,  сама два роки назад залишила
чоловіка та меншу дочку. Суд враховує також думку дитини ОСОБА_7,  яка виразила членам виконкому Ганнопільської
сільської ради своє бажання проживати разом з батьком.

Правовідносини,  що виникли між сторонами,  регулюються
ст.  ст. 19 ч.4,  105 ч.3,
110 ч.1,  112ч.2,  141,
161 ч.1,  171 ч.1, 2 СК України.

Підлягає стягненню з
відповідачки витрати пов'язані з розглядом справи.

Позивач звільнений від
сплати державного мита,  як потерпілий
від аварії на ЧАЕС.

На підставі
наведеного,   ст.  ст.  19
ч.4,  105 ч.3,  110 ч.1,
112 ч.2,  141,  161 ч.1,
171 ч.1, 2 СК України,
керуючись  ст.  ст.
10, 11,  60,  81,  88
ч.2,  208 ч.1 п.2. 209,  213,
214,  215,  294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3
задовольнити.

Розірвати шлюб між   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року Глибочицькою сільською радою
Житомирської області,  актовий запис
заНОМЕР_1.

Дітей: дочку ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити на
вихованні відповідачки ОСОБА_3,  дочку
ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
залишити на вихованні   позивача ОСОБА_1.

Стягнути з відповідачки
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок
та 7 /сім/ 50 копійок на користь позивача ОСОБА_1 понесеними ним витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При реєстрації свідоцтва
про розірвання шлюбу в державних органах РАЦС позивач ОСОБА_1 звільнений від
сплати державного мита,  а з відповідачки
ОСОБА_3 стягнути на користь держави держмито в сумі 17 /сімнадцять/ гривень.

На рішення суду може бути
подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського райсуду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.