overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-4202/07 УFХFВFАFЛFАF
28 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ШFеFнFцFеFвFоFїF ОF.ПF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFіFщFеFнFкFоF ТF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 дFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF „FМFаFяF" пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFхF дFіFйF, -
ПFоFзFиFвFаFчFіF зFвFеFрFнFуFлFиFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF уF яFкFоFїF пFрFоFсFяFтFьF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFхF дFіFйF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFсFиFтFьF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пFуFнFкFтFуF 5 сFтFаFтFтFіF 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF пFрFоF цFеF зFаFяFвFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_3 дFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF „FМFаFяF" пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFхF дFіFйF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-о-98
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

07 грудня 2007 р. Суддя Березанс ького районного суду Миколаї вської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-120 ЦПК України у справ і за заявою ОСОБА_1 про вст ановлення належності правов становлюючого документу, -

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа підсудна Бере занському районному суду, фо рма і зміст позовної заяви (за яви) відповідають вимогам ст . ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК Укра їни, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по с праві за заявою ОСОБА_1 пр о встановлення належності пр авовстановлюючого документ у.
Призначити попереднє судо ве засідання на 12 грудня 2007 рок у о 10 годині за участю заявник а та зацікавленої особи.
Направити зацікавленій ос обі копію заяви.
Копію ухвали направити зая внику та зацікавленій особі.

Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
№ 2-4736/2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
(заочне)

26 вересня 2007 року м. Краматорс ьк
Краматорський міський суд
Донецької області в складі: г оловуючого судді Груїцької Л .О., при секретарі Кісточки І.В ., за участю представника пози вача Сідельнікової С. Ю., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні цивільну спра ву за позовом ВАТ „Донецькоб лгаз" до ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 року до Краматорського міського суду звернулося ВА
Т „Донецькоблгаз" з позовом д о ОСОБА_2 про стягнення за боргованості.
Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала та пояснила, що
ВАТ „Донецькоблгаз" провади ть поставку природного газу в будинок АДРЕСА_1, власни ком якої є відповідачка ОСО
БА_2. Станом на 01.06.2007 року за від повідачкою утворилася забор гованість у сумі 2044, 87 грн. Проси ть стягнути з відповідачки н а користь позивача заборгова ність по постачанню природно го газу у сумі 2044, 87 грн., а також с удові витрати.
Відповідачка у судове засі дання не з'явилася, надала зая ву з проханням справу розгля нути в її відсутності та зазн ачила, що позовні вимоги визн ає в межах строку позовної да вності.
Суд, вислухавши думку предс тавника позивача, всебічно т а об'єктивно вивчивши матері али справи - виписку з особово го рахунку відповідача, бала нс по абоненту, вважає, що позо в не підлягає задоволенню по наступних підставах.
Згідно виписки з особового рахунку відповідача станом на 01.06.2007 року відповідачем вчас но оплачуються послуги по по стачанню природного газу, то му в межах строку позовної да вності в нього немає жодної з аборгованості.
Згідно ст. 257 ЦК України загал ьний строк позовної давності встановлюється в три роки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст. 257 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вим ог ВАТ „Донецькоблгаз" до О
СОБА_2 про стягнення заборг ованості - відмовити.
Заочне рішення може бути пе реглянуте Краматорським міс ьким судом за письмовою заяв ою відповідачів, яка може бут и подана протягом десяти дні в з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом. Зая ву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанц ії може бути подано в Крамато рський міський суд протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення. Апеляційна скарг а на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької о бласті через Краматорський м іський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяв а про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подають ся апеляційному суду через К раматорський міський суд.
Рішення ухвалене й надрук уване в нарадчій кімнаті в єд иному примірнику.
Справа №2-4813/07 Рішення
19.11.2007 рокуЛенінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Федчишен С.А.
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про розірвання шлюбу,
суд -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.11.2000 року вони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Деснянської селищної ради, Вінницького району, Вінницької області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Сім'я у них не склалась, так як за час спільного проживання виявилось, що вони мають несумісні характери, різні погляди на життя. Неодноразові спроби налагодити стосунки зі сторони позивача, результатів не дали. Подальше сумісне проживання неможливе. Сторони подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально. В зв'язку з цим позивач змушена звернутись до суду з позовом.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги. Спору про поділ майна немає.
Суд вважає, що витрати про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача звільнивши від них позивача.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1. 112 СК України, ст.ст. 4-8 ,10 ,60, 213-215 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 15.11.2000 року у виконавчому комітеті Деснянської селищної ради, Вінницького району, Вінницької області, актовий запис № 6.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь місцевого бюджету, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Справа №2-Н-1344/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 01 листопада 2007року

місто Житомир
Суддя Бо гунського райо нного суду м. Житомира Котік В .П., розглянувши заяву про вида чу судового наказу Комунальн ого виробничого житлового ре монтно-експлуатаційного під приємства № 6 міста Житомира,
Найменування стягувач а: Комунального вир обничого житлового ремонтно експлуатаційного підпр иємства № 6
Адреса стягувача: мбанк », МФО 311670, код 13559022.
Ім»я боржника:
ОСОБА_1, ІНФО
Адреса боржника:
АДРЕСА_1
АДРЕСА_1, 67, 68 ЖК України та Правил користування прим іщеннями житлових будинків і при будинковими територіями , які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, ст. 20 Зако ну України «Про житлово-кому нальні послуги», ст. 526, 610, 631 ЦК Ук раїни, ст. 96 п. 1 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь комунального вироб ничого житлового ремонтно-ек сплуатаційного підприємств а № 6 м. Житомира заборгованіст ь станом на 27.09.2007 року в сумі 202 (дв істі дві) грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 с удовий збір на користь держа ви в розмірі 25 (двадцять п'ять) г
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробн ичого житлового ремонтно-екс плуатаційного підприємства
№ 6 м. Житомира витрати за інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи в розмір і 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Судовий наказ після набр ання ним законної сили видат
27 липня 2007р.

Справа 2-н-5122/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського р айонного суду м. Одеси, Гандзі й Н.В., розглянув заяву ЗАТ "Укр аїнський мобільний зв'язок" п ро видачу судового наказу до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за письмовими до говорами про надання послуг мобільного телефонного зв'яз ку та додатковими угодами у р
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526, 629 ЦК У країни «В силу зобов'язання о дна особа (боржник) зобов'язан а вчинити на користь іншої ос оби (кредитора) певну дію, як-о т: передати майно, виконати ро боту, сплатити гроші та інше а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку», договір є підста вою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належни м чином та у встановлений стр ок та є обов' язковим для викон ання стронами. Згідно ст. 525 ЦК У країни не припускається одно стороння відмова від зобов'я
Згідно ст. 546, 547 ЦК України «
Виконання зобов'язань може з абезпечуватись неустойкою, п орукою, гарантією притриманн ям, завдатком. Договором або з аконом можуть встановлювати сь інші види забезпечення ви конання зобов'язань. Правочи н щодо забезпечення виконанн я зобов'язання вчиняється в п
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547
ЦК України, керуючись ст. 95, 96,102,10
Стягнути з ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_1року народженн я, уроженецъ с. Жабокрич, ідент ифікаційний код НОМЕР_1), я кий проживає за адресою м. Оде са, АДРЕСА_1, на користь ЗАТ
"Український мобільний зв'яз ок" в особі Одеської філії ЗАТ
"УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарна За; р озрахунковий рахунок №26008526 в В
АТ «Райффайзен Банк Аваль», М
ФО 300335, код 14333937), заборгованість з а надані послуги мобільного телефонного зв'язку та догов ірні санкції у розмірі 1062,32грн. , судові витрати по сплаті суд ового сбору у розмірі 25,5грн, су дові витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи у розмірі 15грн., а ра
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів д ержавної виконавчої служби п ротягом трьох років.
№F 2 - 592/2007
30 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFоFїF ОF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ВFаFсFіFчFеFвFіFйF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFзFиFвFаFчF дFоF сFуFдFуF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 чF. 1 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF, пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 169 чF. 3, 207 чF. 1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 295 чF. 4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-1511-2007 рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
"21" гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF МFаFрF'їFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF СFуFдFдFіF СFтFуFпFіFнFаF ІF.МF.
ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFоFтFоFвFщFиFкFоFвFоFйF ТF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF зFаFлFіF сFуFдFуF уF мF. МFаFрF'їFнFкFаF мFаFтFеFрFіFаFлFиF цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF
еFкFоFлFоFгFіFчFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF , -
03.09.07 рF. пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF яFвFкFуF дFоF сFуFдFуF нFаF 21.12.07 p., аFлFеF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFоF нFеFвFіFдFоFмFіFйF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнFіF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 207 пF.3, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, уF рFаFзFіF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF тFаF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF сFуFдF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF еFкFоFлFоFгFіFчFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF мFіFсFцFеFвFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2п-2834/07 УХВАЛА 13 листопада 2007 року

місто Жит
Богунський районний суд міста Житомира В складі: голо вуючого-судді Григорусь Н.Й. п ри секретарі Лисенко Н.О. роз глянув у відкритому судовому засідання цивільну справу з а позовом Житомирського орен дного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомунене рго" до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості ,-
Позивач 13.03.2007 року зве рнувся з даним позовом, проси ть стягнути з відповідача бо рг по оплаті послуг по теплоп остачанню за період 01.01.2003 року п о 01.11.2006 рік в розмірі 1784 грн. 27 коп., вказавши, що відповідач прож иває в квартирі АДРЕСА_1, к ористується вказаними послу гами, але несвоєчасно провод ить вказану оплату і допусти 13.11.2007р. представник пози вача подала заяву в якій прос ила позов залишити без розгл яду, в зв'язку з задоволенням п озовних вимог відповідачем в повному обсязі та стягнути с плачені при подачі позову ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр
За таких обставин суд, в ідповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК Укра їни залишає позовну заяву бе
Враховуючи, що відповід ач розрахувалась з позивачем після подання позову до суду , суд стягує з неї на користь п озивача витрати на інформаці йно технічне забезпечення ро згляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 89, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України ,-
Позовну заяву Жито мирського орендного підпри ємства теплових мереж "Житом иртеплокомуненерго" до О
СОБА_1 про стягнення забо ргованості залишити без розг
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь Житомирського орен дного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомунене рго" витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи в розмірі 30 грн.
Ухвала може бути оска ржена до апеляційного суду Ж итомирської області через Бо гунський районний суд м. Жито мира шляхом подання заяви пр о апеляційне оскарження ухва ли суду протягом п'яти днів з д ня проголошення ухвали та ап еляційної скарги поданої про тягом десяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження ухвалисуду.
Справа №2-7181/07
УХВАЛА 24 грудня 2007 року
Приморський районний су д м. Одеси у складі: головуючого - судді
Деруса А.В., при секретарі - Брус Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Т реті особи:
Приморська районна адм іністрація Одеської міс ької ради, ВГІРФО
Приморського РВ ОМУ ГУМВ
С України в Одеській област і про визнання ордера на житлове примі щення недійсним і про ану лювання реєстрації проживання,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., Треті особи: Пр иморська районна адміністра ція Одеської міської ради, ВГ
ІРФО Приморського РВ ОМУ ГУМ
ВС України в Одеській област і про визнання ордера на житл ове приміщення недійсним і п ро анулювання реєстрації про живання у квартирі АДРЕСА_1 в м. Одесі.
Виклаканні для участ і у судове засідання сторони не з'являлись неодноразово, а ле про дату розгляду справи в суді були надлежним чином по відомлені. Доказів в підтвер дження поважності причин нея вки суду не предоставили.
У випадку неявки у судове засідання позивача без поваж них причин, суд залишає позов без розгляду, а справа підляг ає закриттю.
Керуючись ст. 207 ЦПК Укра їни,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Приморська ра йонна адміністрація Одесько ї міської ради, ВГІРФО Примор ського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про визнан ня ордера на житлове приміще ння недійсним і про анулюван ня реєстрації проживання - за лишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ух валу суду може бути подана в д есятиденний термін з дня про голошення ухвали після подан ня заяви про апеляційне оска рження ухвали в п'ятиденний т ермін.
Справа № 2-н-1684/2007 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Петровський районний суд м м. Донецьк 13 грудня 2007 р.
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Чинчин О.В ., розглянувши заяву Відкрито го акціонерного товариства п о газопостачанню та газифіка ції «Донецькміськгаз» про ви дачу судового наказу, керуюч ись ст. ст. 95-105 Цивільного проце суального кодексу України, -
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають ористь Відкритого акціонерн ого товариства по газопостач анню та газифікації «Донецьк міськгаз», розташованого за альний, 1, розрахунковий рахун анськ, МФО 304999, ЗКПО 03361081: 536 (п'ятсот тридцять шість) гр н. 04 коп. - заборгованість за вик ористаний природний газ за п еріод з 01 грудня 2004 р. по 01 грудня 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. - вит рати на сплату інформаційно - технічного забезпечення ро згляду справи на розрахунков ьке відділення ШБ у м. Донецьк у», МФО 334271, ЗКПО 03361081; а також 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. - с удовий збір на користь держа ви на розрахунковий рахунок ї класифікації 22090100, символ зві
У відповідності зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право пр отягом десяти днів з дня отри мання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105 ЦПК
України судовий наказ набира є законної сили протягом трь ох днів після закінчення стр оку на подання заяви про його скасування та за наявності д аних про отримання боржником
Суддя О-В. Чинчин
Наказ набрав законної сили
«_ »_____________ 200__ р.
Строк пред'явлення до викон