Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 2-3091
6 червня   2007 року Суворовський районний суд міста
Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І. при секретарі Мельніченко А.О.
відкритому судовому засіданні в місті Одесі залі судових засідань № 8 справу за
позовом ЗАТ " Акціонерна страховая компанія ІНГО Україна " до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу
звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу,
мотивуючи свої вимоги тім, що 12 травня 2006 року на вулиці В. Арнаутська в
міста Одесі мала місце ДТП, за участю автомобіля Renault,
державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Volksvagen Passat,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілю Volksvagen Passat, д/н
НОМЕР_2 були завдані механічні пошкодження.
ДТП сталася в результаті порушення відповідачем вимог пп.
10.9. Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Суворовського
районного суду міста Одеси.
"АСК "ІНГО Україна" та ОСОБА_3 було укладено договір страхування
автотранспорту НОМЕР_3 від 16.01.2006 року. За даним договором автомобіль Volksvagen
застрахований від ризику ДТП.
страхового випадку, страхова компанія виплатила страхове відшкодування на
умовах договору страхування, згідно з страховим актом № 164 в розмірі 3 336
грн. 00 коп. та страховим актом № 196 в розмірі 1 515 грн. 00 коп. (на підставі
відшкодування складає 4 851 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одна) гривня 00
коп., що підтверджується платіжним дорученням № 894 від 08.06.2006 року, № 1139
від 24.07.2006 року.
проведення незалежної автотоварознавчої експертизи пошкодженого автомобілю Volksvagen Passat,
державний номер НОМЕР_2, склали 230 (двісті тридцять гривень) 00 коп., що
підтверджується платіжним дорученням № 961 від 19.06.2006 року.
компанія зверталась до Відповідача з пропозицією добровільно відшкодувати
шкоду, але спроби досудового врегулювання даної ситуації до позитивного
результату не призвели.
час та місце слухання справи двічі сповіщений належним чином , в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
справи, вислухав пояснення позивача, що наполягав на задоволенні позову, та
прохав на постановления заочного
рішення суду,   суд дійшов до висновку
про те, що позов в частині матеріально збитку підлягає задоволенню в повному
обсязі   з наступних підстав.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що 12 травня 2006 року на вулиці В.
Арнаутська в міста Одесі мала місце ДТП,
за участю автомобіля Renault,
державний номер НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Volksvagen
Passat, державний
номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілю Volksvagen Passat, д/н
НОМЕР_2 були завдані механічні пошкодження.

ДТП сталася в результаті порушення відповідачем вимог пп.
10.9. Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою
Суворовського районного суду міста Одеси.

Між ОФ ЗАТ
"АСК "ІНГО Україна" та ОСОБА_3 було укладено договір страхування
автотранспорту НОМЕР_3 від 16.01.2006 року. За даним договором автомобіль Volksvagen
Passat, державний
номер НОМЕР_2 був
застрахований від ризику ДТП.(л.с.
4-9)

Після настання
страхового випадку, страхова компанія виплатила страхове відшкодування на
умовах договору страхування, згідно з страховим актом № 164 в розмірі 3 336
грн. 00 коп. та страховим актом № 196 в розмірі 1 515 грн. 00 коп. (на підставі
рахунку № АДСЧТ00934 від 01.06.06.). Загальна сума виплаченого страхового
відшкодування складає 4 851 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одна) гривня 00
коп, що підтверджується платіжним дорученням № 894 від 08.06.2006 року, №1139
від 24.07.2006 року.

Витрати на
проведення незалежної автотоварознавчої експертизи пошкодженого автомобілю Volksvagen Passat,
державний номер НОМЕР_2, склали 230 (двісті тридцять гривень) 00 коп., що
підтверджується платіжним дорученням № 961 від 19.06.2006 року.

Дані обставини
підтверджуються :

-           висновком № 05-080 від 05.06.20065
року комісії   по визначенню

вартості
матеріальної шкоди, нанесеного власнику автомобіля Ф Volksvagen Passat

Volksvagen Passat державний
номер НОМЕР_2, сума матеріального збитку

нанесеного в
результаті вищевказаного ДТП складає 3973,17 грн.

л.с. 12-16

-           копією постанови Суворовського
районного суду міста Одеси від     16

травня 2006 року
по адміністративної справі №3-15931/2006 року

л.с. 11

-           копією довідки від 12.05.2006 року
ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській

області про
отримання автомобілем Volksvagen Passat державний номер
ВН 33-70

АН, власником якого є ОСОБА_2, механічних ушкоджень

л.с. 10

-           копією страхового акту № 196 від 23
червня 2006 року

л.с. 17

-           копією страхового акту № 164 від 6
червня 2006 року

л.с. 18

Відповідно до
ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має
право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування.

Відповідно
до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах
фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша

особа,
що одержала страхове
відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до
ст. 993 ЦК України»
. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором   майнового
страхування,   у межах фактичних
витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала
страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до
ст. 1187 ЦК України

1. Джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням,
зберіганням хімічних, радіоактивних,
вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів,
службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку
для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

2. Шкода,    завдана
джерелом    підвищеної    небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним  засобом,   механізмом, іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

При таких
обставинах суд дійшов до висновку, що сума виплаченого страхового відшкодування
складає 4 851 грн., за проведення незалежної експертної експертизи   було сплачено 230 грн., державне мито 51,00
грн.,   30 грн. витрати на інформаційне -
технічне забезпечення, а всього 5081,00 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,169, 209 ,212-215,218   ЦПК України ст.ст. , 993,1166, 1187,1191 ЦК України, ст. 27
Закону України "Про страхування" ,суд,

Вирішив :

Позов ЗАТ"
Акціонерна страховая компанія ІНГО Україна " до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ЗАТ" Акціонерна страховая компанія ІНГО Україна
"   у відшкодування шкоди,
заподіяної ДТП - суму
виплаченого страхового відшкодування  4
851грн., за проведення незалежної експертної експертизи    230 грн., державне мито 51,00 грн.,   30 грн. витрати на інформаційне - технічне
забезпечення, а всього 5081,00 грн.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.