overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
сFпFрFаFвFаF 2-1172/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. ШFпFоFлFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ГFоFрFоFбFеFцFьF O.K.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: КFаFвFуFнF ТF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ШFпFоFлFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF АFнFтFоFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF , -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF, яFкFиFйF пFіFдFтFрFиFмFаFлFаF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF іF пFрFоFсFиFлFаF вFиFзFнFаFтFиF зFаF нFеFюF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, яFкFеF зFаFлFиFшFиFлFоFсFяF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF ОFСFОFБFАF_2, яFаFйF пFоFмFеFрFлFаF 18 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF, вF сF ЛFеFбFеFдFиFнF, ШFпFоFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF пFрFоF сFмFеFрFтFьF №F 51 вF кFнFиFзFіF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF аFкFтFіFвF гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF сFтFаFнFуF ЛFеFбFеFдFиFнFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF , аFлFеF пFиFсFьFмFоFвFоF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, щFоF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFєF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF, щFоFбF зFаF пFоFзFиFвFаFчFеFмF бFуFлFоF вFиFзFнFаFнFоF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, яFкFеF зFаFлFиFшFиFлFоFсFяF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF ОFСFОFБFАF_2
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. сFтF. 1222, 1223, 1225, 1226, 1261, 1268 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 10, 60, 88, 212-215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ВFиFзFнFаFтFиF зFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF , яFкFеF зFаFлFиFшFиFлFоFсFяF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF ОFСFОFБFАF_2., пFоFмFеFрFлFоFїF 18 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF вF сF ЛFеFбFеFдFиFнF, ШFпFоFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF пFрFоF сFмFеFрFтFьF №F 51, аF сFаFмFеF:
СFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF пFоFнFеFсFеFнFіF пFоF сFпFрFаFвFіF ОFСFОFБFАF_1 - пFоFкFлFаFсFтFиF нFаF нFеFїF.
СFтFоFрFоFнFиF вFпFрFаFвFіF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 20 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-3505/07
КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ЯFрFоFшFеFнFкFоF АF.ГF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: БFоFрFоFдFіFнFоFїF НF.ОF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF РFаFдFиF, 3-тFяF оFсFоFбFаF: ЗFМFБFТFІF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF,
03.09.2007рF. пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF РFаFдFиF, 3-тFяF оFсFоFбFаF: ЗFМFБFТFІF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 17.12.2007рF. пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF іFзF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF. 1 чF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF: пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 1 чF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF РFаFдFиF, 3-тFяF оFсFоFбFаF: ЗFМFБFТFІF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF
пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF дFоF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF,
зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295
ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа №2о-497-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Кириленк о Т.В. при секретарі Сторчоус Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням органу оп іки та піклування Святошинсь кої районної в м. Києві держав ної адміністрації, зацікавле ні особи ОСОБА_1, Ново-Біли цький психоневрологічний ін тернат м. Києва про встановле ння опіки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить вс тановити опіку над ОСОБА_2 та призначити опікуном його матір ОСОБА_1, посилаючис ь на те, що рішенням Святошинс ького районного суду м. Києва від 3.08.2007р. ОСОБА_3 визнаний н едієздатним та потребує опік и.
Зацікавлені особи подання підтримали.
Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб , дослідивши матеріали справ и, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав .
Як встановлено в судовому з асіданні, рішенням Святошинс ького районного суду м. Києва від 3.08.2007р. ОСОБА_2, 1978р. народж ення, визнаний недієздатним,
/а.с. 3/. Дане рішення вступило в законну силу.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичн ою особою у разі визнання її н едієздатною і призначає опік уна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно витягу із протоколу засідання опікунської ради
Святошинської районної у м. К иєві державної адміністраці ї ОСОБА_1 рекомендовано до призначення опікуном недієз датного сина /а.с. 2/.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 60 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 235 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Подання задовольнити.
Встановити опіку над неді єздатним ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1 опік уном над недієздатним сином
ОСОБА_2.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляц ійного суду м. Києва через рай онний суд шляхом подачі заяв и протягом 10 днів та апеляційн ої скарги протягом 20 днів.
Справа №2-1665/2007 p.
УХВАЛА про закриття провадження у справі

05 жовтня 2007 року Джанкойськи й міськрайонний суд Автономн ої
Республіки Крим у складі: г оловуючого судді Ловчикова В .О., при секретарі: Киба В.П., за у частю адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_3 д о ОСОБА_4 про стягнення за боргованості по аліментам, с уд -

встановив:

Позивачка звернулась до с уду з позовною заявою до відп овідача про стягнення заборг ованості по аліментам на утр имання дитини.
В судове засідання позивач ка не з'явилась, надійшло пові домлення про смерть позивачк и.
Вислухавши адвокатів, суд вважає необхідним проваджен ня по справі закрити.
Керуючись пунктом третім частини 6 статті 205 Цивільного процесуального кодексу Укра їни, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за по зовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованос ті по аліментам - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономно ї Республіки Крим через Джан койський міськрайонний суд А втономної Республіки в поряд ку, передбаченому частиною 4 с татті 295 Цивільного процесуал ьного кодексу України.
СFпFрFаFвFаF №F 2кF-5/07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFиFєFвFаF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF БFоFнFдFаFрFеFнFкFаF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFиFсFтFоFпFаFдF ТF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. КFиFєFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF тFрFеFтFеFйFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF вFкFаFзFаFнFаF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF.
СFуFдFоFвFіF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF пFрFиFзFнFаFчFаFлFиFсFяF нFаF 30.11.2007 рFоFкFуF тFаF нFаF 19.12.2007 рFоFкFуF, пFрFоFтFеF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF дFвFіFчFіF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFлFаFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF рFоFзFпFиFсFкFаF (аF.сF. 24 ). НFеFяFвFкFаF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вF сFуFдFоFвFіF зFаFсFіFдFаFнFнFяF дFаFєF сFуFдFуF пFіFдFсFтFаFвFиF вFвFаFжFаFтFиF, щFоF пFоFзFиFвFаFчF вFтFрFаFтFиFвF цFіFкFаFвFіFсFтFьF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF дFаFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFаF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF вF сFуFдFіF зF 06.08.2007 рFоFкFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вFкFаFзFаFнFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF дFвFіFчFіF зFаF вFиFкFлFиFкFоFмF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207, 294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF тFрFеFтFеFйFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 6-143/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: СFуFпFрFуFнF МF. ЮF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ГFуFбFаFрF ОF.ЮF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF дFуFбFлFіFкFаFтFаF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF,
10 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 , зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFиFдFаFчFуF дFуFбFлFіFкFаFтFаF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF, вFкFаFзFуFюFчFиF нFаF тFеF, щFоF йFоFгFоF оFрFиFгFіFнFаFлF вFтFрFаFчFеFнFиFйF. НFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF сFвFоFїFхF дFоFвFоFдFіFвF, зFаFяFвFнFиFцFяF пFрFеFдFсFтFаFвFиFлFаF сFуFдFуF дFоFвFіFдFкFуF вFіFдF 10.09.2007 рFоFкFуF, вFиFдFаFнFуF нFаFчFаFлFьFнFиFкFоFмF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF уF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF.
ТFаFкF, зFгFіFдFнFоF рFіFшFеFнFнFяF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2001 рFоFкFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFуFтFоF зF ОFСFОFБFАF_2 сFуFмFаF уF рFоFзFмFіFрFіF 2315 гFрFнF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоFвFіFдFкFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF уF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF вFіFдF 10 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF вFиFкFоFнFаFвFчFиFйF лFиFсFтF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01 сFіFчFнFяF 2004рF. пFоF дFіFйFсFнFиFйF чFаFсF нFаF аFдFрFеFсFуF сFлFуFжFбFиF нFеF нFаFдFхFоFдFиFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 370 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, - зFаFмFіFсFтFьF вFтFрFаFчFеFнFоFгFоF оFрFиFгFіFнFаFлFуF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF, сFуFдF, яFкFиFйF вFиFдFаFвF вFиFкFоFнFаFвFчFиFйF лFиFсFтF мFаFєF пFрFаFвFоF зFаF зFаFяFвFоFюF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFиFдFаFтFиF йFоFгFоF дFуFбFлFіFкFаFтF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 370 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF дFуFбFлFіFкFаFтFаF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF -зFаFвFоFлFиFнFиFтFиF.
ВFиFдFаFтFиF дFуFбFлFіFкFаFтF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зF рFіFшFеFнFнFяFмF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2001 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F 2-1592 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFдFіFлF мFаFйFнFаF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFтF. 295 чF.4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 листопада 2007 р. Справа №
Суддя Київського район ного суду м. Донецька Ковален ко В.В., розглянув заяву ККП До нецької міської ради «Донець кміськтепломережа», яке розт ашовано: м. Донецьк- 00, вул. Пост ишева, буд. 68, про видачу судово го наказу за вимогою про стяг нення заборгованості з ОСО
БА_1, яка мешкає за адресою:
Згідно ст. 526 Цивільног о Кодексу України зобов'язан ня повинні виконуватись нале жним чином і в установлений с трок відповідно до умов дого вору та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законо
Керуючись ст.ст. 526, 546, 549 Циві льного Кодексу України, ст.ст . 96, 102, 103 Цивільного процесуальн ого Кодексу України, - , яка мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1 на користь ККП Донецько
«Донецькміськтепломер ежа», яке розташовано: м. Донец ргованість за надані послуги опалення та водопостачання в розмірі 2444 (дві тисячі чотири ста сорок чотири) грн. 08 коп., су му за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и 15 (п'ятнадцять) гр.
Стягнути з ОСОБА_1, як а мешкає за адресою: АДРЕСА
_1, судовій збір в розмірі 25 (дв адцять п'ять) грн. 50 коп. на кори
Справа №2-4321/2007
Ухвала
Іменем України

25 грудня 2007 року Кіровський р айонний суд міста Кіровоград а у складі: головуючого Загреб и І.В. при секретарі Бадян ової Н.Г. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді цивільну справу за позовом ВАТ «Кіровоград обленерго» до ОСОБА_1 про

стягнення збитків, заподія них без обліковим користуван ням електроенергією,

встановив:

Представник позивача заяв ила клопотання про відмову в ід заявленого позову, так як відповідачкою сплачено завд ані збитки та понесені судов і витрати.
Відповідно до ст. 205 п.3 ЦПК Ук раїни якщо позивач відмовивс я від позову і відмова прийня та судом, суд своєю ухвалою з акриває провадження у справі . Враховуючи те, що відмова ві д позову не суперечить закон у, не порушує чиї-небудь прав а і охоронювані законом інте реси, суд приймає відмову від позову позивача.
Представнику позивача роз
'яснено наслідки закриття пр овадження у справі, передбач ені ст. 206 ч.3 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити пр овадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позо ву.
Керуючись ст. ст. 205 п.3 , 210, 294 ЦП
К України, суд -

ухвалив:

Провадження у цивільній с праві за позовом ВАТ «Кірово градобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, запо діяних без обліковим користу ванням електроенергією, зак рити у зв'язку з відмовою пози вача від позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кірово градської області на протязі 10 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів.
Справа №2н-2886/2007року
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 листопада 2007 року

м. Кременчук
Суддя Автозаводського рай онного суду м. Кременчука Яще нко М. А., розглянувши заяву ВА
Т "Полтаваобленерго" в особі К ременчуцької філії про стягн ення з ОСОБА_1 заборговано сті за спожите тепло та гаряч у воду у сумі 1600, 90 грн. за догово ром про постачання і передач у електричної та теплової ен
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст. ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, ЦК України вимоги заяв ника підлягають частковому з
І.Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешкаючого
(ї): АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1 н а користь ВАТ "Полтаваоблене рго" в особі Кременчуцької фі лії, що знаходиться за адресо тня, 8. р/р 260 080 555 234 65 в ПГРУ КБ "Приват банк", МФО 331 401, код 257 171 18, заборго ваність за надані послуги в с умі 586, 47 грн. (п"ятсот вісімдесят шість грн. 47 коп.), на 01.11.2007 року. В останній частині заяви відмо 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувача 40, 50 грн. (сорок г ривень п'ятдесят коп.), судови х витрат, що були останнім сп лачені при подачі заяви у виг ляді витрат на "інформаційно -технічне забезпечення розгл яду цивільної справи" та судо вого збору, за наступними рек візитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", оде ржувач: ВАТ "Полтаваобленерг о", м. Кременчук, вул. 60р. Жовтн 3.Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати 4. Строк пред'явлення до вико
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуально кодексу Ук раїни (далі- ЦПК України) боржн ик має право в разі заперечен ня проти вимог стягувача про тягом десяти днів з дня отрим ання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня надходження без с удового розгляду і виклику с торін, про що постановляєтьс я ухвала, якою скасовується с удовий наказ (стаття 106 ЦПК Укр
Справа № 2-4546-2007
УХВАЛА про залишення позовної за яви без розгляду

14 листопада 2007 року Артемівс ький міськрайонний суду Доне цької області у складі: головуючо го судді Букрєй С . П. при секретарі
Трубчан іновій О.Є. без участі сторін розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом Сіверського міськог о житлово-експлуатаційного п ідприємства до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 „Про стягнення забо ргованості за обслуговуванн я приміщення житлового будин ку та прибудинкової територі ї", -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів пр о стягнення заборгованості з а обслуговування приміщення житлового будинку та прибуд инкової території, посилаюч ись на те, що відповідачі вча сно не сплачують за надані по слуги по обслуговуванню прим іщення житлового будинку та прибудинкової території, вн аслідок чого мають заборгова ність в сумі 613 грн. 52 коп. Просив стягнути з відповідачів вищ евказану суму заборгованост і та в рахунок повернення кош тів по сплаті витрат з інформ аційно-технічного забезпече ння розгляду справи суму в ро змірі 30 грн.
До початку судового засіда ння від представника позивач а надійшла письмова заява пр о залишення позову без розгл яду.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухв алу про залишення заяви без р озгляду, якщо позивач подав з аяву про це.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 83, 207 ЦПК Укр аїни,

ухвалив:

Позовну заяву Сіверського міського житлово-експлуатац ійного підприємства до ОСО
БА_1, ОСОБА_2 „Про стягнен ня заборгованості за обслуго вування приміщення житловог о будинку та прибудинкової т ериторії*" залишити без розгл яду
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Донецької об ласті через Артемівський міс ькрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і подання післ я цього протягом 10 днів апеляц ійної скарги, подачею її копі й до апеляційної інстанції а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.
Ухвала надрукована в нара дчій кімнаті в єдиному примі рнику.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-1779/2007 p.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 24 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF МFиFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "КFеFрFуFюFчFаF кFоFмFпFаFнFіFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 95-105 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
404 гFрFнF. 08 кFоFпF. - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01 гFрFуFдFнFяF 2004 рF. дFоF 01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 p.;
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
Справа №2с-5 2007 рік
УХВАЛА 25 грудня 2007 року

м. Василівка
Суддя Василівського райо нного суду Запорізької обла сті Нікандрова C.O., розглянувши заяву ОСОБ
А_1 про скасування судовог о наказу,
ВСТАНОВИВ: 07 грудня 2007 року за заяво ю комунального підприємства
„Дніпрорудненські теплові м ережі" видано судовий наказ п ро стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з
ОСОБА_1 у сумі 1268 грн. 36 коп. т а витрат з інформаційно-техн ічного забезпечення розгляд у цивільної справи в сумі 15 гр н.
Боржник ОСОБА_1. у п оданій заяві просить скасува ти виданий судовий наказ, пос илаючись на те, що 07 грудня 2007 ро ку він уклав з підприємством договір про реструктуризаці ю боргу.
Відповідно до ст.106 ЦПК Укр аїни у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про й ого скасування.
Керуючись ст.106 ЦПК Укра їни,
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 07 г рудня 2007 року, виданий Василів ським районним судом Запоріз ької області за заявою комун ального підприємства „Дніпр орудненські теплові мережі" скасувати.
Роз'яснити КП „Дніпро рудненські теплові мережі" й ого право на звернення з тією самою вимогою до суду у позов ному порядку.
Ухвала оскарженню не пі длягає.