№ 2-3388/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року Костянтинів
ський міськрайонний суд Доне
цької області в
складі:
головуючого: судді Рогожин
ої А.В.
при секретарі: Жук Є.О.
за участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Костян
тинівка справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповн
олітнього сина ОСОБА_2 до
ДП Костянтинівське СУ Донбас
сдомнаремонт" Донецької обла
сті
про стягнення суми заборго
ваності по заробітній платні
, не одержаної спадкодавцем

за життя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн
улась до суду в інтересах сво
го неповнолітнього сина ОС
ОБА_2 до ДП Костянтинівське
СУ Донбассдомнаремонт" Доне
цької області про стягнення
суми заборгованості по зароб
ітній платні, не одержаної сп
адкодавцем за життя, посилаю
чись при цьому на наступні об
ставини.
ОСОБА_1 знаходилась в реєс
трованому шлюбі з ОСОБА_3.
Від шлюбу вони мають сина О
СОБА_2, 1990 року народження
.
ОСОБА_3 працював в ДП Костя
нтинівське СУ Донбассдомнар
емонт" Донецької області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по
мер.
На день смерті ОСОБА_3 за
боргованість відповідача пе
ред ним по заробітній платні
склала 1174,66 грн.
Зазначену суму позивач про
сить стягнути з відповідача
на свою користь в інтересах с
вого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, так як ОСОБА_3 за
життя не одержав заробітну п
латню з вини відповідача, том
у ця заробітна платня повинн
а бути передана сину, як члену
сім'ї.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 підтримала свої позовн
і вимоги. Представник відпов
ідача у судове засідання не з
'явився, причини неявки суду н
е повідомив, про явку до суду б
ув повідомлений належним чин
ом, у зв'язку з чим суд вважає м
ожливим розгляд справи у йог
о відсутність, тобто розглян
ути заочно, за правилами ст.224 Ц
ПК України, проти чого позива
ч не заперечував.

2
Суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню, бо судом вста
новлено, що ОСОБА_1 знаход
илась в реєстрованому шлюбі
з ОСОБА_3, що підтверджуєт
ься свідоцтвом про укладення
шлюбу У -НО № НОМЕР_1, видан
им відділом РАГС Костянтинів
ського місьвиконкому Донець
кої області (а.с. 5). Від шлюбу во
ни мають сина ОСОБА_2, 1990 р
оку народження, що підтверд
жується свідоцтвом про народ
ження УІІІ -НО № НОМЕР_2, вид
аним Іванопільською сільськ
ою радою Костянтинівського р
айону Донецької області (а.с. 6
).
ОСОБА_3 працював в ДП Костя
нтинівське СУ Донбассдомнар
емонт" Донецької області. На д
ень смерті ОСОБА_3 заборго
ваність відповідача перед ни
м по заробітній платні склал
а 1174,66 грн., що підтверджується д
овідкою № 96 від 11.10.2007 року (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по
мер, про що Предтеченською сі
льською радою Костянтинівсь
кого району Донецької област
і видано свідоцтво про смерт
ь І-НО № НОМЕР_3 (а.с. 6).
Згідно ст.1227 ГК України, сума
заробітної плати, що належал
а спадкодавцеві, але не була ї
м отримані при житті, передає
ться членам його родини. Дани
х про те, що у померлого ОСОБ
А_3 були інші члени сім'ї, суд
ом не встановлено.
На підставі викладеного по
зов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 60, 79, 177, 212-215 ЦПК, с
т. 1227 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтерес
ах неповнолітнього сина ОС
ОБА_2 до ДП Костянтинівське
СУ Донбассдомнаремонт" Доне
цької області про стягнення
суми заборгованості по зароб
ітній платні, не одержаної сп
адкодавцем за життя, задовол
ьнити.
Стягнути з ДП Костянтинівс
ьке СУ Донбассдомнаремонт" Д
онецької області:
1) на користь ОСОБА_1 забо
ргованість відповідача по за
робітній платні перед ОСОБ
А_3 в сумі 1174 (одна тисяча сто с
імдесят чотири) гривні 66 копій
ок.
Стягнути з ДП Костянтинівс
ьке СУ Донбассдомнаремонт" Д
онецької області у доход дер
жави судовий збір в сумі 51 (п'ят
десят одна) гривня 00 коп., витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 30 (тридцять) гривен
ь.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву може бути пода
но протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення. Апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження