справа №2-3764/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20 листопада 2007 року Оболонсь
кий районний суд м. Києва у скл
аді:
головуючого - судді Тітова М
. Ю.
при секретарі Ліщенко Я.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБ
А_3, треті особи: ОСОБА_4, В
ідділ у справах громадянства
, імміграції та реєстрації фі
зичних осіб Оболонського РУГ
У МВС України, Комунальне під
приємства «Житлосервіс «Обо
лонь» про визнання особи так
ою, що втратила право користу
вання жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року позивачі зве
рнулися до суду з позовом до
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА
_4, Відділ у справах громадян
ства, імміграції та реєстрац
ії фізичних осіб Оболонськог
о РУГУ МВС України, Комунальн
е підприємства «Житлосервіс
«Оболонь» про визнання особ
и такою, що втратила право кор
истування жилим приміщенням
. Свої позовні вимоги обґрунт
овує тим, що для ОСОБА_3 від
повідач по справі являється
чоловіком. Шлюб вони зареєст
рували 24.11.1973 р. Для ОСОБА_2 ві
дповідач являється батьком.
Третя особа по справі ОСОБА
_4 для них являється сином, та
братом, він другий рік відбув
ає покарання за вироком суду
. Між ними з відповідачем завж
ди були нормальні відносини
і починаючи з 1985 року вони всі п
роживають в 2-х кімнатній квар
тирі АДРЕСА_1. Квартира жи
тловою площею - 30, 30 кв.м. На даний
час квартира неприватизован
а. Починаючи з 1990 років відпові
дач по справі став зловживат
и спірними напоями, перестав
слідкувати за собою, моральн
о опустився, не працював, збир
ав пляшки, на їхні прохання зм
інити такий спосіб життя не р
еагував. Більше того, в жовтні
1998 року відповідач добровіль
но спірну квартиру залишив, і
з того часу в ній не проживає.
За весь цей період він вселит
ись в квартиру не намагався, в
они замки від квартири не змі
нювали і ніколи йому не переш
коджали проживати та користу
ватись спірним житлом. Почин
аючи з жовтня 1998 року їм фактич
не місце проживання, роботи в
ідповідача невідоме і у нас т
а його родичів не має ніяких з
в'язків з відповідачем.
Позивач у судовому засідан
ні позов підтримав у повному
обсязі, просив його задоволь
нити.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився про розгляд сп
рави повідомлявся належним ч
ином.
Третя особа ОСОБА_4 у суд
ове засідання не з'явився про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином
.
Третя особа Відділ у справа
х громадянства, імміграції т
а реєстрації фізичних осіб О
болонського РУГУ МВС України
в м. Києві направила до суду л
иста про розгляд справи за ві
дсутності її представника.

Третя особа Комунальне під
приємство «Житлосервіс «Обо
лонь» свого представника в с
удове засідання не направила
, про час та місце розгляду спр
ави повідомлена належним чин
ом.
Враховуючи наявність в спр
аві достатніх матеріалів про
права та обов'язки сторін, суд
ухвалив заочний розгляд спр
ави.
Суд, заслухавши пояснення п
озивача, дослідивши матеріал
и справи дійшов висновку, що п
озов підлягає задоволенню з
таких підстав.
Відповідно до ордеру №737 О
СОБА_1 була надана службова
квартира АДРЕСА_1, загаль
ною площею 30, 79 кв.м. , разом з нею
поселилися чоловік ОСОБА_3
, син ОСОБА_4.

2
Згідно довідки форми №3 від
26.06.07 в квартирі АДРЕСА_1 в м.
Києві проживають та зареєстр
овані ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Як вбачається з листа ЖЕК №5
09 КП «Житлосервіс «Оболонь» в
ідповідач із заявами, скарга
ми за останні п'ять років про н
еможливість проживання до ЖЕ
Ку не звертався.
З акту, який складений сусід
ами позивача та відповідача,
вбачається, що відповідач не
проживає за вищевказаною ад
ресою з 1998 року.
Відповідно до листа Центра
льної районної поліклініки О
болонського району м. Києва в
ід 24.10.07 відповідач зареєстрова
ний за адресою: АДРЕСА_1 за
даними медичної документаці
ї (листи само запису на прийом
до лікаря, журнал викликів ді
льничного лікаря - терапевті
додому) за період з 2003 року по т
еперішній час за медичною до
помогою в поліклініку не зве
ртався, відкликів дільничног
о лікаря-терапевта за цією ад
ресою не було, амбулаторних к
арт в поліклініці немає.
Відповідно до ст. 71 ЖК Україн
и при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї
за ними зберігається жиле пр
иміщення протягом шести міся
ців.
Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України міс
це проживання фізичної особи
є житловий будинок, квартира
, інше приміщення, придатне дл
я проживання в ньому, у відпов
ідному населеному пункті, в я
кому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимч
асово.
Отже, у судовому засіданні д
остовірно встановлено не про
живання відповідача у кварти
рі АДРЕСА_1 без поважних п
ричин понад шість місяців. Су
дом не встановлено, що відпов
ідач не проживає в спірній кв
артирі з поважних причин, а та
кож те, що йому чиняться переш
коди у користуванні зазначен
ою квартирою.
Таким чином, суд, оцінивши в
сукупності добуті в судовом
у засіданні докази, враховую
чи, що відповідач у спірній кв
артирі не мешкає, вважає, що ві
дповідно до ст. 71 ЖК України
ОСОБА_3 втратив право на кор
истування квартирою АДРЕС
А_1
З викладеного, на підставі с
т. 29 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК Укра
їни та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-
215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті о
соби: ОСОБА_4, Відділ у спра
вах громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Оболонського РУГУ МВС Украї
ни, Комунальне підприємства
«Житлосервіс «Оболонь» про в
изнання особи такою, що втрат
ила право користування жилим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування
жилим приміщенням розташова
ним в квартирі АДРЕСА_1 та
скасувати реєстрацію ОСОБ
А_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглян
уте судом за заявою відповід
ача поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рі
шення, а також рішення може бу
ти оскаржено до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я до Оболонського районного
суду м. Києва протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння та подання апеляційної с
карги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили в разі закінчення ви
щезазначених строків або якщ
о його не скасовано, після роз
гляду справи апеляційним суд
ом.