Справа №2-2209 /2007р.
24 грудня 2007 року Ленінський
районний суд міста Луганська
головуючого - судді - Гончар
при секретарі - Ряснянській
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Луганську справу за
позовом З AT «Український мо
більний зв'язок» до ОСОБА_1
стягнення заборгованності
В обгрунтування позову по
зивач вказав, що між відповід
ачем та позивачем був укладе
ний договір про надання посл
уг стільникового радіотелеф
онного зв'язку та наданий тел
ефонний номер НОМЕР_1. В ра
мках договору відповідачу бу
ли надані послуги стільников
ого радіотелефонного зв'язку
. Договором передбачений обо
в'язок абонента, своєчасно сп
лачувати рахунки за надані п
ослуги. В порушення умов дого
вору відповідач сплатив раху
нки за надані послуги не в пов
ному обсязі, в зв'язку з чим у в
ідповідача утворилась забор
гованість за послуги зв'язку
в сумі 132, 94 грн. Крім того, відпо
відачу були нараховані догов
ірні санкції в розмірі 1134, 42 грн
У зв'язку з тим, що відповіда
ч добровільно не сплачує заб
оргованість, позивач звернув
ся до суду з даним позовом, в я
кому просить суд стягнути з в
ідповідача на його користь з
аборгованість за надані посл
уги зв'язку в сумі 132, 94 грн., санк
ції в сумі 1134, 42 грн. та стягнути
витрати по сплаті державного
мита в розмірі 51 грн. та сплати
інформаційно-технічного заб
езпечення розгляду справи в
Представник позивача, діюч
ий на підставі довіреності, п
озовні вимоги підтримав в по
вному обсязі, просив слухати
справу за його відсутності т
а задовольнити вимоги позову
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, про дату сл
ухання справи був своєчасно,
належним чином повідомлений
судом, заперечень по суті поз
ову до суду не надав. Зі згоди
представника позивача суд ух
валює рішення при заочному р
озгляді справи, що відповіда
є положенням ст.224 ЦПК України
Суд, дослідивши представле
ні письмові докази, вважає по
зовні вимоги обгрунтованими
та такими, що підлягають задо
воленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позив
ач є правонаступником Україн
сько-Германсько-Голландсько
-Датського спільного підприє
мства «Український мобільни
й зв'язок», про що свідчіть вит
яг зі Статуту ЗAT «Український
мобільний зв'язок». Між відпо
відачем та позивачем був укл
адений договір про надання п
ослуг стільникового радіоте
лефонного зв'язку: № НОМЕР_2
від 13.12.2005 року та наданий телеф
онний номер НОМЕР_1. Відпо
відно до п. 3.1 договору кожному
абоненту надається один осо
бивий рахунок, на підставі чо
го здійснюються розрахунки з
а надані послуги за всіма ная
вними в абонента телефонами.
Відповідачу був наданий осо
бовий рахунок № НОМЕР_3. За
період з 13.12.2004 року по 23.04.2006 року в
рамках договору відповідачу
стільникового радіотелеф
онного зв'язку на загальну су
му 1031, 94 грн. Пунктом 2.4 Договору п
ередбачені обов'язки абонент
а, закрема, своєчасно сплачув
ати рахунки за надані послуг
и. Згідно з п 3.2 Договору відпов
ідач прийняв на себе зобов'яз
ання сплачувати вартість над
аних послуг до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим
. В порушення вказаних умов до
говору відповідач сплатив ра
хунки за надані послуги не у п
овному обсязі, на суму 899, 00 грн. С
таном на дату подачі позову д
о суду, на 30.08.2007 року, заборгован
ість відповідача за послуги
зв'язку складає 132, 94 грн., що підт
верджується звітом про балан
с особового рахунку абонента
. Відповідно до п. 1.2 Додаткової
угоди до договору № НОМЕР_2
року у випадку, коли дія Осно
вного договору достроково пр
ипиняється на підставі п. 5.2 Ос
новного договору у зв'язку з н
еуплатою абонентом наданих й
ому послуг зв'язку, абонент сп
лачує УМЗ договірну санкцію
в розмірі 2, 19 грн. за кожен день
, що залишився до закінчення с
троку дії Основного договору
, починаючи з дня припинення й
ого дії. У зв'язку з порушенням
умов договору №НОМЕР_2 ві
дповідачу була нарахована до
говірна санкція в сумі 1134, 42 грн
, із розрахунку 2, 19 грн.*518, де 518 є кі
лькістю днів, що залишилися д
о закінчення строку дії дого
вору. Станом на дату подання п
озову загальна сума заборгов
аності відповідача перед поз
ивачем, враховуючи санкції, с
кладає 1267, 36 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, з
обов'язання має виконуватися
належним чином відповідно д
о умов договору та вимог Циві
льного кодексу України, а за в
ідсутності таких умов та вим
ог - відповідно до звичаїв діл
ового обороту або інших вимо
г, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у р
азі порушення зобов'язання н
астають правові наслідки, вс
тановлені договором.
Згідно зі ст. 615 ЦК України, у р
азі порушення зобов'язання о
днією стороною друга сторона
має право частково або в повн
ому обсязі відмовитися від з
обов'язання, якщо це встановл
ено договором або законом. Од
ностороння відмова від зобов
'язання не звільняє винну сто
рону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
За таких підстав суд вважає
необхідним стягнути з відпо
відача на користь позивача з
аборгованість за надані посл
уги зв'язку в сумі 132, 94 грн., та са
нкції в розмірі 1134, 42 грн.
Також підлягають стягненн
ю з відповідача на користь по
зивача судові витрати по опл
аті судового збору в розмірі
51 грн., а також витрати по оплат
і інформаційно-технічного за
безпечення розгляду цивільн
ої справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК У
країни, ст. ст. 526, 611, 615 ЦК України, с
Позовні вимоги ЗАТ «Украї
нський мобільний зв'язок» за
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ЗАТ «Український мобіл
ьний зв'язок» заборгованість
за надані послуги зв'язку у ро
змірі 132 /сто тридцять дві/ грив
ні 94 копійки, санкції у розмір
і 1134 /одна тисяча сто тридцять ч
отири/ гривень 42 копійки та су
дові витрати по оплаті судов
ого збору в розмірі 51 /п'ятдеся
т одна/ гривня і витрати по
оплаті за інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у цивільної справи в сумі 30 /тр
идцять/ гривень, а всього 1348 /од
на тисяча триста сорок вісім
/ гривень 36 копійок.
Рішення суду може бути ос
каржене в апеляційному поряд
ку до апеляційного суду Луга
нської області через Ленінсь
кий районний суд м.Луганська
шляхом подачі в 10-денний стро
к з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарж
ення і поданням після цього п
ротягом 20 днів апеляційної ск
арги, з подачею її копії до апе
ляційної інстанції.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.