Справа № 2-3203/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року Івано-Фр
анківський міський суд Івано
-Франківської області
в складі: головуючого - судд
і Антоняка Т.М.
секретаря Бабій О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Івано-Франківську циві
льну справу за позовом ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до в
иконавчого комітету Івано-Фр
анківської міської ради та г
оспрозрахункової групи по пр
иватизації житлового фонду п
ро визнання приватизації нед
ійсною , -

встановив:

Позивачі звернулись в суд
з позовом до виконавчого ком
ітету Івано-Франківської міс
ької ради та госпрозрахунков
ої групи по приватизації жит
лового фонду про визнання не
дійсним розпорядження міськ
ого голови №409 від 15.10.1999року в час
тині приватизації АДРЕСА_1
та свідоцтва про право влас
ності на житло від 15.10.1999року.
В судовому засіданні позив
ачі позовні вимоги підтримал
и по мотивах, викладених в поз
овній заяві, просили постано
вити рішення, яким позов задо
волити.
Відповідач, представник Ів
ано-Франківського МВК в судо
вому засіданні вимоги позову
заперечив, суду вказавши що с
пірне розпорядження було при
йнято на підставі первинних
документів, які не перевірял
ись на предмет їх належності
.
Відповідач, представник го
спрозрахункової групи по при
ватизації житлового фонду в
судовому засіданні вимоги по
зову заперечив вказавши, що н
а підставі первинних докумен
тів з вказівкою на одного про
живаючого у зазначеному житл
і і було видано саме таке свід
оцтво.
Вислухавши пояснення пози
вачів, представників відпові
дачів, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, щ
о позов підлягає до задоволе
ння з наступних підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що 15.10.1999року на ім'я ОС
ОБА_4 було видано свідоцтво
про право власності на житло
на АДРЕСА_1. Підставою для
видачі свідоцтва було розпо
рядження міського голови від
19.08.1999року №409-р.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по
мерла, що підтверджується св
ідоцтвом про смерть НОМЕР_1

Також встановлено, що відпо
відно до ордеру №81 позивачу
ОСОБА_1 та членам його сім»ї
дружині ОСОБА_4 та синам
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надавал
ось право на зайняття АДРЕС
А_1. їхнє спільне проживання
в зазначеній квартирі підтв
ерджується також довідкою №3
770 від 10.09.2001року виданою ЖЕО №1.
Факт проживання позивачам
и за зазначеною адресою прот
ягом вказаного періоду часу
підтверджується іншими зібр
аними по справі доказами, зок
рема ордером №009931 05.101.2007року, вида
ного на підставі рішення Іва
но-Франківського МВК від 22.12.2006р
оку, довідкою ЖЕО №1 про склад
сім»ї наймача від 15.01.2007року, лис
том ЖЕО №1 на адресу суду №1-8/857 ві
д 19.11.2007року.
Суд дає критичну оцінку док
азу- довідці №8543 від 09.08.1999року, в я
кій вказано одного проживаюч
ого в АДРЕСА_1
1

ОСОБА_4, оскільки вона суп
еречить встановленим в судов
ому засіданні обставинам, як
і підтверджені іншими доказа
ми, в т.ч. довідками ЖЕО №1.
Відповідно до вимог ст. 8 Зак
ону України «Про приватизаці
ю державного житлового фонду
» передача займаних квартир
здійснюється у спільну суміс
ну або часткову власність за
письмовою згодою всіх повно
літніх членів сім'ї, що постій
но проживають в даній кварти
рі.
В судовому засіданні знайш
ли підтвердження факти прожи
вання позивачами за вказаною
адресою на час спірної прива
тизації, вони не були зняті з р
еєстрації, та не були позбавл
ені права користування житло
м у встановленому порядку.
Відповідно до вимог ст. 10 Цив
ільного процесуального коде
ксу України цивільне судочин
ство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна с
торона повинна довести ті об
ставини, на які вона посилаєт
ься як на підставу своїх вимо
г, або заперечень.
Конституція України в ст. 19 в
становлює, що : "Органи державн
ої влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноваж
ень та у спосіб, що передбачен
і Конституцією та законами У
країни». Наявними в справі до
казами в судовому засіданні
доведено, що при винесенні сп
ірного розпорядження та вида
чі спірного свідоцтва встано
влений законодавством поряд
ок прийняття рішень був пору
шений, а тому їх слід визнати н
ечинними.
З огляду на викладене, суд д
ійшов висновку, що позовні ви
моги слід задоволити.
На підставі наведеного, ві
дповідно до ст. 19 Конституції
України, ст. 8 Закону України «
Про приватизацію державного
житлового фонду» ст. ст. З, 10 ЦП
К України, керуючись ст. ст. 213-215,
суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 задоволити.
Визнати недійсним розпоря
дження Івано-Франківського м
іського голови №409 від 15.10.1999року
в частині приватизації АДР
ЕСА_1.
Визнати недійсним свідоцт
во про право власності на жит
ло на АДРЕСА_1 видане 15.10.1999ро
ку на ім'я ОСОБА_4.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подачі заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо заяву п
ро апеляційне оскарження не
було подано. В разі подачі зая
ви про апеляційне оскарження
рішення суду, але апеляційна
скарга не була подана в строк
, рішення набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду до апеляц
ійного суду області може бут
и подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подачі заяви про ап
еляційне оскарження.
Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
подається через Івано-Франкі
вській міський суд.