Справа №2-2396/ 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року      місцевий Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді
- Терещенко
О.І.

при секретарі      Єрко Ю. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Конотопі справу за позовом Комунального
підприємства "Теплогарант" до ОСОБА_1 про примусове стягнення
заборгованості за теплопостачання в сумі 1066 грн.94 коп.,  -

встановив:

Позивач - КП "Теплогарант" просить ухвалити
рішення,   яким стягнути з відповідачки
на свою користь 1066 грн.94 коп. - заборгованості за надані послуги з
теплопостачання. Вимоги мотивує тим,   що
відповідачка ОСОБА_1. являється мешканкою будинку АДРЕСА_1 Теплопостачання
даного будинку здійснюється позивачем,
якому відповідачка повинна сплачувати вартість наданих послуг,   заборгованість за користування якими станом
на 01 жовтня 2007 року становить вказану суму,
яку позивач просить стягнути примусового з відповідачки.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримані
представником КП "Теплогарант ",
за довіреністю - ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась,   про
день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлена,   повідомлень від неї про причини неявки до
суду не надійшло,   представник позивача
не заперечує проти заочного розгляду справи,
справа вирішувалась на підставі наявних у справі даказів.

Заслухавши думку представника позивача,   дослідивши матеріали справи,   яких достатньо,   суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи із слідуючих підстав:

Докази,   що надані
позивачем : розрахунок суми боргу та інші,
які маються в справі на а.с.  3-10
стверджують ті обставини,   з приводу
яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

За cm.cm. 67,   68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно cm. 156 ЖК України члени сім'ї власника житлового будинку (
кварти ри) ,   які проживають разом з ним
у будинку (квартирі),   що йому належить
користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку ( квартири),   якщо при їх вселенні не було іншої угоди про
порядок користування цим приміщенням.

Отже,   слід позов
задовольнити,   поклавши на відповідачку
судові витрати по справі,   в тому числі
держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,   відповідно до вимог  ст.
ст. 81,  88 ЦПК України.

Керуючись cm.cm. 10,   60,  79,
81,   88,  213,
215 ЦПК України,   cт. cт 67, 68,   156 ЖК

України,   -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути 3 ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
"Теплогарант " 1066 (одну тисячу шістдесят шість ) грн. 94 коп.,  - заборгованості за надані послуги з
теплопостачання; 30 (тридцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи ; 51 ( п'ятдесят одну ) гривню - держмита в
держбюджет.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський
міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути
переглянуто місцевим Конотопським    міськрайонний

2

судом   Сумської
області   за письмовою заявою
відповідачів,   яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення виготовлено на
комп"ютері та має силу оригіналу