№2-4758/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                      УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого                                                                 Лили
В.М.

секретаря                                                                       Зурак
А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новомосковського районного бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про
визнання права власності,  -

встановив:

позивач ОСОБА_1звернулася з позовом
до БТІ «Інвентаризатор» про визнання права власності на житловий будинок з
господарськими побудовами,  які
складаються навісу «а'»,  будинок охорони
«В»,  басейн,  мотивуючи тим,  що 03.11.2004р. був укладений договір
дарування земельної ділянки за реєстраційним № НОМЕР_1. 19.01.2005 року позивач
отримала державний акт на право власності на земельну ділянку площею
0.1003га,  що розташована вАДРЕСА_1.
Цільове призначення земельної ділянки ведення садівництва,  акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на землю та на право постійного користування
землею,  договорів оренди землі за №
НОМЕР_1. На вказаній земельній ділянці знаходиться садовий будинок в якому вона
здійснила переобладнання збільшила внутрішню загальну площу,  добудувала навіс «а'»,  будинок охорони «В»,  басейн. При зверненні в БТІ «Інвентаризатор»
для реєстрації садового будинку отримала відмову.

Позивач ОСОБА_1в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  був повідомлений у встановленому законом
порядку про час та дату слухання справи,
причину неявки не повідомив,  тому
суд на підставі  ст.  169 ЦПК України вважає,  що можливо розглянути справу в його
відсутності та винести по справі заочне рішення.

Суд,  дослідивши
докази в підтвердження та заперечення позову вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. Суд встановив,  що 03.11.2004р.
був укладений договір дарування земельної ділянки за реєстраційним № НОМЕР_1.
19.01.2005 року позивач отримала державний акт на право власності на земельну
ділянку площею 0.1003га,  що розташована
вАДРЕСА_1. Цільове призначення земельної ділянки ведення садівництва,  акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на землю та на право постійного користування
землею,  договорів оренди землі за №
НОМЕР_1.(а.с. 9). На вказаній земельній ділянці знаходиться садовий будинок в
якому вона здійснила переобладнання збільшила внутрішню загальну площу,  добудувала навіс «а'»,  будинок охорони «В»,  басейн,
що підтверджено технічним паспортом (а.с. 2-8.)При зверненні в БТІ
«Інвентаризатор» для реєстрації садового будинку отримала відмову. Як
передбачено  ст.  375 УК України власник земельної ділянки має право зводити на неї будівлі та
споруди,  здійснювати перебудову тощо. У
відповідності  ст.  376 ЦК України житловий будинок,  будівля,
споруда,  інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом,  якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці,  що не була відведена для цієї мети,  або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту,  або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  375,  376 ЦК України,   ст.   ст. 10,
60,  169,  212,
213,  214 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

позов ОСОБА_1
задовольнити,  узаконити самовільне переобладнання
в садовому будинку із збільшенням внутрішньої загальної площі,  та самовільно побудовані: навіс «а'»,  будинок охорони «В»,  басейн розташовані в АДРЕСА_1та визнати за
нею право власності на вказані об'єкти без акту вводу в експлуатацію.

Стягнути зОСОБА_1  судовий збір на користь держави в  сумі
51грн,  та витрати за інформаційно
технічне забезпечення судового процесу в сумі 30грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його,  та може бути оскаржено позивачем до
апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
оголошення рішення,  та на нього може
бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.