Справа №2-2976/07
РІШЕННЯ
іменем України
м. Мукачево 18 грудня 2007 року

Мукачівський міськра
йонний суд Закарпатської обл
асті у складі головуючого су
дді Гутій О.В., при секретарі П
аллай О.В., з участю представни
ка позивача Касинець Т.В.,
розглянувши у відкритому су
довому засіданні в м. Мукачев
о справу за позовом ЗАТ КБ «Пр
иватБанк» в особі філії «Зак
арпатське регіональне управ
ління» до ОСОБА_2 про стяг
нення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд
з цим позовом, який мотивує ти
м, що 01.06.2005 року між ЗАТ КБ «Прива
тБанк» та ОСОБА_2 було укл
адено кредитний договір № MKZOGK00
000167. Згідно цього договору пози
вач зобов'язався надати відп
овідачу кредит у розмірі 37785 до
ларів США: 32000 доларів США на пр
идбання нерухомості та 5785 дол
арів США на оплату страхових
платежів, строком до 30 травня
2025 року зі сплатою 1% в місяць на
суму залишку заборгованості
по кредиту та комісії у розмі
рі 0, 14 % від суми виданого креди
ту щомісяця. Зі свого боку поз
ивачем було виконано свої зо
бов'язання за цим договором, п
роте відповідачем взяті на с
ебе зобов'язання не виконуют
ься належним чином, станом на
05.10.2007 року її заборгованість за
кредитним договором станови
ть: 32205, 92 доларів США - заборгова
ність за кредитом, 6045, 30 доларів
США - заборгованість по проце
нтам за користування кредито
м, 806, 40 доларів США - заборговані
сть по комісії за користуван
ня кредитом та 2341, 04 долар США - п
еня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, яку
позивач просить стягнути з в
ідповідача
В судовому засіданні п
редставник позивача позов пі
дтримала з наведених підстав
і просить його задоволити.
Відповідач в судове зас
ідання не з'явилася, про причи
ни неявки суд не повідомила, п
ро час і місце розгляду справ
и повідомлялася належним чин
ом.
Заслухавши пояснення пр
едставника позивача, досліди
вши матеріали справи, суд при
ходить до такого висновку.
В судовому засіданні н
алежними доказами встановле
но, що відповідно до кредитно
го договору № MKZOGK00000167 від 01.06.2005 року
позивач надав, а відповідач о
тримала кредит у розмірі 37785 до
ларів США строком до 30 травня
2025 року зі сплатою 1% в місяць на
суму залишку заборгованості
по кредиту та комісії у розмі
рі 0, 14 % від суми виданого креди
ту щомісяця. Згідно довідки - р
озрахунку заборгованість ві
дповідача по кредитному дого
вору складає 32205, 92 доларів США -
заборгованість за кредитом,
6045, 30 доларів США -заборгованіс
ть по процентам за користува
ння кредитом, 806, 40 доларів США - з
аборгованість по комісії за
користування кредитом та 2341, 04
долар США - пеня за несвоєчасн
е виконання зобов'язань за до
говором, всього 41398, 66 доларів СШ
А, що за курсом НБУ складає 209063, 2
3 гривні.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК Україн
и, зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ць
ого Кодексу. При цьому боржни
к зобов'язаний виконати свій
обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 6
12 ЦК України, порушенням зобов
'язання є його невиконання аб
о виконання з порушенням умо
в, визначених змістом зобов'я
зання У разі порушення зобов
'язання настають правові нас
лідки, встановлені договором
або законом. Боржник вважаєт
ься таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконанн
я зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений до
говором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК Ук
раїни за кредитним договором
банк або інша фінансова уста
нова (кредитодавець) зобов'яз
ується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у роз
мірі та на умовах, встановлен
их договором, а позичальник з
обов'язується повернути кред
ит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо п
озичальник своєчасно не пове
рнув суму позики, він зобов'яз
аний сплатити грошову суму в
ідповідно до статті 625 цього К
одексу вимоги якої не

звільняють боржника ві
д відповідальності за неможл
ивість виконання ним грошово
го зобов'язання;якщо договор
ом встановлений обов'язок по
зичальника повернути позику
частинами, то в разі простроч
ення поверненн чергової част
ини позикодавець має право в
имагати дострокового поверн
ення позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних й
ому.
Таким чином позовні ви
моги позивача про стягнення
заборгованості за кредитним
договором № MKZOGK00000167 від 01.06.2005 року з
відповідача є підставними і
підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України ст
ороні, на користь якої ухвале
но рішення, суд присуджує з др
угої сторони понесені нею і д
окументально підтверджені с
удові витрати, що в даному вип
адку становить 1700 грн. судовог
о збору та 30 грн. витрат на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209
, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554,
610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
РІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 в
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним
договором № MKZOGK00000167 від 01.06.2005 року у
розмірі 209063 (двісті дев'ять тис
яч шістдесят три) гривні 23 (два
дцять три) копійки, судовий зб
ір у розмірі 1700 (одна тисяча сім
сот) гривень та 30 (тридцять) гри
вень на відшкодування витрат
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи.

На рішення суду може бу
ти подана апеляційна скарга
до апеляційного суду Закарпа
тської області через цей суд
протягом двадцяти днів післ
я подачі заяви про апеляційн
е оскарження рішення суду, як
а подається протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння.
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений ст.294 цього Кодексу, рі
шення суду набирає законної
сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляц
ійної скарги рішення, якщо йо
го не скасовано, набирає зако
нної сили після розгляду спр
ави апеляційним судом.