Справа №2-2681
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007
р.

Орджонікідзевський
районній суд м. Харкова у складі:

Головуючого
судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Герасименко О.Є.,

З участю
позивачки, її представника - адвоката ОСОБА_8,

третьої
особи ОСОБА_6,

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
відділення ГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВСУ в Харківській області про визнання
такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати їх
такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1,
оскільки після створення своїх сімей відповідач ОСОБА_2 з 1996 року, а
відповідачка ОСОБА_3 з 1998 року добровільно покинули своє місце проживання,
вивезли свої речі по місцю свого проживання і з того часу в будинку не
проживають, ним не цікавляться. А також просить зобов*язати відділення ГІРФО
Орджонікідзевського РВ УМВСУ в Харківській області зняти цих осіб з реєстрації
за вказаною адресою.

В судовому
засіданні позивач та її представник підтримали свої позовні вимоги.

Третя
особа ОСОБА_6, яка є представником також третьої особи ОСОБА_7 позовні вимоги
підтримала.

Відповідачі
та треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час і
місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно.

Представник
відповідача ОСОБА_2 та третіх особ
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовні вимоги визнав, але в дане судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду
не повідомив.

Представник
третьої особи - відділення ГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВСУ в Харківській
області в судове засідання не з*явився, повідомлявся належним чином та
своєчасно, про причини неявки до суду не повідомили.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Житловий
будинок АДРЕСА_1 належить позивачці на праві приватної власності /а.с. 7-13,
28/.

2

В
спірному домовладінні зареєстровані позивачка, відповідачі - її двоюрідні брат
та сестра, та треті особи по справі - мати та чоловік позивачки та батьки
відповідачів/а.с. 14-27/.

З
моменту створення своїх сімей відповідачі добровільно покинули спірне житло і
не проживають в спірному будинку - відповідач ОСОБА_2 - з 1996 року, який на
даний час повернувся проживати до батьків по провулку АДРЕСА_2, а відповідачка
ОСОБА_3 - з 1998 року проживає по АДРЕСА_3, де за цією адресою отримала судові
повістки.

З цього
часу відповідачі спірним будинком не цікавляться, комунальні послуги не
сплачують, особистих речей не мають.

Вказані
обставини підтверджуються поясненнями позивача, третьої особи, визнанням позову
представника відповідача ОСОБА_2 та третіх осіб - батьків відповідачів та
письмовими доказами - актом про не проживання /а.с. 6/.

Даних
про те, що відповідачі не прбживають в будинку з поважних причин чи що їм
перешкоджали в користуванні жилим приміщенням відсутні.

Згідно
ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким
чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та законні і
задовольняє іх.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. .405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням -
жилим будинком АДРЕСА_1.

Зобов*язати
відділення ГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВСУ в Харківській області зняти
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку через Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний срок з моменту
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.