справа
№2-417/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007
року

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого               Римара
Г.М.

при
секретарі                             Перцовій
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Гусятин справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської
області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. звернулися в суд з позовом до
Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської
області   про визнання права власності на
спадкове майно, посилаючись на те, що вина є спадкоємцями за заповітом
майна  батька ОСОБА_3. померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу його спадщини входить
домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1,
проте нотаріус відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про
право на спадщину.

Позивач
ОСОБА_1., який виступає представником співпозивача ОСОБА_2. в судовому
засіданні  позовні вимоги підтримує,
просить  задовільнити.

Представник
Копичинецької міської ради в судове засідання не з"явився, але її голова
подав заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні
вимоги визнає, просить задовільнити.

Дослідивши
та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

У
ксерокопії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 05.07.2006 року, виданих
Копичинецькою міською радою, зазначено, що спадкодавець ОСОБА_3., помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту
ОСОБА_3., складеного 19.11.2003 року
належним чином посвідченого та зареєстрованого в реєстрі все своє майно
він заповів в рівних частках співпозивачам.

До складу його
спадщини     входить  домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1,
Гусятинського району Тернопільської області, що видно із ксерокопій свідоцтва
про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 26.04.2007 року та
витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_3 від 03.05.2007
року.

З огляду на
вищевикладене  випливає, що співпозивачі
дійсно є спадкоємцями за заповітом на вищезазначене майно, що увійшло в спадкову
масу після смерті ОСОБА_3. Спадкоємців на обов'язкову частку у їхній спадщині
не виявлено.

В даному
випадку, суд вважає, що позовні вимоги слід задовільнити та, припинивши за
ОСОБА_3. право власності на спірне
домоволодіння , визнати за
співпозивачами в частках по 1/2 право власності на дане майно у порядку
спадкування за заповітом.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 10,57 ЦПК України, ст.ст.328,346, 1233-1236,1276
ЦК України.,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовільнити.

Припинити за
ОСОБА_3, у зв»язку з його смертю, право власності на    домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1,

Гусятинського
району Тернопільської області.

Визнати за   ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом
право власності на 1/2 (одну другу) частку домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1, Гусятинського району Тернопільської області.

Визнати
за ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 (одну
другу) частку домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, Гусятинського району
Тернопільської області.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів до апеляційного
суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення
рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання апеляційної
заяви або без попередньої подачі такої заяви але в строк встановлений для
подачі заяви.