№2-4395/ 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                        УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                             Лили
В.М.

секретаря                                    Зурак
А.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом доОСОБА_2 про визнання права власності
на цілий житловий будинок,  загальною
внутрішньою площею 94, 5 кв.м.
поАДРЕСА_1,  на тих підставах,  що 28.01.2005 року між ОСОБА_1 та
відповідачем було укладено договір дарування 5/7 частин житлового будинку по
АДРЕСА_1. Вказана частина житлового будинку складалася на момент укладання
договору з 5/7 частин житлового будинку -А,
розміром житлової площі в цілому 72, 7кв.м. ,  загальної площі 131.3кв.м. ,  з відповідною частиною надвірних будівель.
Внутрішня площа житлового будинку складає 94, 5кв.м. ,  Вказана частина житлового будинку є окремим
приміщенням та використовується як житловий будинок тільки членами його сім'ї.
Володіння частиною житлового будинку не дає йому повного права використати своє
право власності на вказаний житловий будинок. При реалізації вказаної частини
житлового будинку або при передачі її в заставу йому потрібні дозволи сусідів
як співвласників житлового будинку. Житловий будинок який належить йому на
праві приватної власності ізольований,
та його сусіди яким належить 2/7 частини від загального житлового
будинку не мають до нього ні якого відношення. Реалізація його житлового
будинку ні як не вплине на інтереси та свободи співвласників загального
житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилася,
була повідомлена у встановленому законом порядку про час та дату
слухання справи,  надала заяву (а.с. Н)
про розгляд справи в її відсутність визнавши позов,  тому суд,
що можливо розглянути справу в її відсутність.

Суд,  дослідивши
докази в підтвердження та заперечення позову вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. Суд встановив,  що 28.01.2005
року між ОСОБА_1 та відповідачем було укладено договір дарування 5/7 частин
житлового будинку по АДРЕСА_1,  який
посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3(а.с. 4) на який позивач отримав витяг
про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 5). Частина житлового
будинку складалася на момент укладання договору з 5/7 частин житлового будинку
-А,  розміром житлової площі в цілому 72,
7кв.м. ,  загальної площі 131.3кв.м.
,  з відповідною частиною надвірних
будівель. Внутрішня площа житлового будинку складає 94, 5кв.м.  Частина житлового будинку якою користується
родина позивача повністю підпадає під поняття житлового будинку,  оскільки згідно  ст.
380 ЦК
України житловий будинок є будівля капітального
типу,  споруджена з дотриманням
вимог,  встановлених законом,  іншими нормативно-правовими актами і
призначена для постійного у ній проживання. Володіння частиною житлового
будинку не дає йому повного права використати своє право власності на вказаний
житловий будинок,  а як передбачено  ст.
319 ЦК
України власник володіє,
користується,  розпоряджається
своїм майном на свій розсуд. Власник має вчиняти щодо свого майна будь-які
дії,  які не суперечать закону.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  319, 380 ЦК України,  та  ст.
ст.  10,  60, 169,
213,  214,  218 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
-задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на цілий житловий
будинок загальною внутрішньою площею 94, 5 кв.м. ,  пАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської обл.
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня оголошення рішення,  та
на нього може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.