Справа № 2 - 266 /2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11 грудня 2007 року. Варвинськи
й районний суд Чернігівської
області
в складі: головуючого - судд
і Кучеріна О.Ф.
при секретарі Петренко Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому суд
овому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2007 року до суду з
вернувся позивач з позовом д
о відповідача про
стягнення 80 тисяч гривень б
оргу, які відповідач позичав
у його 13 жовтня 2006 року та 29
березня 2007 року, зобов,язуючи
сь повернути гроші на протяз
і шести місяців, але до цього

часу гроші йому відповідач
не віддав.
В судовому засіданні позив
ач підтримав свої вимоги у по
вному обсязі,
пояснивши, що позичені ним с
уми грошей відповідач обіцяв
повернути, але лише обіцяв,

а практично своїх обіцянок
не виконував.
Відповідач до суду повторн
о не з,явився. причин неявки су
ду не представив, хоча є повід
омлення про отримання ним су
дових повісток, які він отрим
ав вчасно.
Заслухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави, суд вважає, що позовні в
имоги ОСОБА_1 слід задовол
ьнити в повному об,ємі з таких
підстав.
Згідно розписки від 13 жовтн
я 2006 року, ОСОБА_2 позичив у п
озивача 20000 гривень на строк ші
сть місяців, зобов,язавшись п
овернути гроші по першій вим
озі позичальника, (ас.6).
В перших числах лютого 2007 рок
у позивач позичив ОСОБА_2
60000 гривень, і останній 29 березн
я 2007 року написав розписку про
повернення цієї суми: 8000 гриве
нь - до 05 квітня 2007 року, а 52000 гриве
нь - до 17 квітня 2007 року, (ас.7).
Таким чином, із зазначеного
вбачається, що ОСОБА_2 зоб
ов,язувався повернути ОСОБ
А_1 позичені гроші.
А, відповідно до ст. 509 ЦК Укра
їни, зобов,язанням є правовід
ношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов,язана вчинити
на користь другої сторони (кр
едитора) певну дію (передати м
айно... сплатити гроші), а креди
тор має право вимагати від бо
ржника виконання його обов,я
зку.
Фактично відповідач в одн
осторонньому порядку відмов
ився від взятого на себе зобо
в,язання про повернення грош
ей позивачу, що не допускаєть
ся у відповідності до ст. 525 ЦК У
країни.
Між сторонами по справі бу
в укладений договір позики. В
ідповідно до вимог ст. 1046 ЦК Укр
аїни, за договором позики одн
а сторона (позикодавець) пере
дає у власність другої сторо
ни (позичальникові) грошові к
ошти, а позичальник зобов,язу
ється повернути позикодавце
ві таку ж суму грошових кошті
в.

Позивач надав суду розписк
и відповідача про позику гро
шей, що є підтвердженням укла
дення між сторонами договору
позики.
За таких обставин, суд вважа
є, що відповідач повинен пове
рнути позивачу грошові кошти
в сумі 80000 гривень.
Крім того, при подачі позовн
ої заяви до суду позивач спла
тив судові витрати в розмірі
800 гривень (ас.2) та 30 гривень на і
нформаційне-технічне забезп
ечення розгляду справи в суд
і, (ас.З). За надання позивачеві
правової допомоги він сплат
ив 100 гривень, що підтверджуєт
ься відповідною квитанцією (
а.с.5).
У відповідності до ст. 88 ЦПК У
країни, вказані вище витрати
слід стягнути з відповідача
на користь позивача у повном
у обсязі.
Таким чином, дослідивши у су
довому засіданні всі докази
в їх сукупності, суд і прийшов
до висновку, що позовні вимог
и ОСОБА_1 слід задовольнит
и повністю, стягнувши з ОСО
БА_2 на його користь 80 тисяч г
ривень позичених грошових ко
штів, 800 гривень за сплату судо
вих витрат, 30 гривень за сплат
у витрат на інформаційно-тех
нічне забезпечення позову та
100 гривень за надання правово
ї допомоги, а всього стягнути
80930 гривень.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 509, 525, 530, 533, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК У
країни, ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України
, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_13
адовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 80000 (вісімдесят
тисяч) гривень грошових кошт
ів за договором позики, 800 (вісі
мсот) гривень за сплату судов
их витрат, 30 (тридцять) гривень
за сплату витрат на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справі в суді та 100 (сто
) гривень за надання правової
допомоги, а всього стягнути 80
930 (вісімдесят тисяч дев,ятсот
тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Варвинський район
ним судом Чернігівської обла
сті за письмовою заявою відп
овідача. Заява про перегляд з
аочного рішення може бути по
дана протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Черні
гівської області. Заява про а
пеляційне оскарження рішенн
я може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційна скарга може б
ути подана протягом 20 днів з д
ня подачі заяви про апеляцій
не оскарження рішення.