Справа № 2о-77/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року                                                   Совєтський
районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:          головуючого                                                  -
судді Авраміді Т.С.

при секретарі                                                 -
Тріфонової C.O.

за участю:      заявника                                                         -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу - трудової книжки, мотивуючи свої вимоги тим, що управлінням
Пенсійного фонду України у Совєтському районі АР Крим йому було відмовлено у
призначенні пенсії по інвалідності за тих підстав, що у його правовстановлюючих
документах та у анкетних даних маються різночитання, а саме: у трудовій книжці, яка видана профкомом Баканського
комбінату Краснодарського краю від 30 липня 1971 року, його зазначено по
батькові "ОСОБА_2",
але у паспорті по батькові не зазначено взагалі. На підставі викладеного
просить встановити факт належності йому вищезазначеної трудової книжки.

Заявник -
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту належності йому трудової книжки, при цьому
пояснив, що з 30 липня 1971 року його було прийнято на роботу до
Баканського комбінату Краснодарського краю на посаду кіномеханіка, де йому
видано трудову книжку, у якій маються різночитання із паспортними даними, а саме, у книжці зазначено його по батькові як "ОСОБА_2",
проте у паспорті його по батькові не
зазначено взагалі, тобто по батькові зазначено так, як воно було 6. тому що
його батько дійсно звали ОСОБА_3, у зв'язку з наявними різночитаннями у правовстановлюючих документах управлінням
Пенсійного фонду України в Совєтському районі відмовлено у оформленні
пенсії по інвалідності, на підставі чого просив заяву задовольнити у повному обсязі, оскільки це надасть йому можливості
отримати пенсію по інвалідності.

Представник
заінтересованої особи - управління Пенсійного Фонду України в Совєтському
районі АР Криму судове засіданні не з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи було сповіщено належним чином, направлено до суду заяву, в якої
міститься прохання ухвалити рішення на
розсуд суду та розглянути справу за їх відсутністю, що суд вважає
можливим відповідно до положень ст.ст. 158 ч.2,169 ЦПК України.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив
наступне: відповідно паспорту НОМЕР_1, який видано Совєтським РВ ГУ МВС України в Криму
від 17 січня 1997 року, заявник є «ОСОБА_1», що відповідає свідоцтву про
народження заявника НОМЕР_2, яке видано Красногвардійською селищною Радою від
09 квітня 1954 року, а також іншим право встановлюючим документам ОСОБА_1.
Проте у трудовій книжці, яка була видана профкомом Баканського комбінату
Краснодарського краю 30 липня 1971 року, маються різночитання, а саме по
батькові заявника вказано як "ОСОБА_2".
Факт належності правовстановлюючого
документу  -  трудової
книжки   ОСОБА_1   підтверджується

2

ідентичністю прізвища, ім'я, дати
народження, з прізвищем, ім'ям, датою народження, які вказані у інших вищезазначених правовстановлюючих документах заявника.

Допитані у
судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали, що заявник доводиться їм
братом, він дійсно працював кіномеханіком у Баканському комбінаті, де йому було
видано трудову книжку. Підстав для сумніву у правдивості показань свідків у
суду не має.

Аналізуючи сукупність досліджених доказів, виходячи з того, що іншим
способом не можливо встановити факт належності ОСОБА_1 трудової
книжки, яка видана профкомом Баканського комбінату Краснодарського краю від 30
липня 1971 року, цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні
доказами, та показаннями свідків, встановлення даного факту має для заявника юридичне
значення, оскільки дозволяє йому
скористатися належним правом на отримання пенсії по інвалідності, тому заява
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 14, 60, 158, 169,
212-218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
- задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, яка видана профкомом Баканського
комбінату Краснодарського краю 30 липня 1971 року на ім'я ОСОБА_2 належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Красногвардейськ Самаркандської області
Узбекистану.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку,
встановленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для
подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.