Справа№2«о»-109/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05    березня 2007
року

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді Рибакової В.В.

секретаря - Салогуб Н.М.

за участю заявниці - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні у м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в особі Відділення виконавчої дирекції ФССНВУ в
м. Нікополі про встановлення належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду
з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа, посилаючись
на те, що згідно розпорядження про перевод по підприємству №
3 від 21 листопада 1983 року її було прийнято на посаду шліфувальника до
Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський південнотрубний завод».

06      квітня 2000 року заявниця,
виконуючи завдання підготувача прокатного

інструменту
ОСОБА_2., травмувала ліву руку. За цим фактом було складено Акт № 8

про
нещасний випадок (Форма Н-1) від 07 квітня 2000
року.

У зазначеному акті допущено
помилку, а саме невірно вказано її прізвище: замість «ОСОБА_1» зазначено
«ОСОБА_3», а також невірно вказано дату народження: замість ІНФОРМАЦІЯ_1року вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і у зв'язку з цією невідповідністю Відділення виконавчої дирекції
ФССНВУ в м. Нікополі не може призначити заявниці щомісячні страхові виплати.
Встановлення факту належності їй Акту № 8 про нещасний випадок (Форма Н-1) від
07 квітня 2000 року потрібно заявниці для отримання страхових виплат у Фонді
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України.

Просить встановити факт
належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, Акту № 8 про нещасний
випадок (Форма Н-1) від 07 квітня 2000 року, який було складено на Відкритому
акціонерному товаристві «Нікопольський південнотрубний завод» на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

У судовому засіданні
заявниця доводи заяви підтримала.

Представник заінтересованої
особи у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлений, подав до суду заяву, просить розглянути справу за його
відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення по справі можливо постановити в попередньому судовому засіданні, що не суперечить ч.4 ст.130 ЦПК України , ч.4 ст.174 ЦПК України.

Допитаний судом свідок,
безпосередній керівник заявниці, ОСОБА_2., показав, що 06 квітня 2000 року на підприємстві,
де він працює, стався нещасний випадок -шліфувальник ОСОБА_1. травмувала ліву руку. За цим фактом було складено
Акту №
8 про нещасний випадок, але в зазначеному акті допущено
помилку -
невірно вказано прізвище: замість «ОСОБА_1» зазначено
«ОСОБА_3»,,
а також невірно вказано дату народження: замість ІНФОРМАЦІЯ_1року вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свідок ОСОБА_4., голова профспілки, член комісії з розслідування нещасного

випадку, що стався 06
квітня 2000 року на ВАТ
«Нікопольський південнотрубний завод»,

пояснила, що при складанні Акту про нещасний випадок за фактом травмування

ОСОБА_1. допущено   помилку   -
невірно
вказано   прізвище:   замість

«ОСОБА_1» зазначено
«ОСОБА_3», а також невірно вказано дату народження: замість ІНФОРМАЦІЯ_1року вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Суд, заслухавши заявницю,
допитавши свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, згідно розпорядження № 3 від 21
листопада 1983 року ОСОБА_1 було прийнято на посаду шліфувальника в Відкрите акціонерне
товариство «Нікопольський південнотрубний завод», про що свідчить запис у
трудовій книжці (а.с.
10).

06
квітня 2000 року ОСОБА_1.,
виконуючи завдання підготувача прокатного інструменту ОСОБА_2., травмувала ліву
руку. За цим фактом було складено Акт № 8 про нещасний випадок (Форма Н-1) від 07 квітня 2000
року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8-9).

У зазначеному акті допущено
помилку, а саме невірно вказано прізвище: замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_3»,
а також невірно вказано дату народження: замість ІНФОРМАЦІЯ_1року вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Факт помилкового запису прізвища та дати народження підтверджується
показаннями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_4.

Встановлення факту
належності Акту №
8 про нещасний випадок (Форма Н-1) від 07 квітня 2000 року потрібно
заявниці для отримання страхових виплат у Фонді соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Таким чином, суд дійшов
висновку, що Акт №
8 про нещасний випадок (Форма Н-1) від 07 квітня 2000 року, який було складено на Відкритому акціонерному
товаристві «Нікопольський південнотрубний завод» на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Керуючись ст. ст. 130,174,209,212,
214-215, п. 6
ч. 1
ст. 256 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що Акт № 8 про нещасний випадок (Форма Н-1) від 07 квітня 2000 року, який було
складено на Відкритому акціонерному товаристві «Нікопольський південнотрубний
завод» на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський
міськрайонний суд.