Справа №2-2340-1/01
№2-154-1/07
№2-1696-1/06
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2007 р. Святошинсь
кий районний суд м. Києва в скл
аді: головуючого Морозова М. О
. при секретарі Костюк Ю.В., роз
глянувши у відкритому судово
му засіданні в м. Києві цивіль
ну справу за позовом ОСОБА_
4 в своїх інтересах та в інте
ресах неповнолітніх дітей
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБ
А_3, ОСОБА_6, третя особа: В
ідділ громадянства, імміграц
ії та реєстрації фізичних ос
іб Святошинського РУ ГУ МВС У
країни в м. Києва про захист пр
ава користування власністю т
а усунення перешкод в корист
уванні власністю,

встановив:

ОСОБА_4 в своїх інтересах
та в інтересах своїх малоліт
ніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_
2. звернулася до суду з позов
ом до ОСОБА_3. , ОСОБА_6. п
ро виселення з квартири АДР
ЕСА_1, вселення її разом з її
малолітніми дітьми в дану кв
артиру, зобов'язання зняти ві
дповідачів по справі з реєст
раційного обліку по вказаній
адресі, посилаючись на те, що
вищевказану квартиру вона пр
идбала у ОСОБА_5., ОСОБА_3
. на підставі договору купівл
і-продажу від 16.12.1998 р. Відповіда
чі добровільно не бажають ви
селятися, її цим позбавлено п
раво володіння та користуван
ня квартирою. Відповідачі не
є членами її родини і незакон
но проживають в квартирі та к
ористуються житловою площею
, на що нею не було надано дозв
олу. Правомірність її прав вл
асності на квартиру підтверд
жена рішенням апеляційного с
уду м. Києва від 3.02.2005 р. по цивіль
ній справі №2-6877 про визнання ді
йсним договору від 16.12.1998 р. купі
влі-продажу вказаної квартир
и. Відповідачі повинні бути з
няті з реєстрації по вказані
й квартирі, до якої жодного ві
дношення вже не мають.
В судовому засіданні ОСО
БА_4 зменшила позовні вимог
и і просить зобов'язати Відді
л громадянства, імміграції т
а реєстрації фізичних осіб С
вятошинського РУ ГУ МВС Укра
їни в м. Києва зняти відповіда
чів по справі з реєстраційно
го обліку по квартирі АДРЕС
А_1, мотивуючи тим, що вона з д
ітьми вже вселилась в кварти
ру, зареєструвала право влас
ності на квартиру на себе в БТ
І м. Києва, відповідачі її квар
тиру вже не займають, але прод
овжують бути зареєстровані в
ній, чим порушують її права вл
асника житла.
Відповідачі неодноразово
в судові засідання не з'являл
ися, належним чином судові по
вістки з зазначенням дат і мі
сця розгляду справи їм напра
влялись, про зміну свого місц
я проживання чи знаходження
суд не повідомляли, як вбачає
ться з акту ЖЕО №813 м. Києва від
20.11.2007 p., вручити їм судову повіст
ку неможливо по причині їх не
проживання по місцю реєстра
ції, ' позивачка відмовляєтьс
я оплачувати виклик відповід
ачів через пресу, тому суд від
повідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК Україн
и вважає за можливе провести
розгляд справи у відсутніст
ь відповідачів по справі. Тре
тя особа про час, місце слухан
ня справи повідомлялась нале
жним чином, просить слухати с
праву без участі її представ
ника, тому суд, враховуючи дум
ку позивачки, матеріали та об
ставини справи, вважає за нео
бхідне розглядати справу у в
ідсутність представника тре
тьої особи.
Суд, вислухавши пояснення п
озивачки, з'ясувавши обстави
ни справи, дослідивши письмо
ві докази по справі, прийшов д
о висновку, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих під
став.
Судом встановлено, що спірн
им жилим приміщенням є двохк
імнатна квартира АДРЕСА_1
. Згідно свідоцтва про

2
право власності на житло в
ід 2.12.1993 p., виданого згідно з розп
орядженням органу приватиза
ції житлового фонду Київсько
го авіаційного виробничого о
б'єднання імені 50-річчя Жовтня
, квартира АДРЕСА_1 належа
ла на праві спільної сумісно
ї власності ОСОБА_5., ОСО
БА_3, ОСОБА_6. 16.12.1998 р. квартир
а була-придбана ОСОБА_4 у
ОСОБА_5., ОСОБА_3. ІНФОРМ
АЦІЯ_1 р. ОСОБА_5. помер. Кв
артира зареєстрована 30.03.2007 р. в
КП „Київське міське БТІ та ре
єстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна" на п
раві власності за ОСОБА_4
В квартирі зареєстровані сто
рони по справі. Рішенням апел
яційного суду м. Києва від 3.02.2005
р. визнано дійсним договір ку
півлі-продажу квартири АДР
ЕСА_1 укладений 16.12.1998 p., за яким
ОСОБА_5., діючий від свого і
мені та від імені неповноліт
ньої ОСОБА_6. , ІНФОРМАЦІ
Я_2 р. народження, та ОСОБА_3
. продали, а ОСОБА_4 купил
а зазначену квартиру за ціно
ю в сумі еквівалентній 16000 дола
рів США (а.с. 6-13, 17, 39, 40, 42, 44, 57, 136, 137, 167).
Згідно ст. 41 Конституції Укр
аїни кожен має право володіт
и, користуватися і розпорядж
атися своєю власністю.
Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на пі
дставах, які не заборонено за
коном. Право власності вважа
ється набутим правомірно, як
що інше не випливає із закону
, або незаконність набуття пр
ава власності не встановлена
судом.
Згідно ст. 7 Закону України „
Про свободу пересування та в
ільний вибір місця проживанн
я в Україні" зняття з реєстрац
ії іиісця проживання здійсню
ється протягом семи днів на п
ідставі заяви особи, запиту о
ргану реєстрації за новим мі
сцем проживання особи, остат
очного рішення суду (про позб
авлення права власності на ж
итлове приміщення або права
користування житловим примі
щенням, визнання особи безві
сно відсутньою або померлою)
, свідоцтва про смерть.
ОСОБА_3, ОСОБА_6. , не маюч
и права власності на квартир
у після її продажу ОСОБА_4
, що підтверджено судовим ріш
енням, та коли квартира зареє
стрована на праві власності
за ОСОБА_4 в установленому
законом порядку, залишаютьс
я без будь-яких законних прав
в ній бути зареєстрованими, д
обровільно не знімаються з р
еєстрації, чим порушують зак
онні права позивачки, як влас
ника квартири щодо володіння
, користування і розпоряджен
ня жилим приміщенням, тому ві
дновлення порушеного права в
ласності з усуненням перешко
д в здійсненні прав власника
підлягає вирішенню в судово
му порядку-шляхом зняття від
повідачів з реєстрації по вк
азаній квартирі.
Вимоги позивачки підтверд
жуються копією рішення апеля
ційного суду м. Києва від 3.02.2005 p.,
яким визнано дійсним договір
купівлі-продажу квартири А
ДРЕСА_1 від 16.12.1998 p., копією ухвал
и колегії суддів Судової пал
ати у цивільних справах Верх
овного Суду України від 31.05.2006 р.
про залишення в силі рішення
апеляційного суду м. Києва ві
д 3.02.2005 p., копією реєстраційного
посвідчення №028049 від 30.03.2007 р. Київ
ського міського БТІ та реєст
рації права власності на об'є
кти нерухомого майна про реє
страцію права власності на к
вартиру за ОСОБА_4 , довідк
ою з ЖЕО №813 м. Києва від 30.06.2006 р. пр
о склад зареєстрованих в спі
рній квартирі осіб, копією па
спорту ОСОБА_4 про її реєс
трацію в квартирі.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 41 Конституції Укра
їни, ст. 328 ЦК України, ст. 7 Закону
України „Про свободу пересу
вання та вільний вибір місця
проживання в Україні", ст. ст. 10
, 60, 75, 76, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:
Позов задовольнити.
Зобов'язати Відділ громад
янства, імміграції та реєстр
ації фізичних осіб Святошинс
ького РУ ГУ МВС України в м. Ки
єва зняти ОСОБА_3, ОСОБА_
6 з реєстраційного обліку п
о квартирі АДРЕСА_1.

3
Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суд м. Києв
а через районний суд. Заяву пр
о апеляційне оскарження ріше
ння суду може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.