Справа №2-о-57/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 р. м. Івано-Фран
ківськ
Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області
в складі:
головуючого - судді Струтин
ського P.P.,
секретаря Бардюк-Кавецько
ї Л.В.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в примі
щенні Тисменицького районно
го суду справу за заявою ОС
ОБА_1, зацікавлена особа - Поб
ерезька сільська рада про вс
тановлення факту належності
правовстановлюючого докуме
нта,-

встановив:
Заявник звернувся до суду
з заявою про встановлення фа
кту належності правовстанов
люючого документа.
В попередньому судовому за
сіданні заявник заяву підтри
мав, суду пояснив, що 21 жовтня 19
93 року, його мама ОСОБА_2 на
випадок своєї смерті зробил
а заповіт, про те, що після її с
мерті він - ОСОБА_1 буде спа
дкоємцем всього її майна. Заз
начений вище заповіт не відм
інявся. ІНФОРМАЦІЯ_1, у віц
і 62 років, його мама помирає. Сп
адкоємцем за заповітом є він
, інших спадкоємців на майно п
омерлої немає. Як спадкоємец
ь померлої за заповітом він п
рийняв спадщину, так як факти
чно вступив в управління і во
лодіння спадковим майном, ос
кільки забрав з будинку усі ц
інні речі: посуд, грошові заощ
адження, меблі, на даний час до
глядає за спадковим будинком
, похорон покійної проводив з
а власний рахунок. Проте, коли
звернувся до Тисменицької д
ержавної нотаріальної конто
ри із заявою про видачу свідо
цтва про право на спадщину в п
орядку спадкування за запові
том, йому було відмовлено в оф
ормленні спадщини, оскільки,
в складеному на його користь
заповіті, є неточність в напи
санні його імені, а саме: заміс
ть правильного імені „ОСОБ
А_1" вказано - „ОСОБА_1". Чом
у Поберезькою сільською радо
ю, при посвідченні заповіту в
ід 21.10.1993р., було зроблено такий з
апис, йому невідомо і він цьом
у не придавав значення. Внест
и виправлення у заповіт від 21.
10.1993р. в даний час неможливо у зв
'язку із смертю ОСОБА_2, що і
послужило причиною зверненн
я до суду. Просив заяву задово
лити.
Представник заінтересован
ої особи в попереднє судовое
засідання не з"явився, від ноь
ого надійшла заява в якій він
просить справу розглядати в
його відсутності, заяву підт
римує, проти її задоволення н
е заперечє.
Вислухавши заявника, показ
ання свідків, дослідивши мат
еріали справи суд, приходить
до переконання, що заява підл
ягає до задоволення з наступ
них підстав.
Встановлено, що 21 жовтня 1993 ро
ку, мама заявника ОСОБА_2, н
а випадок своєї смерті зроби
ла заповіт, який було засвідч
ено Поберезькою сільською ра
дою і зареєстровано в реєстр
і за № 10 про те, що після її смер
ті її син - ОСОБА_1 буде спад
коємцем всього її майна, де б в
оно не було і з чого б воно не с
кладалося і всього того, що на
лежатиме їй на день смерті і н
а що вона, за законом, мала пра
во. Зазначений вище заповіт н
е відмінявся, що підтверджен
о довідкою Поберезької сільс
ької ради від 07.09.2007 р. за № 534. ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, у віці 62 років поми
рає ОСОБА_2, що підтверджу
ється копією свідоцтва про с
мерть. Спадкоємцем за запові
том є заявник. Інших спадкоєм
ців на майно покійної немає. Я
к спадкоємець померлої за за
повітом заявник прийняв спад
щину, так як фактично вступив
в управління і володіння спа
дковим майном, що засвідчуєт
ься довідкою виданою виконко
мом Поберезької сільської ра
ди № 757 від 01.11.2007 р. Проте, коли заяв
ник звернувся до Тисменицько
ї державної нотаріальної кон
тори із заявою про видачу сві
доцтва про право на спадщину
в порядку спадкування за зап
овітом, йому було відмовлено
в оформленні

2
спадщини, оскільки, в склад
еному на користь заявника за
повіті, є неточність в написа
нні його імені, а саме: замість
правильного імені „ОСОБА_1
" вказано - „ОСОБА_1".
Факт належності заявнику
правовстановлюючого докуме
нту (заповіту) підтверджуєть
ся також такими доказами:
1.Відповідно до паспорта сер
. НОМЕР_1 виданого 26.05.1999р. Кол
омийським РВ УМВС України за
явник є ОСОБА_1;
2.Довідкою про присвоєння ід
ентифікаційного номера, що в
идана ДПІ у м. Івано-Франківсь
ку від 10.04.2006р. № 27876, ідентифікацій
ний номер присвоєно ОСОБА_1
;
3. Згідно довідок, які видані
виконавчим комітетом Побере
зької сільської ради 19.09.2007р. за
№ 546, 547 ОСОБА_2 є матір'ю ОСО
БА_1.
Даний факт, також в попередн
ьому судовому засіданні підт
вердили свідки: ОСОБА_3,
ОСОБА_4.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. ст.213-215, 256-259 ЦПК Укаїн
и, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.
Встановити, факт належност
і ОСОБА_1 заповіту складен
ого від імені ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_5, та посвідче
ного 21 жовтня 1993 року секретаре
м виконавчого комітету Побер
езької сільської ради Тисмен
ицького району.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подачі заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо заяву п
ро апеляційне оскарження не
було подано. В разі подачі зая
ви про апеляційне оскарження
рішення суду, але апеляційна
скарга не була подана в строк
, рішення набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду до апеляц
ійного суду області може бут
и подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подачі заяви про ап
еляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одається через Тисменицький
районний суд.