Справа: № 2-3854/07р.
19 жовтня 2007 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі:       головуючого - судді Кривич Ж.О.,
при секретарі -  Чихаріній В.О. розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   залі   судового
засідання   в м.  Кременчуці справу за позовом КГЖЕП
„Молодіжне" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу по квартплаті
(платі за користування житлом),
Позивач просив стягнути з відповідачів,  солідарно,
заборгованість по оплаті за послуги з утриманню будинків і споруд та
прибудинкових територій в сумі 914. 98 грн.,
яка виникла за період з 01.08.2004р. по 31.07.2007р. Вказував,  що відповідачі не проводять своєчасно оплату
за вищезазначені послуги.
У судовому засіданні представник позивача Різун Г.В.
позов підтримав в повному обсязі,  просив
задовольнити та стягнути з відповідачів,
солідарно,  914. 98 грн. з
урахуванням строку позовної давності.
Відповідачі ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,  в судове
засідання не прибули,  причину своєї
неявки суд не повідомили. Про час та день розгляду справи повідомлялися
Суд,  вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,
Відповідачі зареєстровані та проживають у
неприватизованій АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачують за послуги по утриманню
будинків і споруд та прибудинкових територій та мають борг в сумі 914. 98 грн.
який виник за період з 01.08.2004р. по 31.07.2007р.,  та який на день розгляду справи непогашено.
65,  66-68 ЖК України,  наймач та члени його сімї зобов'язані
своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.
Згідно  ст.   ст.  262,  264 ЦК України встановлено загальний трирічний строк позовної
давності,  з урахуванням якого борг
становить - 914. 98 грн.
Відповідачі не виконують зобов'язання по оплаті за
послуги по утриманні" будинків і споруд та прибудинкових територій,  чим порушують права позивача на одержання
платежів за надані послуги. Крім того,
відповідачі відмовилися від укладення договору про реструктуризацію
боргу відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з
квартирної плати,  плати за
житлово-комунальні послуги,  спожиті газ
та електроенергію" та Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за
житлово-комунальні послуги,
затвердженого Постановою KM України від 27 червня 2003р. № 976.
Враховуючи наведені обставини позов підлягає задоволенню.
З відповідачів,  солідарно,  на користь позивача необхідно стягнути борг
по оплаті послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій у
розмірі 914. 98 грн.,  який виник в
період з 01.08.2004р. по 31.07.2007р. (в межах строку позовної давності),  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.,  та на
користь держави мито у розмірі 51 грн.
Керуючись  ст.   ст.
64-68 ЖК України,   ст.  ст.
262,  264 ЦК України,   ст.
ст.  14,  57-59, 208, 209, 212-215, 218,
"Молодіжне" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
солідарно,  на користь КГ ЖЕП „Молодіжне" м.
Кременчука заборгованість по квартирній платі (плата за користвання
житлом) в сумі 914 (дев"ятсот чотирнадцять) грн. 98 коп.3а період з
01.08.2004р. по 31.07.2007р.
Стягнути з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
солідарно,  на користь держави
судовий збір в сумі 51. 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
солідарно,  на користь КГ ЖЕП
„Молодіжне" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.