Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року Микитівський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика
Р.Є.,  при секретарі Ярошко Н.В.,  за участю представника позивача Барбашова
О.В.,  відповідача Акбірова Н.Г.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Горлівці цивільну справу
за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3

про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію,
-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись
до суду з даним позовом,  КП «Вуглик»
просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію у
розмірі 2144, 82 грн.,  посилаючись на
те,  що,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1,  відповідачі
несвоєчасно і не в повному обсязі вносили оплату за спожиту теплову
енергію,  в результаті чого утворилася
заборгованість у зазначеному розмірі.

Представник
позивача за дорученням у судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  пояснивши,
що відповідачі протягом періоду часу з 01.08.2004р. по 31.07.2007р.
несвоєчасно і не в повному розмірі оплачували послуги за спожиту теплову
енергію,  в результаті чого утворилася
заборгованість у розмірі 2144, 82 грн. Просив стягнути з відповідачів на
користь КП «Вуглик» заборгованість за спожиту теплову енергію у зазначеному
розмірі,  а також понесені витрати по
оплаті судового збору в розмірі 51, 00 грн. та інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

Відповідач
ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,  пояснив,
що позивач послуги з теплопостачання надає неналежної якості,  температурний режим в квартирі не
дотримується. Крім того,  пояснив,  що він та ОСОБА_2. мають статус дітей Великої
Вітчизняної Війни і мають право на пільгу по оплаті послуг з теплопостачання.
Однак до КП «Вуглик» з заявою про надання пільги не зверталися.

Відповідачі
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. у судове засідання не
з'явились,  про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином,
заперечень проти позову не надали.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

У
судовому засіданні встановлено,  що в
порушення вимог  ст.  ст.
64,  67,  68 ЖК України,  "Правил надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення",  затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р.
№ 630,  відповідачі своєчасно не
сплачують вартість послуг з теплопостачання і,
згідно з довідкою,  їхня
заборгованість перед КП «Вуглик» за період з 01.08.2004 року по 31.07.2007 року
складає 2386, 86 грн.

Відповідачі
ОСОБА_1та ОСОБА_2. мають статус дітей війни,
тому мають право на пільги по оплаті спожитої теплової енергії. Згідно
Закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту»,
«Порядку надання пільг,
передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни,  гарантії їх соціального захисту»,  затвердженого Постановою КМУ № 94 від
16.02.1994р.,  пільги по наданню послуг з
теплопостачання споживачу надаються з моменту письмового звернення до
теплопостачального підприємства і надання документів,  що підтверджують право на пільгу. Однак,  як встановлено в судовому засіданні,  відповідачі до КП «Вуглик» із заявою про
надання пільг не зверталися.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що з наймача квартири та повнолітніх членів
сім'ї наймача квартири на користь КП «Вуглик» необхідно стягнути солідарно
заборгованість за послуги з теплопостачання,
яка відповідно до  ст.  257 ЦК України,  з урахуванням строку позовної давності,  за період з 01.09.2004р. по 31.07.2007р. буде
складати 2084, 33 грн.,  а також понесені
позивачем витрати по оплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн. та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00
грн.,  згідно зі  ст.  88
ЦПК України.

При
цьому суд не може взяти до уваги заперечення відповідача ОСОБА_1стосовно
того,  що КП "Вуглик" надає
послуги з теплопостачання неналежної якості,
що температурний режим у квартирі не дотримується,  оскільки ним не надані суду належні докази на
підтвердження даних обставин.

Керуючись  ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,  "Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення",  затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005р.
№ 630,   ст.  ст.
88,  209,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  1944 року
народження,  ОСОБА_2,  1943 року народження,  ОСОБА_3,
1974 року народження,  на користь
Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради
у рахунок заборгованості за спожиту теплову енергію 2084 грн. 33 коп.,  а також 51 грн. - у рахунок відшкодування
судових витрат,  пов'язаних зі сплатою
судового збору,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Про
апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного
суду м.  Горлівки протягом десяти днів з
дня його проголошення,  а також апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд
м.  Горлівки протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.