року Ленінський районний суд м.Луганська у складі:
судді Матвейшиної О.Б.
секретарі           Бел*янінової Л.І.
у попередньому судовому засіданні у залі суду в М.Луганську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом , зазначивши в ньому, що
16.12.1997року було зареєстровано її шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивачка вважає, що їх сімья розпалась
та не може бути востановлена,тому що вони втратили повагу один до одного. В
сімьї часто виникали сварки з різних питань, у зв*язку з чим вона разом з
дитиною була вимушена повернутися на постійне мешкання до України. Відповідач
залишився мешкати в Ізраїлі, матеріально сім*ю не забезпечує. Шлюбні відносини
між ними припинені з листопада 2006року. За таких обставин позивачка бажає, щоб
шлюб було розірвано. Спір про поділ майна відсутній. Також просить стягнути з
відповідача на її користь на утримання дочки аліменти у розмірі V*
частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до
повноліття дитини, але не меньш ніж ЗОвідсотків прожиткового мінімуму для дитини
У судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні шлюбу та стягнення
аліментів, дала суду аналогічні пояснення по справі.
Відповідач до судового засідання не з*явився , про дату,
час та місце розгляду пред*явленного
до нього позову повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи за його
відсутності не надходило.Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі доказів,що є у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріли справи,прийнявшм до уваги пояснення позивачки,суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 грудня 1997 року було зареєстровано шлюб позивачки
із ОСОБА_2. Від сумісного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Фактично шлюбні відносини припинено з листопада 2006року. В сімьї
часто виникали сварки з різних питань, у зв*язку з чим позивачка разом з
дитиною була вимушена повернутися на постійне місце мешкання до України.
Відповідач залишився мешкати в Ізраілі, матеріально сім*ю не забезпечує.
Спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання сім*ї не надає. Сторони заходів для
поновлення та збереження родини не уживають. Питання про розділ майна не
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці
постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, незважаючи на те, що
стягнення аліментів по виконавчим листам з нього не здійснюється, суд вважає,
що відповідач зобов* язан і
має можливість сплачувати на користь позивачки на утримання неповнолітньої
дочки аліменти у розмірі 1А частини всіх видів заробітку,щомісячно згідно з
вимогами ст.183 СК України.
З відповідача також підлягає стягненню держмито на користь держави в сумі
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
справі покладаються на відповідача.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 169, 174, 209,
212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.110-112,180-183 Сімейного Кодексу України,
ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрованний 16 грудня 1997року відділом реєстрації актів громадянського
стану Луганського міськвиконкому, актовий запис № 963, між ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_4) та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження, уроженця м.Луганськ, на користь
ОСОБА_1,!977 року народження, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, аліменти у розмірі % частини всіх видів його заробітку , щомісячно,
але не меньш ніж ЗОвідсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,до виконання дитині повлоліття, починаючи з 22.05.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по розірванню шлюба в
сумі 8гривень 50копійок, та держмито на користь держави в сумі 51гривень.
судових витрат звільнити.
негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського
апеляційного суду через суд Ленінського района
м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної