overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1859
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29. 08. 2007 р.
Біляївського райо нного суду. в складі; головуючого судді
Груца Е.Е. при секретарі: Тка ченко В.М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Біляїв ка цивільну справу за позово м; ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають у шлю бі з 21.06.1981 року. Позивач звернув ся до суду з позовом до відпов ідачки про розірвання шлюбу, стверджуючи, що умовою розір вання шлюбу є те, що у нього з в ідповідачкою різні характер и та різні погляди на життя. Ві д даного шлюбу у сторін всі ді ти повнолітні, одружені та ме шкають зі своїми сім»ями окр емо, але добровільно через ор гани РАГС відповідачка розір вати шлюб не бажає.
Відповідачка позов визнає . Заслухавши пояснення сторі н, вивчивши матеріали справи , судом встановлено, що сторон и перебувають у шлюбі з 21.06.1981 ро ку, що підтверджується свідо цтвом про шлюб, але позивач пр осить розірвати цей шлюб на т ій підставі, що в сторін різні характери та різні погляди н а життя, через це в їх сім»ї ви никають сварки.
Оцінивши їх шлюбні взаємо відносини, суд вважає, що стор они втратили один до одного п очуття любові та поваги, пода льше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало нем ожливим, суперечать інтереса м одного з подружжя, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2., н осить формальний характер і підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК Укр аїни, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК Украйни суд, -
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, зареєстрований 21.06.1981 рок у Дальницькою сільською Радо ю Біляївського району, Одесь кої області, актовий запис № 54 - розірвати.
При отриманні свідоцтва пр о розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1- 8 грн. 50 коп., з ОСО
БА_2.- 8 грн.50 коп.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня судом може бути подана про тягом 20 днів після подання зая ви про апеляційне оскарження
Справа №2-н-3467/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 червня 2007 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси С. Й. Нікітіна , розглянувши заяву ВАТ «Оде ська ТЕЦ» до ОСОБА_1, 1950р.н ., про видачу судового наказу про стягнення заборгованост і за поставлену теплову енер гію з ОСОБА_1 , 1950р.н, який з ареєстрований за адресою: А
Керуючись ст. ст. 64, 68 Житло вого кодексу УРСР, ст. ст. 526, 267 Цивільного кодексу Украї ни, п. 17 Правил користування п риміщеннями житлових будинк ів і при будинкових територі й, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню», ст . ст. 95, 96, 102, 103 Цивільного пр оцесуального кодексу Україн
Стягнути з ОСОБА_1, 1950р. н., який зареєстрований за а дресою: АДРЕСА_1, на корис ть Відкритого акціонерного т овариства «Одеська ТЕЦ», юр идична адреса: м. Одеса, вул.
АО «МТБ», МФО 328168, заборгова ність за поставлену теплову енергію в сумі 2134, 89 грн. (Дві ти сячі сто тридцять чотири гр н. 89 коп.), а також витрати за сп лачений судовий збір у розмі рі - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп., витрати на технічно-інформ аційне забезпечення розгляд у справи у сумі 15 (п'ятнадцять) г рн. 00 коп., а разом -2175, 39 грн. (Дві тисячі сто сімдесят п'ять грн
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимо г стягувача вони мають право подати до Приморського райо нного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня от римання копії судового наказ
Судовий наказ набирає чинн ості у разі ненадходження за яви від боржника протягом ть ох днів після закінчення стр оку на її подання та за наявно сті даних про отримання борж
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання, згідн о зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» , складає три роки.
Судовий наказ набрав чинн ості 2007 року.
Справа 2-6190-2007р.
УХВАЛА про повернення позовної за яви 05 грудня 2007 року. Суддя
Артемівського міськрайонно го суду Донецької області Ме дінцева Н.М. розглянувши позовну за яву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до
Артемівського місьрайонног о суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про відшкодування ш коди спричиненої внаслідок Д
ТП, яка не підсудна Артемівсь кому міськрайонному суду, ос кільки позови про відшкодува ння шкоди, завданої внаслідо к ДТП не подаються до суду за м ісцем спричинення шкоди, т.я. д рожньо-транспортна пригода є правопорушенням (є постанов а про відмову в порушенні кри мінальної справи), а не злочин ом. Відповідно до ст. 109 ЦПК Укра їни позови до фізичної особи пред"являються за місцем її п роживання. Місце проживання відповідача -м. Харків
Згідно п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК Украї ни заява повертається, якщо с права не підсудна данному су ду.
На підставі викладеног о, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК Укра їни,-
У ХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про відшкод ування шкоди визнати неподан ою і повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку через Артемівський міськрай суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня в инесення ухвали заяви про ап еляційне оскарження і поданн я після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в пор ядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному пр имірнику.
Справа №2-П-1284/07
УХВАЛА 10 грудня 2007 року м. Житомир
Богунський районни й суд м. Житомира в складі: гол овуючої судді Бучик А.Ю. при се кретарі Городнюк В.М. розглянув у відкрит ому судовому засіданні цивіл ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до Українсько-Американсь кого спільного підприємства
«Південно -західна промисло ва компанія» про стягнення з аборгованості по заробітній платі, компенсації за невико ристану відпустку, середньог о заробітку за час затримки р озрахунку, середнього заробі тку за час вимушеного прогул у, моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Українсько -Американського спільного пі дприємства «Південно - захід на промислова компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсац ії за невикористану відпустк у, середнього заробітку за ча с затримки розрахунку, серед нього заробітку за час вимуш еного прогулу, моральної шко ди.
Сторони в судове засіда ння не з'явились, про час та мі сце розгляду справи повідомл ені належним чином.
Справа неодноразово пр изначалась до розгляду, пози вачка ОСОБА_1 та її предст авники до суду не з'являлися 08 .02.2007р., 16.05.2007р. про час і місце розгл яду справи повідомлялися нал ежним чином, причину неявки н е повідомили.
Відповідно до ст.ст.169 ч .3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України у разі повт орної неявки в судове засіда ння позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної не явки, якщо від нього не надійш ла заява про розгляд справи з а його відсутності, суд залиш ає заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 20 7 ч.1 п. 3, 293, 294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБ
А_1 до Українсько-Американс ького спільного підприємств а «Південно - західна промисл ова компанія» про стягнення заборгованості по заробітні й платі, компенсації за невик ористану відпустку, середньо го заробітку за час затримки розрахунку, середнього заро бітку за час вимушеного прог улу, моральної шкоди залишит и без розгляду.
Заяву про апеляційне о скарження ухвали може бути п одано протягом п»яти днів з д ня проголошення ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу пода ється протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-571/2007 рFіFкF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF.
ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF- сFуFдFдFіF ЩFеFрFбFаFкF ЮF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОFсFаFдFчFіFйF ЛF.ВF., зFаF уFчFаFсFтFюF ОFСFОFБFАF_1, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF- ПFуFнFтFуFсF ОF.АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFбFлFаFсFнFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" вF оFсFоFбFіF ВFиFрFоFбFнFиFчFоFїF оFдFиFнFиFцFіF "ДFрFуFжFкFіFвFкFаFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF .
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтF. пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFєF чFиFїFхFоFсFьF пFрFаFвF тFаF іFнFтFеFрFеFсFіFвF, яFкFіF оFхFоFрFоFнFяFюFтFьFсFяF зFаFкFоFнFоFмF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, єF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFкFаFзFаFнFоFїF зFаFяFвFиF тFаF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFбFлFаFсFнFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" вF оFсFоFбFіF ВFиFрFоFбFнFиFчFоFїF оFдFиFнFиFцFіF "ДFрFуFжFкFіFвFкFаFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF уF тFоFмFуF жF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-757 2007 р.
Рішення
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 листопада 2007 р.м. Городен ка
Городенківський райо нний суд Івано-Франківської області В складі: головуючог о - судді Стефурака Є.М.
Суддів
Секретаря Козаченко Л.Д.

З участю прокурора
Адвоката (адвокатів) роз глянувши у попередньому судо вому засіданні в залі суду в м істі Городенка справу за поз овом ОСОБА_1 до Росохацько ї сільської Ради народних де путатів Городенківського ра йону про продовження строку прийняття спадщини за запові том.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом, щоб постанови ти рішення про продовження й ому строку прийняття спадщин и за заповітом після смерті б абки ОСОБА_2, як такого, що п ропущений з поважних причин.

В судовому засіданні поз ивач ОСОБА_1 заявлені вимо ги підтримав, суду пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка ОСОБА_2, яка зробила заповітне розпорядження на його ім'я, інших спадкоємців у
ОСОБА_2 немає. Фактично ві н вступив у володіння майном і зрозумів, що для оформлення спадщини слід звертатись пі сля шести місяців по смерті, т ому і пропустив строк прийня ття спадщини. Просить продов жити строк прийняття спадщин и за заповітом.
Відповідач позов визна в, просить справу слухати у їх відсутності.
Виходячи із вищенавед еного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в пор ядку, встановленому ст.174 цьог о ж Кодексу, за наявності для т ого законних підстав.
Суд, вислухавши сторон и, дослідивши матеріали спра ви, приходить до висновку, що п озов слід задовольнити із сл ідуючих підстав.
Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом с троку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяв у про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийн яв її. За позовом спадкоємця, я кий пропустив строк для прий няття спадщини з

- 2- поважних причин, суд мож е визнати йому додатковий ст рок, достатній для подання ни м заяви про прийняття спадщи ни.
Доводи позивача в судов ому засіданні суд приймає за поважні причини пропуску ст року прийняття спадщини.
На підставі ст. ст.1270, 1272 ЦК
України, керуючись ст.ст. 214-215 ЦП
К України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. В становити додатковий строк д о 14 січня 2008 року для подання за яви ОСОБА_1 в Городенківсь ку державну нотаріальну конт ору для прийняття спадщини п о заповіту після смерті ОСО
БА_2,
Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Ф ранківської області через Го роденківський районний суд ш ляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і подання після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укра їни.
Справа №2- 1053/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 жовтня 2007 року Чорт ківський районний суд в скла ді: головуючої суддіКвятковсь кої Л.Й. при секретаріМаришевій
Г.М. розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті
Чорткові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз ірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 зве рнувся в суд з позовом до відп овідачки ОСОБА_2. про розі рвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 позо в підтримує, миритися не бажа є, суду пояснив, що шлюб уклали 12.10.1996 року. Від шлюбу є неповнол ітня дочка ОСОБА_4 ІНФОР
МАЦІЯ_1. З 2000 року вони не прож ивають, подружніх відносин н е піідтримують. Він має іншу ж інку з якою проживає. Сім"я фак тично розпалась.
Просить позов задовол ити.
Дитину залишити прож ивати з матір"ю. Витрати при ре єстрації розірвання шлюбу по класти на нього.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явила сь, повідомила суд письмово, п озов визнає, просить справу р озглянути без неї. Дитину залишити проживати з нею.
Вислухавши позивача, до слідивши матеріали справи, с уд вважає, що позов підставни й і підлягає до задоволення.

Сторони уклали шлюб 12.10. 1996 року.
Від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІ
Я_1.
З 2000 року сторони не прожив ають, подружніх відносин не п ідтримують.
Позивач має іншу жінку з я кою проживає.
Сторони настоюють на розлученні, примирення немо жливе. Сім"я фактично розпала сь
Дитину залишити пр оживати з матір"ю.
Керуючись ст.ст.104, 110, 112 Сі мейного кодексу України, ст.с т.10, 62, 212 ЦПК України
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб мііж
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареє стрований 12 жовтня 1996 року в ві дділі РАГС Чортківського рай онного управління юстиції за записом №169.
Дитину ОСОБА_4 І
НФОРМАЦІЯ_1 залишити прожив ати з матір"ю.
Витрати при реєстрац ії розірвання шлюбу в органа х РАЦС покласти на позивача в розмірі 10 гривень в дохід дер жави, відповідачку від сплат и звільнити.
Рішення набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
Справа №2-2604/07 19 листопада 2007 року Деснянсь кий районний суд м. Чернігова в складі судді Бечко Є.М. , пр и секретарі Очерет О.В. за учас тю представника позивача розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Чернігові цивільну спра ву за позовом ЖКП корпорації
"Чернігівоблагробуд" до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго ваності, визнання ордеру нед ійсним, зобов'язання укласти договір житлового найму,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з від повідача заборгованості за п роживання у гуртожитку, в роз мірі 1276-10 грн. за період з 01.04.2004 рок у по 01.03.2007 р., а також судових витр ат та про визнання ордеру нед ійсним, зобов'язання укласти договір житлового найму.
Представник позивача в су довому засіданні позовні вим
Відповідач в судове засід ання не з'явивсь, причин неявк и не повідомив, про розгляд сп рави повідомлявсь належно.
Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність ві дповідача, що не з'явився з пос тановлениям у справі, за згод ою представника позивача, за
Заслухавши пояснення пред ставника позивача та досліди вши матеріали справи, суд при ходить до висновку, що позов п ідлягає частковому задоволе
Судом встановлено, що відпо відач мешкає в кімнаті АДРЕ
СА_1, та зобов'язаний своєчас но оплачувати проживання, ал е не виконав в означений пері од в повному обсязі свої обов
'язки, що призвело до виникнен ня заборгованості в розмірі 1276-10 грн., яку необхідно стягнут и з відповідача на користь по зивача, задовольнивши позовн і вимоги у цій частині повніс
Разом з тим позивачем не над ано суду доказів, що ордер був виданий помилково, в зв'язку з цим позов у цій частині суд вв ажає не доведеними та таким, щ о не підлягає задоволенню.
Позивач також просить зобо в'язати відповідача укласти договір житлового найму на з аймане приміщення, однак, при ймаючи до уваги, що укладення договору житлового найму дл я проживання у нуртожитку чи нним законодавством не перед бачено, а доказів про зміну ст атусу займаного приміщення у гуртожитку на житлове примі щення суду не надано, суд вваж ає за необхідне відмовити по зивачу і у цій частині позовн
Також з відповідача належи ть стягнути судові витрати п ропорційно до задоволених ви
Керуючись ст. ст. 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 132 -137 ЖК України, суд -
Позов задовольнити частко
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ЖКП корпорації "Черніг івоблагробуд" 1276-10 грн. заборго ваності з оплати за проживан ня у гуртожитку, 51-00 грн. судово го збору та 30-00 грн. у відшкодув ання витрат на оплату інформ аційно-технічного забезпече ння, а всього 1357-10 грн.
В решті вимог відмовити.
Заочне рішення суду може б ути переглянуте судом, що йог о ухвалив, за письмовою заяво
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри
Позивачем рішення може бут и оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос
СFпFрFаFвFаF №F 2-4777/07
пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF уF зFвF'яFзFкFуF зFіF сFмFеFрFтFюF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF, яFкFаF бFуFлFаF сFтFоFрFоFнFоFюF уF сFпFрFаFвFіF
15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF АFнF ОF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ПFлFаFхFоFтFіFнFіFйF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, уF зFаFлFіF сFуFдFуF, уF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF, цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFзFнFаFчFеFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF.
15.11.2007 рFоFкFуF уF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF СFвFіFдFоFцFтFвFоF пFрFоF сFмFеFрFтFьF вFіFдF 01.11.2007 рFоFкFуF, вFиFдFаFнFеF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFмF вFіFдFдFіFлFоFмF РFАFЦFСF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF, зFгFіFдFнFоF яFкFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2, яFкFаF єF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF уF сFпFрFаFвFіF, пFоFмFеFрFлFаF 31.10.2007 рFоFкFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.6 чF.1 сFтF.205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFмFеFрFлFаF фFіFзFиFчFнFаF оFсFоFбFаF, яFкFаF бFуFлFаF оFдFнFіFєFюF зFіF сFтFоFрFоFнFиF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF сFпFіFрFнFіF пFрFаFвFоFвFіFдFнFоFсFиFнFиF нFеF дFоFпFуFсFкFаFюFтFьF пFрFаFвFоFнFаFсFтFуFпFнFиFцFтFвFаF.
УF дFаFнFоFмFуF вFиFпFаFдFкFуF сFпFіFрFнFіF пFрFаFвFоFвFіFдFнFоFсFиFнFиF пFрFаFвFоFнFаFсFтFуFпFнFиFцFтFвFаF нFеF дFоFпFуFсFкFаFюFтFьF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.6 чF.1 сFтF.205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF уF зFвF'яFзFкFуF зFіF сFмFеFрFтFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьF­кFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF.295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2«оF»-150/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. НFіFкFоFпFоFлFьF
СFуFдFдFяF НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFгFрFоFвFаF АF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1, зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFаF оFсFоFбFаF ВFіFдFдFіFлF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF тFаF мFіFгFрFаFцFіFїF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF гFрFоFмFаFдFяFнF бFеFзFвFіFсFнFоF вFіFдFсFуFтFнFіFмFиF,
10 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFиFмF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF вFиFнFеFсFеFнFаF уFхFвFаFлFаF пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF дFлFяF їFхF уFсFуFнFеFнFнFяF дFоF 27 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF зFаFяFвFнFиFкF нFеF уFсFуFнFуFвF нFеFдFоFлFіFкFиF іF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF, вFиFзFнFаFчFеFнFіF сFтFаFтFтFяFмFиF 119 іF 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFгFіFдFнFоF чF. 2 сFтFаFтFтFіF 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFвFаFжFаFєFтFьFсFяF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1, зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFаF оFсFоFбFаF ВFіFдFдFіFлF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF тFаF мFіFгFрFаFцFіFїF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF гFрFоFмFаFдFяFнF бFеFзFвFіFсFнFоF вFіFдFсFуFтFнFіFмFиF пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаFяFвFнFиFкFоFвFіF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.