Справа №2-7592/2007 р.
22 листопада 2007 року
Краматорський міський суд
Донецької області у складі: г
оловуючого судді Гапонова А.
В., при секретарі Євсеєнко К.Ю.
, за участю представника пози
вача Горлаковської Т.І. розгл
янувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу з
а позовом товариства з обмеж
еною відповідальністю „Крам
аторськтеплоенерго" до ОСО
БА_1, ОСОБА_2 про стягненн
9 жовтня 2007 року ТОВ „Крамато
рськтеплоенерго" звернулося
в суд з позовом до відповідач
ів про стягнення заборговано
сті по договору відступлення
права вимоги. В обгрунтуванн
я своїх вимог вказало, що згід
но з договором про відступле
ння права вимоги №06/06 від 22.12.2006 р.
ТОВ „Енергохолдинг" передало
ТОВ «Краматорськтеплоенерг
о» як новому кредитору право
вимоги заборгованості, яку м
ають споживачі по наданні їм
послуг теплової енергії та г
арячого водопостачання. Дані
послуги були надані відпові
дачам, які мешкають та зареєс
тровані в квартирі АДРЕСА_1
в м. Краматорську. В порушен
ня вимог «Правил надання нас
еленню послуг з водо-, теплопо
стачання та водовідводів» ві
дповідачі ухилялися від повн
ої сплати за отриману теплов
у енергію і гаряче водопоста
чання, в результаті чого за це
утворилася заборгованість з
а період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року
у сумі 1888,38 грн. До теперішнього
часу заборгованість відпові
дачами не погашена, тому прос
ять її стягнути на користь по
зивача в повному обсязі, а так
ож сплачені судові витрати в
У судовому засіданні пред
ставник позивача Горлаковсь
ка Т.І. підтримала свої вимоги
Відповідачі ОСОБА_1„
ОСОБА_2. в судове засідання н
е з'явилися по невідомій суду
причині, про час розгляду спр
ави повідомлялися належним ч
ином, про що свідчить поштове
Суд вважає, що по справі дос
ить доказів про правовідноси
ни сторін, а тому по справі мож
ливо ухвалити заочне рішення
Представник позивача не з
аперечує проти ухвалення зао
Вислухавши думку сторін, п
роаналізувавши зібрані в спр
аві докази, суд вважає, що позо
в підлягає задоволенню частк
Судом встановлено, що відпо
відачі проживають у квартирі
АДРЕСА_1 в м. Краматорську
та згідно п.18 «Правил надання
населенню послуг з водо-, тепл
озабезпечення та водовідвод
ів», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України
від 30.12.1997 року за № 1497, зобов'язані
вчасно вносити плату за кори
стування житлом і комунальни
ми послугами по затвердженим
у встановленому порядку тар
Як вбачається з довідки по о
собовому рахунку відповідач
ів, заборгованість, за період
з 01.07.2003 по 01.01.2007 року перед ТОВ „Ен
ергохолдінг» складає 1888,38 грн.
Відповідно до ст.509, 512,514 ЦПК Укр
аїни, кредитор у зобов'язанні
може бути змінений іншою осо
бою внаслідок переведення ни
м своїх прав іншій особі за пр
авочином (відступлення права
вимоги). До нового кредитора п
ереходять права первісного к
редитора у зобов'язанні в обс
язі і на умовах, шо існували на
момент переходу цих прав, якщ
о інше не встановлено догово
Згідно з договором №6/06 про ві
дступлення права вимоги від
22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдинг"
передало ТОВ «Краматорськте
плоенерго» як новому кредито
ру право вимоги вказаної заб
З довідки про склад сім'ї вб
ачається, що відповідач ОСО
БА_2. - зареєструвався в спірн
ій квартирі з 27.07.2004 року, а тому з
відповідача ОСОБА_2. варт
о стягнути заборгованість за
період часу з 01.08.2004 року по 01.01.2007 р
Суд вважає, що до позовних в
имог ТОВ «Краматорськтеплое
нерго» не варто застосовуват
и строк позовної давнини, оск
ільки в матеріалах справи ві
дсутня заява сторін про заст
осування строку позовної дав
нини, що передбачено ч. З ст. 267 Ц
Таким чином, з відповідачки
ОСОБА_1. підлягає стягнен
ню заборгованість за період
часу з 01.07.2003 року по 01.08.2004 року, що с
тановить 585,91 грн., а в рівних час
тинах з відповідачів варто с
тягнути заборгованість за пе
ріод часу з 01.08.2004 року по 01.01.2007 року
в розмірі 1302,47 грн.
Крім того, у відповідності з
і ст.88 ЦПК України, в рівних час
тинах з відповідачів на кори
сть позивача підлягає стягне
нню судовий збір у сумі 51 грн. т
а витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст.3,10,14, 213, 224, 226,267 ЦПК Ук
раїни, ст.509,512-514 ЦК України, суд
Позовні вимоги ТОВ „Крамат
орськтеплоенерго" задовольн
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь товариства з обмеженою
відповідальністю „Краматор
ськтеплоенерго" (поточний ра
лії КБ „Приватбанк", МФО 335548, ЄДР
ПОУ 34657789) заборгованість за пер
іод часу з 01.07.2003 року по 01.08.2004 року
в розмірі 585 гривень 91 копійок.
Стягнути в рівних частинах
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на кор
исть товариства з обмеженою
відповідальністю ..Краматорс
ьктеплоенерго" (поточний рах
ії КБ „Приватбанк", МФО 335548, ЄДРП
заборгованість за період
часу з 01.08.2004 року по 01.01.2007 року в ро
змірі 1302 гривень 47 копійок,
судовий збір в сумі 51 гривен
витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
В іншій частині позову відм
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
Заява про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подана до Апеляційного суд
у Донецької області через Кр
аматорський міський суд у те
рмін 10 днів із дня його прогол
Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана до Апеляц
ійного суду Донецької област
і через Краматорський міськи
й суд у термін 20 днів після под
ачі заяви про апеляційне оск
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у строк, рішення набирає за
конної сили після закінчення
цього строку.