Справа №2-2016/07
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 листопада 2007 року                Каховський
міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого -
судді Єйбог І.М.  при секретарі
Кобзаренко І.Ю.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Каховка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку
користування та розпорядження земельною ділянкою,

встановив:

У серпні 2007 року позивач звернулася до суду з вказаним
позовом,  посилаючись на те,  що їй на праві особистої власності належить
1/2 частина будинку з надвірними спорудами,
який розташований в АДРЕСА_1. Відповідачу ОСОБА_2 також належить 1/2
частина зазначеної домобудівлі. Домоволодіння між ними реально поділене і кожен
користується своєю частиною будинку.

Домобудівля розташована на земельній ділянці,  площею 910 кв.м.  На теперішній час позивач бажає приватизувати
належну їй частину землі. Просить суд визначити порядок користування та
розпорядження земельною ділянкою.

В судове засідання позивач не з'явилась,  надала до суду заяву з проханням розглянути
справу за її відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягала і не
заперечувала проти винесення заочного рішення в разі повторної неявки
відповідача у судове засідання (ах.).

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно,  належно сповіщений у встановленому законом
порядку.

02.11.2007 року судом
винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,  оцінивши докази у сукупності,  суд дійшов висновку про необхідність
задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1
дійсно на праві свідоцтва про право на спадщину за Законом та згідно
рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.02.2007 року
належить 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 (а.с. а.с.   ).

Згідно висновку № 47 судової будівельно- технічної
експертизи,  проведеної 05.10.2007 року
виходить,  що ОСОБА_1  запропоновано виділити земельну ділянку,  площею 604, 50 кв.м. ,  яка зображена на плані жовтим кольором ,  а ОСОБА_2 запропоновано виділити земельну
ділянку,  площею 604, 50 кв.м. ,  яка зображена на плані синім кольором ( а.с.
).

У відповідності до
ст.  48 Закону України "Про
власність",  власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права,
хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Керуючись  ст.  48 Закону України "Про
власність",   ст.  ст.
88, 89 ЗК України,   ст.  ст.
10, 11, 60, 64, 88, 212-213, 224-228 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку
користування та розпорядження земельною ділянкою - задовольнити.

Визначити порядок користування земельною ділянкою,  виділивши ОСОБА_1 з частиною 1/2 в
домоволодінні у користування земельну ділянку,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
площею 604.50 кв.м. ,  в тому
числі у особисте користування 604.50 кв.м. ,
яка зображена на плані варіанта користування земельною ділянкою та
домобівлею жовтим кольором.

Виділити ОСОБА_2 з частиною 1/2 в домоволодінні у
користування земельну ділянку,  яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  площею
604.50 кв.м. ,  в тому числі у особисте
користування 604.50 кв, м. ,  яка
зображена на плані варіанта користування земельною ділянкою та домобівлею синім
кольором.

Відповідно до ч.4
ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  заочне рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським
міськрайонним судом,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.