Справа № 2-5624/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Київський р
айонний суд міста Донецька
у складі головуючого судді
: Рассуждай Я.М. при секретарі:
Янатьєвої Є.І. розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і, в приміщенні Київського ра
йонного суду міста Донецьк
а справу за позовом: ОСОБА
_2 до ОСОБА_3, про приналеж
ність правовстановлюючого д
окумента і визнання права вл
асності на спадкове майно, су
д -

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 зверн
улася до суду з позовною заяв
ою до ОСОБА_3 в якій вона пр
осить суд визнати приналежні
сть правовстановлюючого док
умента і визнати за нею право
власності на спадкове майно
.
Мотивує свої позовні вимог
и тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 поме
рла її бабця ОСОБА_5 що пос
тійно проживала за адресою:
АДРЕСА_1 після смерті якої в
ідкрилося спадкове майно: до
моволодіння АДРЕСА_1, яке
належало померлої на підстав
і договору про надання в безс
трокове користування земель
ної ділянки від 24 травня 1957 рок
у по реєстру № 3254.
Вказане домоволодіння офо
рмлене на ім'я ОСОБА_5, оскі
льки їй привласнене прізвище
чоловіка ОСОБА_5 після ук
ладення шлюбу з ОСОБА_7 в 195
3 році, що підтверджується сві
доцтвом про шлюб. 9 лютого 1960 ро
ку ОСОБА_5 зареєструвала б
рак з ОСОБА_8 і їй було прив
ласнене прізвище чоловіка
ОСОБА_5. Що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.
За життя ОСОБА_5 заповід
ала їй житловий будинок 48 з на
двірними спорудами по вулиці
Рубенса в місті Донецьку, що п
ідтверджується заповітом ві
д 19 лютого 2007 року, засвідченог
о приватним нотаріусом Донец
ького міського нотаріальног
о округу по реєстру № 451.
Бона є єдиною спадкоємицею
по заповіту після смерті спа
дкодавця ОСОБА_5 Спадкоєм
ці претендують на обов'язков
у частку в спадку відсутні.
Спадкове майно нею прийнят
о, оскільки на час відкриття с
падку на проживала в спадков
ому домоволодінні спільно із
спадкодавцем, що підтверджу
ється довідкою квартальної.

На вказаній земельній діл
янці знаходиться житловий бу
динок, надвірні і господарсь
кі споруди.
Вказане домоволодіння бул
о зведене ОСОБА_5, яка юрид
ично була власником домоволо
діння АДРЕСА_1, проте прав
овстановлюючий документ нею
не був зареєстрований в КП БТ
І міста Донецька.
Допитана в судовому засіда
нні позивачка ОСОБА_2 свої
позовні вимоги підтримала і
просила суд задовольнити їх
повно об'ємі.
Відповідач ОСОБА_3 в суд
ове засідання не з'явився. Про
день і час розгляду даної спр
ави судом був сповіщений нал
ежним чином і своєчасно. Пода
в суду заяву в якій він просит
ь суд дану справу розглянути
в його відсутність. З позовни
ми вимогами позивачки ОСОБ
А_2 він згоден в повному об'єм
і.
Суд вважає за можливе дану с
праву розглянути у відсутніс
ть відповідача у даній справ
і ОСОБА_3 по наявних в дані
й справі документах і доказа
х
Суд дослідивши обставини у
даній справі представлені с
уду документи і докази, заслу
ховує пояснення учасників да
ного судового розгляду прихо
дить до переконання про те, що
між сторонами у даній справі
виникли і існують правовідн
осини передбачені і регульов
ані вимогами ст. ст. 182, 1220, 1221, 1234, 1261, 1268
, 1270, 1272, 1299 ЦК України.
Суд вважає те, що позовні ви
моги позивачки ОСОБА_2 під
лягають задоволенню по насту
пних підставах:
У дійсному судовому засіда
нні було встановлено те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця
позивачки у даній справі О
СОБА_2 - ОСОБА_5, постійно п
роживаюча по адресу АДРЕСА
_1. Після її смерті залишилос
я спадкове майно, що полягає в
домоволодінні АДРЕСА_1, я
ке належало померлій на прав
і власності на підставі дого
вору про надання земельної д
ілянки в безстрокове користу
вання.
Вказане домоволодіння бул
о оформлене на ім'я ОСОБА_5
, оскільки їй привласнене прі
звище чоловіка ОСОБА_5 піс
ля укладення шлюбу з ОСОБА_
7 в 1953 році, що підтверджуєтьс
я свідоцтвом про шлюб. 9 лютого
1960 року ОСОБА_5 зареєструв
ала брак з ОСОБА_8 і їй було
привласнене прізвище чолові
ка ОСОБА_5, що також підтве
рджується свідоцтвом про шлю
б.
За життя ОСОБА_5 заповід
ала їй вказаний будинок АДР
ЕСА_1, що підтверджується за
повітом від 19 лютого 2007 року. Во
на є єдиною спадкоємицею по з
аповіту. Спадкоємців тих, що п
ретендують на обов'язкову ча
стку немає.
Спадкове майно вона фактич
но прийняла і вступила в його
управління, що підтверджуєт
ься довідкою квартальної.

Проте юридично свої спадко
ві права вона оформити не мож
е оскільки ОСОБА_5 правовс
тановлюючий документ на вказ
ане домоволодіння в КП БТІ мі
ста Донецька для реєстра
ції не здавала.
Доводи позивачки ОСОБА_2
крім того підтверджуються
матеріалами даної цивільної
справи і зокрема:
Так а.с. 4 рішення Київської
районної в місті Донецьку
Ради від 14 липня 2004 року № 484/6, а.
с. 5 рішення Виконкому Залізни
чної Райради депутатів трудя
щих № 8 від 21 березня 1957 року, а.с. 6
довідка квартальної, а.с. 7 ксе
рокопія загальногромадянсь
кого паспорту, а.с. 8-9, 12, 15 свідоцт
во про смерть, а.с. 10 заповіт, а.с
. 13 довідка з органів ЗАГС, а.с. 14
довідка з КП БТІ міста Доне
цька, а.с. 16-17 свідоцтво про шл
юб, а.с. 17 свідоцтво про народже
ння, а.с. 18-20 технічний паспорт н
а домоволодіння АДРЕСА_1,
а.с. 21-22 договір про надання в бе
зстрокове користування земе
льної ділянки від 24 травня 1957 р
оку.
Відповідно до вимог ст. 182 ЦК
України ... право власності на
нерухоме майно /.... підлягає де
ржавної реєстрації. Згідно с
т. ст. 1220, 1221 ЦК України ... спадок ві
дкривається в наслідок смерт
і особи..., місцем відкриття сп
адку визнається останнє місц
е проживання спадкодавця. Зг
ідно ст. ст. 1234 ЦК України ... прав
о на заповіт має фізична особ
а з повною цивільною дієздат
ністю. На підставах ст. 1268 ЦК Ук
раїни ... спадкоємець, який пос
тійно проживав спільно із сп
адкодавцем на час відкриття
спадку, визнається таким яки
й прийняв спадок якщо він про
тягом терміну встановленого
ст. 1270 дійсного Кодексу не заяв
ит про відмову від нього.
Згідно ст. ст. 256 ЦПК України ...
судами встановлюються факти
, що породжують юридичні прав
овідносини. Суд критично дос
лідивши обставини у даній сп
раві приходить до переконанн
я про те, що встановлення пози
вачкою у даній справі даного
факту породжує для неї спадк
ові права і спадкові правові
дносини.
Суд критично дослідивши об
ставини у даній справі прихо
дить до переконання про те, що
позовні вимоги позивачки О
СОБА_2 підлягають задоволен
ню оскільки вони, на думку суд
у, засновані на вимогах чинно
го законодавства і в дійсном
у судовому засіданні знайшли
своє законне і об'єктивне під
твердження.
За наявності вказаних обст
авин суд вважає необхідним в
становити факт приналежност
і
правовстановлюючого докум
ента ОСОБА_5 і визнати за
ОСОБА_2 право власності у по
рядку спадкоємства про запов
іт на домоволодіння АДРЕСА
_1 після смерті ОСОБА_5 по
мерлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до вимог ст. ст. 129
9 ЦК України суд вважає необхі
дним рекомендувати позивачц
і у даній справі ОСОБА_2 за
реєструвати своє право власн
ості на вказане нерухоме спа
дкове майно в КП БТІ міста Д
онецька.
Керуючись ст. ст. 182, 1220, 1221, 1234, 1261, 1268, 12
70, 1272, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214,
215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт приналежн
ості договору про надання в б
езстрокове користування зем
ельної ділянки від 24 травня 1957
рік по реєстру № 3254 - ОСОБА_5
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на домоволодіння
№ АДРЕСА_1, що складається
з: Житлового будинку «А-1» заг
альною площею 48.30 метрів квадр
атних зокрема житловою площе
ю 23.40 метрів квадратних, що скла
дається з тамбура -1, сіней-2, кух
ні-3, житлової кімнати-4, житлов
ої кімнати-5, комори -6 і господа
рських будов і споруд: сарая «
Б», сарая «Д», сарая «Е», убира
льні «В», літньої кухні «Г», ог
орож № 1, замощення-1, водопрово
ду «+» у порядку спадкоємства
по заповіту після смерті О
СОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІ
Я_1.
Рекомендувати ОСОБА_2 з
ареєструвати своє право влас
ності на вказане спадкове не
рухоме майно в Комунальному
підприємстві Бюро технічної
інвентаризації міста Доне
цька.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення с
уду.
Апеляційна скарга може бут
и подана до Апеляційного суд
у Донецької області через Ки
ївський районний суд міста
Донецька протягом двадцят
и днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження рішен
ня суду.