Справа № 2- 390 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня  2007 року Веселинівський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді    Калараш А.А.

при секретарі                                     Крамарчук
Л.Б.

за участю представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове справу за позовом прокурора Веселинівського району в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Широколанівської сільської ради
Веселинівського районудреті особи Веселинівська державна нотаріальна контора
Миколаївської області ,  про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2007 року позивач прокурор Веселинівського
району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся з позовом до
Широколанівської сільської ради Веселинівського району,  про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,  яка
залишилася після смерті діда.

В позовній заяві зазначив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, який за
життя склав заповіт ,  відповідно якого
все своє майно заповідав своєму онукові ОСОБА_3 Про існування заповіту
неповнолітньому ОСОБА_3,  стало відомо
випадково за 2 дні до сплину терміну шестимісячного строку. Просить позов
задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  позов підтримав в повному обсязі,  з тих же підстав,  просить визнати поважними причини пропуску
строку для прийняття спадщини,
неповнолітньому ОСОБА_3 ,  яка
залишилася після смерті його діда. Суду пояснив,  що неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
про існування заповіту дізнався за 2 дні до сплину шестимісячного строку ,  при зверненні ним до Широколанівської
сільради йому було видано заповіт ,
складений його дідом.  До
нотаріальної контори неповнолітній ОСОБА_3 не звертався , вважає оскільки строк
був пропущений з поважних причин ,
представник позивача просить позов задовольнити.

Представник відповідача Широколанівської сільської ради в
судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи повідомлений належним чином.  В силу
ст.  169 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи Веселинівської державної
нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з'явився ,
надав заяву,  про розгляд у його
відсутність та повідомив,  що неповнолітньому
ОСОБА_3 необхідно звернутися до нотаріальної контори оскільки він вважається
таким , що прийняв спадщину . Заслухавши позивача та дослідивши матеріали
справи,  суд в межах заявлених вимог та
наданих доказів,  приходить до
висновку,  що позов не підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 помер
ОСОБА_4, про що було видано 22 грудня 2006 р. свідоцтво про смерть,  НОМЕР_1 (а. с.  5) .

Після його смерті
відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок,  який

знаходиться в АДРЕСА_1 ,  та земельна

ділянка . За життя ОСОБА_4
склав заповіт,  відповідно якого все своє
майно заповідав

ОСОБА_3 .(а.с. 6)., який є
онуком померлого.                                        У
встановлений

законом шестимісячний строк після смерті діда ,  неповнолітній ОСОБА_3 не звернувся до
Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в
зв'язку з тим , що про існування заповіту не знав. До нотаріальної контори з
приводу отримання свідоцтва про право на спадщину,  неповнолітній ОСОБА_3 не звертався .

Відповідно до п.4   ст.  1268 ЦК України,    неповнолітня особа , а також  особа , цивільна дієздатність якої обмежена ,
вважаються такими , що прийняли спадщину.

Враховуючи наведене та проаналізувавши надані
докази,  суд вважає,  що неповнолітньому необхідно звернутися до
нотаріальної контори та отримати свідоцтво про право на спадщину,  тому немає підстав у задоволенні позову.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 10,
60,  212,  213,
214,  215,  223 ЦПК України,  ч.4  ст.  1268,
ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області,  через

Веселинівський районний суд,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду

протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  та подачі апеляційної скарги , з одночасним

направленням копії апеляційної скарги до апеляційного
суду Миколаївської області,  протягом

20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.