УХВАЛА

2-1679/2007р.
14 листопада 2007 року
Бершадський райо
нний суд
Вінницької області
В складі головуючого
Гуцола В.І.
при секретарі
Гончар С.С.
розглянувши у попередньо
му судовому засіданні в міст
і Бершадь справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро поділ спадкового майна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся д
о суду з позовом до ОСОБА_2
про поділ спадкового майна, з
азначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його бабка ОСОБА_3
, після смерті якої відкрилас
ь спадщина на належне їй майн
о - земельну ділянку та майнов
ий пай. Він та відповідач по сп
раві є спадкоємцями першої ч
ерги за законом на майно поме
рлої. Однак між ним та відпові
дачем виник спір, який в добро
вільному порядку вирішити не
можуть. В нотаріальну контор
у з заявою про прийняття спад
щини ніхто не звернувся. У зв'я
зку з наведеним позивач прос
ить позов задоволити.
У судовому засіданні с
торони зробили спільну заяву
і надали суду укладену підпи
сану мирову угоду, з метою вре
гулювання спору на основі вз
аємних поступок. За умовами м
ирової угоди відповідач ОС
ОБА_2 визнає за позивачем
ОСОБА_1, як за спадкоємцем пе
ршої черги за законом, право п
риватної власності на земель
ну ділянку (Державний акт сер
ії НОМЕР_1, виданий 07.08.2003р. Бе
ршадською районною державно
ю адміністрацією Вінницької
області) в розмірі 2,2067 га, варті
стю 30384 грн. та на майновий пай (С
відоцтво про право власності
на майновий пай серії НОМЕ
Р_2 від 25.12.2001 року) розміром 6701 гр
н. у пайовому фонді майна ПСП „
Авангард" с Ставки, що належал
и померлій 12.11.2005 року ОСОБА_3
.
Зазначена спільна за
ява та мирова угода приєднан
і до справи. Сторонам роз'ясне
ні наслідки такого рішення т
а закриття провадження по сп
раві, передбачені ст. 206 ЦПК Укр
аїни.
Враховуючи , що мирова
угода укладена сторонами не
суперечить закону, не порушу
є права, свободи чи інтереси і
нших осіб, вчинена в інтереса
х обох сторін, суд у відповідн
ості до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК Украї
ни ухвалою закриває провадже
ння у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України , суд,
ухвалив:
Визнати мирову угоду
, укладену ОСОБА_1 та ОСО
БА_2, за якою :
ОСОБА_2 визнає за пози
вачем ОСОБА_1, як за спадко
ємцем першої черги за законо
м, право приватної власност
і на земельну

2 ділянку (Державний акт
серії НОМЕР_1, виданий 07.08.2003р
. Бершадською районною держа
вною адміністрацією Вінниць
кої області) в розмірі 2,2067 га, ва
ртістю 30384 грн. та на майновий п
ай (Свідоцтво про право власн
ості на майновий пай серії
НОМЕР_2 від 25.12.2001 року) розміро
м 6701 грн. у пайовому фонді майна
ПСП „Авангард" с Ставки, що на
лежали померлій 12.11.2005 року ОС
ОБА_3.
Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про поділ спадкового майн
а закрити.
Ухвала суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк 10 днів
, ухвала суду набирає законно
ї сили після закінчення цьог
о строку. У разі подання апеля
ційної скарги ухвалу, якщо її
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
Ухвала може бути оскар
жена в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Вінниць
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-де
нний строк з дня винесення ух
вали заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 10 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.