overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-919/2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 листопада 2007 року Новоазов ський районний суд Донецької області в складі: судді - Бель ченко Л.А., при секретарі - Андр іановій Т.І., уч. адвоката - ОС
ОБА_1, розглянув у відкритому су довому засіданні в м.Новоазо вські цивільну справу за поз овом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виселення,

встановив:

В суд з позовом про виселен ня відповідачів звернулась п озивач, посилаючись на те, що в ідповідачі самовільно всели лися в її жилий будинок АДР
ЕСА_1 та просила їх виселити на підставі ст.116 ч.3 ЖК України .
У судовому засіданні сторо ни зробили спільну заяву та н адали суду укладену та підпи сану мирову угоду з метою вре гулювання спору на основі вз аємних поступок. За умовами м ирової угоди позивач відмовл яється від позову, а відповід ачі визнають, що в серпні 2007 рок у самовільно вселилися у жил ий будинок АДРЕСА_1. Сторо ни домовились, що відповідач і добровільно виселяються з будинку АДРЕСА_1 до 09.02.2008 рок у, а в разі порушення строку - в примусовому порядку.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до сп рави. Сторонам роз'яснені нас лідки ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода , укладена сторонами, не супер ечить закону, не порушує прав , свобод чи інтересів інших ос іб, вчинена в інтересах сторі н, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України закриває провадження по справі.
Керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укла дену ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
ОСОБА_4, за якою:
ОСОБА_2 відмовляється від позову, а ОСОБА_3 і ОСОБА
_4 визнають, що в серпні 2007 рок у самовільно вселилися у жил ий будинок АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 добров ільно виселяються з будинку
АДРЕСА_1 до 09.02.2008 року, а в раз і порушення строку - в примусо вому порядку.

Витрати по справі кожна зі с торін приймає на себе.
На ухвалу може бути подана а пеляція до апеляційного суду
Донецької області протягом 10 днів з дня подачи заяви про а пеляційне оскарження ухвали , яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а подачу заяви про апеляційн е оскарження ухвали суду.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F03" жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2нF-440
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтFаFтFтFяFмFиF 526, 1054 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, аF зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF тFаFкFиFхF уFмFоFвF тFаF вFиFмFоFгF- вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF зFвFиFчFаFїFвF дFіFлFоFвFоFгFоF оFбFоFрFоFтFуF аFбFоF іFнFшFиFхF вFиFмFоFгF, щFоF зFвFиFчFаFйFнFоF сFтFаFвFлFяFтFьFсFяF
зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF бFаFнFкF аFбFоF іFнFшFаF фFіFнFаFнFсFоFвFаF уFсFтFаFнFоFвFаF (кFрFеFдFиFтFоFдFаFвFеFцFьF) зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF нFаFдFаFтFиF гFрFоFшFоFвFіF кFоFшFтFиF (кFрFеFдFиFтF) пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкFоFвFіF уF рFоFзFмFіFрFіF тFаF нFаF уFмFоFвFаFхF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, аF пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкF зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF пFоFвFеFрFнFуFтFиF кFрFеFдFиFтF тFаF сFпFлFаFтFиFтFиF пFрFоFцFеFнFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 526, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF сFкFаFсFоFвFаFнFоF ГFіFрFнFиFцFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 10-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF бFоFрFжFнFиFкFоFмF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF.
4. СFуFдF вFиFдFаFєF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF.
Справа №2-2158/07
УХВАЛА 14 вересня 2007 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі
Головуючого судді Гончар Н .І. при секретарі Демиденко П.В . розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черка си матеріали цивільної справ и за позовом Комунального підприємства "Черкасиводок анал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заб оргованості, -

встановив:

КП "Черкасиводоканал" звер нулися в суд з позовом до ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 п ро стягнення заборгованості .
До початку судового засіда ння 14.09.2007 року представник пози вача КП "Черкасиводоканал" на дав заяву, в якій від позову до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБ
А_4 про стягнення заборгова ності, відмовляється у зв'язк у зі сплатою боргу зі сторони відповідачів, провадження п о справі просить закрити, суд ові витрати по справі стягну ти з відповідачів.
Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України , суд закриває провадження у с праві, якщо позивач відмовив ся від позову і відмова прийн ята судом.
Оскільки відмова представ ника позивача КП "Черкасивод оканал" від позову не супереч ить інтересам інших учасникі в процесу, суд вважає можливи м прийняти відмову представн ика позивача від позову та за крити провадження по даній ц ивільній справі.
Суд вважає необхідним стяг нути з відповідачів державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. на корис ть держави та 30 грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи на користь КП "Черкасиводока нал", сплачених останніми при подачі позову до суду.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК Укр аїни, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову представ ника позивача Комунальног о підприємства "Черкасивод оканал" від позову до ОСОБА
_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про с тягнення заборгованості.
Цивільну справу за позовом
Комунального підприємс тва "Черкасиводоканал" до О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованос ті - провадженням закрити.
Стягнути в солідарному пор ядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь держави д ержавне мито в сумі 51 грн. та 30 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи на користь Ком унального підприємства "Че ркасиводоканал".
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подано прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали. Апеляційна скар га на ухвалу суду подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне О скарження.
№2-1206/07
УХВАЛА

24.12.2007 року Оболонський район ний суд м. Києва в складі: голо вуючого судді Буравльова С.І ., секретаря Князік І.Д., розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Києві за яву Відділу Державної викона вчої служби Камінь-Каширсько го РУЮ Волинської обл. про від строчку виконання рішення су ду.

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавч ої служби Камінь-Каширського
РУЮ Волинської обл. звернувс я до суду із зазначеною заяво ю, посилаючись на те, що боржн ик ОСОБА_1.3вернувся з заяв ою до відділу ДВС про відстро чку виконання судового рішен ня, посилаючись на те, що
Постанова Апеляційного су ду м. Києва від 16.08.2007 року станом на 05.11.07 року не розглянута і при винесенні рішення 03.05.2006 року Об олонський районний суд припу стився помилки, за виправлен ням якої він звернеться до су ду після розгляду Оболонськи м районним судом постанови А пеляційного суду м. Києва від 16.08.07 року.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає не можливим за довольнити зазначену заяву з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Оболонськог о районного суду м. Києва від 03.05.2007 року, вступило в законну с илу.
Встановлено, що на даний ча с обставин, що утруднюють вик онання рішення (хвороба борж ника або членів його сім'ї, ві дсутність присудженого майн а в натурі, стихійне лихо тощ о) не має.
Між тим, суд вважає, що від строчка виконання рішення су ду призведе до затягування виконання рішення суду, а то му слід відмовити у відстроч енні виконання рішення суду.
При таких обставинах, суд вв ажає необхідним відмовити у задоволенні зазначеної заяв и.
На підставі викладеного, т а керуючись ст. 33 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня", ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відстроченні виконання рішення Оболонськ ого районного суду м. Києва № 2-1206 від 03.05.2007 року про відшкодува ння шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києв а через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання з аяви про апеляційне оскаржен ня протягом п'яти днів з дня пр оголошення ухвали, та апеляц ійна скарга на ухвалу суду по дається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження. Апеляційн а скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо скарга подається у строк , встановлений для подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Справа №2-901 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01.11.2007р.м.Снятин
Місцевий суд Снятинсько го району Івано-Франківської області в складі: головуючог о-судді - Боднарука М.В., секрет аря-- Лакусти М.З., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулас ь до суду із позовом, який моти вує тим, що перебуває з відпов ідачем у шлюбі , від якого мают ь дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 яка проживає з нею і пере буває на її утриманні. Відпов ідач участі у вихованні дочк и не приймає ,коштів на її утри мання добровільно не надає, а тому просить стягнути з ньог о аліменти на утримання дити ни в розмірі 1/4 частини всіх ви дів заробітку.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтри мала повністю, просить стягн ути з відповідача аліменти н а утримання дитини до їх повн оліття в розмірі 1/4 частин всі х видів його заробітку щоміс ячно . Проти заочного розгляд у справи не заперечує.
Відповідач в судове з асідання не з"явився , хоча пов ідомлявся про час і місце суд ового розгляду , про причини н еявки не повідомив .
Суд , аналізуючи обстав ини встановлені в судовому з асіданні та зібрані докази, а саме: свідоцтво про народжен ня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якого ; батьком записа ний відповідач , довідку місь кої Ради згідно якої дитина п роживає біля позивачки, вваж ає, що позов підставний і підл ягає до задоволення, оскільк и відповідач зобов'язаний ут римувати свою неповнолітню д итину до досягнення нею повн оліття , а тому повинен сплачу вати аліменти на її утриманн я в розмірі 1/4 частини всіх вид ів заробітку щомісячно до її повноліття , але не менше як 30 % прожиткового мінімуму.
На підставі викладеного та ст. 180, 182, 183 СК України , керуючи сь 213 - 215,224 ,226 ЦПК України ,--
РІШИВ:
Позов задоволити. Ст ягувати з ОСОБА_2 в корист ь ОСОБА_5 аліменти на утри мання дочки ОСОБА_4 ІНФО
РМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щоміся чно до її повноліття , але не м енше 30 % прожиткового мінімуму , починаючи з 09.10.2007 р.

-2-
Стягнути з відповіда ча 51 грн. судового збору в дохі д держави та 8 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи.

У відповідності зі ст. 367 ч.1 п .1 ЦПК України допустити негай не виконання рішення суду в ч астині стягнення аліментів з а один місяць.
Рішення може бути оскар жене до апеляційного суду Ів ано-Франківської області шля хом подання заяви про апеляц ійне оскарження протягом 10 дн ів з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляцій ної скарги протягом 20 днів з д ня подання заяви про апеляці йне оскарження через Снятинс ький райсуд. Апеляційна скар га може бути подана без попер еднього подання заяви про ап еляційне оскарження у строк встановлений для подання зая ви про апеляційне оскарження .
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву пр о перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 дн ів з дня отримання його копії .
СFпFрFаFвFаF №F 2-1736/2007 рFіFкF
29 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF МFаFнFьFкFаF МF. ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFуFшFнFіFрF ТF.ДF.,
пFрFоFвFіFвFшFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. СFмFіFлFаF вF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ГFрFаFнFдF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF пFоF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF, -
КFПF "ГFрFаFнFдF" зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF пFоF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF.
ПFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF вFіFдF пFоFзFоFвFуF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF, аF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFрFоFсFиFтFьF зFаFкFрFиFтFиF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвF, сFвFоFбFоFдF чFиF іFнFтFеFрFеFсFіFвF сFтFоFрFіFнF, аF тFоFмFуF вFоFнFаF пFоFвFиFнFнFаF бFуFтFиF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130, 174, пF.3 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ГFрFаFнFдF" дFоF ОFСFОFБFАF_1
ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF пFоF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF, аF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF тFаFкFоFїF зFаFяFвFиF - аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF чFеFрFеFзF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF іF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF їFїF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аF вF рFаFзFіF їFїF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF - пFіFсFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFмF сFуFдFоFмF, яFкFщFоF вFоFнFаF нFеF бFуFдFеF сFкFаFсFоFвFаFнFаF.
СFпFрFаFвFаF №F2-015/07
22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ШFпFоFлFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ВF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF МFІFШFІFНFАF МF.ІF.
ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЦFЯFПFКFАFЛFОF ГF.ПF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ШFпFоFлFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF пFрFаFвFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF тFаF вFоFлFоFдFіFнFнFяF жFиFтFлFоFмF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF :
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF мFоFтFиFвFуFюFчFиF тFиFмF, щFоF сFпFіFрF вFиFрFіFшFеFнFоF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF.
СFуFдF пFрFиFйFмFаFєF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF оFсFкFіFлFьFкFиF нFеF пFоFрFуFшFуFюFтFьFсFяF пFрFаFвFаF сFтFоFрFіFнF , вFвFаFжFаFєF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF пFрFаFвFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF тFаF вFоFлFоFдFіFнFнFяF жFиFтFлFоFмF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF вFкFаFзFаFнFоFїF зFаFяFвFиF.
Справа №2-581
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007р. смт. Рожнятів
Рожнятівський районний су д Івано-Франківської області

в скаладі: головуючого судд і Бейка A.M. секретаря Максимонько Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Рожнятів справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

в основу позовних вимог
ОСОБА_1 зіслався на те, що з 24.0 7.2003 р. перебуває в шлюбі з відпо відачкою. Від цього шлюбу нар одився син ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1. Спільне сімейне жит тя в них не склалося, оскільки вони є різними за характерам и, в них різні погляди на сімей не життя, в зв'язку з чим між ни ми систематично виникали різ ного роду непорозуміння та с варки. Шлюб між ними існує тіл ьки формально, а тому просить його розірвати, витрати пов'я зані з оформленням розлученн я в органах РАЦСу покласти на позивача, а сина ОСОБА_3 за лишити на проживанні з ним.

Позивач позов підтримала у повному об'ємі.
Відповідачка в судовому з асіданні позовні вимоги визн ала в повному об'ємі та просит ь його задоволити
Суд, вивчивши матеріали спр ави, вислухавши позивача та в ідповідачку, вважає, що позов підлягає до задоволення з та ких підстав.
Сторони перебувають в заре єстрованому шлюбі з 24.07.2003р. Від цього шлюбу народився син О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 За пе ріод спільного проживання ст орони не змогли створити нал ежної сім'ї. Сторони жодних по дружніх стосунків не підтрим ують, шлюб між ними існує тіль ки формально. Спір про майно м іж сторонами відсутній. За та ких обставин суд вважає, що зб ерігати шлюб між сторонами н едоцільно, а сина ОСОБА_3 з алишити на проживанні з пози вачем.
На підставі ст. ст. 110-112 СК Укра їни та керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218, 22 3, 294, 296 ЦПК України суд, -

рішив:

позов задовільнйти.
Розірвати шлюб між ОСО
БА_1 та ОСОБА_2, зареєстро ваний 24.07.2003р. у виконкомі Перегі нської селищної ради, актови й запис №87.
Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1.н. залишити на проживанн і з ОСОБА_1
При оформленні розлучення в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. у д охід держави, звільнивши від цього ОСОБА_2
Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Фра нківської області через Рожн ятівський районний суд шляхо м подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяго м 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляцій ної інстанції або в порядку ч .4 ст. 295 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 листопада 2007 року №2н-2266/2007рок
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франків ської області Коновалова Н.І розглянувши заяву ДМП „Іва но-Франківськтеплокомунене рго" про стягнення заборгова за послуги теплопостачанн я та гарячого водопостачання відповідно до ст. ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу Україн и, 99, 102, 103 Цивільного процесуаль ного кодексу України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 , іде нтифікаційний номер - відсут що проживає за адресою АД на користь ДМП „Івано-Фран ківськтеплокомуненерго" , що знаходиться за адресою м. Іва но-Франківськ, вул. Б.Хмельниц ького, 59а , з зарахуванням на р /
Код 03346058, - 1744 грн. 23 коп.3аборговано сті за послуги теплопостачан ня та гарячого водопостачанн я за період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 ро 2. Стягнути з боржника н а користь заявника витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп., стягнути з бор жника на користь держави - дер жавне мито в сумі 25 грн. 50 коп. 3. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно ст. 104 Цивільного проц есуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення про ти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
УХВАЛА про повернення позовної за яви у зв'язку невиконанням ух вали про залишення позову без ру ху.

21 грудня 2007 р. суддя Джанкойс ького міськрайонного суду АР
К Кутанова Г.М. , розглянувши м атеріали по позовній заяві
ОСОБА_1 до Виконавчої служб и в Джанкойськом районе про с тягнення матеріальної та мор альної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Джанкойсько го міськрайонного суду АРК в ід 17.10.2007 р. позовна заява ОСОБА
_1 до Виконавчої служби в Джа нкойськом районе про стягнен ня матеріальної та моральної шкоди- залишена без руху для у сунення зазначених недолікі в до 15.11.2007 р однак у встановлени й строк позивач не виконав у п овному обсязі вимоги, виклад ені у ухвалі.
При таких обставинах і у від повідності зі ст. 121 ЦПК Україн и позовна заява вважається н е поданою і підлягає поверне нню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчої служби в Джанкой ськом районе про стягнення м атеріальної та моральної шко ди- залишити без розгляду, та п овернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про а пеляційне оскарження і подан ня після цьго протягом 10 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ справа № 2н-2 23 листопада 2007 року суддя
Київського районного суду м . Донецька Андреева О.М., розгл янувши заяву Комунального ко мерційного підприємства Дон ецької міської ради «Донецьк міськтепломережа» про видач у судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення, -
На підставі договору к упівлі-продажу жилого приміщ ення ОСОБА_1 є власником к вартириАДРЕСА_1, в зв'язку з чим повинна своєчасно внос ити плату за користування жи лим приміщенням та комунальн ими послугами, але зазначено го зобов'язання вона не викон ує, плату за користування опа ленням не вносе, має заборгов анність за період з січня 2006 ро ку по листопад 2007 року в сумі 1426 гривень 61 коп., яку добровільн
За таких обставин на пі дставі ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 П равил користування приміщен нями житлових будинків і при будинковими територіями, зат верджених Постановою Кабіне ту Міністрів України від 8 жов тня 1992 року підлягає стягненн ю з ОСОБА_1 на користь Кому нального комерційного підпр иємства Донецької міської ра ди «Донецькміськтепломереж а» заборгованність в сумі 1426 г ривень 61 коп., витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня в сумі 15 гривень.
На підставі викладен ого, ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Прав ил користування приміщенням и житлових будинків і прибуд инковими територіями, затвер джених Постановою Кабінету М іністрів України від 8 жовтня 1992 року, керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦП , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 на кор исть Комунального комерційн ого підприємства Донецької м іської ради «Донецькміськте пломережа», розташований за ецькій філії ВАТ Мегабанк, МФ
О 394415, заборгованність в сумі 1426
(одна тисяча чотириста двадц ять шість) гривень 61 коп., стягн ути витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 15 (пятнадцять) гривень на РР 4971 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 33
Заяву боржника про ска сування судового наказу може бути подано до Київського ра йонного суду м. Донецька прот ягом десяти днів з дня отрима ння судового наказу.