Справа № 2-2542/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року
Київський районний суд м. До
нецька в складі:
головуючого: судді Попреви
ча В.М. ,
при секретарі - Свеженцевій
Ю.С. ,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про визнання осо
би такою, що
втратила право користуван
ня житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з по
зовом до відповідача про виз
нання його таким, що втратив п
раво користування житловим п
риміщенням, мотивуючи свої в
имоги тим, що на підставі ріше
ння Київського районного суд
у м. Донецька від 18 жовтня 2006 рок
у за ОСОБА_1. було визнано п
раво власності в порядку спа
дкування на 1/2 частину домовол
одіння АДРЕСА_1.
На початку березня 2006 року
ОСОБА_2 виїхав зі спірного б
удинку, забрав всі свої речі, м
еблі. До теперешнього часу у в
казаному будинку не з»являвс
я.
Вважає, що відповідач не кор
истується житловим приміщен
ням без поважних причин, та з б
ерезня 2006 року втратив право к
ористування житловим приміщ
енням.
Просить визнати ОСОБА_2
, таким, що втратив право корис
тування житловим приміщення
м, та зняти його з реєстраційн
ого обліку.
У судовому засіданні пози
вачка підтримала свої позовн
і вимоги.
Відповідач в судове засід
анні не з"явився. До суду надій
шли акти від голови вуличног
о комітета та квартальної пр
о неможливість вручення пові
сток, у зв»язку з відсутністю
ОСОБА_2. за місцем його про
живання. Суд вважає заможлив
им розглянути справи у поряд
ку ст. 76 ЦПК України. Відповідн
о до вимог ст. 225 ЦПК України суд
ом ухвалено про заочний розг
ляд справи.
Суд, заслухавши позивача, до
слідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
Судом встановлено, на підст
аві рішення Київського район
ного суду м. Донецька від 18 жов
тня 2006 року за ОСОБА_1. було в
изнано право власності в пор
ядку спадкування на 1/2 частину
домоволодіння АДРЕСА_1 (а
.с. 11).
Відповідач зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, та кор
истується правом користуван
ня житловим приміщенням, що п
ідтверджується довідкою ква
ртальної (а.с. 10). З березня 2006 рок
у він не мешкає за вказаною ад
ресою, особистих речей його в
будинку не має.
Згідно ст. 71 ЖК України при ти
мчасовій відсутності наймач
а або членів його сім'ї за ними
зберігається житлове приміщ
ення протягом 6 місяців.
Відповідач не мешкає в спір
ному житловому приміщенні з
березня 2006 року та до теперешн
ього часу, без поважної причи
ни. Вказана обставина підтве
рджується актами голови вули
чного комітета та квартально
ї від 04.06.2007 року та від 14.06.2007 року, я
кі були складені в присутнос
ті сусідів.

Суд, дослідивши докази в їхн
ій сукупності, дійшов виснов
ку, що відповідач не мешкає в с
пірному будинку понад шість
місяців з березня 2006 року до те
перешнього часу без поважних
причин, тобто є таким, що втра
тив право користування цим ж
итловим приміщенням.
На підставі ст. ст. 64, 65, 71, 72, 103, 104, 106, 1
56 ЖК України та керуючись ст. с
т. 11, 66, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 таким, щ
о втратив право користування
житловим приміщенням, що роз
ташоване за адресою: АДРЕСА
_1.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області протягом десяти
днів з дня його проголошення
. Апеляційна скарга на рішенн
я суду подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.