РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

14 листопада 2007 року Калінінс
ький районний суд м. Горлівки
Донецької області у складі:

головуючого судді: І.О. Дунд
ар
при секретарі : В.М. Бушніной

Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Горлівка цивільну справ
у за позовом Комунального пі
дприємства по теплопостачан
ню « Вуглик» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
відпущену теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2007 року позивач зве
рнулася до суду з даним позов
ом, посилаючись на те, що відпо
відач мешкає за адресою : АД
РЕСА_1 . З липня 2004 року по тепе
рішній час йому надавалися п
ослуги з теплопостачання але
відповідач несвоєчасно та н
е в повному обсязі сплачував
їх вартість. Станом на 01.07.2007 рок
у склалася заборгованість у
сумі 804, 50 грн., яку просили стягн
ути. Крім того, просили стягну
ти витрати , пов'язані з оплато
ю судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи в су
мі 81 гривня.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав на підставах, ви
кладених у позовній заяві. Пр
осив позов задовольнити.
Відповідач про час та місце
судового засідання повідомл
явся належним чином, в судове
засідання не прибув. Причину
неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача на підста
ві ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухва
лює рішення при заочному роз
гляді справи, що відповідає п
оложенням ст. . 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі фак
ти та відповідні ним правові
дносини.
Матеріалами справи встано
влено, що відповідач дійсно з
ареєстрований за адресою :
АДРЕСА_1. Квартира приватиз
ована - довідка ( арк.. спр. 4), тобт
о відповідач перебував з поз
ивачем у правовідносинах з п
риводу надання послуг з тепл
опостачання та їх оплати.
Згідно розрахунку суми заб
оргованості станом на 01.07.2007 рок
у (арк..спр.5), відповідач не спла
чував за послуги , надані пози
вачем з липня 2004 року та сума бо
ргу складає 804, 50 грн.
Відповідно до ст. 156 ЖК Україн
и власник житла зобов'язаний
приймати участь у витратах, п
ов'язаних з утриманням будин
ків та прибудинкової територ
ії.
Таким чином, суд приходить д
о висновку, що позовні вимоги
є обгрунтованими та підляга
ють повному задоволенню.
Крім того, суд вважає, що з ві
дповідача слід також стягнут
и судовий збір в сумі 51 гривня
та витрати на інформаційно - т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи в сумі 30 грн. на корис
ть позивача.
На підставі ст. 156 Житлового К
одексу України, керуючись ст
. . ст. 6, 10, 11, 209, 212, 214, 215 , 224-226 Цивільного Пр
оцесуального Кодексу Україн
и, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Стягнути з ОСОБА_1, 1932 ро
ку народження, на користь К
омунального підприємства по
теплопостачанню « Вуглик» з
аборгованість за відпущену

2
теплову енергію в сумі 804 ( в
ісімсот чотири ) гривні 50 копі
йок , судовий збір в сумі 51 (п'ят
десят одна) гривня, витрати на
інформаційно - технічне забе
зпечення розгляду справи в с
умі 30 (тридцять) гривень.
На рішення може бути пода
на заява про апеляційне оска
рження чи апеляційна скарга
до Апеляційного суду Донецьк
ої області через Калінінськи
й районний суд м. Горлівки про
тягом десяти днів з наступно
го дня після його проголошен
ня. Апеляційна скарга подаєт
ься протягом двадцяти днів з
дня подання заяви про апеляц
ійне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом , що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.