Справа № 2 -544/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року Криворіз
ький районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого, судді Ковален
ко Н.В.
при секретарі Бодровій Н.В.

за участю позивача ОСОБА
_1.
представника відповідача
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Криво
му Розі цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до виконкому
Радушненської селищної ради
Криворізького району Дніпро
петровської області про вста
новлення факту постійного пр
оживання зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини та ви
знання права власності на сп
адкове майно в порядку спадк
ування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у із названим позовом, в судов
ому засіданні позивач позовн
і вимоги уточнила, в їх обґрун
тування суду пояснила, що І
НФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3
, якому за життя на праві прив
атної власності належала ква
ртира АДРЕСА_1.
До дня смерті батька позива
ч постійно проживала разом і
з ним в квартирі АДРЕСА_1. П
ісля смерті ОСОБА_3 позива
ч залишилася проживати у заз
наченій квартирі, володіє ре
чами повсякденного вжитку, д
окументацією, займається обр
обкою присадибної ділянки на
вколо будинку. Таким чином, по
зивач вважає, що фактично при
йняла спадщину після смерті
батька. Заяви про відмову від
спадщини позивач не подавал
а.
Позивач просить суд встано
вити факт її постійного прож
ивання з ОСОБА_3, та визнат
и за нею право власності на кв
артиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3.
Представник відповідача - Р
адушненської селищної ради К
риворізького району Дніпроп
етровської області, в судово
му засіданні позовні вимоги
визнала в повному обсязі, про
ти визнання за позивачем пра
ва власності на майно, належн
е ОСОБА_3 в порядку спадку
вання за законом після його с
мерті, не заперечує.
Третя особа-ОСОБА_4. - до с
уду не з'явилася, про місце та
час розгляду справи повідомл
ена належним чином. Справа ро
зглянута за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення с
торін, дослідивши письмові д
окази у справі, прийшов висно
вку про те, що позовні вимоги п
ідлягають задоволенню з наст
упних підстав.
Зі змісту ст. 1216 ЦК України сл
ідує, що спадкуванням є перех
ід прав та обов'язків (спадщин
и) від фізичної особи, яка поме
рла (спадкодавця), до інших осі
б (спадкоємців).
На підставі ст. 1261 ЦК України
, у першу чергу право на спадку
вання за законом мають діти с
падкодавця.
Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК Укра
їни спадкоємець, який постій
но проживав разом із спадкод
авцем на час відкриття спадщ
ини, вважається таким, що прий
няв спадщину, якщо протягом с
троку, встановленого ст. 1270 ЦК У
країни (шести місяців), він не
заявив про відмову від неї.
Згідно свідоцтва про смерт
ь НОМЕР_1 від 29.12.2001 року, ОСО
БА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а
.с. 4).

Відповідно до довідки Раду
шненської селищної ради Крив
орізького району Дніпропетр
овської області від 25.06.2007 року з
а № 1653 позивач проживає і пості
йно проживала разом з ОСОБА
_3 по день його смерті (а.с. 6).
Згідно повідомлення Першо
ї Криворізької державної нот
аріальної контори від 27.06.2007 рок
у, з питання оформлення спадщ
ини після померлого ІНФОРМ
АЦІЯ_1 ОСОБА_3 з заявою пр
о прийняття або про відмову в
ід спадщини ніхто не звертав
ся, спадкова справа не заводи
лася, за життя ОСОБА_3 запо
віт не складав.(а.с. 19).
ОСОБА_3, відповідно до дого
вору купівлі- продажу кварти
ри від 12.11.1996 року (а.с. 5), належала к
вартираАДРЕСА_1., вартістю
6426 грн., про що свідчить витяг з
реєстру прав власності на не
рухоме майно КП ДОР "Криворіз
ьке БТІ" №16469442 від 30.10.07 року (а.с. 30).

Мати померлого ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 - на прийняття спад
щини не претендує, про що скла
ла відповідну заяву, справжн
ість підпису засвідчена секр
етарем Радушненської селищн
ої ради Криворізького району
Дніпропетровської області (
а.с. 7).
Той факт, що позивач є доньк
ою ОСОБА_3, підтверджуєтьс
я свідоцтвом про її народжен
ня НОМЕР_2 від 01.03.1984 року.
Аналізуючи всі вищезазнач
ені докази в їх сукупності, су
д дійшов висновку про те, що по
зивачем в повному обсязі дов
едений факт постійного прожи
вання з ОСОБА_3, у зв'язку з
чим за позивачем слід визнат
и право власності на квартир
у АДРЕСА_1.
На підставі викладеного і к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 208 , 213, 215, 256 ч.1 п
.2, 259 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1261, 1286 ч.3, 1270
ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Встановити факт, що ОСОБ
А_1 постійно проживала з О
СОБА_3, який помер ІНФОРМА
ЦІЯ_1, на час відкриття спадщ
ини.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕ
СА_1 в порядку спадкування з
а законом після смерті ОСОБ
А_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ
_1.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Дніпр
опетровської області протяг
ом 20 днів з дня подання заяви п
ро його оскарження, яка може б
ути подана протягом 10 днів з д
ня проголошення рішення, або
шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення.