Справа №2-3700/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
листопада 2007 р.                       Солом'янський
районний суд м. Києва

В складі :
головуючого судді - Літвіної Н.М.  при
секретарі - Царіциної Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Солом»янської районної в
м.  Києві Ради про визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення
про визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом після
смерті сина - ОСОБА_2та чоловіка - ОСОБА_3на автомобілі ВАЗ д/н НОМЕР_1та ГАЗ
д/н НОМЕР_2(транзитний НОМЕР_3).

Свої
вимоги позивач мотивує тим,  що її син
був власником автомобілів ВАЗ д/н НОМЕР_1та ГАЗ д/н НОМЕР_2(транзитний
НОМЕР_3). ІНФОРМАЦІЯ_1року в дорожньо-транспортній пригоді він загинув. Після
його смерті спадкоємцями першої черги по закону були вона та її чоловік
ОСОБА_3. Однак,  ІНФОРМАЦІЯ_2року її
чоловік також загинув.

В серпні
2007 року позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини,  однак в цьому їй було
відмовлено у зв»язку з проходженням шестимісячного строку для прийняття
спадщини.

В
зв»язку з цим просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за
законом на автомобілі після смерті свого сина та чоловіка.

В судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просить задовольнити позов.

Відповідач
Солом»янська районна в м. Києві Рада в судове засідання свого представника не
направила,  однак надіслала до суду листа
з проханням розглядати справу без участі представника,  при винесенні рішення по справі покладається
на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_2 був власником автомобіля ВАЗ д/н НОМЕР_1,  згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу серії НОМЕР_4 від 22 листопада 2005 року(а.с. 15),  та автомобіля ГАЗ дн НОМЕР_2 (транзитний д/н
НОМЕР_3),  згідно Договору
купівлі-продажу транспортного засобу №32365 від 12 квітня 2006 року.

(а.с. 10-13).

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2.  загинув в дорожньо-транспортній
пригоді.

(а.с. 7).

Спадкоємцями
першої черги по закону після його смерті були батько - ОСОБА_3. та мати
-ОСОБА_1.

Однак,  ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3. загинув,  не встигши прийняти спадщину.

(а.с. 6).

Як
встановлено в судовому засіданні,  в
серпні 2007 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті сина та чоловіка,  однак в цьому їй було відмовлено у зв»язку з
проходженням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

В
зв»язку з цим,  позивачка звернулася до
суду та просить встановити за нею право власності в порядку спадкування за
законом на автомобілі ВАЗ д/н НОМЕР_1та ГАЗ д/н НОМЕР_2(транзитний НОМЕР_3),

оскільки вона фактично прийняла спадщину  після смерті сина та чоловіка,  проживаючи з ними на час відкриття спадщини.

Відповідно
до  ст.
1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті,  той з
подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Згідно
до ч.3  ст.  1268 ЦК
України спадкоємець який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини ,  вважається таким,  що прийняв спадщину ,  якщо протягом строку встановленого статтею
1270 цього Кодексу,  він не заявив про
відмову від неї.

Встановлено,  що спадкоємицями першої черги після померлих
ОСОБА_2та ОСОБА_3була - ОСОБА_1.,  яка є
єдиним спадкоємцем першої черги.

(а.с. 8).

Виходячи
з вищевикладеного,  суд приходить до
висновку,  що позивач,  як єдина спадкоємиця першої черги,  фактично вступила в спадщину і управління
автомобілями ВАЗ д/н НОМЕР_1та ГАЗ д/н НОМЕР_2(транзитний НОМЕР_3),  але в законному порядку не оформила своє
право на спадщину,  а тому суд приходить
до висновку про визнання за нею права власності в порядку спадкування за
законом вказаних автомобілів.

Позовні
вимоги в частині,  що стосується
відшкодування судових витрат позивачам,
на підставі  ст.  88 ЦПК України,  підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись  ст. хт. 1261,
1268 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
57,  58,  59,
60,  88,  130,
209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Солом»янської районної в м. Києві Ради про визнання права власності в
порядку спадкування задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на автомобілі ВАЗ д/н НОМЕР_1,  1975 року випуску,  кузов № НОМЕР_6 та ГАЗ д/н НОМЕР_2(транзитний
НОМЕР_3),  1999 року випуску,  кузов НОМЕР_7,  шассі НОМЕР_8.

Стягнути
з Солом»янської районної у м.  Києві Ради
83, 36 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення,  а всього 113, 36 грн..

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження