Справа №2-1818-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року м. Артемівсь
к
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді:
головуючого судді Погрібн
ої Н.М.
при секретарі Усіковій С А.

за участю представника поз
ивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Артемовська цивільну спр
аву
за позовом МКП "Артемівськт
епломережа"" до ОСОБА_2, О
СОБА_3, ОСОБА_4 про стягне
ння заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надавав послуги в
ідповідачам за адресою АДР
ЕСА_1 по подачі теплової ене
ргії за період з 01.04.1996р. по 01.02.2007 р. О
днак, відповідачі довгий час
не здійснювали оплату за над
ані позивачем послуги і за ни
ми утворилася заборгованіст
ь.
На підставі викладеного, по
зивач просить суд стягнути з
відповідачів суму заборгова
ності за надані їм послуги в р
озмірі 5216, 56 грн. та витрати, поне
сені ним на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30, 00 грн.
Ці обставини і з'явилися пі
дставою позову.
У судовому засіданні пред
ставник позивача, діюча відп
овідно довіреності, наполяга
є на своїх вимогах та просить
їх задовольнити.
Відповідачі в судове засід
ання не з"явились. Про час та м
ісце слухання справи були по
відомлені належним чином шля
хом опублікування оголошенн
я у відповідному друкованому
органі.
Відповідно до ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦП
К України, суд вважає можливи
м розглянути дану справу у ві
дсутність відповідачів та по
становити заочне рішення. Кр
ім того, представник позивач
а в судовому засіданні не зап
еречувала проти винесення за
очного рішення.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позов
ні вимоги підлягають задовол
енню з наступних підстав.
Згідно довідки ПП «Наш дім»
за адресою: АДРЕСА_1 зареє
стровані: ОСОБА_2, ОСОБА_
3, ОСОБА_4.
Згідно рахунку № НОМЕР_1
абонента ОСОБА_2, що мешка
є за адресою: АДРЕСА_1 забо
ргованість за період з 01.04.1996 рок
у по 01.02.2007 року, за надані послуг
и складає: 5216, 56 грн.
Таким чином, в судовому засі
данні було встановлено, що ві
дповідачі дійсно користувал
ись послугами, наданими їм по
зивачем, та їх заборгованіст
ь перед позивачем становить
5216, 56 грн., а тому, суд вважає можл
ивим задовольнити позов у вк
азаному розмірі, стягнувши з
відповідачів на користь поз
ивача вказану суму.
Крім того, відповідно до ст.
88 ЦПК України, суд вважає за не
обхідне стягнути солідарно з
відповідачів на користь поз
ивача судові витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у сумі 30, 00
грн.

З обліком того, що позивачу
було надано відстрочку сплат
и судового збору, згідно ріше
ння Артемівської міської рад
и №5/12-291 від 28.02.2007 року, суд вважає з
а необхідне стягнути державн
е мито солідарно з відповіда
чів, відповідно до ст. 88 ЦПК Укр
аїни.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-209,
213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК Укр
аїни, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов МКП "Артемівськтепл
омережа"" до ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, задовольнит
и.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж
ення, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_2 народження, ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_3 народження, на к
ористь МКП "Артемівськтеплом
ережа" р/р 2612 в Артемівській
відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцб
анк», МФО 334011, код ОКПО 31279522 заборг
ованість у сумі 5216, 56 грн., витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
у сумі 30, 00 грн. і держмито в дохо
д держави в розмірі 52 грн.
Це рішення може бути перегл
януто Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідачів протягом 10 днів з дня о
тримання ними копії цього рі
шення.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оскар
жено в строк, передбачений дл
я оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчий кімнаті
.