Справа №2- 12/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007р.        Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

у складі:      головуючого,  судді          -
Тарасенко О.В.

при секретарі                                             -
Усенко О.І.

за участю представника позивача          -
ОСОБА_1

представника
відповідача                        - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4про встановлення факту прийняття спадщини,  визнання долі спадкового майна за
померлим,  визнання права власності на
частку квартири у порядку спадкування та зустрічному позову ОСОБА_4до ОСОБА_3про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на частку квартири у порядку спадкування ,  -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2004 року ОСОБА_3  звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності.

В обгрунтування позову вказав,  що після смерті батьків відкрилося право на
спадщину квартиру АДРЕСА_1. В установлений законом термін він звернувся до
нотаріальної контори с
заявою про прийняття спадщини. По виповненню
шестимісячного терміну йому було відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття
спадщини,  так як його батьки заповідали
своє майно його брату - ОСОБА_4,  який с заявою про прийняття спадщини не звертався. Він є
інвалідом третьої групи і має право на обов'язкову частину спадщини. Фактично
він прийняв спадщину,  так як зробив в
квартирі ремонт і він з донькою продовжує мешкати в зазначеній квартирі. В
зв'язку з чим просить визнати факт прийняття ним спадщини після смерті батьків
та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

2006
року ОСОБА_3  уточнив свої
позовні вимоги і просить визначити долі спадкового майна за померлім,  визнати за ним право власності на 1/8 частку
квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

2007
року ОСОБА_4
звернувся с
зустрічним позовом до ОСОБА_3  про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на частку квартири у порядку
спадкування,  в якому просить встановити
факт прийняття спадщини ним після смерті батьків : ОСОБА_5  та ОСОБА_6 як спадкоємцем за заповітом та визнати за ним право
власності на 7/8 часток квартири АДРЕСА_1 ,
визнавши при цьому право

2

власності на 1/8 частину
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.  як
обов'язкову долю спадщини.

В судовому засіданні позивач та його представник по
основному позову свої вимоги підтримали,
зустрічний позов визнали.

Представник відповідача з
позовом згодний ,  зустрічний
позов підтримав в повному обсязі..

Вислухавши позивача,
представників позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що основний та зустрічний позови
належить задовольнити в повному обсязі із слідуючих обставин.

Судом встановлено,
що позивач - ОСОБА_3  є сином -
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 ,  що
підтверджується свідоцтвами про народження,
свідоцтвом про одруження,  про
розірвання шлюбу,  про смерть (15, 818,
19, 20).

Згідно свідоцтва на право власності на житло від
19.06.1993 року (а. с.  12) ОСОБА_5  та ОСОБА_6 були власниками квартири АДРЕСА_1,  яка є спільною сумісною власністю і мали
право на виділ у натурі частки із майна,
що є у спільній сумісній власності.

Таким чином,  згідно з вимогами  ст.
370 ЦК України ,  у разі виділу
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними,  а тому суд вважає необхідним визначити із
майна,  що є у спільній сумісній
власності 1/2 частку кожному квартири АДРЕСА_1 за померлими ОСОБА_5  та ОСОБА_6

Згідно заповітам від 02.09.1996 року (а.с. 91,  92) та відповіді шостої нотаріальної контори
м.  Кривого Рогу (а.с. 43) ОСОБА_6 та
ОСОБА_5  заповідали належне їм майно -
ОСОБА_4.

ОСОБА_3.  та ОСОБА_4
своєчасно ,  в установлений законом
термін звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини,  (а.с. 43),
але їм було відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини,  так як не були виділені частки в спільній
сумісній власності спадкодавців,  а тому
суд вважає,  що вони фактично прийняли
спадщину.

Відповідно
ст.  1241 ЦК України неповнолітні,  повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця,  непрацездатна вдова
(вдівець) та непрацездатні батьки спадкують ,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки,  яка належала
кожному б з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). До непрацездатних
повнолітніх дітей відносяться інваліди 1, 2, 3 групи.

Позивач по основному позову ОСОБА_3  згідно
посвідчення (а.с. 10) являється інвалідом третьої групи безстроково.

Таким чином,
оскільки ОСОБА_6 не є рідним батьком позивача по основному позову і під
час свого життя його не всиновлював,  ОСОБА_3.  має право на
спадкування обов'язкової частки від спадщини після смерті матері -ОСОБА_5
,  а тому за позивачем по основному
позову варто визнати право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1,  в порядку прийняття спадщини спадкоємцем
першої черги по Закону,  після смерті
матері - ОСОБА_5,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  а за відповідачем по
основному позову - ОСОБА_4 визнати право власності на 7/8 частин квартири
АДРЕСА_1,  в порядку прийняття спадщини спадкоємцем
за заповітом після смерті батька - ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та матері -ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На
підставі  ст.  ст. 368, 370,
1223, 1226,  1241, 1261, 1268 ЦК України,
керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,
212-215,  256 ч.2   ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Визначити у спільній сумісній власності за ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
1/2 частку квартири АДРЕСА_1 кожному.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті
батька - ОСОБА_6,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та після смерті матері - ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Визнати за ОСОБА_4,
як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкову 7/8 частку
квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3,
як спадкоємцем 1 черги право власності на спадкову 1/8 частку квартири
АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.