Справа № 2-734
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року м. Миронів
ка
Миронівський районний суд
Київської області в складі : г
оловуючого судді - Биби Ю.В. пр
и секретарі - Семерей Л.М
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в
м. Миронівка цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до
Миронівської міської ради
, про визнання права власност
і на житловий
будинок.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з вказаним позовом, мотивуюч
и свої вимоги, що ІНФОРМАЦІ
Я_1 року померла її мати ОС
ОБА_2. Після її смерті відкри
лась спадщина у вигляді жило
го будинку, що розташований в
АДРЕСА_1
В даний час Білоцерківське
МБТІ відмовило її у видачі пр
авовстановлюючих документі
в на померлу та державній реє
страції будинку.
Просить визнати за нею прав
о власності на житловий буди
нок в порядку спадкування.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 позовні вимог
и підтримала посилається на
обставини викладені в позовн
ій заяві.
Представник відповідача
ОСОБА_3 в судовому засіданн
і позовні вимоги визнав повн
істю, проти задоволення позо
ву не заперечує.
Визнання позову не супереч
ить закону не порушує прав та
охоронюваних законом інтере
сів сторін та третіх сторін, а
тому приймається судом.
В судовому засіданні встан
овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку померла ОСОБА_2, що визн
ається сторонами та підтверд
жується копією свідоцтва про
смерть.
Після смерті ОСОБА_2 зал
ишилась спадщина у вигляді б
удинку з господарськими буді
влями та спорудами в АДРЕСА
_1
На будинок за адресою АДР
ЕСА_1 не було належним чином
зареєстровано право власнос
ті, а, тому в видачі витягу з ре
єстру прав власності на неру
хоме майно позивачеві було в
ідмовлено.
Доказами належності будин
ку на праві власності ОСОБА
_2, є технічний паспорт на жил
ий будинок за адресою АДРЕС
А_1
Заслухавши позивача, вивчи
вши письмові матеріали справ
и , суд прийшов висновку , що по
зов підлягає задоволенню .
Так згідно ст 392 ЦК України вл
асник майна може пред»явити
позов пр визнання права влас
ності , якщо це право оспорюєт
ься або не визнається іншою о
собою, а також у разі втрати ни
м документа, який засвідчує й
ого право власності.
Згідно ст. 1223 ЦК України прав
о на спадкування мають особи
, визначені у заповіті . У разі
відсутності заповіту , визна
ння його недійсним , прийнятт
я спадщини або відмови від її
прийняття спадкоємцями за з
аповітом , а також у разі неохо
плення заповітом усієї спадщ
ини право на спадкування за з
аконом одержують особи , визн
ачені у статтях 1261 - 1265 цього код
ексу .Право на успадкування в
иникає у день відкриття спад
щини .
Згідно ст. 1268 ЦК України спад
коємець за заповітом чи

законом має право прийнят
и спадщину або не прийняти її
.Не допускається прийняття с
падщини з умовою чи із застер
еженням . Спадкоємець , який по
стійно проживав разом із спа
дкодавцем на час відкриття с
падщини , вважається таким , що
прийняв спадщину , якщо протя
гом строку , встановленого ст
. 1270 цього кодексу , він не заяви
в про відмову від неї, незалеж
но від часу прийняття спадщи
ни вона належить спадкоємцев
і з часу відкриття спадщини .

На підставі ст. ст. 392, 1223 , 1268 ЦК У
країни , ст. ст. 10, 11, 209 , 256 ЦПК Україн
и , суд -
Позов задовольнити

ВИРІШИВ

Визнати право власності на
будинок інвентаризаційною в
артістю 33688 гривень, за адресою
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в по
рядку успадкування після сме
рті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Київс
ької
області через Миронівськи
й районний суд Київської обл
асті Чіротягом двадцяти днів
після подання заяви про його
апеляційне оскарження , яка м
оже бути подана протягом дес
яти днів з дня його проголоше
ння або без попереднього под
ання заяви про апеляційне ос
карження , якщо скарга подаєт
ься у десятиденний строк, вст
ановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження .