Справа №2-2988/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі: Головуючого судді - Малютіної Н.М., при секретарі - Шептульовій С.Ю., за участю прокурора - Ялового Е.В., за участю відповідача - ОСОБА_1

за участю представника Органа опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради - Дронової Ю.Б., за участю третьої особи - Томашевської Н.В., за участю представника третьої особи - Алтухова К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Київського району м. Донецька в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи - Орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради, ОСОБА_7, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Донецька звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітноього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи - Орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради, ОСОБА_7, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що у ході перевірки, проведеної прокуратурою Київського району м. Донецька у порядку нагляду за виконанням законів про права неповнолітніх, було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі за місцем проживання характеризуються негативно, ведуть аморальний спосіб життя, вихованням свого сина не займаються, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, вживають наркотичні засоби, влаштовують скандали, матеріально сина не утримцють, не цікавляться станом здоров'я та розвитком дитини, повністю самоусунулися від виконання своїх обов'язків щодо виховання свого сина.

З самого народження малолітній ОСОБА_5 виховується в сім'ї бабусі ОСОБА_3 та дідуся ОСОБА_8, які займаються вихованням онука, матеріально утримують, піклуються про розвиток дитини, підготовку до самостійного життя. Дитина відвідує ясла-садок №304 "Оленка", навчається в музичній школі, займається спортивною гімнастикою.

ОСОБА_9 пенсіонерка, отримує пенсію за віком, характеризується за місцем проживання позитивно, за місцем реєстрації психіатрична допомога в міському психоневрологічному диспансері м. Донецька не надавалася, на диспансерному обліку у нарколога не перебуває. Згідно висновку про стан здоров'я протипоказань для опікунства не має, тому просив суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити опіку і призначити ОСОБА_7 опікуном над малолітнім ОСОБА_10, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх дохдів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітноього ОСОБА_5

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, додавши, що відповідачі долею дитини не цікавляться і не приймають участі у його вихованні, а своєю поведінкою створюють умови, небезпечні для життя та здоров"я дитини, і просив позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх малолітньої дитини, встановити опіку і стягнути з них аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання якої буде переданий ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що він та відповідачка ОСОБА_6 протягом тривалого часу не займаються вихованням та матеріальним утриманням своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 p., вони вживали алкогольні напої, влаштовували сварки, ніде не працювали, працевлаштовуватися і займатися вихванням їх дитини не бажали. З моменту народження ОСОБА_5 по теперішній час дитина

2

проживала і проживає разом з бабкою та дідом за адресою: АДРЕСА_1, які займаються його вихованням, здоров"ям, розвитком, а також матеріально його утримують.

Відповідачка ОСОБА_11 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать відомості про виклик до суду, від неї на адресу суду не надходило повідомлень про причини неявки. При таких обставинах суд, вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність не з'явившогося відповідача (а.с.52"а",59).

Представник третьої особи - відділ опіки і піклування Київської районної в м. Донецьку ради Дронова Ю.Б. в судовому засіданні підтвердила обставини, на які посилається позивач, в обгрунтовання своїх вимог додала, що відповідачі долею своєї дитини не цікавляться і не приймають участі у його вихованні, в той час як бабуся дитини піклується про його духовний та фізичний розвиток, займається його вихованням, матеріально утримує, просила суд позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 p., встановити опіку над дітьми і призначити опікуном ОСОБА_3., стягнути з відповідачів аліменти на користь ОСОБА_3, на утриманні якої буде знаходитись малолітній ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідачів.

Третя особа -ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини, на які посилається позивач в обгрунтування своїх вимог та додала, що відповідач ОСОБА_1 є її син, ОСОБА_6 є жінкою, з якою мешкав її син, від цих стосунків вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу його народження її онук мешкає разом з нею і дідом ОСОБА_8, знаходиться на повному їх утриманні, вони займаються вихованням дитини, а відповідач та відповідачка не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, не цікавляться її життям, вихованням не займаються, крім того вони ніде не працюють і зловживають алкогольними напоями. Відповідачі не виконують свої батьківські обов"язки, тому вона вважає позов обгрунтованим, просила ОСОБА_1 та ОСОБА_6 позбавити батьківських прав у відошенні їх малолітньої дитини і призначити її опікуном у відношенні її онука, та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини з відповідачів. Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини, на які посилається позивач в обгрунтовання своїх вимог та надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вислухавши думку третіх осіб, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів у відношенні їх малолітнього сина підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають неповнолітню дитину : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження / ах. 6/. На протязі тривалого часу вони вихованням і матеріальним утриманням дитини не займаються, протягом тривалого часу вели аморальний спосіб життя, зловживали алкогольними напоями, не пілкувалися про фізичний і духовний розвиток своєї дитини та його навчанням.

З матеріалів справи вбачається, що малолітній ОСОБА_5 тривалий час проживаєть разом з дідом та бабкою за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ,ДРК-96" /а.с. II.

Матеріали справи містять довідку, що у відношені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 23.05.2007 року порушенка кримінальна справа за ст. 185 ч2 КК України (а.с. 3,15), крім того, у відношенні ОСОБА_1 23.05.2007 року порушена кримінальна справа за ст. 309 ч2 КК України (а.с. 3) і на цей час він знаходиться під вартою (а.с. 36). Крім того із матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки, яка надана Міським наркологічним диспансером м. Донецька від 04.09.2007р.,

3

ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у нарколога, страждає алкагольною залежністю (а.с.55).

Ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї малолітньої дитини підтверджується й характеристикою, в якиї зазначено, що ОСОБА_6 не працює, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя / а.с. 16 /. Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків щодо виховання ОСОБА_1 підтверджується характеристикою, в якій зазначено, що він зловживає наркотиками, веде аморальний спосіб життя (а.с. 18), поясненнями в судовому засіданні самого відповідача, який визнав, що з дня народження дитини і по сей час, ні він, ні відповідачка не піклуються про дитину, повністю самоусунулися від виконання своїх обов'язків щодо її виховання. З моменту народження його сина і по цей час дитина мешкає з дідом і бабкою, які займаються його вихованням і утриманням.

В матеріалах справи міститься пояснювальна записка адміністрації ясла-садка „Оленка" № 304 м.Донецька, в якому перебував малолітній ОСОБА_5, де зазначено, що відповідачі не займаються вихованням і матеріальним утриманням своєї дитини, ОСОБА_5 проживає разом з дідом та бабкою, які займаються його вихованням и матеріальним утриманням / а.с.21/ .

З матеріалів справи вибачається, що вихованням ОСОБА_5 займається його бабка та дід, які є пенсіонерами, отримують пенсію за віком /а.с. 13-14/, за місцем мешкання ОСОБА_13 характеризується позитивно /а.с.17/, за місцем проживання психіатрична допомога міським психоневрологічним диспансером м. Донецька не надавалася, на диспансерному обліку у нарколога не перебуває /а.с. 8, 5,9/, згідно висновку лікувально-консультативної комісії за станом здоров"я може бути опікуном /а.с. 10/.

Крім того, ОСОБА_3 та її чоловік забезпечили ОСОБА_5 усі необхідні умови для розвитку особистості. Дитина відвідує відділення Донецького музичного училища „Середня спеціальна музична школа для обдарованих дітей", а також займається спортом, що підтверджується характеристикою на учня першого класу ОСОБА_5 (а.с. 54), та актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.20).

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона знає малолітнього ОСОБА_5, який мешкаєть разом з бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 Дитина мешкаєть з дідусем та бабусею з самого раннього дитинства, і тільки вони піклуються про нього, а саме займаються його вихованням, займаються підготовкою його до самостійного життя, оздоровленням, матеріально утримують. Відповідачі вихованням своєї дитини не займаються, вживають спиртні напої, не процюють, ведуть аморальний спосіб життя, повністю самоусунулися від виконання своїх обов"язків щодо виховання ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що малолітній ОСОБА_5 з раннього дитинства мешкає разом с бабусею та дідусем. Відповідачі не мешкають разом з дитиною, не піклуються про нього, не займаються його вихованням, матеріально не утримують, не піклуються про його духовний та фізичний розвиток, зовсім не спілкуються з ним.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 з дня його народження мешкає разом з бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_8 Відповідачі по справі є батьками цієї дитини, котрі повністю самоусунулися від його виховання, матеріально не утримують, тому що вживають спиртні напої, не процюють, ведуть аморальний образ життя. Діти знаходяться на утриманні бабусі та дідуся, які піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя.

Позбавлення батьківських прав в силу вимог закону є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей.

Сукупністю досліджених судом доказів встановлено, що в діях відповідачів безумовно мається винна поведінка, яка виразилася в тривалому ухиленні від виконання обов'язків батьків по вихованню своєї дитини, вони протягом тривалого часу не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, станом здоров"я, не займаються його підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичний догляд, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до його внутрішнього світу; не створюють умови для отримання ним освіти.

Відповідно до ст. 244 СК України, опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, іі здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

4

Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 може бути призначена опікуном у відношенні її онука, оскільки вона, виховуючи ОСОБА_5, піклується про його здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створює належні умови для розвитку його природних здібностей, готує його до самостійного життя.

Вирішуючи питання про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед захист інтересів малолітньої дитини, тому вважає, що позовні вимоги прокурора Київського району м. Донецька в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи - Орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради, ОСОБА_7, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна пілягають задоволенню.

Згідно вимог ст.ст. 180,181,184 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, в разі ухилення від виконання своїх обов"язків аліменти стягуються з них в судовому порядку .

З огляду на те, що відповідачі не виконують своїх обов"язків щодо утримання своєї малолітньої дитини, при визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності з вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховує стан здоров»я відповідачів, які за станом здоров»я є працездатними, не мають інших утриманців, а тому взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_3, на утриманні якої буде знаходитись малолітній ОСОБА_5, 1/4 частину всіх доходів щомісячно до досягнення ним повноліття.

Як передбачено ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються від дня предъявления позову до суду.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді державного мита підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 164,180, 181, 182, 183, 184, 243, 244 СК України , керуючись ст. ст.10,11, 57, 60, 131, 209,212,214-215,224-226, 367 ЦПК України, суд,

В И PI ПІ И В :

Позов прокурора Київського району м. Донецька в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи - Орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради, ОСОБА_7, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна -задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року нардження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, у відношенні малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно починаючи з 02.07. 2007 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно починаючи з 02.07. 2007 року до досягнення ним повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 державний збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апелляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.