Справа № 2-5267/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 року Централ
ьно - Міський районний суд м. Г
орлівки Донецької області у
складі:
головуючого - судді Фед
ько С.П.,
при секретарі Ковальовій
О.Г.,
за участю представника п
озивача Смирнової О.П., розгл
янув у відкритому судовому з
асіданні цивільну справу за
позовом Закритого акціонер
ного товариства "Український
Мобільний Зв'язок" до ОСОБА
_1 про стягнення суми боргу і
штрафу за договором про нада
ння послуг мобільного зв'язк
у,
встановив:
Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому вказав, що
04.01.2006 року між ними та відповід
ачем був укладений договір т
а додаткова угода, згідно цьо
го договору відповідачу нада
вались послуги стільниковог
о радіотелефонного зв'язку (с
тартовий тарифний пакет на в
ибір, пільгові хвилини, мобі
льний термінал зі знижкою). Зг
ідно з п. 1.1 додаткової угоди до
основного договору термін ї
хньої дії складає 548 календарн
их днів. Відповідачем нарахо
вані розрахунки вчасно не оп
лачувались. Сума боргу, відпо
відно до звіту про баланс осо
бового рахунка абонента на 01.0
1.2007р. складає 111, 37 грн. (голосова т
елефонія, авансові платежі,
утримання номера абонента в
мережі) у зв'язку, з чим відпов
ідачу, відповідно до п. 2.1.2.1 осн
овного договору, було тимчас
ово обмежено надання вказани
х послуг. П. 1.2 додаткової угоди
передбачена договірна санкц
ія (стосовно наданих пільг) у в
игляді сплати штрафу в розмі
рі 2, 19 грн. за кожен день. У зв'язк
у з порушенням відповідачем
п.1.2 додаткової угоди, йому нар
аховано загальний штраф за 370
календарні дні у сумі 810, 30 грив
ен. Загальна сума боргу склад
ає 921, 67 гривень. У добровільном
у порядку відповідач не бажа
є сплатити суму боргу, тому п
росить суд стягнути з відпов
ідача вищевказану суму боргу
, а також понесені судові вит
рати.
Представник позивача,
у судовому засіданні, підтри
мав позовні вимоги, просив ст
ягнути вказану суму боргу та
штрафу, а також понесені суд
ові витрати з відповідача у п
овному обсязі.
Відповідач у судове за
сідання не з'явився, причина
суду невідома, про розгляд сп
рави був повідомлений. Зі зго
ди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочном
у розгляді справи, згідно ст.
224 ЦПК України.
Суд, заслухавши предст
авника позивача, дослідивши
матеріали справи, та надавши
оцінку доказам в їх сукупнос
ті надійшов до наступного.
Відповідно до укладен
ого між позивачем та відпові
дачем договору, а також додат
кового договору від 04.01.2006 року,
відповідачу надавались посл
уги стільникового радіотеле
фонного зв'язку. Відповідач н
есвоєчасно та не в повному об
сязі сплачував вартість нада
них послуг, в наслідок чого с
таном на 01.01.2007 року утворився бо
рг у розмірі 921, 67 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК Ук
раїни недопустима односторо
ння відмова від виконання зо
бов'язання або одностороння
зміна його умов не допускаєт
ься, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК Ук
раїни зобов'язання має викон
уватися належним чином відпо
відно до умов договору та вим
ог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та
вимог- відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших в
имог, що звичайно ставляться
.
Відповідно до ст. 546 ЦК Ук
раїни виконання зобов'язання
може забезпечуватися неусто
йкою, порукою, гарантією, за
ставою, притриманням, завда
тком.
Відповідно до ст. 549 ЦК Ук
раїни неустойкою (штрафом, пе
нею) є грошова сума або інше ма
йно, які боржник повинен пере
дати кредиторові у разі пору
шення боржником зобов'язання
. Штрафом є неустойка, що обчи
слюється у відсотках від сум
и невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.
Позивачем приймалися
заходи, щодо добровільного в
регулювання виниклих правов
ідносин, однак відповідачем
ці вимоги не були виконані, щ
о є порушенням укладеного до
говору, тобто взятих на себе
зобов'язань.
Таким чином, суд вважає
, що вимоги позивача обгрунто
вані та підлягають задоволен
ню у повному обсязі.

Крім того, на підставі
ст. 88 ЦПК України, стороні, на к
ористь якої ухвалено рішення
, суд присуджує з другої стор
они понесені нею і документа
льно підтвердженні судові ви
трати. Оскільки позивач при п
одачі позовної заяви сплачув
ав судовий збір у розмірі 51 гр
н., а також витрати на інформа
ційно - технічне забезпеченн
я розгляду справи у розмірі 30
грн., дані судові витрати слі
д стягнути з відповідача на к
ористь позивача.
На підставі викладеного
, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213, 214, 218, 223, 224-226 Ц
ПК України, суд,
вирішив:
Позовні вимоги Закрито
го акціонерного товариства "
Український Мобільний Зв'яз
ок" до ОСОБА_1 про стягненн
я суми боргу і штрафу за догов
ором про надання послуг мобі
льного зв'язку - задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь Закритого акціонер
ного товариства " Українськи
й мобільний зв'язок":
·заборгованість п
о сплаті послуг мобільного з
в'язку у розмірі 111 грн. 37 коп.;
·суму штрафу у розмірі 8
10 грн. 30 коп.;
·судові витрати у розмі
рі 81 гривні;
На рішення може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня Рішення суду набирає з
аконної сили, якщо після закі
нчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження (д
есяти днів з дня проголошенн
я рішення) заяву про апеляцій
не оскарження не буде подано
або якщо було подано заяву пр
о апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була по
дана у строк встановлений ст
. 294 ЦПК України (протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження).

Рішення може бути оска
ржене в Апеляційний суд Доне
цької області через Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки шляхом подання за
яви про оскарження протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення. Апеляційна скарг
а на рішення суду подається п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.
Заява про перегляд зао
чного рішення може бути пода
на протягом десяти днів з дня
отримання його копії.