Справа № 2-3910/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

18.12.2007 року Святошинський рай
онний суд м. Києва
в складі :судді Лук'яненко Л
.М.
секретаря: Коваленко І.А.Дот
енко B.C., Пікулик О.В.
роглянувши у судовому зас
іданні справу за позовом ОС
ОБА_1 ОСОБА_5 до ОСОБА_4
ДПУЖГ Святошинського район
у в м. Києві про встановлення п
орядку користування житлови
м приміщенням та зобов'язанн
ям не чинити перешкод в корис
туванні ним , -

встановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 зверну
лись до суду враховуючи уточ
нені позовні вимоги до ОСОБ
А_7ДПУЖГ Святошинського рай
ону в м. Києві про встановленн
я порядку користування житло
вим приміщенням про зобов'яз
ання не чинити перешкод в кор
истуванні жилим приміщенням
, посилаючись на те, що спірна
квартира АДРЕСА_1 належит
ь ОСОБА_1 3/8 ч. , ОСОБА_5-1/4 ч.
та відповідачу ОСОБА_4-3/8 ч
.3гідно свідоцтва про право вл
асності на житло від 19.03.1997 року
та свідоцтва про право на спа
дщину за законом від 23.05.2006 року
, про те відповідач не пускає ї
х до квартири користуватися
квартирою також не можуть , сп
ірна квартира складається з
двох кімнат розміром : 17.1 кв.м т
а 9.8 кв.м , просять зобов'язати в
ідповідача не перешкоджати в
користуванні власністю та в
иділити в користування кімна
ту розміром 17.1 кв.м. .
В судовому засіданні пред
ставник позивачів позов підт
римав повністю.
Відповідач ОСОБА_4 в су
дове засідання не з'явився , пр
о день слухання справи повід
омлений належним чином , а том
у суд вважає за можливе розгл
яд справи у його відсутності
заочно , оскільки в матеріала
х справи достатньо доказів п
ро права та взаємовідносини
сторін.
Відповідач КПУЖГ Святошин
ського району в м. Києві в судо
ве засідання не з'явились , про
день слухання справи повідо
млеі належним чином , просять
слухати справу у їх відсутно
сті.
Вислухавши учасника проце
су, дослідивши матеріали спр
ави , суд вважає, що позов слід
задовольнити виходячи зі сл
ідуючого.
Як встановлено судом спірн
а квартира за адресою АДРЕС
А_1 являється двох кімнатно
ю квартирою житловою
площею 26.9 м2 (а.с. 28 довідка по Ф
3)
Спірна квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1 3/8 ч. , О
СОБА_5 -1/4 ч. та ОСОБА_4-3/8 ч. зг
ідно свідоцтва про

2
право власності на житло в
ід 19.03.1997 року (а.с. 6) та свідоцтва п
ро право на спадщину за закон
ом від 23.05.2006 (а.с. 14).
Та в спірній квартирі зареє
стровані сторони по справі
Шульженко ОСОБА_2 ОСО
БА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).
Дана квартира складається
з двох ізольованих кімнат ро
зміром : 17.1 , 9.8 кв.м. , кухні 5.8 кв.м. , в
биральні 1.1 кв.м. та коридору 8.0 к
в.м. та ванної 2.2 кв.м , лоджії -3.0 кв
.м. (а.с. 7-9 -викопіровка поетажно
го плану квартири ).
Житлова площа квартири скл
адає 26.9 кв.м. 1/8 від житлової площ
і складає = 3.36 кв.м. Частка позив
ача ОСОБА_1 у спільній час
ковій власності складає 3/8 = 10.08 к
в.м. , частка позивача ОСОБА_5
в спільній власності склад
ає 1/4= 6.72 кв.м. , а частка відповіда
ча ОСОБА_4 3/8 = 10.08 кв.м. Таким чи
ном частка позивачів у спіль
ній власності складає 16.8 кв.м. В
спірній квартирі є ізольван
а кімната розміром 17.1 кв.м , том
у позивачі просять виділити
їм в користування дану кімна
ту , а відповідачу виділити в к
ористування кімнату розміро
м 9.8 кв.м АДРЕСА_1
Згідно ст. 358 ЦК України право
спільної часткової власност
і здійснюється співвласника
ми за їхньою згодою.Співвлас
ники можуть домовитися про п
орядок володіння та користув
ання майном, що є їхньою спіль
ною частковою власністю.Коже
н із співвласників має право
на надання йому у володіння т
а користування тієї частини
спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у пра
ві спільної часткової власно
сті.
У відповідності до ст. 155 ЖК У
країни , жилі будинки (квартир
и), що є приватній власності гр
омадян , не може бути в них вил
учено , власника не може бути п
озбавлено права користуванн
я жилим будинком (квартирою). В
раховуючи викладене суд вваж
ає, що виділяючи в користуван
ня позивачам кімнату розміро
м 17.1 кв.м. в спірній квартирі, су
д не порушує права іншого спі
ввласника , оскільки в корист
уванні відповідача залишаєт
ься кімната розміром 9.8 кв.м. , щ
о відповідає його частці у пр
аві спільній частковій власн
ості.
Зі змісту ст. 150 ЖК України , гр
омадяни , які мають у приватні
й власності будинок , квартир
у користуються нею для особи
стого проживання і проживанн
я їх сімей і мають право розпо
ряджатись цією власністю на
свій розсуд : продавати , запов
ідати , здавати в оренду обмін
ювати , закладати, укладати ін
ші угоди не заборонені угоди
.
Позивачі являючись власни
ком частини спірної квартири
не можуть в повній мірі викор
истовувати своє право власно
сті , відповідач перешкоджає
позивачам проживати в кварт
ирі.
Дана квартира складається
з двох кімнат розміром : 17.1 та 9.8
кв.м. , кухні 5.8 кв.м. , вбиральні 1.1
кв.м. та коридору 8.0 кв.м. та ванн
ої 2.2 кв.м (а.с. 8-викопіровка поет
ажного плану квартири ).
Згідно ст. 319 ЦК України влас
ник на свій розсуд володіє, ко
ристується і розпоряджаєтьс
я належниим йому майном.
Ст 321 ЦК України право власн
ості є непорушним. Ніхто не мо
же бути протиправно позбавле
ний цього права чи обмежений
у його здійсненні. Таким чино
м позов в частині зобов'язанн
я не чинити перешкоди в корис
тування власністю підлягає з
адоволенню. Враховуючи викла
дене суд вважає, що позовні ви
моги слід задовольнити.

3
Враховуючи викладене, та к
еруючись ст. ст. 57-60, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК
України, ст. ст. 319, 321, 358 ЦК України
ст. ст. 150, 155 ЖК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_5
до ОСОБА_4, КПУЖГ Святошин
ського району в м. Києві про вс
тановлення порядку користув
ання житловим приміщенням та
зобов'язанням не чинити пере
шкод в користуванні ним -задо
вольнити.
Зобов'язати ОСОБА_4 не чи
нити перешкод в користуванні
власністю АДРЕСА_1 - ОСО
БА_1 , ОСОБА_5 .
Встановити порядок корист
ування в АДРЕСА_1 , а саме : в
иділити в користування ОСО
БА_1 , та ОСОБА_5 кімнату ро
зміром 17.1 кв.м. в АДРЕСА_1.
Виділити в користування
ОСОБА_7 кімнату розміром 9.8 к
в.м. в АДРЕСА_1.
Кухню роміром 5.8 кв.м , ванну р
озміром 2.2 кв.м вбиральну розм
іром 1.1кв.м. , коридор розміром 8
.0 кв.м залишити в загальному к
ористуванні.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а шляхом подачі заяви про апе
ляційне оскарження на протяз
і 10 днів після проголошення рі
шення суду. .Апеляційна скарг
а подається на протязі 20 днів
після подачі заяви про апеля
ційне оскарження.
Роз'яснити відповідачу , що
він має право звернутись з за
явою про перегляд заочного р
ішення на протязі 10 днів після
отримання копії рішення.