Справа
жовтня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Єгурнової Н.О.,  секретар Бібік
Н.М. ,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ПП «Жил сервіс-1» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,
суд
просить стягнути заборгованність квартплати,
посилаючись на те,  що їх
підприємство надавало послуги з утримання будинку та прибудинкової территорії,  відповідач користувався наданами
послугами,  але не оплачував їх,  має заборгованність,  добровільно її не погашає неодноразово був
повідомлений про наявність заборгованності,
в наслідок несвоєчасної оплати відповідачем послуг його заборгованність
перед позивачем на 1 липня 2007 року становить 957грн. 76коп.
позивач підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з*явилась,
згідно до  ст. .76 ЦПК України
бути належним чином повідомлена про час розгляду справи. Приймаючи до
уваги,  що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду справи,
суд згідно з  ст. .224 ЦПК України
ухвалив заочний розгляд справи. Суд вважає,
що,  справу можна розглянути у
відсутність відповідачіва на підставі матеріалів справи.
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню виходячи з
ч.1  ст. 4 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері
житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з
нормативно-правових актів у галузі цивільного,
житлового законодавства,  цього
Закону та інших нормативно-правових актів,
що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
судовому засіданні встановлено,  що
фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню
житлово-комунальних послуг і користування такими послугами,  які витікають із зазначених вище
нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов'язання по наданню таких
послуг,  а відповідач,  будучи споживачем цих послуг,  свої зобов'язання по їх оплаті,  не виконує.
до ч.3  ст. 510 ЦК України,  якщо кожна із сторін у зобов'язані має
одночасно і права,  і обов'язки,  вона вважається боржником у тому,  що вона зобов'язана вчинити на користь другої
сторони,  і одночасно кредитором у
тому,  що вона має право вимагати від
випадку позивач,  виконавши свої
зобов'язання по наданню комунальних послуг,
має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання йому цих
відповідачів підтверджується розрахунком суми боргу,  іншими матеріалами справи. Відповідно до
виписки з особового рахунку,
заборгованість за період з липня 2004 року по липень 2007 року складає
162 ЖК України,   ст. 510 ч.3 ЦК України,   ст.
ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України,  суд,  -
з ОСОБА_1 на користь ПП «Жил сервіс-1» заборгованість в сумі 837грн.
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.,  держмито в сумі 51грн.,  а всього 918грн. 74коп.
рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня

проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецкої
області через

Артемівський міськрайонний суд Донецкої області протягом 20 днів після
подання заяви про

апеляційне оскарження.