Справа №2-4816/2007р.
24 грудня 2007 року Святошинськ
ий районний суд м. Києва в скла
головуючої судді: Н.Д.БАБИЧ
при секретарі: Я.Ю.Косенко
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом Ко
мунального підприємства по у
триманню житлового господар
ства Святошинського району м
. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 про стягнення за
боргованості по квартирній п
латі та платі за комунальні п
ослуги, суд, -
КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва звернулось до суду
з позовом до відповідачів пр
о стягнення з них на користь п
озивача 1337грн. 68коп. матеріальн
ої шкоди, спричиненої в резул
ьтаті несплати квартирної пл
ати та комунальних послуг.
Свої позовні вимоги позива
ч обґрунтовує тим, що користу
ючись житловою площею і всім
а видами комунальних послуг:
холодною та гарячою водою, га
зом, опаленням, відповідачі з
жовтня 2002р. по жовтень 2007р. вклю
чно не оплатили квартирну пл
ату та комунальні послуги, чи
м спричинили матеріальну шко
ду підприємству в указаній с
умі, в добровільному порядку
відповідачі заборгованість
погасити не бажають. За надан
і послуги відповідачам позив
ач з постачальниками розраху
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала з
аявлені вимоги, посилаючись
на обставини, викладені в поз
овній заяві, та просила їх зад
овольнити в повному обсязі.
Відповідачі по справі, в суд
ове засідання не з'явились, пр
о час та місце розгляду справ
и повідомлені належним чином
, про причини неявки суд не пов
ідомили, а тому у відповіднос
ті до ст. 169 ЦПК України, суд вва
жає за можливе розглядати сп
раву у їх відсутності за наяв
ними матеріалами справи та п
остановити по справі заочне
рішення.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, оціню
ючи в сукупності зібрані по с
праві докази, вважає необхід
ним позов задовольнити, вихо
дячи зі слідуючого.
Судом встановлено, наймаче
м трикімнатної квартири АД
РЕСА_1 є ОСОБА_4, згідно ро
зпорядження Ленінградської
районної державної адмініст
рації (а.с. 6).
На даний час за вказаною адр
есою зареєстровані та прожив
ають відповідачі по справі:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, та неповнолітня ОСОБА_5
що підтверджується довідко
ю по формі №3 (а.с. 5).
Відповідно до ст. ст. 64, 68 Житло
вого Кодексу України наймач
квартири зобов'язаний своєча
сно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послу
ги, повнолітні члени сім'ї най
мача несуть солідарну з найм
ачем майнову відповідальніс
ть.

2
Згідно рахунку-попереджен
ня заборгованість по сплаті
квартирної плати та комуналь
них послуг станом на жовтень
2007р. складає 1337грн. 68коп., за пері
од з жовтня 2002р. по жовтень 2007р. в
ключно, що підтверджується р
ахунком-попередженням (а.с. 7-8).

На підставі зазначеного, ан
алізуючи зібрані по справі д
окази в їх сукупності, суд при
ходить до висновку щодо задо
волення позовних вимог, оскі
льки вони знайшли своє підтв
ердження в ході судового роз
гляду, з відповідачів соліда
рно слід стягнути заборгован
ість по сплаті квартирної пл
ати та платі за комунальні по
слуги, оскільки ними спричин
ено значної матеріальної шко
ди позивачу, в добровільному
порядку погасити заборгован
ість відповідачі не бажають,
поточні платежі сплачують н
е регулярно.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України
з відповідачів також солідар
но необхідно стягнути на кор
исть держави судовий збір в с
умі 51 грн. 00коп., та витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи в розм
ірі 30 грн.
На підставі вищенаведеног
о, керуючись ст. ст. 382, 820, 1166 ЦК Укра
їни в редакції 2004р., ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68
ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 212-215, 224-22
6 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києв
а, ідентифікаційний код не ві
домий, що проживає: АДРЕСА_1
, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н
., уродженця м. Батулен, іденти
фікаційний код не відомий, що
проживає: АДРЕСА_1 ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженк
и м. Києва, ідентифікаційний к
од не відомий, що проживає: А
ДРЕСА_1 -СОЛІДАРНО, - заборгов
аність по квартирній платі т
а платі за комунальні послуг
и на користь Комунального пі
дприємства по утриманню житл
ового господарства Святошин
ського району м. Києва (р/р ЖЕО
-803 №0488 у Святошинському відд
іленні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗК
ПО 05756004) в розімрі 1337 (одна тисяча
триста тридцять сім) грн. 68коп
.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва
, ідентифікаційний код не від
омий, що проживає: АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н
., уродженця м. Батулен, іденти
фікаційний код не відомий, що
проживає: АДРЕСА_1 ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженк
и м. Києва, ідентифікаційний к
од не відомий, що проживає: А
ДРЕСА_1 -СОЛІДАРНО, - на корис
ть ДЕРЖАВИ судовий збір в роз
мірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00коп
.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а через районний суд, шляхом п
одачі заяви на апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня його проголошення та п
одачі апеляційної скарги про
тягом двадцяти днів з дня под
ачі заяви на апеляційне оска
рження.