Справа № 2- 3393 2007 p.
17 грудня 2007 року.
Орджонікідзевський р
айонний суд м. Харкова в склад
і: головуючого - судді Клименк
а A.M., при секретарі - Полікарпов
представника позивача
розглянувши в відкритом
у судовому засіданні в м. Харк
ові цивільну справу за позов
ом Акціонерно - комерційного
банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк" в особі Харківсь
кої обласної філії АКБ "Укрсо
цбанк" до ОСОБА_2 про достр
окове розірвання кредитного
договору та стягнення забор
Позивач звернувся до с
уду з позовом до ОСОБА_2 пр
о дострокове розірвання кред
итного договору № 0820/018762 від 4 лип
ня 2006 року про відкриття банкі
вського (карткового) рахунку
та обслуговування платіжної
картки в зв'язку з його ненале
жним виконанням відповідаче
м та стягнення з нього заборг
ованості по кредиту та відсо
тків за його користування у з
агальній сумі 5260 грн. 93 коп. поси
лаючись на те, що відповідачу
було відкрито кредитну ліні
ю в сумі 6207 грн. в межах якої ї зд
ійснювалося його кредитуван
ня рахунка протягом дії карт
ки. Термін погашення заборго
ваності за кредитною лінією
було встановлено до 25 вересня
2007 року, але у встановлений стр
ок відповідач не повернув су
ми основної заборгованості т
а не сплатив відсотки за його
В судовому засіданні пр
едставник позивача позов під
тримав і частково відмовився
від позовних вимог в частині
дострокового розірвання кре
дитного договору посилаючис
ь на те, що його строк дії і так
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомл
явся належним чином, про що св
ідчать зворотне повідомленн
я про отримання ним рекоменд
ованого листа суду з судовою
повісткою, в судове засіданн
я не з'явився, причин неявки су
ду не повідомив, заперечень п
роти позову суду не надав, зая
ви про відкладання розгляду
справи від нього не надходил
о. Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 Ц
Вислухав представника
позивача, вивчивши матеріал
и справи, оцінив надані предс
тавником позивача докази, су
д вважає, що позов підлягає за
Судом установлені так
і факти та відповідні їм прав
4 липня 2006 року між сторо
нами було укладено кредитний
договір № 0820/018762 про відкриття в
ідповідачу банківського (кар
ткового) рахунку та обслугов
ування його платіжної картки
відповідно до якого відпові
дачу було відкрито кредитну
лінію в сумі 6207 грн. в межах яко
ї ї здійснювалося кредитуван
ня його рахунку протягом дії
картки. Термін погашення заб
оргованості за кредитною лін
ією було встановлено до 25 вере
сня 2007 року, але у встановлений
строк відповідач не поверну
в суми основної заборгованос
ті та не сплатив відсотки за й
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник св
оєчасно не повернув суму поз
ики, він зобов'язаний сплатит
и грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК Україн
и боржник, який прострочив ви
конання грошового зобов'язан
ня, на вимогу кредитора зобов
'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого і
ндексу інфляції за весь час п
рострочення, а також три проц
енти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір проце
нтів не встановлений договор
За таких обставин суд вв
ажає, що вимога позивача до ві
дповідача цілком обґрунтова
на, оскільки останній не вико
нав умов укладеного з ним кре
дитного договору і тому з ньо
го слід стягнути на користь п
озивача заборгованість за кр
едитним договором у загальні
й сумі 5260 грн. 93 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Ук
раїни з відповідача слід стя
гнути на користь позивача су
дові витрати по справі, які ск
ладаються зі сплаченого судо
вого збору в сумі 52 грн. 63 коп. та
витрати на інформаційно - тех
нічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., а всього 82 г
Відповідно до ст. ст. 10, 11,
209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 53
0, 553, 554, 543, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд -
Позов Акціонерно - коме
рційного банку соціального р
озвитку "Укрсоцбанк" в особі Х
арківської обласної філії АК
Б "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 пр
о стягнення заборгованості -
Стягнути ОСОБА_2 забо
ргованість за кредитним дого
вором № 0820/018762 від 4 липня 2006 року в
сумі 5260 грн. 93 коп., судові витра
ти по справі в сумі 82 грн.62 коп., а
всього 5343 грн. 55 коп. на користь
Акціонерно - комерційного ба
нку соціального розвитку "Ук
рсоцбанк" в особі Харківсько
ї обласної філії АКБ "Укрсоцб
анк", зарахувавши їх на рахуно
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Харків
ської області через суд перш
ої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 20-ти дн
ів апеляційної скарги, з пода
чею її копії до апеляційної і
нстанції або в порядку ч. 4 ст. 29
5 ЦПК України.
Заочне рішення суду мо
же бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою за
явою відповідача, яку може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
.