Справа №2-3744-2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ.

11 грудня 2007 року
Артемівський міськрайонн
ий суд Донецької області
в складі головуючого судді
Маль
ованого Ю.М. ,
при секретарі
Панкр
атовій В.В.,
з участю прокурора
Подлу
цького A.M.,
представника позивача
ОСО
БА_1,
відповідача
ОС
ОБА_2,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Артем
івську цивільну справу за по
зовом Органу опіки та піклув
ання Артемівської - міської р
ади до ОСОБА_2, ОСОБА_3 п
ро позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої
дитини, -

встановив:

24.07.07. до суду надійшов вказан
ий позов про позбавлення бат
ьківських прав ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 по відношенню до їх
неповнолітньої дитини: ОСО
БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж
ення, посилаючись на те, що во
ни як батьки не приймають уча
сті у вихованні дитини, не до
глядають за нею, не приділяют
ь їй відповідної уваги та не ц
ікавляться її життям та здор
ов'ям. Малолітня ОСОБА_4 ві
двідувала дошкільний оздоро
вчий заклад № НОМЕР_1 з сер
едини серпня 2006 року. Виховате
лі дошкільного закладу стали
помічати, що дитина приходит
ь до дитячого садочку неохай
на, часто хворіє, іноді пропу
скає відвідування дитсадку б
ез поважної причини. Мати дит
ини, ОСОБА_3 пішла із сім'ї
, зловживає спиртними напоям
и, місце її знаходження невід
оме. Батько дитини, ОСОБА_2
приходить за дитиною в нетве
резому стані, через що вчиняє
в дитячому садку скандали в п
рисутності дитини, висловлю
ється нецензурними словами в
бік вихователів.
13.12.06. малолітню дитину, О
СОБА_4, батьки не забрали з д
итячого садку, у
зв'язку з чим вихователь з д
івчинкою залишилися там ночу
вати. Мати дитини прийшла її

забирати лише наступного д
ня о 15 годині 30 хвилин.
Спеціалістами служби у спр
авах неповнолітніх неоднора
зово проводилися бесіди з ба
тьками дитини про недопустим
ість такої поведінки, однак р
езультатів це не дало.
31.05.07. батьки в черговий раз
не забрали дитини з дитячого
закладу, про що
службою у справах неповнол
ітніх управління молодіжної
політики та у справах
неповнолітніх Артемівсько
ї міської ради, а також СКМ у с
правах неповнолітніх
Артемівського MBУМВС Україн
и в Донецькій області було ск
ладено акт про покинуту
дитину, після чого дитину р
озмістили в Артемівській дит
ячий лікарні. За цей час дитин
у
ніхто не відвідував, не цік
авився її станом здоров'я.
Рішення виконкому Артемів
ської міської ради, малолітн
я дитина ОСОБА_4, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 народження була влаш
тована в державний заклад на
повне державне забезпечення
.
Позивач просить суд постан
овити рішення, яким позбавит
и громадян ОСОБА_2 та ОСО
БА_3 батьківських прав щодо
неповнолітньої дитини - ОС
ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ
ження, а також стягнути з від
повідачів на користь державн
их закладів, де буде знаходит
ись дитина аліменти у розмір
і 1/4 частини з усіх видів зароб
ітку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала в
имоги позовної заяви та вказ
ала, що позбавлення батьківс
ьких прав відповідачів буде
відповідати інтересам дитин
и і пояснила, що відповідачі
дійсно не приділяють належно
ї уваги вихованню дитини. З мо
менту її знаходження в держа
вному закладі батьки дитину
ні разу не відвідали, не ціка
вилися її життям та станом зд
оров'я.
Прокурор Подлуцький A.M. в суд
овому засіданні вважав необх
ідним позовні вимоги задовол
ьнити, оскільки вони основан
і на законі та відповідатиму
ть інтересам дитини.
Відповідач ОСОБА_2 позо
в не визнав та вказав, що з мат
ір'ю дитини він однією сім'єю в
же не проживає, в остане бачи
в її 27.05.07., зараз вона мешкає у св
оєї подруги, зловживає спирт
ними напоями. Коли дочка прож
ивала разом з ним, в неї було д
остатньо одягу та харчування
. З часу, коли відібрали дитин
у, він ні разу її не відвідува
в з причини своєї хвороби, а т
акож відсутності коштів. На т
еперішній час ніде не працює
, пояснюючи це небажанням пра
цювати на важкій роботі, в ма
йбутньому обіцяє працевлашт
уватись та зайнятися вихован
ням доньки.
Відповідачка ОСОБА_3 у с
удове засідання не з'явилася
, за місцем своєї реєстрації
вона не проживає, місце її зн
аходження невідоме.
Заслухавши думки учасникі
в судового засідання, вивчив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню з наступних підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідачі ОСО
БА_3 та ОСОБА_2 є батьками
неповнолітньої дитини - ОС
ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ
ження.
В судовому засіданні встан
овлений факт того, що батьки
неповнолітньої дитини ОСО
БА_4 ухиляються від виконан
ня своїх батьківських обов'я
зків, ніде не працюють, зловж
ивають спиртними напоями та
ведуть аморальний, антисусп
ільний зразок життя.
Даний факт підтверджуєтьс
я доповідними вихователів та
клопотанням адміністрації д
итячого закладу № НОМЕР_1
м. Артемівська, актом про пок
инуту дитину від 31.05.2007 року.
Відповідно до рішення вико
навчого комітету Артемівськ
ої міської ради № 599 від 04.07.2007 рок
у, малолітня дитина, ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен
ня була влаштована в державн
ий заклад на повне державне у
тримання.
Згідно акту складеного і пі
дписаного посадовими особам
и Краматорського дошкільног
о дитячого будинку "ІНФОРМА
ЦІЯ_2" від 14.11.07., дитина ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен
ня поступила до вище вказано
го дитячого будинку 13.07.2007 року і
з Артемівської дитячої лікар
ні. За час перебування дитини
в дитячому будинку, батьки д
итини жодного разу її не відв
ідували, не цікавилися її дол
ею та станом здоров'я, ніякої
допомоги та підтримки дівчи
нці не надавали.
Актом обстеження житлово-п
обутових умов громадянина
ОСОБА_2, який проживає за ад
ресою: АДРЕСА_1 встановлен
о, що санітарно-гігієнічний с
тан будинку не задовільний, у
кімнатах антисанітарія, нео
бхідних побутових приладів н
е має, постільна білизна відс
утня, в кімнатах багато смітт
я, місця для навчання дитини
та дитячих іграшок не має.
Згідно зі ст. 164 Сімейного Ко
дексу України мати, батько мо
жуть бути позбавлені судом б
атьківських прав, якщо вони у
хиляються від виконання свої
х обов'язків по вихованню дит
ини.
Відповідно до ст. 166 ч. 2 Сімей
но'го Кодексу України, особа,
позбавлена батьківських пр
ав не звільняється від обов'я
зку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням б
атьківських прав суд може на
вимогу позивача або за власн
ою ініціативою вирішити пита
ння про стягнення аліментів
на дитину.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Ко
дексу України, батьки зобов'я
зані утримувати дитину до до
сягнення нею повноліття.
Оскільки неповнолітня ОС
ОБА_4 знаходиться в Крамато
рському дошкільному дитячом
у будинку "ІНФОРМАЦІЯ_2", а
ліменти слід стягнути на йог
о користь.

Беручи до уваги наведене, с
уд вважає доцільним позбавит
и ОСОБА_3 та ОСОБА_2 бат
ьківських прав по відношенню
до своєї неповнолітньої дит
ини ОСОБА_4, а також стягну
ти з них аліменти на утриманн
я дитини.
Враховуючи, що позовні вим
оги в силу Закону не були спла
чені судовим збором та витра
тами на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви, ці підлягають стягненню з
відповідачів на користь дер
жави в солідарному порядку.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 Ц
ПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 180 Сі
мейного Кодексу України, суд
-

вирішив:

Позбавити ОСОБА_3 та О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 наро
дження батьківських прав по
відношенню до неповнолітньо
ї дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 народження.
Стягнути з 24.07.07. і далі щоміся
ця аліменти у розмірі 1/4 части
ни з усіх видів заробітку, ал
е не менше, ніж 30 відсотків про
житкового мінімуму для дитин
и відповідного віку, а в разі
, якщо особа, працює за контра
ктом в іноземній державі - не м
енш 25 неоподатковуваних міні
мумів на дитину з ОСОБА_3,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

-на користь державних закла
дів, де буде утримуватися дит
ина ОСОБА_4 на її розрахун
ковий рахунок № НОМЕР_2, ві
дкритий у філії № 2865/010 Краматор
ського відділення Ощадбанку
України.
-на утримання дитини - ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народже
ння до досягнення нею повнол
іття.
Стягнути з 24.07.07. і далі щоміся
ця аліменти у розмірі 1/4 части
ни з усіх видів заробітку, ал
е не менше, ніж 30 відсотків про
житкового мінімуму для дитин
и відповідного віку, а в разі
, якщо особа, працює за контра
ктом в іноземній державі - не м
енш 25 неоподатковуваних міні
мумів на дитину з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

-на користь державних закла
дів, де буде утримуватися дит
ина ОСОБА_4 на її розрахун
ковий рахунок № НОМЕР_2, ві
дкритий у філії № 2865/010 Краматор
ського відділення Ощадбанку
України.
-на утримання дитини - ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народже
ння до досягнення нею повнол
іття.
Рішення підлягає негайном
у виконанню у межах суми плат
ежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь держави с
удовий збір за вимоги майнов
ого характеру у розмірі 51 грн.
та за вимоги немайнового хар
актеру 8 грн. 50 коп. в солідарном
у порядку.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_3 та ОСОБА_4 витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у ро
змірі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через
Артемівський міськрайонни
й суд шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляцій
не оскарження і подання післ
я цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з пода
чею її копії до апеляційної і
нстанції або в порядку ч. 4 ст.
295
ЦПК України.

Рішення складене у нарадчі
й кімнаті у єдиному примірни
ку.