Справа № 2-659-2007
жовтня 2007 р.                                        Христинівський
районний суд Черкаської області
складі: головуючого судді                         Вітер
секретарі                                                 Кулібабі
прокурора                                      Орлової
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
прокурора Христинівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Христинівського району звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і прохає позбавити батьківських
прав відповідачів відносно їх дочки ОСОБА_1, стягувати з них аліменти на
утримання дитини, дитину передати під опікування органу опіки та піклування.
вказує, що відповідачі являються батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..
На даний час відповідачі ніде не працюють, зловживають спиртними напоями,
ведуть аморальний спосіб життя, що також негативно впливає на дитину.
Ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, утриманням
дитини не займаються, життям та здоров»ям не цікавляться, матеріальної та
моральної допомоги не надають.
опіки та піклування вважають за доцільне позбавити відповідачів батьківських
прав відносно їх малолітньої дочки Людмили, що стверджується висновком від
20.07.2007 р. за №345/01-22.
судовому засіданні прокурор свої вимоги підтримала, представник служби у
справах неповнолітніх Христинівської РДА свій висновок про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2. та ОСОБА_4. підтримала, в частині стягнення
аліментів на дитину прохала стягувати їх на користь та на утримання дитини.
Відповідачі в судове засідання не з»явились без поважної причини, про час і
місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності
до ст.224 ЦПК України суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи
по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання
справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК
України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд
вважає, що неявка відповідачів свідчить про їх небажання захищати свої інтереси
у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази
надані суду позивачем. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідачів, ухваливши заочне рішення.
прокурора, представника служби у справах неповнолітніх Христинівської РДА,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
поскільки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не виконують своїх обов»язки відносно своєї
дитини ОСОБА_1, 26.04.1996 p., вихованням та утриманням дитини не займаються, життям
та здоров»ям не цікавляться, матеріальної та моральної допомоги не надають,
ніде не працюють, зловживають спиртними напоями.
ст.ст. 10, 58-60, 130, 209,212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.20, 36-1 ЗУ «Про
прокуратуру» та на підставі ст.ст. 164,165 СК України, суд, -
ОСОБА_2, 1967 р.н. та ОСОБА_3, 1970 р.н., жителівАДРЕСА_1 батьківських прав
стосовно їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
з ОСОБА_2, 1967 р.н., та з ОСОБА_3, 1970 р.н., жителівАДРЕСА_1, не працюючих,
аліменти на користь та на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі по 14 частині з усіх видів їх доходів, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з кожного,
починаючи з 12.09.2007 року, і до досягнення дитиною повноліття.
аліментів підлягає перерахунку на особистий рахунок дитини у відділенні
під опікування органу опіки та піклування.
в рівних долях з ОСОБА_2. та з ОСОБА_3. 51 грн. держмита на користь держави та
7 грн. 50 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення (одержувач
коштів УДК в Христинівському
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.