справа
№2-2547/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007
року                                Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді                                                                          Кухтея
Р.В.

при секретарі -                                                                                                Войтович
Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Луцька справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Покликається на те,
що 27
жовтня 2006 року відповідач
позичив у нього 4000
доларів США,  та зобов'язувався повернути їх до 01 січня 2007 року. Оскільки
відповідач у встановлений строк зобов'язання не виконав,  то просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 4000 доларів США,  що еквівалентні 20200 гривень,  а також за прострочення
виконання грошового зобов'язання сплатити три проценти річних від простроченої
суми,  що становить 117 грн. 90 коп. та судові
витрати по справі.

В судове засідання позивач не з'явився,  попередньо подав суду заяву,  в якій просив справу слухати у його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим
суду причинам,  хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи,
про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки та поміщене у
пресі судове оголошення. На думку суду,
в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін для
розгляду справи у відсутності відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ІДПК України.

Дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до  ст.
1046 Цивільного кодексу України,  за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками,  а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

З розписки відповідача ОСОБА_2 встановлено,  що
останній позичив у ОСОБА_1 гроші в сумі 4000 доларів США
та зобов'язувався повернути зазначену суму грошових коштів
до 01
січня 2007 року.

Судом встановлено,
що по закінченню обумовленого в договорі строку до дня звернення
позивача в суд,  відповідач в порушення
вимог  ст. 1049 Цивільного кодексу
України,  борг не повернув.

Відповідно до  ст.
1050 Цивільного кодексу України,  якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики,
він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до  ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1
ст. 533 ЦК
України грошові зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Згідно довідки Луцького відділення №1 філії ТзОВ «УніКредит банку» встановлено,  що за курсом Національного банку України
станом на 02
березня 2007 року курс
долара СІЛА складає 5,
05 грн. за 1 долар США (а.с. 7).

Таким чином,
оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх
сукупності суд,  прийшов до
висновку,  що позов підставний та підлягає
до задоволення,  з відповідача слід
стягнути в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму боргу в
розмірі 20
200 гривень,  117 грн. 90 коп. суму
річних відсотків та судові витрати,  які
складаються з судового збору в розмірі 203 грн. 17
коп.

Керуючись  ст.  ст.
З,  10,  57,
60,  88,  208,
209,  215,  224-226 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  625, 1046,
1049,  1050 ЦК України,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1суму боргу в розмірі
20200
(двадцять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 117 (сто сімнадцять) грн. 90 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.