Справа № 2-5867-2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року м. Арт
емівськ
Артемівський міськрайон
ний суд Донецької області у с
кладі:
головуючого судді Прота
совой М.В.
при секретарі Стави
цької А.П.
за участю представника по
зивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Артемовська цивільну с
праву за позовом ТОВ «Артемі
вськ-енергія» до ОСОБА_2 п
ро стягнення заборгованості
,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до
суду з позовом, в якому вказу
є, що ГКП "Артемівськтепломер
ежа" надавало відповідачу по
слуги по тепловій енергії за
адресою: АДРЕСА_1.
В наслідок порушення с
воїх зобов'язань по сплаті на
даних послуг, за відповідаче
м за період з 04.1996 року по 09.2007 року
утворилась дебіторська забо
ргованість в сумі 1225.98 грн.
В добровільному порядк
у відповідач борг не сплачує
.
10.09.2007 року між МКП "Артемів
ськтепломережа" та ТОВ "Артем
івськ-енергія" підписано уго
ду доручення, за яким МКП "Арт
емівськтепломережа" доручає
ТОВ "Артемівськенергія" стяг
увати дебіторську заборгова
ність за надані послуги по те
плопостачанню з споживачів.
Таким чином, ТОВ "Артемівськ-
енергія" просить стягнути з в
ідповідача суму боргу розмір
ом 1225, 98 грн. та витрати на сплату
судового збору в сумі 51 грн. та
інформаційно-технічного заб
езпечення розгляду справи - 30
грн.
Ці обставини і з'явилися
підставою позову.
Представник позивача у
судовому засіданні позов пі
дтримав у повному обсязі та н
аполягає на його задоволенні
.
Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні
вимоги визнав в повному обся
зі.
Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що позовні в
имоги підлягають задоволенн
ю у повному обсязі.
Відповідач дійсно про
живає в АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки заб
оргованість відповідача за п
еріод з 04.1996 р. по 09.2007 рік, за надан
і послуги складає: 1225, 98 грн.
Таким чином, в судовому
засіданні було встановлено,
що відповідач дійсно корист
увалися послугами, наданими
їм позивачем, та його заборг
ованість перед позивачем ста
новить 1225, 98 грн., а тому, суд вва
жає можливим задовольнити п
озов у повному обсязі.
З обліком того, що пози
вач був звільнений від сплат
и держмита на підставі Рішен
ня Артемівської міськради №
5/12-291 від 28.02.2007 року, суд вважає за
необхідне стягнути державне
мито з відповідача, відповід
но до ст. 88 ЦПК України. А також
з відповідача необхідно стяг
нути у рахунок повернення по
зивачу сплачені витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи у сум
і 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 211, 214
, 215, 218 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК Укра
їни, суд -
ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Артемівськ
енергія» до ОСОБА_2 про ст
ягнення заборгованості задо
вольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ТОВ "Артемівськ-енер
гія" на розрахунок 5901 в Арте
мівському відділенні ДОФ АКБ
"Укрсоцбанк", м. Донецьк, МФО 34
011 заборгованість у сумі 1225, 98 гр
н., а також сплачені позиваче
м судові витрати загальною с
умою 81 грн., що у сукупності ст
ановить суму боргу - 1306, 98 грн.
Це рішення набирає зак
онної сили, якщо його не буде
оскаржено в строк, передбаче
ний для оскарження останньог
о.
Це рішення може бути пе
реглянуто Артемівським місь
крайонним судом Донецької об
ласті за письмовою заявою ві
дповідачів протягом 10 днів з д
ня отримання ними копії цьог
о рішення.
На рішення може бути пода
на заява про оскарження до Ап
еляційного суду Донецької об
ласті через Артемівський міс
ькрайонний суд Донецької обл
асті протягом 10 днів з дня йог
о проголошення. Апеляційна с
карга на рішення суду може бу
ти подана протягом 20 днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження або без попере
днього подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо її п
одано у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Рішення винесено судде
ю одноособово в нарадчий кім
наті.