Справа
№ 2-9985/07 РІШЕННЯ
10.12.2007 року                                                                                м.Харків
Московський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Сугачової О.О., при секретарі Охрімєнко А.Л.,
розглянув в відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Кредобанк"
в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення на його користь
заборгованості за кредитним договором № Ф1879/09-06 (А020062) від 14.09.2006
року у сумі 431292,07 гривень, посилаючись на порушення відповідачем своїх
В судовому
засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з
відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 432245,46 гривень,
посилаючись на збільшення нарахувань відсотків за користування кредитом станом
на 18.10.2007 року. Також пояснив, що 14.09.2006 року між ВАТ «Кредобанк» в
особі Харківської філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму
12,5 % річних за користування кредитними коштами на строк погашення до 01
вересня 2021 року. Кредит надавався відповідачу для придбання нерухомості
шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок. Відповідач
не виконав покладені на нього зобов'язання, він не сплачує відсотки за
користування кредитом та не погашає кредит, тому виникла заборгованість у
розмірі 432245,46 гривень. Позивач звертався до відповідача з вимогою про
усунення порушень, але отримав відповідь про неможливість виконання зобов,язань
за кредитним договором через погіршення фінансового стану відповідача.
Представник позивача наполягає на задоволенні позову, просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором у розмірі 432245,46 гривень, а також
понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00
відповідача в судовому засіданні позов визнав, та пояснив, що дійсно 14.09.2006
року між ВАТ «Кредобанк»
складало 398950,00 гривень із сплатою 12,5 % річних за користування кредитними
коїитами на строк погашення до 01 вересня 2021 року. Перші декілька місяців
відповідач виконував покладені на нього зобов'язання за кредитним договором,
але з січня 2007 року його фінансовий стан змінився, і відповідач став неспроможним
виконувати зобов'язання.
Суд, вислухавши
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
між ВАТ «Кредобанк» о особі
Харківської філії та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № Ф1879/09-06
(А020062) (а.с.6 ), за яким банк надає у власність позичальнику, з урахуванням
купівлі нерухомості на строк до 01 вересня 2021 року з виплатою відсотків -
12,5 % річних за користування кредитними коштами.
Договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит рівними частками не
пізніше останнього робочого дня поточного місяця.
Договору відповідач зобов'язався сплачувати відсотки щомісяця, не пізніше
останнього робочого дня місяця за який нараховані відсотки.
зобов'язання банк виконав цілком в обговорений у договорі термін. Як вбачається
з меморіального валютного ордеру № 321915 від 14 вересня 2006 року він
договору купівлі-продажу нерухомого майна з відстрочкою від 13.09.2006 року ТОВ
«Науково-виробнича компанія Торгівельна база № 1» продала, а ОСОБА_1 купив
гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.9,10,11).
зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків порушив, у
зв'язку з чим станом па 18.10.2007 року виникла заборгованість у розмірі
432245,46 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.
попереджався про необхідність сплатити заборгованість за кредитним договором
згідно листа-вимоги (а.с.12), але виконувати зобов'язання відмовився,
посилаючись на погіршення фінансового становища (а.с.13).
ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
ст. ст. 546, 611, 612, 624 ЦК
України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. У разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його
у строк, встановлений договором або законом.
ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00
гривень на користь позивача.
ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 546, 611, 612 , 1054 ЦК України ,
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк" в особі
Харківської філії суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 432245 (
чотириста тридцять дві тисячі двісті сорок п'ять) гривень 46 копійок та суму
сплачених судових витрат в розмірі 1730 (тисяча сімсот тридцять ) гривень.
Рішення може
бути оскаржене в/апеляційний суд Харківської області через Московський районний
суд м. Харкова протягом наддати днів після подання заяви про оскарження
рішення. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.