№ 2- 5483/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22.11.2007 року
Оболонський районний суд м.  Києва у
складі: головуючого судді Буравльова СІ.,
при секретарі Пузановій М. В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що 28.05.1998 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку тел. № НОМЕР_1,  встановленого за адресою: мАДРЕСА_1. В період часу з
жовтня 2006 року по лютий 2007 року з телефонного номера відповідача відбулися
місцеві,  міжміські та міжнародні
телефонні переговори,  загальна вартість
яких становить 1395 грн. 40 коп.,  що
підтверджується роздруківками,  наданими
позивачем,  відповідач вартість
переговорів не сплатив по теперішній час.

На
підставі наведеного,  позивач просив суд
стягнути з відповідача на його користь 1395, 40 грн. заборгованості за послуги
зв'язку та судові витрати в сумі 81 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та
просив суд задовольнити позов.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки
представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи,  а відповідач повідомлявся про судовий розгляд
належним чином,  суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Як
вбачається з матеріалів справи,  згідно
договору про надання послуг телефонного зв'язку від 28.05.1998 року відповідач
отримав від позивача у користування номер телефону,  забезпечення безперебійної роботи телефонного
зв'язку,  а відповідач повинен сплачувати
плату за встановлення та вартість послуг,
що надаються. З телефонного номера відповідача відбулися місцеві,  міжміські та міжнародні телефонні
переговори,  загальна вартість яких
становить 1395 грн. 40 коп.,  що
підтверджується роздруківками,  наданими
позивачем,  відповідач вартість
переговорів не сплатив по теперішній час.

В
порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не виконав умови договору та
не здійснював платежів в рахунок погашення суми заборгованості в період часу з
жовтня 2006 року по лютий 2007 року.

Згідно  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства.

Таким
чином,  заборгованість відповідача перед
позивачем складає 1395, 40 грн.

Таким
чином суд,  дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності,  вважає,  що зазначений позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Також,  суд,
керуючись  ст.  88 ЦПК України,  вважає необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати в сумі 81 грн.,
які підтверджуються наданими платіжними дорученнями.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  526,
610,  611,  624,
625 ЦК України,   ст.
ст.  З,  10,
60,  130,  174,
175,  197,  198,
208,  209,  212 - 215,
218,  224,  226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ „Укртелеком" 1395, 40 грн. заборгованості,  81 грн. судових витрат.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,  та
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.