Справа №2-9184/07
Рівненський міський суд Рі
в особі судді - Діонісьєвої
при секретарі - Пакуш М. Ю.
з участю представника пози
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Р
івне цивільну справу за позо
вом Кредитної спілки „Рівнен
щина" до ОСОБА_2 та ОСОБА
_3 про стягнення заборгован
ості за кредитним договором,
Кредитна спілка „Рівненщи
на" звернулася до суду з позов
ом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованост
і за кредитним договором у ро
В позовній заяві зазначало
сь, що 28 березня 2007 року між борж
ником ОСОБА_2 та КС „Рівне
нщина" було укладено кредитн
ий договір № 743, відповідно до у
мов якого, боржник отримав кр
едит у розмірі 3000 грн., зі сплат
ою відсотків та кінцевим тер
міном повернення березень 2008
року. В порядку забезпечення
виконня зобов"язання за кред
итним договором між КС „Рівн
енщина" та ОСОБА_3 28.03.2007 р. був
укладений договір поруки № 345
. Внаслідок неналежного вико
нання зобов'язань за вказани
м договором, станом на 24 жовтн
я 2007 року, боржники мають забор
гованість за кредитом в зазн
аченій позовом сумі, яка скла
дається з основного боргу та
боргу з процентами, сума яких
визначена за розрахунком за
Представник позивача позо
вні вимоги підтримав, просит
ь стягнути солідарно з відпо
відачів на користь КС „Рівне
нщина" заборгованість в сумі
4656, 98 грн. та судові витрати.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися, про день та
час слухання справи повідомл
ялися належним чином. Суд вва
жає за можливе вирішити спра
ву на підставі наявних доказ
ів з постановлениям заочного
рішення відповідно до ст. ст.
224-228 ЦПК України.
Оцінюючи пояснення предст
авника позивача, дослідивши
надані в справі докази, суд пр
ийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задово
лення з таких підстав.
Встановлено, що 28 березня 2007 р
оку між боржником ОСОБА_2
та КС „Рівненщина" було уклад
ено кредитний договір № 743, від
повідно до умов якого, боржни
к отримав кредит у розмірі 3000 г
рн., зі сплатою відсотків та кі
нцевим терміном повернення б
ерезень 2008 року. В порядку забе
зпечення виконня зобов"язанн
я за кредитним договором між
КС „Рівненщина" та ОСОБА_3
28.03.2007 р. був укладений договір п
оруки № 345. Внаслідок неналежн
ого виконання зобов'язань за
вказаним договором, станом н
а 24.10.2007 року боржник має заборго
ваність за кредитом в розмір
і 4656, 98 грн., яка складається з ос
новного боргу та процентів, с
ума яких визначена за розрах
унком заявника. Сума заборго
ваності відповідачів, підтве
рджується достовірними дока
зами і підлягає до стягнення
з відповідачів, солідарно, в п
овному об'ємі.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільн
ого законодавства.
Відповідно до статті 610 ЦК Ук
раїни порушенням зобов'язанн
я є його невиконання або вико
нання з порушенням умов, визн
ачених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК Україн
и боржник вважається таким, щ
о прострочив, якщо він не прис
тупив до виконання зобов'яза
ння або не виконав його у стро
к, встановлений договором аб
о законом.
В порядку ст. 88 ЦПК України с
удові витрати покладаються н
а відповідача.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 2
28 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної
спілки „Рівненщина" задоволи
ти.
Стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Кредитно
ї спілки „Рівненщина" заборг
ованість за кредитним догово
ром в сумі 4656 (чотири тисячі шіс
тсот п'ятдесят шість) грн. 98 коп
., солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2 та О
СОБА_3 на користь Кредитної
спілки „Рівненщина" витрати
по сплаті судового збору в су
мі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. т
а витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення судовог
о процесу в сумі 30 (тридцять) гр
н. 00 коп., солідарно.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
ї.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через Рівненс
ький міський суд поданням в д
есятиденний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження з насту
пним поданням в двадцятиденн
ий після подачі заяви строк а
пеляційної скарги. Апеляційн
а скарга може бути подана і бе
з попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для пода
ння цієї заяви.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й строк, рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги рішенн
я, якщо його не було скасовано
, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним
судом.