Справа №2-3262/2007 РІШЕННЯ
04 жовтня 2007 р. Дзержинський
районний суд м. Кривого у складі:
головуючого- судді                                                     Свистунової О.В.
при секретарі                                                              Нікорчук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу по
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання,-
23 серпня 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання, указавши, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з вересня 1988 року по 1996 рік, від
якого мають повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на той факт, що у теперішній
час їх повнолітня дочка навчається на 2-му курсі Криворізького економічного
інституту Київського національного економічного
університету ім. В.Гетьмана, денного відділення, бюджетної форми навчання. Стипендію не отримує. Зробітна плата
позивачки також є невеликою, і вона не має змоги
сама утримувати дочку. Відповідач не здійснює матеріальної допомоги на утримання
дочки, яка продовжує навчання в добровільному порядку, хоча і має таку
можливість, оскільки має постійне місце роботи і постійний заробіток. У зв'язку
з чим, ОСОБА_1 просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь, на
утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку, доходу
починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, але не
більш ніж до 23 років.
04 жовтня 2007 року, у попередньому судовому засіданні сторони заявили
клопотання щодо розгляду справи по суті, що підтверджено письмовою заявою
відповідача (а.с.14).
Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила суд їх
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні проти позову заперечував, свої
заперечення обгрунтував наданими у судовому засіданні доказами (а.с. 12, 13). Просив суд зменшити розмір аліментів, який підлягатиме
стягненню приблизно до 500 грн.
Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем
позову, ухвалюється рішення в порядку
встановленому до вимог ст. 174 ЦПК України - тобто у разі визнання позову
відповідачем суд, за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Вислухавши  пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали
справи, суд знаходить,
що заявлені позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи,
сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 1988 року, який було
розірвано 22 березня 1999 року, згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 виданого 24.02.2005 року Саксаганським
відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис НОМЕР_2 а.с.2). Від
шлюбних відносин сторони мають повнолітню
дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, юридично даний факт відповідачем, у встановлений
законом термін, не оспорювався.
зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання
й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення ними
23-літнього віку, але за умови, що вони можуть їм надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у
випадку припинення навчання. Право
на звертання з позовом у суд про стягнення аліментів має той з батьків, з яким
проживає дитина, а також той з дітей, хто продовжує навчання.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1, проживає разом з повнолітньою дочкою за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою КП «Нова КОМ» за № 46 від 17.08.2007 року (а.с.7). Згідно довідки про
заробітну плату та інші доходи, виданої Комунальним позашкільним мистецьким навчальним закладом „Криворізька міська музична
школа № 4"» від 23.08.2007 року за № 252 (а.с.4), загальна сума доходу позивачки за період з 01.02.2007 року по
30.07.2007 року склала 7 289,75грн.
Середній розмір доходу позивачки за вказаний період з урахуванням відпускних виплат
на оздоровлення за період липень-серпень 2007 року складає 1 214,96 грн., без урахування зазначених сум - 911,25 грн. ОСОБА_3 є
студенткою 2-го курсу Криворізького
економічного інституту державного вищого навчального закладу Київського національного економічного університету ім.
Вадима Гетьмана, факультету міжнародної економіки і права, денного відділення, бюджетної форми навчання,
стипендію не отримує, що підтверджено довідкою № 310 від 16.08.2007 року
(а.с.6). Дочка проживає разом з позивачкою,
що підтверджено довідкою Нова КОМ від 17.08.2007 року за № 46 (а.с.7)
та знаходиться на її утриманні.
судовому засіданні позивачкою пояснень, у теперішній час її повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги з
боку батька, тому що це надасть їй можливість продовжити навчання. У
зв"язку з тим, що дочка навчається на денному відділенні, вона не має можливості додатково працювати. Інших доходів
родина не має. Відповідач, не надає
матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, хоча має таку можливість,
тому що працює і має постійний заробіток.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
працює ВАТ „Арселор Міттал Стіл Кривий
Ріг", шламовий цех, майстер, має постійний заробіток. Згідно довідки виданої 20.08.2007 року відділом розрахунків по
заробітній платі ВАТ „ Арселор Міттал Стіл Кривий Ріг"
(а.с.5) його середній заробіток за два місяці: червень та липень 2007 року складає - 2 931,25 грн. за винятком податку та
страхових зборів. У теперішній час відповідач
має іншу родину. Згідно довідки Нова КОМ за № 13 від 28.09.2007 року до складу його сім"ї входить: дружина - ОСОБА_4, яка зі слів
відповідача працює медичним працівником в лікарні та
отримує заробітну плату невеликого розміру (докази суду не надані) та малолітній син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на
утриманні відповідача. Крім того, у судовому засіданні відповідачем по справі
було надано довідку від 28.09.2007 року
видану лікарем Комунального закладу „Міська лікарня № З" якою
підтверджено, що ОСОБА_2 страждає захворюванням на цукровий діабет у важкій
формі (а.с.12). Як показав відповідач, таке захворювання потребує певних
матеріальних витрат.
вищевикладеним, та з урахуваням тих обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: з урахуванням
стану здоров"я та матеріального становища сторін по даному позову;
наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних
членів родини; інших обставин, що мають істотне значення суд, вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки частково, стягнувши з
відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання, а саме з моменту
звернення позивачки до суд з 23 серпня 2007 року і до закінчення навчання, але
не більше ніж до 23 років в розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку (доходів), що грунтується на законі, а в іншій частині позову
Крім того, суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у суді, а на вимогу ст. 367 ЩІК України вказане рішення підлягає негайному виконанню у розмірі стягнень
платежів за один місяць.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.182, 183, 199, 200 Сімейного Кодексу
України ст.ст. 7,10,11,59,60, 88,215, п.1 ст.367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Апатіти, Мурманської
області, Росія, громадянина України, який працює ВАТ „Арселор Міттал Стіл Кривий Ріг", шламовий цех, майстер,
зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини
усіх видів заробітку (доходу) з 23 серпня 2007 року і до закінчення навчання,
але не більш ніж до 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Апатіти, Мурманської
області, Росія, громадянина України, який працює ВАТ „Арселор Міттал Стіл Кривий Ріг", шламовий цех, майстер,
зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 на користь
держави судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 07,50 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах платежів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний
суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачи заяви про
апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти
днів після подачи заяви
про апеляційне оскарження.