Справа
№ 2-0-100/2007р.
РІШЕННЯ

іменем   України

05 листопада 2007 p.                                                                                              м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у
складі:

Головуючого - судді                                 Шевченко В.І.

При
секретарі                                                       Якубовській
Т.М.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Вільнянське районне відділення пенсійного фонду України про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу ,-

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою вказуючи на те, що
народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі
Козаче Вільнянського району Запорізької області, де й отримала середню освіту.

Після закінчення середньої школи вона вступила на
навчання до професійно-технічного училища № з м.Запоріжжя .Навчання розпочато
01 вересня 1967 року та закінчено 22 липня 1969 року. Після закінчення навчання
вона отримала атестат № 4769 згідно якого їй було присвоєно спеціальність
маляр-штукатур 3-го розряду.

Після закінчення навчання та отримання атестату вона
вступила на роботу до ПМК-6 на посоду маляра-штукатура де їй було оформлено трудову книжку. В ПМК-6 було
з'ясовано що її прізвище й ім'я в атестаті вказано вірно, а по батькові замість
ОСОБА_3 -вказано ОСОБА_2. В трудовій книжці
було зроблено виправлення, а про атестат їй ніхто не сказав, та і ніхто
й неставив його під сумнів.

На теперішній час заявниця досягла пенсійного віку й
звернулася до управління пенсійного фонду, але в оформленні пенсії їй було
відмовлено в зв'язку з тим, що в трудовій крижці виправлено по батькові,а в
атестаті вказано інше ім'я по батькові,в зв'язку
з чим, завниця і звернулася до суду та просить суд встановити факт
приналежності трудової книжки, та атестату.

У попередньому судовому засіданні заявниця свою заяву
підтримала, представник зацікавленої особи заперечень не має.

При таких обставинах суд, вважає можливим в силу ч.4 ст.
130 ЦПК України ухвалити рішення по даній цивільній справі у попередньому
судовому засідання, сторони заперечень не мають.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
заявника, вважає що заява підлягає задоволенню на підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України згідно з якою суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті. Факт правовстановлюючих документів підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження серії НОМЕР_1 виданого
17.11.1952 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2  виданого 26.08.1972 року, довідками з
Вільнянського „Райсільгоспкомунгоспу,, та Запорізького „Інструментального
заводу,, згідно яких заявниця працювала на цих підприємствах та записи про це є
в її трудовій книжці.

Керуючись ст.ст. ю, 58, бо, ч. 130 ч. і п.6 ст. 256, ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

2

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт приналежності атестату № 4769
виданий 21 липня 1969 року на ім'я ОСОБА_2
про закінчення ПТУ № з по спеціальності маляр-штукатур, та трудової книжки без номера,
оформлену 21 липня 1969 року на ім'я ОСОБА_2, по батькові закреслено й надписано ОСОБА_3,
згодом прізвище змінено на ОСОБА_1, належать ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів з дня проголошення рішення
подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.