Справа № 2-1066/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року Очаківсь
кий міськрайонний суд
Миколаївської області у ск
ладі: головуючого - судді Чаус
Л.В.,
при секретарі - Купрієвич О.
О.
за участю відповідача - ОС
ОБА_1розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в прим
іщенні суду м. Очакова цивіль
ну справу за позовомОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірванн
я шлюбу,

встановив:

24.09.2007р. ОСОБА_23вернулася д
о суду з позовом до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивачка обґр
унтовує тим, що 11 червня 2005 року
між нею та відповідачем був у
кладений шлюб, зареєстровани
й відділом РАЦС Очаківського
міськрайонного управління ю
стиції Миколаївської област
і, актовий запис № 39. Від шлюбу м
ають дочку ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, яка
проживає з нею. Шлюб розпався
через те, що чоловік покинув ї
ї і переїхав жити до АДРЕСА
_1, де проживав до шлюбу. Подр
ужні відносини припинені з т
равня 2007 року. Зараз в неї є інш
ий чоловік, з яким вона має нам
ір створити сім'ю. Сумісне жит
тя та примирення неможливі.

В судове засідання позивач
ка не з'явилася, надала суду за
яву про розгляд справи у її ві
дсутності, позовні вимоги пі
дтримала і просила їх задово
льнити.
Відповідач у судовому зас
іданні позов визнав, не запер
ечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд дійшов наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 від 11 червня
2005 року Ярошевська І.П.3ареєстр
увала шлюб з відповідачем. Ві
д шлюбу мають ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що підтверджується копією с
відоцтва про народження. Чол
овік покинув позивачку і пер
еїхав жити до АДРЕСА_1, де п
роживав до шлюбу. З травня 2007 ро
ку шлюбні відносини фактично
припинились, сторони прожив
ають окремо. Позивачка має ін
шого чловіка, з яким бажає ств
орити сім'ю.
Суд вважає примирення між п
одружжям неможливим, сторона
м надавався місячний строк д
ля примирення, але він ними не
використаний і примирення н
е наступило.
За таких обставин збережен
ня сім'ї та подальше спільне ж
иття подружжя неможливе, а то
му вимоги позивачки про розі
рвання шлюбу обгрунтовані і
підлягають задоволенню.
На підставі ст. 112 Сімейного к
одексу України, керуючись ст
. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольн
ити.
Шлюб, зареєстрований 11 черв
ня 2005 року відділом реєстраці
ї актів цивільного стану Оча
ківського міськрайонного уп
равління юстиції Миколаївсь
кої області, актовий запис № 39
, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, р
озірвати.
Стягнути державне мито в до
ход держави за реєстрацію ро
зірвання шлюбу з ОСОБА_2 у
розмірі 8 гри. 50 коп., з ОСОБА_1
у розмірі 8 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Микол
аївської області через Очакі
вський міськрайонний суд Мик
олаївської області протягом
20-ти днів з дня подання заяви п
ро його оскарження, що має бут
и подана протягом 10-ти днів з д
ня проголошення рішення.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження, а у разі подання цієї
заяви - після закінчення стро
ку на подання апеляційної ск
арги на рішення, а у разі подан
ня останньої - відразу після з
акінчення апеляційного розг
ляду справи.