Справа № 2- 4534/2007
Рішення
Іменем України

07 грудня 2007 року Кіровський р
айонний суд міста Кіровоград
а
у складі: головуючого За
греба І.В.
при секретарі
Бадяновій Н.Г.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кірово
граді цивільну справу
за позовом ТОВ « Водне госп
одарство» до ОСОБА_1
про стягнення заборговано
сті за водопостачання та вод
овідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ « Водне госпо
дарство» звернувся до суду з
позовом до відповідача про с
тягнення заборгованості за в
одопостачання та водовідвед
ення, посилаючись на те, що мі
ж ним та відповідачем ОСОБА
_1 було укладено договір на п
остачання води та водовідвед
ення шляхом відкриття особов
ого рахунку та видачею абоне
ментної книжки на ім'я відпов
ідача ОСОБА_1. Відповідно
до Правил користування систе
мами комунального водопоста
чання та водовідведення в мі
стах та селищах України», зат
верджених наказом Держжитло
комунгоспу України від 01.07.1994 ро
ку за № 65 споживач зобов'язани
й проводити оплату за водопо
стачання згідно з діючими та
рифами. Відповідач має забор
гованість станом 01.08.2007 року у су
мі 1156, 99 грн., та до цього часу за
боргованість не погашена, то
му просить суд стягнути з від
повідача на користь ТОВ « Во
дне господарство» заборгов
аність у сумі 1156, 99 грн. та понес
ені судові витрати у сумі 81 гр
н.
Представник позивача ОСО
БА_2. позовні вимоги підтрим
ала у частково в частині стяг
нення заборгованості у сумі
385, 66 грн., посилаючись на обста
вини, викладені у позовній за
яві та пояснила, що розрахуно
к заборгованості наданий до
суду проведено на три особи,
однак у квартирі за адресою
АДРЕСА_1 зареєстрований ті
льки відповідач ОСОБА_1., т
ому розмір позовних вимог зм
еншують до 385, 66 грн., які і проси
ть стягнути з відповідача на
користь позивача.
Відповідач в судовому зас
іданні позовні вимоги визнав
частково та пояснив, що дійс
но зареєстрований у належній
йому квартирі за адресою А
ДРЕСА_1 тому позовні вимоги
визнає лише в частині нараху
вання заборгованості на одну
особу. Крім того визнає позов
ні вимоги, лише з урахуванням
позовної давності, тобто з 01.0
9.2004 року, так як позивач зверну
вся до суду з позовом у вересн
і 2007 року.
Заслухавши сторони, дослі
дивши матеріали справи, суд в
важає, що позов підлягає задо
воленню частково.
Судом встановлено, що між Т
ОВ « Водне господарство» та
відповідачем було укладено
договір на водопостачання та
водовідведення шляхом відкр
иття особового рахунку та ви
дачею абонентської книжки

відповідачу. Відповідно до
Правил користування система
ми комунального водопостача
ння та водовідведення в міст
ах та селищах України», затве
рджених наказом Держжитлоко
мунгоспу України від 01.07.1994 року
за № 65 споживач зобов'язаний п
роводити оплату за водопоста
чання згідно з діючими тариф
ами. За вказаною адресою заре
єстрований відповідач ОСО
БА_1, що підтверджується вит
ягом з будинкової книги ( а. с.
6). Відповідач має заборговані
сть станом на 01.08.2007 року у сумі 385
, 66 грн., до цього часу заборгов
аність не погашена, що підтве
рджується витягом з особовог
о рахунку (а. с. 7).
Відповідно до ст. ст. 257, 267 Ц
К України загальна позовна д
авність встановлюється трив
алістю у три роки. Позовна дав
ність застосовується судом л
ише за заявою сторін у спорі,
зробленою до винесення ним р
ішення.
Відповідно до ст. 526 ЦК Укра
їни зобов'язання повинні вик
онуватись належним чином від
повідно до умов договору. Вра
ховуючи те, що відповідач не
виконував належним чином зоб
ов'язання перед позивачем, з
відповідача підлягає стягне
нню сума заборгованості за в
одопостачання та водовідвед
ення на користь позивача за п
еріод з 01.09.2004 року по 01.08.2007 року, із
урахуванням застосування по
зовної давності, у сумі 190, 06 гр
н.
Керуючись ст. 526 ЦК України,
ст. ст. 213-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ТОВ « Водне
господарство» задовольнити
частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТОВ « Водне господарств
о» заборгованість за водопос
тачання та водовідведення у
сумі 190, 06 грн.
Рішення Кіровського район
ного суду м. Кіровограда може
бути оскаржено до апеляційн
ого суду Кіровоградської обл
асті протягом 20 днів після под
ачі заяви про апеляційне оск
арження, яка повинна бути под
ана протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення.