Справа № 2-1873 2007рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
21 листопада 2007 року Першотра
вневий районний суд м. Чернів
ці в складі: головуючого судд
і: Попова Г.Г., при секретарі Ко
телевській Т.В., розглянувши
у відкритому судовому засіда
нні в м. Чернівці справу за по
зовом комунального житлово р
емонтно-експлуатаційного пі
дприємства № 12 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стяг
нення заборгованості по експ
луатаційним витратам за обсл
уговування житла та прибудин
кової території, -
Позивач звернувся в суд із
вказаним позовом до відпові
дачів про стягнення заборгов
аності по експлуатаційним ви
тратам за обслуговування жит
ла та прибудинкової територі
Мотивував позовні вимоги т
им, що відповідачі проживают
ь в будинку за адресою АДРЕ
СА_1, який є комунальною вла
сністю територіальної грома
ди міста, перебуває на баланс
і КЖРЕП-12 та ним обслуговуєтьс
я. У даній квартирі проживают
ь відповідачі по справі, а са
ме ОСОБА_1 - власник, ОСОБ
А_2 - чоловік, ОСОБА_3 - брат
. Вищевказане приміщення є пр
иватизоване та складається з
однієї житлової кімнати пло
щею 20, 40 кв.м. Загальна площа кв
артири складає 33, 90 м. кв.
Відповідачі постійно прож
ивають в цьому приміщенні та
ним користується. Проте пору
шуючи ст. 68 ЖК України, ст. 10 З
акону України «Про приватиза
цію державного житлового фон
ду» та п.п. 17, 35 «Правил користув
ання приміщеннями житлових б
удинків» відповідачі почина
ючи з серпня 2004 року по липень 2
007 року не проводять оплату по
експлуатаційним витратам на
та обслуговування житла та п
рибудинкової території, чим
допустили заборгованість в
сумі 429 грн. 78 коп..
Відповідно до статті 20 Зако
ну України «Про житлово кому
нальні послуги» споживач зоб
ов'язаний укласти договір на
надання житлово - комунальни
х послуг , підготовлений вико
навцем на основі типового до
говору. Також згідно до Закон
у України «Про реструктуриза
цію заборгованості з квартир
ної плати, плати за житлово - к
омунальні послуги, спожитті
газ та електроенергію » відп
овідачам було запропоновано
звернутися в діючу комісію з
питань реструктуризації заб
оргованості, але вони відмов
илися, про що свідчить довідк
а комісії, в якій вказується
про те, що відповідачі в дану
комісію не зверталися.
Згідно до вимог ст. 67 ЖК Укра
їни оплата по експлуатаційни
м витратам за утримання житл
а та прибудинкової території
відповідачами повинна прово
дитися за затвердженими у вс
тановленому порядку тарифам
и . Відповідачам було направл
ено попередження з пропозиці
єю оплатити борг, але вони не
відреагували та не провели о
В судовому засіданні предс
тавник позивача свої позовні
вимоги підтримав та підтвер
див обставини викладені в по
зовній заяві. Просив позов за
доволити та стягнути солідар
но з відповідачів на користь
КЖРЕП -12 заборгованість по ек
сплуатаційним витратам за об
слуговування житла та прибуд
инкової території в сумі 429 гр
н. 78 коп., починаючи з серпня мі
сяця 2004 року по липень 2007 року, а
також 30 витрат на інформаційн
о- технічне забезпечення роз
гляду справи та 63 грн 00 коп. вит
рат за оголошення про виклик
в судове засідання через зас
оби масової інформації.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися, хоча належ
ним чином були повідомлені ч
ерез засоби масової інформац
ії про день та місце слухання
справи, про причини неявки с
уд не повідомили, заяви про с
лухання справи у їх відсутно
сті в суд не надавали. Разом з
тим, суд вважає за можливе ро
зглянути справу у їх відсутн
ість, оскільки у справі наявн
і достатні матеріали про пра
ва та взаємовідносини сторін
Зі згоди позивача суд ухва
лює заочне рішення на підста
ві наявних у справі доказі
в, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
По справі є в наявності дост
атньо матеріалів про права т
а взаємовідносини сторін.
Судом встановлено, що дійс
но відповідачі проживають в
будинку, що по АДРЕСА_1, як
ий є комунальною власністю т
ериторіальної громади міста
і перебуває на балансі КЖРЕП
- №12 та ним обслуговується. Дан
а квартира приватизована. Ві
дповідно до ст. 68 ЖК України ,
ст. 10 Закону України «Про при
ватизацію державного житлов
ого фонду» та п.п. 17, 35 «Правил к
ористування приміщеннями жи
тлових будинків» відповідач
зобов'язаний своєчасно внос
ити квартирну плату та плату
за комунальні послуги за зат
вердженими в установленому п
Однак в порушення законних
вимог з серпня 2004 року по липен
ь 2007 року відповідачі заборгу
вали перед ЖРЕП № 12 борг в сумі
429, 78 грн. по витратам за обслуг
овування житла та прибудинко
Суд оцінивши докази по спра
ві за своїм внутрішнім перек
онанням, що ґрунтується на вс
ебічному, повному і об'єктивн
ому розгляді в судовому засі
данні всіх обставин справи в
їх сукупності, керуючись зак
оном вважає, що позов підляга
У відповідності до вимог с
т. ст. 67, 68, 162 ЖК України плата з
а комунальні послуги стягуєт
ься щомісячно за затверджени
ми у встановленому порядку т
З цих підстав, суд вважає, щ
о позов підлягає задоволенню
та підлягає стягненню забор
гованість по експлуатаційни
м витратам за обслуговування
житла та прибудинкової тери
торії з відповідачів, що згід
но поданого позивачем розрах
унку складає 429 грн.78 коп.
На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 67, 68, 191 ЖК Укра
їни ЖК України, ст. 174, 175 ЦК
України, ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215, 224-226 Ц
ПК України, суд, -
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 н
а користь комунального житло
во ремонтно-експлуатаційног
о підприємства №12 заборгован
ість по експлуатаційним витр
атам за обслуговування житла
та прибудинкової території
в сумі 429 грн. 78 коп.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 с
удовий збір в сумі 51 грн. в дохі
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави в сумі 30 грн. та 63 грн. 00 коп. в
итрат за оголошення про викл
ик в судове засідання через з
асоби масової інформації на
користь КЖРЕП-12, що були остан
нім сплачені при подачі позо
вної заяви та в процесі її роз
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Чернівецьк
ої області через Першотравне
вий районний суд м. Чернівці
шляхом подачі в 10-тиденний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.