Справа № 2-840
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 листопада
2007 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого судді
- Дідовець В.А.,

при
секретарі - Неблієнко О.В.,   розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про визнання договору довічного
утримання недійсним ,   -

встановив

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2.,   в якому просить визнати не дійсним договір
довічного утримання укладений між нею та відповідачем 2.10.2001 року,   посилаючись на те,   що відповідач не виконує,   передбачені договором,   зобов'язання.

У
судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги,   просила визнати договір недійсним і
пояснила,   що вона за свій рахунок
проводить оплату всіх комунальних платежів,
купує продукти харчування і одяг,
відповідач ніякої допомоги їй не надає,
тому вона просить суд розірвати договір на довічне утримування.

Представник
позивача також просив розірвати договір,
по скільки відповідачем він не виконується .

Відповідач
у судовому засіданні позов не визнав і пояснив,   що ініціатором укладання договору була сама
позивачка,   він також визнав,   грошової допомоги він позивачці не
надавав,   тому,   що вона цього не просила,   але і він і його дружина допомагали
позивачці оплачувати комунальні послуги,
проводили ремонт житла.

Суд,   вислухавши думку сторін,   дослідивши матеріали справи вважає,   що позов підлягає задоволенню.

Судом
установлено,   що 02.10.2001 року між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання,   згідно якого ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 належну їй однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1,   загальною площею
35,  3 кв.м. ,   а ОСОБА_2 3обов'язався довічно утримувати
ОСОБА_1,   надаючи їй необхідне
харчування,   одяг і забезпечуючи за нею
належний догляд та необхідну допомогу. Вартість харчування,   одягу та необхідної допомоги сторони
встановили у розмірі мінімальної пенсії щомісячно.

Згідно
ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за
рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи,   на користь якої він був укладений,   у разі невиконання або неналежного виконання
набувачем своїх обов'язків,   незалежно
від його вини.

Постільки
відповідачем не виконувалися обов'язки передбачені договором довічного
утримування ,   а позивач вимагає
припинення договору,   суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги і розірвати указаний договір .

у відповідності зі  ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору
довічного утримання у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням
набувачем обов'язків за договором,
відчужувач набуває право власності на майно,   яке було ним передане.

Керуючись  ст.
ст. 10-11,   79,   209,
212-218 ЦПК України,    ст.  ст.
744,   755,  756 ЦК
України,   суд,   -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Припинити договір довічного утримання,   укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
2.10.2001 року,   та повернути сторони в
первинний стан.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через

Червонозаводський
районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення

рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,

або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.