Справа № 2-5298/2007г.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2007г. Ленінський районний с
уд м. Миколаєва у складі: Голов
уючого - судді Богатирчук Г.А.,
При секретареві - Гончаренко
М.Б.,
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Микол
аєві у відкритому судовому з
асіданні у м. Миколаєві цивіл
ьну справу за позовом Відкри
того акціонерного товариств
а «Страхова компанія універс
альна» до ОСОБА_1 про стяг
нення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В сентябре 2007 г. истец обрати
лся в суд с иском к ОСОБА_2 о
взыскании ущерба причиненно
го дорожно-транспортным прои
сшествием, в размере 13657, 75 грн., у
плаченого судебного сбора - 136
, 58 грн, расходов на информацио
нно-техническое обеспечение
рассмотрения дела - 30, 00 грн
.
Требования мотивированы т
ем, что 07.03.2007 г. имело место ДТП с
участием ОСОБА_2 на автомо
биле «ВАЗ» , н/з НОМЕР_1
, а также ОСОБА_3 на автомоб
иле «Шевроле», н/з НОМЕР_2 .

Постановленим Ленинского
районного суда г. Николаева о
т 03.07.2007 г. ОСОБА_2 признан вин
овным в совершении правонору
шения, предусмотренного ст. 124
. КоАП Украины. СК «Универсаль
ная» выплатила ОСОБА_3 стр
аховое возмещение ущерба в р
аз мере 13657, 75 грн.
Ссылаясь на изложенное, ист
ец просил удовлетворить заяв
ленные требования в полном о
бъеме.
В судебном заседании пре
дставитель истца заявленные
исковые требования поддерж
ал.
В настоящее судебное засе
дание ответчик ОСОБА_2 не
явился, поскольку содержится
в ИВС НГУ. В судебном заседани
и 22.10.2007 г. иск не признал, суду поя
снил: со слов работников мили
ции, которые оформляли прото
кол правонарушения, виновным
и в ДТП были я и ОСОБА_3 Одна
ко признан виновным я. Катего
рически с этим не согласен. Ис
ковые требования не признаю.

Третье лицо - ОСОБА_3 - не я
вился, причины неявки не сооб
щил, уведомлен надлежащим об
разом. Выслушав пояснения пр
едставителя истца, показания
свидетеля ОСОБА_4, изучив
материалы дела, суд установ
ил следующее.
07.03.2007 г. в г. Николаеве на перес
ечение улиц Лягина и Адмирал
а Макарова имело место дорож
но-транспортное происшестви
е с участием ОСОБА_2 на авт
омобиле «ВАЗ» , н/з НОМЕР_1,
а также ОСОБА_3 на автомоб
иле «Шевроле», н/з НОМЕР_2 .

Постановленим Ленинского
районного суда г. Николаева о
т 03.07.2007 г. ОСОБА_2 признан вин
овным в совершении правонору
шения, предусмотренного ст. 124
. КоАП Украины.
В результате ДТП автомобил
ю «Шевроле», н/з НОМЕР_2, при
надлежащему ОСОБА_3 был пр
ичинен ущерб-13657, 75 грн.
09.02.2007 г. между ОСОБА_3 и СК «У
ниверсальной» заключен дого
вор № №32-31 добровольного ст
рахования наземного транспо
рта - автомобиля «Шевроле», н
/з НОМЕР_2.
СК «Универсальная», соглас
но условиям указаного Догово
ра, выплатила ОСОБА_3 стра
ховое возмещение ущерба в ук
азанном размере.
Размер ущерба подтвержден
отчетом об оценке стоимости
материального ущерба, причи
ненного повреждением трансп
ортного средства № 04/03/07.
Согласно ст. 993 ГК Украины к с
траховщиику, который выплати
л страховое возмещение по до
говору имущественного страх
ования, в пределах фактическ
их расходов, переходит право
требования, которое страхов
атель или другое лицо, которо
е пролучило страховое возмещ
ение, имеет к лицу, ответствен
ному за причинененный ущерб.

Оценив доказательства в со
вокупности, на основании изл
оженного, суд приходит к выво
ду, что исковое заявление под
лежит удовлетворению.
На основании ст. ст.979, 980, 983, 988990, 993 Г
К Украины, руководствуясь ст
. 10 Конституции Украины, ст.ст. 1
0, 14, 60, 62, 88, 212, 214 ГПК Украины, суд-

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционер
ного бщества «Страховой
компании «Универсальной» у
довлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пол
ьзу Открытого акционерного б
щества «Страховой компании «
Универсальной» возмещение м
атериального ущерба в раз ме
ре 13657, 75 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в поль
зу Открытого акционерного бщ
ества «Страховой компании «У
ниверсальной» уплаченный су
дебные расходы: судебный сбо
р в раз мере 136, 58, расходы на инфо
рмационно-техническое обесп
ечение рассмотения дела - 30
грн.
Решение может быть обжало
вано Апелляционный суд Никол
аевской области через Ленинс
кий районный суд г.Николаева
путем подачи в 10-ти дневный ср
ок с момента оглашения решен
ия апелляционной жалобы или
путем подачи в 10-ти дневный ср
ок с момента провозглашения
решения заявления об апелляц
ионном обжаловании и подачи,
после этого, на протяжении 20-т
и дней апелляционной жалобы.