Справа №2-5266-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року

м. Артемівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді:
головуючого судді
Погрібної Н.М.
при секретарі
Усіковій С. А.
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Артемовська цивільну спр
аву
за позовом ВАТ "Донецькоблг
аз" в особі Дебальцівського у
правління по газопостачанню

та газифікації до ОСОБА_2
про стягнення заборгованос
ті,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надавав послуги в
ідповідачу по подачі природн
ого газу за період з 01.02.2006р. по 01.10.
2007 р. Однак, відповідачі довги
й час не здійснювали оплату з
а надані позивачем послуги і
за ними утворилася заборгов
аність.
На підставі викладеного, п
озивач просить суд стягнути
з відповідачів суму заборгов
аності за надані їм послуги в
розмірі 106, 46 грн., а також витра
ти понесені ними на сплату ін
формаційно-технічного розгл
яду справи у розмірі 30, 00 грн.
Ці обставини і з'явилися пі
дставою позову.
У судовому засіданні пред
ставник позивача, діюча відп
овідно довіреності, наполяг
ає на своїх вимогах та просит
ь їх задовольнити.
Відповідач у судове засіда
ння не з"явився. Про час та міс
це слухання справи був повід
омлений належним чином, про щ
о в матеріалах справи є копії
квітанцій про надіслання йо
му судових повісток рекоменд
ованим листом. Від нього не н
адійшло клопотання про відкл
адення розгляду справи. Згід
но ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, с
уд вважає можливим розглянут
и дану справу у відсутність в
ідповідача та постановити за
очне рішення. Крім того, пред
ставник позивача у судовому
засіданні не заперечувала пр
оти постановления заочного р
ішення.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позо
вні вимоги підлягають задово
ленню у повному обсязі з наст
упних підстав:
Згідно довідки Новолуганс
ької сільської ради №2040 від 21.09.2
007р. за адресою АДРЕСА_1 зар
еєстрований ОСОБА_2
Відповідно до довідки та б
алансу по абоненту ОСОБА_2
, що мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1, у останнього існує заб
оргованість за період з 01.02.2006р.
по 01.10.2007р. за надані послуги у су
мі 106, 46 грн.
Таким чином, в судовому зас
іданні було встановлено, що в
ідповідач дійсно користував
ся послугами, наданими позив
ачем в період часу з 01.02.2006 року п
о 01.10.2007 року і заборгованість за
вказаний період становить 106,
46 грн., а тому суд вважає за нео
бхідне стягнути вказану суму
з відповідачів на користь по
зивача.

Крім того, відповідно до ст
. 88 ЦПК України, суд, вважає за
необхідне стягнути з відпов
ідача витрати, понесені пози
вачем по сплаті інформаційно
-технічного обслуговування с
прави у розмірі 30, 00 грн.
З обліком того, що позивач б
ув звільнений від сплати дер
жмита на підставі Рішення Но
волуганської сільської ради
№ 5/11-95 від 08.02.2007 року, суд вважає з
а необхідне стягнути державн
е мито з відповідача, відпові
дно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч
.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64, 6
7, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькоблгаз" в
особі Артемівського управлі
ння по газопостачанню та газ
ифікації до ОСОБА_2 про ст
ягнення заборгованості, зад
овольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, н
а користь ВАТ "Донецькоблгаз
" в особі Дебальцівського упр
авління по газопостачанню та
газифікації, р/р 5255 в АБ «Ек
спрес-Банк» м. Дебальцево , МФ
О 335838, ЗКПО 20317087 заборгованість у
сумі 106, 46 грн. та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у сумі 30, 00
грн. і держмито в доход держав
и в розмірі 51 грн.
Це рішення може бути перегл
януто Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідача протягом 10 днів з дня от
римання ним копії цього ріше
ння.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарад чий кімнат
і.