Справа № 2 -
листопада 2007 року                                                                                      м.  Чернігів
районний суд міста Чернігова у складі:
головуюча- суддя
представника позивача,
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом AT
«Індекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення дії кредитного договору та
стягнення заборгованості,
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про припинення
дії кредитного договору та стягнення заборгованості по ньому на суму 16
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила
стягнути вищевказану заборгованість згідно розрахунку з відповідачів солідарно
та судові витрати на користь банку.
в судове засідання не з'явились,  про час
і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.  Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов до
наступного.

В
судовому засіданні встановлено,  що
22.03.2007 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №125/700625,  за яким останньому було надано кредит на суму
14 тис.  800 грн. на 36 міс.  під 19% річних за користування кредитом.  Також відповідач зобов»язався сплачувати
банку комісійну винагороду в розмірі 1.15% в місяць від суми кредиту.
Повернення кредиту повинно відбуватися щомісяця відповідно графіку погашення
кредиту з 15 квітня 2007 року по 21 березня 2010 року.

2

22
березня 2007 року між сторонами в забезпечення виконання кредитного договору
був укладений договір поруки №125/700625,
за яким ОСОБА_2 взяв на
себе зобов»язання нести солідарну відповідальність перед банком нарівні з
ОСОБА_1 за кредитним договором.

У
зв»язку з систематичним порушенням відповідачем умов кредитного договору,  позивач просить припинити дію кредитного
договору і стягнути з співвідповідачів залишок по кредиту -14388 грн. 20
коп.,  нараховані відсотки за
користування ним в сумі 1149 грн. 76 коп.,
нараховану комісію в сумі 856 грн. 12 коп.,  пеню в сумі 115 грн. 92 коп.

Відповідно
до  ст.
526 ЦПК України,  зобов»язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства.

Згідно  ст.
610 ЦК України,  порушенням зобов»язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов,  визначених
змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Пунктом
6.2 кредитного договору №125/700625,
укладеного між сторонами 22.03.2007 року передбачено,  що банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту,  сплати передбачених
цим договором процентів та комісій,  пені
та штрафів,  а також відшкодування
збитків,  завданих банку у результаті
невиконання чи неналежного виконання позичальником умов даного договору у
разі,  якщо позичальник порушив строки
сплати процентів та/або комісій та/або повернення кредиту (частину кредиту)
більше ніж на 30 календарних днів,  а
також у разі невиконання чи неналежного виконання будь-якої іншої умови п.4.2
даного договору.

Згідно
п.6.3 даного договору банк повинен був направити позичальнику вимогу про
дострокове погашення заборгованості за договором згідно з п.6.2 у письмовому
вигляді.

Згідно  ст. 611 ЦК
України,  у разі порушення
зобов»язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема,  припинення зобов»язання
внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,  якщо це встановлено законом або
договором,  або розірвання договору.

За
змістом  ст.  615 ЦК
України,  одностороння відмова від
зобов»язання є способом захисту постраждалої сторони,  відбувається внаслідок самого факту її
здійснення і не потребує звернення до суду.

Таким
чином,  позовна вимога позивача щодо
припинення дії кредитного договору є безпідставною і задоволенню не
підлягає,  оскільки в судовому порядку
може бути заявлена вимога про розірвання,
а не припинення дії договору.

Суд бере
до уваги той факт,  що AT
«Індекс-Банк» не виконав умови п.6.3 кредитного договору №125/700625 щодо
повідомлення позичальника ОСОБА_1 у письмовому порядку про дострокове
повернення кредиту,  а тому в
установленому договором порядку не відбулося факту односторонньої відмови банку
від зобов»язання.

3

У
зв»язку з тим,  що факту односторонньої
відмови позивача від зобов»язання по кредитному договору не відбулося,  позивачем не заявлено позовної вимоги про
розірвання договору,  а суд не може вийти
за межі позовних вимог,  тому підлягає
частковому задоволенню і вимога про стягнення заборгованості по кредитному
договору.

Відповідно
до  ст. 554 ЦК України,  поручитель несе солідарний обов»язок перед
кредитором в тому ж обсязі,  що і
боржник.

Відповідачам
у червні 2007 року надсилалась вимога про сплату поточної заборгованості за
кредитним договором,  але вона ними
виконана не була.

Таким
чином,  вимога позивача щодо стягнення з
відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором
підлягає частковому задоволенню на суму 3765 грн.,  яка виникла станом на 15.09.2007 року згідно
заявленого у позові періоду та розрахунку (а.с. 8).,  з яких 1643 грн. 20 коп.- прострочена
заборгованість по кредиту; 1149 грн.76 коп. -нараховані відсотки; 856 грн. 12
коп. - комісія; 115 грн. 92 коп. - пеня.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
208-210,  212-215,  224-226 ЦЛК України,   ст.
ст.  526,  530,
542,  554,  610,
611,  615 ЦК України,  суд

вирішив:

позов
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 таОСОБА_2 на користь AT «Індекс-Банк»
заборгованість за кредитним договором в розмірі 3765 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь AT „Індекс - Банк" частину понесених та документально
підтверджених судових витрат в розмірі: по 25 грн. 50 коп. державного мита та
по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
справи з кожного.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження рішення,  якщо вона подана в
строк,  встановлений для подання заяви.