Справа №2-3223/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонн
ий суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді
Заборовського B.C.
при секретарі Продан М. В.

за участю: представника по
зивача Біліц Н. Ф.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті М
укачево цивільну справу за п
озовом Мукачівського місько
го комунального підприємств
а «Мукачівводоканал» до ОС
ОБА_2 про стягнення заборго
ваності за послуги по водопо
стачанню та водовідведенню,

встановив:

Мукачівське МКП «Мукачівв
одоканал» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2 про ст
ягнення суми заборгованості
за надані послуги по водопос
тачанню та водовідведенню в
розмірі 1807, 18 грн. і стягнення су
ми витрат на судово-інформац
ійне забезпечення процесу в
розмірі 30, 00 грн. Свої позовні в
имоги мотивує тим, що ОСОБА
_2 проживає в АДРЕСА_1. Або
нент ОСОБА_2 в порушення З
акону України «Про житлово-к
омунальні послуги» та «Пправ
ил користування системами ко
мунального водопостачання т
а водовідведення в містах і с
елищах України» протягом три
валого часу не проводила нал
ежним чином оплату наданих ї
й послуг за період з листопад
а 2004 року по жовтень 2007 року. Крі
м того, з ОСОБА_2 21 липня 2006 ро
ку було укладено договір №373 п
ро надання послуг водопостач
ання та відповідведення, одн
ак оплата по договору не пров
одилась Внаслідок чого, вини
кла заборгованість в розмірі
1807, 18 гривень, яку відповідач ві
дшкодовувати в добровільном
у порядку ухиляється.
В судовому засіданні предс
тавник позивача змінила позо
вні вимоги, зменшивши їх на 100, 3
6 грн., навівши вищевказані дов
оди, просить стягнути з відпо
відача суму заборгованості п
о наданим послугам в розмірі
1706, 82 гривень суми сплачених ви
трат на судово-інформаційне
забезпечення процесу в розмі
рі 30, 00 грн.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про причини не
явки суд повідомив, що знаход
иться за межами Закарпатсько
ї області.
Зі згоди позивача суд знахо
дить можливим розглянути спр
аву у відсутності відповідач
а, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК Укра
їни, на підставі наявних у спр
аві даних та доказів з постан
овлениям заочного рішення, щ
о відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд прихо
дить до висновку про необхід
ність задоволення позовних в
имог, виходячи зі слідуючого
:
Судом встановлено, що відпо
відач по справі ОСОБА_2 пр
оживає в АДРЕСА_1 Згідно р
озрахунку заборгованості - б
оргує позивачу суму 1706, 82 грн.
За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України
зобов'язання повинні виконув
атись належним чином і в уста
новлений законом строк. При ц
ьому недопустима односторон
ня

відмова від виконання зо
бов'язань.
На підставі ст. 625 ЦК Ураїн
и, боржник не звільняється ві
д відповідальності за неможл
ивість виконання ним грошово
го зобов"язання.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ч.3 ЦПК У
країни з відповідача слід ст
ягнути в дохід держави судов
ий збір в розмірі 51, 00 грн. та пон
есені позивачем і документал
ьно підтверджені витрати на
ІТЗ судовог процесу в розмір
і 30, 00 гривень.
Таким чином, вимоги предста
вника позивача є підставними
і такими, що підлягають задов
оленню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, ч.4, 208, 209, 21
2-218 ЦПК України та ст. ст. 257, 509, 526, 610, 625
ЦК України, суд -

рішив:

Позов Мукачівського міськ
ого комунального підприємст
ва «Мукачівводоканал» - з а до
волити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА
_1 на користь ММКП «Мукачівв
одоканал», 89600, м. Мукачево, пл. Ми
ру, 7, р/р № 0600 в АКІБ «Укрсибба
нк» м. Мукачево, МФО 251005, код 03344556 с
уму заборгованості в розмірі
1706, 82 гривень та суму витрат на І
ТЗ судового процесу в розмір
і 30, 00 гривень - разом суму 1736, 82 (тис
яча сімсот тридцять шість гр
н. вісімдесят дві коп.) гривень
.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохі
д держави судовий збір в розм
ірі 51, 00 (п'ятдесят одної) грн..
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений ст. 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку. У разі подання апеляційн
ої скарги рішення, якщо його н
е скасовано, набирає законно
ї сили після розгляду справи
апеляційним судом.