Справа № 2-6546/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки Донецької області у с
кладі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобе
ць О.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
орлівці цивільну справу за п
озовом ОСОБА_5 до Виконавч
ого комітету Горлівської міс
ької ради, ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 про визначенн
я часток у спільній сумісній
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у із заявою, в якій зазначає,
що згідно свідоцтва пр право
власності на житло від 20 черв
ня 1994 року № 3989, виданого відділ
ом приватизації державного ж
итлового фонду виконкому Гор
лівської міської Ради АДРЕ
СА_1 належить на праві спіль
ної сумісної власності ОСО
БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Це св
ідоцтво видане на підставі р
ішення виконкому Горлівсько
ї міської ради від 01 червня 1994 р
оку. Виходячи з принципу рівн
ості часток, кожному повинно
належати по 1/5 частині зазнач
еної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловік позивача - ОСОБА_4
помер. Після його смерті за
лишилося спадкове майно у ви
гляді 1/5 частини АДРЕСА_1. С
падкоємцем зазначеної части
ни квартири є позивач та її си
н - ОСОБА_1, який не запереч
ує проти того, що позивач є сп
адкоємцем майна померлого. П
озивач прийняла спадщину, ос
кільки постійно мешкала з чо
ловіком за однією адресою. По
зивач звернулася до нотаріал
ьної контори з приводу оформ
лення спадщини за законом, од
нак їй було відмовлено в цьом
у через те, що у свідоцтві про
право власності на житло не в
изначені частки кожного з сп
іввласників. Тому, просить су
д постановити рішення, яким в
изначити частки в спільній с
умісній власності на АДРЕС
А_1 в розмірі по 1/5 частині за
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судовому засіданні позив
ач позов підтримала та проси
ла постановити рішення, яким
визначити частки в спільній
сумісній власності на АДРЕ
СА_1 в розмірі по 1/5 частині за
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Представник відповідача в
иконкому Горлівської місько
ї Ради у судове засідання не з
'явився, про час та місце слух
ання справи повідомлений нал
ежним чином. Надав суду письм
ове клопотання про розгляд с
прави без його участі, позовн
і вимоги визнає.
Відповідачі ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги ви
знали повністю.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави та надавши їм оцінку в їх с
укупності, суд вважає, що вим
оги позивача підлягають задо
воленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 368 ЦК Украї
ни спільна власність двох аб
о більше осіб без визначення
часток кожного з них у праві в
ласності є спільною сумісною
власністю. Майно, набуте в ре
зультаті спільної праці та з
а спільні грошові кошти член
ів сім'ї, є їхньою спільною су
місною власністю, якщо інше н
е встановлено договором, укл
аденим у письмовій формі, а с
т. 370 ЦК України передбачено, щ
о у разі виділу частки із майн
а, що є у спільній сумісній вл
асності, вважається, що част
ки кожного із співвласників
у праві спільної сумісної

власності є рівними, якщо і
нше не встановлено домовлені
стю між ними, законом або ріш
енням суду.
Так, в судовому засіданні б
уло встановлено, що дійсно ві
дповідно до свідоцтва про пр
аво власності на житло, видан
ого відділом приватизації де
ржавного житлового фонду вик
онкому міської Ради народних
депутатів № 3989 від 20.06.1994 року на п
ідставі рішення виконкому мі
ської Ради народних депутаті
в від 01.06.1994 року ОСОБА_4, ОС
ОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 на праві спільно
ї сумісної власності належит
ь АДРЕСА_1. Тому слід визна
ти за кожним з них частку в спі
льній сумісній власності на
зазначену квартиру у розмірі
1/5 частини цієї квартири на ко
жного.
Таким чином, слід визначит
и частки у праві спільної сум
існої власності на АДРЕСА_1
в розмірі по 1/5 частині за О
СОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1
, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, на підставі
ст. 368-370 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 - з
адовольнити.
Визначити частки в спільн
ій сумісній власності на АД
РЕСА_1 у наступних розмірах
:
· за ОСОБА_4 - 1/5
частка,
· за ОСОБА_5 - 1/5 ч
астка,
· за ОСОБА_1 - 1/5 ч
астка,
· за ОСОБА_2 - 1/5 ч
астка,
· за ОСОБА_3 - 1/5 ч
астка.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Мі
ський районний суд міста Гор
лівки шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції аб
о в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн
и.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду
було подано заяву про апеляц
ійне оскарження, але апеляці
йна скарга не була подана про
тягом 20 днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.