overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УFХFВFАFЛFАF №F2-1689/2007
31 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуFСFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіFЗFаFвFаFдFсFьFкFоFїF ОF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFМFаFкFсFиFмFчFуFкF ЛF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF дFоF сFуFдFуF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 чF. 1 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF, пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 169 чF. 3, 207 чF. 1 пF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 295 чF. 4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2О-126
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

25 грудня 2007 року
Суддя Енергодарського мі ського суду Запорізької об ласті Федоренко О.І., розгл янувши заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, зацікавлена особа
Державна нотаріальна конто ра Комунаровського району м . Запоріжжя, про встановленн я факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 122, 127, 234, 235, 247 ЦПК Ук раїни,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, зацікавлена особа
Державна нотаріальна контор а Комунаровського району м. З апоріжжя, про встановлення ф акту прийняття спадщини.
Попереднє судове засіданн я по справі призначити на 14 го дину 30 хвилин 9 січня 2008 року.
Копію ухвали направити ст оронам по справі.
СFпFрFаFвFаF №F2-нF 1429/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF. мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "КFоFмFуFнFаFлFьFнFоF-жFиFтFлFоFвFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF №F 25 " пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF іF кFоFмFуFнFаFлFьF­нFиFмF пFоFсFлFуFгFаFмF нFаF лFиFсFтFоFпFаFдF 2007 рFоFкFуF зF ОFСFОFБFАF_2 03.10.1948 рFоFкFуF нFаF­рFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, РFоFсFіFяF, ОFСFОFБFАF_3 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, яFкFіF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF зFаF аFдF­рFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. сFтF. 64, 66, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFйFмFаFчF тFаF чFлFеFнFиF йFоFгFоF сFіFмF'їF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF рFаFзFоFмF зF нFиFмF, нFеFсFуFтFьF сFоFлFіFдFаFрFнFоF вFсFіF оFбFоFвF'яFзFкFиF, яFкFіF вFиFпFлFиFвFаFюFтFьF зF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF, пFлFаFтFаF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF ( вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, гFаFзF, еFлFеFкFтFрFиFчFнFаF, тFеFпFлFоFвFаF еFнFеFрFгFіFяF) бFеFрFеFтFьFсFяF, кFрFіFмF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFмFиF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF тFаFрFиFфFаF­мFиF. НFаFйFмFаFчF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF ( щFоFмFіFсFяFцFяF ) вFнFоFсFиFтFиF кFвFаFрFтFпFлFаFтFуF тFаF пFлFаFтFуF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьF­нFіF пFоFсFлFуFгFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 509, 525, 526, 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїF­нFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFіF­йFоFкF тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF уF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFиFвFеFнF.
ПFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
НFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF „F______________ " 2007 рFоFкFуF.
НFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFоF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF зF дFнFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF чFиFнF­нFоFсFтFіF.
Справа №2-1524 /2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 грудня 2007 року Фастів ський міськрайонний суд Київ ської області в складі: головуючого судді- БАРТК
О В.М., при секретарі- ГЕРАСИК Т .І., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Фастов і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу,- встановив:
Позивач звернувся д о суду з вищевказаним позово м, посилаючись на те, що з відп овідачкою спільне життя не с клалося через різні характер и та погляди на життя, із-за чо го в сім'ї часто виникають сва рки та непорозуміння, що приз вело до втрати почуттів один до одного.
В судовому засіданні поз ивач підтримав свої позовні вимоги, і пояснив суду, що трив алий час вони не підтримують шлюбних стосунків, збережен ня сім'ї вважає неможливим, ст рок наданий на примирення по зитивного результату не дав.

Відповідачка в судово му засіданні проти позову не заперечував і пояснив, що спі льне життя з позивачем не скл алося, на розлучення згодна.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові ма теріали справи, вважає, що поз ов підлягає задоволенню з на ступних підстав.
Судом встановлено, що 22 .07. 1995 року сторони зареєструва ли шлюб Фастівецькою сільськ ою радою Фастівського району
Київської області, про що зро блено відповідний запис в кн изі реєстрації шлюбів за № 7. В ід даного шлюбу сторони мают ь двох неповнолітніх дітей. Т ривалий час сторони не підтр имують шлюбних стосунків. Шл юб носить лише формальний ха рактер. Діти знаходяться на в ихованні у матері.
Керуючись ст.ст 10, 60, 212-215 ЦПК Ук раїни, ст.56,110,112 Сімейного Кодекс у України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Шлюб зареєстрований 22.07. 1995 року Фастівецькою сільсь кою радою Фастівського район у Київської області між ОСО
БА_1 та ОСОБА_2, актовий за пис № 7 розірвати.
Дітей залишити на вихо ванні з ОСОБА_2.
При реєстрації розірв ання шлюбу в органах РАЦС обо в'язок щодо сплати державног о мита в сумі 17 гривень поклас ти на ОСОБА_1, звільнивши
ОСОБА_2.
Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київсь кої області через Фастівськи й міськрайонний суд шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст .295 ЦПК України
Справа № 4-с-6/2007р.
УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2007 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі: головуючого судді - Горяіно вій К.А., при секретарі - Гарькавій I.B.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні скаргу ОСОБА_1 до Дер жавної виконавчої служби Южн енського міського управлінн я юстиції Одеської області п ро визнання незаконними дій державного виконавця Держав ної виконавчої служби місько го управління юстиції Одеськ ої області - Чміленко М. О. і скасування Постанови № ДВ-2/312 в ід 25.10.2007 року про відкриття вико навчого провадження, третя о соба - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного місь кого суду Одеської області з находиться скарга ОСОБА_1 до Державної виконавчої слу жби Южненського міського упр авління юстиції Одеської обл асті про визнання незаконним и дій державного виконавця Д ержавної виконавчої служби м іського управління юстиції О деської області -Чміленко М . О. і скасування Постанови №
ДВ-2/312 від 25.10.2007 року про відкритт я виконавчого провадження, т ретя особа - ОСОБА_3. 11.2007 року до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_4, в я кій ОСОБА_4 просить залиши ти позов без розгляду.
У попередньому судовому за сіданні позивач надала суду заяву, в якій просить скаргу в ід 05.11. 2007 року вх. №5865 залишити без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України , позов залишається без розгл яду в разі, якщо позивач подав до суду заяву про залишення с карги без розгляду.
На основі викладеного, суд в важає, що скаргу ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби
Южненського міського управл іння юстиції Одеської област і про визнання незаконними д ій державного виконавця Держ авної виконавчої служби місь кого управління юстиції Одес ької області - Чміленко М. О. і скасування Постанови № ДВ -2/312 від 25.10.2007 року про відкриття в иконавчого провадження, трет я особа - ОСОБА_3 залишити б ез розгляду, так як у відкрито му попередньому судовому зас іданні була надана заява від
ОСОБА_1 про залишення ска рги без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 Цивільн ого Процесуального Кодексу У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Держа вної виконавчої служби Южнен ського міського управління ю стиції Одеської області про визнання незаконними дій дер жавного виконавця Державної виконавчої служби міського управління юстиції Одеської області -Чміленко М. О. і ск асування Постанови № ДВ-2/312 від 25.10.2007 року про відкриття

виконавчого провадження, третя особа - ОСОБА_3- залиш ити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду Одесь кої області шляхом подання д о Южного міського суду Одесь кої області заяви про апеляц ійне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня прог олошення ухвали, а також пода ння апеляційної скарги до Юж ного міського суду Одеської області протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-н-577 2007 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 грудня 2007 року Суддя Рівн суду Рівненської област і Красовський О., розглянув в м істі Рівне заяву ЗАТ КБ „Прив атБанк" до ОСОБА_1 про вида чу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК
України, правочин вважається таким, що вчинений у письмові й формі, якщо його зміст зафік сований в одному або декільк ох документах, у листах, телег рамах, якими обмінялися стор
Відповідно до укладеног о правочину від 25.10.06 року, особа отримала кредит. Боржник має заборгованість перед банком
Відповідно до статтей 526, 52 7, 530 ЦК України, зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл
У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобов'язання за вказ аним договором належним чино
Керуючись ст.ст. 102, 103, 368 ЦП
К України; ч.1 ст. 207, ст.ст. 526, 527, 530; ч.2 с т. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, -
Заяву задоволити, видав ши судовий наказ про наступн е: стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1., мешканки АДРЕС
А_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь
· ЗАТ КБ „Пр иватБанк" (м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 50, пош н. - заборгованість за правочи ном від 25.10.06 р. станом на 05.12.07 p.;
· ЗАТ КБ „Прива тБанк" (м. Дніпропетровськ, вул . Набережна Перемоги, 50, поштов . - судові витрати.
Відповідно до статті 104
ЦПК України, після видачі суд ового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржник ові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з к опією судового наказу боржни кові надсилається копія заяв и стягувача з копіями додани х до неї документів та роз'ясн юється його право в разі запе речення проти вимог стягувач
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-2088/07
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 509, 525, 526, 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,-
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF.
Справа №6-193/07
УХВАЛА 12.11.2007 року

м. Житомир
Суддя Богунського рай онного суду м. Житомира Григо русь Н.Й., розглянув заяву ОС
ОБА_1 про видачу дубліката в иконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до с уду з заявою про видачу дублі ката виконавчого листа.
Ухвалою суду від 23.10.2007 р оку заяву було залишено без р уху і надано строк для виправ лення недоліків до 05.11.2007 року. В зазначений строк недоліки н е було усунуто.
Враховуючи вищенаведене , відповідно до ст. 121 ЦПК Україн и заява вважається неподаною і повертається заявнику, що н е перешкоджає йому звернутис ь до суду в загальному порядк у.
Керуючись ст.ст. 121, 209-210 Ц
ПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ви дачу дубліката виконавчого л иста вважати неподаною та по вернути заявнику.
Ухвала може бути оск аржена до Житомирського апел яційного суду через Богунськ ий районний суд м. Житомира шл яхом подання заяви про апеля ційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її прого лошення та апеляційної скарг и, поданої протягом 10 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
сFпFрFаFвFаF №F2-5813/07
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ГFеFрFаFсFиFмFчFуFкF МF. КF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFиFмFоFщFуFкF СF. СF. ,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. РFіFвFнFоFмFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЖFКFПF „FПFрFоFмFиFсFлFоFвFеF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF зF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 чF. 1 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFмFоFгFиF пFоFзFиFвFаFчFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFаFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF сFтFоFрFіFнF, аF тFоFмFуF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЖFКFПF „FПFрFоFмFиFсFлFоFвFеF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF пF"яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
№F 2-3674a/07
6 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF гFоF­лFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFлFеFшFнFьFоFвFаF ОF.ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFуFрFаF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюF­бFуF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
СFвFоFїF вFиFмFоFгFиF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFлFаF тFиFмF, щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF уF шFлFюFбFіF, аFлFеF сFіFмF'яF рFоFзF­пFаFлFаFсFяF.
БFуFдFуFчFіF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFмFиF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF яFвFкFиF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 12 тFаF 26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF, 6 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, сFтFоFрFоFнFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFрFиFбFуFлFиF, пFрFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF яFвFкFиF уF вFкFаFзFаFнFиFйF чFаFсF аFбFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFиF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF пFоFзFиFвFаFчFаF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFаF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзF­гFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207 пF.3, 209, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF нFаFдFаFнFнFяF уF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеF­лFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-o-72/2007p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
(пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF)
11 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFаFлFаFнFеFвFиFчF ФF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFоF сFпFрFаFвFіF №F 2-оF-72/2007рF. зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF нFаFлFеFжFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFуFсFтFаFнFоFвFчFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF, -
ЗFаFяFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 118, 122, 127 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF №F 2-оF-72/2007рF. зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF нFаFлFеFжFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFуFсFтFаFнFоFвFчFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 9 гFоFдFиFнFуF 27 лFиFпFнFяF 2007рF.
НFаFдFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF сFтFрFоFкF дFлFяF пFиFсFьFмFоFвFиFхF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF дFоF 27.07.2007рF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF сFуFдFуF: ХFаFрFкFіFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, мF. ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFиFйF, вFуFлF. . ЛFеFнFіFнFаF, 18, кFаFбF. 4. ВFиFкFлFиFкFаFтFиF дFоF сFуFдFуF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF тFаF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF нFаFдFіFсFлFаFтFиF зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFіFйF оFсFоFбFіF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF.
УFхFвFаFлFаF оFеFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №2-736 2007 р.
УХВАЛА

26 грудня 2007 р. Б ерезанський районний суд Мик олаївської області в складі: головуючої - Дорошенко А.В. при секретарі - Якубець СВ. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Бере занка справу за позовом Закритог о акціонерного товариства ко мерційний банк „ПриватБанк" доОСОБА_1про стягнення за боргованості за кредитним до говором, -

встановив:

Позивач ЗАТ КБ "ПриватБанк
" 05.11.2007 року звернувся до суду з п озовом про стягнення з відпо відачаОСОБА_13аборговано сті за кредитним договором в сумі 4952, 49 грн., держмита в сумі 1 02 грн. та витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в суді в сумі 118 гр н. мотивуючи тим, що відповід ач відповідно до укладеного договору б/н від 17.08.2006р. отримав кредит у розмірі 4050 грн. зі спл атою відсотків за користуван ня кредитом у розмірі 36, 00% на рі к на суму залишку заборгован ості за кредитом з кінцевим т ерміном повернення, що відпо відає строку дії картки, але в порушення умов договору зо бов"язання за вказаним догов ором належним чином не викон ав.
В судовому засіданні предс тавник позивача надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач в судове засід ання не з'явився.
У відповідності до вимог п .5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд ухвал ою закриває провадження у сп раві, якщо позивач подав заяв у про залишення позову без ро згляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст. 208 Ц
ПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Миколаївськ ої області через Березанськи й районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 10 днів апеля ційної скарги, або без попере днього подання заяви в строк , встановлений для подання за яви про апеляційне оскарженн я через Березанський районни й суд.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-3705/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
22 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF НF. ВF. ГFаFнFдFзFіFйF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F КFМF-14/0408/06/45 вFіFдF 10.08.2006 рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 2 083 гFрFнF. 39 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 975 (дFеFвF'яFтFсFоFтF сFіFмFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF -506 (пF'яFтFсFоFтF шFіFсFтFьF) гFрFнF. 31 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 602 (шFіFсFтFсFоFтF дFвFіF) гFрFнF. 08 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFаF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFаF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1., сF ЗFаFхFаFрFіFвFнFаF, вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF, бFуFдF. 7.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF СFТF.СFТF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF» сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.