Справа №2-3467 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 p. Тернівський райо
нний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді
- Биканова І.Р.
при секретарі - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в залі суду в м. Кривому Р
озі цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Тернівської районн
ої Ради м. Кривого Рогу про вст
ановлення факту родинних від
носин, факту належності прав
овстановлюючого документу, ф
акту прийняття спадщини і ви
знання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСО
БА_2 в обґрунтуванні позову
вказує, що згідно свідоцтва п
ро право на спадщин) від 20.04.1988 ро
ку власником домоволодіння
АДРЕСА_1, є мати позивача -
ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивач
а померла.
У встановлений законом стр
ок, позивач не звернувся до но
тконтори, для прийняття спад
щини, але спадщин) фактично пр
ийняв, оскільки мешкав разом
з померлою за однією адресою
.
В теперішній час, позивач зв
ернувся до нотконтори для пр
ийняття спадщини, але в задов
оленні його клопотання було
відмовлено, оскільки відсутн
ій факт прийняття позивачем
спадщини, після смерті матер
і, а також у зв»язку з тим, що в с
відоцтві про народження пози
вача, прізвище та ім»я матері
вказане - ОСОБА_4, а в свідо
цтві про смерть - ОСОБА_3, та
кож в свідоцтві про право на с
падщину на домоволодіння А
ДРЕСА_1, від 20.04.1988 року, прізвищ
е та ім. »я матері вказане - О
СОБА_4, а вірно слід - ОСОБА_
3.
Представник позивача прос
ить встановити факт належнос
ті ОСОБА_3, свідоцтва про п
раво на спадщину за законом, в
ід 20.04.1988 року, на домоволодіння
АДРЕСА_1, виданного на ім»я
ОСОБА_4 , встановити факт р
одинних відносин, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, є
її рідною матір»ю позивача, в
становити факт прийняття поз
ивачем спадщини після смерті
матері - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за
позивачем право власності н
а домоволодіння АДРЕСА_1.

Виконавчий комітет Тернів
ської районної Ради м. Кривог
о Рогу про час, день і місце ро
згляду справи повідомлений н
алежним чином, представник к
омітету у судове засідання н
е з'явився, надали листа, котри
м просять розглянути справу
без їх присутності та не запе
речують проти розгляду справ
и.
Вислухавши представника п
озивача , дослідивши матеріа
ли справи, суд вважає, що в пор
ядку заочного провадження, п
озов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних п
ідстав.
Приналежність свідоцтва п
ро право на спадщину за закон
ом, ОСОБА_3 , у відповідност
і зі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України підт
верджується копією свідоцтв
а про смерть - а.с. 5, де прізвище
та ім»я спадкодавця, вказані
в правовстановлюючих докуме
нтах , збігаються з прізвищем
та іменем, зазначеними в

свідоцтві про право на спад
щину на домоволодіння АДРЕ
СА_1, від 20.04.1988 року.
Згідно ст. 256 ч. 1 ЦПК України ві
д 18.03.2004 року треба встановити фа
кт родинних відносин, що поме
рла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3
є рідною матір»ю позивача -
ОСОБА_1 .
Згідно з з п.1 ч.1 ст. 549 , ч.2 ст. 549 ЦК
України від 18.07.1963 року, треба вс
тановити факі прийняття спад
щини ОСОБА_1 на домоволоді
ння АДРЕСА_1- після смерті
його матері - ОСОБА_3 . Судо
м встановлено, що згідно свід
оцтва про право на спадщину в
ід 20.04.1988 року власником домовол
одіння АДРЕСА_1 є мати поз
ивача - ОСОБА_3а-а.с. 6.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивач
а померла-а.с. 5.
У встановлений законом стр
ок, позивач не звернувся до но
тконтори, для прийняття спад
щини, але спадщину фактично п
рийняв, оскільки мешкав разо
м з померлою за однією адресо
ю-а.с. 8.
В теперішній час, позивач зв
ернувся до нотконтори для пр
ийняття спадщини, але в задов
оленні його клопотання було
відмовлено, оскільки відсутн
ій факт прийняття позивачем
спадщини, після смерті матер
і - а.с. 9, а також у зв»язку з тим,
що в свідоцтві про народженн
я позивача, прізвище та ім»я м
атері вказане - ОСОБА_3-а.с.
4, а в свідоцтві про смерть -О
СОБА_3-а.с. 5, також в свідоцтві
про право на спадщин на домо
володіння АДРЕСА_1, від 20.04.19
88 року, прізвище та ім»я матер
і вказане -ОСОБА_3-а.с. 6
Згідно ст. ст. 524 ч.1, 529 ЦК Україн
и від 18.07.1963 року , запозивачем, як
за спадкоємцем за законом , сл
ід визнати право власності н
а домоволодіння АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч
.1, п.6, 256 ч.2, 256 ч.1, 224, 225 Цивільного - про
цесуального кодексу України
, ст. ст. 524 ч.1, 529, п.1 ч.1 ст. 549, ч.2 ст. 549 ЦК У
країни від 18.07.1963 року , суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належност
і ОСОБА_3, свідоцтва про пр
аво на спадщину за законом , на
домоволодіння АДРЕСА_1, в
ід 20.04.1988 року, виданого на ім»я
ОСОБА_5 .
Встановити факт родинних в
ідносин , що померла ІНФОРМ
АЦІЯ_1 , ОСОБА_3 є рідною ма
тір»ю ОСОБА_1 .
Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1 після см
ерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його мат
ері - ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на домоволодіння
АДРЕСА_1, загальною вартіс
тю на 08.10.2007р. - 34796 грн.
Рішення суду може бути оска
ржене до Апеляційного суду Д
ніпропетровської області че
рез Тернівский районний суд
м. Кривого Рогу шляхом поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення. Апеляційна скарг
а може бути подана протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Крім того відповідач має пр
аво на протязі 5 днів з дня отр
имання копії рішення, подати
до Тернівського районного с
уд заяву про перегляд заочно
го рішення.