Справа № 2-4763/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕ
13.11.2007р. м.Вінниця
Ленінський районний суд
в складі головуючого судд
при секретарі Тлустенко Н
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом приватног
підприємства «Трістан» д
о ОСОБА_1 про стягнення бо
ий суд м. Вінниці 03.09.2007р. звернул
ось ПП «Трістан» з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення бор
Позивач мотивував поз
овну заяву тим, що 05.05.2006р. між під
приємством та відповідачем б
ув укладений генеральний ріе
лтерський договір. За догово
ром підприємство зобов'язува
лося надати послуги по пошук
у покупця належної ОСОБА_1
квартири АДРЕСА_1. Строк д
ії договору був визначений д
о 05.09.2006р..До закінчення дії дого
вору ОСОБА_1 забрала в аге
нтстві документи на квартиру
. В зв'язку з односторонньою ві
дмовою від виконання договор
у з відповідача підлягає до с
тягнення неустойка в розмірі
2250 дол. США, що становить 11 362,50 грн
. Також з відповідача слід стя
гнути судові витрати.
В судовому засіданні п
редставник позивача позов пі
дтримала та послалася на обс
тавини викладенні в ньому, а т
акож зазначила, що відповіда
ч в письмовій формі відмовив
ся від виконання договору та
надала суду оригінал цієї за
яви, не заперечила проти пров
едення заочного розгляду спр
Відповідач в судове засі
дання не з»явився, про час та м
ісце розгляду справи був пов
ідомлений завчасно та належн
им чином, про що свідчить огол
ошення в пресі, про причини не
явки суд не повідомив, в зв'язк
у з чим суд ухвалив провести з
аочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріа
ли справи, заслухавши думку у
часників процесу прийшов вис
новку, що позов підлягає задо
воленню з наступних підстав.
05.05.2006р. між ПП «Трістан» та
ОСОБА_1 був укладений гене
ральний ріелтерський догові
р. За договором підприємство
зобов'язувалося надати посл
уги по пошуку покупця належн
ої ОСОБА_1 квартири АДРЕ
СА_1, яка - належить па праві в
ласності відповідачу, а відп
овідач зобов'язався оплатити
послуги агентства в порядку
та на умовах встановлених до
говором. Згідно п.4.1 договору с
трок його дії визначенні по 05.
09.2006р. Згідно п.4.3 клієнт вправі д
остроково, в односторонньому
порядку, відмовитися від вик
онання договору, за умови вик
онання зобов'язань, передбач
ених п.5.1., 5.3.1. Згідно п.5.3.2. договор
у, якщо клієнт скористається
своїми правами, вказаними в п
. 3.8. договору, але не виконає зо
бов'язання, указаного в п. 3.7. до
говору, тому клієнт зобов'яза
ний виплатити агентству штра
ф в розмірі еквівалентному 2250
доларів США, що по курсу НБУ с
Після закінчення термі
ну дії договору агент з нерух
омості ПП «Трістан» відвідав
квартиру АДРЕСА_1 та вияв
ив факт проживання нових вла
сників. 20.06.2006 року ОСОБА_1 ско
риставшись наданими агентст
вом послугами, в порушення ум
ов договору, без відома агент
ств, продала квартиру. Такими
діями відповідач порушила д
Згідно ст.901 ЦК України за до
говором про надання послуг о
дна сторона (виконавець) зобо
в'язується за завданням друг
ої сторони (замовника) надати
послугу, яка споживається в п
роцесі вчинення певної діяль
ності, а замовник зобов'язуєт
ься оплатити виконавцеві заз
начену послугу, якщо інше не в
становлено договором.
Положення цієї глави можу
ть застосовуватися до всіх д
оговорів про надання послуг,
якщо це не суперечить суті зо
Згідно ст.907 ч. 1 ч.2 ЦК Україн
и договір про надання послуг
може бути розірваний у тому ч
ислі шляхом односторонньої в
ідмови від договору, в порядк
у та на підставах встановлен
их цим Кодексом, іншим законо
м або за домовленістю сторін
. Порядок і наслідки розірван
ня договору про надання посл
уг визначаються домовленіст
ю сторін або законом.
Заслухавши пояснення пр
едставника позивача, оглянув
ши матеріали справи, дійшов д
о переконання в тому, що позов
підлягає задоволенню з наст
Враховуючи наведене, кер
уючись ст.ст. 901, 907ч.1.ч.2 ЦК України
ст.ст. 10, 60, 213, 215,224-226 ЩІК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь приватного підприє
мства «Трістан» неустойку за
рн.. судовий збір пропорційно
до розміру задоволених позо
вних вимог в сумі 113,62 грн.. витра
ти інформаційно-технічне заб
езпечення розгляду справи в
Заочне рішення може б
ути переглянуто судом, що йог
о ухвалив, за письмовою заяво
ю відповідача, заяву про пере
гляд заочного рішення може б
ути подано протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
Рішення набирає закон
ної сили, якщо протягом 10 днів
з дня його проголошення не бу
ла поданаї заява про апеляці
йне оскарження чи апеляційна
скарга, або не подана апеляці
йна скарга протягом 20 днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.