РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007р.                                                                                         справа
№ 2-39792007р.

Харківський районний суд Харківської області в складі судді САВЧЕНКО Г.М.  при секретарі ВЕНЕДИКТОВІЙ
О.О. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в с.
Покотилівка цивільну справу за позовом:

Органу опіки та піклування Циркунівської сільської ради до ОСОБА_1

треті особи: Служба у справах неповнолітніх Харківської
Райдержадміністрації,

ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_1,  1977р.
народження у відношенні неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  передати дітей органу опіки та піклування
Циркунівської сільської ради та стягнути з відповідачки аліменти на утримання
дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення дітьми
повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим,
що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На її утриманні
знаходяться її неповнолітні діти -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Відомості про батька дітей записано зі слів
матері. Відповідач проявила себе з негативного боку,  ніде не працювала,  зловживала спиртними напоями,  вела аморальний спосіб життя,  постановою Харківського районного суду
Харківської області від 06.06.2006 р. оголошено розшук ОСОБА_1 за скоєння
кримінального злочину,  тому її малолітні
діти залишились без батьківського піклування. В будинку де проживала відповідач
з дітьми незадовільні житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови які несли
загрозу їх здоров'ю. На даний момент вихованням дітей займається їх бабуся
ОСОБА_2. Неодноразово з відповідачкою,
працівниками сільської ради проводились бесіди та вона попереджалась про
відповідальність за невиконання обов'язків по вихованні неповнолітніх
дітей,  але позитивного результату це не
принесло.

В судове засідання з'явилась представник позивача,  яка підтримала позовні вимоги позивача,  треті особи які проти позову не
заперечували,  відповідач у судове
засідання не з'явилась,  про час розгляду
справи повідомлена,  про причини неявки
не повідомила,  тому суд,  згідно
ст. 224 ЦПК України,  вважає за
необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів,  та ухвалити заочне рішення. Представник
позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

Суд,  вислухавши пояснення
представника позивача,  третіх осіб,  дослідивши матеріали справи,  оцінив зібрані докази в їх сукупності,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітніх дітей
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На її утриманні знаходяться її
неповнолітні діти ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Відомості про батька дітей записано зі слів матері. Відповідач
проявила себе з негативного боку,  ніде
не працювала,  зловживала спиртними
напоями,  вела аморальний спосіб
життя,  постановою Харківського районного
суду Харківської області від 06.06.2006 р. оголошено розшук ОСОБА_1 за скоєння
кримінального злочину,  тому її малолітні
діти залишились без батьківського піклування. В будинку де проживала відповідач
з дітьми,  незадовільні житлово-побутові
та санітарно-гігієнічні умови які несли загрозу їх здоров'ю. На даний момент
вихованням дітей займається їх бабуся ОСОБА_2. Неодноразово з
відповідачкою,  працівниками сільської
ради проводились бесіди та вона попереджалась про відповідальність за невиконання
обов'язків по вихованні неповнолітніх дітей,
але позитивного результату це не принесло.

Враховуючи те,  що ОСОБА_1 ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей,  суд,  в
інтересах неповнолітніх дітей,  вважає
необхідним,  згідно  ст. 164 СК України,  позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у
відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Також враховуючи те,  що,  згідно
ст. 180 СК України,  батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття,  суд,  відповідно до
ст. 183 СК України,  вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно,  але не менше ніж ЗО відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 06.08.2007р. і до повноліття
дітей.

Керуючись  ст.  ст. 209,
212, 213, 224 ЦПК України:
ст.  ст.  164, 165, 180, 183 СК України:

ВИРІШИВ:

1/ Позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
громадянку України,  уродженку с.
Циркуни Харківського району Харківської області у відношенні малолітніх дітей
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

2/ Передати малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на опікування опікунській раді Циркунівської
сільської ради Харківського району Харківської області.

З/ Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  громадянки України,  уродженки с. Циркуни Харківського району
Харківської області аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку щомісячно,  але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 06.08.2007р. і до повноліття
дітей. Аліменти перераховувати на особисті рахунки дітей у відділенні
Державного ощадного банку України.

4/ Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в сумі 51пятьдесят одна\
грн.

5/ Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0429 УДК в Харківському районі МФО 851011 код бюджетної класифікації 22050000 витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30/тридцять/ грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано набирає  законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.