Справа № 2-П-4659/07р. РІШЕННЯ
Іменем Украї
/заочне/
05 грудня 2007р.

м. Житомир
й суд міста Житомира в складі
головуючої Бучик А.Ю.
при секретарі Гор
однюк В.М. розглянув у відкри
тому судовому засіданні в
м. Житомирі цивільну справ
у за позовом ВАТ «Енергопос
тачальна Компанія «Житомиро
бленерго» до ОСОБА_1 про с
Позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив
стягнути з відповідача суму
збитків, завданих йому внасл
ідок порушення Правил корист
ування електричною енергією
для населення. В позові зазна
чив, що 17.02.2006р., 19.07.2006р., 14.09.2006р., 07.02.2007р. в кв
артирі АДРЕСА_1, де прожив
ає відповідач, виявлено пору
шення Правил користування ел
ектричною енергією, а саме са
мовільне підключення до елек
тромереж ВАТ «ЕК «Житомиробл
енерго» після відключення за
заборгованість за спожиту е
лектричну енергію. На підста
ві актів від 17.02.2006р., 19.07.2006р., 14.09.2006р., 07.02.
2007р. відповідачу здійснено на
рахування на суму 1525 грн. 81 коп. З
азначену суму позивач просив
стягнути на свою користь з ві
В судовому засідання
представник позивача позовн
і вимоги підтримав з тих же пі
Відповідач до суду н
е з'явився, про день та час слу
хання справи повідомлений на
лежним чином, про, що свідчить
розписка про вручення судов
ої повістки (а.с.21), а тому суд ро
зглядав справу у відсутності
відповідача, здійснивши зао
чний розгляд справи відповід
но до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пр
едставника позивача, досліди
вши матеріали справи суд при
ходить до висновку, що позов п
ідлягає задоволенню.
Судом встановлено, що
між сторонами існували зобо
в'язальні правовідносини з п
риводу надання позивачем та
споживання відповідачем еле
ктроенергії. За спожиту елек
троенергію відповідач не роз
раховувався і допустив забор
гованість, в зв'язку з чим було
проведено відключення будин
ку відповідача від електроме
17.02.2006р., 19.07.2006р., 14.09.2006р., 07.02.2007р. р. в
ідповідач самовільно підклю
чився до електромережі.
Підключення до електро
мережі відповідач здійснив в
порушення Правил користуван
ня електроенергії. Таким чин
ом, відключення квартири від
повідача від електромережі б
Вимоги позивача щодо від
шкодування шкоди, завданої с
амовільним використанням ел
ектроенергії обґрунтовані.
Відповідач завдав позива
чу шкоду на сумі 1525 грн. 81 коп., що
підтверджується актами про
порушення Правил користуван
ня електричною енергією побу
Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 213, 215, 224, 22
5, 226 ЦПК України, ст. 26 Закону Укр
аїни "Про електроенергетику"
, п. 19, 20, 21, 42, 48 "Правил користування
електричною енергією для на
селення", затверджених Поста
новою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, ст. 1166 ЦК У
країни, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь ВАТ «Енергопостача
льна Компанія «Житомироблен
ерго» 1525 грн. 81 коп. шкоди, завдан
ої внаслідок порушення Прави
л користування електричною е
нергією для населення.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь ВАТ «Енергопостача
льна Компанія «Житомироблен
ерго» державне мито в розмір
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Енергопостачал
ьна Компанія «Житомироблене
рго» витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розг
ляду справи в розмірі 30 грн.
Заяву про перегляд заоч
ного рішення може бути подан
о до суду, що його ухвалив, про
тягом десяти днів з дня отрим
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
Апеляційна скарга на
рішення суду подається протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.