Справа № 2-1507/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇН
И
27 листопада 2007 року Чер
каський районний суд Черкась
кої області в складі:
головуючого судді Фетісов
ої Т.Л.
при секретарі Заруба Н.М.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 , третя особа
на стороні відповідача , що не
заявляє самостійних вимог н
а предмет спору Леськівська
сільська рада Черкаського ра
йону та області, про визнання
заповіту недійсним
встановив:
Позивач ОСОБА_1 зве
рнулась до суду з даним позов
ом до ОСОБА_2 , третя особа н
а стороні відповідача , що не з
аявляє самостійних вимог на
предмет спору Леськівська сі
льська рада Черкаського райо
ну та області, про визнання за
повіту недійсним мотивуючи с
вій позов тим , що ІНФОРМАЦІ
Я_1 померла її тітка ОСОБА
_3 та за свого життя залишила
заповіт від 06.03.2003 року за яким з
аповідала все своє майно їй . А
ле , звернувшись у шестимісяч
ний строк до нотаріальної ко
нтори з заявою про прийняття
спадщини після смерті тітки
, вона дізналась , що ОСОБА_3
26.09.2006 року склала інший запові
т на користь відповідача ОС
ОБА_2 Вважаючи , що заповіт
ОСОБА_3 складений на ім'я від
повідача від 26.09.2006 року та заява
до виконкому Леськівської с
ільради про скасування запов
іту на її ім'я необхідно визна
ти недійсним з тих підстав , що
вони були посвідчені голово
ю села Леськи Черкаського ра
йону , але він не є уповноважен
ою на те посадовою особою , так
як рішення відповідної сіль
ської ради про надання сільс
ькому голові повноважень на
посвідчення заповітів не існ
ує . Крім того , закон не надає п
рава сільському голові на ск
асування заповіту , так як так
е право не передбачено закон
одавством . Тому просить суд в
изнати вищезазначений запов
іт та заяву про скасування за
повіту недійсними.
У судовому засіданні п
озивачка ОСОБА_1 та її пре
дставник ОСОБА_4 заявлени
й позов підтримали повністю
та просили їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 та
його представник ОСОБА_5
позов не визнали повністю і н
а їх думку він є безпідставни
м , тому , що сільський голова
Олексенко Василь Іванович
уповноважений , згідно до ріш
ення виконкому Леськівськї с
ільради Черкаського району Ч
еркаської області від 29.12.2005 рок
у № 96 , на вчинення нотаріальни
х дій з питань віднесених зак
оном до відання виконкому сі
льради на період відсутності
секретаря сільради з будь - як
их причин : відпустка , відрядж
ення , хвороба та з інших причи
н . В задоволенні позову проси
ли відмовити.
Представник третьої ос
оби - Леськівської сільська р
ада Черкаського району , сіль
ський голова Олексенко В.І.
, пояснив суду , що він є уповн
оваженим , згідно до рішення в
иконкому Леськівськї сільра
ди Черкаського району Черкас
ької області від 29.12.2005 року № 96 , н
а вчинення нотаріальних дій
з питань віднесених законом
до відання виконкому сільрад
и на період відсутності секр
етаря сільради з будь - яких пр
ичин : відпустка , відрядження
, хвороба та з інших причин. Ві
н посвідчив 26.06.2006 року заповіт ,
так як секретар сільради М
ихно П.Г. поїхав за завдання
м голови сільської ради до м. Ч
еркас , і він не міг змусити лю
дину , якій було тоді 95 років , ч
екати декілька годин на секр
етаря , який через деякий час п
овернувся , крім того до обов'я
зків секретаря сільради вход
ять і такі, що пов'язані з ти ча
совими відлучками для роботи
з населенням за їх місцем про
живання , це і є ті самі інші пр
ичини , зазначені в рішенні ви
конкому Леськівськї сільрад
и Черкаського району Черкась
кої області від 29.12.2005 року № 96 . Та
кож, ОСОБА_3, не дивлячись н
а свій похилий вік , досить чіт
ко та тверезо висловлювала с
вої наміри щодо складання за
повіту на користь ОСОБА_2
була при здравому розумі та п
ам'яті.
Суд , заслухавши поясне
ння сторін , їх представників
, вивчивши матеріали справи т
а дослідивши докази , надані с
торонами по справі , прийшов д
о наступних висновків
Судом встановлені так
і факти та відповідні їм прав
овідносини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 пом
ерла ОСОБА_3 , згідно до сві
доцтва про смерть , після смер
ті якої залишилось спадкове
майно.
За життя нею 06.03.2003 року бул
о складено заповіт , яким вона
заповідала все своє майно , на
лежне їй на день смерті - ОСО
БА_1, але 26.09.2006 року вона склала
інший заповіт на користь О
СОБА_2 , посвідчений Олекс
енко Василем Івановичем - с
ільським головою села Леськи
Черкаського району.
Перед цим вона написал
а виконкому Леськівськї сіль
ради Черкаського району заяв
у від 26.09.2006 року у якій просила с
касувати складений нею раніш
е заповіт на користь ОСОБА_
1 , а сільський голова Олек
сенко В.І. посвідчив справж
ність підпису заявниці, який
було зроблено в його присутн
ості.
У відповідності до ст. 1254
Цивільного Кодексу України,
заповідач має право у будь - як
ий час скасувати заповіт , скл
асти новий заповіт , який скас
овує попередній заповіт повн
істю чи частково . Кожний нови
й заповіт скасовує попередні
й та не відновлює заповіту , як
ий заповідач склав перед цим
.
Скасування заповіту , вн
есення в нього змін, провадят
ься у порядку , встановленому
ЦК України для посвідчення з
аповіту.
Судом встановлено , що зг
ідно рішення виконкому Леськ
івськї сільради Черкаського
району Черкаської області в
ід 29.12.2005 року № 96 , на вчинення нот
аріальних дій з питань відне
сених законом до відання вик
онкому сільради на період ві
дсутності секретаря сільрад
и з будь - яких причин : відпуст
ка , відрядження , хвороба та з
інших причин уповноважений,
сільський голова Олексенк
о Василь Іванович та затвер
джено розпорядженням сільсь
кого голови с Леськи від 07.02.2005 р
оку № 10.
Як вбачається з вимог с
т. 1251 ЦК України , якщо у населен
ому пункті немає нотаріуса , з
аповіт , крім секретного , може
бути посвідчений уповноваже
ною на це посадовою , службово
ю особою відповідного органу
місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.1 Інстр
укції про порядок вчинення н
отаріальних дій посадовими о
собами виконавчих комітетів
сільських, селищних, міських
Рад народних депутатів Укра
їни № 22/5 від 25.08.1994 року нотаріаль
ні дії у виконавчих комітета
х сільських, селищних, міськи
х Рад народних депутатів вчи
няють посадові особи, на яких
за рішенням виконавчого ком
ітету відповідної Ради народ
них депутатів покладено вчин
ення цих дій.
Таким чином , суд приход
ить до висновку про необхідн
ість відмови у задоволенні п
озовних вимог позивачки ОС
ОБА_1
Судові витрати по справ
і мають бути залишені за стор
онами , відповідно до вимог чи
нного цивільно - процесуальн
ого законодавства.
На підставі викладеног
о та керуючись ст.ст.88, 4 ст. 130, 4.4 ст
.174 , 208 , 209, 213 , 214, 215, 294 ЦПК України, 1251-1254 ЦК
України , Інструкції про поря
док вчинення нотаріальних ді
й посадовими особами виконав
чих комітетів сільських, сел
ищних, міських Рад народних д
епутатів України № 22/5 від 25.08.1994 р
оку суд, -
Вирішив:
У задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя
особа на стороні відповідача
, що не заявляє самостійних ви
мог на предмет спору -Леськів
ська сільрада Черкаського ра
йону та області, про визнання
заповіту недійсним відмовит
и.
Судові витрати по справі
залишити за сторонами.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкасько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10 денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги, з подачею її копі
ї до апеляційної інстанції а
бо в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Україн
и.