Справа № 2-2207/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р. Конотопський
міськрайонний суд в складі:

головуючий -судді:                                    Лебедько
М. М.

при секретарі:                                             Довгополій
Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Конотопі справу за позовом комунального підприємства «Виробниче управління
водного та каналізаційного господарства» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_4,  ОСОБА_3 про стягнення
1873 грн.56 коп.3аборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення та про розірвання договору реструктуризації заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 р. комунальне підприємство «Виробниче
управління водного та каналізаційного господарства»  звернулося до суду із зазначеним позовом.

Обґрунтовуючи вимоги тим,
що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1,  жилою площею 19 кв.м. ,  але плату за водопостачання та водовідведення
з травня 2004 р. вносять нерегулярно,  в
зв'язку з чим станом на вересень2007 р. за ними утворилася заборгованість в
розмірі 1873, 56 грн.,  яку позивач і
просить стягнути із них в солідарному порядку,
а оскільки умови договору про реструктуризацію заборгованості за
водопостачання та водовідведення від 20.10.2003 р. не виконують,  то розірвати і договір.

Відповідачі ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_4.,  ОСОБА_3. в судове засідання
не з'явилися,  хоча про час та місце
розгляду справи повідомлені в установленому порядку.

Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно  ст.  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1. є наймачем жилого приміщення АДРЕСА_1,  а ОСОБА_2.,
ОСОБА_4.,  ОСОБА_3. - членами
сім'ї (а.с. 4).

Згідно предоставленого розрахунку оплати наданих послуг
за водопостачання і водовідведення за період з травня 2004 р. по вересень 2007
р. заборгованість становить 1873, 56 грн. (а.с. 3).

Суд з вказаним розрахунком згоден,  так як він відповідає вимогам  ст.  67
ЖК України і зібраним по справі доказам.

В той же час суд звертає увагу на те,  що ОСОБА_3 повноліття досяг 17.03.2006 p.,  тобто тоді коли заборгованість становила
1123, 76 грн.,  яка і підлягає стягненню
з наймача і ОСОБА_2.,  ОСОБА_4.,  а решта суми 749, 80 грн. - в солідарному
порядку з усіх відповідачів.

Статтею 526 ЦК України передбачено,  що зобов'язання має виконуватися належним
чином,  відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог.

Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідачі
зобов'язання не виконують,  так як плату
за надані послуги з водовідведення та водопостачання не вносять.

В зв'язку з чим договір на підставі  ст.
651 ЦК України і підлягає розірванню,
так як відповідачі істотно порушують договір.

Водночас із них,
на підставі  ст.  88 ЦПК України,  потрібно стягнути із кожного окремо по 12, 75
грн. судового збору,  а у відповідності
зі  ст.
81 цього Кодексу з кожного окремо по 7, 50 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення по розгляду справи.

Керуючись  ст.
67,  68 ЖК України,  526,
651 ЦК
України,   ст.  10,
60,  81,  88,
212 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Виробниче
управління водного та каналізаційного господарства» задовольнити.

Розірвати договір на реструктуризацію заборгованості за
водопостачання та водовідведення від 20.10.2003р. укладений між позивачем та
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  в солідарному   порядку,       на
користь   комунального   підприємства   «Виробниче
управління   водного   та

каналізаційного господарства» 1123 (одну тисячу сто двадцять три) грн. 76
коп заборгованості за водопостачання та водовідведення з травня 2004 по
березень 2006 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3,
в солідарному порядку,  на користь
комунального підприємства «Виробниче управління водного та каналізаційного
господарства» 749 (сімсот сорок дев'ять) грн. 80 коп заборгованості за
водопостачання та водовідведення з квітня 2006 по вересень 2006 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3 на користь держави з кожного окремо
по 12, 75 грн. судового збору,  та на
користь спеціального фонду державного бюджету по 7, 50 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою
відповідачів,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга - протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без
попереднього подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.