Справа №2-4109/7р.
26 листопада 2007 р. Святошинсь
кий районний суд м. Києва в ск
головуючої - судді:

Т.О.Величко,
при секретарі:

І.М. Коробій,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р
озірвання шлюбу, суд, -
Сторони перебувають в заре
єстрованому шлюбі з 18 лютого 2
Від шлюбу сторони спільни
Позивачка просить суд роз
ірвати шлюб з відповідачем, п
осилаючись на те, що сімейне
життя з відповідачем не скла
лося, що з моменту їх спільно
го життя відповідач почав гр
ати в ігрові автомати та прог
равати великі суми грошей. Че
рез це він кинув роботу, прип
инив надавати гроші до спіль
ного бюджету, у нього з»явили
ся великі борги перед своїми
Позивачка в судовому засід
анні підтримала заявлені поз
овні вимоги та просила їх зад
овольнити, посилаючись при ц
ьому на обставини справи вик
ладені в позовній заяві та вк
азувала, що у зв»язку з вказа
ними обставинами змінився ха
рактер відповідача. Він став
дратівливим та нестриманим.
Весь час просить у неї гроші
на гру. У лютому місяці 2007 року
він вчинив з собою акт суїцид
у, але після видуження не при
пинив програвати гроші у ігр
ових автоматах. А також повід
омила, що відповідач в даний
час з нею не проживає. Іноді ві
н заходив до неї додому по сво
ї речі. Під час відвідин повід
омив, що проживає однією сім»
Відповідач у судове засіда
ння не з»явився, письмових за
перечень проти позову не над
ав. Про дату, час і місце попер
еднього та судового засіданн
я належним чином повідомлени
й, а тому у відповідності до с
т. 169 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглядати справу у
його відсутності та постано
вити по справі заочне рішенн
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК Укр
аїни, шлюб припиняється внас
лідок його розірвання за поз
овом одного з подружжя на під
ставі рішення суду.
Згідно до ч.2 ст. 112 СК України
, суд, постановляє рішення пр
о розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спі
льне життя подружжя і збереж
ення шлюбу суперечило б інте
ресам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотн
На підставі зазначеного, а
налізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, та на
дані позивачем пояснення по
справі, за своїм внутрішнім п
ереконанням, що ґрунтується
на всебічному, повному, об»є
ктивному та безпосередньому
досліджені наявних у справі
доказів, враховуючи те, що в
судовому засіданні достовір
но встановлено, що подальше с
пільне життя подружжя та збе
реження сім»ї не можливе, а т
ому позов підлягає задоволен
ню, сторони не підтримують шл
стосунків не ведуть спільн
ого господарства та бюджету,
позивачка на примирення з ві
дповідачем категорично не зг
ідна та наполягає на розірва
Керуючись ст. ст. 10, 104, 105, 112 Сім
ейного Кодексу України, ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212-215, 226-228, 232 ЦПК Украї
ни, суд, -
Шлюб, зареєстрований 18 лют
ого 2006 року у відділі реєстрац
ії актів цивільного стану Св
ятошинського районного упра
вління юстиції у м. Києві між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про
що є актовий запис № 160 - РОЗІРВА
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу в органах РАЦ
Су стягнути на користь держа
ви з відпровідача ОСОБА_2
17 (сімнадцять ) грн., ОСОБА_1
від сплати мита звільнити.
Заочне рішення може бути пе
рглянуте судом, що його ухвал
ив, за письмовою заявою відпо
відача. Заяву про перегляд за
очного рішення може бути под
ано протягом десяти днів з дн
я отримання його копії.
Позивачем рішення може бут
и оскаржено до Апеляційного
суду м. Києва через районний с
уд, шляхом подачі заяви про а
пеляційне оскарження рішенн
я суду протягом десяти днів з
дня його проголошення, та по
дачі апеляційної скарги прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос