Справа №2-1725/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 грудня 2007 року Димитровськ
ий міський суд Донецької обл
асті у складі:
головуючого - судді Халаджи
О.В.,
при секретарі Мартинюк Ю.А.,

з участю представника пози
вача Джураєвої Я.М. ,
розглянувши заочно у відкр
итому судовому засіданні в з
алі суду у місті Димитров спр
аву за
позовом державного обласн
ого комунального підприємст
ва "Донецькоблводоканал" до
ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стяг
нення заборгованності за вод
у і стоки, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі до судового з
асідання не з'явилися без пов
ажної причини, про причини св
оєї неявки суд не повідомили
, про час і місце розгляду спра
ви повідомлені належним чино
м.
Суд вважає, що в справі є дос
татньо матеріалів про права
та обов'язки сторін і немає не
обхідності вислоховувати ос
обисті пояснення відповідач
ів, які не з'явилися до суду.
Позивач державне обласне к
омунальне підприємство "Доне
цькоблводоканал" пред'явив д
о відповідачів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 позов про стягнення
заборгованності за воду та с
токи. В обгрунтування позову
позивач указав, що відповіда
чі мешкають в квартирі АДРЕ
СА_1, де власником є відповід
ач ОСОБА_2 , які разом корис
туються всіма комунальними п
ослугами, в тому числі питною
водою і скидами стоків в місь
ку каналізацію. Проте з 01.10.2005 ро
ку по 01.07.2007 року плату за вказан
і послуги відповідачі не спл
ачують, у зв, язку з чим утвори
лася заборгованість за вказа
ний період у сумі 221 грн. 05 коп. Ос
кільки відповідачі, незважаю
чи на попередження, не бажают
ь відшкодувати заборгованіс
ть в добровольному порядку, п
озивач просить стягнути з ни
х цю суму в судовому порядку. К
рім того просить стягнути з в
ідповідачів на свою користь
судовий збір в сумі 51 грн., витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у розмірі 30 грн.
., ' Вислухавши пояснення пр
едставника позивача та дослі
дивши обставини справи, суд в
важає, що позов підлягає задо
воленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відп
овідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4
є власниками квартири АДР
ЕСА_1, яка належить йому на пі
дставі свідоцтва на право вл
асності на житло видане ДП «К
расноармійськвугілля» від 20
.04.1994 p., № 2/14-407 (арк.спр.7).
Згідно наданого позивачем
розрахунку сума заборговано
сті за спожиту відповідачами
воду з 01.10.2005 року по 01.07.2007 року скл
адає 221 грн. 05 коп. (а.с. 6).
Відповідно до ст. 162 ЖК Україн
и плата за комунальні послуг
и, до яких належить вода та вит
оки, власниками квартир стяг
ується за затвердженими в ус
тановленому порядку тарифам
и і власник зобов'язаний своє
часно вносити плату за надан
і йому комунальні послуги.
Відповідно до Правил надан
ня населенню послуг по цетра
лізованому опаленню, постача
нню холодної і гарячої води і
водовідведення, якими перед
бачені розрахунки для встано
влення оплати послуг, плата з
а надання цих послуг повинна
надаватися не пізніше 20 числа
місяця, слідуючого за звітни
м. З урахуванням надходження
справи до суду суд вважає, що
позов поданий в межах позовн
ої давності.
Судом встановлено, що розра
хунки між відповідачами та п
озивачем за надані з 01.10.2005 року
по 01.07.2007 рік послуги по поставці
води та користування каналі
зацією не велись, що випливає
з матеріалів справи (а.с. 6). Док
ази про ненадання або ненале
жне надання

2
послуг в матеріалах справ
и відсутні, не встановлено їх
і в судовому засіданні. Неспл
ата послуг відповідачем вказ
ує на порушення відповідачем
умов договору в односторонн
ьому порядку
У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь я
кої ухвалюється рішення, суд
присуджує з другої сторони п
онесені нею і документально
підтверджені судові витрати
. Тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на к
ористь позивача понесені поз
ивачем витрати по сплаті суд
ового збору в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.
На підставі вищенаведеног
о, керуючись ст. 162 ЖК України, п
.18 Правил по наданню населенню
послуг по централізованому
опаленню, постачанню холодно
ї і гарячої води і водовідвед
ення, ст. ст. ст. ст. 10, 60, 79, 81, 88, 213, 214, 215, 224, 22
5, 226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс
тю.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_4 на користь де
ржавного обласного комуналь
ного підприємства "Донецькоб
лводоканал" заборгованість з
а воду та стоки за період з 01.10.200
5 року по 01.07.2007 рік в сумі 221 (двісті
двадцять одна) грн. 05 коп., пере
рахувавши цю суму на розраху
нковий рахунок 3270 в „ГУ ШБ" в
Донецькій області м. Донецьк
а МФО 334635 .
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_4 на користь де
ржавного обласного комуналь
ного підприємства "Донецькоб
лводоканал" на розрахунковий
рахунок 0140 в відділення ПІБ
в м. Димитров МФО 334806 с
удовий збір в сумі 51 грн. та вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в сумі 30 грн, а всього в сумі
81 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Димитровським міс
ьким судом Донецької області
за письмовою заявою відпові
дача.
Заява про перегляд рішення
може бути подана протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана до апеляційного суду
Донецької області через Дим
итровський міський суд протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до апеляці
йного суду Донецької області
через Димитровський міський
суд протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.