Справа № 2-749/2007 p.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ Іменем України
08 листопада 2007 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області
головуючого судді                                Цвинтарної Т.М.
при секретарі                                        Комар Т.В.
за участю позивача                              ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
який зареєстровано 04.10.2001 року Хоростківською міською радою Гусятинського
району Тернопільської області, за актовим записом № 35.
вказує, що від спільного проживання в шлюбі мають сина -ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, погіршилися сімейні стосунки,
часто виникали сварки, непорозуміння, перестали розуміти один одного. Шлюб
існує формально і зберігати його неможливо, у зв'язку з чим просила шлюб з
відповідачем зареєстрований 04.10.2001 року Хоростківською міською радою
Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 35 розірвати.
судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила позов
судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення, про причину своєї неявки суд не повідомив, а тому суд зі згоди
позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає до задоволення.
Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.10.2001 року в Хоростківській
міській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом №
35, що підтверджується свідоцтвом про одруженняНОМЕР_1, яке видане
Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області
проживання у шлюбі сторони мають малолітнього сина -ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1
відсутність у позивача бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне
проживання подружжя стало неможливим і збереження
сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід
Суд вважає, що
сплату державного мита при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу, слід покласти на відповідача.
викладеного, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.
11, 60, 88, 212-215, 224,226 ЦПК України,
ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
04.10.2001 року Хоростківською міською радою Гусятинського району
Тернопільської області, за актовим записом № 35.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито в сумі 17
(сімнадцять) грн. в дохід держави, ОСОБА_1від сплати цих витрат звільнити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.