Справа № 2-6476/ 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
26 грудня 2007 року Об
олонський районний суд м. Киє
ва у складі:
головуючого - судді

- Яценко Н.О.
при секретарі

- Адаменко В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві цивільну справу
за позовом ДП «ЕКОС» ATXK«Київм
іськбуд» до ОСОБА_1 про ви
знання особи такою, що втрати
ла право користування житлов
им приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звер
нувся з позовом до суду про ви
знання відповідача таким, що
втратив право користування
житловим приміщенням в гурто
житку по АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову за
значає, що відповідач ОСОБ
А_1. був поселений та пропис
аний у гуртожиток по АДРЕСА
_1 згідно лімітних списків.

Рішенням Київської місько
ї адміністрації №142 від 15.05.1995 р. б
удинок № АДРЕСА_1 передани
й у повне господарче відання
до холдингової компанії "Киї
вміськбуд", цим же рішенням в
изначено статус буднику, як г
уртожиток для одиноких.
Рішенням №5 ХК "Київміськбуд
" передав зазначений будинок
в оперативне господарче від
ання нижче підпорядкованій о
рганізації ДП "ККОС" ЖУ " Захід
не".
Наказом ДП „ЕКОС" ATXK„Київміс
ькбуд" № 162 від 29 червня 2004р., «Про
передачу об'єктів житлового
фонду» будинок №АДРЕСА_1
передано на баланс ЖУ «Лівоб
ережне» для обслуговування т
а експлуатації.
Розпорядженням КМДА м. Киє
ва № 1915 від 20.10.2004р. та розпоряджен
ням КМДА №2240 від 10.12.2004р. статус гу
ртожитку по АДРЕСА_1 зміне
но на житловий будинок для ма
лосімейних.
На даний час відповідач за в
казаною адресою не проживає
понад шість місяців, про що с
відчать акти від 27.04.07р., від 27.08.07р
., та від 29.10.07року.
У трудових стосунках з ATXK«Ки
ївміськбуд» відповідач не зн
аходиться.
В судовому засіданні пред
ставник позивача позовні вим
оги підтримав в повному обся
зі, з обставин викладених в п
озовній заяві, просив суд поз
ов задовольнити.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про розгляд с
прави повідомлений належним
чином та своєчасно відповід
но до ч.3 ст. 76 ЦПК України, про
що свідчить відповідний акт,
який знаходиться в матеріал
ах справи, в зв'язку з цим, суд
вважає можливим розглянути
справу у відсутності відпові
дача та провести по справі за
очний розгляд, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши письмові докази по сп
раві, прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
В судовому засіданні вста
новлено, що відповідач ОСО
БА_1. був поселений та пропи
саний у гуртожиток по АДРЕС
А_1 в місті Києві на одне ліжк
о - місце, згідно лімітних спи
сків, (а.с. 5)
Згідно довідки Форми - 3 від
повідач ОСОБА_1. зареєстр
ований в гуртожитку по АДРЕ
СА_1, (а.с. 5)
Рішенням Київської місько
ї ради народних депутатів №142
від 15.05.1995 р. будинок № АДРЕСА_1
в м. Києві переданий у повне г
осподарче відання до холдинг
ової компанії "Київміськбуд"
. (а.с. 12, 13)
Рішенням № 5 ХК "Київміськбу
д" передав зазначений будино
к в оперативне господарче ві
дання нижче підпорядкованій
організації ДП "ККОС" ЖУ " Захі
дне", (а.с. 14)
Наказом ДП „ЕКОС" ATXK„Київмі
ськбуд" № 162 від 29 червня 2004р., «Пр
о передачу об'єктів житловог
о фонду» будинок № АДРЕСА_1
передано на баланс ЖУ «Лівоб
ережне» для обслуговування т
а експлуатації, (а.с. 15, 16)

2
Розпорядженням КМДА м. Киє
ва № 1915 від 20.10.2004р. та розпоряджен
ням КМДА №2240 від 10.12.2004р. статус гу
ртожитку по АДРЕСА_1 зміне
но на житловий будинок для ма
лосімейних, (а.с. 17, 18)
Крім того, як вбачається з
актів від 27.04.07р., 27.08.07р., 29.10.07року, к
омісією було встановлено, що
ОСОБА_1. на спірній житлов
ій площі не проживає (а.с. 9; 10; 11)

У трудових стосунках з ATXK«К
иївміськбуд» відповідач не з
находиться.
Згідно довідок ATXK«Київмісь
кбуд» ДП «ЕКОС» ЖУ «Лівобере
жне», вбачається, що заяв про
неможливість проживання або
з проханням не знімати з реєс
трації та про вселення в буди
нок по АДРЕСА_1 від ОСОБА
_1. не надходило, (а.с. )
Відповідно довідки ДП «ЕКО
С» ЖУ «Лівобережне», виданої
ОСОБА_1. зазначено, що нар
ахування квартплати та комун
альних послуги за даною адре
сою не проводиться, (а.с. 6)
Також, з довідки полікліні
ки №1 Оболонського району м. К
иєва вбачається, що ОСОБА_1
. до дільничного лікаря та і
нших лікарів за період з трав
ня 2007 року і по теперішній час н
е звертався, (а.с. 7)
Відповідно до ст. 71 ЖК Украї
ни при тимчасовій відсутност
і наймача або членів його сім
'ї за ними зберігається жиле п
риміщення протягом шести міс
яців. Якщо наймач або члени йо
го сім'ї були відсутні з поваж
них причин понад шість місяц
ів, цей строк за заявою відсу
тнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - с
удом.
Суд вважає встановленим фа
кт не проживання відповідача
ОСОБА_1. в гуртожитку по
АДРЕСА_1 понад строк, встан
овлений законом без поважних
причин.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 71, 72 ЖК України,
ст. ст. 10, 15, 60, 61, 169, 208, 209, 212 - 215, 224, 226 Ц
ПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, щ
о втратив право користування
житловим приміщенням в гурт
ожитку по АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у 20-ти денний ст
рок, рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Киє
ва через Оболонський районни
й суд м. Києва шляхом подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня протягом 10 днів. Апеляційна
скарга подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії.