Справа №2-2785/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2007 року Микитів
ський районний суд м. Горлівк
и Донецької області у складі
: головуючого - судді Дубовика
Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
, відповідачки ОСОБА_2, роз
глянувши у попередньому судо
вому засіданні в м. Горлівці ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення часток
у праві спільної сумісної вл
асності, -
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду з д
аним позовом, ОСОБА_1, який
підтримав заявлені ним позо
вні вимоги у судовому засіда
нні, просить визначити частк
и у праві спільної сумісної в
ласності на АДРЕСА_1, вста
новивши, що кожному із співвл
асників - його матері - ОСОБА
_3 та його дочці - ОСОБА_2 н
алежить по 1/2 частині зазначен
ої квартири, пояснивши, що вка
зана квартира належить на пі
дставі свідоцтва про право в
ласності на житло б/н від 13.05.1994 р
оку, виданого приватизаційно
ю комісією при Краснолимансь
кому відділенні Донецької за
лізниці, його матері та його д
очці на праві приватної спіл
ьної сумісної власності. ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року його мати -
ОСОБА_3 померла. Звернувшис
ь до нотаріальної контори з п
риводу оформлення спадкових
прав на зазначену квартиру п
ісля смерті матері, він отрим
ав відмову в цьому, оскільки к
вартира знаходилась у спільн
ій сумісній власності без ви
ділу часток. Згідно зі ст.370 ЦК У
країни, вважається, що частки
співвласників у праві спіль
ної сумісної власності є рів
ними. Оскільки іншої домовле
ності між його дочкою та його
матір'ю за життя останньої не
було, варто вважати, що вони в
олоділи квартирою у рівних ч
астках, тому кожному з них нал
ежало по 1/2 частині зазначеної
квартири. Вирішити спірне пи
тання іншим шляхом, ніж зверн
ення до суду, неможливо. Проси
ла позов задовольнити.
На підтвердження своїх в
имог позивач надав суду копі
ю свідоцтва про право власно
сті на житло б/н від 13.05.1994р., копію
технічного паспорту на квар
тиру, копію свідоцтва про нар
одження та власного паспорту
, копію свідоцтва про одружен
ня ОСОБА_2, копію свідоцтв
а про смерть ОСОБА_3, довід
ку про склад сім'ї.
Відповідачка ОСОБА_2
у попередньому судовому за
сіданні позовні вимоги визна
ла, проти їх задоволення не за
перечувала.
Суд, вислухавши поясне
ння сторін, дослідивши матер
іали справи, вважає, що заявле
ні позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних під
став:
У судовому засіданні вс
тановлено, що на підставі сві
доцтва про право власності н
а житло б/н від 13.05.1994р., виданого п
риватизаційною комісією при
Краснолиманському відділен
ні Донецької залізниці згідн
о з наказом № 1838 від 06.05.1994р., АДРЕ
СА_1 належить ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на праві приватної с
пільної сумісної власності.
Після укладення 10.07.1993р. шлюбу
ОСОБА_4 змінила прізвище на
ОСОБА_2.
Відповідно до ст.370 ч.2 ЦК Ук
раїни - у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісні
й власності, вважається, що ча
стки кожного із співвласникі
в у праві спільної сумісної в
ласності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішення
м суду.
Оскільки інше не було в
становлено домовленістю між
співвласниками квартири, а т
акож законом або рішенням су
ду, суд вважає можливим визна
чити частки у праві приватно
ї спільної сумісної власност
і на АДРЕСА_1, встановивши
, що 1/2 її частина належить ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та 1/2 її
частина належала ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у.
Керуючись ст. 370 ч.2 ЦК Укра
їни, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити частки у прав
і приватної спільної сумісно
ї власності на АДРЕСА_1 До
нецької області, встановивши
, що 1/2 її частина належить ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та 1/2 її
частина належала ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у.
Про апеляційне оскарже
ння рішення може бути подано
заяву до Микитівського райо
нного суду м. Горлівки протяг
ом десяти днів з дня його прог
олошення, а також апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Мик
итівський районний суд м. Гор
лівки протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.