overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-88/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
листопада 2007 року                                                                                    смт.  Кельменці
Суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення нарахованої,  але не
виплаченої працівникові суми заробітної плати з відкритого акціонерного
звернувся до Кельменецького районного суду із заявою про видачу судового наказу
про стягнення нарахованої,  але не
виплаченої працівникові суми заробітної плати,
яка була нарахована ОСОБА_1 до його звільнення 17 липня 2006 року,  з відкритого акціонерного товариства
7771 гривні 93 копійок.
викладене вище,  керуючись  ст.
115,  КЗпП України,   ст.
Закону України "Про оплату праці",
ст.  ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з відкритого акціонерного товариства
області вул.  Жукова 13,  на користь ОСОБА_1,  жителя АДРЕСА_1,  7771 гривню 93 копійки заробітної плати.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства
користь держави 38 (тридцять вісім) гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок
судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі 15 (п'ятнадцяти) гривень.
наказ згідно  ст.  95 ЦПК України є особливою формою судового
рішення,  який підлягає виконанню за
правилами для виконання судових рішень.

Даний
судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня
набрання ним чинності.

Згідно
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового

розгляду і
виклику сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи,  підприємства,  організації,  у якому знаходився судовий наказ на
виконанні

Загальна сума,
відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи,  підприємства,  організації (з прикладанням печатки)

Прим

Інші відмітки
Справа № 2-924/2007р.
УХВАЛА

15 листопада 2007 року

Суддя Кременецького районного суду Білосевич Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви Тернопільського обласного комунального
підприємства теплових мереж „Тернопільтеплокомуненерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

При подачі заяви, позивачем не додержано вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а
саме: до позовної заяви не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору і не представлено доказів щодо звільнення
позивача від сплати судового збору (додане до позовної заяви рішення
Кременецької міської ради від 18.01.2007 року звільняє від сплати судового збору Кременецький район теплових мереж, який не
є позивачем по справі); не додано копії всіх документів, що додаються до позовної
заяви.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляється позивача і надає йому строк
для усунення недолків.

За таких обставин суд вважає, що слід залишити без руху дану заяву про, що повідомити позивачку і надати строк для усунення
недоліків та роз'яснити , що у разі виконання
зазначених вимог заява вважається поданою у день первісного подання її до суду, в противному випадку заява буде вважатись неподаною
та повернута позивачу .

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж „Тернопільтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 25 листопада 2007 року.
Справа №2-5773/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007
року
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі:

головуючого
судді - Крамаренко А.І.

при секретарі -
Корнієнко Н.І.

за участю:
позивача - ОСОБА_1

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердянського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 вересня 2001 року відділом
РАГС Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий
запис №500. Мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.

В серпні 2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказуючи що спільне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів
на життя, несумісності характерів. З квітня 2007 року сторони проживають окремо
і спільне господарство не ведеться.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити.

ОСОБА_2,
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , в судове
засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд розглядає
справу заочно, у відсутність відповідача, відповідно до Глави 8 Розділу III
ЦПК України.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким , що підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 11
ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб , що беруть участь у справі.

Відповідно до
ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

2

Відповідно до ч.
3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона
посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень.

Суд приймає до
уваги пояснення позивача, щодо неможливості подальшого сумісного проживання і
вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило би інтересам позивача.

При розірванні
шлюбу суд вважає за доцільне роз'яснити сторонам положення ч.2 ст. 141 СК
України.

Керуючись ст.
ст. 11, 15, 60 , 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 109, 110, 111, 141 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 вересня 2001 року відділом РАГС  Бердянського міського управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №500.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 - 17 гривень, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Роз'яснити
сторонам , що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бердянського
міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа №2н-1708/07
„ 18" грудня 2007 року                                                            м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Бондарчук В.В..,  розглянувши
матеріали заяви ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про видачу судового
Стягувач - Житомирське орендне підприємство теплових
мереж "Житомиртеплокомуненерго" - м.
Житомир,  вул.  Київська 48,
Боржник - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
До стягнення підлягає 1281
грн. 88 коп. боргу,  який існує станом на
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн.
50 коп. та 15, 00 грн оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення..
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  102, 103 ЦПК України,  на підставі
67,  68 ЖК України, -
Стягнути з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного
підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" - р/р №
05478806,  1281 грн. 88 коп. боргу станом
на 01.10.2007 року,  15 грн. 00 коп.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь
держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходжерня без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
Справа № 2- 2842
УХВАЛА

Іменем                України

10 жовтня 2007 р. Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді                                                        Лук"яненко Л.М.

при секретарі                                                                            Бірюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2007 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому
засіданні сторони повторно не з"явились, а саме 13.07.2007., 23.07.2007.,
14.09.2007., 26.09.2007.10.09.2007., причини неявки не повідомили.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без
розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз"яснити позивачу, що
залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає
повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.
УКРАЇНА МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 травня 2007
р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого
судді Баранник Н.П., при секретарі Горбаченко Ю.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 р.
до суду надійшла заява позивача про розірвання шлюбу з відповідачем. Позивач
посилається на те, що знаходиться з відповідачем у шлюбі з 1 листопада 1988 p.,
який зареєстровано Шевченківською сільською радою Магдалинівського району
Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинили з березня 2001 р. по
причині несумісності характерів. Спору про майно, що є спільною сумісною
власністю, немає. Примирення неможливе, так як продовжувати спільне сімейне
життя вони не бажають, тому просить винести рішення, яким шлюб розірвати.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, не повідомивши суду причини неявки. Про день
розгляду сповіщений належним чином.

Беручи до уваги
пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню по наступним підставам.

Згідно ст. 112
СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда
та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Сторони по
справі зареєстрували шлюб 1 листопада 1988 р. Шевченківською сільською радою
Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1. Від
даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини
подружжя припинили з березня 2001 р. по причині несумісності характерів,
проживають окремо. Спору про майно, що є спільною сумісною власністю, немає.

При таких
обставинах суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і поновити її
неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Витрати за розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213 ЦПК України, ст.
ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 1 листопада 1988 р. Шевченківською сільською радою
Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі
реєстрації актів цивільного стану районного
управління юстиції стягнути в доход держави з відповідача, ОСОБА_2, 17 грн. 00 коп. Позивача, ОСОБА_1, від сплати -
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.
Королівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа №2н-2044/07
„19" грудня 2007 року                                                            м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Бондарчук В.В..,  розглянувши
матеріали заяви ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"  про видачу судового наказу , -
Стягувач - Житомирське орендне підприємство теплових
мереж "Житомиртеплокомуненерго" - м.
Житомир,  вул.  Київська 48,
Боржник - ОСОБА_1,  АДРЕСА_1.
До стягнення підлягає 1117
грн. 82 коп. боргу,  який існує станом на
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн.
50 коп. та 15, 00 грн оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення..
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  102, 103 ЦПК України,  на підставі
67,  68 ЖК України, -
Стягнути з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного
підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" - р/р №
05478806,  1117 грн. 82 коп. боргу станом
на 01.10.2007 року,  15 грн. 00 коп.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь
держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
№ 2-H-701/2007
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ   НАКАЗ
«26» листопада 2007 р.                                                                                                               м.  Харків
Суддя Комінтернівського
районного суду міста Харкова Музиченко В.О.,
розглянувши заяву представника Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок" (надалі - „УМЗ")
судового наказу з вимогою про стягнення суми боргу за договором про надання
послуг мобільного зв'язку з боржника: ОСОБА_2.
Встановлено,  що сторонами
укладений договір НОМЕР_1 від 28.11.2005 р.,
про надання послуг мобільного зв'язку,  відповідно до якого боржник зобов'язався
своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку. В свою чергу
боржник порушив умови договору,  в зв'язку
з чим УМЗ припинило дію договору. Заборгованість боржника за надані послуги
підтверджується тарифами „УМЗ" та балансом особливого рахунку абонента.
ЦПК України,   ст.   ст.
Стягнути з боржника:
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,  м.  Стаханов,  Луганська обл.,  що мешкає:
АДРЕСА_1),  на користь Закритого  акціонерного товариства „Український
мобільний зв'язок"  в особі
Північного      територіального      управління      З AT      "Український      мобільний      зв'язок"
п/р. 26008526 в АППБ "Аваль" м.  Київ,  МФО 300335,  ) борг у розмірі 250, 34 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі
15, 00 грн.,  сплачений судовий збір у
розмірі 25, 50 грн.,  а всього 290, 84
грн. (Двісті дев'яносто грн. 84 коп.)
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання - 3 роки.
Суддя -
.Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження
заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності „_ "___________ 2007 року.
Судовий наказ виданий „_ "___________ 2007 року.
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа н-2-7662/2007
20 листопада 2007року                                                                        м.  Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м.  Миколаєва Ямкова О.О. розглянувши матеріали
заяви ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль",  що знаходиться за адресою: м.  Миколаїв,
Каботажний узвіз,  18 про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги,  за договором на подачу теплової енергії за
період з листопада 2005року по квітень 2006року та з жовтня 2006року по квітень
2007року у розмірі 430грн.90ко п.3 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.  Миколаєва,  ідентифікаційний код не відомий,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  уродженки м.  Миколаєва,
ідентифікаційний код не відомий,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
162 ЖК України,  наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна
плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки встановлені п.
10 „Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та
водовідведення",  затверджених
Постановою КМУ від 30.12.1997року за №1497.
367 ЦПК України,   ст.  ст.
162 ЖК України,   ст.  ст.
530,  543 ЦК України,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Миколаєва,  ідентифікаційний код
не відомий,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1; ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  уродженки м.  Миколаєва,
ідентифікаційний код не відомий,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль",  що знаходиться за адресою: м.  Миколаїв,
Каботажний узвіз,  18
(розрахунковий рахунок №260087868 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль",  МФО 326182),
борг за спожиті послуги,  щодо
подачі теплової енергії за період з листопада 2005року по квітень 2006року та з
жовтня 2006року по квітень 2007року у розмірі 430грн.90коп.
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.  Миколаєва,  ідентифікаційний код не відомий,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  уродженки м.  Миколаєва,
ідентифікаційний код не відомий,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль",  що знаходиться за адресою: м.  Миколаїв,
Каботажний узвіз,  18
(розрахунковий рахунок №260087868 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль",  МФО 326182) судові витрати у розмірі по 7грн.50ко п.3 кожного.
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.  Миколаєва,  ідентифікаційний код не відомий,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  уродженки м.
Миколаєва,  ідентифікаційний код
не відомий,  яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі по 12грн.75ко п.3 кожного.
Судовий наказ видано 20
Строк пред'явлення до
виконання три роки - до 20.11.2010 року.
Справа № 2 - 3506/07
УХВАЛА

13.12.2007 року                                                                  м.
Житомир

Корольовський районний суд м.
Житомира в складі:

головуючого - судді Гансецької І.А.

при секретарі Будяшевської
Д.В . розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
даним позовом.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 відмовилась від позовних вимог до відповідача в
зв"язку з вирішенням спірного питання мирно.

Згідно вимог  ст.
174 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову,  якщо це не порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено,
що в разі прийняття відмови позивача від позову нічиї інтереси порушені
не будуть.

Керуючись  ст. 174,
п.3 ч 1  ст. 205, 206 ЦПК
України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м.  Житомира шляхом подачі заяви на апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та в послідуючому
подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений законом строк,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,  якщо
її не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.