Справа №2-3504/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                 Заболотного В.М.

при секретареві                                                                                                       Сухої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської
територіальної громади в особі міськвиконкому Херсонської міської радії, третя
особа - Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання права
власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що після
смерті її чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1відкрилася спадщина на
двокімнатну квартируАДРЕСА_1. Вказана квартира належала ОСОБА_2 та являлася
спільною сумісною власністю подружжя. Позивачка стверджує, що про відмову від
спадщини вона не заявляла. Оскільки звернувшись в шестимісячний строк до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачці було
відмовлено, вона вимушена була звернутися до суду із вказаною позовною заявою.
Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 як
за одним з подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину спірної
квартири в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі з мотивів,
вказаних у позовній заяві, доповнивши їх вимогою встановити факт прийняття нею
спадщини, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яр;а відкрилась
після смерті ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
відповідача та третьої ооби в судове засідання не з'явились, направивши на
адресу суду відповідні письмові заяви з клопотанням розгляду справи у їх
відсутності, при вирішенні спірного питання покладались на розсуд суду.

Вислухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі з
таких підстав:

Відповідно до
ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 70
Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Згідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого законом, він не заявив про відмову від неї.

2

Судом встановлено, що позивачка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 (а. с. 14). її чоловік - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а. с. 11).

Судом
встановлено що станом на 01.05.2007 року вартість спірної квартири повністю
виплачена, останній внесок було зроблено у лютому 1987 року (а. с. 8). Шлюб між
позивачкою та ОСОБА_2 було укладено 28.09.1968 року (а.с.10), тобто останній
внесок у сплату вартості квартири було зроблено під час перебування позивачки в
шлюбі зОСОБА_2Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1
належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 як одному з подружжя, в зв"язку з
чим її позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Судом також
встановлено, що позивачка як на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2.,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складалась з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, так і
після вказаної події зареєстрована і постійно проживає у спірній квартирі, в
зв"язку з чим її позовні вимоги в частині встановлення факту прийняття нею
спадщини, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1та визнання за нею
права власності на 1/2 частини вказаної квартири в порядку спадкування за
законом являються законними і обгрунтованим, а тому підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.
1268 ЦК України,
ст. ст. 60, 70
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
заОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як за одним з
подружжя.

Встановити факт
прийняття спадщиниОСОБА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати
заОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського
районного

суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання
заяви про

апеляційне
оскарження.