Справа № 2- 2904/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Сніжнянськи
й міський суд Донецької обла
сті в складі:
головуючої - судді Варнавсь
кої Л.О.
при секретарі - Ложкіній А.А
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Сн
іжне справу за позовом комун
ального
підприємства "Донецькоблв
одоканал" до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості з
оплати за послуги водопост
ачання та водовідведення в с
умі 260 грн. 93 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.07.2007 р. звернувся до
суду з позовом до відповідач
а про стягнення заборгованос
ті з оплати за послуги водопо
стачання та водовідведення в
сумі 260 грн. 93 коп. Свої позовні в
имоги він обґрунтовує тим, що
комунальне підприємство "До
нецькоблводоканал" в особі С
ніжнянського виробничого уп
равління водопроводно-канал
ізаційного господарства над
ало відповідачу послуги з во
допостачання та водовідведе
ння. Відповідач є абонентом п
озивача та ухиляється від по
гашення цієї заборгованості
, внаслідок чого накопичилас
ь заборгованість в сумі 260 грн
. 93 коп. Посилаючись на ст. 136 ЦПК
Укрпаїни, ст. 16 ЦК України, ст. 20 п
.3 пп.5 Закон України "Про житлов
о-комунальні послуги" від 03.08.2004
p., позивач просить стягнути з
відповідача зазначену суму з
аборгованості.
В судове засідання предста
вник позивача за довіреністю
Пустовіт М. І. не з"явився, нада
вши суду письмову заяву з про
ханням розглянути справу без
його участі. Підтримав позов
ні вимоги в повному обсязі, пр
о день та час розгляду справи
повідомлений належним чином
.
Відповідач не з*явилась з не
відомих суду причин, про день
та час розгляду справи повід
омлений належним чином, особ
исто під підпис на розписці п
ро одержання судової повістк
и повідомлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК Укр
аїни сторони та інші особи, як
і беруть участь у справі, зобо
в'язані повідомляти суд про п
ричини неявки у судове засід
ання. У разі неповідомлення с
уду про причини неявки вважа
ється, що сторони та інші особ
и, які беруть участь у справі,
не з'явилися в судове засідан
ня без поважних причин. В пору
шення цих вимог, відповідач, я
кий належним чином був повід
омлений про час та місце розг
ляду справи, не повідомив суд
причини неявки у судове засі
дання, тобто не з'явився в судо
ве засідання без поважних пр
ичин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Укр
аїни, у разі неявки в судове за
сідання відповідача, який на
лежним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки, су
д може ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів, якщо позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи. Зважаючи на вищеза
значені обставини , а також на
те, що позивач не заперечує пр
оти такого вирішення справи,
суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 Ц
ПК України, постановив ухвал
у про проведення заочного ро
згляду справи у відсутності
відповідача на підставі наяв
них у справі доказів.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню
в повному обсязі з наступних
підстав. В судовому засіданн
і фактично встановлено, що ко
мунальне підприємство "Донец
ькоблводоканал" в особі Сніж
нянського виробничого управ
ління водопроводно-каналіза
ційного господарства надало
позивачу послуги з водопост
ачання та водовідведення. Ві
дповідачка є абонентом позив
ача та ухиляється від погаше
ння цієї заборгованості, вна
слідок чого накопичилась заб
оргованість в сумі 260 грн. 93 коп
. Наявність заборгованості п
ідтверджується данними по ос
обистому рахунку на платника
ОСОБА_1
На підставі викладеного, ке
руючись п. 35 Правил надання по
слуг з водопостачання та вод
овідведення, затверджених По
становою Кабінету Міністрів
України 30.12.1997 р. № 1497, Законом Укра
їни "Про житлово-комунальні п
ослуги" від 03.08.2004 р., ст. ст. 212, 213, 214, 215 Ц
ПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства "Донецькоблводоканал
" до ОСОБА_1 про стягнення з
аборгованості з оплати за по
слуги водопостачання та водо
відведення" в сумі 260 грн. 93 коп.3а
довольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть комунального підприємс
тва "Донецькоблводоканал" за
боргованість з оплати за пос
луги водопостачання та водов
ідведення" в сумі 260 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 корис
ть КП «Донецькоблводоканал»
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть КП «Донецькоблводокана
л" судовий збір в розмірі 51 грн
. (п"ятдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржен
о шляхом подання заяви про ап
еляційне оскарження на протя
зі десяти днів з моменту його
проголошення та шляхом пода
ння апеляційної скарги на пр
отязі 20 днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Донець
кої області шляхом подання ч
ерез Сніжнянський міськсуд с
уд.