Справа № 2 - 4820/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада
2007 року.

Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі: Головуючого - судді Алфьорової Т.М. при
секретарі - Гудзенко О.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та житлово -
кооперативного об'єднання « Простір » про визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування
за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 Після
його смерті залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Квартира
кооперативна і отримана в кооперативі « Простір - 5». Членом ЖБК був ОСОБА_3
Пайові внески повністю сплачені у 1991 року і відповідно до Закону України «
Про власність» ОСОБА_3 став власником цієї квартири, але свідоцтво про право
власності не отримав і не зареєстрував його в КП « Харківське міськБТІ». Після
смерті ОСОБА_3 вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори, але свої
права не оформила так як спадкоємець своєчасно не тримав свідоцтво про право
власності на квартиру. В спірній квартирі вона проживала і проживає до
наступного часу. Інший спадкоємець - їх син ОСОБА_2 на спадщину не претендує і
тому вона просить визнати за нею право власності на усю квартиру у порядку
спадкування за законом.

Відповідач
ОСОБА_2. у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. На частину
спадщини не претендує, не заперечує проти того, щоб матір отримала свідоцтво
про право власності на усю квартиру після смерті батька.

Представник -
житлово - кооперативного об'єднання « Простір » - позов визнав, вказує на те,
що пайові внески сплачені за спірну квартиру повністю у 1991 року і ОСОБА_3 був
власником цієї квартири. Позивачка проживала разом з ним і зараз продовжує
користуватися квартирою.

Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
сторони та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов
задовольнити з наступних підстав:

Як встановлено в
судовому засіданні, ОСОБА_3 був членом житлово - будівельного кооперативу «
Простір - 5». Отримав квартиру АДРЕСА_1 21.06.1979 року, про що свідчить ордер.
Згідно наданої довідки ЖБК від 07.08.2007 р. за № 170 пайові внески за квартиру
сплачені у повному обсязі в березні 1991 року. Зараз ЖБК « Простір -5 « входить
в житлово - кооперативне

об'єднання « Простір ». Квартира трьохкімнатна,
ізольована. Загальна площа 62,60 кв. м., а житлова 43,92 кв. м.

На підставі
ст.15 Закону України « Про власність « від 07.02.1991 року, член житлово
будівельного кооперативу, який повністю виплатив внески за квартиру, яка надана
йому в користування, набуває право власності на це майно, тому ОСОБА_3 на
момент смерті вже був власником квартири.

Згідно зі ст.
529 ЦК України
- спадкоємцями першої черги є батьки, подружжя, діти. Спадкоємцями першої черги
була позивачка по справі ОСОБА_1 та їх син
відповідач по справі ОСОБА_2.

Юридичний факт
смерті   ОСОБА_3 відбувся в період дії ЦК України в
редакції 1963 p.,
що передбачав фактичне прийняття спадщини спадкоємцями.

Ст.549 ГК
України ( у редакції 1963 р.) встановлювала: " Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив у керування або володіння
спадкоємним майном. Зазначені в дійсній статті дії повинні бути зроблені
протягом шести місяців від дня відкриття спадщини". Позивачка фактично
прийняла спадщину, тому що проживала спільно з померлим чоловіком у спірній
квартирі. Відповідач проти цих фактів не заперечує.

За таких
обставин, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2. на спадщину не
претендує, вважає, що спадщину прийняла мати і тому не заперечує проти позову.

Суд вважає
достатніми представлені докази, що підтверджують законність і правочинність
вимог позивача.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК України ( в
редакції 1963 р), суд -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та житлово -
кооперативного об'єднання « Простір » про визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м .Харкова.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або протягом
десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після
подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.