Справа
№2-615/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року
м. Южне

Южний
міський суд Одеської області у складі:

головуючого
судді -        Горяіновій
К.А.,

при секретарі  -                    Гарькавій І.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Южне цивільну справу за позовом КП
"ЖЕД №
З" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського
суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом КП "ЖЕД №
3" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по квартирній
платі на суму 2054 (дві тисячі п'ятдесят чотири) гривні 50 (п'ятдесят) копійок.

В позові вказано, що згідно
довідки №2370
від 07.11.2007 року, виданої КП "ЖЕД № 3", в квартирі АДРЕСА_1, проживають: ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.) - основний наймач
квартири, ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) - дружина, ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) -
дочка. Відповідно до витягу із особового рахунку №12 станом на 09.11.2007 року
у відповідачів виникла заборгованість перед КП „ЖЕД № 3" з плати за
житлово-комунальні послуги (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та
прибудинкових територій, санітарно-технічне обслуговування, утримання ліфтів, освітлення
місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутового сміття та
ін.) яка склала 2054 (дві тисячі п'ятдесят чотири) гривні 50 (п'ятдесят)
копійок.

В попередньому судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, та просить стягнути
вказану суму заборгованості з ОСОБА_1, так як договір про надання послуг № 1399
від 31.10.2007 року укладений з відповідачем ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1в
попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов КП
"ЖЕД №
3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній
платі на суму 2054
(дві тисячі п'ятдесят чотири) гривні 50 (п'ятдесят) копійок - підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Згідно довідки №2370 від 07.11.2007 року, виданої КП "ЖЕД № 3", в квартирі АДРЕСА_1, проживають: ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.) -основний наймач
квартири, ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) - дружина, ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) -
дочка.

13.11.2003
року між КП „ЖЕД № 3" та ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості
за житлово-комунальні послуги №66.

Умови договору відповідач
не виконує, що підтверджується витягом із особового рахунку №12 та поясненнями відповідача у судовому засіданні.

Між КП "ЖЕД № 3" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з
утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №1399 від 31.10 2006 року.

КП "ЖЕД № 3", відповідно до умов договору, виконує свої зобов'язання
перед споживачами.

Згідно п. 12.1 Договору споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені
договором строки, а п. 6
передбачає, що платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до претензії №6 від 10.10.2007 року, відповідач повідомлявся про заборгованість по квартирній платі перед
КП „
ЖЕД № 3" станом
на 09.10.2007
рік.

У встановлений термін
добровільно заборгованість відповідач не сплатив.

Відповідно до витягу із
особового рахунку №12
станом на 09.11.2007 року у відповідачів виникла заборгованість перед КП „ЖЕД № 3" з плати за житлово-комунальні послуги (прибирання
внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкових територій, санітарно-технічне
обслуговування, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування,
поточний ремонт, вивезення побутового сміття та ін.) яка склала 2054 (дві тисячі п'ятдесят чотири) гривні 50 (п'ятдесят) копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 528 ЦК України,
виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов
договору, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не
випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі
кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою
особою.

Відповідно до ч. 1 п. 1
ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного,
суд вважає, що позов КП "ЖЕД № 3" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по квартирній платі на суму 2054 (дві тисячі п'ятдесят чотири) гривні 50 (п'ятдесят) копійок підлягає задоволенню в повному
обсязі, так як позовні вимоги обгрунтовані та законні, умови договору
відповідачем не виконується.

На підставі рішення
Южненської міської Ради від 27.03.2007 року №298-V позивач
звільнений від сплати державного мита.

Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з
відповідача у розмірі 81
(Вісімдесят одна) гривня, а саме: 30 (Тридцять) гривень за сплату витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - на користь КП «ЖЕД № 3», сплату судового збору у розмірі 51 (П'ятдесят одна) гривня - на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
79, 88, 130, 174, 212-215, 218 Цивільного
Процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов КП "ЖЕД № 3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній
платі -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 2054 (дві тисячі п'ятдесят чотири) гривні 50 (п'ятдесят) копійок на користь КП "ЖЕД № З".

Стягнути з ОСОБА_1 витрати
з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 30 (тридцять) гривень на користь КП "ЖЕД № З".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір 51
(п'ятдесят одна) гривню на користь держави.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом

десяти
днів з дня проголошення рішення, а також подання
апеляційної скарги до Южного
міського суду Одеської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасно направлення копії до
апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.