Справа №2-2150 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року Стахановський міський суд Луганської області

у
складі: головуючого судді                                      Бондаренко Н.О.

при
секретарі                                           Полтавській А.К.

за
участю прокурора                                Хоменко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до   ОСОБА_2   про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувшись до суду з
позовом, вказав, що ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 має неповнолітню доньку ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 знаходиться на піклуванні
бабці, ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 яка є
її піклувальником, згідно рішення
Стахановського виконкому № 146/1 від 24.03.2003р., займається її вихованням та утримуванням. Опіка була
встановлена у зв'язку зі смертю матері та відбуванням покарання батька у
місцях позбавлення волі.

Станом на сьогодні батько
повернувся із місця позбавлення волі та як і раніше вихованням та утриманням дівчинки не займається,
не інтересується станом її здоров'я, спілкування
з дитиною не шукає, матеріальної допомоги не надає.

На теперішній час дівчинка
навчається у Стахановському промислово-економічному технікумі, за місцем навчання батько доньку не відвідує, успіхами у
навчанні не інтересується.

У зв'язку з тим, що відповідач
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки його може бути позбавлено батьківських прав.

Позивач просить суд позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 та стягнути аліменти на утримання доньки на її користь .

Позивач у судовому засіданні на
позові наполягала у повному обсязі. Пояснила, що матір дівчинки померла ІНФОРМАЦІЯ_1., рішенням
Стахановської міської Ради виконавчого комітету від 24.03.2003року № 146/1 вона була призначена
опікуном над ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дівчинки перебував у місцях позбавлення волі, а коли повернувся то долею
дитини не інтересувався, матеріальної допомоги на її утримання не надавав та погодився, щоб
його позбавили батьківських прав.

Представник Теплогорського виконавчого
комітету, відділу опіки та піклування у судовому
засіданні пояснила, що позовні вимоги підтримує.

2

Відповідач ОСОБА_2. до суду не
з'явився , про день та час розгляду справи повідомлено належним чином, надав суду заяву де
просить позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, тому що він не займається її вихованням, розвитком та
утриманням, позовну заяву розглянути у його відсутність (а. с. 8).

Вислухавши сторони, прокурора,
дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким що підлягає задоволенню. У судовому засіданні
було встановлено, що дійсно відповідач по справі ухиляються від виконання своїх батьківських
обов'язків, щодо виховання доньки, її утримання, не
інтересуються станом її здоров'я, не створює належних побутових умов для
проживання доньки у родині. Матеріали справи свідчать про те що відповідач нотаріально відмовився
від своєї неповнолітньої доньки, про що у матеріалах справи є заява ОСОБА_2 посвідчена державним
нотаріусом( а.с.9).

Відповідно до вимог Сімейного Кодексу
України ст. 150 , 164 мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав
якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, при
цьому суд повинен врахувати чи мають вони реальну можливість виконувати свої обов'язки . У судовому
засіданні було встановлено, що відповідач має реальну можливість виконувати свої батьківські
обов'язки по вихованню своєї дитини.

Згідно ст. 166 ч.2 Сімейного Кодексу
України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Позов в частині стягнення аліментів
на утримання дівчинки підлягає задоволенню, бо відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, частка заробітку
батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом з урахуванням обставин, передбачених
ст.182 Сімейного кодексу України, обставин
які б могли істотно вплинути на розмір аліментів не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 10,11,27,31, 169, 215,367 ЦПК України, ст. 150,164,165, 166,180,182,183, Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 60-64 ЦК України

ВИРІШИВ

Позов     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
росіянина, місце народження м. Стаханов, громадянина
України, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, місце народження м. Стаханов, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працює на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі % частини з усіх видів доходів, але не
менше, ніж 30% прожиткового

мінімуму для дитини 1990 року
народження, починаючи з 06.07.2007р. та до виповнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито по справі на користь держави
51 грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення 7 грн.50 коп.

Заява по апеляційне оскарження рішення суду    подається протягом  10 днів, апеляційна скарга протягом 20 днів
після подання заяви.