№ 2-3266/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2007 року Костянти
нівський міськрайонний суд Д
онецької області в складі:
головуючого: судді Рогожи
ної А.В.,
при секретарі: Жук Є.О.,
за участю представника поз
ивача Сергєєвої М. Ю.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костя
нтинівка справу за позовом О
бласного комунального підпр
иємства «Донецьктеплокомун
енерго» в інтересах виробнич
ої одиниці «Костянтинівкате
пломережа» до ОСОБА_3, ОС
ОБА_2, ОСОБА_4 про стягнен
ня заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007 позивач звернувс
я в суд з позовом до відповіда
чів про стягнення суми забор
гованості, посилаючись при ц
ьому на наступні обставини.

Відповідно до розпоряджен
ня Донецької облдержадмініс
трації №72 від 12.02.1996 року «Про змі
ну порядку розрахунків насел
ення за надані житлово-комун
альні послуги» виробнича оди
ниця «Костянтинівкатепломе
режа» ОКП «Донецьктеплокому
ненерго» поставляє теплонос
ія населенню м. Костянтинівк
и, одержуючи платежі від насе
лення на свій розрахунковий
рахунок.
Відповідачі, що мешкають у д
ержавній квартирі за адресою
: АДРЕСА_1, зобов'язані роби
ти оплату за теплоносій, що по
ставляється позивачем, однак
, користуючись послугами поз
ивача, вони оплату за теплоно
сія робили нерегулярно, внас
лідок чого утворилась заборг
ованість за період з січня 2005 р
оку по вересня 2007 року включно
в сумі 2548, 21 грн. Зазначену суму
позивач просить стягнути з в
ідповідачів у свою користь.

Представник позивача Сер
геева М. Ю. у судовому засіда
нні підтримала позовні вимог
и позивача повністю.
Відповідач ОСОБА_2 позо
в визнала, пояснила що ОСОБ
А_3 , ОСОБА_4 є членами її р
одини, позов визнають в зазна
ченій сумі, не оплачували пос
луги позивача по теплопостач
анню в зв'язку із скрутним мат
еріальним становищем.
Судом встановлені такі фак
ти і відповідні їм правовідн
осини: відповідачі мешкають
у державній квартирі за адре
сою: АДРЕСА_1, користували
сь послугами позивача по теп
лопостачанню зазначеної ква
ртири, мають перед позивачем
заборгованість за

поставлений їй теплоносій
за період з січня 2005 року по ве
ресня 2007 року включно в сумі 2548,
21 грн.
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК Украї
ни плата за комунальні послу
ги, в тому числі за споживану в
оду та стоки, береться крім кв
артирної плати за затверджен
ими в установленому порядку
тарифами. Наймач зобов'язани
й своєчасно вносити квартирн
у плату та плату за комунальн
і послуги.
Відповідно до ст. 64 ЖК Україн
и члени сім'ї наймача, які прож
ивають разом з ним, користуют
ься нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язк
и, що випливають з договору на
йму жилого приміщення. Повно
літні члени сім'ї несуть солі
дарну з наймачем майнову від
повідальність за зобов'язанн
ями, що випливають із зазначе
ного договору.
Суд вважає, що позов підляг
ає підлягає задоволенню, стя
гненню з відповідачів соліда
рно на користь позивача підл
ягає сума 2548, 21 грн. -заборговані
сть за період з січня 2005 року по
вересня 2007 року включно, в силу
ст. 88 ЦПК України на користь де
ржави судові витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи в розмір
і ЗО грн., та витрати, пов'язані
зі сплатою судового збору, в р
озмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
ст. 257, 267, 509 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунальн
ого підприємства «Донецькте
плокомуненерго» в інтересах
виробничої одиниці «Костянт
инівкатепломережа» до ОСО
БА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 пр
о стягнення заборгованості з
адовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСО
БА_2,
ОСОБА_4 на користь Обласно
го комунального підприємств
а
«Донецьктеплокомуненерго
» в особі виробничої одиниці

«Костянтинівкатепломереж
а» солідарно заборгованість
по оплаті за поставлену тепл
ову енергію за період з січня
2005 року по вересень 2007 року вклю
чно в сумі 2548 (дві тисячі п'ятсо
т сорок вісім) гривень 21 копій
ку.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСО
БА_2, ОСОБА_4 на користь де
ржави солідарно:
1) судовий збір у сумі 51 (п'ятд
есят одна) гривня;
2) судові витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
в сумі ЗО (тридцять)
гривень.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Костянтинівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Надруковано в нарадчій кі
мнаті.