Справа №2-2289/ 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року             місцевий
Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді - Терещенко
О. І,

при секретарі                              Чобітько
Н. О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом Житлово-експлуатаційного
підприємства "Житлосервіс" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про примусове стягнення боргу за надані послуги по
обслуговуванню будинку в сумі 766 грн. 84
коп.,  -

встановив:

Позивач - Житлово-експлуатаційне
підприємство "Житлосервіс" просить ухвалити рішення,  яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на свою користь 766 грн.
84 КОП. -заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку. Вимоги
мотивує тим,  що відповідачі проживають у
квартирі  АДРЕСА_1,  за обслуговування якого не у повному обсязі
сплачують послуги ,  у зв"язку з чим
заборгованість за вказані послуги склала зазначену суму,  яку позивач просить   стягнути примусовово з відповідачів .

В судовому засіданні заявлені
вимоги представником КП "Конотопське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" - ОСОБА_4.  змінені,
просить стягнути з відповідачів борг в сумі 309 грн. 89 коп.,  який виник за період з лютого по серпень 2007
року

Відповідачі - ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились,
про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені,  повідомлень від них про причини неявки до
суду не надійшло,  представник позивача
не заперечує проти заочного розгляду справи,
справа вирішувалась на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  яких достатньо,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи із слідуючих підстав:

Докази,  що надані позивачем : розрахунок суми боргу
та інші,  які маються в справі на а.с.
2-5 стверджують ті обставини,  з приводу
яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

Згідно ст. 160 ЖК України члени сім"і наймача,  які проживають разом з ним у будинку
(квартирі),  що належить громадянинові на
праві приватної власності,  користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму та несуть
солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.

За ст. 162 ЖК наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату і плату за комунальні послуги.

Отже,  слід позов задовольнити,  поклавши на відповідачів судові витрати по
справі,  в тому числі держмито та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,  відповідно до вимог ст.ст.81.88 ЦПК України,
у солідарному порядку.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60, 79, 81,
88, 213, 215 ЦПК України,  ст.
ст.  160,
162 ЖК України,  ст.ст. 526,  541,
543 ЦК України,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Житлово-експлуатаційного підприємства
"Житлосервіс" 309 (триста дев"ять ) грн. 89 коп.- заборгованості
за надані послуги по обслуговуванню будинку; 51 (п"ятьдесят одну ) гривню
- держмита в держбюджет;  30 (тридцять)
гривень- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  у солідарному порядку.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області
через місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти
днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути
переглянуто місцевим Конотопським міськрайонним судом Сумської області за
письмовою заявою відповідачів,  яка може
бути подана протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення виготовлено на комп"ютері та має силу оригіналу