Справа 2 - 295 / 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року
Краснопільський р
айонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді
Косар А.І., при секретарі Литв
ин А.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в с. м. т. Краснопілля справу
за позовом ТОВ "Теплоенерго" д
о ОСОБА_1 - про стягнення за
боргованості 91 грн. 40 коп.3аборг
ованості за послуги з водопо
стачання , -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2007 року ТОВ " Теплоен
ерго" звернувся до суду з вказ
аним позовом до ОСОБА_1, мо
тивуючи свої вимоги тим, що о
станній відмовляється сплач
увати вартість наданих йому
послуг з водопостачання з се
рпня 2004 року по серпень2007 року,
а тому просить суд позов задо
вольнити, а також стягнути з
відповідача витрати за інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи у суді в су
мі 30 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача свій позов п
ідтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у су
довому засіданні з позовом п
огодився та пояснив, що забор
гованість виникла у зв'язку з
тим, що має мінливий заробіт
ок, захворіла дружина і гроші
витрачались на її лікування
.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи, прийшов до наступно
го.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Згідно ст. 526 ЦК України, зоб
ов'язання має виконуватися н
алежним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК Укр
аїни, інших актів цивільного
законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК Украї
ни, у разі порушення зобов'яз
ання настають правові наслід
ки, встановлені договорами а
бо законом.
В судовому засіданні суду
першої інстанції встановлен
о, що ОСОБА_1 мешкає один у

будинку по АДРЕСА_1 і кор
истується послугою, яку нада
є
позивач з вуличної колонки
. Договір про надання послуг м
іж сторонами укладений не бу
в. У
період з серпня 2004 року по се
рпень 2007 року позивач забезпе
чував відповідача водопоста
чанням в належних об"ємах . Від
повідач за отриману послугу
оплату не проводив, тому згід
но розрахунку -заборгованост
і станом на 01.08.2007 року за ним вин
икла заборгованість в сумі 91 г
рн. 40 коп.(а. с
3).
Розмір плати за надані пос
луги встановлювався, згідно
п.5 Договору, компетентними о
рганами державної влади, яки
ми, згідно п.11.5, 7 " Правил наданн
я послуг з центрального опал
ення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведен
ня ", затверджених Постановою
KMУкраїни від 21.07.2005 року № 630, міс
цевими державними адміністр
аціями або органи місцевого
самоврядування.
Відповідно до п.2 ст. 28 Закон
у України "Про місцеве самовр
ядування" Краснопільською се
лищною радою Сумської област
і було встановлено тарифи та
норми водопостачання та вод
овідведення (а. с. 8-12).
Згідно п.18 Правил надання по
слуг з централізованого опал
ення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведен
ня, затверджених KMУкраїни ві
д 21.07.2005 року № 630, а також аналогіч
ними правилами " Про затвердж
ення Правил користування сис
теми комунального водопоста
чання та водовідведення в мі
стах і селищах України " затве
рджених наказом Держкомітет
у України з питань житлово - ко
мунального господарства 04.01.1994
року № 1 , розрахунки за воду з
дійснюються , як правило, оди
н раз на місяць на підставі ро
зрахунків, у порядку, встано
вленому договором постачаль
ника та споживача.
Підстав для звільнення від
повідача від сплати вказаної
заборгованості судом не вст
ановлено. За таких обставин з
аборгованість в розмірі 91 грн
. 40 коп. підлягає стягненню з ві
дповідача на користь позивач
а.
Крім того, на підставі ст.
ст. 81, 88 ЦПК України з відповіда
ча необхідно стягнути судові
витрати у вигляді судового з
бору в сумі 51 грн. на користь де
ржави та витрати за інформац
ійно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. н
а користь позивача.
Відповідно до ст. ст. 526, 611 ЦК
України, ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212, 214-215 ,
218, ЦПК України, Правилами над
ання послуг з централізовано
го опалення, постачання холо
дної та гарячої води і водові
дведення, затвердженими KMУкр
аїни від 21.07.2005 року № 630, Правилам
и про користування системами
комунального водопостачанн
я та водовідведення в містах
і селищах України, відповідн
о до доручення KMУкраїни від 02.06
.94р. № 9361/38 суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ТОВ " Теплоенерго" забор
гованість за послуги з водоп
остачання в сумі 91 грн. 40 коп. та
судові витрати у вигляді вит
рат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в суді в розмірі 30 гривень на
р/р 3001 в СФ ЗАТ КБ "ПриватБанк
" МФО 337546, , усього
121 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір в сумі 51 грн. на користь
держави р/р 0172 , код 23635238 МФО 837013 У
ДК в Сумській області, одержу
вач держбюджет у Краснопільс
ькому районі 22090200.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до С
умського апеляційного суду ч
ерез Краснопільський районн
ий суд Сумської області шлях
ом подачі в 10 денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги а
бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и .
Рішення виготовлено на ком
п'ютері в нарадчій кімнаті і м
ає силу оригіналу.