РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 грудня  2007 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

в складі
головуючого судді    Буднікової Н.П.,

при
секретарі   Коваленко   Т.В.,

за участю
прокурора    Скуйбеди   О.Л.,

представника
позивача  КЗ „Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІП

ступенів"
Запорізької обласної ради  ОСОБА_1,

представника   третьої
особи    органу    опіки
та   піклування    виконавчого

комітету
Бердянської міської ради Запорізької області
Шостак С. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом
комунального закладу „Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІП
ступенів" Запорізької обласної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,  третьої особи органу опіки та
піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області
про позбавлення батьківських прав,  про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В
листопаді 2007 року КЗ „Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІП
ступенів" в інтересах неповнолітньої вихованки інтернату ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_3,  який підтримала у судовому
засіданні ОСОБА_1 /за дорученням/,  про
позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2,  1990 року народження,  про стягнення аліментів,  посилаючись на те,  що він ухиляється від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини
/а.с. 1/.

Відповідач
ОСОБА_3 03.12.2007 року в попереднє судове засідання і в сьогоднішнє судове
засідання не з"явився,  про слухання
справи повідомлений належним чином /а.с. 10,
17/. Не подав заяву про причину
неявки,    про  розгляд
справи  за  його
відсутності.   Відповідно   до

ст.  ст. 169,
224 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності
на підставі наявних у справі даних та доказів,
ухвалює заочне рішення.

Представник
третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської
міської ради Шостак С. В. /за дорученням/ позов підтримала.

Вислухавши
учасників процесу,  допитавши
свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ч.ч.1-5  ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та
свобод інших людей,  любові до своєї
сім"ї та родини,  свого народу,  своєї Батьківщини; зобов"язані
піклуватися про здоров"я дитини,  її
фізичний,  духовний та моральний
розвиток; зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти,  готувати її до
самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо
неї.

Відповідно
до п.2 ч.1  ст.  164 Сімейного кодексу України батько,  мати можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо він,  вона ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Як видно з пояснень представника позивача КЗ „Бердянська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ступенів" ОСОБА_1,
відповідач Казарінов має неповнолітню доньку ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уроженку м. Енергодара Запорізької області.
Мати дівчинки - ОСОБА_4 рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області від 22.07.2003 року позбавлена батьківських прав щодо
доньки ОСОБА_2,

остання передана під опіку органу опіки і піклування Кам"янсько-
Дніпровській районній державній адміністрації Запорізької області. З 22.12.2003
року по теперішній час ОСОБА_2 виховується в КЗ „Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ПІ
ступенів" на

цілковитому державному забезпеченні. За весь час знаходження в
школі-інтернаті ОСОБА_3 не цікавився умовами утримання та здоров"ям
дитини,  не телефонував,  письмових запитів до школи-інтернату не
надсилав, не допомагав матеріально. Адміністрацією школи-інтернату

було подано позовну заяву в Верхнєкамський райсуд про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 за місцем його
проживання,  але отримали відмову у
розгляді справи у зв'язку з тим,  що
даний позов подається за місцем постійного проживання дитини. Дівчинка в
наступному

році
закінчує школу-інтернат,  перед нею стане
питання подальшого навчання,  але
оскільки вона не має статусу дитини позбавленої батьківського піклування,  то не зможе отримувати від держави ніякої
матеріальної допомоги   та  користуватися пільгами при подальшому
навчанні.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом та копією актового запису     про
народження,  копією  рішення
Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 22.07.2003 року,  актом та довідкою КЗ „Бердянська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів" від 07.11.2007 року,  листами прокуратури,  суду,
МВС Верхнєкамського району Кіровської області /а.с. 2,  4-8,
18-19/.

Зокрема,  відповідно листа прокуратури Верхнєкамського
району Кіровської області від 09.01.2007 року №194ж-06 прокуратурою була
підготовлена позовна заява про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно
доньки ОСОБА_2. ОСОБА_3 згоден з вимогами позовної заяви /а.с. 7/.

Свідок
заступник директора з виховної роботи Бердянської школи-інтернату ОСОБА_5
підтвердила,  що за час перебування ОСОБА_2
в інтернаті її ніколи ніхто не провідував,
листів ніхто не писав,  запитів не
робив,  не телефонував,    батька дівчинки вона  не бачила.

Допитана
в судовому засіданні відповідно до
ст.  171 Сімейного кодексу України
неповнолітня ОСОБА_2 пояснила,  що не
заперечує,  щоб її батька ОСОБА_3
позбавили щодо неї батьківських прав,
про що подала власноруч написану заяву /а.с. 3/. Суду пояснила,  що свого батька ніколи в житті не бачила. Він
ніколи не цікавився її здоров"ям,
життям,  потребами,  матеріально не допомагає. Один раз вона
написала йому листа за адресою,  яку дала
мама,  але відповіді не одержала. їй
відомо,  що колись він    одного разу    надіслав лист мамі.

Згідно
висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської
ради від 24.12.2007 року № 06-4549/46,
який підтримала Шостак С.
В.,  відповідача
ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до своєї доньки
ОСОБА_2,  оскільки він участі у вихованні
дівчинки,  її матеріальному утриманні не
приймає,  неповнолітня свого батька не
знає,  родинні зв'язки не підтримуються.
До того ж формальна наявність батька в майбутньому ставить неповнолітню в
скрутне становище: не маючи статусу дитини,
залишеної без піклування батьків,
вона не зможе в подальшому користуватися пільгами,  що мають діти даної категорії у відповідності
до чинного законодавства України,  що
негативно може позначитися на подальшій долі /а.с. 21-22/.

За таких
доказів суд вважає встановленим,  що
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої
доньки ОСОБА_2,  що згідно  ст.
164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його   батьківських прав.

Також
підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів,  оскільки відповідно до  ст. 180 Сімейного кодексу України батьки
зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд
вважає,  що потрібно стягнути аліменти в
мінімальному розмірі,  передбаченому ч.2,

ст.  182 Сімейного кодексу
України,  в розмірі   30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

Керуючись  ст.
ст. 208,  212-218,  223,
224-228 ЦПК України,   ст.  ст.
150,  152,  155,
164,  165,  166,
180,  182,  184
Сімейного кодексу   України,     суд

ВИРІШИВ:

Позов
комунального закладу „Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів" Запорізької обласної ради в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2    задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_3,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у
м. Кірс Верхнєкамського району Кіровської області Російської Федерації,  батьківських прав щодо неповнолітньої дочки
ОСОБА_2,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м. Енергодар Запорізької області,
Україна,  про що в Книзі
реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Енергодарського
міського управління юстиції Запорізької області 17 травня 1990 року зроблено
відповідний запис за №318.

Стягнути
з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уроженця м. Кірс Верхнєкамського району
Кіровської області Російської Федерації,
на користь комунального закладу „Бердянська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІП ступенів" Запорізької обласної ради,  Україна,
аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку щомісячно,
починаючи з   15 листопада 2007
року до   її  повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави Україна  в розмірі
51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_3 на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи   7 грн. 50 коп.

Рішення в
частині аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна, -

скарга   подається
протягом   двадцяти   днів
з   дня   подання
заяви    про апеляційне
оскарження.

Згідно  ст.
228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.