Справа
№ 2 - 267/2007 рік.
жовтня 2007 року                                                             смт.
районний суд Херсонської області в складі головуючого, судді Базіль Л.В. При
секретарі Шаєнко Т.В., з участю помічника прокурора Тарабака М.Д., представника
позивача Пастухова В.В.,
розглянули в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 520 гривень,
Нижньосірогозького району Херсонської області звернувся до Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 520 гривень, по
тим підставам, що позивач є особою похилого віку, а тому через свій стан
здоров"я неспроможна реалізувати свої процесуальні права, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до постанови судді Нижньосірогозького районного суду від
11.06.2007 року відповідачі по справі визнанні винними у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України та притягнуті до
адміністративної відповідальності. Матеріальна шкода в сумі 520 гривень завдана
правопорушенням, відповідачами в добровільному порядку не відшкодована.
судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, частково їх
змінивши, прохав стягнути матеріальну шкоду з ОСОБА_3 в сумі 260 гривень, а
також судові втрати в сумі 81 гривня. Від позовних вимог до ОСОБА_2 відмовилися.
Відмова прийнята судом.
в судове засідання не з"явився, хоча був завчасно повідомлений про час та
місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення їй судової
повістки та матеріалів позовної заяви. Про причини неявки відповідач суду не
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи суд
Судом встановлені
певні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КпАП
України, постанова від 11 червня 2007 року. /а.с. 7/. Постанова
набрала чинності. Правопорушенням завдано матеріальну шкоду у розмірі 520
довідки приватного підприємства "Хортиця" № 64 від 22.05.2007 року
слідує, що ринкова вартість товарів на ринку "Хортиця" в смт. Нижні
Сірогози станом на 17 травня 2007 року, а саме холодильника "Днепр - 2М"
бувшого у користуванні складає 520 гривень. / а.с. 9/.
до ст. 1166 ЦПК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями діями
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
обставинах у суда є всі
підстави для задоволення позову.
ст.ст.60, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦПК України,
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь ОСОБА_1, 260 гривень
матеріальної шкоди, 51 гривня судового збору на користь держави, та 30 гривень
витрат на інформаційно-технічний розгляд справи на користь судової
адміністрації в Херсонській області.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.