Ухвала

26 жовтня   2007 року                               Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі судді                                              Полотнянка
Ю.П.

при
секретарі                                               Дончик
О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна , зазначаючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, після смерті якого
відкрилась спадщина на належне йому майно: майновий  пай у пайовому фонді СТОВ „Світанок" с.
Шляхова,
земельна ділянка та житловий будинок в АДРЕСА_1.

Сторони являються
спадкоємцями після смерті ОСОБА_5. Добровільно вирішити спір щодо розподілу
спадщини не мають змоги, тому змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні
сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду
з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  визнають  за ОСОБА_1 право приватної власності в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  на земельну
ділянку, площею -
2.0272 га,
що згідно із державним актом на право власності на
земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 26
березня 2003 року належала
померлому та на майновий пай на суму 5690,00 грн. у пайовому фонді СТОВ «Світанок» с Шляхова   свідоцтво серії НОМЕР_2 від 20.03.2002 року.

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
визнають  за ОСОБА_2 право
приватної власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  на 12 частки житлового
будинку-А , загальною площею - 77,0 кв.м., житловою площею - 49,9 кв.м., з
відповідною часткою господарських будівель та споруд: веранда -а , ґанок - а-1,
сарай -Б, погріб - Бпід , прибудова - б, гараж -Г, криниця - К, хвіртка - 1,
ворота - 2, в АДРЕСА_1.

Зазначена спільна заява та
мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова
угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та
інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд,

ухвалив:

Визнати укладену сторонами
мирову угоду, за якою за ОСОБА_1 визнається право приватної власності в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  на земельну
ділянку, площею -
2.0272 га ,
державний акт на право власності на земельну ділянку
серії НОМЕР_1
від 26 березня 2003 року та на майновий пай на суму 5690,00 грн. у пайовому фонді СТОВ «Світанок» с Шляхова, свідоцтво про
право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_2 від 20.03.2002 року .

За ОСОБА_2  визнається право приватної власності в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  на 12 частки житлового будинку -А, загальною
площею - 77,0 кв.м., житловою площею - 49,9 кв.м., з відповідною часткою
господарських будівель та споруд: веранда -а, ґанок - а-1, сарай -Б, погріб -
Бпід , прибудова - б, гараж-Г , криниця - К, хвіртка-1, ворота-2, в АДРЕСА_1.

Провадження по справі
закрити.

Ухвала набирає законної
сили, якщо протягом п'яти днів з дня її проголошення не подана заява про
апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після надання заяви не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 5
днів з дня її проголошення та на протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.