Справа №2-3372/07
РІШЕННЯ

іменем      України

03 грудня 2007року Новокаховський міський суд Херсонської
області в складі:

головуючої: Бойко М.Є.

при секретарі: Тарасенко Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті
послуг за водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів в якому просив стягнути
з останніх заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення
в сумі 605 грн. 13 коп., посилаючись на те, що відповідачі прописані та
проживають за адресою АДРЕСА_1 позивач надає їм зазначені послуги з
водопостачання та водовідведення, останні користуються ними проте плату за
надані послуги не сплачують допустивши заборгованість на зазначену суму.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з
відповідачів заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення
в сумі 605 грн. 13 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні позов
не визнали та пояснили, що вони здійснюють всі поточні платежі щомісяця, а
вказана заборгованість утворилась ще до 2004 року, тому вони просять суд
застосувати трирічний строк позовної давності та відмовити в задоволенні
позову.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилися, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не
повідомила.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити з наступних підстав.

Так, судом
встановлено, що відповідачі прописані та проживають в АДРЕСА_1 і являються
абонентами ОСОБА_1, який надає їм послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно з ст.ст.
67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно сплачувати надані позивачем
послуги.

З наданого суду
розрахунку вбачається, що заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та
водовідведення в сумі 605 грн. 13 коп. утворилась до жовтня 2004 року, а
відповідачі з листопада 2004 року регулярно проводять поточні платежі за надані
послуги і не мають заборгованості. Оскільки відповідачі в судовому засіданні
просили застосувати строк позовної давності, суд вважає, що в задоволенні
позову слід відмовити.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь
держави підлягають судові витрати по оплаті судового збору та на користь
позивача - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи.

Таким чином, позов задоволенню не підлягає.

На підставі
ст.ст. 67, 68 ЖК України; п.п. 10, 23, 32 Правил надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від
30.12.1997 року № 1497; керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 , 216 ЦПК України, суд-

вирішив:

В задоволені позову відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.,
рівних частинах.

2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.