Справа № 2-П-707/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Березнег
уватський районний суд Микол
аївської області в складі:
головуючого судді
Міщ
енка Г.В.
при секретарі
Ми
халюк СІ.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро
зірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду з позовною заявою до відп
овідача про розірвання шлюбу
, в якій зазначила, що шлюб з в
ідповідачем зареєстровано 22
грудня 1994 року виконкомом Люб
омирівської сільської Ради н
ародних депутатів, актовий з
апис №7. Спільно проживали май
же 12 років. Від даного шлюбу ма
ють сина - ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження. Подр
ужнє життя не склалось, відпо
відач вчиняв постійні сварки
, вживав спиртне, ображав дру
жину. На даний момент між пози
вачкою та відповідачем шлюбн
і стосунки фактично припинен
і. Сторони проживають в одном
у будинку, але спільне господ
арство не ведуть. Позивачка в
важає, що примирення та збере
ження сім'ї стали неможливим
и. Позивачка просить розірва
ти шлюб між нею та відповідач
ем, витрати, пов'язані з реєст
рацією розірвання шлюбу в ор
ганах РАЦС покласти на відпо
відача, стягнути з відповіда
ча судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення, витрати на юридичну
допомогу.
Позивачка в попередньому с
удовому засіданні позов підт
римала в повному обсязі, прос
ить суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому зас
іданні позов визнав, на розір
вання шлюбу згодний.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до 4.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється рішення в порядку, в
становленому ст. 174 цього ж Код
ексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК Укра
їни у разі визнання відповід
ачем позову суд за наявності
для того законних підстав ух
валює рішення про задоволенн
я позову.
Матеріалами справи встано
влено, що ОСОБА_1 та ОСОБ
А_2 перебувають в шлюбі з 22 гр
удня 1994 року. Від шлюбу мають си
на, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження, що підтверджується к
опією свідоцтва про народжен
ня (а.с. 4). Сімейне життя не скла
лось, шлюбні стосунки фактич
но припинено. Розірвання шлю
бу не суперечить їх інтереса
м та інтересам їхньої дитини
.
Таким чином, визнання відп
овідачем пред'явленого позов
у не суперечить закону, не по
рушує права, свободи чи інтер
еси інших осіб.
За таких обставинах суд вва
жає, що позов підлягає задово
ленню на підставі ст. ст. 104, 105, 110
, 112 СК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212-215 Ц
ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 за
довольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова
ний 22 грудня 1994 року виконкомом
Любомирівської сільської Ра
ди народних депутатів, актов
ий запис № 7.
Витрати, пов'язані з реєстр
ацією розірвання шлюбу в орг
анах РАЦС, покласти на ОСОБ
А_2 в розмірі 17 грн. (сімнадцят
ь гривень). ОСОБА_1 від спла
ти звільнити.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, зал
ишити проживати з матір'ю - О
СОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 витрати по сп
латі судового збору в сумі 8гр
н. 50коп. (вісім гривень 50коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення судового процесу в роз
мірі 7грн. 50коп. (сім гривень 50ко
п.), та витрати на юридичну доп
омогу в розмірі 50грн. (п'ятдеся
т гривень).
Рішення суду може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Микола
ївської області через суд пе
ршої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, або в поря
дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.