Справа № 2-1424-2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
«19» грудня 2007року м. Він
ниця
Староміський районний с
уд м. Вінниці в складі:
головуючого суддіНечип
орук Л. Ф.,
при секретаріЛихогляд Т
.В.,
з участю представника по
зивачаМельник І.П.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Він
ниці справу за позовом Держа
вного підприємства «Вінниць
кі теплові мережі» до ОСОБА
_2 про стягнення Заборгован
ості за спожиту теплову енер
гію,
встановив:
ДП «Вінницькі тепло
ві мережі» звернулося до суд
у з позовом до ОСОБА_2. про с
тягнення заборгованості за с
пожиту теплову енергію. Позо
вні вимоги позивач мотивує т
им, що відповідач проживаючи
в квартирі АДРЕСА_1отриму
є від ДП «Вінницькі теплові м
ережі» теплову енергію у гар
ячій воді. Відповідач не вчас
но сплачує кошти за отриману
теплову енергію, у зв'язку з ч
им станом на 01.10.2007року утворила
сь заборгованість, яка склад
ає 1262 грн. 43 коп. Крім того, за вес
ь час прострочення платежів
відповідачу було нараховані
3%річних, що складають 36,60 грн., т
а - інфляційні, в розмірі 126,78 грн
. Позивач просив стягнути з ві
дповідача на користь ДП «Він
ницькі теплові мережі» забор
гованість в сумі 1425грн. 81коп. та
витрати з інформаційно-техн
ічного забезпечення розгляд
у справи в сумі 30 грн.
Представник позивача
ОСОБА_1 в судовому засіда
нні позовні вимоги підтримал
а в повному обсязі та просила
суд, за обставин викладених у
позовній заяві, стягнути з ві
дповідача на користь ДП «Він
ницькі теплові мережі» забор
гованість в сумі 1425грн. 81 коп., а
також: витрати по інформацій
но-технічному забезпеченню р
озгляду справи, розміром ЗО г
рн.
Відповідач ОСОБА_2.
в судове засідання не з 'явила
сь, хоча про час та місце розгл
яду справи повідомлялась сво
єчасно та належним чином - суд
овою повісткою та оголошення
м у засобах масової інформац
ії- в газеті «Подолія», про при
чини неявки суд не повідомил
а, позов не оспорила.
Відповідно до ст.224 ЩІК У
країни, суд вважає за можливе
, за згодою позивача, розгляну
ти справу у відсутність відп
овідача та ухвалити заочне р
ішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши та оцінивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позов підлягає до задово
лення.
Судом встановлено, що
відповідач проживає в АДРЕ
СА_1 що підтверджується дов
ідкою ЖЕК№5 (а.с.3).
Відповідач вчасно не сп
лачувала за отриману від ДП «
Вінницькі теплові мережі» те
плову енергію у гарячій воді
, в зв'язку з чим станом на 01.10.2007 р
оку утворилась заборгованіс
ть, яка складає 1425 грн. 81 коп. та в
ключає в себе основну суму бо
ргу за надані послуги - 1262 грн. 43к
оп., нарахування 3% річних -36,60грн
. та інфляційні- 126,78грн. (а.с.4,5).
Встановленим фактам в
ідповідають правовідносини
, що регулюються Житловим код
ексом України та Цивільним к
одексом України.
Відповідно до ст.64 ЖК Ук
раїни, квартиронаймач зобов'
язаний своєчасно вносити пла
ту за житлово-комунальні пос
луги.
Між: сторонами фактично б
уло укладено договір про над
ання послуг, для якого законо
м не встановлена обов 'язкова
письмова форма, а поведінка с
торін засвідчує їхню волю до
настання відповідних правов
их наслідків, а тому, згідно ч.
2 cm. 205 ЦК України, даний договір в
важається укладеним з момент
у надання позивачем (виконав
цем) та прийняття відповідач
ем (замовникам) послуги з тепл
опостачання у гарячій воді.

2
Згідно н.1 ст. 901 ЦК Україн
и, за договором про надання по
слуг одна сторона (виконавец
ь) зобов'язується за завдання
м другої сторони (замовника) н
адати послугу, яка споживаєт
ься в процесі вчинення певно
ї дії або здійснення певної д
іяльності, а замовник зобов 'я
зується оплатити виконавцев
і зазначену послугу.
Відповідно до ст.ст. 526, 53
0 ЦК України зобов'язання має в
иконуватися належним чином в
ідповідно до умов договору т
а вимог Цивільного Кодексу, і
нших актів цивільного законо
давства, а за відсутності так
их умов та вимог - відповідно д
о звичаїв ділового обороту а
бо інших вимог, що звичайно ст
авляться.
Згідно cm. 32 Закону України
«Про житлово-комунальні пос
луги» №1875-IVвід 24.0б.2004р., плата за ко
мунальні послуги нараховуєт
ься щомісячно відповідно до
умов договору.
Права позивача порушені н
евиконанням зобов'язання від
повідачем, а тому підлягають
судовому захисту.
Відповідно до cm. 625, боржн
ик не звільняється від відпо
відальності за неможливість
виконання ним грошового зоб
ов 'язання.
Боржник, який прострочи
в виконання грошового зобов
'язання, на вимогу кредитора з
обов 'язаний сплатити суму бо
ргу з урахуванням встановлен
ого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також; три
проценти річних від простро
ченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений д
оговором або законом.
На підставі викладеного
, суд вважає за необхідне стяг
нути з відповідача на корист
ь позивача заборгованість за
надані послуги енергопостач
ання у гарячій воді в сумі 1262гр
н. 43 коп., а також -пов 'язані із за
боргованістю нарахування: 3% р
ічних - 36 грн. 60 коп. та інфляційн
і - 126грн. 78 коп., а всього - на загал
ьну суму 1425 грн. 81 коп.
Відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України витрати з інформ
аційно-технічного забезпече
ння розгляду справи слід стя
гнути з відповідача на корис
ть позивача, а також з відпові
дача слід стягнути на корист
ь держави судовий збір, розмі
ром 51 грн.
На підставі викладено
го, керуючись ст.64 ЖК України, с
т.ст. 205 ч.2, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 901 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК Украї
ни, суд -
вирішив:
Позов Державного під
приємства «Вінницькі теплов
і мережі» до ОСОБА_2 про ст
ягнення заборгованості за сп
ожиту теплову енергію - задов
ольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Державного підприєм
ства «Вінницькі теплові мере
жі» заборгованість за надані
послуги з енергопостачання
в гарячій воді в сумі 1425 (одна т
исяча чотириста двадцять п'я
ть) грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Державного підприємств
а «Вінницькі теплові мережі»
витрати з інформаційно-техн
ічного забезпечення розгляд
у справи в розмірі 30 (тридцяти
) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судо
вий збір в розмірі 51 (п 'ятдесят
одної) грн. на користь держави
.
Заяву про перегляд заоч
ного рішення може бути подан
о відповідачем протягом деся
ти днів з дня отримання його к
опії.
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Вінн
ицької області протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження,
яка подається протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення суду.