Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня  2007 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді                       ХАРЧЕНКО
Л.Г.

при
секретарі                                                                     БОЙКО
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Сміли цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залевківської сільської ради
с Залевки,  ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3,  після смерті якої
відкрилася спадщина на будинковолодіння по АДРЕСА_1; земельну частку (пай);
майновий пай в пайовому фонді СГП «Залевки» с.
Залевки.

Спадщину
після ОСОБА_3 прийняли: позивачка,  її
батько ОСОБА_4. та відповідачка ОСОБА_2,
які отримали свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на
частку майна померлої.

Так
ОСОБА_4.,  ОСОБА_2 та ОСОБА_1. отримали
право власності по 1/3 частині земельної частки (паю); ОСОБА_1. і ОСОБА_2-по
1/3 частині майнового паю померлої ОСОБА_3

1/3
частина майнового паю на ім'я ОСОБА_3 3алиилася відкритою в зв'язку з його
смертю.

Після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. відкрилася спадщина на його майно: 1/3 частина
майнового паю,  яку він прийняв після
смерті дружини,  але юридично не оформив;
приватизована земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва та грошовий вклад з компенсаційними виплатами.

ОСОБА_1.
посилаючись на те,  що вона як після
смерті матері так і після смерті батька прийняла спадщину,  але не може оформити на себе спадкове
будинковолодіння,  так як відсутні
правовстановлюючі документи на нього,
звернулася в суд з позовом до Залевківської сільської ради с.  Залевки та ОСОБА_2. про визнання права
власності на спадкове майно її померлих батьків.

Відповідачі
позов визнали.

Заявлений позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3,  правомірно володіла будинковолодінням,  по АДРЕСА_1,
так як розпоряджалася ним,
сплачувала належні платежі.

Спадкоємцями,  що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 є
позивачка,  відповідачка ОСОБА_2 та
чоловік померлої ОСОБА_4.

Постільки
відповідачка ОСОБА_2 не заперечує,  щоб
право власності на будинковолодіння матері перейшло у спадок позивачці,  а ОСОБА_4. помер,  єдиною спадкоємицею на будинковолодіння є
ОСОБА_1.,  за якою слід визнати право
власності на це майно.

За
позивачкою також слід визнати право власності на майно її батька ОСОБА_4.,  так як вона є єдиною спадкоємицею по
закону,  що прийняла спадщину,  ОСОБА_2 не є дочкою ОСОБА_4.,  а тому не успадковує його майна.

На
підставі наведеного та  ст.  ст.
1222,  1225, 1261 ЦК України,  керуючись  ст.   ст.  10,  57-60,
212,  213,  215 ЦПК України,

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1,  право власності
на

будинковолодіння по АДРЕСА_1,
Смілянського району; 1/3

частину майнового паю в пайовому фонді СГП «Залевки» в с Залевки,  що належав

померлій ОСОБА_3,  на підставі
Свідоцтва про право власності на

майновий пай серії НОМЕР_1 виданого Залевківською сільською радою

від 29 листопада 2005 року,  земельну
частку (пай),  розміром 1.30 га для
ведення

товарного             сільськогосподарського      виробництва,        що
розташованав

адміністративних
межах Залевківської сільської ради,  що
належали померлому ОСОБА_4,  на підставі
Державного акту на право власності серії ЧР № 091768 виданого Смілянською
райдержадміністрацією від 22 січня 2003 року та грошовий вклад з
компенсаційними виплатами у філії Ощадбанку № 3276/067 на рахунку НОМЕР_2 в с
Залевки.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонной суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви
- апеляційної скарги,  з одночасною
подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана
через Смілянський міськарйонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,  а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом,  якщо воно не
буде скасоване.