Справа № 2-439/07
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
листопада 2007 року      Арбузинський
районний суд Миколаївської області в складі:
судді                                                                                          Кологривої Т.М.,
участю секретаря                                                                                         Картоусова C.O.,
позивача                                                                                                         ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по
У серпні 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по договору позики, мотивуючи
свої вимоги, тим, що в липні 2006 році відповідач позичив в нього гроші в
розмірі 50 000 грн. та зобов'язався віддавати їх щомісячно частинами, але свої
зобов»язання не виконує і борг не повертає. Посилаючись на ці обставини, позивач просить стягнути на його
користь з відповідача борг у розмірі 50 000 грн., сплачені при подачі позову судовий збір у
розмірі 500 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду
справи   у розмірі 30 грн.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та прохав його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить його підпис у розписці про вручення повістки, про причину неявки до суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається матеріалів справи 11
віддавати його частинами по 1400 грн. щомісячно на протязі 36 місяців, про що між сторонами був укладений письмовий
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику (грошові кошти
у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідачем порушені умови
договору, а саме: з моменту укладення договору не виконано обов»язки,
встановлені п.4 договору щодо сплати щомісячних платежів. Тому згідно ст. 1052 ЦК України позивач має право вимагати
від відповідача дострокового повернення позики. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову.
Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 10, 59, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг по договору позики у розмірі 50 000
(п'ятдесят тисяч) грн., витрати за сплачений судовий збір при подачі позову у
розмірі 500 (п'ятсот ) грн. , витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
позивачем або шляхом подання в

2

10-денний    строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне    оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.