Справа № 2-3426/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
судді - Сітало
А.К.

при
секретарі               - Більченко В.Е.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

08.10.2007
року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з
позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В свідоцтві про
народження дитини відповідач вказаний як батько. Сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі , який
було розірвано 13.06.2007
року. Після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає разом з позивачкою,
перебуває на її утриманні.

В судовому засіданні
позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача, на її
користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача
, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , починаючи з 08.10.2007 р. та до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач
в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав , проти сплати
аліментів на утримання дитини не заперечував , про що надав суду заяву.

Суд,

розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 13
червня 2007 року (свідоцтво про
розірвання шлюбу від 19.06.2007
року НОМЕР_1), відповідач
після розірвання шлюбу проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 (НОМЕР_2 від 15.09.2000
року) в графі "батько" вказаний ОСОБА_2 . Дитина знаходиться на
утриманні позивачки, вона потребує коштів для належного забезпечення
відповідного рівня життя.

Згідно
ст. 180 СК
України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідач покладений на нього законом
обов'язок по утриманню неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження добровільно не виконує. Дитина проживає з
позивачкою та знаходиться на її утриманні .

Обставини, що
неповнолітня дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні
відповідачем по суті не оспорюються.

Відповідно до
ст. 183 СК
України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до
ст. 191 СК
України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення
позову.

При таких
обставинах суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню в повному
об'ємі заявлених вимог.

2

Суд
враховуючи наведене, та приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача,
приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу )
відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з
моменту подання позову до суду -
08.10.2007 р .
та до досягнення дитиною повноліття

Згідно
ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в доход держави та
витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 180, ч.3 ст. 181, 182, 183, 191 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 60,
88, 130, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Уточнені позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, щомісячно, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з
08.10.2007 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави одержувач : УДК в Орджонікідзевському
районі м. Харкова, код: 24134604, банк :ГУДКУ у Харківській області, МФО
:851011, р/р:0009, КБК:22090100 в розмірі 51 (п'ятдесят одна)  грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення одержувач : УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, Банк: ГУДКУ у
Харківській області , МФО:851011, р/р :0009, КБК: 22050000 вид
платежу : оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи
в розмірі 30 (тридцять)  грн.

Допустити
негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.