Справа №2-1361/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
грудня 2007 року                                                      Цюрупинський
районний суд

Херсонської
області

в
складі: судді                                                                Пляса М. Г.

при
секретарі                                                                  Дорошенко
Є.Ю.

за
участю: представника позивача                              Будити
І.М.

відповідача                                                                     ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в
особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
Комерційний банк "Хрещатик" в особі Херсонської філії звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1. про розірвання кредитного договору,  стягнення
заборгованості по кредитному договору в розмірі 92155 грн.,  відсотків за користування кредитними коштами
в сумі 1148, 79 грн.,  пені за невчасне
повернення кредитних коштів та сплату відсотків у розмірі 41, 40 грн.,  а всього 93345, 19 грн.,  а також судових витрат по сплаті судового
збору у сумі 933, 45 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.,  вказавши
в заяві,  що згідно з кредитним договором
№ 32/К-07 від 07.03.2007 р. банк надав ОСОБА_1. кредит у розмірі 95569 грн.
строком на 84 місяці,  а ОСОБА_1.
зобов"язався своєчасно повернути кредитні кошти,  відсотки за користування ними,  а в випадку порушення умов договору виплатити
передбачені кредитним договором штрафні санкції. Однак,  ОСОБА_1. не виконує належним чином договірні
зобов'язання,  не повертає кредит у
встановлені кредитним договором строки і розмірах,  тому станом на 26.09.2007 року має
заборгованість по кредитному договору в розмірі 92155 грн.,  невиплачені відсотки за користування
кредитними коштами в сумі 1148, 79 грн.,
нарахована пеня за невчасне повернення кредитних коштів та сплату
відсотків у розмірі 41, 40 грн.,  а
всього заборгованість перед банком складає 93345, 19 грн. Згідно з п. 5.2.2
вказаного кредитного договору банк має право у випадку недотримання
Позичальником умов договору достроково розірвати договір і вимагати від
Позичальника дострокового повернення кредиту,
відсотків за користування ним та комісій,  зазначених у цьому договорі. Просить стягнути
зазначені заборгованість по кредитному договору,  невиплачені відсотки і пеню,  а також судові витрати.

У
судовому засіданні представник позивача Булига І.М.  від позову не відмовився,  а відповідач ОСОБА_1. позов визнав в повному
обсязі.

Відповідно
до вимог ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно
до  ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом,  зокрема: припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від зобов'язання,
якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

2

Відповідно до
4.2  ст. 651 ПС України договір
може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору іншою стороною.

Відповідно
до  ст.
1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Таким
чином,  є законні підстави задовольнити
позов,  а оскільки визнання відповідачем
позову у судовому засіданні не суперечить закону і не порушує права чи інтереси
інших осіб,  то позов необхідно
задовольнити.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  174 ч.4,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст. 526, 611,  651, 1054 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в
особі Херсонської філії задовольнити повністю.

Розірвати
кредитний договір № 32/К-07,  укладений
07.03.2007р. між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк
"Хрещатик" в особі директора Херсонської філії і ОСОБА_1,

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк
"Хрещатик" в особі Херсонської філії заборгованість по кредитному
договору в розмірі 92155 грн.,  відсотки
за користування кредитними коштами в сумі 1148, 79 грн.,  пеню за невчасне повернення кредитних коштів
та сплату відсотків у розмірі 41, 40 грн.,
а всього 93345, 19 грн.,  а також
судові витрати по сплаті судового збору у сумі 933, 45 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На
рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.