Справа №2о-НОМЕР_14/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді    - Дерус А.В.

при секретарі - Брус Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
Заінтересована особа: Одеський державний медичний університет про
встановлення факту,  що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності
наступних правовстановлюючих документів: витягу з протоколу № 11 засідання
кафедри хірургічних захворювань з постдипломної підготовки від 20 березня 2002
року,  на ім'я - ОСОБА_1; витягу з
протоколу № 72 засідання УТІК «Хірургічні спеціальності» від 15 жовтня 2002
року,  на ім'я - ОСОБА_1; витягу з
протоколу № 3 засідання Вченої ради медичного факультету № 3 Одеського
державного медичного університету від 12 грудня 2002 року,  на ім'я - ОСОБА_1; деклараційного
патенту на корисну модель,  виданого 15
листопада 2005 року,  на ім'я - ОСОБА_1;
деклараційного патенту на корисну модель,
виданого 16 січня 2006 року,  на
ім'я - ОСОБА_1; статті «ІНФОРМАЦІЯ_1» - у журналі Вісник невідкладної і
відновної медицини НОМЕР_1,  2004 p.,
на ім'я - ОСОБА_1; статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» - у журналі
Актуальні проблеми відновлювальної хірургії,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  на ім'я - ОСОБА_1; статті «ІНФОРМАЦІЯ_4» - у журналі
Клінічна хірургія НОМЕР_2,  2002 p.,
на ім'я - ОСОБА_1; статті «ІНФОРМАЦІЯ_5» - у журналі
Шпитальна хірургія НОМЕР_3,  2003 p.,
на ім'я - ОСОБА_1; статті «ІНФОРМАЦІЯ_6» - у Одеському
медичному журналі НОМЕР_4,  2004р.,  на ім'я - ОСОБА_1; статті «ІНФОРМАЦІЯ_7» - у
журналі Клінічна хірургія НОМЕР_5,
2004р.,  на ім'я - ОСОБА_1; статті
«ІНФОРМАЦІЯ_8» - у журналі Клінічна хірургія НОМЕР_5,  2005р.,
на ім'я - ОСОБА_1; статті «ІНФОРМАЦІЯ_9» - у журналі Актуальні питання
судинної та ендоваскулярної хірургії 2006р.,
на ім'я - ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим,
що заявник є аспірантом кафедри хірургічних захворювань з постдипломної
підготовки медичного факультету № 3 Одеського державного медичного
університету,  що підтверджується витягом
з протоколу № 11 засідання кафедри хірургічних захворювань з постдипломної
підготовки від 20 березня 2U02 року; витягом з
протоколу № 72 засідання УПК «Хірургічні спеціальності» від 15 жовтня 2002 року
та витягом з протоколу № 3 засідання Вченої ради медичного факультету № 3
Одеського державного медичного університету від 12 грудня 2002

року.
Заявником були отримані деклараційні патенти на корисну модель від  15 листопада 2005 року та 16 січня 2006 року.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з'явився,  та показав,
що Одеський державний медичний університет підтверджує факт навчання
громадянина Палестини ОСОБА_1 з 1994р. по 1999р. на Медичному факультеті за
фахом Лікувальна справа; 30 червня 1999р. заявник одержав диплом Одеського
державного медичного університету НОМЕР_6 за фахом Лікувальна справа; 06
листопаде. 2003р. ОСОБА_1 одержав свідоцтво НОМЕР_7 про спеціальну підготовку
(клинична ординатура).

Вислухавши заявника та представника заінтересованої особи й вивчивши
представлені докази,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що за період
навчання в аспірантурі були опубліковані у фахових виданнях наукові статті:
«ІНФОРМАЦІЯ_1» - у журналі Вісник невідкладної і відновної медицини
НОМЕР_1,  2004 p.,
стор. НОМЕР_8 «ІНФОРМАЦІЯ_2» - у журналі Актуальні проблеми відновлювальної
хірургії,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
НОМЕР_9; «ІНФОРМАЦІЯ_4» - у журналі Клінічна хірургія
НОМЕР_2,  2002 р.,
стор. НОМЕР_15 «ІНФОРМАЦІЯ_5» - у журналі Шпитальна хірургія
НОМЕР_3,  2003 p.,
НОМЕР_10; «ІНФОРМАЦІЯ_6» - у Одеському медичному журналі
НОМЕР_4,  2004р.,  стор. НОМЕР_11; «ІНФОРМАЦІЯ_7» - у журналі
Клінічна хірургія НОМЕР_5,  2004р.,  стор. НОМЕР_12; «ІНФОРМАЦІЯ_8» - у журналі
Клінічна хірургія НОМЕР_5,  2005р.,  стор. НОМЕР_13; «ІНФОРМАЦІЯ_9» - у журналі
Актуальні питання судинної та ендоваскулярної хірургії 2006р.,  стор. НОМЕР_14.

В усіх вищезазначених правовстановлюючих документах необхідних для захисту
кандидатської дисертації були зроблені помилки в імені заявника у
невідповідність зазначеному у паспорті - ОСОБА_1,  переклад якого був засвідчений Державним
нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори від 31 січня 2007
року та зареєстрованого в реєстрі за № З-і-579.

Суд,  вважає,  необхідним встановити факт приналежності
правовстановлюючих документів за ОСОБА_1,
виданих на ім'я ОСОБА_1; ОСОБА_1; ОСОБА_1; ОСОБА_1; ОСОБА_1; ОСОБА_1.

Керуючись ст.
256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:
Встановити факт приналежності за ОСОБА_1 наступних правовстановлюючих
документів:

витягу з
протоколу № 11 засідання кафедри хірургічних захворювань з постдипломної
підготовки від 20 березня 2002 року,  на
ім'я - ОСОБА_1;

витягу з протоколу № 72 засідання УПК «Хірургічні
спеціальності» від 15 жовтня 2002 року,
на ім'я - ОСОБА_1;
витягу з протоколу № 3 засідання Вченої ради медичного факультету № З
Одеського державного медичного університету від 12 грудня 2002 року,  на ім'я - ОСОБА_1;

деклараційного
патенту на корисну модель,  виданого 15
листопада 2005 року,  на ім'я - ОСОБА_1;

деклараційного
патенту на корисну модель,  виданого 16
січня 2006 року,  на ім'я - ОСОБА_1;

статті
«ІНФОРМАЦІЯ_1» - у журналі Вісник невідкладної і відновної медицини
НОМЕР_1,  2004 p.,
на ім'я - ОСОБА_1;

статті
«ІНФОРМАЦІЯ_2» - у
журналі Актуальні проблеми відновлювальної хірургії,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  на ім'я
- ОСОБА_1; статті «ІНФОРМАЦІЯ_4» - у журналі Клінічна хірургія НОМЕР_2,  2002 р.,  на ім'я - ОСОБА_1; статті
«ІНФОРМАЦІЯ_5» - у журналі Шпитальна хірургія НОМЕР_3,  2003 р.,  на ім'я - ОСОБА_1;

статті «ІНФОРМАЦІЯ_6» - у Одеському медичному журналі
НОМЕР_4,  2004р.,  на ім'я - ОСОБА_1; статті «ІНФОРМАЦІЯ_7» -у
журналі Клінічна хірургія НОМЕР_5,
2004р.,  на ім'я - ОСОБА_1;
статті    «Вибір    методу
консервативного   лікування    хворих
після повторних реконструктивних втручань на артеріях ніжніх
кінцевостей» - у журналі Клінічна хірургія НОМЕР_5,  2005р.,
на ім'я - ОСОБА_1; статті
«ІНФОРМАЦІЯ_9» - у журналі Актуальні питання судинної та ендоваскулярної
хірургії 2006р.,  на ім'я - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.