overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 5206/2007рік 21 грудня 2007року Комінтернів ський районний суд м. Харкова головуючого - судді- Музичен при секретарі - Буняєвій М. А розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Харков і цивільну справі за позовом
Комунального підприємства
" Виробничо - технологічне під
" ВОДА" до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості за посл
Позивач звернувся до суду п ро стягнення з відповідача з аборгованості за водопостач ання в сумі 370 гривень 93 копійок . В обґрунтування позову затв ерджував, що відповідач мешк ає у квартирі АДРЕСА_1, кор истується послугами по водоп остачанню, але належним чино м за них не сплачує.
Відповідач про дату розгл яду справи сповіщений належн им чином. Причину неявки відп овідач суду не повідомив, у зв
'язку з чим, суд розглядає спра ву в його відсутність у поряд ку cm. 169 ЦПК України. Зі згоди поз ивача суд ухвалює рішення пр и заочному розгляду справи, щ о відповідає положенням cm. 224 ЦП
Судом встановлено, що відпо відач дійсно мешкає у АДРЕС
А_1 м. Харкова. Заборгованіст ь по оплаті за послуги водопо стачання складає 370 гривень 93 к опійок. На вимогу погасити за боргованість у добровільном у порядку відповідач не реаг ує, у зв'язку з чим суд вважає з а доцільне стягнути з відпов ідача на користь Комунальног о підприємства " Виробничо - те хнологічне підприємство " ВО
ДА" заборгованості у примусо
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 169, 224-226 ЦП
К України, ст. ст. 64-68ЖК України, с
Позов Комунального підпри ємства " Виробничо - технологі чне підприємство " ВОДА " задов
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва " Виробничо - технологічне підприємство " ВОДА" заборгов аність за послуги водопостач ання в сумі 370 гривень 93 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 30 гри. з а інформаційно - технічне заб езпечення розгляду справи на
Стягнути з відповідача де ржмито на користь держави в р
Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківськ ої області через суд першої і нстанції шляхом подачі в 10 - де нний строк з дня проголошенн я рішення заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 20 днів апеля ційної скарги або в порядку ч .4 cm. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-836/2007
МFІFСFЦFЕFВFИFЙF КFОFМFІFНFТFЕFРFНFІFВFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF МFІFСFТFАF ХFАFРFКFОFВFАF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
УF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF ОFСFОFБFАF_2 уFмFоFвF вFиFщFеFзFгFаFдFаFнFоFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF, сFтFаFнFоFмF нFаF 10.11.2007 оFсFтFаFнFнFіFйF пFеFрFеFдF ЗFАFТF КFБF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" мFаFєF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF уF сFуFмFіF 6135, 40 гFрFнF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFрFоFцFеFнFтFаFмF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF уF сFуFмFіF 2222, 95 гFрFнF., аF вFсFьFоFгFоF 8358, 35 гFрFнF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFвFиFнFнFіF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF іF уF тFеFрFмFіFнF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF чF. 1 сFтF. 625 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF нFеF зFвFіFлFьFнFяFєFтFьFсFяF вFіFдF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF вFиFкFоFнFаFнFнFяF нFиFмF гFрFоFшFоFвFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103, 367 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 526, 1054, 1055 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF.
Графа № 1

Справа № 2-н-139/ 2007
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
„21" листопада 2007 року
Номе р справи 2-н-139/2007
Голова Борщівського район ного суду Тернопільської обл асті Чепесюк О.В. розглянувш и заяву прокурора Борщівсько го району в інтересах ОСОБА
_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» пр о невиконання договірних зоб ов'язань, відповідно до ст. с т. 526, 610, ЦК України, - 1. Стягнути з ТзОВ «К олос», с. Королівка Борщівськ
Тернопільської області, р/
Промінвестбанку" в м. Борщев і, МФО 338749, код 30811461
НА КОРИСТЬ ОСОБА_1 , ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки с. АДРЕСА_1, іден т.код НОМЕР_1 136 грн (сто трид цять шість) гривень 00 копійок. 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий з п"ять) гривень 50 копійок. 3. Стягнути з боржник а 15 гривень як витрати за інфо забезпечення перерахувавш и їх в УДК у Тернопільській об 4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Суддя підпис
З оригіналом згідно

Голова Борщівського
Районного суду

О.В .Чепесюк
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі ЦПК України) борж ник має право в разі заперече ння проти вимог стягувана пр отягом десяти днів з дня отри мання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання боржником копії наказу судов ий наказ набирає законної си ли і суд виджає його стягувач еві для пред"явлення до викон
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п"ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа №_2-3438 /07
РІШЕННЯ
ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року.. Червоно гвардійськийрайсуд міста Ма кіївки у складі:
Головуючого: судді Кононих іної Н. Ю.
При секретарі: Негрій І.І.
Розглянувши заочно у відкр итому судовому засіданні в М істі Макіївці Цивільну справ у за позовом
ОСОБА_1 До
ОСОБА_2
«про розірвання шлюбу «

ВСТАНОВИВ:

Сторони одружені з 5.12.53 року . ,що був укладений у Кубанськ ій сільраді Брянської област і Росії, актовий запис №19. Післ я реєстрації шлюбу дружина з мінила своє дошлюбне прізвищ е - ОСОБА_1 , на прізвище чол овіка. Від шлюбу неповнолітн іх дітей нема.
У суд звернулася позивачка , що пояснила : шлюбні відноси ни між сторонами були припин ені в 20 років тому., між чоловік ом та дружиною постійно вини кали сварки , сторони втратил и почуття любові , довіри та по ваги один до одного .За таких о бставин позивачка бажає розі рвати шлюб, вважає , що сім*я ро зпалася остаточно ,примиренн я не бажає .
У судовому засіданні позив ачка підтримала свій позов .

Відповідач в судове засіда ння не з'явився , сповіщений пр о судове слухання ,але не з'яви вся без поважних причин , тому суд слухає справу в його відс утність. Пов1домлення про при чини неявки до судового зас1д ання з боку в1дпов1дач1в до суд у не надходило. Позивач проси в суд слухати справу у порядк у ст..224-225 ЦПК України Суд це клоп отання задовольнив.
Суд, вислухавши сторони, вив чивши матеріали справи, уваж ає, що позов підлягає повному задоволенню, тому що шлюбні в ідносини між сторонами були припинені 20 років тому , чолов ік і жінка перестали господа рювати,не мали загального бю джету та коштів, у родині пози вача й відповідачки постійно виникали сварки через різні побутові приводи , вони не роз уміли один одного й стали чуж ими людьми., відповідач матер 1ально с1м"ю не підтримує. Тому суд уважає й установив ,що род ина позивача й відповідачки розпалася остаточно , віднов лена бути не може, збереження в цьому випадку юридичного ш любу в жодному разі не означа ло б збереження реально або в ідновлення родини . При таких обставинах суд розриває шлю б , що суперечить інтересам ст орін , покладаючи судові витр ати на відповідача. Суперечк и про майно немає.
На підставі викладеного й к еруючись ст. 105,110,111,112 СК України 10 , 60 , 208 ,212 ,213 , 218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

2
Розірвати шлюб між:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шлюбне прізвище -
ОСОБА_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був укладений у
Кубанській сільраді Брянс ької області Росії, актовий з апис № 19 від 05.12.53 року.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу органами ЗАГС стягнути з ОСОБА_2 17 гр., О
СОБА_1.. звільнити від сплати держмита.
Заочне рішення може бути п ереглянуте судом ,який його у хвалив , за письмовою заявою в ідповідача . Заяву про перегл яд заочного рішення може бут и подано до суду . який ухвалив рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішенн я набирає законної сили післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо заяву про апеляційн е оскарження не було подано.
Справа №2н-2760/2007року
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 листопада 2007 року

м. Кременчук
Суддя Автозаводського рай онного суду м. Кременчука Яще нко М. А., розглянувши заяву В
АТ "Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії про стя гнення з ОСОБА_1 заборгова ності за спожите тепло та гар ячу воду у сумі 4.131, 27 грн. за дого вором про постачання і перед ачу електричної та теплової
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст. ст. 257, 259, 260, 2 67, 526, 530, ЦК України вимоги заявн ика підлягають задоволенню. 1.Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешкаючого сть ВАТ "Полтаваобленерго" в о собі Кременчуцької філії, що
Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8. р/ р 260 080 555 234 65 в ПГРУ КБ "Приватбанк",
МФО 331 401, код 257 171 18, заборгованіс ть за надані послуги в сумі 4131, 27 грн. (чотири тисячі сто тридц ять одна грн. 27 коп.), на 01.11.2007 року 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувача 40, 50 грн. (сорок г ривень п'ятдесят коп.), судови х витрат, що були останнім сп лачені при подачі заяви у виг ляді витрат на "інформаційно -технічне забезпечення розгл яду цивільної справи" та судо вого збору, за наступними рек візитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", оде ржувач: ВАТ "Полтаваобленерг о", м. Кременчук, вул. 60р. Жовтн 3.Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати 4. Строк пред'явлення до вико
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуально кодексу Ук рАи (далі - ЦПК України) боржни к має право в разі запереченн я проти вимог стягувача прот ягом десяти днів з дня^готрим ання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня надходження без с удового розгляду і виклику с торін, про що постановляєтьс я ухвала, якою скасовується с удовий наказ (стаття 106 ЦПК Укр
Справа № 2 - 740/ 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13.12.2007 року Новобузький ра йонний суд Миколаївської обл асті в складі: головуючої судді К ушнірової Т.Б. секретаря Войцеховсько ї О. А. за участю позивача ОСОБ
А_1 відповідача ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Нови й Буг цивільну справу за позо вною заявою ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу, зареєст рованого 11 грудня 1990 року з тих підстав, що сімейне життя у ни х не склалося у зв'язку з взаєм ним непорозумінням. З жовтня 1997 року подружжя разом не прож ивають, за весь цей час не нама галися примиритися. У зв'язку з цим подальше спільне прожи вання з відповідачем позивач ка вважає неможливим і проси ла суд розірвати їх шлюб.
В судовому засіданні пози вачка свої позовні вимоги пі дтримала повністю і просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судовому зас іданні позов визнав повністю , не заперечує проти розірван ня шлюбу.
Вислухавши пояснення ст орін, дослідивши матеріали с прави суд доходить до наступ ного висновку. 11 грудня 1990 року сторони уклали шлюб. Від вказ аного шлюбу подружжя має дит ину, доньку ОСОБА_3, народж ену ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Між подружжями склалися неприяз ні відносини, в наслідок чого , шлюбні відносини між ними з ж овтня 1997 року припинилися. Сто рони проживають окремо, спіл ьне господарство не ведуть, ш любні відносини не підтримую ть і наполягають на розірван ні шлюбу. Примирюватися стор они не бажають, так як твердо в ирішили розірвати шлюб і про живати окремими сім'ями.
За таких обставин, у суду склалася достатня переконан ість у наявності стійкого во левиявлення подружжя, спрямо ваного на припинення сімейни х стосунків, збереження шлюб у суперечило б інтересам сто рін, що згідно ст. 112 СК України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1
Таким чином, визнання відп овідачем пред'явленого позов у не суперечить закону, не пор ушує права, свободи чи інтере си інших осіб.
Витрати на оплату держав ного мита при отриманні свід оцтва про розірвання шлюбу п окласти на ОСОБА_2, а ОСО
БА_1 від сплати державного м ита звільнити, так як на її утр иманні знаходиться малолітн я дитина.
Керуючись ст.ст. 10,11,130, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 грудня 1990 року відділом реєст рації актів цивільного стану
Кіровського міського управл іння юстиції Донецької облас ті за актовим записом № 296 між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 рок у народження та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженн я, розірвати.
Стягнути при видачі свід оцтва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2 державне мито в су мі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10- денний с трок з дня проголошення ріше ння заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.12.2007 р. Гайсинський рай онний суд Вінницької, област в складі: головуючого - су дді В.М. Ковчежнюка, при секретарі - О.О. Середі, розглянувши у попередньо му судовому засіданні в міст справу за позовомОСОБА про розірвання шлюбу, - 3.12.2007 р. до суду заявлено
В попередньому судов ому засіданні обидві сторони категорично наполягали на р озірванні шлюбу, оскільки вв ажають, що їх шлюб остаточно р озпався через відсутність лю бові, поваги, взаєморозумінн я, спільних життєвих інтерес ів; протягом дев'яти місяців в они подружніх стосунків не п ідтримують, разом не живуть, м иритися не бажають; спільних дітей та спірного майна нема
За таких обставин суд ви знає, що сім'я сторін розпалас я остаточно, а тому їх шлюб нео бхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу У країни, як такий, що суперечит
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 20 9, 213, 214, 215 ЩІК України, -
Позов задовільнити по
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. нар., та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ., зареєстрований Мітлинецьк ою сільською радою Гайсинськ ого району 16.03.2006 p., актовий запис
№ 1.
За реєстрацію розірва ння шлюбу в органах РАЦСу стя гнути з ОСОБА_2. 17 грн. держа вного мита, ОСОБА_1від спл
Рішення може бути оска ржене протягом десяти днів д о апеляційного суду Вінницьк ої області шляхом подання за яви про апеляційне оскарженн я, апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.
Рішення набирає чинност і через десять днів після йог о проголошення, якщо заяву пр о апеляційне оскарження не б уло подано; у разі поданий зая ви про апеляційне оскарження , але неподання у двадцятиден ний строк апеляційної скарги , рішення суду набирає чиннос ті після закінчення цього ст року.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-1540 /07
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF..526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFвFиFнFнFіF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF нFаFсFтFуFпFаFюFтFьF пFрFаFвFоFвFіF нFаFсFлFіFдFкFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF..сFтF.509, 526, 527, 541-543 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF..сFтF.3, 119, 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF, пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF, вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF вFпFрFаFвFіF, уF рFаFзFіF оFбFґFрFуFнFтFоFвFаFнFоFгFоF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF зFаFяFвFнFиFкFаF, пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFнFуF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Микитівський районний су д м. Горлівки Донецької облас
СУДОВИЙ НАКАЗ 5 грудня 2007р 2-н-374/2007 р.
Суддя Микитівського район ного суду м. Горлівки Донецьк ої області Федько Г.М.
Розглянувши заяву ЗАТ КБ "Пр иватБанк”про стягнення забо ргованності за кредитним дог овором відповідно до договор
Стягнути з ОСОБА_2 - ІН
ФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АД
РЕСА_1 на користь ЗАТ Комерц іпрпетровськ, вул. Набережна 29003111(для погашення заборгов.) р/р их витрат) МФО 305229 заборгованіс ть за кредитом в сумі 4603,02грн.по процентам за користування к редитом 1156,10грн., а всього 5759,12 грн . /п"ять тисяч сімсот п'ятдесят дев"ять грн. 12 коп./ 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувача сорок три гри вні 80 коп. судових витрат, що бу ли останнім сплачені при под 3. Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір 00 гр 4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєть ся ухвала, яке скасовується с удовий наказ (стаття 106 ЦПК Укр
копія
Справа №2-5211-07
УХВАЛА 07 грудня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді
Ши лової Л.М. при секретарі
Ма саловій О.І., розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Кір овограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с уду з позовом, яким просить р озірвати шлюб з ОСОБА_2 за реєстрований 06.09.1997 року у Трепі вській сільській раді, Знам"я нського району, Кіровоградс ької області. На обґрунтуван ня вимоги вказала, що відпові дач вживав спиртними напоями .
У попередньому судовому за сіданні позивачка заявила кл опотання, в якому просить при пинити провадження по справі в зв'язку зі смертю її чоловік а. На підтвердження надала ко пію свідоцтва про смерть ОС
ОБА_2.
Судом встановлено, що стор они зареєстрували шлюб 06.09.1997 ро ку у Трепівській сільській р аді, Знам"янського району, Кі ровоградської області, акто вий запис № 14.
Від спільного проживання мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3 З свідоцтва про смер ть вбачається, що ОСОБА_2 п омер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідно до ч.1 пп. 6 ст. 205, я кщо у разі смерті відповідач а, якщо спірні правовідносин и не допускають правонаступн ицтво суд постановлює ухвалу про закриття провадження у с праві.
Керуючись ч.1 пп.6 ст. 205, ст. 206
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закри ти.
Роз'яснити позивачу, що пов торне звернення до суду з при воду між тими сторонами, про той же предмет із тих самих пі дстав не допускається.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подано прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєт ься протягом десяти днів з д ня подачі заяви про апеляцій не оскарження ухвали суду.
Заява про апеляційне оска рження ухвали суду та апеляц ійна скарга подається до апе ляційного суду через суд пер шої інстанції.