справа № 2-1559/07
15 листопада 2007 року Краснопе
рекопський міськрайонний су
д Автономної Республіки
Крим у складі: головуючого с
при секретарі Дзюмак О.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Красно
перекопську справу за позово
м Красноперекопського комун
ального житлово-експлуатаці
йного підприємства до ОСОБ
А_1 про визнання такою, що втр
атила право користування жит
Красноперекопське КЖЕП зв
ернулося з позовом до суду до
ОСОБА_1 про визнання тако
ю, що втратила право користув
ання житловим приміщенням - г
Свій позов позивач мотивує
тим, що, у вищезазначеному гур
тожитку значиться зареєстро
ваною ОСОБА_1 з неповноліт
ньою донькою ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, але в гуртожитку в
ідповідачка з донькою не про
живають з лютого місяця 2004 рок
у. Встановити фактичне місце
їх проживання не можливо.
В даній кімнаті зареєстров
ана і мешкає ОСОБА_4., яка пр
оводить оплату комунальних п
Гуртожиток № 4 є власністю К
расноперекопської міської р
Рішенням виконкому Красно
перекопської міської ради ві
д 26.09.2003 р. № 210 вищезазначений гур
тожиток був переданий на бал
анс комунально - експлуатаці
йного підприємства для спеці
алізованого обслуговування
.
Не проживаючи тривалий час
на вищевказаній житловій пл
ощі без поважних причин відп
овідачка з неповнолітньою до
нькою втратили право користу
вання вищезазначеним житлов
им приміщенням.
У судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_3 до
повнила заявлені позовні вим
оги в частині того, що на час р
озгляду справи у судовому за
сіданні неповнолітня донька
відповідачки - ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1, досягла повнол
іття , а тому , як повнолітню, во
на просить суд визнати такою
, що втратила право користува
ння жилим приміщенням , розта
шованим за адресою: АДРЕСА_
1.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явились, згідно акті
в Красно перекопської місько
ї ради відповідачі в вищезаз
наченій кімнаті і в буд. № 3 не м
ешкають.
З відому представника пози
вача, відповідно до вимог ст. 2
24 ЦПК України, суд постановляє
заочне рішення.
Вислухавши представника п
озивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, вимоги поз
ивача обґрунтованими і підля
гаючими задоволенню.
Судом встановлено, що згідн
о довідки Красноперекопсько
го КЖЕП ОСОБА_1 , ІНФОРМА
ЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 значаться зареєстрова
ними в гуртожитку АДРЕСА_1
( а.с. 8,9).
Згідно актів Краснопереко
пського КЖЕП ОСОБА_1 і ОС
ОБА_2ОСОБА_5 в гуртожитку №
4 буд. З за вищезазначеною адр
есою з 01.02.2004 року не проживають.
(а.с. 5-7).

Відповідно до ст. . ст. . 71, 72 ЖК У
країни особи, що не проживают
ь в житловому приміщенні пон
ад 6 місяців без поважних прич
ин, можуть бути в судовому пор
ядку визнанні такими, що втра
тили право користування цим
приміщенням.
На підставі викладеного і к
еруючись ст. ст. 30, 60,224-226, 228 ЦПК Укра
їни, ст. ст. 71,72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур
одженку м. Душанбе, Таджик
истан і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уродженку с. Вязівка, Б
абинінського р-ну, Калужсько
ї обл.., Росія , визнати таким
и, що втратили право користув
ання житловим приміщенням, р
озташованого по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд АР Крим че
рез суд першої інстанції шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмової заявою відп
овідача поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
.