Справа №2-6175 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року, Оболонськи
й районний суд м. Києва в скла
ді:
головуючого - судді - Тищук М
.Ф.;
при секретарі - Савосіні
й A.M.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом Товариства
з
обмеженою відповідальніс
тю «ПростоФінанс» до ОСО
БА_1 про
стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звер
нувся до суду з позовом до від
повідача про стягнення грошо
вих коштів посилаючись на те
, що 02 лютого 2007 року був укладе
ний договір №5 між позиваче
м та відповідачем про наданн
я кредиту на придбання товар
у у сумі 44424, 00 гривень терміном н
а 60 місяців з річною процентно
ю ставкою 10, 5% та комісією за об
слуговування кредиту розмір
і 0, 02%. Щомісячний платіж було в
становлено сторонами в розмі
рі 1043, 70 гривень. На підставі укл
аденого кредитного договору
відповідач надав рахунок на
сплату товару на загальну су
му 44424, 00 гривень, поданням заяв
и розпорядився сплатити всі
кредитні кошти, передбачені
договором продавцю товару - П
ІІ «АО Автоінвестстрой - Черк
аси», та отримав грошові кошт
и у розмірі 44424, 00 гривень. Після
отримання товару в порушення
умов договору відповідач не
належно виконував грошові зо
бов'язання щодо сплати грошо
вих платежів згідно умов дог
овору. На виконання п.4.3.2. розді
лу «В» кредитного договору б
оржнику надіслана письмова в
имога про дострокове виконан
ня зобов'язань за договором.
На надіслану вимогу відповід
ач відповіді не надав, погаше
ння боргу не відбулося. На дан
ий час заборгованість склада
ється із заборгованості із з
алишку кредиту в розмірі 48724, 64 г
рн., штрафу в розмірі 1669, 92 грн., п
овної суми щомісячних платеж
ів в розмірі 7301, 00, суми боргу з у
рахуванням інфляції 492, 12 грн., с
уми боргу з урахуванням 3% річн
их - 869, 53 грн., крім вищезгаданої
заборгованості, представни
к позивача просить стягнути
з відповідача на свою корист
ь судові витрати по справі: сп
лачене державне мито в розмі
рі 501, 13 гривні, витрати з інформ
аційно-технічного забезпече
ння в розмірі 30, 00 гривень.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав св
ої позовні вимоги в повному о
бсязі та просив їх задовольн
ити. Також представник позив
ача просила стягнути з відпо
відача витрати, що пов'язані
із надісланням телеграми в р
озмірі 12, 24 грн.
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився. Про час і дату
судового засідання повідомл
явся належним чином. Про прич
ини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні предс
тавник позивача не заперечув
ав проти заочного розгляду с
прави. В зв'язку з тим, що відпо
відач повідомлявся про день
та час проведення судового з
асідання належним чином, суд
вважає за можливе провести з
аочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивач та дослідив
ши матеріали справи, суд вста
новив наступне.
02 лютого 2007 року між позиваче
м та відповідачем було уклад
ено кредитний договір №25 (а
.с. 14-19) згідно якого відповідач
у було надано кредит в розмір
і 44424, 00 гривень.
Відповідно до заяви від 08 лю
того 2007 року відповідач розпо
рядився сплатити всі кредитн
і кошти продавцю товару ПП «А
О Автоінвестстрой - Черкаси»
(а.с. 22).
Згідно п.п.3.5. розділу «В» кре
дитного договору сума кредит
у, сума відсотків, сума коміс
ії за надання кредиту та сума
комісії з обслуговування кр
едиту складає повну суму заб
оргованості відповідача за к
редитом.

2
На підставі п.4.3.2. розділу «В
» кредитного договору у разі
порушення відповідачем свої
х зобов'язань за договором кр
едитор вправі вимагати від в
ідповідача дострокової спла
ти повному обсязі всієї непо
гашеної суми кредиту незалеж
но від настання кінцевого ст
року повернення кредиту.
Згідно п.п.5.2, 4.3.2 розділу «В» к
редитного договору у випадка
х невиконання відповідачем г
рошових зобов'язань щодо спл
ати щомісячних платежів, що п
ідлягають сплаті за умовами
кредитного договору, позива
ч вправі вимагати сплати штр
афу у розмірі 20% від повної сум
и щомісячного платежу, зобов
'язання по сплаті якого поруш
ено відповідачем, що складає
відповідно 1669, 92 гривень.
Відповідно до п.4.3.2. у випадку
порушення позичальником зоб
ов'язань передбачених п.3.2. роз
ділу «В» кредитного договору
або у випадку невиконання ін
ших умов договору кредитодав
ець має право вимагати вимаг
ати від позичальника разом і
з сплатою непогашеної суми к
редиту сплатити плату за дос
трокове погашення в розмірі
20% від непогашеної суми кредит
у, яка підлягає достроковій с
платі.
На час розгляду справи пога
шення суми боргу або його дод
аткової часткової сплати не
відбулося.
Згідно ст. 526 ЦК України зобо
в'язання повинні виконуватис
ь належним чином та відповід
но до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України в раз
і порушення зобов'язання нас
тають правові наслідки перед
бачені договором або законом
.
Таким чином суд приходить д
о висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, законні та під
лягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК Украї
ни боржник, який прострочив в
иконання грошового зобов'яза
ння, на вимогу кредитора зобо
в'язаний сплатити суму боргу
з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річни
х від простроченої суми.
Згідно ст. 88 ЦПК України з ві
дповідача підлягають стягне
ння на користь позивача витр
ати по оплаті державного мит
а та витрати в розмірі 501, 13 грив
ні на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30, 00 гри
вень.
Також підлягають стягненн
ю судові витрати, що пов'язан
ні із надісланням телеграми,
розмірі 12, 24 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 611, 625 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИ В:

Позов Товариства з обмеже
ною відповідальністю «Прост
оФінанс» до ОСОБА_1 про ст
ягнення грошових коштів - зад
овольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Матв
іївка Веселівського району З
апорізької області, на корис
ть Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «ПростоФіна
нс» (ідентифікаційний код 33694455
2, р/р 9 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк»,
МФО 300465) 50 113, 29 гривень заборгован
ості, судові витрати в розмір
і 531, 13 грн. та 12, 24 грн., а всього 50 656 (п
'ятдесят тисяч шістсот п'ятде
сят шість) грн. 66 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, з письмовою заявою відпо
відача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заву про апеляційне оскарж
ення рішення суду може бути п
одано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Ап
еляційна скарга на рішення с
уду подається протягом двадц
яти днів після подання зави п
ро апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне

оскарження.

Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду

м. Києва через Оболонський р
айонний суд м. Києва.