Справа № 2-27/07 (2-575/06)
20.11.2007 р.        Арбузинський районний суд Миколаївської
судді                                                                                    -
з участю : секретаря                                                         -  Романенко Т.І. ;
представника позивача                                -  ОСОБА_1 ;
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Арбузинка  справу за позовом  ВАТ "Миколаївське САТП 1402" до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної
в результаті   дорожно -
транспортної пригоди , -
01.11.2006 р.   ВАТ "Миколаївське САТП 1402"
подано  заяву з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування   матеріальної  та моральної
шкоди, заподіяної в результаті дорожно - транспортної пригоди .
В судовому  засіданні
представник позивача, підтримуючи позов
пояснила, що 04.06.2005 р. на автомобільній дорозі   М-23
сталось зіткнення  автомобіля
марки "КІА" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 і дьіоб>са марки "ЛАЗ
699 Р" державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позивачу . В результаті   зіткнення
автобус що належить позивачу  було
пошкоджено .   Сума шкоди , заподіяної в
результаті пошкодження даного транспортного засобу , згідно висновку   спеціаліста
складає 5321,3 грн.    На
проведення дослідження спеціаліста позивачем
витрачено 350 грн. , що таким чином також є шкодою , заподіяною
позивачу. Крім того, в зв'язку з проведенням ремонту автобуса , позивач був
позбавлений можливості його використовувати , тому в результаті простою не зміг
отримати прибуток в розмірі 3780 грн.
Тому  позивач вимагає  стягнення з відповідача 5321,3 грн, в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди , стягнення
350 грн. в рахунок відшкодування
вартості проведеної експертизи, і стягнення 3780 грн. в рахунок   відшкодування   неотриманого прибутку .   На підтвердження   вимог
постанову Арбузинського районного суду   від 30.09.2005 р., з якої вбачається що з
вини   ОСОБА_2 сталась дорожно
транспортна пригода - зіткнення
автомобіля марки "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2 і    автобуса марки
"ЛАЗ 699 Р" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (аркуш 4 );
спеціаліста, з  якого вбачається
що  матеріальний збиток   , заподіяний позивачу в результаті   механічного ушкодження автобуса  складає
5321,3 грн.   ( аркуш 5 - 8 ); -   копію платіжного доручення , з якого
вбачається , що витрати , понесені позивачем на проведення  дослідження
спеціалістом  матеріального збитку   в результаті пошкодження   автобуса , складає 350 грн. (аркуш 9 );
Бухгалтерську довідку , з якої вбачається що позивачем в
результаті простою пошкодженого
автобуса   не отримано   прибуток в розмірі 3780 грн. ( аркуш 35 );
Справа розглядається за відсутності відповідача, в
зв'язку з тим що відповідач, будучи викликаний належним чином відповідно до ст.
77 ЦПК України , в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не
повідомив. Позивач погодився з заочним розглядом справи .
Суд.
вислухавши позивача , дослідивши надані ним
докази , вважає встановленим факт
заподіяння  позивачу  матеріальної
шкоди з вини  відповідача.
Матеріальна шкода в даному випадку полягає у втратах, яких позивач зазнав   у зв'язку з
транспортного засобу, витратах на дослідження   пошкодженого транспортного засобу   спеціалістом , які суд вважає витратам , які
позивач мусив зробити для відновлення свого порушеного права, та
доходах, які позивач не отримав в результаті
простою пошкодженого транспортного засобу. Суд
також вважає доведеним  вказаний
позивачем  розмір  заподіяної шкоди. Тому  позов
підлягає задоволенню на
підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України , відповідно якій шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача
витрати по оплаті судового  збору та
оплаті інформаційно - технічного забезпечення
розгляду справи .
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 212 - 227 ЦПК України , суд -
Позов   задовольнити повністю.
з   ОСОБА_2 на користь   ВАТ "Миколаївське САТП 1402":
9451 ( дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят одну) грн. 30 коп. відшкодування матеріальної шкоди ;
124,51 (сто двадцять чотири) грн. 51 коп. відшкодування витрат по
оплаті  судового збору і витрат по оплаті
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи;
Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Ршення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного суду області через Арбузинський районний
суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення , заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.