Справа №2-4362 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді-Данько В.В. при
секретарі - Чумаковій Н.С.  розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  3-я особа - 7ма державна
нотаріальна контора Комінтернівського району м.
Харкова про встановлення додаткового с троку на прийняття спадщини,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.  звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2,  в якому просив суд
визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3,  оскільки пропустив його з
поважних обставин,  посилаючись на
те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_3. ,  яка під час життя заповідала
йому належну їй частину квартири АДРЕСА_1. В теперішній час позивач звернувся
до нотаріальної контори для оформлення права власності на частину
квартири,  однак йому було відмовлено та роз "яснено,  що ним пропущений строк прийняття спадщини,  так як він своєчасно не звернувся з
відповідною заявою в нотаріальну контору на протязі 6-ти місяців після смерті
спадкодавця. Дійсно,  позивач із заявою
не звертався,  так як нотаріусом йому не
було роз "яснено
такий його обов "язок. В силу своєї юридичної неграмотності позивач
вважав,  що при наявності заповіту він
автоматично стає власником частини квартири. Позивач вважає,  що пропустив строк прийняття спадщини з
поважних обставин. У зв 'язку з цим він був змушений звернутися до суду з
позовом,  визначити додатковий строк для
прийняття спадщини у три місяці.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги,  відповідачка проти задоволення позову не
заперечувала. Представник 3-ї особи в судове засідання не з "явився,  причини неявки суду не повідомив,  про день та час слухання справи повідомлявся
належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно  cm.   1272 ЦК України,    позивач
пропустив строк прийняття
спадщини з поважних обставин - в силу своєї юридичної неграмотності.

Згідно
свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ№ 084927,
виданого міським відділом РАЦС № 4 від ІНФОРМАЦІЯ_1року,  ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_3

Під час
свого життя ОСОБА_3. заповідала
ОСОБА_1.  частину квартири АДРЕСА_1,  що належала їй на праві власності згідно
свідоцтва про право власності,  виданого
01.10.1998 року ХГЦПГЖФ реєстраційний номер № 3-98-124935. Інша частина
зазначеної квартири належала ОСОБА_4,
після смерті якого залишились спадкоємці - жінка ОСОБА_2. та син
-ОСОБА_5.,  які прийняли спадщину шляхом
звернення в нотаріальну контору у встановлений законом строк. Пізніше, ОСОБА_5
відмовився від своєї долі в спадкоємній масі на користь своєї матері. В
теперішній час відповідачка спадщину оформила,
однак право на спадщину в БТІ не зареєструвала.

З урахуванням
наведеного,  суд визнає причину пропуску
строку для прийняття спадщини поважною і вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1,  надавши йому додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3. На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10,
11,  ч.4  ст. 130,
209,  212,  214,
215 ЦПК України,   ст.
1272 ч.3 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий
строк -3 місяця для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,  що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.