справа№ 2-4683/07
27 листопада 2007 року Київ
ський районний суд м. Донецьк
головуючого - судді Баулін
при секретарі - Євтушенко В.
за участю представників по
зивача - Гацюк С.С.,
розглянувши у попередньо
му відкритому судовому засід
анні в залі суду в м. Донецьку
справу за позовом комунал
ьного підприємства "Служба є
диного замовника Київського
району м. Донецька" до ОСО
Вікторовича про стягненн
Позивач просить стяг
нути з відповідачів суму 643 гр
ивні 40 коп., мотивуючи свої вим
оги тим, що ОСОБА_2 є наймач
ем АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 - чл
еном сім'ї наймача, в зв'язку з
чим повинні своєчасно вноси
ти плату за користування жил
им приміщенням та комунальни
ми послугами, але зазначеног
о зобов'язання вони не викону
ють, плату за користування жи
тлом не вносять, мають заборг
ованність за період з вересн
я 2004 року по вересень 2007 року в с
умі 643 гривні 40 коп., яку доброві
льно не сплачують, в зв'язку з
чим позивач був вимушений зв
ернутися до суду.
Представник позивача в с
удовому засіданні позовні ви
моги підтримав, просив стягн
ути з відповідачей суму забо
ргованності з квартирної пла
ти за період вересня 2004 року по
вересень 2007 року в сумі 643 гривн
і 40 коп., витрати на інформацій
но-технічне забезпечення в с
умі ЗО гривень та судовий збі
Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 належним чином пові
домлені про час і місце розгл
іду справи, але в судове засід
ання не з'явились, надіслали д
о суду заяву, в якій зазначили
, що вони позов визнають у повн
ому обсязі, просять розгляну
ти справу у їх відсутність.
Суд, заслухавши поясненн
я представника позивача, дос
лідивши матеріли справи, вст
ановив, що відповідачі ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 вселилися в
АДРЕСА_1 у встановленому за
коном порядку та проживають
в ній на підставі договору на
йму жилого приміщення у якос
ті наймача та члена сім'ї найм
ача, мають заборгованість з о
плати за користування житлом
за період з вересня 2004 року по
вересень 2007 року в сумі 643 гривн
і 40 коп., тому на підставі ст.ст.
64 ч. 1, 66, 67 ЖК України, суд вважає н
еобхідним стягнути з них заз
начену суму, а на підставі ст.
88 ч. 2 ЦПК України - витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення на користь позивача та
судовий збір на користь держ
На підставі ст.ст. 64, 66, 67 ЖК У
країни, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 2
13, 214, 215, 224, 225, 226, ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь ко
мунального підприємства "Слу
жба єдиного замовника Київсь
кого району м. Донецька" забор
гованість по платі за житло в
сумі 643 (шістсот сорок три) грив
Стягнути солідарно з ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 на користь к
омунального підприємства "Сл
ужба єдиного замовника Київс
ького району м. Донецька" витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 (тридця
ть) гривень на розрахунковий
ьного розвитку Укрсоцбанка,
МФО 334011, ОКПО 05514241.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір
у сумі 25 (двадцять п'ять) гривен
ь 50 коп., з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у сумі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп.
Заяву про перегляд ріше
ння може бути подано до Київс
ького районного суду м. Донец
ька протягом десяти днів з дн
я отримання його копії.
е оскарження рішення може бу
ти подано до Апеляційного су
ду Донецької області через К
иївський районний суд м. Доне
цька протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення. Апе
ляційну скаргу на рішення мо
же бути подано до Апеляційно
го суду Донецької області че
рез Київський районний суд м
. Донецька протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апел
яційну скаргу може бути пода
но без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення.