Справа № 2-2531/07
року       Приморський районний суд м.
судді Андрухіва В.В.
при секретарі      Подсуха С.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за
позовом ВАТ "Одесаобленерго" доОСОБА_1 про відшкодування
Позивач звернувся до суду з даним позовом до
відповідача,   в якому просив стягнути з
ОСОБА_1 на відшкодування збитків,
завданих порушенням Правил користування електричною енергією для
населення,   суму 4797 грн. 16 коп.,   обґрунтовуючи свої вимоги тим,   що відповідач є споживачем електричної енергії
та перебуває в договірних відносинах з позивачем.  17.03.2005р. в ході планового обстеження
електроустановок побутових споживачів працівником Центрального РЕМ ВАТ
"Одесаобленерго" у присутності абонента ОСОБА_1 було виявлено факт
без облікового користування електроенергією шляхом підключення дублюючого
введення поза електролічильником прихованою проводкою,   чим порушено п.48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою KM України від 26.07.1999р. № 1357. Про даний факт було
складено Акт № 029594 від 17.03.2005р. Згідно Методики розрахунку відшкодування
шкоди,   спричиненої енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем вимог Правил користування електричною
енергією,   затвердженої Постановою НКРЕ
України від 29.12.1999р.,   розмір
заподіяної шкоди складає 4797 грн. 16 коп.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його
в судове засідання не з'явився,   про час
і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,   з заявою про відкладення розгляду справи і
повідомленням про причини ненеявки до суду не звертався. У зв'язку з
викладеним,   за згодою позивача суд
прийняв рішення про заочний розгляд справи.
матеріали справи,   заслухавши пояснення
представника позивача,   суд дійшов
висновку,   що позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлено,   що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем
електричної енергії.
в ході планового обстеження електроустановок побутових споживачів працівником
Центрального РЕМ ВАТ "Одесаобленерго"
у присутності абонента ОСОБА_1 було виявлено факт без облікового користування
електроенергією шляхом підключення дублюючого введення поза електролічильником
прихованою проводкою.
було складено Акт № 029594 від 17.03.2005р.
чином,   відповідачем було порушено п.48
Правил користування електричною енергією для населення,   затверджених Постановою KM
України № 1357 від 26.07.1999р.
Методики розрахунку відшкодування шкоди,
спричиненої енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем вимог
Правил користування електричною енергією,
затвердженої Постановою НКРЕ України від 29.12.1999р.,   розмір заподіяної позивачу шкоди складає
4797,  16 грн. Таким чином,   зазначений розмір шкоди підлягає
відшкодуванню позивачу,   що передбачено
п.53 Правил користування електричною енергією для населення.
Керуючись  ст. ст.10,
212-215,   218,   226 ЦПК України,   суд,
"Одесаобленерго" - задовольнити повністю.
зОСОБА_1 на користь ВАТ "Одесаобленерго" на відшкодування майнової
шкоди 4797 грн. 16 коп.,   судовий збір в
сумі 51 грн.,   витрати на ІТЗ в сумі 30
грн.,   а всього стягнути - 4878 (чотири
тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 16 коп.
рішення може бути переглянуте судом,   що
його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,   якщо таку заяву не буде
подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,   але апеляційна скарга не буде подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,   рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,   якщо його не скасовано,   набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.