№2-O-166/07p.
РІШЕННЯ
Іменем України

18 жовтня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкасько
ї області в складі:
головуючого: су
дді Ги
бала О.І.
при секретарях
Безвер
хій Л.В. та Онученко Д.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Сміла цивільну справу з
а заявою ОСОБА_1 про встан
овлення факту родинних відно
син, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з заявою в якій просить вста
новити, що ОСОБА_2 є батько
м її малолітньої доньки ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт іншим шлях
ом неможливо, оскільки шлюб з
ОСОБА_2 не був зареєстров
аний, а ІНФОРМАЦІЯ_2 він по
мер.
Необхідність встановлення
даного факту виникла під час
оформлення для дитини пенсі
ї в зв'язку з втратою годуваль
ника.
Представник заінтересован
ої особи-відцілу РАЦС по Сміл
янскього району проти задово
лення заяви не заперечує.
Заінтересована особа-ОСО
БА_4 , мати померлого ОСОБА
_2., проти задоволення заяви
заперечує посилаючись на те
, що оскільки син загинув то в
ін не може бути визнаний бать
ком малолітньої ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали спра
ви суд вважає, що заява підля
гає до задоволення зі слідую
чих підстав.
З пояснень заявниці, свідк
ів ОСОБА_5. , ОСОБА_6., О
СОБА_7., ОСОБА_8. , ОСОБА_
9 вбачається, що ОСОБА_2 т
а заявниця жили однією сім'єю
з червня 2004 року. Вели спільне
господарство. Стосунки в них
були хороші. Від спільного пр
оживання в 2005 році народилась
донька ОСОБА_3 яку ОСОБА
_2 визнавав за рідну дочку, у
тримував її та турбувався пр
о неї. Заявниця і ОСОБА_2 жи
ли разом аж до смерті останнь
ого.
Крім цього, з наданих заявн
ицею фотокарток вбачається,
що ОСОБА_2 за життя провод
ив релігійні обряди з ОСОБА
_3, виховував її.
Сама ОСОБА_4 в судовому
засіданні визнала, що що її с
ин ОСОБА_2 є батьком ОСОБ
А_3, але проти задоволення з
аяви ОСОБА_1 вона заперечу
є, оскільки в такому випадку
остання буде претендувати на
спадщину (будинковолодіння)
, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2. Якби не ця обстави
на, то вона ніяких заперечень
проти визнання батьківства
не мала б.
Виходячи з наведеного суд в
важає, що факт знайшов своє п
ідтвердження в судовому засі
данні, а тому керуючись ст. с
т. 256-259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити.
Встановити факт, що батько
м ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
, є ОСОБА_2, який помер ІН
ФОРМАЦІЯ_2.
Зобов'язати відділ РАЦС по С
мілянському району внести зм
іни в актовий запис про народ
ження № 16 від 7 вересня 2005 року.

Анулювати дані про батька
дитини записані зі слів мате
рі.

2
Внести в актовий запис про
народження ОСОБА_3 дані п
ро батька: ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_4, уродженець с Будо-М
акіївка, а житель с Березняки
Смілянського району, громад
янин України.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Черка
ської області через Смілянсь
кий міськрайсуд шляхом подач
і в 10-денний строк з дня його пр
оголошення заяви про апеляці
йне оскарження та подання пр
отягом 20 днів після подання та
кої заяви апеляційної скарги
. Апеляційна скарга може бути
подана через Смілянський мі
ськрайонний суд і в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння без попереднього подання
заяви про оскарження рішенн
я.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку
на його оскарження, а в разі й
ого оскарження-після розгляд
у справи апеляційним судом, я
кщо воно не буде скасоване.