Справа № 2о-600/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2007 року Конотопськи
й міськрайонний суд Сумської
області в складі:
головуючого -СеменюкІ.М.

при секретарі -Подейко Т. С р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні у м. Конотопі
справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересовані о
соби: Конотопська міська дер
жавна нотаріальна контора, К
онотопське МЕТІ, Конотопсь
кий міськвиконком про вст
ановлення факту належност
і часток квартири у праві спі
льної сумісної власності на
квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Заінтересовані особи Коно
топське МЕТІ, Конотопський м
іськвиконком проти заявлени
х вимог не заперечують, прося
ть справу розглянути без їх п
редставника.
Конотопська міська держав
на нотаріальна контора проти
заявлених вимог не заперечу
є, просить справу розглянути
без їх представника і повідо
мила, що після смерті ОСОБА
_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА
_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р року зая
в про прийняття спадщини чи в
ідмову не надходило.
В судовому засіданні пред
ставник заявників за доручен
ням ОСОБА_5 пояснила, що
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2,
ОСОБА_4, яка померла ІНФОР
МАЦІЯ_2р та ОСОБА_3 , яка п
омерла ІНФОРМАЦІЯ_1 року п
риватизована квартира , що зн
аходиться за адресою : АДРЕ
СА_1, про що видано свідоцтв
о про право власності від 10.03.2000р
оку. В даний часОСОБА_1 та
ОСОБА_2 бажають оформити до
кументи про право на спадщин
у, але це неможливо, оскільки
не визначено частки в спільн
ій сумісній власності у вказ
аній квартирі, тому вони прос
ять визначити за ними та ОС
ОБА_4, яка померла ІНФОРМА
ЦІЯ_2р , ОСОБА_3 , яка поме
рла ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 1/4
частини в зазначеній квартир
і.
Відповідно до cm. 256 ч.2 ЦПК Укра
їни в судовому порядку можут
ь бути встановлені факти, від
яких залежить виникнення, зм
іна або припинення особистих
чи майнових прав фізичних ос
іб.
Судом встановлено, що квар
тира АДРЕСА_1 на праві при
ватної спільної власності на
лежить ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_4, ОСОБА_3 і заре
єстрована за ними в Конотопс
ькому МЕТІ (а.с. 6). ОСОБА_3 пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с
. 8), ОСОБА_4 померла ІНФОР
МАЦІЯ_2 року (а.с. 9), Заявники н
е заперечують те, що їх частк
и разом з померлими ОСОБА_4
та ОСОБА_3 є рівними і стан
овлять по 'А частині зазначен
ої квартири. В матеріалах спр
ави відсутні будь-які докази
про те, що частка у будь-кого з
осіб, якими приватизована кв
артираАДРЕСА_1, є більшою
.
Враховуючи вищезазначені
обставини, а також те, що відп
овідно до Закону України "Про
приватизацію державного жит
лового фонду" і cm. 370, 372 ЦК України
частки кожного із співвласн
иків у праві спільної сумісн
ої власності є рівними, керую
чись cm. 234, 256 ч.2 ЦПК України, суд
, -

ВИРІШИВ:

заявлені вимогиОСОБА_1,
ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, я
ка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р т
а ОСОБА_3 , яка померла ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року, належить по
1/4 частки квартири АДРЕСА_1
.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Сумсь
кої області шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я до місцевого Конотопського
міськрайонного суду протяго
м десяти днів з дня проголоше
ння рішення, а апеляційної ск
арги на рішення - протягом 20 дн
ів після поданння заяви про а
пеляційне оскарження або шля
хом подання апеляційної скар
ги протягом 10 днів без поперед
нього подання заяви.
Рішення виготовлене на ко
мп'ютері і має силу оригіналу
.