Справа №2-2635/2007
20 листопада 2007 року                                                                                       м.
Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області
в особі: головуючого -
судді Феєр І.С. ,
І.І.,  з участю позивача ОСОБА_1,  представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  третя особа: ОСОБА_4
про визнання особи такою,  що втратила
право на користування жилим приміщенням,
В жовтні ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_3,
третьої  особи:   ОСОБА_4 про визнання останьої такою,  що втратила право   на користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим,
що дана квартира належить їй на праві приватної власності,  однак в ній зареєстрована відповідач
ОСОБА_3,  яка в квартирі не проживає
протягом двох років.
20 листопада 2007 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги і просила визнати ОСОБА_3 та її
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження такими,
що втратили право на користування жилим приміщенням - квартирою
Відповідач ОСОБА_3 належним
чином через засоби масової інформації
повідомлялась про день та
час судового розгляду справи в суді,  в
судове засідання не
з»явилась без поважних
причин,  причину неявки не повідомила. Зі
згоди позивача суд
розглянути справу у відсутності відповідача,
згідно до вимог  ст.  169
ч.4 ЦПК України,  на підставі наявних у справі даних чи доказів
заочного рішення,  що відповідає положенням  ст.
В судовому засдінанні позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримали,
посилаючись на обставини викладені у позовній заяві,  просять визнати відповідача ОСОБА_3 та її
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження такими,
що втратили право на користування жилим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що у зв»язку з реєстрацією останніх у
вищевказаній квартирі позивач змушена нести додаткові витрати на її
утримання,  а також позбавлена повного
права користування та розпорядження своєю власністю.
Представник третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання не
з»явився,  будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача та її представника,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про підставність
позову і необхідності його задоволення із слідуючих підстав.
Судом встановлено,
що згідно договору купівлі-продажу від 13 вересня 2007 року ОСОБА_1 придбала від ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1.
Довідкою № НОМЕР_1 від 14 вересня 2007 року ОСОБА_4 та ЕО
та Витягом про  реєстрацію   права
власності   на  нерухоме
майно   ОСОБА_4  та  ЕО   '
квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1
Згідно довідки № НОМЕР_2 від 18.09.2007 року ОСОБА_4 м.
Мукачево в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
ст.  391 ЦК України та
ст.  48 Закону України «Про
власність» власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином уточнені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними і такими,
що підлягають задоволенню.
Керуючись  ст.   ст.
10,  60, 208-209,  212-215,
223,  224 ЦПК України,   ст.
України,   ст.  48 Закону України «Про власність»,  суд -
Уточнений позов ОСОБА_1 задовільнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та її неповнолітнього сина ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження такими,  що втратили право на користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання зщаяви про апеляційне оскарження.