overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2н-8702/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2007 року                                                                                                             м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши
заяву Кредитної спілки "Перше кредитне
товариство" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових
коштів за кредитним договором № ДН-31/0055/06/763
від 16.08.2006 р. у розмірі 6 762 грн. 39 коп., в тому числі: заборгованість по
кредиту - 2 099 (дві тисячі дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп., заборгованість за
відсотками - 1 154 (одна тисяча сто п'ятдесят
чотири) грн. 47 коп., заборгованість по пені - 3 508
(три тисячі п'ятсот вісім) грн. 92 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою :АДРЕСА_1.
Керуючись СТ.СТ. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН -НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою:АДРЕСА_1. та який працює за адресою: - м. Донецьк,
Одеса, вул. Базарна, 104, розрахунковий рахунок
договору № ДН-31/0055/06/763 від 16.08.2006
року по кредиту - 2 099 (дві тисячі дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 1 154 (одна тисяча
сто п'ятдесят чотири) грн. 47 коп., заборгованість
по пені - 3 508 (три тисячі п'ятсот вісім) грн. 92 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 33,81 гри., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом
- 6 811 (шість тисяч вісімсот одинадцять) грн. 20 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси
заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону
України «Про виконавче провадження» складає три роки.
Справа №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з

подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду

03 грудня 2007
року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого
судді
Стамбули М.І.

при
секретареві
Ігнатенко О.І.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач
звернувся із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У попередньому
судовому засіданні, 03.12.2007р., позивач заявив клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких
обставин розгляд справи по суті неможливий.

Керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
справа № 2-н-7552/07 СУДОВИЙ НАКАЗ
2007року        м.Одеса
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси Тєрєхін С.Є,
пр-т. Гагаріна,  8 ,  розрахунковий рахунок №
328685,  на видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з
Керуючись ст. ст. 64, 68 Житлового кодексу УРСР,  ст.ст. 526,
267 Цивільного кодексу України,
п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових
територій. затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року № 572,  п.п. 10-12 «Правил надання
населенню послуг по водо- теплопостачанню»,
ст.ст. 96.102-105 Цивільного процесуального кодексу України,  -
вАДРЕСА_1  на користь Товариства з
328685,  заборгованість за поставлену
теплову енергію у сумі 390, 85 грн. (триста дев'янсто гривень 85 коп.),  витрати на оплату судового збору у сумі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею
судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Справа № 2-996/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої суду
Мочальської В.М. ,  при секретарі       Бончик А.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кременці справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2.  про
розірвання шлюбу,  вказавши що причиною
сімейного розладу є те,  що сторони
протягом останніх півтора року проживають окремо не спілкуються і не
підтримують ніяких стосунків.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив,  що шлюб зберігати не доцільно,  оскільки конфлікти привели до ненависті між
ними. Рішення про розірвання шлюбу не є спонтанним,  а виваженим,
не підтримує шлюбних стосунків з відповідачкою   протягом півтора року.

В судове
засідання відповідачка не з'явилася,
однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позов
визнає повністю.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши представлені докази,  встановив наступне:

З
свідоцтва про шлюб (а.с.  04)
вбачається,  що сторони зареєстрували
шлюб 05 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області,  актовий запис № 172.

Згідно  ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них.

Враховуючи
те,  що сторони тривалий час спільно не
живуть,  не ведуть господарства,  не підтримують подружні стосунки,  тому шлюб є формальним,  а збереження сім"ї неможливе - позов
слід задовольнити.

Керуючись  ст.
ст. 110,  112 Сімейного Кодексу
України,   ст.  ст. 10,
60,  208,  212,  215
ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб,  зареєстрований 03 жовтня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління
юстиції Тернопільської області,  актовий
запис № 172 між ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_2при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в користь держави в
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян,  звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до
апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на
протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2н-8576/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
9 жовтня 2007 року                                                                                          м.  Одеса
Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси Л. М.
розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне товариство"
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за
кредитним договором № НИ-1/383/06/128
від 06.07.2006р. у розмірі 8683
грн. 81 коп.,  в тому числі: заборгованість по кредиту - 3328 (три тисячі
триста двадцять вісім) грн. 19
коп.,  заборгованість за відсотками - 1099 (одна тисяча
дев'яносто дев'ять) грн. 67
коп.,  заборгованість по пені - 4255 (чотири тисячі
двісті п'ятдесят п'ять) грн. 95
коп.,  з ОСОБА_1,  який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
509,  525,  526 ЦК України,   ст.
96,  102,  103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНН -
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  працює за адресою: м.
Миколаїв,  вул.  Київська,
кв. 13,  СПД ОСОБА_1 ,  на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
суму заборгованості згідно Кредитного договору № НИ-1/383/06/128
від 06.07.2006р. по кредиту -
3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 19 коп.,
заборгованість за відсотками -
1099 (одна тисяча дев'яносто дев'ять) грн. 67
коп.,  заборгованість по пені - 4255 (чотири тисячі
двісті п'ятдесят п'ять) грн. 95
коп.,  а також витрати за сплачений
судовий збір у сумі 43,
41 грн.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у сумі 15,
00 грн.,  а разом - 8742 (вісім тисяч
сімсот сорок дві) грн. 22
боржнику,  що у разі заперечення проти
вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м.  Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання,
згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження»,
26 вересня 2007р.                                                                                             Справа 2-н-8239/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси, Кічмаренко С.М.,
розглянув заяву З AT "Український мобільний зв'язок" про видачу
судового наказу до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за письмовим договором
про надання послуг мобільного телефонного зв'язку та додатковою угодою у
509, 11, 526 ЦК України
«В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити
гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку», а договір є підставою виникнення
зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно
не припускається одностороння відмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України,
керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженка
м. Одеса), яка проживає заАДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" в особі Одеської філії ЗАТ "УМЗ" (м. Одеса, вул.
Базарна 3а; розрахунковий рахунок №26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, код
14333937), заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку та
договірні санкції у розмірі 698,13грн., витрати по сплаті судового збору у
розмірі 25,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 15грн., а разом 738,63грн.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів
державної виконавчої
№ 2-4223/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Олійника
А.В.

секретаря Яковлевої О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що
31.07.1982 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі ЗАГС
Новомосковського міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 369.
Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитинуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження. З 2004 року шлюбні відносини між сторонами взагалі припинилися
через непорозуміння та втрату почуття поваги та кохання, та кожен з них живе
окремим життям.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши суду
заяви про слухання справи у їх відсутність: позивач свої позовні вимоги
підтримав (а.с. 8), відповідач визнав їх у повному обсязі (а.с. 9).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання,
що позовні вимоги обгрунтовані і підтверджуються усіма матеріалами справи, а
отже, підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 31 липня 1982 року сторони уклали
шлюб, актовий запис № 369 (а.с. 5). Від даного шлюбу мають синаОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження
(а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2004 року
припинили сімейно-щлюбні відносини та ведення спільного господарства, а тому
суд вважає необхідним шлюб розірвати, оскільки його збереження, відповідно ст.
112 Сімейного кодексу України, суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 88,
213, 215 ЦПК України, ст. ст. 112 СК України, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 31 липня 1982 року у відділі запису
актів громадянського стану Новомосковського міськвиконкому Дніпропетровської
області, актовий запис № 369 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розлучення
державне мито на користь держави в сумі 8.50 грн., звільнивши від сплати
державного мита ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, або протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Справа 2- 433 2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2007 року   м. Рогатин

Рогатинський районний суд в
складі: головуючого судді Поглод О.В.,
секретаря Боянівської Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб
у виконкомі Княгинецької сільської Ради Рогатинського району 06 жовтня 1999
року ,  актовий запис № 7.

Неповнолітніх дітей в шлюбі
немає.

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав,
суду пояснив,  що спільне життя
склалося невдало,  в них не було
взаєморозуміння,  поваги,  відповідачка сім»єю не цікавиться,  вони припинили шлюбні стосунки понад два роки
тому їх шлюб носить формальний характер і він просить його розірвати.

Просить суд позов
задоволити.

Відповідач позов
визнає,  на розірвання шлюбу згідна,  має до позивача претензії матеріального
характеру.

Вислухавши сторони,  дослідивши надані докази,  суд приходить до висновку,  що дана сім»я розпалася остаточно і зберегти
її неможливо.

Сторони спільно не
проживають,  не ведуть спільного
господарства,  не підтримують шлюбних
стосунків. Дітей в шлюбі немає. Неповнолітнього сина відповідачки позивач не
усиновив.

Керуючись ст.ст.214, 215,
224 ЦПК України,  ст.ст. 110, 112
Сімейного кодексу України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб
зареєстрований 06 жовтня 1999 року у виконкомі Княгинецької сільської ради
Рогатинського району між Підселою /дошлюбне прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  актовий запис № 7 -розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути державне мито в сумі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян з ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. від оплати звільнити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано на протязі десяти
днів з дня його проголошення до Рогатинського районного суду.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

У випадку подання заяви про
апеляційне оскарження але апеляційна скарга не була подана у встановлений
законом строк,  рішення суду набуває законної
сили після закінчення цього строку.
Справа № 2-3602 2007рік
року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -
Білецької A.M. секретарі
у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за використану електроенергію, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача
заборгованості за використану електричну енергію в сумі 969 грн. 37 коп. В обгрунтування
позову затверджував, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем
електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго», але належним чином за
спожиту електроенергію не сплачує.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
просила їх задовольнити. Позивачеві роз
'яснені положення ЦПК щодо заочного розгляду справи і вона не заперечувала
проти такого порядку розгляду справи.
Відповідач про дату розгляду справи сповіщений належним чином. Причину
неявки відповідач суду не повідомив, у зв»язку з чим, суд розглядає справу в
його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи , що відповідає положенням cm. 224 ЦПК
Судом встановлено, що відповідач дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Заборгованість по оплаті за електричну енергію за період з 01.07.2004 року по
05.05.2007 року складає 969,37 гривень. На вимогу погасити заборгованість у
добровільному порядку відповідач не реагує, у зв'язку з чим суд вважає за
доцільне стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» заборгованість
у примусовому порядку.
Окрім того, з відповідача належить стягнути судові витрати на користь
держави в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
10,60,212,169,224-226 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд-
Акціонерної Компанії« Харківобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на
користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованість за використану
електричну енергію в сумі 969 грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на
користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.00 коп.
відповідача судові витрати на користь держави в розмірі 51 грн.00 коп.
Рішення  може
бути   оскаржене  в
апеляційному  порядку  до
апеляційного  суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 cm.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2н-358/07
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Рядова О.Д. розглянувши заяву про видачу судового наказу прокурора Дніпровського району м- Херсона в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства „Експериментальна
база" „Херсонська" Інституту
землеробства південного регіону Української академії аграрних наук" про стягнення
заборгованості по заробітній платі.
керуючись ст. 115 КЗпП України,
ст.ст. 95, 103-105 ЦПК України,
Стягнути з Державного підприємства
„Експериментальна база" „Херсонська" Інституту землеробства
„Аваль", МФО 352093, код 32618821 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсона, ідентифікаційний код НОМЕР_1
який мешкає за адресою АДРЕСА_1, заборгованість по
заробітній платі у розмірі 198,52 грн.
Копію судового наказу та копію заяви
стягувача з доданими до неї документами
невідкладно направити боржнику.
Боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дніпровського районного суду м. Херсона про його скасування.
У разі не надходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачеві для пред'явлення до
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання три роки з дати набрання
Справа №2-1846 2007 рік
УХВАЛА

19 листопада 2007 року                                                                                      м.  Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі

Головуючого - судді         Нікандровоі
СО

при секретарі                     Коваль
О.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і коштів на утримання,  -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької
області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів і коштів на утримання.

Позивач ОСОБА_1. в судові засіданні 29 жовтня 2007
року,  19 листопада 2007 року,  не з'явився,
хоча про дату,  місце та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд,  вважає
необхідним залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і коштів
на утримання,  без розгляду,  внаслідок повторної неявки в судове засідання
позивача без поважних причин.

Враховуючи викладене,  керуючись
ст. 207 ч. 3, 208-210 ЦПК України,
суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
і коштів на утримання залишити без розгляду.

Копію ухвали направити
позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дати проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було
20 серпня 2007р.                                                                                                  Справа 2-н-7010/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси, Кічмаренко С.М.,
розглянув заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про видачу
судового наказу до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за письмовим договором про надання послуг мобільного
телефонного зв'язку та додатковою угодою у розмірі 1036,31грн.
509, 11, 526 ЦК України
«В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити
гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку», а договір є підставою виникнення
зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно
не припускається одностороння відмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525,
526, 629, 546, 547 ЦК України,
керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
(ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженець смт. Роздільне), який проживає за аАДРЕСА_1
гуртожиток, на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Одеської філії ЗАТ "УМЗ" (м. Одеса,
вул. Базарна 3а; розрахунковий рахунок №26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, код
14333937), заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку та
договірні санкції у розмірі 1036,31грн.,
витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,50грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15грн., а разом 1076,81грн.
Судовий наказ дійсний
для пред'явлення до органів державної виконавчої
служби протягом трьох років.