overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF, ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF дFоFгFоFвFоFрFаFмFиF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFиFмFиF уFгFоFдFаFмFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 989,87гFрFнF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 509, 11, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF «ВF сFиFлFуF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF оFдFнFаF оFсFоFбFаF (бFоFрFжFнFиFкF) зFоFбFоFвF'яFзFаFнFаF вFчFиFнFиFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF іFнFшFоFїF оFсFоFбFиF (кFрFеFдFиFтFоFрFаF) пFеFвFнFуF дFіFюF, яFкF-оFтF: пFеFрFеFдFаFтFиF мFаFйFнFоF, вFиFкFоFнFаFтFиF рFоFбFоFтFуF, сFпFлFаFтFиFтFиF гFрFоFшFіF тFаF іFнFшFеF аFбFоF уFтFрFиFмFаFтFиFсFяF вFіFдF пFеFвFнFоFїF дFіFїF, аF кFрFеFдFиFтFоFрF мFаFєF пFрFаFвFоF вFиFмFаFгFаFтFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF йFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFуF», аF дFоFгFоFвFіFрF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF вFиFнFиFкFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, щFоF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF тFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 525 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF нFеF пFрFиFпFуFсFкFаFєFтFьFсFяF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFяF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 95, 96, 102-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 (12 чFеFрFвFнFяF 1985рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFжFеFнFеFцFьF сF ПFоFмFоFшFнFеF), яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ОFдFеFсFьFкFаF оFбFлF.. БFаFлFтFсFьFкFиFйF рF-нF. сF БFіFлFиFнFеF, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF "УFМFЗF" (мF. ОFдFеFсFаF, вFуFлF. БFаFзFаFрFнFаF ЗFаF; рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF №F26008526 вF АFПFПFБF «АFвFаFлFьF», МFФFОF 300335, кFоFдF 14333937), зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFгFоFвFіFрFнFіF сFаFнFкFцFіFїF уF рFоFзFмFіFрFіF 989,87гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 25,50гFрFнF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 15гFрFнF., аF рFаFзFоFмF 1030,37гFрFнF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFиFйF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF йFоFгFоF кFоFпFіFїF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF дFіFйFсFнFиFйF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF оFрFгFаFнFіFвF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF.
сFпFрFаFвFаF №F 2нF-2230/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFуFлFіFнF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF,-
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF дFоFгFоFвFоFрFуF дFаFрFуFвFаFнFнFяF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 єF вFлFаFсFнFиFкFоFмF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFеFнF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFіFнF нFеF вFиFкFоFнFуFєF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF нFеF вFнFоFсFиFтFьF, мFаFєF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоF лFиFсFтFоFпFаFдF 2007 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 1132 гFрFиFвFнFіF 21 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFєF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 1132 гFрFиFвFнFіF 21 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF.526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 156 чF. ЗF, 4 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF іF пFрFиFбFуFдFиFнFнFиFкFоFвFиFмFиF тFеFрFіFтFоFрFіFяFмFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 8 жFоFвFтFнFяF 1992 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
Справа № 2 - 1321/07 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И 26 жовтня 2007 року Комсомо льський міський суд
Полтавської області

в складі: головуючого судді
Таранкової І.М. при секретаріХорошун О .В. з участю позивачкиОСОБ
А_1 відповідачаОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рімо про розірв ання шлюбу, встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу, мотивую чи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, з п ричини відсутності взаєморо зуміння та несумісності хара ктерів. Від шлюбу мають дитин у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить позов задовольнити, постановити рішення, яким ро зірвати шлюб між нею та відпо відачем, оскільки шлюбні сто сунки між ними припинені з тр авня 2006 року, спільне господар ство ними не ведеться. Дитину залишити проживати з нею, суд ові витрати віднести на її ра хунок.
В судовому засіданні по зивачка наполягала на своїх позовних вимогах, посилаючис ь на обставини викладені в по зовній заяві.
Відповідач в судовому з асіданні позов визнав повніс тю, на розірвання шлюбу згідн ий.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матер іали справи, суд вважає, що поз ов обгрунтований і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що с торони перебувають у першому зареєстрованому шлюбі з 16.10.2004 р оку. Від шлюбу мають дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час спільного прож ивання сторін в їх сім'ї виник али сварки, через несумісніс ть характерів та відсутність взаєморозуміння.
Сторони припинили под ружні відносини з травня 2006 ро ку, миритись не бажають, їх сім
'я розпалась.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам стор ін і дитини, а тому шлюб необхі дно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 105 ч.3, 112 СК України, рішив:
Шлюб, зареєстрований 16 жов тня 2004 року у відділі реєстрац ії актів цивільного стану Ко мсомольського міського упра вління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 336, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_3 - р о з і р в а т и.
Дочку - ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою. При видачі свід оцтва про розірвання шлюбу с тягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмі рі 8.50 грн., а ОСОБА_2 від витр ат звільнити.
Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Полта вської області через суд пер шої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб ап еляційної скарги або в поряд ку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-763 2007 рік
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2007 р. Суддя Берез анського районного суду Мико лаївської області Старчеус О .П., перевіривши виконання ви мог ст. ст. 107-120 ЦПК України у сп раві за позовною заявою Закр итого акціонерного товарист ва комерційний банк "ПриватБ анк" до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором, -

встановила:

Дана справа підсудна Бере занському районному суду, фо рма і зміст позовної заяви (за яви)відповідають вимогам ст . ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК Укр аїни, -

ухвалила:

Відкрити провадження по с праві за позовною заявою Зак ритого акціонерного товарис тва комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за кредит ним договором.
Призначити попереднє судо ве засідання на "10" грудня 2007 рок у о "10" годині за участю сторін.

Направити відповідачу коп ію позовної заяви з копіями д оданих до неї документів.
Запропонувати відповідач у подати до суду у строк до "10" грудня 2007 р. письмові зап еречення проти позову та пос илання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сто ронам у справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
Справа № 2-2428/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року Смілянськ ий міськрайонний суд Черкась кої області в складі: головуючого-судді Калашни ка В.П. при секретарі Карачковськ ій О.В. провівши попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позов ом обслУговуючого кооперати ву «Сміла» до ОСОБА_1 про с тягнення боргу по оплаті ком унальних платежів, -

ВСТАНОВИВ:

ОК «Сміла» звернулось в су д з позовом до ОСОБА_1 про с тягнення з нього 1232 грн. 66 коп.3аб оргованості за житлово-комун альні послУги, яка утворилас я станом на 1 жовтня 2007 року, а та кож 3% річних за несвоєчасну оп лату послУг в сумі 58 грн. 55 коп. т а 269 грн. 95 коп. встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а всього 1561 грн. 16 ко п.
В засіданні представник по зивача зменшив позовні вимог и і просить стягнути з відпов ідача 1232 грн. 66 коп.3аборгованос ті за житлово-комунальні пос лУги.
Відповідач проти задоволе ння позову не заперечує.
Суд вважає, що позов підляга є до задоволення, виходячи з н аступного.
Відповідач отримує послУг и по утриманню будинку та при будинкової території, але до бровільно ці послУги не опла чує. Судом встановлено, що бор г ОСОБА_1 перед ОК «Сміла» станом на 1 жовтня 2007 року стан овить 1232 грн. 66 коп., який підляга є стягненню з нього в примусо вому порядку.
З відповідача на користь де ржави необхідно стягнути суд овий збір та на користь позив ача понесені ним судові витр ати.
На підставі викладеного, ст . ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст . ст. 60, 88, 109, 130, 212, 215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь обслУговуючого коопер ативу «Сміла» 1232 грн. 66 коп.3абор гованості по оплаті за житло во-комунальні послУги і 30 грн. понесених судових витрат, а в сього 1262 грн. 66 коп. та 51 грн. судов ого збору на користь держави .
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Черка ської області через Смілянсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня й ого проголошення заяви про а пеляційне оскарження та пода нням протягом 20 днів після под ання такої заяви - апеляційно ї скарги. Апеляційна скарга м оже бути подана і в 10-денний ст рок з дня проголошення рішен ня без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної с или після закінчення строку на його оскарження, а в разі йо го оскарження - після розгляд у справи апеляційним судом, я кщо воно не буде скасовано.
Головуючий:
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-1756/2007 p.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 21 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ЧFиFнFчFиFнF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 95-105 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
514 (пF'яFтFсFоFтF чFоFтFиFрFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 01 кFоFпF. - зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01 тFрFаFвFнFяF 2005 рF. пFоF 01 гFрFуFдFнFяF 2007 p.; 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF. - вFиFтFрFаFтFиF нFаF сFпFлFаFтFуF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF - тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF; аF тFаFкFоFжF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFпFрFаFвFаF№F2-3012/2007рF.
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 8 гFоFдF. 30 хFвF. 25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Малиновський районний с
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2007 року Справа №
Суддя Малиновського район ного суду м. Одеси Лічман Л.Г. р озглянув заяву Ліквідаційно ї комісії ЖЕО Іллічівського деса, вул. Варненська, 27, про вид ачу судового наказу за вимог ою про стягнення заборговано сті у розмірі 772, 92 гривень з О
Заява про видачу судового н аказу підлягає задоволенню н а підставі ст. ст. 68, 162 ЖК України , ст. 525, 526, 611 ЦК України, п. 7 „Правил користування приміщеннями ж илих будинків та придомових територій", затверджених Пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 08.10.1992 р. № 572, п. 33 „Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і водо відводу" затверджених постан овою KM України від 30.12.1997 року № 1497 та ст. 20 Закону України „Про жи тлово-комунальні послуги" ві д 24.06.2004 р. № 1875-IV.
Керуючись ст. 525, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житл ово-комунальні послуги", ст. ст . 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 що ме шкає в АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства "
Теплопостачання міста Одеси
", заборгованість за спожиті п ослуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 5699, 8 7 гривень на розподільчий рах 328975, код ОКПО 34674102, а також судові витрати у сумі 15 гривень.
СFпFрFаFвFаF №F2-3027/2007 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF, нFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFоFгFоF, нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоF, дFіFйFсFнFиFмF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF, нFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFоFгFоF, нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоF, дFіFйFсFнFиFмF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 15-00 гFоFдFиFнFуF 25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFцFіF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF їFйF пFоFдFаFтFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFаF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2-П-2435/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/ 03 грудня 2007року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючої судд і Бучик А.Ю. при секретарі Городнюк В.М.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в місті Жито мирі цивільну справу за позо вом комунального виробничого житлового ремонтно-експлуат аційного підприємства № 15 до

ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованост і на користь КВЖРЕП № 15 в сумі 87 2 грн. 73 коп. за обслуговування б удинку та прибудинкової тери торії, що утворилась за періо д з 01.02.2004р. по 01.02.2007р.
В судове засідання предс тавник позивача не з'явився. П одав заяву про розгляд справ и в його відсутності. Суд розг лядав справу у відсутності п редставника позивача, визнав ши його неявку поважною.
Відповідач в судове зас ідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідо млений належним чином, а тому суд розглядав справу у відсу тності відповідача, здійснив ши заочний розгляд справи ві дповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в ідповідач є наймачем квартир и АДРЕСА_1, який обслугову є позивач, у відповідності з с т. 66, 68 ЖК України та «Правилами користування будинками та п ри будинковими територіями» користується послугами пози вача, від їх отримання не відм овлявся. Між сторонами по спр аві фактично існують зобов'я зальні правовідносини. Відпо відно до ст.ст. 526, 527 ЦК України з обов'язання має виконуватись належними сторонами та нале жним чином. Відповідач не вик онав зобов'язання належним ч ином, допустив заборгованіст ь за період з 01.02.2004р. по 01.02.2007р. в сум і 872 грн. 73 коп.
Суд стягує з відповідач а зазначену суму на користь п озивача та держмито на корис ть держави.
Керуючись ст.ст.66, 68 ЖК Ук раїни, ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, п.п . 14, 35 Правил користування примі щеннями житлових будинків і прибудинковими територіями , ст.ст. 10,11, 209, 212, 215, 292,294 ЦПК України су д, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального вир обничого житлового ремонтно -експлуатаційного підприємс тва № 15 заборгованість за нада ні послуги за період з 01.02.2004 р. по 01.02.2007 р. в сумі 872 грн. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь КВЖРЕП № 15 витрати н а інформаційно - технічне заб езпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 д ержавне мито на користь держ ави в розмірі 51 грн.
Заяву про перегляд за очного рішення може бути под ано до суду, що його ухвалив, п ротягом десяти днів з дня отр имання копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння. Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
справа № 2-4395/07
УХВАЛА про повернення позовної за яви 16.11.2007 року М.Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду М.Запоріжжя Артемо ва Л.Г. розглянувши позовну за яву головного управління охо рони використання і відтворе ння водних живих ресурсів та регулювання рибальства в За порізькій області до ОСОБА
_1, -
ВСТАНОВИВ:
Пред'явлену позовну заяву ухвалою від 05.11.2007 року залишено без руху, оскільки вона не від повідає вимогам ст. 119,120 ЦПК Укр аїни з наданням строку для ви правлення недоліків до 16.11.2007 ро ку,- наслідки невиконання вим ог ухвали, були роз'яснені зая внику належним чином.
В ухвалі про залишення позо вної заяви без руху було викл адено вичерпний перелік недо ліків які перешкоджають відк риттю провадження у справі т а поребують виправлення, а та кож зазначено яким шляхом це необхідно зробити.
Однак позивач до встановле ного судом строку не виправи в недоліки позовної заяви.
За таких обставин та на підс таві ст. 121 ЦПК України заява вв ажається неподаною і поверта ється позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню із заявою до суду, як що перестануть існувати обст авини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного т а керуючись ст.121 ЦПК України с уддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву за позовом г оловного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та рег улювання рибальства в Запорі зькій області до ОСОБА_1 п овернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матері алами.
Роз'яснити позивачеві, що ві н не позбавлений права повто рного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існув ати обставини, що стали підст авою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апел яційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання її копії та подальшою подачею апеляц ійної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про оскарже ння.