справа № 2-2229/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007
року                                                             м.  Запоріжжя

Заводський
районний суд М. Запорожжя у складі:

головуючого
судді             Забіяко Ю.Г.

при
секретарі                      Вінник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
Запорізької міської ради,  третя особа
перша Запорізька нотаріальна контора,
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 у вересні 2007 року
звернулася до суду з позовом до Запорізько міської ради про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за
законом.  В обґрунтування свого позову
посилалася на те,  що 09.08.2004р. помер
ОСОБА_3,  батько неповнолітньої ОСОБА_2.
,  після чого відкрилася спадщина на
майно,  що належало йому на праві
власності відповідно до договору купівлі-продажу №477376 від 31.01.1997р.
квартира АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжі. Єдиним
спадкоємцем є його донька ОСОБА_2.  Мати
померлого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. не встигнув прийняти спадщину,  інших спадкоємців ні за законом,  ні за заповітом немає.

В судовому засіданні позивач та представник позивача
позов підтримали на підставах,  які
викладені в позовній заяві та пояснили,
що позивач була в зареєстрованому шлюбі з померлим,  який був розірваний у ІНФОРМАЦІЯ_1.,  від шлюбу народилася донька,  яка і є єдиним спадкоємцем за законом після
смерті свого батька.

Представник відповідача позов визнав в повному
обсязі,  та пояснив,  що позов законний,  обгрунтований,  тому підлягає задоволенню.

Представник третьої особи до суду не з'явився,  але був своєчасно повідомлений про місце і
час розгляду справи,  від нього надійшла заява
про розгляд справи без його участі.

Суд,  вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши і дослідивши
письмові матеріали справи: копію паспорту позивача з штампом про розірвання
шлюбу 29.08.ІНФОРМАЦІЯ_1. з ОСОБА_3 (а.с. 5-7),
свідоцтво про шлюб за актовим записом №328 від 14.10.1995р. між
позивачем та померлим (а.с. 8),
свідоцтво про народження ОСОБА_2,
де батьком вказано ОСОБА_3 (а.с. 8),
свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 9),  свідоцтво про смерть ОСОБА_3 09.08.2004р.
(а.с. 10),  довідка з КП ВРЕЖО-4,  копія технічного паспорту,  де вказано,
що квартира АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжі належить на праві
власності ОСОБА_3 на підставі договору,
зареєстрованому нотаріально за №323
від 31.01.1997р.(а.с.  11-14),  договір купівлі-продажу спірної квартири за
№323 від 31.01.1997р.,  згідно якому
ОСОБА_3. став власником спірної квартир (а.с. 15-16),  лист Першої Запорізької нотаріальної контори
про те,  що після смерті ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. спадкови справи не заводились,
аналізуючи і оцінюючи надані докази,
приходить до висновку,  що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами
справи,  що право власності на спірну
квартиру зареєстровано за ОСОБА_3,  він є
батьком неповнолітньої ОСОБА_2. Часом відкриття спадщини після смерті спадкодавця
ОСОБА_3. є 09.08.2004р.

Згідно  ст. 1268 ЦК України,  малолітня,
неповнолітня особа вважаються такими,
що прийняли спадщину,  якщо
протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини,  вони не заявили про відмову від неї. З
урахуванням вищевикладеного,  суд
приходить до висновку,  що позов
обґрунтований,  законний,  тому підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  ст. 1268,
1258,  1261 ЦК України,   ст.
ст. 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2,  .ІНФОРМАЦІЯ_1.,  що відкрилася після смерті батька
ОСОБА_3.  Визнати право власності за
ОСОБА_2,  .ІНФОРМАЦІЯ_1.,  на
квартиру АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжі,  в порядку спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Заводський районний суд м.  Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення 10
денного строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. У випадку подання заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не буде подана у 20 денний
строк після подачі заяви,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.