РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2-1376/2007р.

12.11.2007р. Вільнянський районни
й суд Запорізької області в с
кладі головуючого судді Піск
унової Н.А., при секретарі Мур
ка Г.Л., розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні м. Віл
ьнянськ справу за позовом ВА
Т „Запоріжжяобленерго" в осо
бі Вільнянський РЕМ до ОСОБ
А_1 про відшкодування збитк
ів,

встановив:

ВАТ „Запоріжжяобленерго"
в особі Вільнянський РЕМ зве
рнувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 , який мешкає за адре
сою: АДРЕСА_1 про відшкоду
вання збитків у розмірі 3545, 14 гр
н. Також прохає стягнути з від
повідача держмита у розмірі
51 грн. та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи у розмірі 30 грн.

Свої позовні вимоги предст
авник позивача обґрунтовує т
им, що 12.10.2006р. 04.10.2004р., 04.02.2006р., 14.05.2006 року у
повноваженими представника
ми ВАТ „Запоріжжяобленерго"
в особі Вільнянського РЕМ пр
овели перевірку приладу облі
ку електроенергії, який знах
одився у відповідача. В резул
ьтаті перевірки було встанов
лено, що відповідач порушив П
равила, що виразилося в знятт
і електролічильника та підкл
ючення до електромереж без о
бліку, а також зміна схеми пі
дключення електролічильник
а, використання заземлення. П
редставниками позивача було
складено відповідні акти пр
о порушення Правил користува
ння електричною енергією. Вн
аслідок своїх дій ОСОБА_1
. завдав збитки у розмірі 3545, 14гр
н.
В судовому засіданні пред
ставник позивача наполягає н
а заявлених позовних вимогах
.
Відповідач проти позовних
вимог не заперечує. Та прохає
суд надати йому розстрочку н
а З роки для погашення збиткі
в.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, відповід
ача , дослідивши надані доказ
и, суд вважає, що заявлені поз
овні вимоги є обґрунтовані і
підлягають задоволенню з на
ступних підстав :
Відповідно п.4 ст. 611 ЦК Україн
и законодавцем передбачено „
відшкодування збитків" як од
ин із правових наслідків пор
ушення зобов'язання.
Оскільки, відповідач не на
дав суду доказів своєї невин
ності, з нього необхідно стяг
нути на користь ВАТ „Запоріж
жяобленерго" в особі Вільнян
ський РЕМ суму збитків в розм
ірі 3545, 14 грн.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК У
країни з відповідача необхід
но стягнути на користь позив
ача сплачені ним судові витр
ати у справі, а саме: судовий з
бір - 51 грн. та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи - 30 грн.
Керуючись ст. 22, 1166 ЦК Україн
и, 10, 60, 88 , 169, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Запоріжжяоблен
ерго" в особі Вільнянський РЕ
М задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ „Запоріжжяобленер
го" в особі Вільнянський РЕМ н
а р/р 22 в Ф. Запорізького ОУ В
АТ „Ощадбанк" м. Запоріжжя, МФ
О 313957, КОД 00130926- заборгованість в
сумі 3545, 14 грн.
Надати ОСОБА_1 розстроч
ку на 3 роки для погашення збит
ків щомісячно в розмірі 98, 48 грн
.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ „Запоріжжяобленер
го" в особі Вільнянський РЕМ н
а р/р 260064190 в ЗОД „Райффайзен" Бан
к „Аваль", МФО 313827 ОКПО 00130926

держмито у розмірі 51 грн., а
також витрати на інформацій
но-технічне забезпечення у р
озмірі 30 грн.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду З
апорізької області через Віл
ьнянський районний суд Запор
ізької області.