Справа №2-3395-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007р. Святошинський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судд
і Кириленко Т.В.
при секретарі Сторчоус Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення ш
коди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить стя
гнути з відповідачки матеріа
льну шкоду в розмірі 2380грн., мор
альну шкоду в розмірі 5000грн., а
також судові витрати по спра
ві, посилаючись на те, що з вин
и відповідачки сталося залит
тя його квартири.
Протягом розгляду справи п
озивач уточнив свої позовні
вимоги в частині матеріально
ї шкоди і просить стягнути з в
ідповідачки 1391грн., оскільки д
ана сума визначена кошторисо
м ЖЕО № 806 для проведення ремон
тних робіт в квартирі АДРЕС
А_2 для усунення наслідків з
алиття з квартири 14.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилась повторно, п
ро день слухання справи пові
домлена належним чином, прич
ини неявки суду не повідомил
а, а тому суд вважає можливим с
лухати справу у її відсутніс
ть згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що позов підл
ягає частковому задоволенню
з таких підстав.
Як встановлено в судовому з
асіданні, 1.03.2007р., 7.09.2007р. з квартири
АДРЕСА_1, власником якої є
відповідачка, сталося залит
тя квартири № 8, а саме: були зал
иті стеля і стіни в кухні.
По даному факту 1.03.2007р. та 7.09.2007р.
працівниками ЖЕО-806 складено а
кт про те, що залиття сталося у
зв'язку з халатним відношенн
ям до сантехобладнання мешка
нців квартири 14 /ас 10, 11/.
Згідно ст. 1166 ЦК України майн
ова шкода, завдана неправомі
рними рішеннями, діями чи без
діяльністю особистим немайн
овим правам фізичної або юри
дичної особи, а також шкода, за
вдана майну фізичної або юри
дичної особи, відшкодовуєтьс
я в повному обсязі особою, яка
її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК Укр
аїни моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особ
і неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відш
кодовується особою, яка її за
вдала, за наявності її вини.

Вартість спричиненої зали
ттям матеріальної шкоди, згі
дно кошторису від 1.11.2007р., склада
є 1391грн. /ас 28-29/.
Таким чином, на користь пози
вача підлягає стягненню мате
ріальна шкода в розмірі 1391грн
. і суд вважає необхідним стяг
нути її з відповідачки ОСОБ
А_2, яка, будучи власником ква
ртири, не слідкує за справніс
тю сантехнічного обладнання
в ній, внаслідок чого була спр
ичинена шкода позивачеві.
Також суд вважає необхідни
м частково задовольнити позо
вні вимоги про стягнення мор
альної шкоди, оскільки з вини
відповідачки позивач вимуше
ний докладати додаткових зус
иль для організації свого жи
ття. Враховуючи суть позовни
х вимог, характер діяння відп
овідачки, яке не є умисним та ї
ї пенсійний

2
вік, тривалість страждань
позивача, квартира якого бул
а залита неодноразово, суд ви
значає розмір моральної шкод
и в 300грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню
судовий збір та витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, с
т. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК Укра
їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в розмірі 1391грн., моральн
у шкоду в розмірі 300грн., судові
витрати в розмірі 89, 50грн., а всь
ого підлягає стягненню 1780грн.
50коп.
В решті позову - відмовити.

Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідачки, поданою протягом
10 днів після отримання його ко
пії.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Києв
а шляхом подачі заяви про йог
о оскарження протягом 10 днів т
а апеляційної скарги протяго
м 20 днів після подання заяви.