Справа № 2-291607
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року                                                                               м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді:                                                                                       Щербан
П.П.

при секретарі                                                                                        Красна
Н.В.

з участю представника позивача                                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку та
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду про стягнення з
ОСОБА_3,  заборгованості за
проживання   та комунальні послуги та
виселення її з   гуртожитку.

В основі позовних вимог позивач посилається на те,  що відповідачці було виділено ліжко-місце в
кімнаті № АДРЕСА_1. Згідно договору найму житлового приміщення від 20 жовтня
2006 року відповідачка зобов'язана своєчасно сплачувати квартирну плату,  а у випадку наявності заборгованості без
поважних причин по оплаті за проживання протягом трьох місяців,  в 10-ти денний термін звільнити займане
приміщення. Враховуючи,  що відповідач не
проводить оплату,  за період з листопада
2006 року по вересень 2007 року виникла заборгованість в сумі 1021 грн. 33 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав,  просив позов задоволити,  виселити ОСОБА_3,  з гуртожитку та стягнути заборгованість.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала
частково,  пояснила,  що дійсно має заборгованість по оплаті за
проживання та комунальні послуги,  яку
погасить,  в позові про виселення просила
суд відмовити,  оскільки найближчим часом
розрахується та не має,  де проживати.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідач зобов'язана проводити оплату за
проживання та комунальні послуги,  згідно
договору найму житлового приміщення від 20 жовтня 2006 року,  внаслідок несплати виникла
заборгованість,  яка підлягає стягненню.

Відповідно до довідки ОСОБА_4 заборгованість
ОСОБА_3,  становить 1021 грн. 33 коп.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм
правовідносини,  а також оцінюючи надані
докази,  суд вважає позов

обгрунтованим,
тому в частині стягнення заборгованості він підлягає задоволенню,  що стосується виселення ОСОБА_3,  з кімнати № АДРЕСА_1 без надання іншого
житла,  то в цій частині слід відмовити.

Керуючись  ст.  ст.
209, 215-218 ЦПК України,  509,
526, 614, 623, 625 ЦК
України,  суд

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканки
АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_2 м. АДРЕСА_3,
рр НОМЕР_1 в ПІБ м. Мукачево,  МФО НОМЕР_2 - 1021 (одну тисячу двадцять одну) грн. 33 коп.
та 30 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення,  а всього 1051 (одну тисячу п'ятдесят одну)
грн. 33 коп.
та в користь держави 51 грн. державного мита.

В частині виселення ОСОБА_3,  з кімнати № АДРЕСА_1 без надання іншого житла
- відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через
Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів,  після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду,  яка подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.