№2-1659/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті
в складі: головуючої - судці
Негоди О.М.
при секретарі Тихонюк О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні місцевого суду в м. Макіїв
ці цивільну справу за позово
м комунального підприємства
"Металург" до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості по оп
латі витрат на утримання жит
лового буди­нку і прибудинко
вої території,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007 р. комунальне пі
дприємство «Металург» (далі
КП «Металург») зве­рнулося в
суд з позовом до ОСОБА_1. пр
о стягнення заборгованості п
о оплаті ви­трат на утриманн
я житлового будинку і прибуд
инкової території, мотивуючи
позовні вимо­ги тим, що відпо
відач не виконує обов'язки по
оплаті витрат на утримання ж
итлового будинку і прибудинк
ової території.
У судовому засіданні предс
тавник позивача - Мордачева
Є.Б. підтримала заявлені по
зовні вимоги, на обгрунтуван
ня яких послалась на обстави
ни, викладені у заяві, та зазна
чила, що ОСОБА_1. проживає в
квартирі АДРЕСА_1, розташ
ованої в багатоквартирному ж
итловому будинку, що знаходи
ться на балан­сі КП «Металур
г», тривалий час не сплачує жи
тлово-експлуатаційній орган
ізації виконану роботу з нал
ежного обслуговування будин
ку і закріпленої прибудинков
ої території, у зв'язку з чим з
а період з 1 вересня 2005 р. до 1 сер
пня 2007 р. утворилася заборгова
­ність у сумі 595, 96 грн., яку відпо
відач в добровільному порядк
у погашати відмовляєть­ся.

Відповідачка ОСОБА_1. по
зов визнала у повному обсязі
, згодна з сумою і пе­ріодом ст
ворення заборгованості, пояс
нивши суду, що вона в порядку с
падкування є влас­ницею вказ
аної квартири, заборгованіст
ь утворилась у зв'язку з тяжкі
м матеріальним станом, проси
ла звільнити її від сплати де
ржавного мита, у зв'язку з тим,
що вона не працює та на її утр
иманні знаходиться хвора дит
ина.
Заслухавши пояснення стор
ін, перевіривши матеріали сп
рави та дослідивши надані до
кази, суд в межах заявлених по
зовних вимог ( ст. 11 ЦПК України
), встановив наступне.
Квартира АДРЕСА_1 у м. Мак
іївці, загальною площею 28, 6 м2, н
алежить ОСОБА_1. на праві п
риватної власності, вона зар
еєстрована і проживає в квар
тирі, пільг по оплаті не має, щ
о підтверджується особи­сти
м рахунком.
Тягар утримання майна, відп
овідно положень ст. 322 ЦК Украї
ни, покладено на вла­сника.
Власники приватних кварти
р, як передбачено ст. 10 Закону У
країни від 19 червня 1992 року "Про
приватизацію державного жит
лового фонду (з наступними ві
дповідними змі­нами) , утриму
ють приватизовані квартири (
будинки) за рахунок власних к
оштів відповідно до Правил к
ористування приміщеннями жи
тлових будинків і прибудинко
вими територіями, затверджен
их постановою Кабінету Мініс
трів України, незалежно від ф
орм власності на них. Власник
и квартир багатоквартирних б
удинків зобов'язані брати уч
асть у загальних витратах, по
в'язаних з утриманням будинк
у і закріпленої прибудинково
ї території у від­повідності
зі своєю часткою в майні, що з
акріплено в пунктах 4, 14, 17 вищез
гаданих Пра­вил, затверджени
х постановою Кабінету Мініст
рів України від 8 жовтня 1992 року
№ 572.
Як вбачається з інформації
КП «Металург», експлуатацій
ній організацією проводи­ли
ся роботи з обслуговування ж
итлового будинку і прибудинк
ової території, що фактично н
е заперечує власниця житла. П
ретензій з боку відповідачки
до роботи комунального під­
приємства не було. Однак опла
та за користування вищевказа
ною квартирою власницею не

провадиться з 1 вересня 2005 ро
ку, у зв'язку з чим сума заборг
ованості на 1 серпня 2007 року скл
ала 595, 96 грн., яка у даний час не п
огашена.
Суд визнає правильним пред
ставлений КП «Металург» розр
ахунок суми заборгованос­ті
по оплаті витрат на утриманн
я житлового будинку і прибуд
инкової території, який відп
овідає передбаченим діючими
нормативними актами тарифам
і не заперечується відпо­ві
дачами .
Спінивши представлені сто
ронами в силу ст. 60 ЦПК України
докази, суд визнає, що власниц
я в однобічному порядку не ви
конує покладені на неї закон
одавчим актом зо­бов'язання
по оплаті житлово-комунальни
х послуг, тому сума заборгова
ності 595, 96 грн. підлягає стягне
нню з відповідачки.
Позивач, на користь якого ух
валено рішення, поніс судові
витрати на інформацій­но-те
хнічне забезпечення в розмір
і ЗО грн., що документально під
тверджується. Відпові­дно до
ст. 88 ЦПК України суд стягує со
лідарно з відповідачів судов
і витрати у розмірі ЗО грн. на
користь позивача.
Приймаючи до уваги майнове
положення відповідачки, яка
не працює, утримує хвору дити
ну, відповідно до ст. 82 ЦПК Укра
їни звільняє її від сплати су
дових витрат у доход держави
у вигляді судового збору в су
мі 51 грн.
На підставі вищевикладено
го, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 21
4, 215, 224-228, 88 ЦПК України, статтями с
т. 10 Закону України "Про приват
изацію державного житлового
фонду", ст. 526 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства «Металург» задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, на користь кому­
нального підприємства «Мета
лург» та перелічити на розра
хунковий рахунок № 1466 в Доне
цькому РУ Приват - банку, ЕГРПО
У 32698781, МФО 32698781 заборго­ваність п
о оплаті витрат на утримання
житлового будинку і прибуди
нкової території за період з
1 вересня 2005 р. по 1 серпня 2007 р. у су
мі 595, 96 грн. та судові витрати в с
умі ЗО грн., а усього суму 625, 96 гр
н.
ОСОБА_1 від сплати судовог
о збору в сумі 51 грн. в доход дер
жави звільни­ти.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Доне­цько
ї області через Кіровський р
айонний суд міста Макіївки п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом двад
цяти днів після подання за­я
ви про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення без п
опереднього подання такої за
яви про апеляційне оскарженн
я.