Справа № 2-3156/2007 року
РІШЕННЯ
Іменем України
27 листопада 2007 року
Івано-Франківськи
й міський суд Івано-
Франківської області в скл
аді: головуючого - судці
Островс
ького Л.Є.
секретаря
Попович Л.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Івано
-Франківську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до цент
ру по роботі з дітьми за місце
м проживання м. Івано-Франків
ська про зняття дисциплінарн
их стягнень, поновлення на ро
боті, стягнення заробітної п
лати за час вимушеного прогу
лу та стягнення моральної шк
оди, суд, -
встановив:
Позивач звернулася до суд
у з позовом про визнання нака
зів про накладення дисциплін
арних стягнень недійсними, п
оновлення на роботі, стягнен
ня середнього заробітку за ч
ас вимушеного прогулу, стягн
ення моральної шкоди.
Позивач в судовому засідан
ні позовні вимоги підтримав,
мотивуючи тим, що наказами № 1
2-к від 22.02.2007 року, № 13-к від 26.02.2007 року
, № 15-к від 27.02.2007 року на нього накл
адено дисциплінарні стягнен
ня у вигляді доган за порушен
ня трудової дисципліни.
Крім того, у наказі про звіл
ьнення його з роботи № 55-к від 16
.07.2007 року за ст. 40 п. 3 КЗпП України
зазначено про акти від 04.07.2007 ро
ку та акт форми Н-5 від 06.07.2007 року,
щодо розслідування нещасног
о випадку, який стався 29.06.2007 рок
у о 10 год. 30 хв. із ним і який не по
в»язаний з виробництвом, що т
акож вважає незаконним. Звіл
ьнення вважає незаконним, ос
кільки порушень трудової дис
ципліни він не допускав, звіл
ьнення відбулось із за конфл
ікту, який виник між ним і дире
ктором Центру. Незаконним зв
ільненням йому заподіяно мор
альну шкоду, яку оцінює у 10000 гр
н.
Просить позов задоволити.

Представник відповідача п
озовних вимог не визнала, суд
у пояснила, що будь яких поруш
ень чинного трудового законо
давства при накладенні на по
зивача дисциплінарних стягн
ень та його звільненні з робо
ти допущено не було.
Звільнення відбулось із до
триманням вимог чинного зако
нодавства, позивач відмовляв
ся від надання пояснень з при
воду допущених порушень труд
ової дисципліни, про що склад
ались відповідні акти, звіль
нення відбулось із згоди про
фспілкового комітету, який 10.0
7.2007 року згідно протоколу № 13 да
в згоду на звільнення позива
ча з роботи.
Просить в позові відмовит
и.
Вислухавши сторін, свідкі
в, дослідивши письмові доказ
и по справі, суд вважає, що поз
ов слід задоволити частково
виходячи із наступного.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 працював педагогом-орг
анізатором Центру по роботі
з дітьми за місцем проживанн
я м. Івано-Франківська.
Позивач притягався до дисц
иплінарної відповідальност
і у вигляді доган, які накладе
ні на нього наказами № 12-к від 22
.02.2007 року, № 13-к від 26.02.2007 року, № 15-к ві
д 27.02.2007 року.
Крім того у наказі про звіль
нення її з роботи № 55-к від 16.07.2007 р
оку за ст. 40 п. 3 КЗпП України заз
начено про акти від 04.07.2007 року т
а акт форми Н-5 від 06.07.2007 року, щод
о розслідування нещасного ви
падку, який стався 29.06.2007 року о 10
год. 30 хв. з ОСОБА_1. і який не
пов»язаний з виробництвом.

2
Суд вважає, що слід визнати
незаконним наказ № 12-к від 22.02.2007
року про накладення дисциплі
нарного стягнення у вигляді
догани на ОСОБА_1., оскільк
и в судовому засіданні встан
овлено, що 15.02.2007 року, тобто в ден
ь, коли складено акт про відсу
тність позивача на робочому
місці він приймав участь у пі
дготовці та проведенні змага
нь «Прикарпатська зима», уча
сниками яких були вихованці
дитячих клубів Центру по роб
оті з дітьми за місцем прожив
ання м. Івано-Франківська.
Вказаний факт підтвердили
в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2, який освітлював з
магання на телерадіокомпані
ї «Вежа» та свідок ОСОБА_3
, який бачив ОСОБА_1. під час
проведення змагань.
В задоволенні решти позову
слід відмовити, оскільки суд
ом також встановлено, що 26.02.2007 р
оку наказом № 13-к на позивача н
акладено стягнення у вигляді
догани за неналежну підгото
вку та проведення змагань з н
астільного тенісу, які були п
риурочені до Дня Валентина, з
окрема відсутність на робочо
му місці у дні, які передували
змаганню та незабезпечення
явки учнів на змагання.
Крім того, відповідно до нак
азу № 15-к від 27.02.2007 року на позива
ча накладено дисциплінарне с
тягнення у вигляді догани за
відсутність на робочому міс
ці, пояснень з приводу вчинен
ня даного порушення позивач
відмовився надавати, будь як
их доказів з приводу поважно
сті причин відсутності на ро
бочому місці позивач не пред
ставив.
Слід також відмітити, що О
СОБА_1 повідомив про настан
ня із ним нещасного випадку п
ід час проведення екскурсії
29.06.2007 року із дітьми Центру, що с
тався в с Угринів.
Внаслідок проведення пере
вірки, опитування учнів, з яки
ми, зі слів ОСОБА_1., він про
водив екскурсію, встановлено
, що 29.06.2007 року ОСОБА_1. екскур
сії не проводив, діти, які ніби
то були на екскурсії зі слів ї
хніх батьків знаходились у р
одичів поза межами Івано-Фра
нківська, що підтверджено по
ясненнями батьків дітей, акт
ом від 04.07.2007 року та актом форми
Н-5 від 06.07.2007 року, щодо розслідув
ання нещасного випадку, який
стався 29.06.2007 року о 10 год. 30 хв. з
ОСОБА_1. встановлено, що неща
сний випадок не пов»язаний з
виробництвом.
Суд вважає, що звільнення ві
дбулось із дотриманням вимог
чинного законодавства, пози
вач відмовлявся від надання
пояснень з приводу допущених
порушень трудової дисциплін
и, що підтверджується відпов
ідними актами, звільнення ві
дбулось із згоди профспілков
ого комітету, який 10.07.2007 року зг
ідно протоколу № 13 дав згоду н
а звільнення позивача з робо
ти.
Відповідно до п. 23 ППВС Украї
ни від 06.11.1992 року № 9 із наступним
и змінами за передбаченими п
. 3 ст. 40 КЗпП України підставами
працівник може бути звільне
ний лише за проступок на робо
ті, вчинений після застосува
ння до нього дисциплінарного
стягнення...
На підставі ст. 40 п. 3, 149 КЗпП Ук
раїни та керуючись ст. ст. 215-218 ЦП
К України,
суд,-
вирішив:
Позов задоволити частково
. Визнати незаконним наказ № 12
-к від 22.02.2007 року про накладення
дисциплінарного стягнення у
вигляді догани на ОСОБА_1
.
В задоволенні решти позов
них вимог - відмовити.
Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду Іван
о-Франківської області шляхо
м подачі заяви до Івано-Франк
івського міського суду про а
пеляційне оскарження рішенн
я суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги н
а рішення суду протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.