№ 2-0-235/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року.
Червоногвардійський район
ний суд м. Макіївки Донецької
області у складі головуючої
судді Кононихіної Н. Ю. при се
кретарі Негрій І.І.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у приміщен
ні суду в м. Макіївці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 «
про встановлення юридичного
факту належності особі прав
овстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з заявою «про встановлен
ня юридичного факту належнос
ті особі правовстановлюючог
о документу « . А саме позивачк
а пояснила у заяві , що Зарипат
ським заводом електро-техніч
ної апаратури їй була надана
трудова книжка, що вона працю
вала на підприємстві мотальн
ицею у період з 11.7.77 року до 1986 рок
у . Затим заявниця працювала у
Зарипатській лікарні у якос
ті кладівника та звільнена з
а власним бажанням, з 1.09.88 року з
аявниця працювала у Зарипатс
ькій середній школі у якості
гардеробниці та звільнена з
а власним бажанням 25.4.96 року , бі
льше не працювала, займалася
домашнім господарством Одна
к, трудова книжка видана заяв
ниці з помилками у її імені по
-батькові. У особистих докуме
нтах - свідоцтвах про народже
ння дітей, та паспорті заявни
ця вказана як « ОСОБА_1» . Ті
льки у трудовій книжці вона в
казана як «ОСОБА_2» . На цих
підставах Пенсійний Фонд Ук
раїни Червоногвардійського
району м. Макіївки відмовляє
заявниці у нарахуванні пенс
ії, тому що вона тільки з 2004 рок
у проживає на території Укра
їни . За таких обставин заявни
ця прохає встановити юридичн
ий факт належності їй вказан
ої трудової книжки як правов
становлюючого документу , то
му і звернулася до суду .
У судовому засіданні заявн
иця підтримала свої вимоги .

Представник заінтересован
ої особи , Управління Пенсійн
ого Фонду України Червоногва
рдійського району м. Макіївк
и, в судове засідання не з'явив
ся , сповіщений про судове слу
хання , але не з'явився без пов
ажних причин , тому суд слухає
справу в його відсутність. По
відомлення про причини неявк
и до судового засідання з бок
у представника відповідача д
о суду не надходило.
У ході судового розгляду із
представлених стороною заяв
ниці доказів , пояснень та пок
азань свідків встановлено, щ
о Зарипатським заводом елект
ро-технічної апаратури заявн
иці була надана трудова книж
ка, що вона працювала на підпр
иємстві мотальницею у період
з 11.7.77 року до 1986 року .Затим заяв
ниця працювала у Зарипатські
й лікарні у якості кладівник
а та звільнена за власним баж
анням , з 1.09.88 року заявниця прац
ювала у Зарипатській середні
й школі у якості гардеробниц
і та звільнена за власним баж
анням 25.4.96 року , більше не працю
вала, займалася домашнім гос
подарством Однак, трудова кн
ижка видана заявниці з помил
ками у її імені по-батькові. У
особистих документах - свідо
цтвах

про народження дітей, та пас
порті заявниця вказана як «
ОСОБА_1» . Тільки у трудовій
книжці вона вказана як «ОСО
БА_2» . На цих підставах Пенсі
йний Фонд України Червоногва
рдійського району м. Макіївк
и відмовляє заявниці у нарах
уванні пенсії, тому що вона ті
льки з 2004 року проживає на тери
торії України . За таких обста
вин суд вважає доказаним юри
дичний факт належності заявн
иці ОСОБА_1 такого правовс
тановлюючого документу як тр
удова книжка , видана на ім. *я «
ОСОБА_2» 22 жовтня 1977 року за
НОМЕР_1 Заритапським заво
дом електро-низьковольтної а
паратури , розташованому у мі
сті Заритап у Вірменії , тому щ
о ці обставини підтвердили у
судовому засіданні свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які явл
яються земляками заявниці, п
роживали та працювали разом
з нею в установах , які вказані
у трудовій книжці .
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 256 ЦПК України , ст. с
т. 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт
належності заявниці ОСОБА
_1 такого правовстановлюючо
го документу як трудова книж
ка , видана на ім*я «ОСОБА_2
» 22 жовтня 1977 року за НОМЕР_1
Заритапським заводом електр
о-низьковольтної апаратури ,
розташованому у місті Зарит
ап у Вірменії .
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з м
оменту його проголошення ., а а
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
в Апеляційний суд Донецької
області через райсуд.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано.