Справа № 2-а-258/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада
2007 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Бойко М.Є. при секретарі - Тарасенко Т.В., розглянувши у
судовому засіданні в м.Нова Каховка
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1   до   Управління
пенсійного   фонду   України
в   м. Каховка    та
Каховському    районі Херсонської
області    про    призначення    пенсії
на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
рішенням Новокаховського міського суду від 13.06.2007 року встановлено факт
його роботи з 5 червня 1989 року по 19 квітня 1999 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 зі
шкідливими та важкими умовами праці, які дають йому право на пільгову пенсію по
списку № 2 підприємств, цехів, професій та посад, робота на яких дає право на
державну пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах, затвердженого
постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року (розділ XXXIX). Вказане
рішення набрало чинності.

06.07.2007 року
працівник відділу кадрів Каховського міжрайонного управління водного
господарства, в якому позивач працює, подав письмову заяву з додатком усіх
необхідних документів до відповідача - пенсійного фонду України в м. Каховка та
Каховського району про призначення йому пенсії на пільгових умовах. Рішеннями
комісії по розгляду питань про призначення пенсій (протоколи від 10.07.2007 р.
№ 2 та від 08.10.2007 р. № 58) йому в цьому відмовлено, оскільки до стажу
роботи не включений період з 05.06.1989 р. по 31.12.1991 р. в звязку з непроведениям атестації
робочих місць на підприємстві.

Вважаючи вказану
відмову незаконною, позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 та його представник позов підтримали з підстав, у ньому
зазначених.

Відповідач
письмово просив справу розглядати без участі його представника. В своїх
запереченнях вказав, що у пільговий стаж роботи ОСОБА_1, який дає право на
пільгову пенсію, включені періоди його роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.06.1989 р. по
19.04.1991 р. Не враховується стаж роботи з 01.01.1992 р. по 19.04.1994 року,
оскільки на підприємстві не було проведено атестацію робочих місць. Усього
зараховано стажу за списком № 2 - 5 років 6 місяців 26 днів при необхідному -
12 років 6 місяців, а тому підстав для призначення йому пільгової пенсії немає.

Заслухавши
пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням
Новокаховського міського суду від 13.06.2007 року встановлено факт роботи
ОСОБА_1 з 5 червня 1989 року по 19 квітня 1999 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 з шкідливими
та важкими умовами праці, які дають йому право на пільгову пенсію по списку № 2
підприємств, цехів, професій та посад,
робота   на  яких
дає   право   на
державну   пенсію   на
пільгових   умовах   та   в

2

пільгових розмірах, затверженого постановою Ради
Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року (розділ XXXIX). Вказане рішення
набрало чинності.

Згідно з ч.1 ст.
72 КАС обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо яких
встановлено ці обставини.

Відповідно до
ст.124 Конституції України, основними засадами судочинства є в тому числі і
обов'язковість рішень суду.

Таким чином,
рішення суду від 13.06.2007 року є обов»язковим для органів, які його виконують
або яким воно надається, та замінює правовий документ, що надає право на
отримання будь-яких юридичних наслідків.

Як вбачається з
рішень комісії по розгляду питань про призначення пенсій (протоколи від
10.07.2007 р. № 2 та від 08.10.2007 р. № 58) позивач звертався до відповідача з
відповідною заявою та додав всі необхідні документі 06.07.2007 року, але йому
було відмовлено в призначенні пенсії. Мотивами відмови є невключения до стажу роботи
періоду з 05.06.1989 р. по 31.12.1991 р. в звязку з непроведениям атестації
робочих місць.

Але рішенням
Новокаховського міського суду від 13.06.2007 року встановлено факт роботи
позивача за період з 5 червня 1989 року до 19 квітня 1999 року в Ново каховському сільському будівельному комбінаті на
посаді монтажника 4 розряду по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій
зі шкідливими та тяжкими умовами праці, тобто, у тому числі і в період часу,
вказаний відповідачем, з 05.06.1989 року по 31.12.1991 року, а тому ОСОБА_1 має
право на призначення йому пенсії на пільгових підставах згідно списку № 2
виробництв, робіт, професій, посад та показників із шкідливими та важкими
умовами праці, зайнятість у яких дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою КМУ від
11.03.1994 року № 162.

За таких
обставин, відмова відповідача у призначенні пенсії позивачу є незаконною,
оскільки не відповідає рішенню суду від 13.06.2007 року, яке проігнороване
відповідачем безпідставно.

На підставі
ст.124 Конституції України, ст.14 ЦПК України, ст. 98 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», керуючись ст.ст. 10, 11, 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Зобовязати
управління пенсійного фонду України в м.Каховка та Каховському районі
Херсонської області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію з 06.07.2007 року згідно
ст. 13 України „Про пенсійне забезпечення" № 1788-ХП від 05.ll.1991p.no списку №
2 підприємств, цехів, професій та посад, робота на яких дає право на державну
пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах, затверженого постановою
Ради Міністрів РСРС №1173 від
22.08.1956 року (розділ XXXIX) як ІНФОРМАЦІЯ_1 з шкідливими та важкими умовами
праці    (розділ XXXIX).

Заяву про
апеляційне оскарження постанови та апеляційну скаргу може бути подано протягом
десяти днів з дня її складення. Також апеляційну скаргу на постанову може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.