Справа №2-1511/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007
року     Приморський районний суд м.
Одеси у складі: Головуючего   - судді
Нікітіної С. И. При секретарі   -
Віноградовій І.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовомОСОБА_1    до
Товариства з Обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» про відшкодування
матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  який
пізніше уточнював,  та просить стягнути з
відповідача заподіяну йому матеріальну шкоду у розмірі 47 355 гривень 72
копійки посилаючись на наступні обставини.

5
березня 2006 року він,  керуючи
автомобілем «БМВ 318» д/н НОМЕР_1,
рухався по вул. . Дюковській з боку вул.
Композитора Ніщинського в напрямку вул. . Дідріхсона. Напроти будинку №
14 внаслідок довготривалої течі води під асфальтом трапився провал дорожнього
покриття під рухаючимся автомобілем позивача,
в силу чого автомобіль впав в миттєво утворений провал.

Внаслідок
цієї дорожньо-транспортної пригоди,  яка
сталася з вини ТОВ «ІНФОКС»,
автомобілюОСОБА_1 завдано значних технічних пошкоджень,  на усунення яких згідно експертному висновку
потрібно 46 278 гривень. За проведення експертизи позивачем сплачено 350
гривень.

Також
внаслідок ДТПОСОБА_1 отримав
тілесні пошкодження,  а саме струс
головного мозку,  забиття шийного відділу
хребта та травмував легені. За лікування він сплатив 727 гривень 72
копійки,  що підтверджується квитанцією.

Таким
чином,  розмір заподіяної позивачу шкоди
склав 47 355 гривень 72 копійки,  які він
просить стягнути з ТОВ «ІНФОКС»,  як з
єдиної винної установи тому,  що теча
води буда з водопровідної труби,  яка у
відомі відповідача та була в неналежному стані. Також позивач просить стягнути
на свою користь сплачене їм державне мито у розмірі згідно суми позову,  а саме - 473 гривні 56 копійок та 35 гривень
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  а взагалі - 47 864 гривні 28 копійок.

Представники
відповідача позов не визнали з тих підстав,
що,  можливо,  і не вони винні у провалі дорожнього
покриття,  внаслідок чого сталась ДТП з автомобілем
ОСОБА_1. При цьому у судовому засіданні вони пояснювали,  що дійсно машина провалилася під асфальт.
Трапилось це із-за того,  що під
покриттям був повністю вимитий грунт. Вода текла із водопровідної труби. Однак
їм невідомо і неможливо було установити якою водою вимився грунт із-під
дорожнього покриття,  так як неподалік
знаходяться і інші комунікації та труби. Крім того,  можливо є вина і «Міських доріг»,  так як трапилось це на дорозі,  за покриття якої несе відповідальність КП
«Міські дороги».

Вислухавши
пояснення позивача,  представників
відповідача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов належить задоволенню з таких
підстав.

Як
встановлено у судовому засіданні,  та
вбачається з материалів справи єдиною винною установою в дорожньо-транспортній
пригоді,  яка сталася 05.03.2006 року з
автомобілем позивача,  є ТОВ
«ІНФОКС»,  яке відповідає за всі підземні
водопровідні комунікації міста Одеси.

Теча
була з водопровідної труби; у ремонті підземних комунікацій та усуненні
течі,  крім відповідача,  ніхто участі не приймав і ніяких дій по
виявленню іншої винної особи не приймав.
З численних письмових доказів у матеріалах справи вбачається,  що ТОВ

«ІНФОКС» не
складає з себе відповідальності за неналежний стан труби у місці ДТП,
внаслідок чого виникла теча,  був вимитий грунт та автомобіль позивача
провалився під дорожнє покриття.

Як
пояснив ОСОБА_1,  та не заперечували
представники ТОВ «ІНФОКС»,  покриття
дороги у місці ДТП було
повністю у нормальному стані та відповідало нормам.

А
тому,  матеріальна шкода,  заподіяна ОСОБА_1 в результаті цієї
дорожньо-транспортної пригоди,  повністю
підлягає стягненню з відповідача.

Вона
складається з суми шкоди відповідно акту дослідження спеціаліста авто-товароведа
№ 730/04,  що дорівнює 46 278 гривень;
вартості експертизи - 350 гривень,  що
підтверджується квитанцією; вартості лікування за 7 днів стаціонарного
лікарняного закладу - 727 гривень 72 копійки згідно квитанції,  а в цілому - 47 355 гривень 72 копійки. Також
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачене їм держмито у
розмірі 473 гривні 56 копійок та 35 гривень за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

На
підставі виклад енного та керуючись
ст.  ст.  213-215 ЦПК України,   ст.
1166 ЦК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» задовольнити:
стягнути на користь ОСОБА_1 з товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС»
заподіяну йому матеріальну шкоду у розмірі 47 355 гривень 72 копійки,  а також державне мито у розмірі 473 гривні 56
копійок та 35 гривень судово-інформаційного збору; а взагалі - 47 864 ( сорок
сім тисяч вісімсот шістдесят чотири ) гривні 28 копійок.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на
протязі 10 днів з дня виготовлення мотивованого рішення з подальшою подачею
апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апелляційне
оскарження.