Справа №2-1063/2007 '
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року Ав
діївський міський Донецької
області в складі головуючог
о судді: Соболевої І.П., при сек
ретарі: Вінс C.O.,
за участю представника
позивача: ОСОБА_1, розглян
ув у відкритому судовому зас
іданні в заочному порядку в з
алі суду в місті Авдіївка спр
аву за позовом ЗАТ «Українсь
кий мобільний зв'язок» до О
СОБА_2 про стягнення суми бо
ргу і штрафу за договором про
надання послуг зв'язку, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позива
ча звернувся до суду з позово
м до відповідача про стягнен
ня суми боргу і штрафу за дого
вором про надання послуг зв'я
зку, мотивуючи позовні вимог
и тим, що згідно договору між п
озивачем та відповідачем від
12.04.2005 року № НОМЕР_1 та Додат
кової угоди до зазначеного д
оговору відповідач повинен с
плачувати надані йому позива
чем послуги стільникового ра
діотелефонного зв'язку. Але, в
ін не виконував покладені на
нього обов'язки, рахунки пози
вача не сплачував. Внаслідок
чого з 01.12.2005 року виникла забор
гованість у розмірі 1163 гривен
ь 07 копійок.
Відповідно до Додатк
ової угоди у разі достроково
го закінчення договору з іні
ціативи відповідача чи з іні
ціативи ЗАТ «Український моб
ільний зв'язок» у випадку нев
иконання відповідачем своїх
зобов'язань останній повине
н сплатити штраф у розмірі 3 гр
ивні 65 копійок за кожен денц щ
о залишився до закінчення те
рміну дії договору. Оскільки
відповідач припинив сплачув
ати рахунки позивача та дого
вір був припинений достроков
о з ініціативи відповідача, т
о йому був нарахований штраф
в розмірі 486 гривень 09 копійок.

Таким чином, представни
к позивача просила стягнути
з відповідача -ОСОБА_2 на к
ористь ЗАТ «Український мобі
льний зв'язок» суму боргу за п
ослуги зв'язку в розмірі 1163 гри
вень 07 копійок, суму штрафу у р
озмірі 489 гривень 09 копійок, сум
у держмита у розмірі 51 гривня
та суму витрат з інформаційн
о -технічного забезпечення р
озгляду справи у розмірі 30 гри
вень.
В судовому засіданні пред
ставник позивача, яка діє на п
ідставі довіреності, змінила
позовні вимоги, оскільки в по
зові було зроблено описку пр
и написанні суми боргу, так пр
осила стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Ук
раїнський мобільний зв'язок»
суму боргу за послуги зв'язку
в розмірі 135 гривень 98 копійок,
суму штрафу у розмірі 489 гриве
нь 09 копійок, суму держмита у р
озмірі 51 гривня та суму витрат
з інформаційно - технічного з
абезпечення розгляду справи
у розмірі 30 гривень, а всього 70
6 гривень 07 копійок.
Відповідач до судовог
о засідання не з'явився, хоча п
ро час та місце розгляду спра
ви був повідомлений належним
чином, та не надав заяву про з
году на розгляд справи за йог
о відсутністю.
Суд, ухвалив розглядат
и справу у заочному порядку.

Суд, вислухав предста
вника позивача, вивчивши мат
еріали справи, вважає, що позо
вні вимоги підлягають задово
ленню з наступних підстав.
З договору № НОМЕР_1
від 12.04.2005 року та Додаткової уг
оди до зазначеного договору
вбачається, що підприємство-
позивач буде надавати відпов
ідачу послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку, а в
ідповідач вчасно

2
сплачувати надані йому п
ослуги та щомісячну абонплат
у. Відповідно до умов договор
у відповідачу був наданий ос
обовий рахунок .НОМЕР_2.
Всупереч умовам дого
вору відповідач не сплачував
рахунки позивача, внаслідок
чого у нього виникла заборго
ваність у розмірі 135 .гривень 98
копійок. Відповідно до Додат
кової угоди та розрахунків ш
трафу відповідач повинен спл
атити нарахований штраф в ро
змірі 489 гривень 09 копійок, тому
стягненню підлягає загальна
сума боргу у розмірі 652 гривен
ь 07 копійок.
Відповідно до ст.526 ЦК У
країни зобов'язання має вико
нуватися належним чином відп
овідно до умов договору та ви
мог цього Кодексу, інших акті
в цивільного законодавств
а, а за відсутності таких умов
та вимог - відповідно до звича
їв ділового обороту або інши
х вимог, що звичайно ставлять
ся..
Представник позивача в
своїх показаннях наполягала
на тому, що, оскільки відповід
ач не виконував зобов'язання
перед позивачем відповідно
до договору про надання посл
уг мобільного зв'язку № НОМ
ЕР_1 від 12.04.2005 року та ним догов
ор був припинений достроково
з власної ініціативи, тому ві
дповідно до додаткової угоди
йому було нараховано штраф в
розмірі 489 гривень 09 копійок. І
, тому на користь ЗАТ «Українс
ький мобільний зв'язок» підл
ягає стягненню сума боргу за
договором про надання послу
г мобільного зв'язку у розмір
і 135 гривень 98 копійок та сума ш
трафу у розмірі 489 гривень 09 коп
ійок, а всього 625 гривень 07 копі
йок.
Згідно ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухва
лено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею
і документально підтверджен
і судові витрати, тому з відпо
відача на користь позивача п
ідлягають стягненню державн
е мито у розмірі 51 гривні, та ви
трати з інформаційно-технічн
ого забезпечення розгляду сп
рави у розмірі 30 гривень.
Керуючись ст.526 Цивільн
ого Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 5
7, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ЗАТ «Українсь
кий мобільний зв'язок» до О
СОБА_2 про стягнення суми бо
ргу і штрафу за договором про
надання послуг зв'язку - задов
ольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, н
ародження ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку, на користь ЗАТ «Українськ
ий мобільний зв'язок» суму бо
ргу за послуги зв'язку у розмі
рі 135 гривень 98 копійок, суму шт
рафу у розмірі 489 гривень 09 копі
йок, суму держмита у розмірі 51
гривня, суму витрат з інформа
ційно-технічного забезпечен
ня розгляду справи в розмірі
30 гривень, а всього 706 (сімсот ші
сть) гривень 07 копійок.
Копію заочного рішення
протягом п'яти днів надіслат
и до адреси відповідача реко
мендованим листом.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте Авдіївським м
іським судом за письмовою за
явою відповідача. Заяву про п
ерегляд заочного рішення мож
е бути подано протягом десят
и днів з дня отримання його ко
пії.
Заочне рішення може б
ути оскаржене до Апеляційног
о суду Донецької обларті чер
ез Авдіївський міський суд Д
онецької області. Заяву про а
пеляційне оскарження рішенн
я суду може бути подано протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення. Апеляційна ск
арга на рішення подається пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Апеляційна скарга мо
же бути подана без попереднь
ого подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо вона бу
де подана в строк, встановлен
ий для подання заяви про апел
яційне оскарження.