справа ц-2-7353/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 грудня 2007року                                                                                    м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О.,  при секретарі -
Петровської О.С. ,  за участю представника
позивача - ОСОБА_1,  представника відповідачів,  третьої особи - ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу
за позовом ЗАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення
сум,  -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором поруки від
23.01.2007року,  укладеним між ЗАТ КБ
«Приватбанк» таОСОБА_3. у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним
договором №14075 cred,  укладеним між
ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 у розмірі 9088грн.89коп.,  що еквівалентно І799доларів 78центш США й
складається із простроченого кредиту у розмірі 7001грн.02коп. та прострочених
відсотків у розмірі 2087грн.87коп.

Ухвалою суду від 6.І2, 2007року ОСОБА_4 залучений до
участі у справі в якості відповідача за позовними вимогами про стягнення
заборгованості по простроченим відсоткам у розмірі І564грн.08коп..

У судовому засіданні представник позивача вимоги,  викладені в позові уточнив та просив стягнути
1564грн.08коп. в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4,  та
тільки з відповідача ОСОБА_3
суму заборгованості по кредиту у розмірі 7001грн.02коп.
та відсотків у розмірі 523грн. 79коп.,
на загальну суму 7524грн.81коп.,
яка була раніш стягнута з третій особи ОСОБА_4 за рішенням суду від
2.04.2007року.

Представник відповідачів,
третьої особи вимоги позову не визнав та пояснив,  що на користь позивача вже стягнуті суми за
кредитним договором з ОСОБА_4,  тому
підстав для стягнення додатково нарахованих відсотків з Степанова А. А. немає. Немає і підстав для солідарного стягнення з
відповідачів нарахованих відсотків.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши доводи позову та матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,  6.05.2006року між ЗАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_4 був укладений кредитний договір
№14075 cred,  за яким банк надав останньому відповідачу суму кредиту у
розмірі 2000доларів США
строком до 7.05.2007року,
а відповідач зобов'язався у встановлений строк повернути суму кредиту з
розрахунку 24 відсотків річних.

23.0І.2007року між ЗАТ КБ "Приватбанк" таОСОБА_3. було укладено договір поруки ,  відповідно до якого ОСОБА_3зобов'язався відповідати перед банком в солідарному
порядку з боржником по зобов'язанням,  які
випливають із кредитного договору №14075 cred від 6.05.2006року.

Рішенням Центрального районного суду м.  Миколаєва від 2.04.2007року з ОСОБА_4 на
користь ЗАТ КБ
"Приватбанк" стягнуто заборгованість за
кредитним договором №14075 cred від 6.05.2006року,  а саме за кредитом - 7001грн.02коп.,  по простроченому кредиту -
2495грн.05коп.,  по простроченим
відсоткам - 523грн.79коп.,  пеню -
536грн.36коп.,  у загальному розмірі
10556грн22коп. та 135грн.56коп. судових витрат.

На підставі даного рішення суду постановою держвиконавця
Ленінського ВДВС ММУЮ від 11.06.2007року було відкрито виконавче
провадження,  яке в наступний час
знаходиться на виконанні згідно до постанов державного виконавця від
2.11.2007року в ВДВС МРУЮ.

Після цього,  в
період виконання рішення суду ОСОБА_3. було
направлено повідомлення від 5.09.2007року про
погашення заборгованості у загальному розмірі