Справа №2-3294/07
м. Мукачево 25 грудня 2007 року
Мукачівський міськрайонн
ий суд Закарпатської області
в складі головуючої судді Гу
тій О.В., при секретарі Паллай
О.В., з участю представника поз
ивача Гарапко В.М., розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні в м.Мукачево справу за п
озовом Мукачівського місько
го комунального підприємств
а «Мукачівводоканал» до ОС
ОБА_1 про стягнення боргу за
надані послуги по водопоста
чанню та водовідведенню, -
Мукачівське міське комуна
льне підприємство «Мукачівв
одоканал» звернулося до суду
з позовом про стягнення з О
СОБА_1 - 1447, 81 грн. заборгованост
і за користування послугами
з водопостачання та водовідв
едення та 30 грн. витрат за інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння. Вказує на те, що відповіда
ч користується послугами, як
і надає Мукачівське міське к
омунальне підприємство «Мук
ачівводоканал», однак за їх н
адання оплату не проводить.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав з наведених підстав і про
сить позов задоволити.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилася, про час і міс
це слухання справи повідомля
лася належним чином, про прич
ини неявки в судове засіданн
я суд не повідомила, а тому від
повідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
суд розглянув справу на підс
таві наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд прихо
дить до висновку, що позов слі
д задоволити з слідуючих під
Як вбачається з Договору № 1
4964 від 29 серпня 2005 року, укладено
го між сторонами, позивач зоб
ов'язався надавати відповіда
чеві послуги з холодного вод
опостачання та водовідведен
ня у квартирі АДРЕСА_1 , а ві
дповідач оплачувати послуги
у встановлені законом строк
и - не пізніше 10 числа місяця, що
настає за розрахунковим.
У судовому засіданні встан
овлено, що позивач належним ч
ином виконував свої зобов'яз
ання, але відповідач в повній
мірі не оплачував надані пос
За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов
'язання має виконуватися нал
ежним чином відповідно до ум
ов договору та вимог цього ко
Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України на
ймач зобов'язаний щомісячно
вносити плату за комунальні
Згідно п.1 ч.2 ст.22 Закону Украї
ни «Про питну воду та питне во
допостачання», споживач питн
ої води зобов'язаний своєчас
но вносити плату за використ
ану питну воду відповідно до
встановлених тарифів за пос
луги централізованого водоп
остачання та водовідведення
Відповідно до ст.625 ЦК Україн
и (2003 року), боржник не звільняє
ться від відповідальності за
неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Таким чином, вимоги позивач
а про стягнення з відповідач
а заборгованості за надані п
ослуги по водопостачанню та
водовідведенню підлягають д
о часткового задоволення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни підлягають стягненню з ві
дповідача ОСОБА_1 судові в
итрати - 51 грн. державного мита
у користь держави та 30 грн. на в
ідшкодування витрат на інфор
маціно-технічне забезпеченн
я розгляду справи на користь
позивача ММКП «Мукачівводок
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 610, 625 ЦК Ук
раїни, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.22 З
У «Про питну воду та питне вод
опостачання», суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 в кор
исть Мукачівського міського
комунального підприємства «
Мукачівводоканал» заборгов
аність за надані послуги по в
одопостачанню та водовідвед
енню у розмірі 1447, 81 гривень (одн
а тисяча чотиристо сорок сім
гривень 81 копійка) та 30 (тридця
ть) гривень витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохі
д держави 51 (п'ятдесят одну) гри
вню судового збору.
На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного су
ду Закарпатської області чер
ез цей суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка п
одається в десятиденний стро
к з дня проголошення рішення
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яка подається протя
гом десяти днів з дня отриман
Рішення набирає законної
сили у порядку, встановленом
у ст. 223, 233 Цивільного процесуал
ьного кодексу України.