УХВАЛА

№ 2- 865/2007р.
17 грудня 2007року
Бершадський
районний суд
Вінницької області
В складі головуючого
Куйбіди
А.І.
при секретарі
Чорнень
кій СІ.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Бе
ршадь цивільну справу за поз
овом ВАТ HACK„Оранта" в особі Він
ницької обласної дирекції до
ОСОБА_1, про відшкодуван
ня збитків в порядку регресу
,

встановив:

ВАТ HACK„Оранта" в особі Вінни
цької обласної дирекції звер
нулось в суд з позовом до ОС
ОБА_1., про відшкодування з
битків в порядку регресу.
В заяві стверджує, що 14.02.2005 ро
ку між ОСОБА_2. та ВАТ HACK„Ора
нта" було укладено договір № В
3055-007/05/СТ, предметом якого є стра
хування належного йому транс
портного засобу Мазда 6, держ
авний реєстраційний номер
НОМЕР_1
17.06.2005 року о 18 год. 30 хв. В м. Берша
дь по вул. . Червоноармійська в
результаті недотриманням
ОСОБА_1 правил дорожнього р
уху України сталася ДТП в рез
ультат якої відбулося зіткне
ння транспортних засобів ВАЗ
21120 державний реєстраційний н
омер НОМЕР_2 під керування
м ОСОБА_1 та Мазда 6, держав
ний реєстраційний номер НО
МЕР_3 під керуванням ОСОБА
_2
21.06.2005 року ОСОБА_2 звернувс
я до ВАТ HACK„Оранта" з заявою щод
о виплати страхового відшкод
ування у зв'язку з вищезгадан
ою ДТП, оскільки вона є страх
овим випадком згідно умов до
говору № ВЗ-055^007/05/ СТ. Відповідно
звіту експерта-товарознавця
№1659 від 29.06.2005 року ВАТ HACK„Оранта" з
дійснила на користь ОСОБА_2
виплату страхового відшко
дування в сумі 10883 (десять тисяч
вісімсот вісімдесят три) грн
. 24 коп. І оскільки ОСОБА_1 в д
обровільному порядку не бажа
є повернути ВАТ HACK"Оранта" кошт
и витрачені на ремонт автомо
біля Мазда 6, державний реєст
раційний номер НОМЕР_3 нал
ежного ОСОБА_2, Товариств
о вимушене звернутись в суд і
просить постановити рішення
, яким в порядку регресу стяг
нути з ОСОБА_1 на його кори
сть, як відшкодування шкоди 1
0883 (десять тисяч вісімсот вісі
мдесят три) грн. 24 коп.
У судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_3 т
а відповідачка ОСОБА_1 над
али суду укладену та підписа
ну мирову угоду з метою врегу
лювання спору на основі взає
мних поступок. За умовами мир
ової угоди відповідачка ОС
ОБА_1 зобов'язується сплати
ти до 20.09.2008 року на користь ВАТ HAC
K„Оранта" 6976 ( шість тисяч сімде
сят шість) грн. 45 коп.3авданої шк
оди, позивач ВАТ HACK„Оранта" ві
д відшкодування решти сум ві
дмовляється та на відшкодува
ння судових витрат не претен
дує.
Зазначена мирова угода при
єднана до справи. Сторонам ро
з"яснені наслідки такого ріш
ення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст.
206 ЦПК України.
Враховуючи, що укладена ст
оронами, мирова угода, не суп
еречить закону, не порушує пр
ава, свободи чи інтереси інши
х осіб, вчинена в інтересах о
бох сторін, суд

2
у відповідності до ст. 175, п
.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухв
алою закриває ровадження
у справі.
Керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК
України п.4 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК Украї
ни, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між ВАТ HAC
K„Оранта" в особі Вінницької о
бласної дирекції та ОСОБА_1
мирову угоду, згідно якої:
ОСОБА_1 зобов'язується спл
атити до 20.09.2008 року на користь В
АТ HACK"Оранта" 6976 ( шість тисяч сім
десят шість) грн. 45 коп.3авданої
шкоди, а від решти частини по
зову позивач відмовляється.

Справу за позовом ВАТ HACK„Ора
нта" в особі Вінницької облас
ної дирекції до ОСОБА_1, пр
о відшкодування збитків в по
рядку регресу провадженням з
акрити.
Ухвала набирає законної си
ли, якщо протягом 5 днів з дня ї
ї проголошення не подана зая
ва про апеляційне оскарження
та якщо протягом 10 днів після
подання заяви, не подана апе
ляційна скарга.
Ухвала може бути оскарже
на до апеляційного суду Вінн
ицької області шляхом подачі
на протязі 5 днів з дня його пр
оголошення заяви про апеляці
йне оскарження та на протязі
10 днів з дня подачі заяви шлях
ом подачі апеляційної скарги
.