Справа № 2 - 594 / 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2007 p. Маньківський
районний суд, Черкаської обл
асті
в складі: головуючого - суд
ді - B.C. КСЕНОФОНТОВА
при секретарі - Н.В. ФІЛПІЧА
К
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в смт. М
аньківка справу за позовом
ОСОБА_1 до Молодецької сіль
ської ради Маньківського рай
ону Черкаської області про в
изнання права власності на с
амочинну забудову в порядку
спадкування за заповітом
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до ві
дповідача з позовом про визн
ання права власності на само
чинну забудову в
порядку спадкування за за
повітом.
На підставу своїх вим
ог спирається на те, що ІНФО
РМАЦІЯ_1 в с Молодецьке Мань
ківського району Черкаської
області померла баба позива
ча - ОСОБА_2, після смерті як
ої відкрилась спадщина на бу
динок по АДРЕСА_1 та інше м
айно.
На все належне їй майно
за життя ОСОБА_2 вчинила з
аповіт на ім'я позивача, оскіл
ьки інших спадкоємців за зак
оном немає. Позивач прийняла
спадщину після смерті ОСОБ
А_2, оскільки проживала разо
м з нею по день відкриття спад
щини. Проте, оформити право вл
асності на будинок в нотаріа
льному порядку вона не може, о
скільки на нього відсутні пр
авовстановлюючі документи. Р
айонна архітектура та інші в
ідповідні районні служби не
заперечують проти визнання з
а позивачем
права власності на само
чинні забудови, що і змусило п
озивача звернутись з відпові
дним позовом до суду. Позивач
в судове засідання не з'явивс
я, але в позовній заяві позовн
і вимоги підтримує та просит
ь суд
розглянути справу у його
відсутності.
Представник Молодецької
сільської ради в судове засі
дання не з'явився, але згідно п
исьмової заяви
позовні вимоги позивача в
изнає та просить справу слух
ати у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підля
гає задоволенню згідно вимог
ст. ст. 376, 1222, 1233-1235, 1268 ЦК України, вихо
дячи із того, що як дійсно вста
новлено в судовому засіданні
-ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Молодець
ке Маньківського району Черк
аської області померла баба
позивача -ОСОБА_2, після см
ерті якої відкрилась спадщин
а на будинок по АДРЕСА_1 та
інше майно. На все належне їй
майно за життя ОСОБА_2 вчи
нила заповіт на ім'я позивача
, оскільки інших
спадкоємців за законом
немає. Позивач прийняла спад
щину після смерті ОСОБА_2,
оскільки проживала разом з н
ею по день відкриття спадщин
и Проте, оформити право на спа
дщину на вказаний будинок в н
отаріальному порядку позива
ч не може, оскільки на нього ві
дсутні правовстановлюючі до
кументи. Районна архітектура
та інші відповідні районні с
лужби не заперечують проти в
изнання за позивачем права в
ласності на самочинні забудо
ви, тому позов підлягає до зад
оволення у повному обсязі.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК Укр
аїни, ст. ст. 376, 1222, 1233-1235, 1268 ЦК України
, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити. Визнати
право власності за ОСОБА_1
на самочинну забудову в АД
РЕСА_1 порядку спадкування
за заповітом після смерті О
СОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 в с Молодецьке, Маньківс
ького району, Черкаської обл
асті.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня
проголошення рішення. Апе
ляційна скарга на рішення по
дається в апеляційний суд Че
ркаської області через Маньк
івський районний суд Черкась
кої області протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження,
якщо скарга подається у ст
рок, встановлений для поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.