Справа №2-3016/07
18 грудня 2007 року м. Чернігів
Новозаводський районний с
уд м. Чернігова в складі:
головуючого- судді Овсієнк
при секретарі Домашенко М.В
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Чернігові цивільну
справу за позовом ТОВ "ТехНов
а" в інтересах КЕП "Чернігівсь
ка ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягн
ення заборгованості за тепло
ТОВ фірма «ТехНова» зверн
улась до суду з позовом до О
СОБА_1 про стягнення боргу
по оплаті за теплопостачанн
я. Свої вимоги позивач мотиву
вав тим, що КЕП «Чернігівська
ТЕЦ» ТОВ фірма «ТехНова» над
ає населенню послуги з тепло
постачання у вигляді гарячог
о водопостачання і центральн
ого опалення. Згідно вимог ст
.ст. 67, 68 Житлового Кодексу Укра
їни, споживач зобов'язаний що
місячно здійснювати оплату з
а отримані послуги по тарифа
х, затверджених рішенням Чер
нігівського міськвиконкому
. Відповідачка ОСОБА_1, яка
мешкає за адресою АДРЕСА_1
, добровільно не проводить оп
лату за користування наданим
и послугами за період з 01.09.2004 ро
ку по 01.09.2007 року і заборгованіст
ь становить 1842 грн. 65 коп. Тому по
зивач звернувся до суду і про
сить стягнути зазначену суму
в примусовому порядку з відп
овідача та 30 грн. витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи.
Представник позивача нада
ла суду заяву про розгляд спр
ави без її участі, одночасно з
азначивши, що позов підтриму
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилась, про день та
час слухання справи повідом
лена у встановленому законом
порядку, відповідно ч. 9 ст. 74 ЦП
К України , через оголошення у
пресі. Про причини неявки не п
овідомлено. У відповідності
до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визн
ав можливим справу розглянут
и у відсутності відповідача
за наявними доказами в матер
іалах справи про права та вза
ємовідносини сторін з постан
овлениям заочного рішен
Дослідивши матеріали спра
ви, суд приходить до висновку
, що позовні вимоги ТОВ Фірми «
ТехНова» підлягають задовол
енню, оскільки про наявність
угоди свідчить поведінка ст
орін. Між ними виникли правов
ідносини у вигляді певних пр
ав та зобов'язань. Проте відпо
відач отримавши послуги не в
иконав зобов'язання по оплат
і послуг, отже порушив права п
озивача, в зв'язку з чим це пра
во підлягає поновленню в суд
Крім того, необхідно стягну
ти з відповідача на користь п
озивача витрати з інформацій
но-технічного забезпечення р
озгляду справи в розмірі 30 грн
. 00 коп., 188 грн. 26 коп. судових витр
ат та судовий збір на користь
держави в розмір 51 грн. 00 коп. ві
дповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11,60,79,81,88, 169 п. 4, 213,
215 , 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526,610,611 ЦК
України, ст. 67, 68 ЖК України,
суд ,-
Позов ТОВ фірми «ТехНова»
в інтересах КЕП «Чернігівсь
ка теплоелектроцентраль» до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості за теплопостача
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТОВ фірми «ТехНова» в ін
тересах комунального енерго
генеруючого підрозділу «Чер
нігівська ТЕЦ» на розрахунко
банку м. Чернігова МФО 353456 к
од 21680602 заборгованість за тепл
опостачання в сумі 1842 грн. 65 коп
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТОВ фірми ТехНова» в інт
ересах комунального енергог
енеруючого підрозділу «Черн
ігівська ТЕЦ» на розрахунков
анку м. Чернігова МФО 353456 ко
д 21680602 витрати з інформаційно-т
ехнічного забезпечення в роз
мірі 30 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТОВ фірми «ТехНова» в ін
тересах комунального енерго
генеруючого підрозділу «Чер
нігівська ТЕЦ» судові витрат
и в сумі 188 грн. 26 за надане оголо
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір в розмірі 51 грн. на кори
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути п
одано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути ос
каржено до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд
м. Чернігова, заяву про апеляц
ійне оскарження може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня проголошення заочного ріш
ення, апеляційна скарга пода
ється протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел