Справа №2-2220/07 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМ'ЯМ
19 грудня 2007 рокумісто Лу
Ленінський районний суд м
. Луганська в складі:
головуючого - судді Шем
белян B.C., при секретарі - Бітків
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Луганська справу за п
озовом Закритого акціонерно
го товариства «Український м
обільний зв'язок» до ОСОБА_
1 про стягнення заборговано
05.09.2007 року позивач зверн
увся до суду із вказаним позо
вом до відповідача, в обґрунт
овування якого вказав наступ
не. Між сторонами був укладен
ий договір про надання послу
г стільникового радіотелефо
нного зв"язку № НОМЕР_1 від
2005 ро
ку, наданий телефонний номер
2182075. За період з 30.09.2005 року по
2006 року в
рамках зазначеного договору
відповідачеві були надані п
ослуги стільникового радіот
елефонного зв"язку на загаль
ну суму 736,83 грн. В порушення умо
в договору щодо своєчасної с
плати рахунків за надані пос
луги, відповідач оплатила вк
азані рахунки не в повному об
сязі, а лише на суму 640,00грн. Стан
ом на 05.09.2007 року заборгованість
відповідача за послуги зв"яз
ку складає 96,83 грн. Відповідно д
о п. 1.2 Додаткової угоди до вище
зазначеного договору, у зв"яз
ку з неуплатою абонентом над
аних йому послуг, він сплачує
договірну санкцію. Сума нара
хованої ОСОБА_2 санкції ск
ладає 1154,13 грн. Позивач просить
стягнути з відповідача зага
льну суму заборгованості, вр
аховуючи суму санкції, у розм
ірі 1250,96грн., а також витрати по с
платі судового збору у сумі 51г
рн. та витрати на інформаційн
о-техничне забезпечення розг
ляду справи в сумі 30грн.
19.12.2007 року судом постанов
лено ухвалу про заочний розг
ляд справи.
У судовому засіданні
представник позивача підтри
мав позовні вимоги, давши суд
у аналогічні пояснення, не за
перечував проти заочного роз
гляду справи.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилася, причин неявк
и суду не повідомила, про дату
, місце і час розгляду справи б
ула належним чином повідомле
на, заперечень проти позову н
Суд, вислухавши поясне
ння представника позивача, д
ослідивши надані докази, вва
жає позовні вимоги обгрунтов
аними і такими, що підлягають
задоволенню з наступних під
Судом встановлено, що м
іж сторонами був укладений д
оговір про надання послуг ст
ільникового радіотелефонно
го зв'язку № НОМЕР_1 від 23.09.2005
року, відповідно до якого поз
ивач надає відповідачеві пос
луги стільникового радіотел
ефонного зв'язку, а відповіда
ч зобов'язаний оплачувати ва
ртість наданих послуг в стро
к до 15 числа місяця, наступног
Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК
України, якщо договором пере
дбачено надання послуг за пл
атню, замовник зобов'язаний о
платити надану йому послугу
у розмірі, в терміни і у порядк
у, встановлені договором.
Також судом встановлено, щ
о відповідач, як замовник за д
оговором, не виконала узяті н
а себе зобов'язання по оплаті
наданих їй послуг стільнико
вого радіотелефонного зв'язк
у, у зв'язку з чим утворилася з
аборгованість в сумі 96,83 грн., я
ка підлягає стягненню на кор
исть позивача. Також підляга
ють стягненню з відповідача
на користь позивача штрафні
санкції в сумі 1154,13 грн. Крім тог
о, згідно ст. 88 ЦПК України, підл
ягають стягненню з відповіда
ча на користь позивача судов
і витрати зі сплати судового
збору в сумі 51 грн. та витрат на
інформаційно-техничне забез
печення розгляду справи в су
На підставі викладен
ого, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 224-2
33 ЦПК України, Законом України
«Про зв'язок», ст. 903 ч. 1 ЦК Украї
ни, суд, -
Позовні вимоги Закрит
ого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'я
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь Закритого акціонер
ного товариства «Українськи
й мобільний зв'язок» заборго
ваність в сумі 96,83 грн., штрафні
санкції в сумі 1154,13 грн., а також
витрати зі сплати судового з
бору в сумі 51 грн. та витрат на і
нформаційно-техничне забезп
ечення розгляду справи в сум
і 30грн., а всього -1331,96 грн. ( одна ти
сяча триста тридцять одна гр
Копію заочного рішення н
адіслати відповідачу не пізн
іше п'яти днів з дня його прого
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, яку може бути подан
о протягом десяти днів з дня о
тримання його копії.
У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішенн
я без задоволення заочне ріш
ення може бути оскаржене в за
гальному порядку, встановлен
ому ЦПК України. У цьому разі с
трок, протягом якого розгляд
алася заява, не включається д
о строку на апеляційне оскар
Заочне рішення набирає з
аконної сили після закінченн
я десятиденного строку на ап
еляційне оскарження.
Заочне рішення може б
ути оскаржено в апеляційному
суді Луганської області чер
ез Ленінський районний суд м
. Луганська протягом десяти д
нів з дня його проголошення.