Справа 2- 466/07
УХВАЛА ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 серпня 2007
року   Приморський районний суд м. Одеси
в складі:

головуючого -
судді Чернявської Л.М.,

при секретарі  Лещенко О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань в місті
Одесі справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ВДРФО Приморського району міста Одеси про усунення перешкод прав
власника та виселення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ВДРФО Приморського району міста Одеси
про усунення перешкод прав власника та виселення.

Ухвалою суду від
14 грудня 2004 року зупинено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ВДРФО Приморського району міста Одеси по усунення перешкод прав
власника та виселення до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення судової
колегії по цивільним справам апеляційного суду Одеської області від 03 серпня
2004 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи - Перша одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі - продажу недійсним, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі - продажу частково.

Ухвалою колегії
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 травня
2006 року Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2004 року та рішення апеляційного
суду Одеської області від 03 серпня 2004 року скасовані з направленням справи
новий розгляд.

Ухвалою
Приморського районного суду міста Одеси від 05 грудня 2006 року прийнята
відмова ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3, треті
особи - Перша одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі - продажу недійсним та закрито провадження у цій справі, а
також прийнята відмова ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі - продажу частково недійсним та визнати права власності та
закрито провадження у цій справі. Ухвала набрала законної сили.

Ухвалою суду від
30 серпня 2007 року відновлено провадження у справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ВДРФО Приморського району міста Одеси по усунення перешкод прав
власника та виселення та призначено судове засідання 23 липня 2007 року.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін слухання
справи 30 серпня 2007 року було відкладено.

Повторно судове
засідання було призначено на 30 серпня 2007 року. Проте сторони в судове засідання
не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином,
позивач не з'явивсь по повторному виклику і не повідомив суд про причини
неявки. Заява про розгляд справи за його відсутністю не поступала.

Згідно частини 2
статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних
причин.

Згідно ч.3 ст.
169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про
причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд за його
відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до
ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у разі нез'явлення в судове
засідання позивача по виклику суду без поважних причин або повторного
нез'явлення позивача по виклику суду незалежно від причин.

При таких
обставинах, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДРФО
Приморського району міста Одеси про усунення перешкод прав власника та
виселення про розірвання шлюбу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 208-210   ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ВДРФО Приморського району міста Одеси про усунення перешкод прав
власника та виселення залишити без розгляду.

Роз'яснити, що
особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд
міста Одеси, шляхом подачі заяви про ії апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня винесення ухвали і подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.