РІШЕННЯ
Копія справа № 2-3155/07
іменем України
10.12.2007 р. Кіро
вський районний суд м. Кірово
града
в складі: головуючого - судд
і Кореняк В.К. при секретарі - Г
аркуші І.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кірово
граді цивільну справу за поз
овом Акціонерно-комерційног
о банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про
розірвання договору та стяг
нення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання дого
вору № 0420/0165846 "Про відкриття банк
івського (карткового) рахунк
у та обслуговування платіжно
ї картки", укладеного з відпо
відачем 31.08.2006 p., а також стягнен
ня з відповідача 1947, 30 грн. забор
гованості по договору, а саме
1632 грн. заборгованості по кред
иту та 315, 30 грн. заборгованості
по нарахованим відсоткам.
В судовому засіданні по ро
згляду справи представник по
зивача заявлений позов підтр
имав повністю, вказавши на йо
го обґрунтування, що 31.08.2006 р. між
сторонами було укладено дог
овір, за умовами якого банк в
ідкрив відповідачу кредитну
лінію на суму 1660 грн. з встанов
ленням терміну погашення заб
оргованості до 25.10.2007 р. Відповід
ач не виконав своїх зобов"яза
нь по договору, в зв"язку з чим
наполягає на задоволенні за
явлених вимог.
Відповідач в судове засіда
ння не з"явився, про час і місц
е розгляду справи повідомляв
ся належним чином, про причин
и неявки не сповістив, заяви
про відкладення розгляду спр
ави до суду не представив. За т
аких обставин суд вважає мож
ливим розгляд справи без при
сутності відповідача і ухвал
ення по справі заочного ріше
ння, враховуючи, що представ
ник позивача не заперечує пр
оти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення пред
ставника позивача і вивчивши
матеріали справи суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню повністю.
В судовому засіданні встан
овлено, що 31.08.2006 р. між сторонами
був укладений договір № 0420/0165846 "П
ро відкриття банківського (к
арткового) рахунку та обслуг
овування платіжної картки", з
а умовами якого позивачем бу
ло відкрито відповідачу спец
іальний картковий рахунок та
надано йому картку VISAтипу Classicн
а умовах тарифного пакету Кр
едитка стандартна строком ді
ї 12 місяців.
Відповідачу було відкрито
кредитну лінію в сумі 1660 грн., в
межах якої здійснюється кре
дитування рахунку протягом д
ії картки для задоволення по
точних потреб відповідача з
терміном погашення заборгов
аності до 25.10.2007 р. Договором виз
начено процентну ставку за к
редитом - 30% річних, процентну
ставку за Овердрафтом - 36% річн
их і процентну ставку за прос
троченим кредитом - 38% річних. В
ідповідачем не виконано умов
и договору щодо погашення за
боргованості за кредитною лі
нією до 31.10.2007 р., в зв"язку з чим йо
го заборгованість перед пози
вачем складає 1947, 30 грн. (1632 грн. за
боргованості по кредиту і 315, 30
грн. заборгованості по нарах
ованим відсоткам).
Викладені обставини підтв
ерджені поясненнями предста
вника позивача і матеріалами
справи, а саме договором № 0420/01
5846, розпискою відповідача про

отримання платіжної картк
и та документів за картковим
рахунком, розрахунком забор
гованості за картковим рахун
ком, а тому визнаються судом
встановленими.
Аналізуючи встановлені в с
удовому засіданні обставини
суд враховує, що згідно п. 1 ч. 1
ст. 611 ЦК України у разі поруше
ння зобов"язань настають пра
вові наслідки, зокрема розір
вання договору. Частиною 2 ст
. 651 ЦК України передбачено, що
договір може бути розірвано
за рішенням суду на вимогу од
нієї з сторін у разі істотног
о порушення договору другою
стороною.
Статтею 525 ЦК України визнач
ено, що одностороння відмова
від виконання зобов"язань не
допускається. Відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов"язання
має виконуватись належним ч
ином відповідно до умов дого
вору та вимог Цивільного код
ексу України.
Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України бо
ржник, який прострочив викон
ання зобов"язання, відповіда
є перед кредитором за завдан
і простроченням збитки і за н
еможливість виконання, що ви
падково настала після простр
очення.
З урахуванням викладеного
судом відзначається наявніс
ть підстав для розірвання ук
ладеного між сторонами догов
ору і стягнення з відповідач
а на користь позивача 1947, 30 грн. з
аборгованості по договору.

На підставі ст. ст. 525, 526, 611, 651 Ц
К України, керуючись ст. ст.
88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс
тю.
Розірвати договір № 0420/0165846 "Про
відкриття банківського (кар
ткового) рахунку та обслугов
ування платіжної картки", укл
аденого 31.08.2006 р. між акціонерно-
комерційним банком соціальн
ого розвитку "Укрсоцбанк" і Че
рнявським Олександром Вячес
лавовичем.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть акціонерно-комерційног
о банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк" 1632 грн. заборгован
ості по кредиту, 315, 30 грн. забор
гованості по відсоткам і 81 грн
. в рахунок відшкодування вит
рат по справі.
Заочне рішення може бути ос
каржено позивачем до апеляці
йного суду Кіровоградської о
бласті шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рі
шення суду протягом десяти д
нів з дня його проголошення,
а також подання апеляційної
скарги на рішення суду протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, який його ух
валив, за заявою відповідача
. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана про
тягом десяти днів з дня отрим
ання його копії.