Справа № 2-3032/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2007 року м.Одеса
Суворовський районний суд
м. Одеси в складі
головуючого судді: Гусева О
.Г.
при секретарі судового зас
ідання: Селімової О.В.,
за участю позивача: ОСОБА
_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
позовною заявою ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин, вст
ановлення факту належності п
освідки про народження, вста
новлення факту прийняття спа
дщини й визнання права власн
ості на частину квартири.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_13вернувся до ОСО
БА_2. з позовною заявою у якої
просив встановити факт, що ві
н є сином померлого ОСОБА_3
та встановити факт належнос
ті посвідки про народження, а
також факт прийняття спадщи
ни після смерті батька ОСОБ
А_3, визнавши за ним право вла
сності на 1/4 частину квартиру
АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач обгрун
тував тим, що в 17 січня 1994 року ві
н разом з ОСОБА_3, ОСОБА_2
, ОСОБА_4 приватизували кв
артиру АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його ба
тько ОСОБА_3, після смерті
останнього відкрилась спадщ
ина на 1/4 частину вищевказаної
квартири.
Спадкоємцем 1 черги після с
мерті ОСОБА_3 є позивач, як
син померлого.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 свої позовні вимоги під
тримав у повному обсягу.
Посилаючись на ст.ст. 1261, 1268 ЦК
України, вважає що позовна за
ява підлягає задоволенню.
Відповідач у судове засіда
ння з'явився, з позовними вимо
гами погодився у повному обс
ягу, проти задоволення позов
у не заперечував.
У судовому засіданні вста
новлено слідуючи обставини -

Згідно свідоцтва про прав
о власності від 17 січня 1994 року
, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3, є власниками к
вартири АДРЕСА_1, яка нале
жить їм на праві спільної сум
існої власності
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІ
Я_1, що підтверджується свід
оцтвами про смерть НОМЕР_1
від 06 лютого 1995 року.
ОСОБА_3 був батьком ОСО
БА_1
ОСОБА_1 є спадкоємцем 1 чер
ги до майна померлого ОСОБА
_3 Спадкоємцями І черги за за
коном до спадщини яка відкри
лась після смерті ОСОБА_1
є ОСОБА_1 (як син спадкодав
ця), спадкоємцем 4 черги є ОСО
БА_2. (як особа, яка проживала
з спадкодавцем однією родин
ою не менш п'яти років до часу
відкриття спадщини).

ОСОБА_2 не бажає приймати с
падщину яка відкрилась після
смерті ОСОБА_3
У спірній квартирі зареєс
трований та проживає позивач
та відповідач.
До майна померлого ОСОБА
_3 спадкова справа не відкри
валась, що підтверджено відп
овіддю з восьмої Одеської де
ржавної нотаріальної контор
и.
Частки у спірній квартирі н
е визначено, згідно довідки з
МБТІ та РОН м. Одеси кв. АДРЕ
СА_1 зареєстрована за ОСОБ
А_4 (1/4 частина), ОСОБА_1 (1/4 ча
стина), ОСОБА_2 (1/4 частина),
ОСОБА_3 (1/4 частина).
Вказані обставини підтвер
джуються наступним: свідоцтв
ом про смерть, свідоцтвом про
право власності на житло, роз
порядженням органу приватиз
ації, посвідкою про народжен
ня, паспортом громадянина Ук
раїни, розпорядженням Управл
іння ЖКГ та паливно-енергети
чного комплексу, довідкою пр
о склад сім'ї та реєстрацію, пи
сьмовою відповіддю 8 Одесько
ї державної нотаріальної кон
тори.
За даними обставинами суд п
риходить до висновку, що позо
вна заява підлягає задоволен
ню повністю, оскільки згідно
ч. 1 ст. 357 ЦК України (в редакції
2003 року), частки у спільній част
кової власності вважаються р
івними, якщо інше не встановл
ено за домовленістю співвлас
ників або законом.
У відповідності до ст. 1226 ЦК У
країни, частка у праві спільн
ої сумісної власності спадку
ється на загальних підставах
, Суб'єкт права спільної суміс
ної власності має право запо
відати свою частку до її визн
ачення та виділу в натурі.
Відповідно до ст. 1261 ЦК Украї
ни у першу чергу на спадкуван
ня за законом мають діти спад
кодавця, той з подружжя, який й
ого пережив.
Якщо спадкоємець за законо
м помер після відкриття спад
щини і не встиг її прийняти, пр
аво на прийняття спадщини, пе
реходить до його спадкоємців
(ст. 1276 ЦК України).
В частині встановленні фак
ту належності посвідки про н
ародження № НОМЕР_2 від 21.01.19
39 року виданої на ім'я ОСОБА_
1 суд вважає, що позовні вимо
ги задоволенню не підлягають
, оскільки згідно ч.3 ст. 256 ЦК Укр
аїни справи про встановлення
факту належності особі пасп
орту, військового квитка, кви
тка про членство в об'єднанні
громадян, а також свідоцтв, як
і видаються органами державн
ої реєстрації актів цивільно
го стану, судовому розгляду в
особому провадженні не підл
ягають.
Враховуючи викладене та ке
руючись ст.ст. 256, 1226, 1261, 1264, 1276 ЦК Укра
їни, 212-215, 293, 357 ЦПК України,
ВИРІШИВ
Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановленн
я факту родинних відносин, вс
тановлення факту належності
посвідки про народження, вст
ановлення факту прийняття сп
адщини й визнання права влас
ності на частину квартири - за
довольнити частково.
Встановити факт родинних в
ідносин між ОСОБА_3 та ОС
ОБА_1, а саме, що останній є си
ном померлого ОСОБА_3.
У встановленні факту належ
ності посвідки про народженн
я № НОМЕР_2 від 21.01.1939 року вид
аної на ім'я ОСОБА_1 - відмов
ити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/4 частину кварт
ири АДРЕСА_1 - в порядку спа
дкування за законом після см
ерті ОСОБА_3.
Судове рішення може бути ос
каржено до Апеляційного суду
Одеської області протягом 30 д
іб, шляхом подачі на протязі 10
діб починаючи з дня проголош
ення рішення, заяви щодо апел
яційного оскарження рішення
суду, та послідуючим надання
м апеляційної скарги, протяг
ом 20 діб після надання заяви п
ро апеляційне оскарження.