Справа № 2- 465/ 2007 року
РІШЕННЯ(заочне) ІМЕН
ЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року
Березанськи
й міський суд
Київської області в ск
ладі:
головуючого судді
Голік Г.К
при секретарі
Андрійчу
к М.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берез
ань справу за позовом Відкри
того акціонерного товариств
а „Березанське" до ОСОБА_1
про визнання особи втративш
ою право користування житлов
им приміщенням.
ВСТАНОВИВ:
ВАТ „Березанське" звернул
ося до суду з позовом до ОСО
БА_1. про визнання особи тако
ю , що втратила право користув
атися жилим приміщенням , пос
илаючись при цьому на те, що у
2000 році відповідач був зареєс
трований в кімнаті АДРЕСА_1
Вище вказана кімната переб
уває на балансі ВАТ «Березан
ське".3а період з жовтня 2000 року
по 08.10.2007 року ОСОБА_1. жодног
о разу не з'являвся в кімнаті,
не користувався нею, не сплач
ував витрат на її утримання ,о
собисті речі в кімнаті відсу
тні.
В судовому засіданні п
редставник позивача підтрим
ав позов та пояснив суду, що у
2000 році відповідач був зареєс
трований в кімнаті АДРЕСА_1
Вище вказана кімната переб
уває на балансі ВАТ «Березан
ське".3а період з жовтня 2000 року
до 08.10.2007 року ОСОБА_1. жодног
о разу не з'являвся в кімнаті,
не користувався нею, не сплач
ував витрат на її утримання ,о
собисті речі в кімнаті відсу
тні.. У зв'язку з відсутністю в
ідповідача у вказаній кварти
рі без поважних причин понад
6 місяців, просить суд визнати
його втратившим право корис
тування жилим приміщенням на
підставі ст.72 ЖК України.
Відповідач в судове за
сідання на повторний виклик
не з'явився, зважаючи на те , що
в справі достатньо матеріал
ів про права та взаємовіднос
ини сторін , суд вважає за можл
иве розглянути заочно справу
без відповідача.
Заслухавши пояснення пр
едставника позивача, досліди
вши письмові докази, суд вваж
ає позов обґрунтованим і так
им, що підлягає до задоволенн
я ,виходячи з наступних підст
ав.
Свідки ОСОБА_2ОСОБА_2
суду показали , що ОСОБА_1
. більше трьох років за адресо
ю АДРЕСА_1 не проживає . Две
рі в кімнаті без замка , кімнат
а пуста , будь які речі в ній ві
дсутні.
Судом встановлено , що у
2000 році ВАТ „Березанське" нада
ло ОСОБА_1 кімнату за а
дресою АДРЕСА_1

2
Відповідач з 2004 року у вказа
ній кімнаті не проживає без п
оважних причин . Згідно актів
депутата від 10.01.2007 року, 19.10.2007 року
, ОСОБА_1. не проживає в кімн
аті на протязі трьох років.
Наведені обставини свідч
ать про те, що відповідач втра
тив інтерес до даного житла т
а відсутній в ньому без поваж
них причин понад 6 місяців.
Згідно ст. 71 ЖК України п
ри тимчасовій відсутності на
ймача або членів його сім"ї за
ними зберігається жиле прим
іщення протягом шести місяці
в.
Поважних причин відсутн
ості його у вказаному житлі, п
ередбачених ст.71 ЖК України, в
судовому засіданні не встан
овлено.
Враховуючи викладене,
керуючись ст. 10,60,212,215 ЦПК України
,ст.71,72 ЖК України,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_1 вт
ратившим право користування
жилим приміщенням - кімнатою
АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь Відкритого акціо
нерного товариства "Березанс
ьке" судові витрати в сумі 16 гр
ивень.
Заочне рішення може бу
ти переглянуто за заявою від
повідача, судом що його ухвал
ив. Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано п
ротягом десяти днів з дня отр
имання його копії до суду яки
й його ухвалив. Рішення суду м
оже бути оскаржено в апеляці
йному порядку. Заяву про апел
яційне оскарження рішення мо
же бути подано протягом деся
ти днів з дня його проголошен
ня до Березанського міського
суду. Апеляційна скарга на рі
шення подається протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
в апеляційний суд Київської
області через Березанський
міський суд.