Справа №2-6411/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
25 жовтня 2007 рокумісто Кра
маторськ
Краматорський міськи
й суд Донецької області в скл
аді головуючого судді Груіць
кої Л.О., при секретарі Левчук
О.О., за участю представника по
зивача Радіонова Я.С., розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні цивільна справа за
позовом Відкритого акціонер
ного товариства «Донецькобл
енерго» до ОСОБА_1, ОСОБА
_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про в
ідшкодування вартості елект
роенергії недооблікованої п
риладом обліку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 04.09.2007 року зверн
увся в суд, з позовом до відпов
ідача про відшкодування варт
ості електроенергії недообл
ікованої приладом обліку в с
умі 1285 грн. 83коп.
У судовому засіданні
представник позивача підтри
мав позовні вимоги і суду пок
азав, що на підставі особовог
о рахунку № 1615-58 відповідач є сп
оживачем електричної енергі
ї, а ВАТ «Донецькобленерго» п
остачальником. Правовідноси
ни між постачальником та спо
живачем врегульовані Законо
м України «Про електроенерге
тику» (далі закон) та Правилам
и користування електричної е
нергії для населення затверд
жених Постановою Кабміну Укр
аїни від 26.07.1999р. №1357 (далі правила
). Згідно ч.2 п.37 Правил постачал
ьник має право перевіряти сп
равність приладу обліку, і пр
оводити обстеження електроу
становок споживачів по факта
м виявлення споживання елект
ричної енергії повз прилад о
бліку. Згідно п.53 Правил у резу
льтаті виявлення представни
ком постачальника порушення
споживачем правил, у тому чис
лі фактів розкрадання електр
оенергії, складається акт. Од
ин екземпляр вручається спож
ивачеві, другий залишається
у постачальника. 09.11.2006р. предста
вниками постачальника елект
роенергії, по місцю розташув
ання об'єкта відповідача, скл
адений акт № 044570 від 09.11.2006р. (про по
рушення споживачем правил ви
користання електричної енер
гії). А саме - самовільне підкл
ючення проводів до мережі ен
ергопостачальника поза межа
ми приладу обліку. Акт підпис
аний трьома представниками е
нергопостачальника, що перед
бачено п.53 Правил. Згідно п.53 Пр
авил споживачу нарахована ва
ртість недооблікованої елек
троенергії у розмірі 1285,83 грн. П
ри нараховані недооблікован
ої електроенергії використа
но Методику затверджену Пост
ановою Національної комісії
з регулювання електроенерге
тики України № 1416 від 22.11.1999р. Згід
но ст.27 Закону України - правоп
орушеннями в електроенергет
иці є: пошкодження приладів о
бліку; порушення правил кори
стування енергією. Згідно ч.1 п
.11 Правил - відповідальність з
а збереження приладів обліку
, встановлених у квартирі, на і
нших об'єктах споживача, та пл
омб на них несе споживач. Згід
но ч.3 п.53 Правил - на підставі ак
ту постачальник має право ві
дключити споживача від елект
ропостачання електропостач
ання у випадках передбачених
п.35 Правил. Згідно п.35 Правил - по
стачальник має право відключ
ити споживача у випадку розк
радання електроенергії, навм
исного ушкодження приладу об
ліку й зриву пломби. Згідно ч.2
п.37 Правил - постачальник має п
раво перевіряти справність п
риладу обліку, і проводити об
стеження електроустановок с
поживачів по фактам виявленн
я споживання електричної ене
ргії повз приладу обліку. Згі
дно ч.6 п.53 Правил - у разі відмов
и споживач сплатити вартість
збитків постачальник переда
є справу в суд. Зазначену забо
ргованість просить стягнути
з відповідачів в сумі 1285,83 гри.,
а також понесені судові витр
ати по оплаті судового збору
та витрат на інформаційно-те
хнічний розгул справи в сумі
81грн.
Відповідач у судове з
асідання не з'явився. Відпові
дно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК Украї
ни, судом прийняте рішення пр
о заочний розгляд справи. Поз
ивач не заперечує проти тако
го вирішення справи. Вислуха
вши думку представника позив
ача, проаналізувавши зібрані
в справі доказу, суд вважає, щ
о позов підлягає задоволенню
. Відповідно до Правил корист
ування електричною енергією
, затверджених Постановою Ка
бінету Міністрів України від
26.07.1999 року № 1357, споживання елект
роенергії населенням здійсн
юється на підставі договору
між енергопостачальником і с
поживачем Відповідно до п.19 Пр
авил, споживач робить розрах
унок з енергопостачальником
за спожиту електроенергію. Я
к убачається з акту 062392 від 04.04.2006р
. та акту №13255 від 16.05.2006р. відповіда
чем порушені правила викорис
тання електричної енергії, с
ума збитків завдана позивачу
становить 1285,83грн. /а.с. 4, 5/. До тепе
рішнього часу акт не оскарже
ний. Також згідно ст.88 ЦПК Укра
їни, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30грн., та на корис
ть держави необхідно стягнут
и судовий збір в сумі 51грн. Кер
уючись ст.ст.3, 10, 88, 212, 213, 214, 217, 224-225 ЦПК Ук
раїни, ст.27 Законом України «П
ро електроенергетику», п.37, 48, 53 П
равилами користування елект
ричної енергії для населення
затверджених Постановою Каб
міну України від 26.07.1999р. №1357, ст.ст
.67,68 ЖК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкри
того акціонерного товариств
а «Донецькобленерго» до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування
вартості електроенергії нед
ооблікованої приладом облік
у - задовольнити. Стягнути сол
ідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на кори
сть ВАТ «Донецкобленерго», в
особі «Краматорські електри
чні мережі» (розрахунковий р
ахунок 95 в ОПЕРВ філії Доне
цьке обласне управління ВАТ
«Ощадбанк», МФО 335106, ) вартість електроенергії
недооблікованої приладом об
ліку в сумі 1285,83 грн., судові витр
ати в сумі 81 грн.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте Краматорськи
м міським судом за письмовою
заявою відповідачів, яка мож
е бути подана протягом десят
и днів з дня отримання його ко
пії. Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Заява про апел
яційне оскарження рішення су
ду може бути подане в Апеляці
йний суд Донецької області ч
ерез Краматорський міський с
уд у термін 10 днів із дня його о
голошення. Апеляційна скарга
на рішення може бути подана в
Апеляційний суд Донецької о
бласті через Краматорський м
іський суд у термін 20 днів зая
ви про апеляційне оскарження
. Якщо було подано заяву про ап
еляційне оскарження, але апе
ляційна скарга не була щадив
В строк, рішення набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку.