справа №2-7190/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року Рівненсь
кий міський суд
Рівненської області в особ
і судді - Олексюк Г.Є.
при секретарі - Сахончик Т.В
. з участю представника позив
ача Тємнової І.Л.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне
цивільну справу за позовом к
ому­нального теплопостачаю
чого підприємства РМР „Комун
енергія" до ОСОБА_2 про стя
гнення заборгованості за вик
ористану теплову енергію в р
озмірі 2271, 85 грн. -

встановив:

До Рівненського міського
суду надійшла позовна заява
від комунального теплопоста
­чаючого підприємства РМР „К
омуненергія" ОСОБА_2 про с
тягнення за­боргованості за
використану теплову енергію
в розмірі 2271, 85 грн..
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримала, просить стя­г
нути з відповідача 2271, 85 грн. бор
гу за використану теплову ен
ергію , оскільки на момент роз
гляду справи заборгованість
відповідачем не сплачена, до
говір реструктуризації не ук
ла­дений.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилась.. Про місце та
час судового розгляду по­ві
домлена належним чином і заз
далегідь, однак причину неяв
ки суду не повідомила, запере
­чень з приводу позову не над
ала. За таких обставин суд вва
жає за можливе розглянути сп
ра­ву у відсутність відповід
ача згідно ст. 169, 255 Цивільного п
роцесуального кодексу Украї
ни з винесенням заочного ріш
ення. Представник позивача н
е заперечує проти постановле
ния заочного рішення.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и письмові докази по справі т
а оцінивши надані докази у су
купності, суд прийшов виснов
ку, що позов підлягає до задо­
волення
Судом встановлено, що згідн
о договору № 21464 від 03 червня 1999 ро
ку , укладеного між КТП „Комун
енергія" та відповідачем, поз
ивач зобов'язався надавати в
ідпо­відачу послуги з теплоп
остачання та гарячого водопо
стачання за адресом АДРЕСА
_1 , а відповідач зобов'язана
своєчасно здійснювати оплат
у за отримані послуги на умов
ах договору.
В результаті невиконання в
ідповідачем умов договору на
лежним чином, нею допуще­на з
аборгованість у сумі 2271, 85 грив
ень, яка виникла станом на 01 ли
пня 2007 року, що стверджується о
собовим рахунком № 021464 від 20 лип
ня 2007 року .
Відповідно до ст. . 526 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тись належним чином відповід
но до умов договору. Відповід
но до СТ. . СТ. 67, 68 ЖК України плат
а за комунальні послуги стяг
ується щомісячно в строки ус
тановлені Кабміном України.

Відповідно до ст. 264 ЦК Україн
и перебіг позовної давності
переривається вчиненням осо
бою дії, що свідчить про визна
ння нею свого боргу або іншог
о обов"язку.
Оскільки ОСОБА_2 частко
во сплачувала заборгованіст
ь, що стверджується нада­ним
и розрахунками, і свідчить пр
о визнання нею свого боргу, з н
еї необхідно стягнути на ко­
ристь з КТП" Комуненергія „ вс
ю суму боргу - 2271, 85 грн..
На підставі ст. 526 ЦК України,
Правил користування теплово
ю енергією, затвердже­них на
казом Міненерго та Держбуду
України № 307/262 від 28.11.1999 року забор
гованість у сумі 2271, 85 гривень п
ідлягає стягненню в примусов
ому порядку.

За статтею 88 ЦПК України, якщ
о позивача, на користь якого у
хвалено рішення було звільне
но від сплати судового збору
, він стягується з відповідач
а у дохід держави. На підста­в
і п.5 „Прикінцевих та перехідн
их положень" ЦПК України до на
брання чинності законом, яки
й регулює порядок і розміри с
плати судового збору, судови
й збір при зверненні до суду с
плачується у порядку і розмі
рі, встановленого для держав
ного мита.
Судом не встановлено підст
ав для звільнення відповідач
а від сплати державного ми­т
а, а тому з неї належить стягну
ти судовий збір у сумі 51 гриве
нь.
Крім того, відповідно до ст.
88 ч.1 ЦПК України, стороні, на ко
ристь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторо
ни понесені нею і документал
ьно підтверджені судові витр
ати, а тому з відповідача на ко
ристь позивача необхідно стя
гнути витрати на інформа­цій
но технічне забезпечення роз
гляду цивільної справи в роз
мірі 30 грн.
На підставі викладеного, ст
. ст. 67, 68 ЖК України ст. 11, 526 ЦК Укра
їни, Правил ко­ристування те
пловою енергією, затверджени
х наказом Міненерго та Держб
уду України № 307/262, керуючись ст
. ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного проце
суального кодексу України, с
уд -

вирішив:

Позов комунального теплоп
остачаючого підприємства „К
омуненергія" РМР до ОСОБА_2
про стягнення заборгованос
ті за використану теплову ен
ергію в розмірі 2271, 85 грн. задово
льнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть комунального теплопост
ачаю­чого підприємства РМР „
Комуненергія" заборгованіст
ь у сумі 2271, 85 ( дві тисячі двісті
сімдесят одну/гривню 85 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 судов
і витрати - судовий збір /держа
вне мито /у сумі 51 (п"ятдесят одн
у) гривень в прибуток місцево
го бюджету.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть комунального теплопост
ачаю­чого підприємства „Ком
уненергія" витрати на інформ
аційно технічне забезпеченн
я розгляду цивільної справи
в розмірі 30 грн. /тридцять/
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через Рівнен­
ський міський суд з поданням
в десятиденний строк заяви п
ро апеляційне оскарження з н
а­ступним поданням в 20 денний
строк, після подання заяви пр
о апеляційне оскарження, апе
­ляційної скарги.
Рішення може бути оскаржен
е і без подання заяви про апел
яційне оскарження у ви­падку
подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголош
ення рішення.
У випадку неподання заяви п
ро апеляційне оскарження у 10-д
енний строк, рішення набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подач
і заяви про подачу апеля­цій
не оскарження і в разі збігу 20
-ти денного строку і неподачі
апеляційної скарги, рішення
набирає законної сили по спл
иву цього строку.