Справа № 2-2729/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2007 року                                                                                                м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:   головуючої - судді               Рижиков В.Г.

при секретарі                                          Славич
М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих за
користування електроенергією , -

встановив:

ОСОБА_1 08 жовтня 2007 року звернулося до суду з даним
позовом,  в якому просить суд: стягнути з
ОСОБА_2,  мешканця с. АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 7 727 (сім тисяч сімсот
двадцять сім) гривень 89 коп. боргу за користування електроенергією та судові
витрати.

Позовні вимоги мотивує тим,  що працівниками ОСОБА_3,  який є
структурним підрозділом ОСОБА_1 28 листопада 2007 року та 30 березня 2007 року
проведено перевірку щодо додержання споживачами вимог Закону України „Про
електроенергію" та правил користування електричною енергією для населення.

При проведенні даної перевірки було встановлено,  що в порушення Закону України „Про
електроенергетику" та „Правил користування електричною енергією для
населення" у відповідача по справі виявлено такі порушення: безоблікове
використання електричної енергії розриву головного вводу з відгалуженням та
накиду проводів навантаження електрообладнання споживача на лінію
електропередач.

За фактом виявленого порушення працівниками ОСОБА_3 складено Акт №НОМЕР_1 від 30.03.2007 року про порушення
Правил користування електричною енергією для населення та Акт № НОМЕР_2 А від
28.11.2007 року складений інженером технічного аудиту ОСОБА_3.  Після чого
комісія ОСОБА_3
на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та п.6
«Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  визначено що споживачем безобліково спожито
НОМЕР_3 кВт/год
електроенергії на суму 7 727 грн. 89 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні
вимоги викладені в позовній заяві підтримала з наявних в ній підстав і просила
задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не
з'явилася по невідомій суду причині,
будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши думку представника позивача
ОСОБА_4,  суд дійшов висновку,  що позовну заяву слід задовольнити з наступних
підстав.

Судом встановлено,
що відповідач ОСОБА_2,  мешканець
с. АДРЕСА_1,  являється користувачем
електроенергії і є абонентом ОСОБА_1.

28 листопада 2007 року та 30 березня 2007 року
працівниками ОСОБА_3,  який являється
структурним підрозділом ОСОБА_1, ,
проведено перевірку щодо додержання споживачами вимог Закону України
„Про електроенергію" та правил користування електричною енергією для
населення,  при проведенні якої було
встановлено,  що у Відповідача ОСОБА_2 по
справі виявлено порушення - безоблікове використання електричної енергії
розриву головного вводу з відгалуженням та накиду проводів навантаження
електрообладнання споживача на лінію електропередач. Таким чином спожита
електрична енергія невраховувалась і не сплачувалась,

що завдало електропостачальній організації збитків на
суму 7 727 грн. 89 коп. Даний факт підтверджується Актом №НОМЕР_1 від
30.03.2007 року „Про порушення правил користування електроенергією для
населення" (6-7),  протоколом
№НОМЕР_4 від 02.04.2007 року засіданні комісії з розгляду Актів про порушення
ПКЕЕН ОСОБА_3 (а.с. 8),  розрахунком
збитків за Актом „Про порушення ПКЕЕН" № НОМЕР_1 (а.с. 9),  Акт №НОМЕР_2А складений інженером технічного
аудиту ОСОБА_3 (а.с.  10)

Керуючись  ст.  ст.
10,  57,  58,
59,  60,  88,
214,  215,  224-228 ЦПК України,   ст.
ст.  509 ЦК України,  -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
мешканки с. АДРЕСА_1,  на користь
ОСОБА_1 збитки в сумі 7 727 (сім тисяч сімсот двадцять сім) гривень 89
коп.3аборгованості за користування електроенергією на р/р № НОМЕР_5,  Код НОМЕР_6,
МФО НОМЕР_7.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати,  а саме: державне мито в розмірі
51 (п'ятдесят одної-) грн. та 30 (тридцять) гривень - витрат за сплату
інформаційно - технічного забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.