overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-2838/2007 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ГFаFлFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЛFьFвFоFвFаF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF СFеFрFьFоFдFкFіFнFаF ІF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЧFоFрFнFіFйF НFІF..
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ЛFьFвFоFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЛFКFПF "ЦFиFтFаFдFеFлFьF - ЦFеFнFтFрF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчF ЛFКFПF «ЦFиFтFаFдFеFлFьF-ЦFеFнFтFрF» зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF бFоFрFгF вF рFоFзFмFіFрFіF 698, 29 гFрFиFвFеFнFьF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4.
01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF дFоF сFуFдFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFоFмF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF тFаF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, мFоFтFиFвFуFюFчFиF тFиFмF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF пFоFгFаFсFиFлFаF бFоFрFгF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF. ПFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF лFиFшFеF сFуFмFуF сFпFлFаFчFеFнFуF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 30 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205, сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЛFКFПF " ЦFиFтFаFдFеFлFьF - ЦFеFнFтFрF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF, - пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЛFКFПF "ЦFиFтFаFдFеFлFьF-ЦFеFнFтFрF" вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF уF рFоFзFмFіFрFіF 30 гFрFиFвFеFнFьF тFаF 51 гFрFнF. жFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5-тFиF дFнFіFвF зF чFаFсFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
10 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF СFоFкFоFлFоFвFаF ОF.ОF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF- КFаFлFіFнFьFкFоF ТF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF „F УFкFтFеFлFеFкFоFмF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF
ПFоFзFиFвFаFчF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFяFвFиF дFоF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF.
Справа №2-1953/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.12.2007 р. м. Гола Пристань
Голопристанський райо нний суд Херсонської області в складі: головуючого судді -
Сорочана Ю.О., при секретарі - Б лонському Д.М., розглянувши у попередньому відкритому суд овому засіданні в м. Гола Прис тань справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро визнання договору купів лі-продажу дійсним та визнан ня права власності, -ВСТАНОВИ
В: ОСОБА_13вернувся з позов ом ОСОБА_2 про визнання до говору купівлі-продажу дійсн им та визнання права власнос ті.
В судовому засіданні пози вач позовні вимоги підтримав і пояснив, що 21.08.2007 р. купив у від повідача будинок АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу укл али в простій письмовій форм і. Підписавши договір, він ви платив відповідачу вартість придбаного житла, тобто повн істю виконав зі своєї сторон и умови угоди, але відповідач від нотаріального посвідчен ня відмовляється. Тому проси ть визнати договір купівлі-п родажу будинку АДРЕСА_1, д ійсним та визнати за ним прав о власності на зазначене дом оволодіння. Відповідач ОСО
БА_2 в попередньому судовом у засіданні позов визнала. За слухавши позивача, відповід ача, проаналізувавши матері али справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає з адоволенню, оскільки позовн і вимоги підтверджуються дог овором купівлі-продажу, витя гом про реєстрацію права вла сності, договором купівлі-пр одажу, зареєстрованим товар ною біржею "Ва-банк", на підст аві якого відповідачеві нале жить спірний будинок.
Відповідно до ст. 220 ЦК Ук раїни, якщо сторони домовили ся щодо усіх істотних умов до говору, що підтверджується п исьмовими доказами, і відбул ося повне або часткове викон ання договору, але одна із ст орін ухилилася від його нота ріального посвідчення, суд м оже визнати такий договір ді йсним. У цьому разі наступне н отаріальне посвідчення дого вору не вимагається.
На підставі викладеног о, керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, ст. ст.220, 657 ЦК
України, суд -
ВИРІШИВ: Позов задов ольнити.
Договір купівлі-прода жу будинку АДРЕСА_1, уклад ений між ОСОБА_1 та ОСОБА
_2 - визнати дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 п раво власності на домоволоді ння АДРЕСА_1 Херсонської о бласті.
На рішення суду на прот язі 10 днів з моменту його прог олошення може бути подана за ява про апеляційне оскарженн я, після чого на протязі 20 днів може бути подана апеляційна скарга.
Суддя
Справа № 2-4023/07
УХВАЛА

17 грудня 2007 року Суворовсь кий районний суд м. Херсона у с кладі: головуючої судді Зуб ова О.С. при секретарі Рябце вій М.С. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Хе рсоні цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, указуючи, що ві дповідач отримав від нього п озику у розмірі 50000 доларів США , що в еквіваленті складає 252500 г рн., яку той своєчасно не повер нув. Просив стягнути з відпов ідача суму боргу.
В судовому засіданні по зивач надав суду заяву про за криття провадження по справі та просив скасувати заходи п о забезпеченню позову.
Відповідно до ст. 205 ч. 1, п. З
ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадже ння по справі, якщо позивач ві дмовився від позову і відмов а прийнята судом.
Суд приймає відмову від позову та вважає можливим пр овадження по справі закрити.

Приймаючи до уваги зая ву позивача, а також те, що нео бхідність у прийнятті заході в забезпечення позову відпал а, вивчивши матеріали справи , керуючись ст. ст. 154, 205 ч. 1, п. З, 206 ЦП
К України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від по зову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та закри ти провадження по справі.
Скасувати арешт накладе ний на все майно в межах суми 2 52500 грн., що належить ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, уродженця Запорізької о бласті, який проживає м. АДР
ЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМА
ЦІЯ_2 року народження, уродж енки м. Херсона, яка проживає м . АДРЕСА_2 відомостей про і ндетифікаційний код та місце роботи не має та скасувати ар ешт накладений на квартиру №
АДРЕСА_3, що зареєстрован а на ОСОБА_2, накладений ух валою Суворовського районно го суду м. Херсона від 26 липня 20 07р.
Копію ухвали направити дл я виконання в першу, другу дер жавну нотаріальну контору м.
Херсона, Херсонське БТІ, МРЕВ
ДАІ УМВС України в Херсонськ ій області.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонс ької області через Суворовсь кий районний суд шляхом пода чі в 5-денний строк з дня винес ення ухвали заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 10 днів апе ляційної скарги.
№2-Н-2294/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 листопада 2007 року
Суддя Мукачівського міськ районного суду О.М. Куропятни к розглянувши заяву Мукачівс ького міського комунального підприємства «Мукачівтепло » про видачу судового наказу відповідно до ст. 96 п.2 ЦПК Укра їни, ст. ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, мешк анки АДРЕСА_1 на користь М укачівського міського комунального підприємства
«Мукачівтепло», м. Мукачево,
( три тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 53 ( п'ятдесят три 2.Стягнути з боржника в кори сть держави 25 ( двадцять п'ять) г ривень 50 (п'ятдесят ) копійок су 3.Стягнути з боржника на кор исть стягувача витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду заяви 15 грн. 00 ко 4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно із статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право у разі запере чення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отриманн я судового наказу подати зая ву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявн ості даних про отримання бор жником копії наказу , судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконанн
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа № 2-5909/07 РІШЕННЯ 12 грудня 2007 р. Суворовськ ий районний суд м Херсону в ск головуючого судді

Колєсніченко Т.Є., при секретарі

Бірюковій І.Г розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Херсонські комбайни" про стягнення заборгованост і по заробітній платі,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи тим, що він працюва в на ВАТ "Херсонські комбайни
". На день звільнення заборгов аність відповідача по заробі тній платі склала 2284 грн. 00 коп. П росить стягнути з ВАТ "Херсон ські комбайни" на його корист ь заборгованість по заробітн
Позивач у судовому зас іданні позов підтримав за пі дставами, що в ньому зазначен
Представник відповід ача ВАТ "Херсонські комбайни
" у судовому засіданні позов в изнала повністю та пояснила, що розрахунок з позивачем не проведено у зв'язку з відсутн істю коштів, достатніх для ви плати заробітної плати праці
Суд, вивчивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня сторін, вважає, що заявлени й позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦП
К України при визнанні позов у ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 1 74 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 с т. 174 ЦПК України у разі визнанн я відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Відповідно до розрахунк ового листа ВАТ "Херсонські к омбайни" таб. НОМЕР_1 забор гованість по заробітній плат і позивачу складає 2284 грн. 25 коп
У відповідності до ст. 1 16 КЗпПУ При звільненні праців ника виплата всіх сум, що нале жать йому від підприємства, у станови, організації, провад иться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені сум и мають бути виплачені не піз ніше наступного дня після пр ед'явлення звільненим праців ником вимоги про розрахунок.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підля гають стягненню на користь д ержави судовий збір в сумі 51 г рн., та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи в сумі 30 грн.
На підставі ст. 367 ЦПК Укр аїни, суд вважає необхідним д опустити негайне виконання р ішення суду в частині стягне ння заробітної плати.
На підставі вищевикла деного та керуючись ст. ст. 116, 117, 237і КЗпП України ст. ст. 10,11,130,174,212,214-215 , 367 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 - задов
Стягнути з ВАТ "Херсон ські комбайни" на користь О
СОБА_1 заборгованість по за робітній платі у розмірі 2284 гр
Стягнути з ВАТ "Херсонсь кі комбайни" на користь держа ви судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Допустити негайне вик онання рішення в частині вип лати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонс ької області через Суворовсь кий райсуд м. Херсона протяго м 10 днів з дня проголошення рі шення заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги або в порядку ч.4 ст .295 ЦПК України.
Справа №2-3935/07 РІШЕННЯ 07 грудня 2007 року Антрац итівський міськрайонний суд
Луганської області у складі головуючого - судді
Назарової M.B. при секретарі
Зятьковій ОС, розглянувши у відкри тому попередньому судовому з асіданні в залі суду в м. Антра цит цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о розірвання шлюбу ,-
Сторони перебувають у шлюбі з 22 червня 2001 року, який за реєстровано відділом реєстр ації актів громадянського ст ану Антрацитівського місько го управління юстиції Луганс ької області, актовий запис
НОМЕР_1, від шлюбу мають непо внолітню дитину-доньку Уляну , 01.04.2003 року народження, яка в под альшому буде жити з позивачк ою, і спору в цій частині ніхто
Позивач звернулася до с уду з заявою про розірвання ш любу, оскільки їх сімейне жит тя не склалося з відповідаче м, вони не бажають в подальшом у мешкати разом, на примиренн
У судове засідання стор они не з'явилися, подав заяви п ро слухання справи за їх відс утності: позивач позов підтр имує, відповідач його визнає
Суд, дослідивши докази у с праві, вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 як такі, що підляга
Згідно з ч.2 ст. 104 Сімейног о Кодексу України, шлюб припи няється внаслідок його розір вання, а відповідно до ч.3 ст.105 - ш люб припиняється внаслідок й ого розірвання за позовом од ного з подружжя на підставі р ішення суду.
Суд, дослідивши докази у с праві, вважає позов як такий, щ о підлягає задоволенню, оскі льки сторони не склали міцно ї, дружньої сім'ї, ніхто з них н е виявив бажання про збереже ння сім'ї, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні в ідносини не можуть бути поно
На підставі викладено го та керуючись ст.ст. 10,11,60,213 ЦПК
України, ст.ст.104,105,112 Сімейного К одексу України, суд, -
Шлюб, який зареєстров ано 22 червня 2001 року відділом р еєстрації актів громадянськ ого стану Антрацитівського м іського управління юстиції Л уганської області, актовий з апис НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про роз ірвання шлюбу судовий збір у розмірі 10 грн., а ОСОБА_2 від сплати судового збору звіль
Заяву про оскарження рі шення може бути подано протя гом 10 днів з дня його проголош ення, апеляційну скаргу на рі шення суду може бути подано п ротягом 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен
Рішення надруковано у на радчій кімнаті.
Справа № 6-309/07 судового засідання 05.11.2007 р.
Галицький районни й суд м. Львова у складі - головуючого судді : Юрківа О.Р. при секретарі:
Грайнер М. М розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львов і подання начальника Галицьк ого ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про в идачу дублікату виконавчого начальник Галицького ВДВС
ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу ду бліката виконавчого листа пр о стягнення з ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 на користь ЛМКП „Львів теплоенерго" заборгованості в сумі 1682, 78 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоч належним чи ном були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від повідно до статті 169 ЦПК Украї ни, суд вважає за можливе роз глянути заяву у відсутності сторін на підставі матеріалі в, які є в розпорядженні суду та які суд вважає достатніми
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК Ук раїни, замість втраченого ор игіналу виконавчого листа су д, який видав виконавчий лист , має право за заявою стягува ча або поданням державного в иконавця видати його дубліка
Рішенням Галицького район ного суду м. Львова від 23.05.2003р. су д вирішив стягнути з ОСОБА_ 2, ОСОБА_3 на користь ЛМКП
„Львівтеплоенерго" суму заб оргованості.
Як вбачається з подання нач альника Галицького ВДВС ЛМУЮ
ОСОБА_1 про видачу дублік ату виконавчого листа, викон авчий лист на виконанні не пе ребуває і є втраченим у зв'язк у з пожежею в приміщенні Гали цького ВДВС ЛМУЮ, просять вид ати дублікат виконавчого лис та.
За таких обставин суд прихо дить до висновку, що подання начальника Галицького ВДВС Л
МУЮ ОСОБА_1 про видачу дуб лікату виконавчого листа слі д задоволити та видати дублі кат виконавчого листа, оскіл ьки його оригінал дійсно втр ачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної с или.
Керуючись ст. ст. 370 ЦПК Укр аїни, суд, -

ухвалив:

подання начальника Галиць кого ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчог о листа задоволити. Видати ду блікат виконавчого листа по справі №2-2954 від 23.05.2003 року за позо вом Львівського міського ком унального підприємства до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стяг нення заборгованості.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я винесення ухвали, апеляцій на скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
№F2-3567/2006 p.
27.11.2007 p. МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF мF.ОFдFеFсFиF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF СFаFвFиFнFсFьFкFоFїF ІF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF УFбFеFйFнFиFкF ЮF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF.ОFдFеFсFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFАFТF „FОFдFеFсFьFкFоFгFоF дFоFмFоFбFуFдFіFвFнFоFгFоF кFоFмFбFіFнFаFтFуF", ДFПF ВFАFТF „FОFдFеFсFьFкFоFгFоF дFоFмFоFбFуFдFіFвFнFоFгFоF кFоFмFбFіFнFаFтFуF" „FЖFиFлFбFуFдF", ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFрFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF дFіFйFсFнFиFмF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF пFрFиFвFаFтFнFоFїF вFлFаFсFнFоFсFтFіF,
ОFСFОFБFАF_13вFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF пFоFзFоFвFоFмF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFлFаF вFиFзFнFаFтFиF дFіFйFсFнFиFмF дFоFгFоFвFіFрF пFрFоF сFпFіFвFрFоFбFіFнFтFиFцFтFвFоF пFоF іFнFвFеFсFтFуFвFаFнFнFюF бFуFдFіFвFнFиFцFтFвFаF кFвFаFрFтFиFрFіF тFаF вFиFзFнFаFтFиF зFаF нFеFюF пFрFаFвFоF пFрFиFвFаFтFнFоFїF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF кFвF.34 бFуF.79 пFоF вFуFлF. ПFаFрFкFоFвFаF вF мF.ОFдFеFсFіF.
СFтFоFрFоFнFнFиF 25.10.2007 p., 27.11.2007 рF., уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зFвFяFвFиFлFиFсFьF, пFрFоF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.3 чF.1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFюFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зFяFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 207-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFАFТF «ОFдFеFсFьFкFиFйF дFоFмFоFбFуFдFіFвFнFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF», ДFПF ВFАFТF „FОFдFеFсFьFкFоFгFоF дFоFмFоFбFуFдFіFвFнFоFгFоF кFоFмFбFіFнFаFтFуF" „FЖFиFлFбFуFдF", ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFрFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF дFіFйFсFнFиFмF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF пFрFиFвFаFтFнFоFїF вFлFаFсFнFоFсFтFіF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFаFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF уF сFтFрFоFкF 5 дFнFіFвF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, зF пFоFдFаFлFьFшFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF уF сFтFрFоFкF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF уF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF.295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-816/2007рF. УFхFвFаFлFаF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуFмF.НFаFдFвFіFрFнFаF
НFаFдFвFіFрFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІF вFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF оFсFоFбFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF: МFіFсFьFкFеFвFиFчF ОF.ЯF.,
зF уFчFаFсFтFюF сFеFкFрFеFтFаFрFяF :ШFпFиFлFьFчFуFкF ІF.СF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF НFаFдFвFіFрFнFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF. ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFкFиF пFоFсFтFуFпFиFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF, вF яFкFоFмFуF вFоFнFаF вFіFдFмFоFвFиFлFаFсFяF вFіFдF зFаFяFвFлFеFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF іF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяFмF, пFрFоF щFоF пFоFдFаFлFаF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF пFрFоFтFиF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF зFаF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяFмF сFтFоFрFіFнF. ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF сFтFоFрFоFнFиF, сFуFдF пFрFиFйFшFоFвF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF зFаFкFоFнFуF іF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, тFаFкF яFкF вFоFнFоF нFеF пFоFрFуFшFуFєF бFуFдFьF-чFиFїFхF пFрFаFвF тFаF оFхFоFрFоFнFюFвFаFнFиFхF зFаFкFоFнFоFмF іFнFтFеFрFеFсFіFвF тFаF нFаFпFрFаFвFлFеFнFеF нFаF зFбFеFрFеFжFеFнFнFяF сFіFмF'їF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 205 пF.3. сFтF.206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдF -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF зFаF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяFмF сFтFоFрFіFнF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF. УF рFаFзFіF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF уF сFтFрFоFкF, уFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.