справа 2-2741/07
2007 року Орджонікідзевський районний суд м.
судді -                                                                              Сітало
секретарі                                                                                         Більченко
участю позивача -                                                                             ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного
суду м.  Харкова цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Державного
«Завод імені Малишева» про стягнення заборгованості по заробітній платі та
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі в розмірі 2966 грн. 41 коп. ,  вихідну допомогу в розмірі 4665 грн. 03 коп.,  усього 7631 грн. 44 коп.
У судовому
засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі.
обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує на те,
що з 12.10.2005 року працював на Державному підприємству «Завод імені
Малишева» машиністом на молотах ,  пресах
,  маніпуляторах . 24.04.2007 року був
звільнений з підприємства за власним бажанням.
При звільненні відповідач не виконав з ним кінцевий розрахунок по
заробітній платі,  що складає згідно
довідки 2966 грн. 41 коп. ,  та не
виплатив вихідну допомогу в розмірі 4665 грн. 03 коп. ,  усього 7631 грн. 44 коп. Відповідач
відмовляється виплатити заборгованість добровільно.
відповідач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  про що свідчать повідомлення про одержання
судової повістки,  про причини неявки суд
не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  відповідно до  ст.
Суд,  вислухавши пояснення позивача,  перевіривши матеріали справи,  встановив,
що ОСОБА_1 з 12.10.2005 року працював на Державному підприємству «Завод
імені Малишева» машиністом на молотах ,
пресах ,  маніпуляторах .
24.04.2007 року був звільнений з підприємства за власним бажанням згідно зі  ст. 38 КЗпП України. Однак,  в порушення
ст.  116 КЗпП України,  розрахунок з ОСОБА_1 не був проведений. Заборгованість
по заробітній платі,  згідно довідки від
12.06.2007 року складає 2966 грн. 41 коп. ,
розмір вихідної допомоги при звільненні складає 4665 грн. 03 коп. усього
відповідача згідно  ст. 79,   ст.
88 ЦПК України слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
84,  88,  212 ЦПК України,   ст.
ст.  116 КЗпП України,
ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод імені Малишева» про стягнення
заборгованості по заробітній платі задовольнити в повному обсязі.
з Державного підприємства «Завод імені Малишева» на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в розмірі 2966 грн. 41 коп. ,  вихідну допомогу в розмірі 4665 грн. 03
коп.,  усього 7631 ( сім тисяч шістсот
тридцять одна) грн. 44 коп.
з Державного підприємства «Завод імені Малишева»державне мито на користь
держави одержувач : УДК в
Орджонікідзевському районі м.  Харкова
,  код: 24134604,  банк :ГУДКУ у Харківській області ,  МФО
з Державного підприємства «Завод імені Малишева» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення   одержувач : УДК в
Орджонікідзевському районі м.
Харкова,  код: 24134604,
Банк: ГУДКУ у Харківській
22050000 вид платежу
:оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 (тридцять)грн.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.