Справа 2-1447/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 листопада   2007
р.                                                                                                    м.  Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А з участю представника Тячівської Рай
електромережі,  відповідача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовом:

ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" в
особі  Тячівської

Райелектромережі
до ОСОБА_1           про відшкодування
шкоди

ВСТАНОВИВ

ВАТ ЕК
"Зaкpaпaттяoблeнepгo',  в особі
Тячівської рай електромережі пред'явив позов в суд до ОСОБА_1      про відшкодування спричиненої шкоди

Позовні
вимоги мотивує тим,  що відповідачем по
справі,  в порушення Правил користування
електричною енергією для населення ,
затверджених Постановою № 1357 Кабінету міністрів України від 26 липня
1999 року було зроблено накид проводів на лінію електропередач,  спожита таким чином електроенергія не
обліковувалась і не сплачувалась 28 березня 2007 року при плановій перевірці
контролерами Тячівської РЕМ
було виявлено вказане порушення та складено акт,  Про порушення правил користування
електроенергією.

Представник Тячівської РЕМ
позовні вимоги повністю підтримав та пояснив в

судовому засіданні. Під час проведення планової перевірки в АДРЕСА_1      в якому мешкає ОСОБА_1                                                                                                                                       контролерами

Тячівської
РЕМ було
виявлено накид на лінію електропередач спожита електроенергія не
обліковувалась. Відповідно методики нарахування причиненої шкоди відповідачу по
справі була нарахована заборгованість за електроенергію але добровільно
погасити заборгованість відповідач відмовився.

Просить
суд винести рішення яким стягнути з відповідача 2731 гривну заборгованості за
спожиту електроенергію та 51 гривну судових витрат в користь держави,  ЗО гривен за інформаційно технічне
забезпечення.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив. По об'яві він знайшов
електрозварювальника якого він найняв зробити зварювальні роботи,  але його не пізнає. Зварювальник самовільно
без його дозволу зробив накид проводів на лінію електропередач та зварював
ворота на його гаражі. Коли прийшли контролери Тячівського РЕМ він ремонтував
машину в себе на подвір'ї. Контролери склали акт про порушення правил
користування електроенергією. Вважає що акт складений на нього
неправомірно,  контролери Тячівської РЕМ повинні були
скласти акт на електрозварювальника. Просить суд в позові відмовити.

Свідок
ОСОБА_2 пояснив в суді 28 березня 2007 року проводився рейд по перевірці правил
користування електроенергією. При перевірці будинку АДРЕСА_1 вони виявили накид
проводів на лінію електропередач та виконувались зварювальні роботи біля
гаражу. Коли вони зайшли на подвір'я зразу

припинились зварювальні роботи. Відповідач по справі ремонтував свою машину
на подвір'ї. ОСОБА_1 почав пояснювати що він найняв електрозварювальника
зробити ремонт дверей на гаражі,  а він
самовільно підключився на лінію електропередач без його відома,  але пояснив що не знає його,  але зобов'язується встановити його особу.
Оскільки електрозварювальник кудись зник. ОСОБА_1 зобов'язався встановити його
особу.

Заслухавши
представника позивача,
відповідача,   свідка                                    дослідивши

матеріали справи
суд вважає що позов слід задовольнити.

Відповідно
до акту № 63166 від 28 березня 2007 року в будинку АДРЕСА_1 який належить
ОСОБА_1 було виявлено накид проводів навантаження на лінію електропередач

Як
вбачається з розрахунку нарахування по акту № 63166 від 28 березня 2007
року,  ОСОБА_1 нарахована сума за
споживання електроенергії по за обліком на суму 2731 гривну.

Відповідно
до пн. 42 Правил користування електроенергією споживач зобов'язаний
забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них,  невідкладно повідомляти електропостачальника
про недоліки в роботі приладу обліку.

Відповідно
до пн. 48 Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність
згідно з законодавством за розкрадання електричної електроенергії у разі
самовільно підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів
обліку.

Відповідно до пн.53 Правил користування електроенергією
для населення

розмір завданих електропостачальнику збитків
розраховується відповідно до

оформленого акту про виявлення порушення за добовою
розрахункового споживання

електроенергії       з     дня
останнього     контрольного     зняття                   представником

електропостачальника
показань чи технічної перевірки приладу.

За таких
обставин суд вважає що позов Тячівської рай електромережі  є доведеним та підлягає до задоволення
частково.

Майнова
шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно
до  ст.
509 ЦК України,  зобов'язанням є право відношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію ( передати майно,  виконати роботу,  надати послугу,  сплатити гроші) або утриматись від певної
дії,  а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення ,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати . А тому підлягають стягненню й
сплачені 51 гривна судового збору та 30 гривен за інформаційно-технічне
забезпечення.

На
основі викладеного та керуючись  ст.   ст.  .
10 60,  80,  88,  169
213,  215 ,  224,
227   ЦПК України    ст.
ст.  509., . ст. 1166  ст.
1193 ЦК України.

РІШИВ

Позов
ВТТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 2731 гривну в користь Тячівської рай електромережі на р/р
7900 в ВАТ "Ощадбанк" Код ЕДРПОУ № 00131529

2

МФО 312356 за спожиту
електроенергію 51 гривну
сплачених судових витрат та ЗО гривен за інформаційно технічне
забезпечення..

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення ,  а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до
апеляційного суду.