Справа № 2-о-461 -2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНEM УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року
Артемівський міськрайонн
ий суд Донецької області
у складі: головуючого судді
Букрєй С.П.
при секретарі
Трубчаніновій О.Є
.
за участю заявника
ОСОБА_1.
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні у м. Артемівську справу з
а заявою ОСОБА_1 „Про вста
новлення факту приналежност
і правовстановчих документі
в» , -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007 року, 27.11.2007 року ОСОБА_1
. звернулася до суду з заявами
, в яких просила встановити ф
акт приналежності їй правовс
тановчих документів, а саме:
трудової книжки, виданої на і
м'я ОСОБА_1, архівного витя
гу з особового рахунку НОМЕ
Р_1 від 24.09.2007 року та архівної д
овідки № 19/20-1012 від 24.09.2007 року, вида
них на ім'я ОСОБА_1.
У судовому засіданні заявн
ик ОСОБА_1. пояснила суду,
що 20.07.1970 року старшим інспектор
ом відділу кадрів Артемівськ
ого смешторгу їй була видана
трудова книжка у зв'язку із пр
ийняттям на роботу ученицею
продавця магазину школи № 12. Т
рудова книжка була оформлена
на ім'я ОСОБА_1. Після реєст
рації шлюбу із ОСОБА_2 в 1971 р
оці у трудовій книжці були зр
облені відповідні виправлен
ня в її прізвищі. В 1977 році при п
ереведенні на посаду продавц
я магазину № 76 працівником від
ділу кадрів була виявлена по
милка в по-батькові заявниці
. Працівник відділу кадрів ви
правила помилку в її по-батьк
ові, але не завірила виправле
ння належним чином. У серпні
2007 року вона звернулася до ПФУ
м. Артемівська, однак їй було
відмовлено в нарахуванні пе
нсії, так як в її по-батькові б
ула допущена помилка, в трудо
вій книжці було вказано її по
-батькові, як „ОСОБА_1" тод
і як правильно необхідно бул
о вказати „ОСОБА_1" . Намага
ючись підтвердити той факт, щ
о трудова книжка з виправлен
нями в по-батькові належить с
аме їй вона звернулася до арх
івного відділу Артемівської
міської ради та до Комунальн
ого підприємства „Трудовий а
рхів" Артемівського району, ї
й були видані архівна довідк
а та архівний витяг з особово
го рахунку, але дані документ
и були видані також на ім'я О
СОБА_1. Просила встановити с
уд той факт, що трудова книжк
а, архівна довідка та архівни
й витяг з особового рахунку н
алежать саме їй ОСОБА_1, та
к як іншим чином ніж в судовом
у порядку вона цей факт встан
овити не може, бо організація
в якій вона працювала вже не і
снує.
Представник зацікавленої
особи ПФУ м. Артемівська в су
дове засідання не з'явилася,
надала до суду клопотання в я
кому вказує, що не заперечує
проти задоволення заявлених
заявницею вимог та просить с
уд розглянути справу в її від
сутності.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.

Суд, вислухавши заявницю, п
еревіривши матеріали справи
, вважає, що заява підлягає за
доволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що труд
ова книжка, видана 10.08.1970 року за
місцем праці ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
виписана на її дівоче прізви
ще Кусакіна, яке вона мала до
реєстрації шлюбу.
27 листопада 1971 року ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення уклала шлюб з ОСОБА_2
та після реєстрації шлюбу вз
яла прізвище чоловіка, що під
тверджується свідоцтвом про
укладення шлюб серії НОМЕР
_2. Шлюб був зареєстрований Я
мською міською радою Артемів
ського району Донецької обла
сті, актовий запис № 172. На підс
таві свідоцтва про укладення
шлюбу в трудову книжку були в
несені відповідні зміни в пр
ізвище.
В матеріалах справи є архів
на довідка видана Архівним в
ідділом Артемівської місько
ї ради про те, що в наказах по о
собовому складу значиться, щ
о ОСОБА_1 була прийнята на
роботу в Артемівський смешт
орг в якості учня продавця шк
оли-магазина № 12 з 20 липня 1970 рок
у, наказ № 67 від 17.07.1970 року, звіль
нена ОСОБА_1 з 7 червня 1978 рок
у, наказ № 38 від 12.06.1978 року за влас
ним бажанням відповідно до с
т. 38 КЗпП УРСР.
Заявницею були надані доку
менти, що посвідчують її особ
у, а саме: паспорт, свідоцтво
про народження, атестат про с
ередню освіту.
Таким чином, зібрані у спра
ві докази та їх належна оцінк
а вказують на наявність підс
тав для задоволення заяви О
СОБА_1. про встановлення фак
ту належності їй трудової кн
ижки для нарахування пенсії
за віком, архівної довідки та
архівного витягу з особовог
о рахунку.
На підставі викладеного, к
еруючись п. 6 ст. 256, ст. ст. 130, 174
, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольн
ити.
Встановити факт приналежн
ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження трудово
ї книжки, оформленої 10.08.1970 року
на ім'я „ОСОБА_1" з подальши
ми виправленнями прізвища на
„ОСОБА_1" та виправленням
и в по-батькові „ОСОБА_1" на
„ОСОБА_1", архівного витяг
у з особового рахунку НОМЕР
_1 від 24.09.2007 року, який виданий
КП „Трудовий архів" Артемівс
ького району та архівної дов
ідки № 19/20-1012 від 24.09.2007 року, яка вид
ана Архівним відділом Артемі
вської міської ради.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її* копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане в нара
дчій кімнаті.