overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА справа № 2-6089/2007 p. 29 листопада 2007 року Обо лонський районний суд м. Києв а у складі головуючого судді
Яценко Н.О. при секретаріАдаменко
В.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом З
АТ «Воля-Кабель» до ОСОБА
_1 про стягнення суми , встановив:
Представник позивача з вернувся до суду з вказаним п озовом.
В судовому засіданні п редставник позивача подав за яву, в якій вказує, що не підт римує своїх позовних вимог в наслідок їх задоволення пози вачем ОСОБА_1 після пред*я влення позову до суду, просит ь закрити провадження у спра ві в зв'язку з відмовою від поз ову, оскільки спір вирішено в добровільному порядку. Одно часно просить стягнути з від повідача судовий збір та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви.
Згідно зі ст. 174 ЦПК Україн и у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухва лу про закриття провадження у справі.
Наслідки закриття провадж ення у справі відповідно до с т. 206 ЦПК України представнику позивача роз'яснено.
Згідно зі ст.89 ч.1 ЦПК Укра їни якщо позивач не підтриму є своїх вимог унаслідок задо волення їх відповідачем післ я пред*явлення позову, суд за заявою позивача присуджує с тягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідач а.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. ч.1 ст.89, 174, п.3 ч . 1 ст. 205 ЦПК України, суд- ухвалив:
Прийняти відмову від по зову представника ЗАТ «Воля-
Кабель» до ОСОБА_1 про стя гнення суми.
Провадження по справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь Закритого акціонер ного товариства «Воля-Кабель » р/р ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, , судовий збір в сумі п*ятдесят одна гривня та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гриве нь, а всього - 81 (вісімдесят одн у гривню).
Ухвала суду набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо зая ву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана протягом 10 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після розгляду справи апеля ційним судом.
Заяву про апеляційне о скарження ухвали може бути п одано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу подає ться до апеляційного суду м. К иєва через Оболонський районни й суд м. Києва протягом 10 днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
Справа №2-4698/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.12.2007 Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Батрак І .В. при секретарі Садовській Я .В. розглянув у попередньому судовому засіданні в залі су ду м.Запоріжжя цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд у з позовом до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу, в якому зазн ачила, що з відповідачем по сп раві перебуває в зареєстрова ному шлюбі 22.04.1987 Запорізьким мі ським відділом реєстрації ак тів цивільного стану Головно го управління юстиції у Запо різькій області за актовим з аписом № 752.
Шлюб у сторін перший. Від шл юбу неповнолітніх дітей не м ають. Шлюбні стосунки подруж жя припинили у 1994 році з причин и різних поглядів на спільне життя і відсутності взаємоп оваги, проживають окремо, сто сунки не підтримують. Майнов ого спору немає.
В судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 підтримала позо в, просила задовольнити, витр ати по оформленню розірвання шлюбу покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2. в суд овому засіданні позовні вимо ги визнав, суду пояснив, що має іншу сім'ю, просив розглянути справу у попередньому судов ому засіданні.
Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд прийшов до висновку, щ о сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може.
Керуючись ст.112 СК України, с т.ст. 10, 60, 75, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, що зареєстро ваний 22.04.1987 Запорізьким міськи м відділом реєстрації актів цивільного стану Головного у правління юстиції у Запорізь кій області за актовим запис ом № 752.
Стягнути при оформленні ро зірвання шлюбу з ОСОБА_1 д ержмито у розмірі 08 гривень 50 к опійок, звільнивши від сплат и ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Запор ізької області шляхом наданн я заяви про апеляційне оскар ження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення, та надання апеляц ійної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Справа № 2 н - 40 98 /07
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 червня 2007 р.

м. Одеса
Суддя Приморського ра йонного суду міста Одеси Ган дзій Н.В.., розглянувши заяву відкритого акціон ерного товариства "Енергопос тачальної компанії Одесаобл
ОСОБА_1 про видачу судово го наказу про стягнення грош коштів за договором про по гашення заборгованості № 1077705 3 від 14.07.06 року у розмірі 1522,69 грн. за спожиту електрич ну енергію з ОСОБА_1, що про за адресою: місто Одес
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК Украйни, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК Ук
Стягнути з ОСОБА
_1 , що мешкає за адресою: міст о АДРЕСА_1 на кор исть ВАТ "ЕК Одесаобленерго" к ошти в розмірі 1522,69 грн. на розрахунковий рахун я ОПЕРУ ОБУ міста Одеси, отрим увач: ЦРЕМ ВАТ "ЕК Одесаоблене рго" код ОКПО: 26302276, (код ЦРЕМ - 2) згі дно з договором про погашенн я заборгованості № 10647033 від 10.11.06 р оку, а також судові витрати у в игляді судового збору (держм ито) у розмірі 40,50 грн. на розрах
Б", місто Іллічівськ, МФО 328168, код
Роз'яснити боржнику, щ о у разі заперечення проти ви мог стягувача він має право п одати до Приморського районн ого суду міста Одеси заяву пр о скасування судового наказу протягом десяти днів з дня от римання копії судового наказ
Судовий наказ набирає законої сили у разі ненадход ження заяви від боржника про тягом трьох днів після закін чення строку на її подання та за наявності даних про отрим ання боржником копії судовог
Строк пред'явлення суд ового наказу до виконання, зг ідно зі статтею 21 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я" , складає три роки.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-5011/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ВF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 530 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFщFоF уF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF йFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, тFоF вFоFнFоF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF уF цFеFйF сFтFрFоFкF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 96,102,103, ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 526, 530 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F2-4213/07
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF . СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF АFнF ОF.ВF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFлFаFхFоFтFіFнFіFйF ЛF.ІF.
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF тFеFпFлFоFвFиFхF мFеFрFеFжF «КFрFиFвFоFрFіFжFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFеF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFеF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF тFеFпFлFоFвFиFхF мFеFрFеFжF «КFрFиFвFоFрFіFжFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFеF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF чFеFрFеFзF сFуFдF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF іFзF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF пFоFдFаFчFеFюF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF
05.12.2007 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F2-нF-891/07
мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF «УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF» вF оFсFоFбFіF ЦFеFхFуF еFлFеFкFтFрFоFзFвF»яFзFкFуF №F1 мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF, ЦFеFнFтFрFуF еFлFеFкFтFрFоFзFвF»яFзFкFуF №F 1 мF.ХFуFсFтF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ВFАFТF «УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 625 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 96, 98, 102 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF тFаF сFтF.3ЗF ЗFУF «ПFрFоF тFеFлFеFкFоFмFуFнFіFкFаFцFіFїF»,
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа №2-4739/07/02
Ухвала 17 вересня 2007 p. Суддя Київсько го районного суду м. Харківа
Божко В.В., розглянувши позов ну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, - встановив:
Ухвалою суду від 30.08.2007р. позо вна заява ОСОБА_1 залишена без руху, з наданням строку д ля виправлення недоліків.
Однак до теперішнього часу зазначена ухвала суду не вик онана, тобто недоліки не усун ені.
Таким чином, позов підляга є поверненню позивачки.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , - ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , вважати не поданою та повер нути позивачу.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 10 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст . 295 ЦПК України.
2-371/07
Недригайлівський районний суд Сумської області в склад головуючого - Борсая В.М. при секретарі - Гриценко К.Ф . розглянувши у відкритому су довому засіданні в залі суду в смт Недригайлів справу за п озовом ОСОБА_1 до Іваницьк ої сільської ради Недригайлі вського району та ОСОБА_2 про визначення додаткового с троку для прийняття спадщини 21 грудня 2007 року позивачка з вернулася до суду і просить в изначити додатковий строк дл я прийняття спадщини, що зали шилася після смерті ІНФОРМ
АЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3.
Свої вимоги вона мотивує ти м, що має право на спадщину пі сля смерті ОСОБА_3., але пр отягом 6 місяців не звернулас я до нотаріальної контори, в зв'язку з чим вимушена зверта тися до суду для визначення д одаткового строку для поданн я заяви в нотаріальну контор у. Вважає, не звернулася своє часно для оформлення права н а спадщину, оскільки догляда ла за хворою матір'ю.
Представник відповідача І ваницький сільський голова О лійник С.В. та відповідачка
ОСОБА_2. позов визнали.
Суд заслухавши доводи стор ін, перевіривши зібрані по сп раві докази вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1233 ЦК Украї ни заповітом є особисте розп орядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Судом встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, п ісля якого в селі Іваниця Нед ригайлівського району залиш илася спадщина у вигляді дом оволодіння, земельної ділян
Як вбачається із заповіту в ід 12 липня 2006 року ОСОБА_3 вс е своє майно заповів своїй до
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який про пустив строк для прийняття с падщини з поважної причини, с уд може визначити йому додат ковий строк, достатній для по дання ним заяви про прийнятт
Як слідує зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини вста новлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відк
Суд вважає, що позивачка с воєчасно не звернулася для п рийняття спадщини з поважної причини, а тому підстав для в ідмови в задоволенні її вимо
Керуючись ст. ст. 1272, 1270, 1262 ЦК Укр аїни, ст. ст. 213-215 ЦПК України, -
Визначити ОСОБА_1 строк 1 місяць для прийняття спадщи ни після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі
Іваниця Недригайлівського р айону Сумської області.
Рішення може бути оскаржен е до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський райсуд шляхом подачі в 10-денн ий строк з дня його проголоше ння заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції.
Справа № 2-993-2007 p.
УХВАЛА

20 вересня 2007 року

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

за участю представника позивача Шевчук Л.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного

підприємства „Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

Встановив:

Державне підприємство „Вінницькі теплові мережі" звернулося до Староміського районного суду м. Вінниці з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні представника позивача Шевчук Л.П.3вернулася до суду із заявою про залишення її позову без розгляду, мотивуючи тим, що на даний час спір вирішено мирним шляхом.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву Державного підприємства „Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-24 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року
Е нергодарський міський суд

Запорізької області у складі головуючого судді : Пахоменко О.Г., при секретарі : Жи вогляд Ю.В., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Енергодар цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 до
Державного підприємства
„НАЕК "Енергоатом" в осо бі Відокремленого підроз ділу
„Запорізька АЕС", третя осо ба ОСОБА_3, про стягнення м атеріальної і моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспор тної пригоди, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити ча стково.
Стягнути з Державного підп риємства „НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підроз ділу „Запорізька АЕС" на кори сть ОСОБА_1 та ОСОБА_2 м атеріальну шкоду спричинену джерелом підвищеної небезпе ки - вартість відбудовного ре монту пошкодженого автомобі ля в сумі 22195 грн. 67 коп., витрати по сплаті послуг автотехнічн ої експертизи в сумі 303 грн., ви трати по оплаті юридичних по слуг в сумі 500 грн., витрат по сп латі судового збору на загал ьну суму 233 грн. 50 коп., витрат на оплату інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду сп рави в сумі 30 грн.
Стягнути з Державного підп риємства „НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підроз ділу „Запорізька АЕС" на кори сть ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Стягнути з Державного підп риємства „НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підроз ділу „Запорізька АЕС" на кори сть ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн.

У задоволені інших вимог в ідмовити.
Заява про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подана протягом десяти дні в з дня його складання в повно му обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження та апеляцій ної скарги.
Справа № 2-7056-2007
УХВАЛА

13 грудня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючог о - судді Чернишова Ю.В. при сек ретарі - Дрозд Ю.В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Слов'ян ську цивільну справа за позо вом ОСОБА_1 до Слов'янсько ї міської Ради, ОСОБА_2 про уточнення частки в праві заг альної власності на не житло ве приміщення та визнання пр ава власності ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позов ом до Слов'янської міської Ра ди, ОСОБА_2 про уточнення ч астки в праві загальної влас ності на не житлове приміщен ня та визнання права власнос ті.
Під час судового розгляду п озивачка заявила про залишан ня позовної заяви без розгля ду.
Вислухавши думку учасникі в процесу, суд вважає, що залиш ання позовної заяви без розг ляду не суперечить закону і н е порушує чиїхось прав і охор онюваних законом інтересів.

Керуючись ст. 174, 207 ч. 1 п.5, 210 ЦПК Ук раїни суд,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву О
СОБА_1 до Слов'янської міськ ої Ради, ОСОБА_2 про уточне ння частки в праві загальної власності на не житлове прим іщення та визнання права вла сності - без розгляду.
Провадження в справі закри ти.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду ; Д онецької області через Слов' янський міськрайонний суд шл яхом подачі заяви про апеляц ійне оскарження даної ухвали протягом 5 днів з дня її прого лошення і поданням після цьо го протягом 10 днів апеляційно ї скарги, або у порядку ч.4 ст.295 Ц
ПК України.
СFПFРFАFВFАF №F 2-2940/2007 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFИFБFАFЛFОF ОF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122, ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 10 гFоFдF 00 хFвF 24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF тFаF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF нFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF, пFоFзFиFвFаFчFцFіF - кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF. ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.