Справа №2-4336/07
РІШЕННЯ
IMEНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Київський р
айонний суд міста Донецька в
складі головуючого судді: Ра
ссуждай Я.М. при секретарі: Яна
тьєвої Є.І., розглянувши у відк
ритому судом засіданні, у при
міщенні Київського районног
о суду міста Донецька справу
за позовом:
Закритого акціонерного т
овариства "Український мобіл
ьний зв'язок" до ОСОБА_1, про
стягнення суми боргу і штраф
у, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акціо
нерне товариство "Українськи
й мобільний зв'язок" звернуло
ся в суд з позовною заявою до
ОСОБА_1, у якій просить суд
стягнути з відповідача в рах
унок погашення суми боргу за
послуги мобільного телефонн
ого зв'язку суму в розмірі 123 гр
н. 14 коп., договірну санкцію у ро
змірі 811 грн. 04 коп., сплачений су
довій збір в розмірі 51 грн., вит
рати на інформаційно - техніч
не забезпечення судового про
цесу в сумі 30 грн.
Мотивує свої позовні вимог
и тим, що 20 червня 2006 року між поз
ивачем і відповідачем ОСОБ
А_1, був укладен договір № 1.1144120
7/2905873.
20 червня 2006 року до даного до
говору була укладена додатко
ва угода № б/н.
Відповідно до умов договор
у відповідачу був наданий те
лефонний номер.
Відповідачу був наданий о
собистий рахунок № 1.11441207. Відпов
ідно до п. 2.4. зазначеного догов
ору абонент зобов'язаний вча
сно оплачувати рахунки за на
дані послуги, авансові плате
жі і щомісячну абонентську п
лату по всіх телефонах, зареє
строваним на його особовому
рахунку. Абонентська плата в
носиться й у тому випадку, кол
и надання послуг припинене з
а несплату попередніх рахунк
ів чи за заявою абонента.
Відповідач перестав оплач
увати рахунки ЗАТ "УМЗ" з 01.09.2006 ро
ку. Таким чином, відповідач не
оплачував рахунки від 01.09.2006 p., 01.10
.2006 р., 01.11.2006 р. на загальну суму 123, 14 г
рн.
Відповідно до п. 1 додатково
ї угоди до договору, у випадку
дострокове припинення догов
ору по ініціативі ЗАТ «УМЗ» у
зв»язку невиконання абонент
ом своїх обов»язків по догов
ору, він повинен сплатити дог
оворну санкцію в розмірі 2, 74 гр
н. за кожний день, який залишив
ся до закінчення строку дії д
оговору.
Оскільки відповідач перес
тав оплачувати рахунки ЗАТ "У
МЗ" з 01.09.2006 p., йому була нарахован
а договірна санкція за 296 днів
за невиконання зобов'язань з
а договором № 1.11441207/2905873 у сумі 811, 04 г
рн., що відповідач зобов'язани
й сплатити.
У відповідності зі ст. 526 ЦК У
країни зобов'язання повинні
виповнюватися належним обра
зом і у відповідний термін ві
дповідно до умов договору.
Оскільки в добровільному п
орядку відповідач не погашає
заборгованість, що числитьс
я за ним, тим самим не виконує
взяті на себе зобов'язання за
договором на надання послуг
мобільного телефонного зв'я
зку, ми змушені звернутися в с
уд з позовною заявою.
Допитаний у судовому засід
анні представник позивача, п
озовні вимоги Закритого
акціонерного товариства "Ук
раїнський мобільний зв'язок"
підтримав і просив суд задов
ольнити їх у повному обсязі, а
саме стягнути з відповідача
на користь позивача борг в су
мі 123 грн. 14 коп., договірну санкц
ію у розмірі 811 грн. 04 коп., сплаче
ний судовій збір в розмірі 51 г
рн., витрати на інформаційно -
технічне забезпечення судов
ого процесу в сумі 30 грн.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, однак про день
слухання справи повідомлен
належним чином. Згідно ч. 4 ст. 16
9 ЦПК України, де вказані наслі
дки неявки у судове засіданн
я особи, яка бере участь у спра
ві «якщо суд не має відомосте
й про причину неявки відпові
дача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буд
е визнано неповажною, суд вир
ішує справу на підставі наяв
них у ній даних чи доказів». Су
дом додержані вимоги процесу
ального законодавства, в спр
аві є достатньо даних та дока
зів якім можливо надати оцін
ку і прийняти рішення у відсу
тності нез'явившегося відпов
ідача. Зі згоди позивача суд у
хвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповід
ає положенням ст. 224 ЦПК Україн
и.
Суд, досліджувавши обстави
ни по даній справі, вважає мож
ливим дану суперечку сторін
розглянути у відсутності не
з'явившегося у судове засіда
ння відповідача по наявним у
даній справі документам і до
казам.
Суд дослідивши обставини п
о даній справі представлені
суду документи і докази, засл
ухавши доводи і заперечення
сторін по даній справі, прихо
дить до переконання про те, що
між сторонами по даній справ
і виникли й існують правовід
носини передбачені і регульо
вані вимогами ст. ст. 526, 546, 549 ЦК Ук
раїни, ст. 36 Закону України "Про
телекомунікації".

Суд дослідивши обставини п
о даній справі вважає те, що по
зовні вимоги позивача Закр
итого акціонерного товари
ства "Український мобільний
зв'язок" підлягають задоволе
нню у повному обсязі, по насту
пним підставам:
Так у судовому засіданні б
уло встановлено те, що 20 червн
я 2006 року між позивачем і відпо
відачем ОСОБА_1, був уклад
ен договір № 1.11441207/2905873.
20 червня 2006 року до даного дог
овору була укладена додатков
а угода № б/н.
Відповідно до умов договор
у відповідачу був наданий те
лефонний номер.
Відповідачу був наданий о
собистий рахунок № 1.11441207. Відпов
ідно до п. 2.4. зазначеного догов
ору абонент зобов'язаний вча
сно оплачувати рахунки за на
дані послуги, авансові плате
жі і щомісячну абонентську п
лату по всіх телефонах, зареє
строваним на його особовому
рахунку. Абонентська плата в
носиться й у тому випадку, кол
и надання послуг припинене з
а несплату попередніх рахунк
ів чи за заявою абонента.
Відповідач перестав оплач
увати рахунки ЗАТ "УМЗ" з 01.09.2006 ро
ку. Таким чином, відповідач не
оплачував рахунки від 01.09.2006 p., 01.10
.2006 р., 01.11.2006 р. на загальну суму 123, 14 г
рн.
Відповідно до п. І додатково
ї угоди до договору, у випадку
дострокове припинення догов
ору по ініціативі ЗАТ «УМЗ» у
зв»язку невиконання абонент
ом своїх обов»язків по догов
ору, він повинен сплатити дог
оворну санкцію в розмірі 2, 74 гр
н. за кожний день, який залишив
ся до закінчення строку дії д
оговору.
Оскільки відповідач перес
тав оплачувати рахунки ЗАТ "У
МЗ" з 01.09.2006 p., йому була нарахован
а договірна санкція за 296 днів
за невиконання зобов'язань з
а договором № 1.11441207/2905873 у сумі 811, 04 г
рн., що відповідач зобов'язани
й сплатити.
У відповідності зі ст. 526 ЦК У
країни зобов'язання повинні
виповнюватися належним обра
зом і у відповідний термін ві
дповідно до умов договору.
На підставі ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стяг
нути з відповідача по даній с
праві на користь позивача су
дові витрати /державний збір
у розмірі 51 гривні, витрати на
інформаційно-технічне забез
печення судового процесу в р
озмірі 30 гривень /, а всього сум
у в розмірі 81 гривню.
Керуючись ст. ст. 526, 546, 549 ЦК Укра
їни, ст. ст. 14 Закону України "Пр
о зв'язок", ст. ст. 36 Закону Украї
ни "Про телекомунікацію", ст. с
т. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритог
о акціонерного товариства
"Український мобільний зв'яз
ок" задовольнити у повному об
сязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонер
ного товариства "Український
мобільний зв'язок" заборгова
ність в розмірі 123 грн. 14 коп., дог
овірну санкцію у розмірі 811 гр
н. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонер
ного товариства "Український
мобільний зв'язок" судові вит
рати в розмірі 81 гривню.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Київський район
ний суд м. Донецька шляхом под
ачі в 10 - денний строк з дня прог
олошення рішення зяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подаче
ю ії копії до апеляційної інс
танції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦП
К України.