РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Добропілля 03 грудня 2007 р.
Добропільський міськрайон
ний суд Донецької області в с
кладі:
головуючого судді Садчико
ва Д.В.
при секретарі Влащенко І.М.

за участі представника поз
ивача Ятманов П.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Добро
пілля цивільну справу за поз
овом Кредитної Спілки «Добро
буд» до ОСОБА_2 «про розір
вання кредитного договору та
стягнення заборгованості»,
-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2007 р. до Добропільського м
іськрайонного суду Донецько
ї області надійшла позовна з
аява Кредитної Спілки «Добро
буд» до ОСОБА_2 «про розір
вання договору та стягнення
заборгованості», вказавши, щ
о 25 жовтня 2005 р. між Кредитною Сп
ілкою „Добробуд" та відповід
ачем був укладений кредитний
договір КС-001090. Відповідно до у
мов Договору Спілка була зоб
ов'язана надати кредит відпо
відачу, а він був зобов'язаний
повернути його та сплатити в
ідсотки за користування кред
итом.
Таким чином, виконуючи умов
и Договору, 25 жовтня 2005р. надали
відповідачу кредит у розмір
і 3100, 00 грн. строком на 12 місяців з
відсотковою стовкою 24% річних
, що підтверджується видатко
вим ордером від 25 жовтня 2005 р.
Відповідно Договору був ск
ладений графік повернення кр
едиту, який був підписаний ст
оронами Договору. Також була
оформлена відомість поверне
ння кредиту, яка була підписа
на відповідачем. Відповідно
до наведених документів відп
овідач був зобов'язаний щомі
сячно, до 25 числа, наступного з
а розрахунковим, сплачувати
258, 33 грн. суми сплати тіла креди
ту, а також 62, 00 грн., відсотки за
користування кредитом.
Однак відповідач не викона
в своє зобов'язання, стосовно
своєчасного погашення забор
гованості у встановлені стро
ки і сума заборгованості по т
ілу кредиту складає 1176, 41 грн.
Відповідно ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив і це є підставою н
астання зобов'язання по спла
ті неустойки у вигляді підви
щених відсотків, нарахування
яких здійснюється у відпові
дності з п.6.2.2. Договору яким пе
редбачена підвищена відсотк
ова ставка у розмірі 120%. Сума пі
двищених відсотків складає 4
535, 34 грн.
Відповідно ст. 526 ЦК України з
обов'язання має виконуватися
належним чином відповідно д
о умов договору та вимог ЦК Ук
раїни. Позичальнику були нео
дноразово надіслані листи з
вимогами про сплату суми заб
оргованості, включаючи нарах
овані

відсотки, однак всі вимоги
було позичальником проігнор
овано і зобов'язання не були в
иконані. Відповідач неоднора
зово порушив істотні умови Д
оговору стосовно своєчасної
оплати тіла кредиту, нарахов
аних відсотків. Згідно ст. 651 ЦК
України передбачено, що дого
вір може бути розірвано за рі
шенням суду на вимогу однієї
із сторін у разі істотного по
рушення договору іншою сторо
ною. Таким чином, відповідач в
сього має сплатити 5711, 75 грн.
Просили суд винести рішен
ня, яким розірвати кредитний
договір КС-001090 від 25 жовтня 2005 ро
ку та стягнути з ОСОБА_2 на
користь Кредитної Спілки «Д
обробуд» 1176, 41 грн. - тіло несплач
еного кредиту; 4535, 34 грн. - підвищ
ених відсотків за користуван
ня кредитом; 57, 12 грн. сплачених
в якості державного мита; 30, 00 г
рн. сплачених за інформаційн
о-технічне забезпечення, а вс
ього 5798, 87 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав за
явлені позовні вимоги та про
сив їх задовольнити.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про причини не
явки суду не повідомив, хоча н
алежним чином був повідомлен
ий про час і місце слухання сп
рави. Суд вважає за можливе ро
зглянути справу у відсутност
і відповідача на підставі ст
. 224 ЦПК України та ухвалити зао
чне рішення. Представник поз
ивача проти цього не запереч
ував.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є позов обґрунтованим і таки
м, що підлягає повному задово
ленню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 Цивільного Коде
ксу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 536 того
ж Закону за користування чуж
ими грошовими коштами боржни
к зобов'язаний сплачувати пр
оценти, розмір яких встановл
юється договором, законом аб
о іншим актом цивільного зак
онодавства.
Крім того, у відповідності з
вимогами статей 546-552 ЦК Україн
и виконання зобов'язань може
забезпечуватися згідно з за
коном або договором неустойк
ою (штрафом, пенею), розмір яко
ї встановлюється згідно дого
вору в грошовій сумі, яку борж
ник зобов'язаний сплатити кр
едитору у випадку невиконанн
я або неналежного виконання
зобов'язань, у випадку простр
очення виконання.
Як вбачається з кредитного
договору між сторонами №КС-001
090 від 25 жовтня 2005 року (а.с. 6-8), пози
вач надав відповідачу кредит
у сумі 3100, 00 гривень строком кор
истування з 25.10.2005 року по 25.10.2006 рок
у із сплатою за користування
кредитом 24% річних (п.1.1), а ОСОБ
А_2 зобов'язалась погашати з
аборгованість по кредиту до
25 числа кожного місяця, згідно
додатку до Договору (а.с. 7, 12, 13). В
идатковим касовим ордером пі
дтверджується отримання від
повідачкою суми кредиту в ро
змірі 3100, 00 гривень (а.с. 9). Згідно
п.6.2.2. Договору, при порушенні с
троків повернення кредиту і
відсотків за кредит позичаль
ник зобов'язаний сплачувати
Кредитору від 1-10 календарних
днів, на початкову суму креди
ту підвищену відсоткову став
ку у розмірі 28%, більше 10 від 40-120% д
о моменту повного погашення
простроченої заборгованост
і за відповідний період.
Так як сплата кредиту за дог
овором №001090 від 25.10.2005 року не була
зроблена вчасно, то сума підв
ищеного відсотка складає 4535, 34
гривень. Заборгованість з'яв
ляється на 26.08.2006 року. Підвищена
відсоткова ставка у розмірі
120% річних нараховується на по
чаткову суму кредиту, тобто 310
0, 00 гривень. Період з 26.08.2006 року по
14.11.2007 року складає 445 календарни
х днів, виходячи з 365 календарн
их днів у році (п.3.3 Договору). Та
ким чином, нарахування відсо
тків та штрафних санкцій по Д
оговору здійснюється за факт
ичний строк користування кре
дитом: 3100, 00*445/365*1, 2=4535, 34 гривень (а.с. 10).

Позичальнику було направл
ено лист-попередження від 25.10.20
06 року за №368 про обов'язок пога
сити кредит та сплатити відс
отки за користування останні
м, однак лист-попередження по
зичальник залишив без уваги
(а.с. 20).

Станом на 14.11.2007 року заборгов
аність позичальника перед кр
едитором становить: 1176, 41 грн. - т
іло несплаченого кредиту; 4535, 34
грн. - підвищені відсотки за к
ористування кредитом.
У відповідності з положенн
ями ст. 88 ЦПК України судові ви
трати, понесені позивачем у в
игляді сплаченого державног
о мита в доход держави в сумі 5
7, 12 гривень (а.с. 1) та витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення в розмірі 30, 00 гривень (а
.с. 2) належить стягнути з відпо
відача на користь позивача.

На підставі викладеного та
ст. ст. 11, 16, 526, 536, 546-552, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільно
го кодексу України, керуючис
ь ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК Україн
и, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної Спілки «Д
обробуд» до ОСОБА_2 «про р
озірвання кредитного догово
ру та стягнення заборгованос
ті» - задовольнити.
Кредитний договір КС-001090 від
25 жовтня 2005 рок, який був укладе
ний між Кредитною Спілкою «Д
обробуд» та ОСОБА_2 на сум
у 3100, 00 гривень, вважати розірва
ним з дня набрання рішенням з
аконної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Кредитної Спілки «Добро
буд» на розрахунковий рахуно
к №260071139, МФО 334840, ТОВ «Банк Фамільн
ий» в м. Донецьк,
- 1176 (Одна тисяча сто сімдесят ш
ість) гривень 41 копійка - тіло н
есплаченого кредиту; 4535 (Чотир
и тисячі п'ятсот тридцять п'ят
ь) гривень 34 копійки - підвищен
і відсотки за користування к
редитом та судові витрати: де
ржавне мито у сумі 57 (П'ятдесят
сім гривень) 12 копійок, а також
за інформаційно-технічне за
безпечення в сумі 30 (Тридцять)
гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оска
ржене позивачем в Апеляційни
й суд Донецької області чере
з Добропільський міськрайон
ний суд Донецької області пр
отягом двадцяти днів після п
одачі заяви на апеляційне ос
карження, яка може бути подан
а протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом по письмовій
заяві відповідача яка може б
ути подана протягом 10 днів з д
ня отримання копії рішення.

Надруковано в нарадчій кім
наті у одному примірнику.