Справа № 2-994/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2007р. Южноукраїнський місь
кий суд Миколаївської област
і
у складі: головуючого - Пада
лка В.О.
при секретарі - Олексієнко О
.Г. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Южноукраїнську Миколаї
вської області цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме
нтів на утримання повнолітнь
ої дитини у зв'язку з продовже
нням навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про с
тягнення аліментів на утрима
ння повнолітньої дочки ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір
і 1/4 частини всіх видів його за
робітку, щомісячно, починаюч
и з дня подачі заяви і до закін
чення дочкою навчання в унів
ерситеті.
В судовому засіданні пози
вачка змінила свої позовні в
имоги пояснивши, що з 30.12.1986 року
вони з відповідачем перебув
ають у зареєстрованому шлюбі
, від якого мають повнолітню д
очку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1, батьком якої є відповідач
. У 2005 році дочка вступила на де
нне відділення Первомайсько
го факультету Харківського д
ержавного університету харч
ування та торгівлі за спеціа
льністю «Облік і аудит», у зв'я
зку з чим потребує матеріаль
ної допомоги. Відповідач не н
адає матеріальної допомоги н
а навчання дочки, а її доходу н
едостатньо для забезпечення
повноцінного навчання дочки
. У зв'язку з наведеним просить
суд, стягнути з відповідача а
ліменти на навчання повноліт
ньої дочки у розмірі 1/6 частин
и всіх видів його заробітку, щ
омісячно, починаючи з дня под
ачі заяви і до закінчення доч
кою навчання.
Відповідач в судовому зас
іданні позов визнав повністю
пояснивши, що дійсно з 30.12.1986 рок
у перебуває у зареєстрованом
у шлюбі з позивачкою, від яког
о мають повнолітню дочку ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний час дійсно навчається
на денному відділенні Перво
майського факультету Харків
ського державного університ
ету харчування та торгівлі з
а спеціальністю «Облік і ауд
ит». Оскільки він дійсно не на
дає матеріальної допомоги на
навчання дочки, не заперечує
проти стягнення з нього алім
ентів на утримання повнолітн
ьої дочки в розмірі 1/6 частини
всіх видів його заробітку, що
місячно і до закінчення нею н
авчання в університеті.
Суд, вислухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов підля
гає повному задоволенню за н
аступних підстав.
30.12.1986 року сторони зареєструв
али шлюб, від якого мають повн
олітню дочку ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1. У 2005 році дочка всту
пила на денне відділення Пер
вомайського факультету Харк
івського державного універс
итету харчування та торгівлі
за спеціальністю «Облік і ау
дит», у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги. Відпо
відач дійсно не надає матері
альної допомоги на навчання
дочки, а доходу позивачки нед
остатньо для забезпечення по
вноцінного навчання дочки, ч
им порушує вимоги ст. 199 Сімейн
ого Кодексу України, яка зобо
в'язує батьків утримувати св
оїх повнолітніх дітей, які пр
одовжують навчання та потреб
ують матеріальної допомоги д
о досягнення ними 23 років.
Відповідно до ст. 200 Сімейног
о Кодексу України, суд визнач
ає розмір аліментів на повно
літніх дочку (сина) у твердій г
рошовій сумі або у частці від
заробітку (доходу) платника а
ліментів з урахуванням обста
вин, зазначених у ст. 182 СК Украї
ни.
При визначенні розміру алі
ментів з одного з батьків суд
бере до уваги можливість над
ання утримання другим з бать
ків, своїми дружиною, чоловік
ом та повнолітніми дочкою, си
ном.
Тому, при визначенні розмір
у аліментів, які будуть стягу
ватись з ОСОБА_2 суд врахо
вує матеріальне становище ст
орін і дитини та вважає, що поз
ов підлягає повному задоволе
нню в розмірі 1/6 частки заробі
тку відповідача у зв'язку з ти
м, що він зобов'язаний утримув
ати свою повнолітню дочку до
досягнення нею 23 років, у зв'яз
ку з продовженням навчання, о
скільки вона потребує такої
матеріальної допомоги.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 21
5 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, задовольн
ити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2, уродженця с К
інецьпіль Первомайського ра
йону Миколаївської області
, аліменти на користь ОСОБА
_1, на утримання повнолітньо
ї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його
заробітку, починаючи з 29 жовт
ня 2007 року і до досягнення дочк
ою 23-х років, за умови її навчан
ня.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави в с
умі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и (Одержувач: Держбюджет м. Южн
оукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк
одержувача - ГУДКУ у Миколаїв
ській області, МФО банку 826013, р/р
0010, ) в сумі 7 (сім
) гривень 50 копійок.
Рішення набирає законної
сили після закінчення десяти
денного строку подання заяви
про апеляційне оскарження д
о Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області,
якщо заяву про апеляційне ос
карження не було подано, а якщ
о було подано, то через 20 днів, в
разі коли апеляційна скарга
не була подана до Южноукраїн
ського міського суду Миколаї
вської області.
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Мико
лаївської області через
Южноукраїнський міський с
уд шляхом подачі заяви про ап
еляційне оскарження протяго
м 10 днів
з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарг
и протягом 20 днів після поданн
я заяви
про апеляційне оскарження
, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.