Справа №2-0-34/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 грудня 2007 р.                                                                            смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.

при секретарі -                             Меденець Т.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа,

зацікавлена особа: Державна
нотаріальна контора Печенізького  району
Харківської області

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, зацікавлена особа: Державна нотаріальна
контора Печенізького  району Харківської
області. Заявник в заяві зазначає, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 всім*ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2
його мати померла, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько, який залишив після себе заповіт від 11.01.1999р, в якому все своє майно на
момент смерті, яке належало йому на праві приватної власності заповідав
заявнику. Майно складається з житлового будинку, який
розташований за адресою : АДРЕСА_1, Печенізького району, земельної
частки (пая) у розмірі 7,67 га.,ощадної книжки з рахунком НОМЕР_1, який відкрито  в
філії НОМЕР_7, рахунком НОМЕР_2, який відкрито вощадкассі НОМЕР_3.

В заповіті, зареєстрованому
секретарем Печенізької селищної ради 11.01.1999 року прізвище заявника вказане
як " ОСОБА_1", а по батькові заявник вказаний як "ОСОБА_1"
в зв*язку з невірним перекладом з російської мови на українську мову.

В паспорті громадянина України
серія НОМЕР_4 виданого 03.02.1997р. Печенізьким
РВ УМВСУ в Харківській області прізвище та по батькові заявника вказано
як " ОСОБА_1".

В данний час, як вказує заявник,
він бажає оформити на своє ім*я спадкове майно, яке залишилось після смерті батька, але після його звернення до
нотаріальної контори, йому було відмовлено в прийнятті
заяви про прийняття спадщини з причини різниці в написанні в
заповіті його прізвища та по батькові.

Заявник просить суд встановити факт
належності ОСОБА_1 заповіта реєсстраційний № 6 від 11.01.1999р., складеного від
імені "ОСОБА_2 " на ім*я "ОСОБА_1", який зареєстрований 11.01.1999р. секретарем Печенізької
селищної ради Печенізького району Харківської області.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав.

Представник зацікавленої особи -
Печенізької нотаріальної контори в судовому засіданні заяву визнав, та суду
пояснив, що вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають
задоволенню.

2

Допитавши
заявника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані заявником
докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від а, актовий запис № 5.( а.с.6).

Згідно 05
серпня 1958 p.- ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3
свідоцтва про смерть НОМЕР_6, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції
Харківської області- ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 44 від
05.05.2004 року (а.с.7).

Згідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_6, зареєстрованого Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 66 від 09.06.1998
року (а.с.8).

Згідно
заповіту зареєстрованого за № 6 від 11.01.1999 p., посвідченого секретарем виконкому Печенізької селищної ради депутатів трудящіх
Харківської області - ОСОБА_2 заповідав все своє майно, де б
воно не знаходилось, з чого б воно не складалось
і все те, що по закону буде належати йому на день смерті - "ОСОБА_1".(
а.с.9).

Згідно
свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 30.11.1967 р. виданого на підставі рішення виконкому Печенізької
селищної ради депутатів № 21 від 16.11.1967 р.- "ОСОБА_2" (на рос. мові) належить на праві приватної власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.(
а.с.10).

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серія Р 2 №
784255

виданого  виконавчим комітетом
Печенізької селищної ради народних депутатів

15.08.2001 p.- ОСОБА_2 належить на праві приватної власності

земельна ділянка площею 7,67 га, яка розташована на території Печенізької
селищної

сільської ради Печенізького району Харківської області.( а.с. 11).                                  '

Згідно
ощадної книжки в установі банку НОМЕР_7 в смт.Печеніги на ім*я "ОСОБА_2" (на рос. мові), відкрито
компенсаційний рахунок НОМЕР_1. (а.с. 12).

Згідно
ощадної книжки в установі банку НОМЕР_7 в смт.Печеніги на ім*я "ОСОБА_2" (на рос. мові), відкрито
компенсаційний рахунок НОМЕР_2. (а.с. 12).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_8 виданого Печенізьким РВУМВС У в
Харківській області 15 травня 2001 року заявник значиться зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_1 .( а.с.4-5).

Свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили той факт, що знають заявника давно, так як
мешкають в одному селі і спілкуються з ним та його родиною. Батька заявника всі
мешканці села знали як ОСОБА_2 або ОСОБА_2. Також свідки вказали, що їм було відомо, що ОСОБА_2
залишив після себе заповіт на свого сина - ОСОБА_1.

Таким чином, визнання представником
зацікавленої особи пред*явленої заяви не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що необхідно
задовільнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правоустановлюючого документа, так як його заява обгрунтована, не протиречить законодавству та встановлення цього факту
потрібно заявнику для реалізації його права на спадщину.

Керуючись ст.ст.
4-8,10,11,60,88,209,212,214,215, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити
повністю. Встановити факт належності ОСОБА_1
заповіта реєсстраційний № 6 від 11.01.1999р.,
складеного від імені "ОСОБА_2 " на ім*я "ОСОБА_1",який
зареєстрований 11.01.1999р. секретарем Печенізької селищної ради Печенізького
району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в

порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.