Справа № 2-2854
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 грудня 2007
ріку Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Ковригіна О.С.  при секретарі - Фатєєвої С. М. ,   розглянув у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.  Чугуєві
цивільну справу за позовомОСОБА_1селищної ради про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Малиновської селищної ради про визнання права
власності в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в заяві
вказав,   щоІНФОРМАЦІЯ_1року померла його
мати - ОСОБА_2,   після її смерті
залишилося спадкове майно - житловий будинок розташований за адресою:АДРЕСА_1
право власності на який в цілому вона набула згідно: свідоцтва про право
власності від 09.06.1978 року на !4 частину будинку та свідоцтва про право на
спадщину за законом від 09.06.1978 року,
на 14 частину будинку,
реєстровийНОМЕР_2(а.с. 10-11),
як спадкоємиця після смерті чоловікаОСОБА_3

При житті мати
склала заповіт,   посвідчений 16.03.2001 року секретарем
Малинівської селищної ради,
зареєстрований за НОМЕР_1  згідно
якогоОСОБА_2 все своє майно заповіла сину - ОСОБА_1а.с.  9).

ОСОБА_1 фактично
прийняв спадщину,   оскільки на день
смерті матері проживав з нею у вище вказаному будинку та здійснював догляд за
нею,   але в юридичному оформленні
спадщини йому було відмовлено,   так як
він не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк.

Позивач в
судовому засідання підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити,   так як він є єдиним спадкоємцем майна
померлої і відсутні спадкоємці які мають право на обов'язкову частку у
спадщині.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,   про день
та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно,   представив заяву про розгляд справи у його
відсутність з повним визнанням позову. Суд відповідно до  ст.
169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність
представника відповідача за наявними доказами справи.

Вислухавши
позивача,   дослідивши докази,   що містяться в матеріалах справи,   суд рахує,
що позов підлягає задоволенню,
як такий,   що знайшов своє повне
підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до
наданої суду копії свідоцтва про смертьНОМЕР_3НФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_2
(а.с. 3).

Згідно довідки
Малинівської селищної ради Чугуївського району від 22.05.2007 року ОСОБА_1
дійсно проживає та обслуговує будинок АДРЕСА_1 (а.с.  14)

На підставі
викладеного і керуючись  ст.   ст.
1222,  1223,  1234,
1268,   1273 ЦК України,    ст.
ст.  10,  11,
169,   209,  212,
214-215 ЦПК України,   суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 28.07.1957 року народження,
уродженця та мешканця:АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок
розташований за адресою:АДРЕСА_1 який належав на праві приватної власності
померлійОСОБА_2  в порядку спадкування за
заповітом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,   з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч 4
ст.  295 ЦПК України.