overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-н-4327/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 листопада 2007 року м. Одеса
Суддя Малиновського район ного суду м. Одеси Погрібний C.
O., розглянувши заяву Ліквідац ійної комісії ЖВО Іллічівськ ого району м. Одеси, за місцезн са, вул. Варненська, 27, рахунок № к, МФО 328016, код ОКПО 05432885, про видач у судового наказу за вимогою про стягнення заборгованост і за комунальні послуги з О
СОБА_1, що проживає за адресо ю: АДРЕСА_1, та додані до зая ви документи, дійшов висновк у, що вона підлягає задоволен ню з наступних підстав:
У відповідності зі ст. 68 ЖК УР
СР наймачі зобов'язані вчасн о вносити квартирну плату і п лату за комунальні послуги. З гідно ст. 64 Житлового кодексу
УРСР члени сім'ї наймача, що пр оживають разом з ним, користу ються нарівні з ним усіма пра вами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Згідн о змісту ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК Ук раїни зобов'язання повинне в иконуватися належним чином з гідно умов договору і вимог Ц ивільного кодексу. За п. 17 Прав ил користування приміщенням и житлових будинків і прибуд инкових територій, затвердже них постановою Кабінету Міні стрів України від 8 жовтня 1992 ро ку № 572, платежі на утримання кв артири й платежі за комуналь ні послуги власниками кварти р, наймачами й орендарями вно сяться, за загальним правило м, щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У відповідності до ст . 610 ЦК України порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов
'язання (неналежне виконання
Керуючись ст. ст. 64, 68 Житловог о кодексу УРСР, ст. ст. 526, 610, ч.3 ст. 2 67 Цивільного кодексу України , п. 17 Правил користування прим іщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, за тверджених постановою Кабін ету Міністрів України від 8 жо втня 1992 року №572, ст. ст. 96, 102, 103 Цивіл ьного процесуального кодекс
Стягнути з ОСОБА_1, що пр оживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального під приємства „Житлово-експлуат аційна організація Іллічівс ького району м. Одеси» рахуно ськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, заборго ваності за комунальні послуг и у сумі 742, 12 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва „Житлово-експлуатаційна організація Іллічівського р
ООФ АКБ УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, судовий збір у розмірі 25, 50 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва „Житлово-експлуатаційна організація Іллічівського р
ООФ АКБ УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, витрати на „Інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду цивільної спра ви у Малиновському районному суді м. Одеси", у розмірі 15 грив
Судовий наказ набирає чинн ості у разі ненадходження за яви від боржника протягом тр ьох днів після закінчення ст року на її подання та за наявн ості даних про отримання бор жником копії наказу судовий наказ з видачею судового нак азу стягувачеві для пред'явл
Судовий наказ може бути пре д'явлений до виконання протя гом трьох років з наступного дня після набрання судовим н аказом законної сили.
Справа № 2-400/2007 рік
Рішення
Ім»ям України
« 26 « липня 2007 року Золотоніс ький міськрайонний суд Черка ської області в складі головуючо го судді ЧИРВИ О.І. при секретарі ОСТРОГЛАЗОВ
ІЙ Л.О. розглянувши цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася ОСОБА
_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючи сь на те, що вони , сторони по сп раві, зареєстрували шлюб 24.09.1988 р оку в Новодмитрівській сільс ькій заді Золотоніського рай ону Черкаської області за ак товим записом № 25. Шлюб для обо х сторін - перший , дошлюбне пр ізвище позивачки - ІНФОРМАЦ
ІЯ_1.
Від шлюбу сторони мають дво х синів: ОСОБА_3, який на дан ий час повнолітній та неповн олітнього сина ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_2 року народження , який на даний час проживає з матір"ю , позивачкою по справі та знаходиться на її повному та постійному утриманні.
Сторони на даний час прожив ають в одному будинку, але шлю бні відносини не підтримують , не ведуть спільного господа рства. Причиною розпаду їхнь ої сім"ї явилося те, що відпові дач має іншу жінку.
Спору про розподіл майна п одружжя між сторонами не має .
В судовому засіданні пози вачка просила суд їхній шлюб розірвати, оскільки подальш е їхнє спільне проживання є н еможливим.
Відповідач в судовому засі данні не заперечував проти р озірвання шлюбу, оскільки за час, наданий їм судом для прим ирення нічого не дав.
Суд вважає, що за таких обст авин , позов підлягає до повно го задоволення, оскільки сто рони на примирення не згідні , а за таких обставин збережен ня сім»ї неможливе.
Суд , враховуючи бажання поз ивачки, також вважає, що витра ти за розірвання шлюбу в орга нах РАЦСу в сумі 17 гривень нео бхідно покласти на відповіда ча ОСОБА_2., а позивачку О
СОБА_1. від даних витрат звіл ьнити.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ст.ст. 112, 11 3 Сімейного кодексу України, п .5 Перехідних положень ЦПК Укр аїни, суд -
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_3 року народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р оку народження , зареєстрова ний

24.09.1988 року в Новодмитрівські й сільській заді Золотоніськ ого району Черкаської област і за актовим записом № 25 - розір вати.
Позивачці ОСОБА_1. післ я розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_2, набуте н ею в шлюбі.
Витрати по сплаті державно го мита за реєстрацію розірв ання шлюбу в органах РАЦСу в с умі 17 гривень покласти на відп овідача ОСОБА_2., а позивач ку ОСОБА_1. від даних витра т звільнити.
Рішення суду може бути оска ржено до апеляційного суду Ч еркаської області через Золо тоніський міськрайонний суд сторонами по справі.
Заяву про апеляційне оскар ження може бути подано протя гом десяти днів з дня проголо шення рішення . Апеляційна ск арга на рішення суду подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Справа №2н-19/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 жовтня 2007 р. смт. Красноп
Суддя Краснопшьського рай онного суду Сумської області
Косар А.І., розглянувши заяву
Закритого акціонерного това риства комерційний банк "При м. Дніпропетровськ, вул. Н абережна Перемоги, буд. 50 про видачу судового наказу за ви могою про стягнення солідарн о з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 наро дження, який проживає за адр есою: АДРЕСА_2 заборговано сті за кредитним договором у розмірі 4854, 05 грн. та судових ви трат -25, 50 грн. судового збору та 15, 00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду судового процесу.
Відповідно до ст. ст. 96, 10 2, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України,
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ ження, яка проживає за адрес ою: АДРЕСА_1, ШН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_2 народження, який прожива є за адресою: АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_2 на користь Закрит ого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБан пропетровськ, вул. Набереж на Перемоги, буд. 50, код ЄДРПО за кредитним договором б/н ві д 18.05.2006 року у розмірі 4854, 05 грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ ження, яка проживає за адрес ою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_2 народження, який прожив ає за адресою: АДРЕСА_1, ШН : НОМЕР_2 на користь Закрит ого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБан пропетровськ, вул. Набереж на Перемоги, буд. 50, код ЄДРПО розмірі 25, 50 грн. судового збор у та 15, 00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи, а всього сум у 40 грн.50 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
Згідно зі статтею 104 ЦПК Укра їни боржники мають право в ра зі заперечення проти вимог с тягувача протягом десяти дні в з дня отримання судового на казу подати заяву про його ск
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укр аїни в разі ненадходження за яви від боржників протягом т рьох днів після закінчення с троку на її подання та за наяв ності даних про отримання бо ржниками копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред"явлення до виконан
Заява боржників про скасув ання судового наказу, що под ана в установлений строк, ро зглядається судом протягом п
"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і викл ику сторін, про що постановл яється ухвала, якою скасову ється судовий наказ.
Справа №2-4679/2007
УХВАЛА 11 вересня 2007р. м. Одеса
Приморський районн ий суд м. Одеси у складі: голов уючого - судді Крусян А.В., при с екретарі - Тарасенко Г.В., розглянув у відкритом у попередньому судовому засі данні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення м атеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з по зовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 4252,2 грн . матеріальної шкоди, яка була спричинена внаслідок дорожн ьо-транспортної пригоди 21.02.2006р .; стягнути з відповідача на ко ристь позивача 160грн. за прове дення експертного автотовар ознавчого дослідження по виз наченню вартості матеріальн ої шкоди.
До суду надійшла миро ва угода, укладена між позива чем ОСОБА_1. та відповідач ем ОСОБА_2. , згідно якої: по зивач відмовляється від позо вних вимог по судовому спору про відшкодування матеріаль ної шкоди, нанесеної внаслід ок дорожньо-транспортної при годи в сумі 4252,20 грн, суми провед ення експертного автотоваро знавчого дослідження по визн аченню вартості матеріально ї шкоди в розмірі 160 грн.
В попередньому судовому засіданні позивач та відпов ідач підтримали мирову угоду , просили її затвердити, прова дження у справі закрити.
Враховуючи викладене, а також те, що умови мирової уго ди не суперечать закону та за конним інтересам інших осіб, суд вважає за можливе визнат и мирову угоду.
Сторони ознайомлені з наслідками, які передбачен і законодавством при укладан ні мирової угоди.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205
ЦПК України якщо сторони укл али мирову угоду и вона визна на судом, суд своєю ухвалою за криває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК
України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену по цивільній справ і за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про стягнення матері альної шкоди за наступним зм істом: позивач відмовляється від позовних вимог по судово му спору про відшкодування м атеріальної шкоди, нанесеної внаслідок дорожньо-транспор тної пригоди в сумі 4252,20 грн, сум и проведення експертного авт отоварознавчого дослідженн я по визначенню вартості мат еріальної шкоди в розмірі 160 г рн.
Закрити провадження п о цивільній справі за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о стягнення матеріальної шко ди
Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду першої ін станції може бути подано про тягом п'яти днів з дня проголо шення ухвали. Апеляційна ска рга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.
справа № 2-5478/2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року
Суддя Автозаводського рай онного суду м. Кременчука Пла хотник Григорій Миколайович розглянувши матеріали по по зовній заяві КГЖЕП „Автозаво дське" до ОСОБА_1 про висел ення

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007 року КГЖЕП „Автозаводс ьке" подало вищевказану позо вну заяву. 10.12.2007 року представник позива ча Ткаченко A.M. подала заяву пр о повернення матеріалів позо вної заяви.
Відповідно до ст. 121 ЦПК Украї ни суддя вважає за можливе по вернути КГЖЕП „Автозаводськ е" матеріали справи за їх позо вом до ОСОБА_1 про виселен ня, оскільки представником п озивача було написано заяву про повернення позову.
Керуючись ст.121 ч.3 п.1 ЦПК, судд я -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КГЖЕП „Авто заводське" до ОСОБА_1 про в иселення вважати неподаною т а повернути її позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтав ської області через Автозаво дський районний суд м. Кремен чука шляхом подання заяви пр о апеляційне оскарження ухва ли протягом п"яти днів з дня от римання копії ухвали та апел яційної скарги на ухвалу суд у протягом десяти днів з дня п одання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної ска рги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розг ляду справи Апеляційним судо м, якщо ухвалу не скасовано.
Справа № 2-Ц-1265/07 28 листопада 2007 року. Белградс ький районний суд Одеської о головуючої - судді Калібово при секретарі - Войтової С. І у відкритому судовому засі данні в м. Болград розглянув цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 просить суд ухвал ити рішення, яким шлюб між не ю і ОСОБА_2 розірвати, тому що в них різні погляди на житт я. Суперечки про місце прожив ання дитини й про розділ май
Відповідач ОСОБА_2 про ч ас судового засідання повідо млявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлен ня про вручення йому судової повістки, причину неявки в с уд не повідомив. Зі згоди пози вачки суд ухвалює рішення пр и заочному розгляді справи, щ о відповідає положенням ст.
Позов підлягає задоволенн
Встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 одружені 8 грудня 1984 року, за час спільного житт я ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них н ародився син ОСОБА_3. Стор они припинили подружні відно сини, тому що в них різні погл яди на життя. Суперечки про мі сце проживання дитини і розд іл майна між ними немає.
Викладене підтверджується поясненнями позивачки, свід оцтвом про реєстрацію шлюбу, іншими матеріалами справи.
При таких обставинах суд до ходить висновку про те, що ро дина Ковальчук існує формаль но, а їхній шлюб у відповідно сті зі ст. 112 Сімейного Кодекс у України підлягає розірванн
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 131, 212, 214-215, 224 - 226, 294 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 8 грудн я 1984 року в Белградському райв ідділі ЗАГС Одеської області
/актовий запис № 159/, розірвати
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнут и з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 дер жмито в дохід держави в розмі рі по 8 грн. 50 коп.3 кожного.
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моме нту його проголошення. Апеля ційна скарга подається протя гом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рі шення суду.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою згодою відп овідача, поданою протягом 10 д нів з дня отримання його копі
Справа №2н-3710/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 червня 2007 року

м. О
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Н. В. Га ндзій, розглянувши заяву Кре дитної спілки "Перше кредитн е товариство" до ОСОБА_1 пр о видачу судового наказу про стягнення грошових коштів з а кредитним договором № КМ-140579/ 06/541 від 13.09.2006 р. у розмірі 3 482 грн. 82 ко п., в тому числі: заборгованіст ь по кредиту - 1 777 (одна тисяча сі мсот сімдесят сім) грн. 00 коп., з аборгованість за відсотками - 793 (сімсот дев'яносто три) грн. 6 6 коп., заборгованість по пені - 912 (дев'ятсот дванадцять) грн. 16 коп., з ОСОБА_1, який зареєст рований за адресою: Кіровогр адська обл., Світловодський р
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 5 26 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ІЩК Укр
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НО
МЕР_1, який зареєстрований з а адресою: Кіровоградська об л., Світловодський р-н., АДРЕС
А_1. та який працює за адресою : - Кіровоградська обл., Світло водський р-н., с Подорожнє, вул . Свіклова, буд. 130 "а", ПП "ОСОБА_ 2", на користь Кредитної Спіл ки «Перше кредитне товариств о» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, розр ії «ОРУ» Банку «Фінанси та кр му заборгованості згідно Кре дитного договору № КМ-140579/06/541 від 13.09.2006 року по кредиту - 1 777 (одна ти сяча сімсот сімдесят сім) грн . 00 коп., заборгованість за відс отками - 793 (сімсот дев'яносто тр и) грн. 66 коп., заборгованість по пені - 912 (дев'ятсот дванадцять) грн. 16 коп., а також витрати за с плачений судовий збір у сумі 25,50 гри., витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справ у сумі 15,00 грн., а раз ом - 3 523 (три тисячі п'ятсот двадц ять три) грн. 32 коп.
Роз'яснити боржнику, щ о у разі заперечення проти ви мог стягувача він має право п одати до Приморського районн ого суду м. Одеси заяву про ска сування судового наказу прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії судового наказу.
Судовий наказ набирає за конної сили у разі ненадходж ення заяви від боржника прот ягом трьох днів після закінч ення строку на її подання та з а наявності даних про отрима ння боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судово го наказу до виконання згідн о зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження»
Справа 2-3747-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року. А ртемівський міськрайонний с уд Донецької області, у склад і:
·головуючого - судді Бож ка В.П.,
·при секретарі - Лосинсь кій І.М. ,
·з участю представника позивача - Заікіна В.М. , розглянувши у залі суду у м . Артемівську у відкритому су довому розгляді цивільну спр аву за позовом ПП «Житловик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, с уд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ст ягнути з відповідачів в солі дарному порядку заборговані сть за комунальні послуги, мо тивуючи свої вимоги тим, що в ідповідачі проживаючи за адр есою: - АДРЕСА_1, мають забо ргованість станом на 13.06.2007 року у розмірі 1153 гривень 07 копійок . В добровільному порядку від повідачі заборгованість пог асити відмовились. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідачів в солідарном у порядку заборгованість за комунальні послуги у сумі 1153 г ривень 07 копійок, а також 30 грн . витрати з інформаційно-техн ічного забезпечення справи.

Свої позовні вимоги предс тавник позивача підтримав в судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2 позо вні вимоги визнав частково в сумі 490, 41 грн., у зв'язку з тим, що він є працівником міліції та згідно ст. 51 Закону України «
Про державний бюджет» має пі льги на оплату комунальних п ослуг у розмірі 50 %.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріал и справи, вважає, що позовна з аява підлягає частковому зад оволенню, з наступних підста в.
Згідно особового рахунку у відповідачів станом на 13.06.2007 ро ку має місце заборгованість за спожиті комунальні послуг и у сумі 980 гривень 81 копійок.
Згідно ст. 51 Закону України
«Про державний бюджет» прац івники міліції мають 50 % пільг у на оплату комунальних посл уг.
У зв'язку з викладеним суд в важає необхідним стягнути на користь ПП «Житловик» 50% забо ргованості в сумі 490, 41 грн. та ви трати з інформаційно-технічн ого забезпечення справи в су мі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Ук раїни, ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215 ЦПК Укр аїни, ЗУ «Про житлово-комунал ьні послуги», ЗУ «Про державн ий бюджет», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 в солідарному порядку на користь ПП «Житловик» - р-р 1001 в ГФ КБ «ПриватБанк» , МФО 335515 заборговані сть в сумі 490 гривень 41 копійок, та витрати з інформаційно-те хнічного забезпечення справ и в сумі 30 грн., сплачені остан нім раніше.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 в солідарному порядку н а користь держави судовий зб ір в сумі 51 гривня.
На рішення може бути подана заява про оскарження рішенн я суду до Артемівського місь крайонного суду Донецької об ласті протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, а апел яційна скарга на рішення суд у подається через Артемівськ ий міськрайонний суд до Апел яційного суду Донецької обла сті протягом 20-ти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення складено у нарадч ій кімнаті.
СFпFрFаFвFаF №F2-1657/2007рF.
22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFаFлFьFоFнFнFиFйF B.C., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ХFуFдFяFкFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF,
ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ХFуFдFяFкFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF ОFСFОFБFАF_3, мFоFтFиFвFуFюFчFиF пFоFзFоFвF тFиFмF, щFоF бFуFвF оFпFіFкFуFнFоFмF пFоFмFеFрFлFоFїF, пFрFоFжFиFвFаFвF зF нFеFюF іF дFоFгFлFяFдFаFвF їFїF тFоFбFтFоF бFуFвF чFлFеFнFоFмF їFїF сFіFмF'їF, аFлFеF кFоFлFиF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF ОFСFОFБFАF_3 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоFїF кFоFнFтFоFрFиF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF пFрFаFвFоF нFаF сFпFаFдFщFиFнFуF, йFоFмFуF бFуFлFоF вFіFдFмFоFвFлFеFнFоF зF тFиFхF пFіFдFсFтFаFвF, щFоF вFіFнF нFеF єF кFрFоFвFнFиFмF рFоFдFиFчFеFмF пFоFмFеFрFлFоFїF тFаF пFрFоFпFуFсFтFиFвF вFиFзFнFаFчFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF.
ДFаFнFаF зFаFяFвFаF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF рFоFзFгFлFяFнFуFтFаF сFуFдFоFмF вF пFоFрFяFдFкFуF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчF уF рFаFзFіF нFеFзFгFоFдFиF зF вFіFдFмFоFвFоFюF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоFїF кFоFнFтFоFрFиF уF вFиFдFаFчFіF йFоFмFуF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF пFрFаFвFоF нFаF сFпFаFдFщFиFнFуF, мFаFєF пFрFаFвFоF оFсFкFаFрFжFиFтFиF їFїF вF сFуFдFіF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF, аFбFоF жF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF рFоFдFиFнFнFиFхF вFіFдFнFоFсFиFнF зF пFоFмFеFрFлFоFюF вF пFоFрFяFдFкFуF оFкFрFеFмFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 1 чF.2 сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ХFуFдFяFкFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF.
ЗFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF пFоFдFаFнFіF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF нFаF уFхFвFаFлFуF - пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2- нF-2503/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МFоFнFиFчF ВF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFлFеFнFуF вFиFмFоFгFуF сFтFяFгFуFвFаFчFаF ВFАFТF „FУFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" вF оFсFоFбFіF цFеFнFтFрFуF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF №F3 ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF , мF.МFуFкFаFчFеFвFоF вFуFлF. ЯF.МFуFдFрFоFгFоF, 9 дFоF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 96, 103-105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 526, 612, 625 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 вF кFоFрFиFсFтFьF ВFАFТF „FУFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" рF/рF НFОFМFЕFРF_1 вF АFПFПFБF " РFаFйFфFфFаFйFзFеFнFбFаFнFкF АFвFаFлFьF" мF.УFжFгFоFрFоFдF, МFФFОF 312345, кFоFдF 25438186 - 521 (пF"яFтFсFоFтF дFвFаFдFцFяFтFьF оFдFнFаF) гFрFнF. 91 кFоFпF. 25, 50 гFрFнF. сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF тFаF 15 гFрFнF. сFпFлFаFчFеFнFиFхF вFиFтFрFаFтF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF вFсFьFоFгFоF 562 (пF"яFтFсFоFтF шFіFсFтFдFеFсFяFтF дFвFіF) гFрFнF. 41 кFоFпF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF кFоFпFіFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFєFюF зFаFяFвFиF тFаF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF рFоFзF'яFсFнFиFтFиF , щFоF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.