Справа номер 2-615/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Славутицьки
й міський суд Київської обла
сті у складі: головуючого Мал
ишенко Т.О. при секретарі Жура
вській Л.Ф. за участі сторін: п
озивача ОСОБА_1, відповіда
ча ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 - про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду
із позовною заявою про розір
вання шлюбу в зв'язку з тим, що
сумісне життя з відповідаче
м не склалося в силу психолог
ічної несумісності та різних
поглядів на сімейне життя.
При попередньому розгляді
справи і в судовому засіданн
і позивач позовні вимоги під
тримав в повному об'ємі, проси
в розірвати шлюб, оскільки сі
м'я розпалась остаточно. Поси
лається на те, що між ними з др
ужиною постійно виникали сва
рки, які привели до відчужено
сті. Ведення сумісного госпо
дарства сторони припинили з
березня 2006 року, шлюбних відно
син не підтримують. Майновог
о спору на час розгляду справ
и в суді немає. Неповнолітніх
дітей від шлюбу немає. Строк д
ля примирення просив не нада
вати, оскільки сім'я розпалас
ь остаточно, а тому подальше ї
ї збереження суперечить інте
ресам сторін.
Відповідач при розгляді сп
рави позовні вимоги визнала,
погоджується на розірвання
шлюбу, пояснила, що в силу псих
ологічної несумісності у них
з чоловіком так і не склалися
нормальні сімейні стосунки,
дійсно в сім'ї постійно виник
али сварки, які привели до від
чуженості. Ведення сумісного
господарства припинили з бе
резня 2006 року, шлюбні стосунки
не підтримують. Неповнолітн
іх дітей від шлюбу не мають, по
внолітній син виявив бажання
проживати з матір'ю. Майновог
о спору на час розгляду справ
и в суді немає. Просила шлюб ро
зірвати, строк для примиренн
я не надавати.
В судовому засіданні встан
овлено, що сторони перебуваю
ть у шлюбі з 07.08.1988 року. Від спіль
ного шлюбу мають сина ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вислухавши сторони та досл
ідивши письмові матеріали сп
рави суд дійшов висновку, що п
озовні вимоги підлягають зад
оволенню, оскільки подальше
спільне життя і збереження ш
любу суперечить інтересам ст
орін. Між сторонами склались
негативні стосунки внаслідо
к психологічної несумісност
і, що привело до відчуженості
, з березня 2003 року сторони не в
едуть сумісного господарств
а.

Судом встановлено, що майн
ового спору на час розгляду с
прави в суді немає. Неповнолі
тніх дітей від шлюбу сторони
не мають.
При таких обставинах справ
и суд вважає, що недоцільно ві
дкладати слухання справи і н
адавати сторонам строк для п
римирення.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейно
го Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, який зареєст
ровано 07 серпня 1988 року у Палац
і реєстрації шлюбів і народж
ених м. Києва, Україна, актовий
запис №3956.
Стягнути з ОСОБА_2 та О
СОБА_1 при отриманні свідоц
тва про розірвання шлюбу Де
ржавне мито на підставі Дек
рету KM України „Про Державн
е Мито" у сумі 8 гривень 50 копі
йок з кожного.
Рішення суду може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Київсь
кої області через Славутицьк
ий міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і подання
після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.