Справа №2-4021/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Сніжнянс
ький міський суд Донецької о
бласті у складі:
головуючого - судді Варнавс
ької Л.О.,
при секретарі - Ложкіній А.А
.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті С
ніжне справу за позовом ОКП «
Донецьктеплокомуненерго» в
особі ВО «Сніжнетепломережа
» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, О
СОБА_3 про стягнення заборг
ованості за надану теплову е
нергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позов
ом до відповідача Шайтуро В.В
., посилаючись на те, що останн
ій як користувач несвоєчасно
здійснює оплату за теплову е
нергію згідно встановлених т
арифів, яка надається виробн
ичою одиницею „Сніжнетеплом
ережа", яка є структурним підр
озділом ОКП „Донецьктеплоко
муненерго", і це потягло за соб
ою виникнення заборгованост
і станом на 01.10.07 р. у розмірі 2755, 49 г
рн., добровільно заборговані
сть за надану теплову енергі
ю відповідач не сплачує, тому
позивач просить стягнути цю
суму на його користь.
Ухвалою суду від 14.11.2007 року у я
кості співвідповідачів були
залучені ОСОБА_2, ОСОБА_
3 які є співвласниками квар
тири АДРЕСА_1
В судове засідання предста
вник позивача не з'явилась, на
дала письмову заяву про розг
ляд справи без її участі, позо
вні вимоги підтримала.
Відповідачі ОСОБА_2, О
СОБА_3 в судове засідання не
з'явились, були сповіщені нал
ежним чином
Відповідач ОСОБА_1 позо
вні вимоги не визнав у повном
у обсязі, пояснивши, що опален
ня в квартирі АДРЕСА_1 від
сутнє багато років, у 2001 році бу
ли демонтовані радіатори в й
ого квартирі та взагалі в 2001 ро
ці їх під'їзд повністю відклю
чений від теплопостачання. Я
к докази надав копію акта ком
ісійного обстеження від 24.05.2001 р
оку ПО „Сніжнетепломережа" т
а просив заслухати свідків - с
усідів по під'їзду.
Заслухавши відповідача, св
ідків, дослідивши матеріали
справи і додані письмові док
ази, суд вважає, що заявлений п
озов не підлягає задоволенню
.
Відповідно до підпункту 5 пу
нкту 3 ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги"
споживач зобов'язаний оплач
увати житлово-комунальні пос
луги у строки, встановлені за
коном або договором.
Копією свідоцтва про право
власності на житло від 04.11.1996 ро
ку підтверджується що кварти
ра АДРЕСА_1 належить на пр
аві спільної сумісної власно
сті ОСОБА_1, ОСОБА_2, О
СОБА_3.
П.9 ст. 29 Постанови Кабінету М
іністрів від 21.07.2005 р. № 630 „Про зат
вердження Прави надання посл
уг з централізованого опален
ня, постачання холодної та га
рячої води і водовідведення
та типового договору про над
ання послуг з централізовано
го опалення, постачання холо
дної та гарячої води і водові
дведення" передбачено, що спо
живач має право на звільненн
я від плати за послуги у разі ї
х нснадання та отримання ком
пенсації за перевищення стро
ків проведення аварійно-відб
удовних робіт.
Факт ненадання послуг цент
ралізованого опалення позив
ачем в квартирі відповідачів
підтверджується актом коміс
ійного обстеження від 24.05.2001 рок
у, в якому зазначено, що опалюв
альні прибори демонтовані.

Свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5
, кожний окремо, пояснили, що
вони мешкають в будинкуАДР
ЕСА_2, у тому ж під'їзді де меш
кають відповідачі, та підтве
рдили, що у 2001 році опалення в п
ідвалі їхнього під'їзду було
відключено, внаслідок того, щ
о послуги централізованого

опалення не надавались баг
ато років. Після того комунік
ації по теплопостачанню ніко
ли не ремонтувались та не від
новлювались.
Суд прийшов до висновку, що
позивачем необгрунтовано на
рахована заборгованість за с
пожиту теплову енергію, пози
вачеві було відомо про відсу
тність мереж теплопостачанн
я в квартирі відповідача, так
як акт про комісійне обстеже
ння квартири були підписані
представниками ВО „Сніжнете
пломережа".
За рішенням Сніжнянської м
іської ради №4/33-53 від 24.02.06 р. при по
дачі позовної заяви до суду п
озивач звільнений від сплати
судового збору. У зв'язку з ти
м, що позов не задоволений, з п
озивача на користь держави с
лід стягнути судовий збір у с
умі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК Украї
ни, ст. ст. 10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, су
д, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОКП «
Донецьктеплокомуненерго» в
особі ВО „Сніжнетепломережа
" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 про стягнення заборго
ваності за надану теплову ен
ергію відмовити у повному об
сязі.
Стягнути з виробничої один
иці „Сніжнетепломережа" обла
сного комунального підприєм
ства „Донецьктеплокомунене
рго"на користь держави судов
ий збір у сумі 51 гривня.
Рішення може бути оскаржен
о сторонами шляхом подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня на протязі десяти днів з мо
менту його проголошення та п
одання апеляційної скарги на
протязі двадцяти днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження до Апеляційного
суду Донецької області чере
з Сніжнянський міський суд.