overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИ
Й СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-109/2007 р. 30 листопада 2007 р. с
Суддя Богородчанського ра йонного суду Івано-Франківсь кої області Гутич П.Ф., розглян увши заяву ВАТ "Івано-Франків ськгаз" в особі структурного підрозділу Богородчанськог о управління по експлуатації газового господарства про с тягнення з ОСОБА_1 89 грн. 41 ко п. за послуги з газопостачанн
Відповідно до ст.ст. 901 - 903 ЦК Ук раїни, керуючись ст.ст.102, 103 ЦПК У 1. Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , жителя АДРЕСА_1 на корист ь ВАТ "Івано-Франківськгаз" в о собі Богородчанського управ ління по експлуатації газово го господарства, смт. Богород чани, вул.Могильницького, 23 Ів ано-Франківської області , р/р 2603143 у ВАТ "Райффайзен Банк Авал ь" м.Івано-Франківська, 89 ( вісім десят дев"ять ) грн. 41 коп. за пос луги з газопостачання. 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувача судові витрат и в розмірі 25,50 грн. та 15 грн. витр ат, які були сплачені на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи, р/р 26009339 у ВА
Т "Райффайзен Банк Аваль" м.Іва но-Франківська МФО 336462, код 24686769. 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі ст. 104 ЦПК України б оржник має право в разі запер ечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред"явления до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п*ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, яка скасовує судо вий наказ ( стаття 106 ЦПК Україн
Справа № 2н-8771/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2007 року                                                                                                             м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька, розглянувши
заяву Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором №
ДН-26/0015/07/750@ від 08.02.2007 р. у розмірі 1 196 грн. 95 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 754 (сімсот п'ятдесят чотири) грн. 20 коп., заборгованість за
відсотками - 204 (двісті чотири) грн. 55 коп.,
заборгованість по пені - 238 (двісті тридцять вісім) грн. 20 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст..ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН -НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1, на користь
Філії «ОРУ» Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, ), суму заборгованості згідно Кредитного договору № ДН-26/0015/07/750@ від 08.02.2007 року по кредиту - 754 (сімсот
п'ятдесят чотири) грн. 20 коп., заборгованість
за відсотками - 204 (двісті чотири) грн. 55 коп., заборгованість по пені - 238
(двісті тридцять вісім) грн. 20 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 гри., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом -
1 237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. 45 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси
заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону
України «Про виконавче провадження» складає три роки.
СУДОВИЙ НАКАЗ
справі № 2-н-223/2007р.
21 грудня 2007р.                                                                             м.Білопілля
Суддя
Білопільського районного суду Терещенко О.І. розглянув заяву ТОВ
"Тепло" до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення
боргу за використану теплову енергію в сумі 1463,82 грн.
Керуючись ч.1 п.2 ст. 96, 103 ЦПК
за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а разом 1478 (одна тисяча чотириста
сімдесят вісім) грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп., як державного збору на користь держави (Місцевий бюджет м. Білопілля Код:
ГУДК в Сумській області МФО 837013).
На судовий наказ боржник може подати
заяву до Білопільського райсуду про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового
СУДОВИЙ НАКАЗ 9 листопада 2007 року справа № 2н м. Сніжне Донецької області
Суддя Сніжнянського міськ ого суду Донецької області Р адченко В.Є., розглянувши заяв у Закритого акціонерного тов ариства „Український мобіль ний зв'язок" про видачу судово го наказу про стягнення з О
СОБА_1 суми боргу та штрафу відповідно до ст. ст. 525, 526, 546, 549 Ц
К України, 95, 96, 103-106 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у АД
РЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Ук раїнський мобільний зв'язок" у м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, п
Т „Райффайзен банк Аваль" м. Київ, ОКПО 14333937, МФО 300335 суму бо ргу в розмірі 81 (вісімдесят од на) грн. 79 коп. та суму договірної санкції у розмі рі 824 (вісімсот двадцять чотир 2. Стягнути з боржник а на користь заявника судови й збір в сумі 25 (двадцять п'ять) 3. Стягнути з боржника на користь заявника витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Справа №2-4527/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року Приморський районний суд м.  Одеси у
складі: головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Ющенко Т.І.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  у якому
просить,  на підставі  ст.
ст.  105,  ПО,
112 СК України розірвати шлюб з відповідачкою,  зареєстрований 11 березня 2005 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління
юстиції.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав,
пояснивши,  що вони з
відповідачкою подружніх та сімейних відносин не підтримують,  спільного господарства не ведуть,  проживають роздільно. Родина розпалася,  відновлена бути не може. Від шлюбу є
неповнолітній син ОСОБА_3,  2006 року
народження. Держмито просить покласти на себе.

Відповідачка у
судовому засіданні позов визнала,
просила розірвати шлюб.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухав пояснення сторін,  вважає,
що позов обґрунтований,  доведений
і підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що між сторонами
зареєстрований шлюб 11 березня 2005 року Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського обласного управління юстиції,  актовий запис № 245.

Сторони
подружніх та сімейних відносин не підтримують,
спільного господарства не ведуть. Родина розпалася,  відновлена бути не може.

Від
шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3,  2006
року народження,  якій після розірвання
шлюбу залишиться проживати з матір'ю.

Майнової
суперечки немає,  держмито треба покласти
на позивача.

Керуючись
ст.
ст.  10,  60,
212,  213,  214,
215 ЦПК України,   ст.
ст.  105 ч.3,  110,
112 СК Україна,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 11 березня 2005 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління
юстиції,  актовий запис № 245,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в дохід держави з
ОСОБА_1 у розмірі 25 гривень,
відповідачку від сплати держмита звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2618/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFмFиFнF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 , іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа № 2н-4637/06 СУДОВИЙ НАКАЗ
«14» липня 2007 року
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Уманець О.В., розглянувши заяву
Чорноморського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної
плати за період з квітня 2007р. по травень 2007р. ДП «Чорноморсько-Азовським
виробничо-експлуатаційним управлінням морських шляхів», юридична адреса: м.
Одеса, вул .Приморська^.
до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.
ст. 96, 102,103,367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
«Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів», з
«Імексбанк», на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату
в сумі 4515 (чотири тисячі п'ятсот п'ятнадцять) грн. 41 коп.
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після
набрання судовим наказом законної сили.
№2-1751/2007р
РІШЕННЯ

Іменем    України

9 листопада  2007
року                                        Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого                                                             Полотнянка
Ю.П.

при секретарі          Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу,

встановив:

5 червня 1999 року в відділі РАЦСУ Бершадського районного управління
юстиції Вінницької  області сторони
зареєстрували шлюб (актовий запис НОМЕР_1).

Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві та судовому засіданні ОСОБА_1
стверджує, що причиною розпаду сім'ї є психологічна несумісність, відмінність
поглядів, постійні непорозуміння, часті сварки.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, про що надала письмову заяву, при цьому
пояснила, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки з пояснень
позивача вбачається, що сторони більше трьох років не підтримують сімейних
відносин, на примирення не згодні, позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідачка не заперечує проти розірвання даного шлюбу, що свідчить про те, що
їх сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111,112 Сімейного кодексу
України, ст.
ст. 3,4, 14, 84, 88, 157, 213, 215 ЦПК України, суд,

рішив:

Позов
задовольнити.    Розірвати    шлюб
укладений    між    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_2) зареєстрований   в відділі  РАЦСУ
Бершадського  районного  управління
юстиції Вінницької області (актовий запис НОМЕР_1).

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17
грн. державного мита в дохід держави, ОСОБА_2 від стягнення мита звільнити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів
з дня його проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо
протягом двадцяти днів після надання заяви не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі
десяти днів з дня його проголошення та на протязі двадцяти днів з дня подачі
заяви шляхові подачі апеляційної скарги.
СFпFрFаFвFаF №F2-3148/07
14 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF
ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF вF сFкFлFаFдFіF
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ГFоFнFчFаFрF НF.ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFеFмFиFдFеFнFкFоF ПF..ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF 13.09.2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF сFпFрFаFвFуF зFаF їFїF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFгFіFдFнFоF пF.5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-7011/07
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

10
грудня 2007 року                                                                                                      м.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Пустовіт З.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1,  який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі
довіреності,  до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  третя особа Бердянська Регіональна товарна
біржа «Нерухомість Приазов'я» про визнання дійсним договору
купівлі-продажу,  визнання права
власності на квартиру,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі
довіреності,  звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  третя особа Бердянська
Регіональна товарна біржа «Нерухомість Приазов'я» про визнання дійсним договору
купівлі-продажу,  визнання права
власності на квартиру.

Позов відповідає
вимогам  ст.  ст.
119, 120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  122, 129 ЦПК України.

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності,  до ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
третя особа Бердянська Регіональна товарна біржа «Нерухомість Приазов'я»
про визнання дійсним договору купівлі-продажу,
визнання права власності на квартиру.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 годин 40 хвилин 28
грудня 2007 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул.  Волі,
39.

Копію
ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви та доданих до неї
документів направити особам,  що
приймають участь у справі.

Відповідачу
пропонується в 10-ти денний термін подати в суд письмові заперечення проти
позову та посилання на докази,  якими
вони обґрунтовуються.

Сторонам
роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання.

Ухвала оскарженню
не підлягає.
Справа №2-2762/07
УХВАЛА

7 травня 2007
року                                   Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді Ярош С.В. при секретарі Гловюк І.В.

розглянули у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ПП
„Айронімпекс-Україна" про стягнення заборгованості,

Встановив:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1до ПП „Айронімпекс-Україна" про стягнення
заборгованості.

До суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та
закриття провадження у справі, у якій зазначено, що позивач відмовляється від
позову, просить провадження у справі закрити, наслідки відмови від позову за
ст. 174,206 йому зрозумілі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання
були повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а
провадження у справі - закриттю з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні
Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1до ПП „Айронімпекс-Україна" про стягнення заборгованості, суду
надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття
провадження у справі, у якій зазначено, що позивач відмовляється від позову,
просить провадження у справі закрити, наслідки відмови від позову за ст.
174,206 йому зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову
протягом усього часу судового розгляду. Якщо відмову позивача від позову
викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Відповідно до ч. З ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження
на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє,
усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. У довіреності
передбачено право представника відмовитися від позову.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст. ч. 1,ч.3 ст. 174 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ПП
„Айронімпекс-Україна" про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.
справа № 2-н-734/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2007р                                                                                                          м.
Суддя
Приморського районного
суду м.  Одеси Загороднюк
328685,  на видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 1955 р.н.,  що мешкає в АДРЕСА_1.
ст.  64, 68 Житлового
кодексу УРСР,   ст.  ст.
526,  267 Цивільного кодексу
України,  п.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 року № 572,  п.11.
10-12 «Правил надання населенню послуг по водо- теплопостачанню»,   ст.
ст.  96, 102-105 Цивільного
процесуального кодексу України,  -
з ОСОБА_1 1955 р.н.,  що мешкає в
АДРЕСА_1,  на користь Товариства з
Одеса,  пр-т. Гагаріна,  8,
«Фінбанк»,  МФО 328685,  заборгованість за поставлену теплову енергію
у сумі 693, 69 грн. (шістьсот дев'яносто три гривні 69 коп.),  витрати на оплату судового збору у сумі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп.
про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.