Справа № 2о-119/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2007 року м. Гола Прис
тань
Голопристанський районн
ий суд Херсонської області в
складі: головуючого судді - М
атюшка О.І., при секретарі - Зах
аріній Ю.М., з участю заявниці
ОСОБА_1 представника заці
кавленої особи ОСОБА_2 роз
глянувши у попередньому засі
данні цивільну справу за зая
вою ОСОБА_3 про встановлен
ня факту належності правовст
ановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулася до суд
у з заявою про встановлення ф
акту належності правовстано
влюючих документів.
Так, у свідоцтві про на
родження, серія НОМЕР_1 пр
ізвище заявника записано на
російській мові "ОСОБА_3". З
акінчивши у липні 1970 року Херс
онське професійно торгове уч
илище, отримала атестат про п
рисвоєння кваліфікації прод
авця пром.товарів, де її пріз
вище записано на українській
мові "ОСОБА_3". В послідуючо
му, коли заявниця розпочала с
вою трудову діяльність, в тру
довій книжці було допущено п
омилку і невірно зазначено ї
ї прізвище на російській мов
і - "ОСОБА_3". У зв'язку з цим н
емає можливості оформити пен
сію.
В судовому засіданні з
аявниця ОСОБА_3 підтримал
а свої вимоги та пояснила,
що досягнувши пенсійного в
іку звернулася до управління
Пенсійного фонду в Голоприс
танському районі, для оформл
ення пенсії, однак її було ві
дмовлено, через вказану неві
дповідність. Оскільки оформи
ти пенсію та нарахувати її мо
жливо лише після усунення
розбіжностей у написанні пр
ізвища, просить встановити ф
акт належності їй трудової к
нижки, виданої на російській
мові на ім'я - "ОСОБА_3", атес
тату Херсонського професійн
о торгового училища №320 від 27.07.19
70 p., виданого на українській м
ові на ім'я - "ОСОБА_3", а тако
ж свідоцтва про укладення шл
юбу з гр. ОСОБА_4, серія Н
ОМЕР_2, виданого Дніпровсь
ким районним відділом ЗАГС
м. Херсон 29.12.1981 р.
Представник заінтере
сованої особи - ОСОБА_5 в су
довому засіданні не заперечу
вала про встановлення факту
належності заявниці вказани
х документів.
Свідок ОСОБА_6, суду п
ояснила, що знайома з ОСОБА
_3 протягом довгого часу та п
ідтвердила, що остання дійсн
о навчалася в 1969-1970 р. в Херсонсь
кому професійно торговому уч
илищі.
Заслухавши заявницю, с
відка, проаналізувавши мате
ріали справи, суд приходить д
о висновку, що заявлені вимог
и підлягають задоволенню, в з
в'язку з тим, що факт належнос
ті вказаних документів в суд
і знайшов своє підтвердження
.

Крім того, встановлен
ня факту належності трудової
книжки, атестату та свідоцтв
а про шлюб для заявниці має юр
идичне значення, оскільки це
й факт надає їй право на нарах
ування та отримання пенсії.

Зокрема, факт належност
і вказаних документів підтве
рджується свідоцтвом про нар
одження, серія НОМЕР_1 від
09.02.1953 року, де прізвище заявниц
і записано на російській мов
і як "ОСОБА_3", атестату Хер
сонського професійно торгов
ого училища №320 від 27.07.1970 p., де прі
звище заявниці записано на у
країнській мові - "ОСОБА_3",
а також свідоцтвом про уклад
ення шлюб, серія НОМЕР_2, в
иданого Дніпровським районн
им відділом ЗАГС м. Херсон 29.12.1981
p., відповідно до якого, дошлю
бне прізвище заявниці на рос
ійській мові - "ОСОБА_3", а пі
сля одруження присвоєно -"О
СОБА_3".
Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 20
9, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_3 задово
льнити.
Встановити факт належ
ності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, уродже
нки с. Збуро-Келеши, Голо прис
танського району, Херсонськ
ої області - трудової книжки з
аповненої 25.07.1970 р. на російській
мові на ім'я "ОСОБА_3", атест
ату Херсонського професійно
торгового училища №320 від 27.07.1970 p
., виданого на українській мо
ві на ім' я - "ОСОБА_3" та свідо
цтва про укладення шлюбу, сер
ія НОМЕР_2, виданого 29.12.1981 р. Д
ніпровським районним відділ
ом ЗАГС м. Херсон.
Рішення може бути оскар
жено до апеляційного суду Хе
рсонської області, шляхом по
дачі заяви до районного суду
про апеляційне оскарження, п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення. Апеляційн
а скарга на рішення суду пода
ється протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку
подання заяви про апеляцій
не оскарження, якщо заяву не
було
подано. Якщо заяву про апеля
ційне оскарження було подано
, але
апеляційна скарга не була п
одана в строк, встановлений с
т. 294
ЦПК України, рішення суду н
абирає законної сили після з
акінчення
цього строку.
Суддя: