Справа №2-847/07
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007р. Вільногір
ський міський суд Дніпропетр
овської обл.
у складі:
головуючого
судді Болоніної М. Б.

при секретарі
Шараповій О.О.

за участю позивача
ОСОБА_1.
відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вільн
огірську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів н
а утримання неповнолітньої д
итини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА
_1. з позовом до ОСОБА_2. пр
о стягнення аліментів на утр
имання їх неповнолітньої дит
ини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1р.н., в якому зазначає,
що після розірвання шлюбу ди
тина знаходиться на її утрим
анні, відповідач матеріальн
ої допомоги на утримання син
а не надає, отримуваної нею з
арплати не вистачає для забе
зпечення дитини.
З урахуванням того, що відп
овідач працює, фізично здоро
вий, утриманців не мас. позив
ач просить стягувати з нього
аліменти у розмірі 1/4 частки й
ого доходу.
У судовому засіданні позив
ач повністю підтримала свій
позов, суду також пояснила, щ
о стан здоров'я дитини задові
льний, її середній місячний з
аробіток складає приблизно 6
00-700гр., інших доходів вона не ма
є, державну допомогу не отрим
ує.
Відповідач позов визнав ча
стково - у розмірі 1/6 частини йо
го заробітку, посилаючись на
важке матеріальне становище
, суду також пояснив, що після
розірвання шлюбу на його утр
иманні знаходився спільний з
позивачем синОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_2р.н., якому він і з
араз надає матеріальну допом
огу. У 2005р. він проходив курс лі
кування з приводу захворюван
ня, на що витратив певні кошт
и, крім того, допомагає матер
і, яка часто хворіє, має малу
пенсію.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши та оцінивши у
сукупності надані по справі
докази, суд доходить до висно
вку, що позовні вимоги підляг
ають задоволенню частково.

Згідно ст. ст. 10, 11 ЦПК України
суд розглядає справу в межах
заявлених позивачем вимог і
на підставі доказів сторін,
кожна сторона повинна довест
и ті обставини, на які вона по
силається як на підставу сво
їх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК
України батьки зобов'язані у
тримувати свою дитину до дос
ягнення нею повноліття, в том
у числі і шляхом виплати алім
ентів. ст. 182 СК України передб
ачає, що при визначенні розмі
ру аліментів суд враховує ст
ан здоров'я та матеріальне ст
ановище дитини і платника ал
іментів, наявність у платник
а аліментів інших дітей, непр
ацездатних членів сім"ї, інші
обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не м
оже бути меншим, ніж ЗО відсо
тків прожиткового мінімуму д
ля дитини відповідного віку.

Під час розгляду справи з пи
сьмових матеріалів справи з'
ясовано, що сторони мають спі
льну неповнолітню дитину - си
на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.. який знаходиться на утри
манні позивача (ар.с. 8, 9). Згідно
довідок з місця роботи сторі
н середньомісячна заробітна
плата позивача складає 627гр.96к
оп. (ар.с. 10), відповідача 2188гр.88ко
п. (ар.с. 16). У відповщності до дов
ідок Вільногірської ЦМЛ (ар.с
. 17, 18) відповідач перебував на а
мбу шторному у лікуванні з пр
иводу поясничного остеохонд
розу, його мати ОСОБА_5. у 200
7р. неодноразово перебувала н
а стаціонарному лікуванні з
приводу кардіосклерозу, гіп
ертонічної хвороби.
Аналізуючи докази у справі
, суд дійшов до висновку про з
датність відповідача до випл
ати аліментів на користь поз
ивача, але його заперечення п
роти позову були враховані с
удом при визначенні розміру
аліментів.

2
Згідно наданих суду письм
ових матеріалів та пояснень
відповідача під час судового
розгляду справи встановлено
, що на його утриманні неповн
олітні діти або непрацездатн
і члени сім'ї не знаходяться,
він мешкає разом з матір'ю-пен
сіонером, яка часто хворіє і
потребує застосування медик
аментів, надає матеріальну д
опомогу повнолітньому сину,
а також кілька разів на місяц
ь надає молодшому сину по 5-10гр
. Доказів того, що за станом зд
оров'я відповідач потребує д
одаткових витрат, суду не над
ано.
З огляду на вищевикладене,
суд доходить до висновку, що
аліменти повинні стягуватис
ь у меншому, ніж просить пози
вач, розмірі, а саме у розмірі
1/5 частини заробітку відповід
ача. З урахуванням матеріаль
ної допомоги, яку надає дитин
і позивач (628:2=314гр.), і сплати алі
ментів відповідачем в зазнач
еному розмірі (2188:5=437гр.), син сто
рін буде отримувати 751гр. на мі
сяць, тобто рівень його забез
печеності буде перевищувати
прожитковий мінімум, який вс
тановлено державою для дітей
від 6 до 18 років (604гр). Це буде спр
ияти захисту інтересів непов
нолітньої дитини сторін, та н
е порушить права відповідача
.
Згідно ст. ст. 84, 88 ЦПК України
судовий збір (держмито), витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення та судові витр
ати позивача, які підтвердже
ні документально (ар.с. 3), підл
ягають відшкодуванню за раху
нок відповідача.
У відповідності до ст. 191 СК У
країни аліменти присуджують
ся з дня подачі позову, тобто
з 27.11.2007р.
Керуючись ст. ст. 84, 88, 212, 213, 215, 226, 367 Ц
ПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сіме
йного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів н
а утримання неповнолітньої д
итини задовольнити частково
.
Стягувати щомісяця з ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., уро
дженця с. Василівка Криничан
ського р-ну Дніпропетровсько
ї обл., який працює у філії І
НФОРМАЦІЯ_4 мешкає у АДРЕС
А_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_5р.н., яка
мешкає у АДРЕСА_2, ідентиф
ікаційний номерНОМЕР_2, а
ліменти на утримання сина О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., д
о повноліття, у розмірі 1/5 част
ини усіх видів заробітку (дох
оду), але не менше, ніж 30 відсот
ків прожиткового мінімуму ві
дповідно до віку дитини, почи
наючи стягнення з дня подачі
позову до суду, тобто з 27.11.2007р.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 60 гр. у відшкод
ування її витрат на оплату юр
идичної допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохо
д держави судовий збір (держа
вне мито) в сумі 51 гр. та витрати
на інформаційно-технічне за
безпеченння в сумі 7гр.50коп.
Допустити негайне виконан
ня рішення в частині стягнен
ня аліментів в межах сум плат
ежу за місяць.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня й
ого проголошення, апеляційн
а скарга на рішення суду пода
ється протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження до апеляційного су
ду Дніпропетровської обл. че
рез Вільногірський міський с
уд.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву не було подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у встановлений строк, ріше
ння суду набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року.
У разі подання апеляційної
скарги рішення, що його не ск
асовано, набирає законної си
ли після розгляду справи апе
ляційним судом.